Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2011/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2011/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Inkowik/Archiv/2011/2#Thema_1

Hans-Peter Friedrich

Warum revertierst du meine Verbesserung des Artikels, siehe auch Argumente auf der Diskussionsseite. Ich habe wieder zurück revertiert - begründe nächstes Mal warum du etwas machst. Oyzwo 17:51, 1. Apr. 2011 (CEST)

Was soll das rumgeschreie in der Zusammenfassungszeile? Im Übrigen würde ich dir raten deinen Ton mal ein bisschen runterzuschrauben. Zum inhaltlichen siehe Karsten 11. - Inkowik (Re) 17:55, 1. Apr. 2011 (CEST)

Interessant wie kreativ manche Benutzer bei der Wahl ihrer Benutzernamen sind :). --Graphikus 21:11, 1. Apr. 2011 (CEST) PS: Herzlich Willkommen in der Adminhitparade Platz 10. Alle Achtung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:21, 3. Apr. 2011 (CEST)

Nikola Tesla

Ich würde mir wünschen, dass du mal einen Blick auf die disk wirfst. Museum in Belgrad, serbischer Geldschein, serbischer Vater, damit gebe es eigentlich kein Problem, wenn man so etwas im Artikel haben möchte. Aber die anderen Sachen alle rauswerfen, auch das österreich-ungarische Reisedokument, das geht dann doch sehr in Richtung POV und ist ein nationalistischer Mist. Gruß--Špajdelj 15:24, 2. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich richtig sehe geht es hier um den Reisepass. Im Moment ist er im Artikel drin. Jetzt einigt euch auf der Disk oder holt euch eine dritte Meinung ein und hört auf die Versionsgeschichte mit Reverts vollzumüllen. - Inkowik (Re) 15:36, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:38, 4. Apr. 2011 (CEST)

Kategorie:Lesbisch-schwul

wieso ist diese kategorie denn unerwünscht? homosexuell darf sie ja scheinbar nicht heißen? -- 78.52.201.125 15:29, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wenn es diese Kat geben sollte, müsste es auch noch Kategorie:Christ, Kategorie:Moslem, Kategorie:Jude, Kategorie:Vegetarier usw. geben. Das ist unnütz und unerwünscht. - Inkowik (Re) 15:31, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hm, en:Category:Bisexual people, en:Category:Gay men, en:Category:Lesbians, en:Category:Muslims, en:Category:Christians, ... in der englischen WP gang und gäbe, die Frage ist, warum dies dann "unnütz und unerwünscht" sein sollte; lediglich ist es so, dass wohl bisher niemand auf die Idee gekommen ist, so zu kategorisieren, weil es eine Menge Arbeit bedeuten würde und dafür auch ein Konsens hergestellt werden müsste (nicht ganz einfach, da offenbar manche glauben, etwa "Christ" zu sein sei ein fragwürdiges Label; vgl. auch die Warnhinweise in der engl. WP) - ich denke, in der dt. WP geht es eher darum, genauso wie bei Kategorie:Person des Christentums, Kategorie:Person des Islam, eine Kategorie zu haben, die etwa der Kategorie:LGBT-Person entspricht. Anderseits fände ich es nicht schlecht, wenn man mal (falls es das nicht schon gab), eine grundsätzlichere Debatte über Sinn und Zweck solcher Kategorien führen würde, ohne dass im sensiblen Kategorienbereich wieder derartig die Fetzen fliegen, dass man nach wenigen Stunden der Debatte sich mit Grausen abwenden müsste. Aber das ist wohl Wunschdenken. Grüße von Jón + 16:15, 3. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:38, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich

war mal so frei. Kaum Admin und schon sperrt er sich selbst weg XD XenonX3 - (☎:±) 15:40, 3. Apr. 2011 (CEST)

Och nö, mein jungfräuliches Sperrlogbuch :(, aber danke für's entsperren :) - Inkowik (Re) 15:41, 3. Apr. 2011 (CEST)

Nah, ich hätte ihn noch etwas zappeln lassen... --Howwi ^{Daham · MP} 15:42, 3. Apr. 2011 (CEST)

Zappeln lassen wäre vllt. besser gewesen :P Das Problem ist ja, dass man sich momentan nicht selbst entsperren kann. Wurde kürzlich irgendwo thematisiert. XenonX3 - (☎:±) 15:44, 3. Apr. 2011 (CEST)

Schaut mal hier vorbei. ;-) --46.5.122.103 19:37, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ich weiß. Sonst hätte er ja gar nicht zappeln brauchen. --Howwi ^{Daham · MP} 15:45, 3. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Naja spätestens nach zwei Stunden hätte ich meine Sperre ausgesessen. Dass Howwi mich hängen gelassen hätte dachte ich mir schon :D - Inkowik (Re) 15:45, 3. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:38, 4. Apr. 2011 (CEST)

Weiterleitungen

Dürfte ich den Grund für die Löschung der russischsprachigen Weiterleitungen erfahren? Laut Hilfe:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe sind diese ausdrücklich erlaubt. --Paramecium 16:09, 3. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Hallo. Darf ich fragen, warum du die SLAs auf kyrillisch geschriebene Weiterleitungen trotz dieser Regelung und *trotz Einspruches* ausgeführt hast? Si!SWamP 16:10, 3. Apr. 2011 (CEST)

War nicht in Ordnung, diese Regelung war mir unbekannt. Werde die WLs wiederherstellen. Gruß, - Inkowik (Re) 16:11, 3. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Man kann ja über die Sinnhaftigkeit streiten, aber nicht per SLA, imho. Grüße Si!SWamP 16:14, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hab jetzt nur die Weiterleitungen wiederhergestellt, die SLA-Versionen sind ja verzichtbar und würden wieder bloß zusätzliche Arbeit machen. Gruß, - Inkowik (Re) 16:15, 3. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Gruß, --Paramecium 16:28, 3. Apr. 2011 (CEST)

das mag meine Vorredner erfreuen, aber dann wird nicht einfach wieder hergestellt, sondern die SLAs werden in normale LAs umgewandelt. Auch das Du bei der Wiederherstellung Versionen unterschlagen hast, nämlich die mit den SLAs, ist ein NoGo. Insofern bitte noch mal etwas Regelwerk lesen und viel Erfolg bei der neuen Aufgabe als Admin. Nach diesem holprigen Beginn kann es ja nur besser werden. --Pfiat diΛV^¿? 23:07, 3. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:38, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hast Du nicht etwas vergessen? Schau mal in die Löschregeln. --Pfiat diΛV^¿? 22:26, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
Kurier – linke Spalte: Die Welt der Wikipedia mit den Augen eines Museums sehen, Botschaft an die Community über Benutzerschwund
Kurier – rechte Spalte: Wikipedian in Residence gesucht
Projektneuheiten:

• (API) BREAKING CHANGE: Ignore cmtype when cmsort=timestamp is set, and bypass the per-type queries in the sort=timestamp case; they were causing performance problems, reported as bug 28291. This breaks backwards compatibility (gracefully, the cltype parameter is silently ignored) with earlier deployed versions of 1.17wmf1 but not with any released version, hence no RELEASE-NOTES (rev:84905, live rev:84908)
• (Konfigurationsänderung) In allen Projekten wird versuchsweise ein neuer Cache-Typ ausprobiert: Ehcache. Er soll eine bessere Trefferquote (parser cache hit ratio) für den Leser bringen.
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Details im Techblog der Wikimedia Foundation: UploadWizard nearing 1.0, preview available for testing. Der Titel des Blogbeitrages ist irreführend, da es eine Ankündigung der neuen Version war.
• (Bugfix) Die grundlegenden technischen Probleme, die für das Humpeln der Bildhamster verantwortlich waren, scheinen behoben zu sein. Es kann jedoch noch einige Tage dauern, bis alle Thumbsnails dann auch zur Verfügung stehen. Hintergrundinformationen und Ausblick auf die künftige technische Infrastruktur: Thumbnail issues being resolved.
  

– GiftBot 02:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:38, 4. Apr. 2011 (CEST)

Leadgenerierung wikifiziert

Bei dem Artikel über Leadgenerierung sind jetzt die BKL aufgelöst und Beispiele von Anbietern erklärt. Habe es genauso gemacht, wie bei meinem Artikel über Affiliate-Netzwerke, den ich damals mit der Hilfe von Lutheraner wikifiziert habe. Gerne würde ich jetzt die QS-Banderole bei Leadgenerierung entfernen. Ich dachte mir, bevor ich das mache, frage ich doch lieber nochmal bei den Wikipedianern nach: passt es jetzt? Schon jetzt vielen Dank und Grüße -- Lynn43 17:04, 04.April. 2011 (CEST)

Ja, kannst du mMn rausnehmen. - Inkowik (Re) 18:55, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:29, 7. Apr. 2011 (CEST)

LP

Zur Info: Wikipedia:Löschprüfung#otto_kann.C2.B4s, war deine Löschung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:15, 5. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß, - Inkowik (Re) 13:39, 5. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:29, 7. Apr. 2011 (CEST)

Seitenschutz

wenn Du möchtest kannst Du gerne mit dem Seitenschutz weitermachen, nimmst mir keine Arbeit weg ;) --Graphikus 19:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

hat sich erledigt :) Gruß --Graphikus 22:23, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:29, 7. Apr. 2011 (CEST)

United States Army Air Service

Hi, ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber a) ist die Löschbegründung für den von Dir gelöschten Redirect falsch, der Redirect wird im Zielartikel erläutert United_States_Air_Force#Vorgeschichte: "1918 erhielt die militärische Luftfahrt der Vereinigten Staaten die Bezeichnung U.S. Army Air Service." und b) gibt es noch zwölfunddreissigtausend Links auf die nun gelöschte Weiterleitung [1] (ob die alle aus der NAV-Leiste "Navigationsleiste USAAS/USAAC/USAAF-Jagdflugzeuge" stammen, habe ich nicht geprüft). Da hat wohl der SL-Antragsteller Benutzer:NCC1291 geschlampt? --AchimP 16:01, 7. Apr. 2011 (CEST)

Meine Schuld, ich hätte den SLA besser nachprüfen sollen. Ist wiederhergestellt. Gruß, - Inkowik (Re) 16:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

Merci! --AchimP 16:03, 7. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:29, 7. Apr. 2011 (CEST)

Deine Bearbeitung

Hallo Inkowik/Archiv/2011. Deine Bearbeitung in Tauchen habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, — Regi51 (Disk.) 17:55, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hmm --Howwi ^{Daham · MP} 17:55, 8. Apr. 2011 (CEST)

Immer diese nicht-hilfreichen Bearbeitungen von mir... - Inkowik (Re) 17:56, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hab den Eindruck, dass die Software in letzter Zeit vermehrt Probleme macht. --Howwi ^{Daham · MP} 17:58, 8. Apr. 2011 (CEST)

hmmm - Inkowik (Re) 17:59, 8. Apr. 2011 (CEST)

...und ich habs noch nicht mal gemerkt, weil meine „Bearbeitung” nicht auf meiner Beo auftauchte. — Regi51 (Disk.) 18:25, 8. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:54, 8. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:45, 10. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Inkowik! Iste Praetor hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:45, 10. Apr. 2011 (CEST)

huggle, huggle Hurra! --Graphikus 15:49, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hach ja... - Inkowik (Re) 15:55, 10. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:55, 10. Apr. 2011 (CEST)

Fugger

Die Seite "Marianne Fugger / Markus Fugger" wegen fehlender Relevanz zu löschen, ist eine Sache, über die man streiten kann. Sie haben sich entschieden, diese zu löschen. Wenn man aber einerseits eine Seite über die zwei erfolgreichsten Genealogen der letzten Jahre, die zudem historische Begebenheiten ans Tageslicht gebracht und die Fuggerforschung entscheidend bereichert und vorangebracht haben, löscht und dann andererseits eine Seite über den völlig unbedeutenden Historiker Klaus Graf in der Enzyklopädie belässt, dann stimmt hier irgendetwas nicht. Verhältnismäßig ist das nicht, vielleicht müssen hier einmal die Maßstäbe zurechtgerückt werden!

Prof. Dr. Dr. hc. Manfred Müller, München

Bitte die Relevanzkriterien lesen und die enzyklopädische Relevanz entsprechend unseren Richtlinien darstellen. Gruß, - Inkowik (Re) 14:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

statische IP-Diskseite

Hallo Inkowik, hast Du mal was gehört was mit den vollgeknallten Disk-Seiten bei statischen IPs geschehen soll? Wenn ich IP-Diskseiten gelöscht habe, habe ich die rausgelassen. Ist das so gewünscht, oder nicht oder was, fragt --Graphikus 18:12, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hm, man könnte sie einfach leeren, löschen soll man sie IMO nicht. So genau weiß ich das nicht, kannst ja mal bei WP:A/N fragen. Gruß, - Inkowik (Re) 18:14, 10. Apr. 2011 (CEST)

ja löschen sollte man nicht wegen des Hinweises. Gut, werde ich mal gelegentlich machen. Na dann schütz man schön :) --Graphikus 18:18, 10. Apr. 2011 (CEST)

Wir haben uns ja bis jetzt ganz gut reingeteilt :) - Inkowik (Re) 18:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

klaro, es gibt aber noch viel zu tun, einfach zu viele Unis usw. :) viele Grüße --Graphikus 18:27, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde die Stat.-IP-Disks ja einfach so lassen, wie sie sind. Oben die Vorlage "Statische IP" rein und gut ist. Wenn dem/den Benutzer(n) eines Tages der Inhalt zu viel wird, können sie ja selber entfernen, was sie möchten. Auf der anderen Seite ist eine volle IP-Disk-Seite immer ein gutes erstes Indiz für stat. IPs, 2. auf viele Beiträge schauen, 3. Whois (natürlich ist nur 3. die hinreichende Bedingung) - dann kann man 4. ggf. fehlende Vorlagen "Statische IP" auf Disk. und Benutzerseite einfügen und dann 5. die VM schreiben. ;-) --AchimP 22:36, 10. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Freundlichkeit jetzt
Kurier – rechte Spalte: Ein Rückblick, Neue Mailingliste zu Wikipedia und Bildung
– GiftBot 02:15, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Vandalen

Hallo Inkowik, vielen Dank, dass der Artikel Orgel sich einige Monate von den nervigen Vandalen erholen darf! Damit schonst du unser aller Nerven. Merci vielmals, -- Wikiwal 22:51, 11. Apr. 2011 (CEST)

Gern geschehen :) - Inkowik (Re) 14:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ksabfzaw108 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 11:17, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

ähm

So etwas von einem Account der am 17:14, 18. Sep. 2009 registriert wurde und bis dato nichts beigetragen um dann nach einer Halbsperre "aktiv" zu werden -> bitte direkt unbeschränkt abklemmen. merci sagt der --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:12, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ok. - Inkowik (Re) 15:13, 14. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:23, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sichterrecht

Würdest du mir bitte das Sichterrecht nehmen? Ich möchte nicht mehr aktiv sein und benötige das Sichterrecht somit nicht mehr. -- Christine the Strawberry Girl 18:47, 14. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. Gruß, - Inkowik (Re) 18:49, 14. Apr. 2011 (CEST)

Danke. -- Christine the Strawberry Girl 18:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christine the Strawberry Girl 18:51, 14. Apr. 2011 (CEST)

Comentor

Ich habe gerade gesehen dass dein Mentoren-Babberl keine Comentoren enthält. Du solltest die Mentoren Don-kun, Mrilabs und Umweltschützen da nachtragen, damit deine Mentees wissen zu wem sie alternativ Kontakt aufnehmen können bzw. Benutzer bei Problemen mit den Mentees wissen an wen sie sich wenden können. Gruß --Codc 12:45, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Codc, wenn du Benutzer:Inkowik/Vorlage Mentor meinst: da stehen alle meine drei Comentoren drin. Gruß, - Inkowik (Re) 18:54, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:35, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hanneso1234 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 20:17, 14. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:35, 17. Apr. 2011 (CEST)

Marcus Höfl

Hei Inkowik, Du hast den og. Artikel um 15:37 Uhr heute gelöscht. Ich habe ihn nach einem QS Antrag bearbeitet und mit Quellen versehen. Stichwort:Wiedergänger? Was machen wir denn nun damit? Ich glaube schon, dass er relevant ist. Lassen wir ihn so? Viele Grüße --Hosse Talk 21:57, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ich denke wir können den so stehen lassen. Gruß, - Inkowik (Re) 16:25, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:35, 17. Apr. 2011 (CEST)

Diskussions-Sperre

Kannst du mir das bitte erklären? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:52, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hatte die Sperrprüfung übersehen. Danke für den Hinweis. - Inkowik (Re) 19:55, 15. Apr. 2011 (CEST)

NP. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:56, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:35, 17. Apr. 2011 (CEST)

Sichten

Könntest du mir die sichterrechte geben. MfG --Synthieprojektakame 11:11, 16. Apr. 2011 (CEST)

Deine Sperre ist für mich noch nicht lang genug her, das mag ein anderer Kollege entscheiden. - Inkowik (Re) 11:16, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:35, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hannes01234

Ich benötige Hilfe beim Erstellen meines ersten Artikels.Ich will meine Themen hauptsächlich über Sport machen,doch alle Themen die ich bis jetzt erstellen wollte waren bereits schon erstellt wo sehe ich welche Themen noch zur verfügung stehen oder ähnliches? Hanneso1234** 21:14, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, am Besten du bereitest deinen Artikel auf deiner eigenen Unterseite vor, zum Beispiel auf Benutzer:Hanneso1234/Spielwiese. Dort wird dir keiner den Artikel löschen. Wie du gute Artikel schreibst, erfährst du auf diesen Seiten: „Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel“ und „Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen“. Ein Blick in die Relevanzkriterien ist auch hilfreich um zu bestimmen, ob eine Seite überhaupt relevant für eine Enzyklopädie wie Wikipedia ist. Wenn du willst, kann ich dir deine gelöschten Artikel auf so einer Unterseite wiederherstellen. - Inkowik (Re) 21:19, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

Schrebitz

Hallo! Ich habe gesehen, daß du die Artikel zu Schrebitz umgeordnet hast. Dabei ist mir aufgefallen, in welcher Schnelligkeit du die Bearbeitung an den Artikeln durchgeführt hast. Kannst Du mir sagen, mit welcher Software du die Editierung machst? -- vortex_SKOMP46866 12:44, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe dazu nur das Begriffsklärungs-Helferlein genutzt, sodass ich die Links auf die Begriffsklärungsseite Schrebitz schnell sehen und ausbessern konnte. Der Rest ist trainierte Handarbeit :) Gruß, - Inkowik (Re) 12:48, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
Kurier – linke Spalte: 10.000.000!, Atmosphäre beschützen, 200.000 EUR für eure Community-Projekte
Kurier – rechte Spalte: Wikimania 2012 in Washington, D. C., Erneut: Zuverlässigkeit von Wikipedia
– GiftBot 02:15, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Hanneso1234/Black Hills National Forest

Kopie an dich als Mentor:

Falls du die Absicht hast, den EN:Artikel zu übersetzen, ist in deinem Benutzernamensraum ungestörte Gelegenheit. Dein Mentor wird dir nach Fertigstellung Ratschläge wegen der lizenkonformen Übertragung aus der EN:WP geben.

Ich lasse das meist übertragen und klebe dann meine letzte Version obenrauf. --Eingangskontrolle 08:24, 18. Apr. 2011 (CEST)

Danke. - Inkowik (Re) 18:54, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

Löschprüfung

Hallo Inkowik, magst Du mal hier vorbeischauen? --Port(u*o)s 09:53, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

Portal:Elbsandsteingebirge

Hi, gratuliere zu dem gelungenen Portal. :) Da es um das Elbsandsteingebirge geht, lässt sich die „Zuständigkeit“ des Portals für bestimmte Örtlichkeiten aufgrund der geologisch festgelegten Ausdehnung des Gebirges genau eingrenzen. Du hast auch einige Wackelkandidaten ins Portal aufgenommen. Beim Geibeltbad Pirna, der Schlosskapelle Weesenstein und dem Kulmer Steig habe ich so meine Zweifel, ob sie überhaupt im Elbsandsteingebirge liegen. Viele Grüße, --Y. Namoto 09:58, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, erstmal danke für das Lob, das Layout stammt ja vom Portal Dresden :). Zu den Wackelkandidaten: da werd ich mal schauen und die rauswerfen. Gruß, - Inkowik (Re) 14:35, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

FYI

Hab geantwortet hier. War nur ein Versehen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:56, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

Versionslöschung übersehen?

Hallo, du hattest ja vorhin an Pittimanns Disku + das Anmeldelog Hand angelegt, wie sieht’s hiermit aus? Der Abschnitt wurde ~ 14 Versionen später zwar gelöscht und wird somit nicht im Archiv zu finden sein, ist aber nach wie vor über die Versionsgeschichte sichtbar. Hattest du das übersehen oder absichtlich stehen lassen (weil’s nicht archiviert wird und sich wohl nur sehr wenige die VM-Seite im Diff-Modus ansehen)? Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:22, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Schniggendiller, die VM-Meldung hatte ich übersehen und hab nun die Versionen versteckt. Gruß, - Inkowik (Re) 22:26, 21. Apr. 2011 (CEST)

Gut, dankeschön. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:42, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Kopfsalat

Das man Kopfsalat auch vor Vandalen schützen muss ist mir neu. Bislang habe ich geglaubt das sein nur bei Schnecken nötig. ;) --Graphikus 22:36, 21. Apr. 2011 (CEST) also gez ma in echt: Wikipedia bildet

Die Zeiten ändern sich... selbst der gute Kopfsalat bleibt da nicht verschont. - Inkowik (Re) 10:54, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

VM Benutzer:S2cchst

Entweder Benutzer:Ausgangskontrolle geht oder Ich. Mir reicht das langsam. Da werden Regelverstöße am Fließband produziert, aber was ich mache muss durch den User ja kontrolliert werden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:18, 22. Apr. 2011 (CEST)

Möchtest du deinen Account gesperrt haben? Wenn ja, komm aber bitte entweder mit diesem oder einem anderen irgendwann wieder. Gruß, - Inkowik (Re) 15:19, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde ja gern bleiben, aber dieser Kommentar auf der VM bringt das Fass zum überlaufen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:24, 22. Apr. 2011 (CEST)

Also unbeschränkt? - Inkowik (Re) 15:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Bitte freischalten

Hallo Inkowik,

bitte sperre freischalten (S2cchst) Danke. 78.54.90.187 16:45, 22. Apr. 2011 (CEST)

 Ok. Bitte noch auf Disk bestätigen. Gruß - Inkowik (Re) 16:47, 22. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:53, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Version löschen

Bitte http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Proll&action=historysubmit&diff=85739044&oldid=77558788 löschen. -- 79.223.126.127 17:53, 22. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. - Inkowik (Re) 17:54, 22. Apr. 2011 (CEST)

Danke, du bist wirklich schnell. :) -- 79.223.126.127 17:55, 22. Apr. 2011 (CEST)

Gern (wenn man mich schon als Pittimann II bezeichnet muss da ja wirklich was dran sein) :-) - Inkowik (Re) 17:57, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Löschen “Junges AGV Orchester"

Du hast am 18. Apr. 2011 um 19:05 Uhr den von mir erfassten Artikel Junges AGV Orchester wegen fehlender enzyklopädischen Relevanz gelöscht. Nun verstehe ich gut, dass man nicht jede Musikgruppe aufnehmen kann, aber ich glaube, dass dieses Orchester doch wichtig genug ist.
Erstens gehört dieses Orchester zum AGV München, einem studentischen Verein mit einer 150-jährigen Tradition und steht damit in dieser langen Tradition.
Zweitens ist es eins der wichtigen Studentenorchester in München, neben z. B. dem Abaco-Orchester und dem Odeon-Jugendsinfonieorchester München, die Wikipedia-Einträge haben.
Drittens gibt es durchaus Zeitungskritiken, die man noch aufführen könnte.
Und viertens wird es bald auch eine CD geben.

-- Pollio 09:11, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab ihn dir zur weiteren Bearbeitung auf einer Benutzernamensraums-Unterseite Benutzer:Pollio/Junges AGV Orchester wiederhergestellt. Es ist aber durchaus möglich das nach dem späteren Rückverschieben eine Löschdiskussion gestartet wird, in deren Verlauf der Artikel gelöscht werden kann. Gruß, - Inkowik (Re) 18:43, 20. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Inkowik. Du wurdest vor ein paar Minuten von XenonX3 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 00:55, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Inkowik. Du wurdest vor ein paar Minuten von Jivee Blau bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 00:55, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Inkowik. Du wurdest vor ein paar Minuten von Martin1978 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 00:55, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

BNR

Hallo Inkowik, bist du dir sicher, alle SLAs auf Benutzerunterseiten ohne Benutzerwunsch zu exekutieren? Ich war da sehr am Grübeln. Wenn es VRs vom BNR in den ANR sind, ist die Sache klar, aber so in die BNR-Organisation von Benutzern einzugreifen? Ist eben eine Frage der Transparenz. --Gleiberg 2.0 16:22, 24. Apr. 2011 (CEST)

Das waren Reste der Umbenennung von Zenon. Zu was sollen die gut sein? SteMicha 16:28, 24. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Hallo Gleiberg, die meisten Weiterleiungen waren unverlinkt und manche waren auch einfach falsch (z.B. Benutzer:Zenon Handlung). Wenn ein Benutzer eine wiederhaben möchte, kann er das gern melden, doch ich bin mir ziemlich sicher, dass es einfach bloß Verschiebereste waren die bislang keiner gelöscht hat und für den Benutzer von keinerlei Bedeutung mehr sind. - Inkowik (Re) 16:29, 24. Apr. 2011 (CEST)

Eine kurze Anfrage beim Benutzer selbst hätte nix gekostet. Aber naja, es gibt ja im ANR so wenig zum Aufräumen. --Gleiberg 2.0 16:34, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Danke, dass du mein Mentor geworden bist Inkowik, aber ich will ehrlich zu dir sein. Ich bin WP:LSWU#Jerry Dandridge. Ich bin der in letzter zeit am meisten gesuchte Troll überhaupt und fast jeder kennt mich un ter dem Namen Jerry. Auch wir habe uns schon öfters kennen gelernt. willst du dennoch die aufgabe auf dich nehmen und mein mentor werden? --Typesupper 17:01, 24. Apr. 2011 (CEST)

Sind die beiden anderen Accounts mit Mentorengesuch auch deine Socken? - Inkowik (Re) 17:02, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ja das sind sie. Ich brauch einen Account, der mind. 7 Tage lang überlebt, um Meine Bilder hier hochladen zu können. Es sind aber keine urheberrechtlich geschützten. Also habe ich gleich mehrere Accounts angelegt! --79.219.184.72 18:16, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Bitte sichten

Spezial:Beiträge/77.4.69.207 -- 79.223.84.164 17:38, 24. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. - Inkowik (Re) 17:40, 24. Apr. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/109.51.216.208 -- 79.223.84.164 17:43, 24. Apr. 2011 (CEST)

auch. - Inkowik (Re) 17:47, 24. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank. -- 79.223.84.164 17:48, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Befüllen der Gemeindekategorien

Die Befüllung der Gemeindekategorien müsste sich doch eigentlich auch halbautomatisch erledigen lassen, oder? Der Gemeindeartikel und die Denkmalliste sind in Rheinland-Pfalz Standard. Nur den Rest per Hand nacharbeiten zu müssen, wäre dann doch um einiges weniger langweilig. -- 109.51.216.208 18:27, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wenn für einen Landkreis alle Listen und alle Kats vorhanden sind, kann ich mal versuchen, die Kats automatisch einzufügen. Gruß, - Inkowik (Re) 18:30, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien/Rheinland-Pfalz#AZ ... von K-Z ist alles per Hand erledigt. -- 109.51.216.208 18:31, 24. Apr. 2011 (CEST)

Leider kann ich mit meinen Möglichkeiten die Gemeindekats nur dem Hauptartikel zuordnen, da ich für die Baudenkmalliste den Gemeindenamen aus dem Lemma filtern müsste und da hab ich nichts dafür. - Inkowik (Re) 18:36, 24. Apr. 2011 (CEST)

Das wäre aber schon mal die Hälfte Arbeit gespart. -- 109.51.216.208 18:51, 24. Apr. 2011 (CEST)

Gut, ich lass den Bot laufen. - Inkowik (Re) 18:51, 24. Apr. 2011 (CEST)

Beziehungsweise ... würde Dir eine Arbeitsliste helfen: pro Zeile Denkmalliste und Gemeindekategorie. Da alles gleich benannt ist, lässt sich das recht schnell erstellen. -- 109.51.216.208 18:52, 24. Apr. 2011 (CEST)

Nein, ich benutz AWB und da kann ich nur eine Liste benutzen, in der alle Einträge hintereinander vorkommen. Eine Filterfunktion hat der auch nicht. - Inkowik (Re) 18:56, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

gewonnen!

diese drei - Typesupper, Ruralgroup, Veryinput - habe ich als MP-suchende heute alle gesehen und mit mir selber eine Wette abgeschlossen, dass ... GEWONNEN! Gruß -jkb- 18:35, 24. Apr. 2011 (CEST)

Jep, die sahen alle drei irgendwie verdächtig aus. Gruß, - Inkowik (Re) 18:52, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Alertboat

Das ist doch nicht etwa... -- 79.223.113.82 19:21, 24. Apr. 2011 (CEST)

Sieht so aus, wäre heut schon der vierte. - Inkowik (Re) 19:24, 24. Apr. 2011 (CEST)

....etwa was/wer? SteMicha 19:26, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:LSWU#Jerry_Dandridge. XenonX3 - (☎:±) 19:27, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wie könnt ihr das nach einem einzigen Edit auf der Benutzerseite so sicher wissen? SteMicha 19:33, 24. Apr. 2011 (CEST)

Sicher wissen nicht, der Verdacht besteht aber schon, heute hatte er bereits drei vier Konten mit Mentorenwunsch (siehe vier drüber). - Inkowik (Re) 19:35, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Bot-Edit

Woher weiß dein Bot, welcher Ort hier gemeint ist? SteMicha 19:22, 24. Apr. 2011 (CEST)

Es hätte auch der andere Ort gemeint sein können, da der Neuseeländer Ort aber ursprünglich auf dem Lemma lag hab ich den einfach dorthin umgebogen. - Inkowik (Re) 19:28, 24. Apr. 2011 (CEST)

Immerhin ist er aus Neuseeland, da muss es ja stimmen. -- 79.223.113.82 19:42, 24. Apr. 2011 (CEST)

Sagt wer? Aber passt schon, die Quelle bestätigt das. SteMicha 19:43, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 25. 04. 2011

Benutzer:Tom Harthauer. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:02, 25. Apr. 2011 (CEST)

Danke lieber Bot, grüß deine Kommandozeile. - Inkowik (Re) 11:30, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 11:30, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
Kurier – linke Spalte: Quo vadis Wiederwahl?, Landtagsprojekt Thüringen
Kurier – rechte Spalte: Hessische Kommunalwahl-Ergebnisse komplett in der Wikipedia, Benutzerumfrage der Wikimedia Foundation, Wahlen für den Budget-Ausschuss haben begonnen, Wikimedia Conference 2011, Neue Newsgroup zum Web 2.0 in de.* eingerichtet
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
  • Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
  • Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
  • Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
    

– GiftBot 06:40, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

83.77.253.93

Die IP hatte recht, ich hab die Sperre aufgehoben. Gruß --Hozro 14:34, 25. Apr. 2011 (CEST)

Danke, hatte da irgendwie falsch geschaltet. Gruß, - Inkowik (Re) 14:35, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 14:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

AP

Hallo Inkowik. Ich overrule eigentlich nur sehr selten und auch hier nur sehr ungern. Im Prinzip war Dein schließen des APs auch gut, aber ich will den Pooterharry noch 10 Minuten befragen. Einverstanden?--Pacogo7 17:01, 25. Apr. 2011 (CEST)

In Ordnung. Nur zu. - Inkowik (Re) 17:11, 25. Apr. 2011 (CEST)

Danke für Dein Verständnis und die Archivierung. Das AP ist jetzt durch. Bei dem jungen Heißblut scheint das Verhältnis von Engagement zur Rechtschreibfähigkeit und Diskussionsgeschicklichkeit noch sehr unausgewogen. Ich denke aber er wird in the long run Wikipedia nicht schaden. Gruß--Pacogo7 18:16, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:26, 27. Apr. 2011 (CEST)

Koordinaten

Ich bin gerade dabei meinen ersten Artikel zu erstellen über den Nationalpark Black Hills und möchte von dir wissen wie man die Koordinaten herausfindet um den genauen Standort anzugeben Hanneso1234** 18:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, am besten du rufst Google Maps auf und gibst den Namen des geographischen Objektes ein. Dann kannst du mit der rechten Maustaste auf die rote Markierung klicken und „Was ist hier?“ wählen. Oben in der Suchzeile stehen dann die Koordinaten, die du auf zwei Nachkommastellen gerundet in dieser Reihenfolge in Latitude und Longitude der Infobox einsetzen kannst. Gruß, - Inkowik (Re) 19:31, 19. Apr. 2011 (CEST)

OK das habe ich mittlerweile durch deine Hilfe herausgefunden muss ich bei dem Infokästchen Nationalpark noch etwas wichtig beachten

Nein, wenn du einen Parameter nicht verstehst kannst du auf Vorlage:Infobox Nationalpark gucken. - Inkowik (Re) 19:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

Gibt es an meinem Artikel irgendwelche Maken oder ist er soweit okay

Er ist noch sehr kurz, du solltest ihn unbedingt noch ausbauen. Am Besten du orientierst dich an ähnlichen Artikeln zu Nationalparks. Und das signieren nicht vergessen ;) - Inkowik (Re) 20:25, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:47, 30. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:213.33.68.226

Bitte ändern in {{Statische IP|[[FH Kufstein]]|Hochschule}}. -- 79.223.95.192 20:16, 27. Apr. 2011 (CEST)

ok. - Inkowik (Re) 20:17, 27. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:47, 30. Apr. 2011 (CEST)

Das

war eine komplett richtige Entscheidung! Wer noch nichtmal einsehen will / kann, dass Pfeife ein PA ist und die Möglichkeit der Entschuldigung um eine verdiente Sperre zu umgehen auslässt, hat eine Denkpause verdient. Wollt ich Dir nur mal sagen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 16:41, 28. Apr. 2011 (CEST)

Danke :) - Inkowik (Re) 16:43, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ihr werdet imo genug gemobbt (oh Gott ich hab das Unwort gesagt). Da muss eine positive Resonanz erlaubt sein! --Martin1978 ^☎/_± 20:42, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:47, 30. Apr. 2011 (CEST)

Inhaltsverzeichniss

Servus,ich bin gerade wieder am Bearbeiten von meinem Artikel und würde gerne wissen wie ich ein Inhaltsverzeichniss erstelle.Gruß-Hanneso1234** 20:43, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, das Inhaltsverzeichnis wird automatisch erstellt, wenn es drei Überschriften im Artikel gibt. Gruß, - Inkowik (Re) 11:30, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:47, 30. Apr. 2011 (CEST)

sorry

Sorry für den Bearbeitungskonflikt bei Schlaun Gruß -- Frinck 17:10, 30. Apr. 2011 (CEST)

Kein Problem. Passiert jedem mal. - Inkowik (Re) 17:11, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:47, 30. Apr. 2011 (CEST)

Death Dealer

Ich habe die Vermutung, dass dein o.g. Mentee eine Socke von Dangridge ist. Näheres auf der Disk von XenonX3. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:32, 30. Apr. 2011 (CEST)

Mein Verdacht hat sich bestätigt. Tut mir leid. --Martin1978 ^☎/_± 18:03, 30. Apr. 2011 (CEST)

Insgeheim hatte ich es mir schon gedacht. - Inkowik (Re) 18:08, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:47, 30. Apr. 2011 (CEST)

Botlauf

Wenn Du Deinen Bot mal wieder spazieren führen willst: unter Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien/Mecklenburg-Vorpommern#NWM gibt es jede Menge neue Kategorien. Die Denkmallisten der Landkreises lege ich jetzt nach und nach an. -- 79.168.7.130 19:52, 30. Apr. 2011 (CEST)

Wird erledigt. - Inkowik (Re) 19:59, 30. Apr. 2011 (CEST)

Sehr schön! Danke! -- 79.168.7.130 20:11, 30. Apr. 2011 (CEST)

So, der Bot ist durch. - Inkowik (Re) 20:15, 30. Apr. 2011 (CEST)

Wedendorfer See wird erst zum 1. Juli gegründet. Werde ich bis dahin noch bei Wedendorf und Köchelstorf einsortieren. Poel ist insofern ein Problem, dass Insel und Gemeinde in einem Artikel stehen,w as auch Sinn macht, aber unterschiedlich heißen. Schau ich mir aber alles an. -- 79.168.7.130 20:22, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:47, 30. Apr. 2011 (CEST)

Rechtschreib-/ Grammatikfehler in Artikeln korrigieren

Hallo Inkowik,

ich habe mal ein bischen rumgestöbert und in einigen Artikeln Rechtschreib-/ Grammatikfehler gefunden. (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Heilanstalt_D%C3%B6sen) Wie kann ich die korrigieren? Kannst du mir ein paar Tipps geben, oder eine kurze Anleitung schreiben, wie ich das am besten lösen kann?

Liebe Grüße,

-- Ksabfzaw108 10:28, 28. Apr. 2011 (CEST)

hab dir ne Mail geschrieben. - Inkowik (Re) 13:57, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:37, 3. Mai 2011 (CEST)

what-links-here vorm loeschen beachten

gudn tach!
sorry fuer die stoerung beim vandalen-jagen.
nur kurz: wenn du eine weiterleitung loeschst, achte bitte darauf, dass sie wengistens nicht mehr in der w:de verwendet wird, z.b. special:WhatLinksHere/Hilfe_Diskussion:TeX/Archiv/Archiv_I. -- seth 16:48, 1. Mai 2011 (CEST)

Ja, auf diesen alten Seiten ist es mMn nicht mehr so wichtig. - Inkowik (Re) 16:51, 1. Mai 2011 (CEST)

sollte dennoch gefixt werden, auch wenn die alten diskussionen nicht mehr so haeufig gelesen werden. mir ist es schon ab und zu so gegangen, dass ich wegen so was diverse diskussionen erst muehsam zusammensuchen musste. hab's jetzt selbst gefixt. -- seth 18:01, 1. Mai 2011 (CEST)

Danke :) - Inkowik (Re) 18:01, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:37, 3. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
Kurier – linke Spalte: Wikipedia trifft Altertum
Kurier – rechte Spalte: 14. Schreibwettbewerb beendet, 1. Hamburger Photoworkshop
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Leere Kategorien, die entweder nie angelegt waren oder gelöscht wurden, werden jetzt von den Servern mit dem HTTP-Statuscode 404 Not Found ausgeliefert (Bug 26729, rev:80406, live mit rev:86988)
• (Softwareneuheit) Das texvc-Modul (<math>...</math>) wurde erweitert. Eigentlich gehört dies zum großen 1.17-Block, aber direkt nach dem Softwareupdate war wohl das texcv-Modul noch nicht neu kompiliert und dann hat der Reporter es vergessen
  • Symbol \& = $\&$ (Bug 21477)
  • Symbole \dotsc \dotsi \dotsm \dotso (Bug 11641)
    • \dotsc = ${\text{foo}}\dotsc$
    • \dotsi = ${\text{foo}}\dotsi$
    • \dotsm = ${\text{foo}}\dotsm$
    • \dotso = ${\text{foo}}\dotso$
  • Schriftarten \mathtt \textsf (Bug 21475)
    • ${\mathtt {Teletypetext}}$
    • ${\textsf {Serifenlos}}$
  • Quer durchgestrichen: \bcancel \xcancel (rev:68846)
    • ${\bcancel {bcancel}}$
    • ${\xcancel {xcancel}}$
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Datenbank) Das Wartungsskript populateParentId.php wird auf allen Wikis ausgeführt: Makes the required database updates for rev_parent_id to be of any use. It can be used for some simple tracking and to find new page edits by users.
• (Softwareneuheit) Added jquery.json library to core (rev:86657, live mit rev:87020)
• (Globale Konfigurationsänderung) Auf allen Projekten haben gesperrte Benutzer jetzt die Möglichkeit, ihre eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. Wie bisher kann dieses Recht individuell pro Sperre entzogen werden (Bug 28288).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden für ein Projekt zur Verbesserung des Benutzerkonto-Registrierungsverfahrens einige Experimente durchgeführt.
• (Bugfix) API: Fix bug in auprop=blockinfo (live mit rev:87162)
  

– GiftBot 18:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:37, 3. Mai 2011 (CEST)

Bitte

mal hier vorbeischauen. Zweite Bitte: Opt-In-Einträge wiederherstellen. gruss Rauenstein 22:35, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:37, 3. Mai 2011 (CEST)

selbstkritisch

WOW! DAS nenn ich mal angewandte Selbstkritik! Respekt!!! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ^☎/_± 11:48, 3. Mai 2011 (CEST)

Naja, 2h sind schon recht bescheiden und waren sicherlich einer nicht zu leugnenden Befangenheit geschuldet. --Howwi ^{Daham · MP} 12:12, 3. Mai 2011 (CEST)

Genau manche mögens länger. Grins --Pittimann besuch mich 12:15, 3. Mai 2011 (CEST)

LOL! Das is ja noch besser! Aber selbst entsperren geht gar nicht... VM? Vorlage:Smiley/Wartung/8)  --Martin1978 ^☎/_± 12:50, 3. Mai 2011 (CEST)

Verjährt. --Howwi ^{Daham · MP} 12:52, 3. Mai 2011 (CEST)

Schweinerei, ganzes Log versaut, Donnerwetter. Und dann noch Selbstzensur, ja so stell ich mir das Adminwillküren vor. Dass das mir nun nicht jeden Tag vorkommt, sonst ist das Amtsmissbrauch. vorzüglichst --Graphikus 12:55, 3. Mai 2011 (CEST) *Gröööööl* nach China, nach China, wir fahrn nach China. öhm ja

Ich frag mal ein paar Labertaschen Metabewanderte Mitwikipedianer. Da können wir bestimmt was drumrumbasteln für ne VM... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ^☎/_± 12:57, 3. Mai 2011 (CEST)

Ich weiß ja nicht, ob Inkowik ähnliche Beweggründe hatte, aber so ein versehentlicher Eintrag schafft gute Voraussetzungen dafür, unbotmäßige Mitarbeiter versehentlich zu sperren und dies mit Hinweis auf das eigene Sperrlog als „war keine Absicht, kommt vor“ zu erklären. --Howwi ^{Daham · MP} 13:24, 3. Mai 2011 (CEST)

Bin schon still... Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  --Martin1978 ^☎/_± 13:31, 3. Mai 2011 (CEST)

Das passiert also, wenn man nicht auf seine Disk aufpasst... Die Selbstsperre war auch reichlich verdient, ich hatte einfach unbegründet wegvandalierten Text wiederhergestellt und hinvandalierten entfernt. Das kann ja so nicht sein. - Inkowik (Re) 14:24, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:37, 3. Mai 2011 (CEST)

Antilope - arabisch Dodo

Du hast hier das arabische "Dodo" eingefügt, aber nicht selbst gesichtet? Kann man das irgendwo nachlesen, ich tu mich offenbar etwas schwer damit. Danke.--Kürschner 14:49, 3. Mai 2011 (CEST)

Nö, das war diese IP. Inhaltlich kann ich dazu nichts sagen. - Inkowik (Re) 14:50, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:37, 3. Mai 2011 (CEST)

verdinore

Melde mich nach längerer Abwesenheit wieder zurück; habe auf der Rut Keiser-Entwurf-Seite das Zitat ersetzt. Bitte um weitere Vorschläge nötiger Korrekturen, damit die Seite freigeschaltet werden kann.--Verdinore 22:25, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Verdinore, der Artikel sieht ganz gut aus, ich denke du kannst ihn jetzt verschieben. Gruß, - Inkowik (Re) 18:54, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Inkowik, hab ich eben gemacht. Danke für dein Coaching! Gruss--Verdinore 11:50, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:23, 6. Mai 2011 (CEST)

Elbsandsteinportal

Hallo, großes Kompliment für die Arbeit! Ich war mal so frei und habe mich als Mitarbeiter eingetragen. Und damit die Rubrik "Neue Artikel" auch gefüllt wird: Luchsstein (Sächsische Schweiz). Gruß, --Wahldresdner 18:59, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Wahldresdner, danke für's Lob. Und der Mitarbeiterliste tut's auch gut, wenn nicht nur einer drin steht :). Mal schauen ob der Artikel morgen in der Liste der neuen Artikel steht, die wird per Bot gewartet. Gruß, - Inkowik (Re) 19:04, 21. Apr. 2011 (CEST)

Eben... ich dachte mir, ein Test für den Bot wäre ja auch ganz sinnvoll ;-) --Wahldresdner 19:10, 21. Apr. 2011 (CEST)

Bislang ist der Test noch nicht erfolgreich... --Wahldresdner 15:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Leider hat der Bot auch Altarstein (Sächsische Schweiz) nicht gefunden. Kannst Du dir das mal anschauen? Ich kenne mich mit MerlBot leider überhaupt nicht aus. Gruß, --Wahldresdner 20:47, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hab mich nun auch als Mitarbeiter eingetragen und, wie dort gewünscht, auch ein paar meiner Artikel aufgezählt. Und ich hab mal bei den Leuten mit den meisten Edits in der Elbsandsteingebirgskategorie ein bisschen Werbung fürs Portal gemacht. Viele Grüße, --Y. Namoto 11:01, 22. Apr. 2011 (CEST)

Danke, wir haben sogar schon einen englischen Ableger. Gruß, - Inkowik (Re) 11:08, 22. Apr. 2011 (CEST)

Wenns Syntaxmäßig Probleme gibt dann melde dich gerne bei mir :-) Hab in der Hinsicht ja quasi das P:DD verbrochen ;-) --Mrilabs 16:21, 22. Apr. 2011 (CEST)

Danke für dein Angebot, im Moment fällt mir aber nichts weiter auf. - Inkowik (Re) 16:23, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hab mal ein paar Unterkategorien für die Elbsandsteingebirgskat. angelegt. Dabei sind auch einige Sachen aufgetaucht, die im Portal berücksichtigt werden könnten, darunter die Feenhöhle. Viele Grüße, --Y. Namoto 15:15, 25. Apr. 2011 (CEST)

Danke, ich werd die Seiten demnächst ergänzen. Gruß, - Inkowik (Re) 15:18, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:23, 6. Mai 2011 (CEST)

Bauda

Was die Großenhainer Ortsteile angeht, hast du Hilfe bekommen. Nur das Lemma ist falsch. Die BKL gehört nach Bauda und der Ortsteil nach Bauda (Großenhain). Der Benutzer wurde bereits darauf angesprochen, hat aber nicht reagiert. Bitte kümmer dich mal darum. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto 19:41, 27. Apr. 2011 (CEST)

Geschehen. Gruß, - Inkowik (Re) 19:48, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ich antworte jetzt mal hier, statt wie eigentlich geplant hier. Ich war davon ausgegangen, dass für die deutschsprachige Wikipedia der deutsche Ort bedeutender wäre, als eine mögliche Alternativschreibweise (!) zweier Wüstungen – BKL-II. (Und bei der Eingabe eines Begriffs ins Suchfeld werden auch Schreibweisen mit enthaltenem Apostroph als Vorschlag angezeigt, ein Auffinden war also auch während der Weiterleitung nicht erschwert.) --Grossenhayn 20:44, 27. Apr. 2011 (CEST)

Wäre auch möglich gewesen, mit der BKS auf dem Hauptlemma ist es aber übersichtlicher und erspart den Begriffsklärungshinweis. Gruß, - Inkowik (Re) 13:59, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:23, 6. Mai 2011 (CEST)

Erster Artikel

Servus!ich habe meinen Artikel jetzt ausgearbeitet und ich denke er ist soweit in ordnung und auch nicht zu kurz.Ich würde mich über deine Bewertung freuen Gruß-Hanneso1234** 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ganz wichtig: nicht einfach irgendwelche Texte aus fremden Webseiten kopieren! Das ist eine Urheberrechtsverletzung und ist nicht gestattet. Bitte schreibe alle Passagen, die du kopiert hast, nochmals um und sag dann Bescheid. - Inkowik (Re) 12:50, 30. Apr. 2011 (CEST)

Servus!Ich hoffe es ist jetzt gut umgeschrieben denn ich habe nur einen Absatz kopiert und es gibt jetz keine Fehler mehr hoffe ich

Gruß-Hanneso1234** 19:50, 3. Mai 2011 (CEST)

Am Besten du schreibst alle kopierten Absätze nochmal neu, das ich urheberrechtlich gesehen am sichersten. - Inkowik (Re) 18:51, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:23, 6. Mai 2011 (CEST)

nich doch besser Archiv?

Moin, ich würde es für transparenter halten, das Meinungsbild, das immerhin als LA Gegenstand öffentlicher Diskussion und als Metaseite diskutiert wurde war als Archiv zu erhalten. --LKD 17:09, 5. Mai 2011 (CEST)

Meinst du das normale MB-Archiv? - Inkowik (Re) 17:10, 5. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv#Eingeschlafenes_und_Abgebrochenes - es hat ja nebenbei auch einen gewissen Informationswert für nachfolgende Generationen zu sehen, welche Meinungsbild-Ideen keine begeisterten Anhänger gefunden hatten...--LKD 17:13, 5. Mai 2011 (CEST)

Ich hab's wiederhergestellt. - Inkowik (Re) 17:17, 5. Mai 2011 (CEST)

dankedir.--LKD 18:05, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:23, 6. Mai 2011 (CEST)

Danke!

Du warst schneller als mein SLA. Hab dank für diesen Service! Schönes Wochenende und besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 11:44, 6. Mai 2011 (CEST)

Immer gerne. Gruß, - Inkowik (Re) 19:22, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:23, 6. Mai 2011 (CEST)

Verschiebungsrest

Hallo, ich habe eben gesehen, dass du eine Weiterleitung nach der Verschiebung in den Artikelnamensraum gelöscht hast mit der Begründung Unerwünschte Weiterleitung. Aber wieso denn unerwünscht, immerhin gibt es diese Weiterleitungen bei WP automatisch wenn ich einen Artikel im Benutzernamensraum schreibe und dann, wenn er fertig ist, verschiebe (wie das bei fast all meinen Artikeln der Fall ist). Ich kann da also eigentlich nix dafür, ist eben automatisch... Und löschen kann ich die Weiterleitung nach dem Verschieben ja auch nicht selber. Gruss Rick Thorne 20:58, 6. Mai 2011 (CEST)

Die Weiterleitungen vom Benutzer- in den Artikelnamensraum werden im Allgemeinen gelöscht. Unerwünschte Weiterleitung ist eine Standard-Löschbegründung, ich hätte genauso Unnötige Weiterleitung schreiben können. - Inkowik (Re) 21:01, 6. Mai 2011 (CEST)

Ok, danke. - Rick Thorne 21:50, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:53, 6. Mai 2011 (CEST)

Impersonatoren

Fast schon Elvis. Naja, wer den Schaden hat... Außerdem erkennt man so nach 20 Edits den Unterschied... --Howwi ^{Daham · MP} 16:30, 7. Mai 2011 (CEST)

Hauptsache, dass kein EvW aus dem wird... da hab ich keine Lust drauf. - Inkowik (Re) 16:34, 7. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:29, 7. Mai 2011 (CEST)

Entfernungen in Vorlage:Rückblick

Hallo,

Du hast schon mehrfach die älteren Einträge in dieser Vorlage entfernt ([2]). Ich möchte Dich nur darauf hinweisen, dass das nicht nötig ist, weil die Einträge nach 7 Tagen automatisch verschwinden und eh bei der nächsten Hinzufügung gelöscht werden. Um sog. Versionsgeschichtenvollmüllung vorzubeugen, wurde ja das Ausblendesystem erfunden. Da braucht man nicht manuell Einträge zu entfernen.

Grüße -- ῐanusῐus ^✆ _✪  21:00, 7. Mai 2011 (CEST)

Ok. Gruß, - Inkowik (Re) 21:06, 7. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:06, 7. Mai 2011 (CEST)

Der Admin, Dein Ritter in schimmernder Rüstung

"Jennifer Lopez wurde von Inkowik geschützt ..." sorry, das las sich einfach zu drollig :) axp_de^Hallo! 13:25, 8. Mai 2011 (CEST)

Als Admin braucht man auch seine Nebenverdienste... :) - Inkowik (Re) 14:34, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 09:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Navigationsleiste

Weißt du wie man zur Navigationsleiste Brecht gelangt?--Gonzo Greyskull 14:47, 8. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Brecht? Ansonsten kannst du auch auf den Link ganz unten auf der Seite klicken, wenn du im Bearbeitenmodus für den gesamten Artikel bist. - Inkowik (Re) 14:48, 8. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank. Schönen Sonntag noch.--Gonzo Greyskull 14:58, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 09:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Ups,

da ist mir beim Abarbeiten der alten ungesichteten Artikel bei Äpfel der falsche Revert passiert. Du warst schneller beim Ausbessern als ich. Sorry. Griensteidl 16:33, 8. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem. - Inkowik (Re) 16:33, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 09:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Commons, bitte

Hallo Inkowik, ich habe gerade deine beiden Sichtungslogos verschoben. Lade doch sowas bitte direkt dorthin. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:54, 8. Mai 2011 (CEST)

Aber wozu? Was wollen andere Projekte mit diesen Logos anfangen, bei denen gibt's keinen Sichtungswettbewerb. - Inkowik (Re) 18:57, 8. Mai 2011 (CEST)

Weil dann alle Bilder z.B. zu flagged revisions und zur deutschen Wikipedia in den entsprechenden Kategorien beisammen sind. Woher willst du außerdem wissen, dass es woanders bei den zig Wikis keinen Sichtungswettbewerb gibt? ;-) Und andersherum gefragt: wieso denn nicht? Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:04, 8. Mai 2011 (CEST)

Ok, auch wenn ich bezweifle, dass auf en der deutsche Schriftzug benutzt wird ;) - Inkowik (Re) 20:06, 8. Mai 2011 (CEST)

Als ließe sich der nicht leicht austauschen? Immerhin die Idee hat man dann ja. Und das Logo sowieso. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:20, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 09:11, 9. Mai 2011 (CEST)

bist ja sehr fix :-)

Hei Inkowik, du bist ja heut sehr fix. :-) Wenn du noch Lust hast, kann ich noch weitermachen und 7 weitere SG-Wahl-Unterkats erstellen, in die dann jeweils mindestens 10 bis ca. 20 gesperrte Kandidaturseiten einsortiert werden müssten. Dazu könnte ich dir die Übersichtsseiten zu den Kandidaturseiten jeweils direkt auf die Disk. setzen samt Kurzbeschreibung, das wäre wohl am praktikabelsten. Sonst weiß ich mit den vielen gesperrten Seiten da nicht so recht weiter. Bislang konnte ich nur zu 2 Wahlen Kats erstellen, bei den anderen 7 sind alle Kandidaturseiten gesperrt, da würde sich für die je 3 ungesperrten Seiten das Einrichten der Kats sonst nämlich nicht lohnen. Sollen wir uns da mal zusammentun? ;-) Dann würd ich da gleich mal loslegen. Hast du noch Zeit und Lust übrig? Liebe Grüße --Geitost 18:55, 8. Mai 2011 (CEST)

Mach ruhig, ich hab noch genug Zeit. - Inkowik (Re) 18:57, 8. Mai 2011 (CEST)

Ok, dann fang ich mal an. ;-)

erste Kat: Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008#Auswertung: 18 Kandidaturseiten einsortieren in die Kategorie:Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen Mai 2008, Sortierschlüssel nach | jeweils der Kandidatenname, bei ä, ö, ü, ß, é -> a, o, u, ss, e stattdessen, und bei Juliana da Costa José wäre das z.B. Juliana Da Costa Jose (nach WP:SORT, nur zur Erinnerung). die anderen Übersichtsseiten gibt's dann gleich. :-) Kannst dann ja schon mal damit anfangen. :-) --Geitost 19:12, 8. Mai 2011 (CEST)

Erledigt. - Inkowik (Re) 19:20, 8. Mai 2011 (CEST)

Super, das sieht doch schön aus. :-) Dann geht's jetzt weiter mit weiteren 4 neuen Kats:

• Kategorie "Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen November 2008" in die 17 Kandidatenseiten unter Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2008/Auswertung, Sortierbesonderheiten gibt's auch ein paar z.B. mit Pdd, Svl, Bodhibaum und "Der Bischof Mit Der Egitarre"
• Kategorie "Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen Mai 2009" in die 14 Kandidatenseiten unter Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2009/Auswertung, wie sortiert man 20% richtig? Na ja, mit oder ohne das % wohl einfach, wird dann schon passen. ;-)
• Kategorie "Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen November 2009" in die 23 Kandidatenseiten unter Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Auswertung, Hei ber müsste z.B. wohl zu "Hei Ber" sortiert werden und die Anka zu Ankafriedrich
• Kategorie "Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen Mai 2010" in die 13 Kandidatenseiten unter Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2010#Auswertung, Poisend-Ivy müsste hier wohl zu "Poisendivy" sortiert werden, Anton-Josef entsprechend, und Port(u*o)s kannste dir ja mal irgendwas Schönes aus den Fingern saugen. ;-)

So, dann bis gleich zum Endspurt, fehlen nun noch 2 Kats. ;-) --Geitost 19:45, 8. Mai 2011 (CEST)

Alle fertig :) - Inkowik (Re) 20:04, 8. Mai 2011 (CEST)

Dank dir, klasse. :-) Dann mal zum Endspurt unten… ;-) --Geitost 20:24, 8. Mai 2011 (CEST)

So, dann hier noch der zweite Teil der Aktion (ungefähr noch mal so viele wie eben): ;-)

• November 2010:
  • Kategorie "Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen November 2010" in die 17 Kandidatenseiten unter Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2010/Auswertung, 20percent vielleicht einfach unter Nummer sortieren, fällt mir da grad ein, also per "#20percent" (na ja, ist wohl auch egal, ob nun unter 2 oder unter #), das %-Zeichen stand ja doch gar nicht im Namen drinne. :-)
  • Und die Zwischenständeseite Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2010/Zwischenstände einfach noch mal hierher umsortieren per "Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen November 2010| Zwischenstande"
• Mai 2007 – die größte Unterkat mit den meisten Kandidatenseiten:
  • Die Seite Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2007/Auswertung jetzt noch mal umsortieren per "Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen Mai 2007| Auswertung" und dann noch
  • die in dieser Auswertungsseite enthaltenen 42 Kandidatenseiten in die "Kategorie "Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen Mai 2007" einsortieren. Was hamma dort dabei?: Bubo Bubo, Jheuser, J Budissin, Afborchert, Martinvogel und den Spezialfall W!B: – da Wladyslaw Sojka keine eigene Seite hatte, gibt's sonst keinen mit W, dann kann man ja da einfach Wb sortieren. ;-)

Das wär's dann. Damit ham wir's dann auch. Vielen Dank dir schon mal. :-) --Geitost 20:24, 8. Mai 2011 (CEST)

Sieht gut aus. :-) Kleiner Tipp: Wenn du noch bei den beiden Übersichtsseiten "Auswertung" und den Zwischenständen jeweils ein Leerzeichen an den Anfang des Sortierschlüssels setzt, landen die ganz vorne bei den anderen Übersichtsseiten, siehe z.B. bei Kategorie:Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen Mai 2007 (die Auswertung dort momentan unter A zu finden). --Geitost 20:40, 8. Mai 2011 (CEST)

So, jetzt bin ich durch. - Inkowik (Re) 20:43, 8. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank, mit deinem Rechner geht das eh viel schneller als mit dieser lahmen, alten Gurke hier. ;-) Bei den "Alle"-Übersichtsseiten lädt der ganz schön lange. Der neuere Rechner war kürzlich endgültig kaputt gegangen, somit hab ich jetzt erst mal wieder auf den alten zurückgegriffen.

Hab noch ne Besonderheit in einer der Kats gefunden: In die Kat Kategorie:Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen Mai 2007 ist nun die Seite Benutzer:Magadan/Archiv/Sammlungen automatisch mit einsortiert worden, da dort die SG-Kandidatur von Magadan eingebunden ist. Hab grad mal nachgesehen. Da müsste also nun noch die SG-Kat in die Seite Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Magadan per noinclude eingebunden werden, damit die Benutzerseite wieder rauskommt. Also <noinclude>[[Kategorie:Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen Mai 2007|Magadan]]</noinclude> dort hinein stattdessen, dann stimmt es hoffentlich alles wieder. :-)

Ansonsten wünsch ich dir noch viel Spaß weiterhin mit den Knöpfen, hab ja wg. Inaktivität kürzlich noch gar nicht gratuliert gehabt. :-) Und schönen Abend noch --Geitost 20:58, 8. Mai 2011 (CEST)

So, jetzt hab ich noch mal über die Seite nachgesehen, ob da noch weitere Wahlseiten sind und noch ein paar weitere gefunden und einsortiert, unter anderem eine veraltete Kandidaturvorlage – die muss ich mir wohl auch noch mal vorknöpfen, damit sie fürs eventuelle näxte Mal brauchbar werden kann. Eine von den Seiten ist noch vollgesperrt, das ist die: Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Sonnenblumen. Die sollte dann bei Gelegenheit noch mal ne Kat per HotCat "Wikipedia:Schiedsgerichtswahlen November 2009|Sonnenblumen" bekommen, da es ein weiterer gescheiterter Nominierungsversuch war. Aber das hat ja noch Zeit, bis du wieder mal online bist, deshalb setz ich das jetzt einfach noch mal hierdrunter. Damit wären auch die verschollenen Seiten nun mal alle gefunden und einsortiert. ;-) Liebe Grüße --Geitost 22:05, 8. Mai 2011 (CEST)

Alles erledigt. - Inkowik (Re) 09:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 09:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Jetzt schlägt’s dreizehn!, Viel zu tun: Freiwilligenbeteiligung auf allen Ebenen
Kurier – rechte Spalte: CPOV – jetzt auch publiziert, Sichtungswettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:87353 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Jahreserkennung von {{#time:Y|1945}} - fälschlicherweise wurde 2011 als Ergebnis zurückgegeben - wurde korrigiert (Bug 28655, rev:86805).
  • (Bugfix) Zentrierte Bilder werden jetzt auch im Druck zentriert (Bug 28573, rev:86904).
  • (Bugfix) Bei Wikilinks wird das title-Attribut (Erklärung von title bei Selfhtml) wieder gefüllt. Dies ist ein Revert zu Bug 542 (rev:87030).
  • (Bugfix) Gesperrte Admins können sich wieder selber entsperren (Bug 28352, rev:86409).
  • (Bugfix) CollapsibleTabs doesn't collapse tabs due to JS errors (Bug 27833, rev:86625).
  • (Bugfix) Die Schriftfarbe der CSS-Klasse wikitable wird explizit auf Schwarz gesetzt. Vorher wurde die Schriftfarbe in vector/screen.css bzw. monobook/main.css definiert (Bug 28422, rev:85546).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
  

– GiftBot 02:16, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 09:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Machen

solche Bearbeitungen Sinn? Ich seh keinen Unterschied in der Artikelansicht, aber deine Editcount treib es nach oben und tut keinem weh... (nicht signierter Beitrag von 92.229.60.144 (Diskussion) 09:55, 9. Mai 2011 (CEST))

Was sich geändert hat, kannst du in deinem Difflink sehen. - Inkowik (Re) 09:56, 9. Mai 2011 (CEST)

Die Leerzeile bringt in der Anicht überhaupt nix, der Punkt vor dem Weblink macht nur Sinn wenn mehrere Links (wie jetzt) vorhanden sind, ich weiss schon warum ich hier nicht mehr mitspiele, schönen Tag dir noch... (nicht signierter Beitrag von 92.229.60.144 (Diskussion) 10:01, 9. Mai 2011 (CEST))

Da du mit dem Wiki-Prinzip offensichtlich nicht klarkommst, war es wohl auch gut so. Dir auch noch einen schönen Abend - Inkowik (Re) 18:51, 9. Mai 2011 (CEST)

Das wichtigste an dem Edit ist, daß Inkowik das Lemma gefettet hat (WP:Formatierung). Und das rechtfertigt definitiv einen Eintrag in der Versionsgeschichte. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:13, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:55, 9. Mai 2011 (CEST)

Offener Proxy

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3A84.88.67.222

10. Mai 2011, 15:42:18 Inkowik (A) (Diskussion Beiträge) sperrte „84.88.67.222 (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen)

Wie erkennt man das? --ῐanusῐus ^✆ _✪ ¦  — Sichtungswettbewerb – mach mit! 15:52, 10. Mai 2011 (CEST)

Einige stehen hier, zur Funktionsweise siehe WP:Erkennung offener Proxys/Erklärung. Gruß, - Inkowik (Re) 15:56, 10. Mai 2011 (CEST)

Okay, danke! :-) -- ῐanusῐus ^✆ _✪ ¦  — Sichtungswettbewerb – mach mit! 16:04, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:28, 10. Mai 2011 (CEST)

Sporttherapie

Da wurde lediglich durch einen Neuling was überschrieben und dann der SLA gestellt, daher auch an Dich der Hinweis auch mal die Versionsgeschichte sich anzuschauen;-) Hatte es auch nur per Zufall gesehen. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 19:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß, - Inkowik (Re) 19:22, 10. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem, sollte ja kein Rüffel sein, den SLA-Steller hatte ich zuerst angesprochen. Wünsche Dir noch einen schönen Abend--in dubio Zweifel? 20:56, 10. Mai 2011 (CEST)

Hab ich auch nicht als Rüffel aufgefasst, nur als Hinweis :). Dir auch noch einen schönen Abend. - Inkowik (Re) 21:21, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:28, 10. Mai 2011 (CEST)

Noch 15

Erell hat gerade in OVP begonnen. Vielleicht knackt er schon die 6000er-Marke. Ich mache dann heut abend mal MVP grün. -- 109.51.216.208 19:29, 10. Mai 2011 (CEST)

Ok, ich werd mal je nach Zeit und Lust den einen oder anderen Landkreis in Thüringen kategorisieren. Gruß, - Inkowik (Re) 19:31, 10. Mai 2011 (CEST)

Sehr schön. Thüringen hat die schlechteste Quote bisher. Es gibt dort ein paar Landkreise mit vollständigen Denkmallisten. Dort lohnt sich die Kategorisierung nach Gemeinden schon. -- 109.51.216.208 19:33, 10. Mai 2011 (CEST)

Jup, ich werd mal drüber schauen. - Inkowik (Re) 19:34, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Inkowik, für leere Kategorien (damit meine ich auch solche wie diese) stelle ich meistens Schnellöschanträge, die im Regelfall ohne weitere Nachfragen ganz schnell entsorgt werden, weil hier nichts kategorisiert wird. gruss Rauenstein 21:17, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Rauenstein, was meinst du mit meistens? Ich war der Meinung systematische Kats können auch „im Voraus“ angelegt werden. Gruß, - Inkowik (Re) 21:23, 10. Mai 2011 (CEST)

Wo steht das denn und seit wann werden leere Kats angelegt? Und was macht sie „systematisch“? Deiner Logik folgend könnte man ja schon für alle 30.000 Ortsteil-Artikel Kats anlegen, weil es ja irgendwann mehrere Artikel geben könnte, die sich mit Bauwerken desselben Ortsteils beschäftigen. Rauenstein 21:30, 10. Mai 2011 (CEST)

Ein-Artikel-Kats wurden schon im mehreren LDs wegen der Systematik, dass alle Gemeinden eine Kategorie erhalten, behalten. Wieso nicht noch die restlichen anlegen und das Thema ist dauerhaft vom Tisch. Ob diese Kats bisher bloß einen Artikel haben, stört doch keinen. Zusätzlich sind dann für spätere Anlagen von Orts-/Kirchenartikeln etc. bereits die Kategorien vorhanden, was ein Kategorisieren im Nachhinein unnötig macht. Gruß, - Inkowik (Re) 09:28, 11. Mai 2011 (CEST)

Mich stört es schon, wenn jedes paar Socken seine eigene Schublade bekommt. Kategorien mit einem oder wenigen Artikeln unterlaufen den Sinn des Kategorisierens. Behalten-Entscheidungen sind bisher vor allem auf Grund hartnäckigen und ausdauernden Diskutierens vor allem zweier Personen getroffen worden. Hier ein Beispiel, wo es nicht geklappt hat: klick. Das für alle sinnlosen Kategorien durchzuziehen scheitert v.a. am Zeitmangel und Durchhaltevermögen der Gegner. Nun wird TT auch noch durch ein argumentativ schlecht vorbereitetes Meinungsbild der Rücken gestärkt. Dass fast leere Kategorien niemanden stören, stimmt trotzdem nicht, vielmehr sage ich mir, dass das Kategoriensystem sowieso von kaum einem Leser von außen wahrgenommen werden wird. Gruß -- Niteshift 10:00, 11. Mai 2011 (CEST)

Es gibt auch genug Kategorien außerhalb des deutschen Gemeindebereichs, die nur zwei oder drei Seiten beinhalten. Hierüber wird nicht ellenlang diskutiert. Dass das MB nun so unausgegoren gestartet ist ist die eine Sache, an den Contrabegründungen sieht man aber schon, welche Meinung die Gemeinschaft vertritt und danach muss man sich letztlich richten, egal ob das Ergebnis einem nun zusagt oder nicht. Die Kategorien wurden ja nicht angelegt, damit sie ewig fast leer bleiben, sondern dass sie sich nach und nach füllen können. Die Gemeinde ist mMn die letzte Ebene, die im Durchschnitt genug Potenzial für eine halbwegs gefüllte Kat bietet, das Argument, später werde dann auch noch nach Ortsteil kategorisiert, ist bei dem Artikelpotenzial einiger Orte unrealistisch, siehe z.B. Neuhermsdorf. Gruß, - Inkowik (Re) 10:57, 11. Mai 2011 (CEST)

Die gleiche Diskussion zum wievielten Male? Die Kollegen in Österreich haben die meisten ihrer Bundesländer inzwischen flächendeckend kategorisiert. Mit genügend Ein-/Zwei-/Drei-Artikel-Kategorien, ohne großes Aufheben.

Mehr als eine Verschlagwortung ist die Kategorisierung ohnehin nicht. Man stelle sich vor die DNB würde Bücher erst verschlagworten, wenn es zu einem Sachgebiet mindestens fünf Bücher gibt. Die Erfahrung zeigt, dass in den Bundesländern mit vollständigem Kategoriensatz sehr viel zuverlässiger kategorisiert wird als zuvor. Ein echter Zugewinn also.

In MVP werden wir wohl bis Ende des Monats zusätzlich auch die Denkmallisten für jede Gemeinde haben, so dass dann jede Kat zumindest mit zwei Artiklen befüllt ist. Artikel über Ortsteile, Kirchen, Gutshäuser kommen ohnein nach und nach. -- 109.51.216.208 13:12, 11. Mai 2011 (CEST)

GÜ und OVP sind - wenn ich nichts übersehen habe - vollständig erstellt und befüllt. Die 808. und letzte Kategorie in MVP überlasse ich Dir. In diese Schlangengrube setze ich mich nicht mehr. -- 109.51.216.208 21:29, 11. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:17, 12. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Dirkdahmen

Ich fall Dich grad mal an, weil Du online bist. ;) Enspricht die o.g. BS noch WP:BNR oder verstößt sie schon gegen "Gestaltung der Benutzerseite". Ich schwanke. --Martin1978 ^☎/_± 09:04, 12. Mai 2011 (CEST)

Käme drauf an, ob er relevant ist. In dem Fall eher nicht. - Inkowik (Re) 09:13, 12. Mai 2011 (CEST)

Alles klar, Danke! --Martin1978 ^☎/_± 09:15, 12. Mai 2011 (CEST) Ps.: verstehe ich Dein opt-out bei WP:VJ richtig ud Du willst gar keine Bilder auf denen Du zu sehen bist hochgeladen sehen?

Kannst ja ruhig einen SLA stellen. Das Bild was jetzt zu sehen ist ist ok, ansonsten meine ich das so wie Schniggendiller. Gruß, - Inkowik (Re) 09:36, 12. Mai 2011 (CEST)

Nö, jedem seinen Spaß. Wenn es noch mehr in Richtung Eigenwerbung rutscht werd ich das aber wohl nachholen. --Martin1978 ^☎/_± 09:55, 12. Mai 2011 (CEST) Zu den Bildern: Ich kann es eig. auch nicht leiden, wenn Bilder von mir im Netz stehen, aber wenn keine Namen genannt werden ist das bei Gruppenfotos so ok für mich. Portraits gehen aber gar nicht. Aber ich kann Deine Meinung absolut nachvollziehen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:18, 12. Mai 2011 (CEST)

Eliasburg

ist aber keine Burg. liesel Schreibsklave 19:31, 12. Mai 2011 (CEST)

Oh, da hab ich mich zusehr vom Namen leiten lassen. Hab die Kat korrigiert. Gruß, - Inkowik (Re) 19:33, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:55, 12. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Mandelshagen

Hi, du hast heute die Kategorie:Mandelshagen neu angelegt. Ich wollte nur sicher sein, ob du dir bewusst bist, dass die Kategorie im Februar nach einer recht langen Löschdiskussion gelöscht worden ist und jetzt in der WP:LP ist. Denn streng genommen wäre diese Kategorie zum jetztigen Zeitpunkt ein SLA-fähiger "Wiedergänger". --Filzstift ✑ 19:58, 12. Mai 2011 (CEST)

Hallo, die Löschprüfung hatte ich nicht bemerkt. Sollte das Ergebnis einer Löschung entsprechend ausfallen, dann kann sie wieder weg. Ganz „Wiedergänger“ ist sie aber nicht, denn es gibt inzwischen einen weiteren Artikel, der in die Kategorie eingeordnet werden kann. Deshalb auch die Neuanlage. - Inkowik (Re) 20:12, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich werde die LP schliessen, das macht nun wirklich keinen Sinn, ausgerechnet diesen zu löschen, während viele andere Gemeinden Kategorien besitzen --Filzstift ✑ 20:52, 12. Mai 2011 (CEST)

Ok. - Inkowik (Re) 20:53, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:55, 12. Mai 2011 (CEST)

Löschung von Sopho Toroshelidze

Hallo Inkowik. Das war offenbar eine Schnelllöschung. Wie kommt ihr denn darauf das keine "eigenständige Relevanz" vorliegt? Und dann auch noch zweifelsfrei? Ein zweifacher Interpret beim Eurovision Song Contest besitzt keine Relevanz? Das glaube ich nicht. --Ausgangskontrolle 21:38, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe gerade dass er 2011 mit Eldrine auftritt, 2010 war er Begleitgesang von Eva Rivas. Jetzt bin ich mir nicht mehr ganz so sicher, aber hier [3] wird sie offenbar als relevant angesehen, so kam ich auch auf das Lemma. --Ausgangskontrolle 21:56, 12. Mai 2011 (CEST) (Update)

Ich glaube es kommt noch genügend weiteres zusammen wie Teilnehmerin an der Live-Show Star Academy etc. Ich schreib dann mal neu, hier passiert ja momentan nichts. --Ausgangskontrolle 22:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Unter Sophio Toroshelidze neu erstellt. Das scheint das korrekte Lemma zu sein. Reichlich Quellen gibt es für beide Schreibweisen. --Ausgangskontrolle 22:40, 12. Mai 2011 (CEST)

Die Löschung erfolgte nach SLA. Wenn du den Artikel jetzt neu angelegt hast ist ja auch ok. Gruß, - Inkowik (Re) 09:27, 13. Mai 2011 (CEST)

Ist nicht OK. Wenn der SLA-Steller schon keine plausible und handfeste Begründung liefert für die geforderte "zweifelsfreie Irrelevanz", dann sollte wenigstens der Admin wissen was er da löscht. Fehlt ihm das fachliche Wissen (also in so einem Fall vermutlich fast jedem), dann sollte auch nicht gelöscht werden sondern ein LA folgen. Denn so hat man nicht nur den Erstautoren verrägert/verjagt, ich hatte auch noch mehr Arbeit. Und warum? Weil es manchen nicht schnell genug gehen kann, aber selbst keine fachliche Ahnung haben? Ist es das wert? --Ausgangskontrolle 19:39, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:03, 17. Mai 2011 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Teamkollege! Eine kurze Frage: Welchen Wartungsbaustein hast du bei Pirna entfernt? Schönes Wochenende!--Druffeler 16:48, 13. Mai 2011 (CEST)

Moin, das war NurListe im Bereich Kultur/Wirtschaft. Gruß, - Inkowik (Re) 16:59, 13. Mai 2011 (CEST)

Mit der Entlistung/Ausformulierung von Pirna und Sebnitz – von mir wohlwollend verfolgt – haste dir ja gleich mal ganz schön was vorgenommen... Danke dafür. Ich hab vorgestern Abend P:DD/QS weitgehend auf den neuesten Stand gebracht. Wenn du die Staatskanzlei auch noch entlistest, hättest du auf unserer QS-Seite einen ganzen Abschnitt gekillt. Das gabs noch nie. :) Viele Grüße, --Y. Namoto 17:08, 13. Mai 2011 (CEST)

Und die wäre dann entlistet. :) - Inkowik (Re) 17:41, 13. Mai 2011 (CEST)

Sehr gut. Aber die Entwicklung der Einwohnerzahl bei Sebnitz ist noch in Listenform. Werd den Baustein gleich wieder reinsetzen, wenn du nichts dagegen hast. :P --Y. Namoto 17:44, 13. Mai 2011 (CEST)

viel erfolg!!! wünscht -- ^Thomas 18:17, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke :) - Inkowik (Re) 18:20, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:03, 17. Mai 2011 (CEST)

Löschung: Charakter (Militär)

Hallo! Gib doch bitte eine Begründung an für die Löschung dieser Weiterleitung. Gruß --Ekkehart Baals 18:01, 14. Mai 2011 (CEST)

Gern. Weiterleitungen mit Klammerzusatz werden im Allgemeinen gelöscht, da sie kaum aufgerufen werden. Ein Wikipedia-Leser wird in das Suchfeld kaum einen Klammerbegriff eingeben. Gruß, - Inkowik (Re) 18:03, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:03, 17. Mai 2011 (CEST)

du warst zu schnell

Einspruch zum ockerweißen ..: normale WL nach dieser Regel (ss-ß), also regelkonform, --Wangen 19:57, 15. Mai 2011 (CEST)

Wiederhergestellt. - Inkowik (Re) 18:58, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:03, 17. Mai 2011 (CEST)

P:DD mal wieder

Hi, Inkowik, um diesem Artikel genug Substanz hierfür zu verleihen, habe ich ein paar Ergänzungen vorgenommen. Das mit dem Pferdebahnwagen als Gartenlaube hat mich irgendwie fasziniert. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto 21:13, 15. Mai 2011 (CEST)

Gut, Danke für die Erweiterung! Gruß, - Inkowik (Re) 16:03, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:03, 17. Mai 2011 (CEST)

Benutzernamensraum gelöscht

Hallo! Leider verstehe ich nicht ganz, warum Du einen Artikel in meinem Benutzerraum gelöscht hast. Ich dachte, daß ich ihn verschoben hätte - und dann wäre er nicht mehr da... Vielen Dank, wenn Du mir das kurz erklärst.-- Andreas Nagel 21:54, 15. Mai 2011 (CEST)

Hallo Andreas, vermutlich geht es um Benutzer:Andreas Nagel/Société Anonyme des Railways Economiques Liège - Searing & Extensions. Bei der Verschiebung wird üblicherweise eine Weiterleitung erstellt, die aus dem BNR in den ANR unerwünscht ist. Daher wird diese als Verschieberest gelöscht.--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:39, 15. Mai 2011 (CEST)

Das verstehe ich schon ein bißchen. Aber was muß ich tun, wenn ich es selbst löschen will? Oder macht das immer jemand - oder geht es automatisch?-- Andreas Nagel 09:50, 16. Mai 2011 (CEST)

Löschen können das nur Admins, was aber kein Problem ist.--Hic et nunc disk ^WP:RM 10:13, 16. Mai 2011 (CEST)

Hic hat es perfekt zusammengefasst. - Inkowik (Re) 18:58, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:03, 17. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb, GHS-Umstellung komplett
Kurier – rechte Spalte: Geburtstag in Den Bosch
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7 % aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
• (Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
• (Lesestoff) Wikimedia engineering April 2011 report
• (Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
• (Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.
  

– GiftBot 02:17, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:03, 17. Mai 2011 (CEST)

Internationale Aiki Friedenswoche

Hallo Inkowik, habe an meiner Seite "Internationale Aiki Friedenswoche" eine kleine Aktualisierung durchgeführt. Bitte um Markierung. Danke! --Jobo44 15:33, 16. Mai 2011 (CEST)

Erledigt. - Inkowik (Re) 18:58, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:03, 17. Mai 2011 (CEST)

Words of Anger

Hi Inkowik,
kannst du bitte begründen, woran du die offensichtliche fehlende Relevanz erkannt hast? Gruß, --NoCultureIcons 15:14, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo, die Löschung kam nach SLA, nach einer Kurzprüfung kam ich auch nicht zu dem Ergebnis, das das unbedingt relevant ist. Weder Eintrag in den genannten Datenbanken, noch auf den Positivlisten oder anderswo. - Inkowik (Re) 15:27, 17. Mai 2011 (CEST)

Meinst du mit Datenbanken Allmusic etc. und mit Positivlisten die Charts-Listen? Diese Mühe hättest du dir sparen können, indizierte Rechtsrockbands werden auf anderen Ebenen bewertet. "nach einer Kurzprüfung kam ich auch nicht zu dem Ergebnis, das das unbedingt relevant ist" halte ich für eine bedenkliche Aussage, richtige Relevanzprüfung wird bei uns auf den Löschkandidatenseiten und nicht mit 4 Augen bei Schnelllöschungen gemacht. Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, ob die irgendwie wichtig sind und würde vermuten, dass sie nach Prüfung gelöscht werden, lege aber hiermit Einspruch gegen die Schnelllöschung ein. Gruß, --NoCultureIcons 16:00, 17. Mai 2011 (CEST)

Hab wiederhergestellt und in LD eingetragen, Gruß, - Inkowik (Re) 16:02, 17. Mai 2011 (CEST)

Danke dir! --NoCultureIcons 16:06, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:02, 17. Mai 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 05. 2011

Benutzer:Andrea75. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:02, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:58, 24. Mai 2011 (CEST)

Huch?

Was ist los? Umweltschutz – _[D¦B] 14:10, 20. Mai 2011 (CEST)

Genau, was ist los..., ne aber erhol dich gut! :) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:46, 20. Mai 2011 (CEST)

War das WE über verhindert. Nun wieder da. Gruß, - Inkowik (Re) 20:14, 22. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:58, 24. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
Kurier – linke Spalte: Landtagsprojekt Thüringen durchgeführt, Wikinews goes Berichterstattung, Wiki Loves Monuments
Kurier – rechte Spalte: Handbuch zur Vandalismusbekämpfung, 2000 mal Dankeschön, 88888888. Edit, Community-Projektbudget
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) 4 Schwesterwikis wurden geschlossen:
  • Wikinews auf Thailändisch (Bug 28341).
  • Wikinews auf Ungarisch (Bug 28342).
  • Wikibooks auf Korsisch (Bug 28644).
  • Wikiquote auf Asturisch (Bug 28964).
• (Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
• (Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
• (Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.
  

– GiftBot 02:17, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:58, 24. Mai 2011 (CEST)

Marvin Bakalorz

Hallo Inkowik, vermutlich hast Du meine Bitte um Lemmasperrung bei der Löschung dieses Redirects übersehen. Es wäre nett, wenn Du das noch nachholen würdest. Wird das Lemma nicht gesperrt, besteht die Möglichkeit, dass der Artikel dann neu angelegt wird, ohne den im BNR geparkten Text zu berücksichtigen; deshalb wurde in der Vergangenheit bereits so verfahren, um die BNR-Artikel dann nicht hinterher wegwerfen zu müssen. Danke und Gruß, --Scooter ^Sprich! 19:43, 23. Mai 2011 (CEST)

Hab vollgeschützt. Gruß, - Inkowik (Re) 20:03, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:58, 24. Mai 2011 (CEST)

Kfz-Kennzeichen

Hallo Inkowik, gab es irgendwo eine Festlegung darüber, dass nur noch die neuen Kennzeichen in der Infobox aufgeführt werden? Ich hatte bei Zittau ZI ergänzt, weil dort gerade ein Bürgerbegehren läuft, das alte Kennzeichen wiederzubekommen. Immerhin fahren ja noch viele Fahrzeuge mit ZI und gefühlt viel weniger mit GR. Ich bin Zittauer und weiß auch vom jahrhundertealten Bierkrieg zwischen Görlitz und Zittau. Insofern gibt es eine tiefbegründete Abneigung der Zittauer gegen GR. Die Erwähnung von ZI in der Infobox empfinde ich deshalb auch nur als gerecht. Aber sage jetzt nicht, dass Du Görlitzer bist ... ;-) -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 14:49, 16. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland#Parameter - Abschnitt "Kfz" --Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 15:37, 16. Mai 2011 (CEST)

Nur zu meinem besseren Verständnis: Wer "wünscht" das nicht? Gab es da ein MB? Außerdem sind solche "Unwünsche" nicht unumstößlich. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 15:43, 16. Mai 2011 (CEST)

Na ja, in der Infobox sollten immer die aktuellen Informationen stehen, bei Landkreis stehen ja auch nicht die früheren Kreise und auch keine früheren Einwohnerzahlen oder Bürgermeister. Wieso sollte da beim KFZ-Zeichen eine Ausnahme gemacht werden? - Inkowik (Re) 16:02, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:18, 26. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Vollschiff

Hallöchen! Dein fleissiger InkoBot bearbeitet gerade Schiffe, die nie Vollschiffe gewesn sein können. Im Artikel Vollschiff steht leider nur indirekt drin, daß Vollschiffe erst zum Ende des 18. Jahrhunderts entstanden sein können. Die ersten als Vollschiff angesprochenen Schiffe sind erst in der ersten Hälft des 19. Jahrhunderts zu finden. Einen konkreten Zeitpunkt habe ich nicht, vermute aber, daß Vollschiff im Gegensatz zu Klipper gemeint und später alle Medium-Klipper bzw. Windjammer mit einer traditionellen Standarttakelage beschrieb. Es wäre schön, die Arbeit des Bots nochmal zu prüfen. Gruß--Sterntreter 19:13, 17. Mai 2011 (CEST)

Moin, die Liste stammt von Benutzer:CeGe, ich bin in dem Thema nicht aussagekräftig und habe nur seine Liste mit der Kat befüllt. Gruß, - Inkowik (Re) 19:36, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:18, 26. Mai 2011 (CEST)

WP:DD

So, bin heute pünktlich ab 19 Uhr dort am Start. Du auch? :) Viele Grüße, --Y. Namoto 00:27, 27. Mai 2011 (CEST)

Oh weh, da hab ich mich dort eingetragen und nicht umgetragen. Kann leider (wieder mal) nicht kommen, muss dich wohl noch mal vertrösten. Dafür schreib ich drei Straf-Ortsartikel. :-( - Inkowik (Re) 15:14, 27. Mai 2011 (CEST)

Nö, du stehst bei „vielleicht“ drin. Ist doch völlig ok. Drei Strafartikel sind trotzdem zu wenig. ;) Am 15. Juni hat sich eine ganze Herde angekündigt. Evtl. passt es ja dann (das Firat liegt auch näher an Wurgwitz dran). Viele Grüße, --Y. Namoto 15:44, 27. Mai 2011 (CEST)

Es wird die Zeit kommen, da bin ich bei einem eurer Stammtische. Mein Debüt hab ich ja schon absolviert. Gruß, - Inkowik (Re) 15:46, 27. Mai 2011 (CEST)

fein, dann seh ich heut den motor wieder mal :-)

unglaublihc, inkowik gibt's wirklihc [4] ich dachte, du bist ein phantom -- ^Thomas 15:52, 27. Mai 2011 (CEST)

Irgendwo musste ich mich ja mal zeigen ;). Vor allem als Admin. - Inkowik (Re) 15:54, 27. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:09, 29. Mai 2011 (CEST)

Lucky Luke...

...läßt grüßen! Während ich noch am Eintippen des SLAs war, hauchte die unnötige Weiterleitung bereits ihr kurzes Leben aus... ;-) Thanks + Grüße, --Jocian 17:37, 27. Mai 2011 (CEST)

Bitte sehr :). Löschen von Verschieberesten von BNR in ANR mach ich immer gleich, anstatt sie nachher aus dem Verschiebungslogbuch zu fischen. Gruß, - Inkowik (Re) 17:39, 27. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:09, 29. Mai 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/84.166.96.253

Die kannst du auch noch schützen. -- 84.166.64.53 21:47, 27. Mai 2011 (CEST)

Erledigt. Ein schönes Wochende wünscht - Inkowik (Re) 21:51, 27. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:09, 29. Mai 2011 (CEST)

unvollständige Kat-Verschiebung

Hallo Inkowik. Die beiden Kategorie:Wikipedia Offene Vermittlungsfälle und Kategorie:Wikipedia Beendete Vermittlungsfälle hattest Du als "Verschieben" entschieden, was jedoch offenbar nicht vollständig ausgeführt wurde. Kann man die einfach nochmal in die Warteschlange eintragen, oder was genau ist zu tun? Schaust Du mal? --Krd 18:00, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo Krd, die Kategorie wurde jeweils durch die Vorlagen VA-Offen und VA-Archiv eingebunden. Ich habe diese jetzt geändert und bei den geschlossenen Vermittlungsfällen noch zwei vollgesperrte Seiten korrigiert, die der Bot nicht bearbeiten konnte. Gruß, - Inkowik (Re) 18:06, 28. Mai 2011 (CEST)

Super, danke. --Krd 18:07, 28. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 18:09, 29. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Über das Tri-Lemma von Wikipedia-Autoren, Wikipedia in französischen Schulen
Kurier – rechte Spalte: Leserumfrage in Vorbereitung, WMF-Kuratoriumswahl 2011 eröffnet, Barca – ManU: 3:1 oder so, Etwa 500 Weblinks anzupassen, Stellenausschreibung, Wikipedia als Welterbe
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.
  

– GiftBot 02:17, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:03, 31. Mai 2011 (CEST)

Thessa Krasensky‎

Kannst Du vielleicht das Lemma sperren? Das Thema wird immer wieder neu angelegt und ist absolut sinnlos. Dankeschön schonmal --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 21:14, 30. Mai 2011 (CEST)

Schon längst getan :-) --Howwi ^{Daham · MP} 21:15, 30. Mai 2011 (CEST)

Sehr gut, Du bist mein Held des Tages :-). Das nervt nämlich da immer den SLA zu setzen. --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 21:18, 30. Mai 2011 (CEST)

Jep, der Howwi ist immer ganz schon schnell. :-) Ich habe mich gerade vom Vandalenkampf erholt beim Schreiben eines schönen Artikels. - Inkowik (Re) 21:21, 30. Mai 2011 (CEST)

Ja, heute ist es aber auch relativ ruhig gewesen, zumindest als ich da war... Die ganzen kleinen Kinder sind bestimmt schon im Bett :-D --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 21:24, 30. Mai 2011 (CEST)

Montags ist eigentlich immer recht viel los, vor allem am Vormittag, nur gut, dass ich da nicht am Computer bin. - Inkowik (Re) 21:25, 30. Mai 2011 (CEST)

OK, ich bin auch erst seid acht Uhr wieder da. Hab heute Mittag noch nen paar SLAs gestellt, aber das geht alles noch... --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 21:26, 30. Mai 2011 (CEST)

Wenn du irgendwann mal auf en: Vandalismusbekämpfung betreiben solltest, da ist um diese Zeit jetzt so viel los wie zu unserer „Rush-Hour“... - Inkowik (Re) 21:28, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:03, 31. Mai 2011 (CEST)

Gnahh!

Immer bist du schneller... Die heutige Jugend ist doch echt doof ;) XenonX3 - (☎:±) 15:36, 31. Mai 2011 (CEST)

Ja, aber schau mal eins drüber, ich bin nicht unfehlbar ;) - Inkowik (Re) 15:38, 31. Mai 2011 (CEST)

Jetzt gerade Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte sperren, aber sonst auch ständig :/ Wobei Pitti auch meistens schneller ist als ich. XenonX3 - (☎:±) 15:40, 31. Mai 2011 (CEST)

„Die heutige Jugend…“ sagt ein Jüngling zum anderen. --Howwi ^{Daham · MP} 15:40, 31. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:03, 31. Mai 2011 (CEST)

Botanfrage

Kann Dein Bot anhand einer Liste Kategoriezuordnungen vornehmen? Konkret: alle Personen einer Liste wie Liste der Träger des Ordens des Infanten Dom Henrique (Collane) sollen in der zugehörigen Kat erscheinen.In dieser Stufe ist das schon manuell ereldigt. Für die nächstuntere Stufe Liste der Träger des Ordens des Infanten Dom Henrique (Großkreuz) wäre es bei der großen Anzahl von Datensätzen aber hilfreich, automatische Unterstützung zu haben. -- 109.51.216.174 16:21, 31. Mai 2011 (CEST)

Generell ist das Möglich, bei der zweiten Liste wird das aber mit meinen Mitteln nicht möglich sein, da weder Verlinkungen existieren noch die übliche Form gewählt ist (Nachname vor Vorname etc.). Gruß, - Inkowik (Re) 16:23, 31. Mai 2011 (CEST)

Ja ja. Das war auch nur als Voranfrage gedacht. Um die korrekte Formatierung und Verlinkung kümmere ich mich nach und nach.

Macht es Sinn, bis zum Ende abzuwarten oder kannst Du solche Botläufe für diese Liste immer wieder mal nebenher fahren, sprich, sobald neue Verlinkungen dazu kommen, diese auch zu kategorisieren? -- 109.51.216.174 16:33, 31. Mai 2011 (CEST)

Ich kann das auch zwischendurch machen. Wenn du einen Abschnitt fertiggestellt hast, kannst du ihn auf Benutzer:InkoBot/Kategorisieren eintragen und ich erledige das, sobald ich es sehe. - Inkowik (Re) 16:37, 31. Mai 2011 (CEST)

Ob ich das abschnittsweise mache? Inhaltlich bietet es sich mehr an, nach Ländern der Träger zu gehen. Aber ich werde mal sehen. -- 109.51.216.174 16:39, 31. Mai 2011 (CEST)

Für die Bearbeitung am Besten wäre es, wenn es Abschnitte wären. Sonst muss ich die geänderten Enträge nachher alle zusammensuchen. Ich könnte es auch am Ende machen. - Inkowik (Re) 16:42, 31. Mai 2011 (CEST)

Gut ... ich sehe zu, dass ich Buchstabe für Buchstabe vorgehe, und trage das dann auf Deiner Seite ein. Das hilft bei 1500 Namen ungemein weiter. Schon mal vielen Dank. -- 109.51.216.174 16:43, 31. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:13, 2. Jun. 2011 (CEST)

Hagenbuch (Weißenburg)

Hallo, ich habe die Kategorie "ehemalige Gemeinde" wieder gelöscht. Hagenbuch war nie Gemeinde, sondern Teil von Weiboldshausen - somit war also Weiboldshausen die Gemeinde. Grüße --Mef.ellingen 12:28, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ok. - Inkowik (Re) 13:21, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:13, 2. Jun. 2011 (CEST)

Offener Proxy

212.201.120.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Moin Inkowik, laut Whois ist das die FH Münster. Woran erkennst du, dass das ein offener Proxy ist? Liebe Grüße, --Dr•Cula? 14:19, 2. Jun. 2011 (CEST)

Moin, sie war bei Wikipedia:Erkennung offener Proxys gelistet. - Inkowik (Re) 14:21, 2. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:13, 2. Jun. 2011 (CEST)

Service

Hi Inkowik, da es bisher niemand für nötig befunden hat, dich zu informieren: Auf AN wird über eine Adminaktion von dir diskutiert. Gruß, Stefan64 20:09, 2. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß, - Inkowik (Re) 20:10, 2. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:13, 2. Jun. 2011 (CEST)

Sortierung nach Namen warum u statt ü

Hallo Inkowik, warum soll das so in WP gemacht werden? MfG -- Whoiswohme 16:29, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, wie in jedem Wörterbuch werden auch bei Wikipedia die deutschen Umlaute Ä, Ö und Ü bei A, O und U einsortiert. Die Software würde sie sonst in den Kategorien hinter Z einsortieren. Gruß, - Inkowik (Re) 16:32, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke-- Whoiswohme 16:37, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:13, 3. Jun. 2011 (CEST)

Bauwerk im LK ... (Thüringen)

Hallo Inkowik, ein Tip: bevor Du mit der Mammutaufgabe beginnst den Artikelbestand nach Landkreisen neu zu verteilen, solltest Du bitte beachten, das es in (wahrscheinlich) jedem Landkreis Burgen, Schlösser, Kirchen, Brücken - diffz. nach Straßen- und Eisenbahnbrücken usw. gibt, da sollte man doch gleich den Kategoriebaum entsprechend aufbauen, sonst geht das ganze Spiel des Verteilens/Umetikettierens in Kürze in eine neue Runde und Dein ganzer Fleiss - den ich gerne anerkenne - war dann leider von kurzer Dauer und somit für die Katz.--Metilsteiner 22:09, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Metilsteiner, daran habe ich auch schon gedacht, aber beim bisherigen Artikelbestand würden viele Kategorien mit nur zwei oder drei enthaltenen Artikeln entstehen, und das stößt vielen hier sauer auf. Gruß, - Inkowik (Re) 16:59, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich kann Dich beruhigen - bei einer testweisen Sichtung im jeweiligen KAT-Raum: in jedem LK gibt es mind. 8 Kirchen, 8 Schlösser, 8 Brücken, usw. - Gruß --Metilsteiner 17:42, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich schau es mir mal an. Gruß, - Inkowik (Re) 17:43, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Es lebe Inkowik!

Kein Trollbeitrag, aber ich finde, wenn man die Anzahl der IP-Befalle misst, dann bist Du der neue große Star hier. Grüße -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 18:39, 4. Jun. 2011 (CEST)

„Seewolf ist out, es lebe Inkowik!!!“

Darauf könnte ich gern verzichten. Stichwort Aufwand. - Inkowik (Re) 18:51, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Moin

Hallo Inkowik, auf Deiner Disk (und unterdessen im ANR) ist ja ganz schön traffic um Dich zu verzeichnen. Vielleicht einfach mal ein kleines Päuschen bei der Vandalenjagd? Zumal, wenn sie im Akkord neue Vandälchen produziert? Musst nicht auf Platz 1 sein;-), meint, herzlich grüßend, --Felistoria 19:07, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Felistoria, mir geht es nicht darum, in irgendeiner Statistik auf Platz 1 zu sein, mir macht die Eingangskontrolle einfach Spaß. Gestern, als der Troll auf mich aufmerksam wurde, war ich gar nicht groß in der Eingangskontrolle aktiv. Er hatte es wahrscheinlich schon vorher auf mich abgesehen, weil ich ihm vor einiger Zeit irgendeinen seiner Accounts gesperrt hatte. Der Troll war nun gestern besonders hartnäckig, aber das geht in der Regel wieder vorbei. Vielleicht hast du aber auch recht und ich sollte mich zurückziehen, Stichwort Aufwand. Aber die Genugtuung möchte ich diesem Sack eigentlich nicht geben. Gruß, - Inkowik (Re) 12:06, 5. Jun. 2011 (CEST)

Na, hoffentlich liest der das nicht und stellt die Vandälchenmaschine wieder an:-) Im Ernst: auch ich mach' manchmal ganz gern ein halbes Stündchen RC, meist aber doch nur en passant beim Blick in die letzten Änderungen. Machst Du das länger und konzentriert, läufst du Gefahr, dir den sog. "Tunnelblick" einzufangen: du unterscheidest nicht mehr, und im Nu hast du harmlose IPs oder Neuanmeldungen gesperrt und lediglich WP-syntaktisch unvollkommen eingestellte, aber an sich richtige und relevante Lemmata gelöscht oder irrtümlich Beiträge revertiert - und bist überdies womöglich noch ungehalten über darob empörte Benutzer, weil du nicht weißt warum. Kein persönlich gemeintes Szenario, sondern einfache Empirie an der eigenen Tastatur. Maximal 1 Stunde am Stück in der WP herumlaufen (Freizeit vorausgesetzt) - und dann mindestens(!) 2 Stunden dem RL nachgehen, bevor du das nächste Mal wieder darin liest. (Ausnahme: einen schönen Artikel schreiben, da darfst du dir auch 2 Stunden gönnen.) Hält locker...:-) Schönen Sonntag noch wünscht --Felistoria 16:17, 5. Jun. 2011 (CEST)

Du hast schon recht, meistens mache ich auch nur maximal zwei Stunden RC-Arbeit hintereinander und dann was anderes. Die letzten Tage hatte ich mehr Zeit als sonst, das wird sich auch wieder ändern und dann fährt meine Aktivität etwas herunter. - Inkowik (Re) 16:33, 5. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Osama bin Ladens Tod und Wikipedia, Redaktionstreffen en masse – Heraus zu Christi Himmelfahrt!
Kurier – rechte Spalte: Persönlichkeitsrechte stärken, Ärzte nutzen Wikipedia, WikiConvention in Nürnberg
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Buchfunktion wurde seitens PediaPress´ verbessert, um Probleme mit falscher/fehlender Attributierung bei Bildern in den Griff zu bekommen. Sollten durch diese Änderung Bilder im PDF/Buch fehlen, kontrolliert bitte die Lizenz. Zitat aus der Hilfe zur Buchfunktion:
  • Die "Positivliste" ist aktiv, d.h. ausschließlich Bilder mit bekannten und freien Lizenzen sind Teil der PDFs (und Bücher). Es wurde der Wunsch geäußert, dass die Positivliste von der Community modifizierbar ist. Das ist leider aus technischen Gründen momentan nicht möglich. Die Positivliste ist aber einsehbar.
  • Die Pflege der Positivliste wurde vereinfacht: verworfene Bilder mit unbekannter Lizenz werden protokolliert. Werkzeuge zur Auswertung dieser Protokolldaten vereinfachen die Pflege unbekannter Lizenzen in das System - das werde ich in Zukunft auch regelmäßig durchführen.
  • Die Attributierung wurde verbessert - unter anderem wird der komplette Text des "Author" Attributes angezeigt und nicht mehr nur der Wikipedia Benutzername falls verfügbar. --Volker.haas 08:52, 27. Mai 2011 (CEST)
• (Bugfix) API: Possible issue with revids validation. It seems, on databases with loads of revision rows (ie enwiki, not testwiki), although the EXPLAIN is sane, it's doing something stupid (table scan? I've nfi). So, as any revision id's less than 0 aren't valid, just prefilter them from the database SQL query (Bug 25734, rev:89512).
  

– GiftBot 02:17, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Wettbewerb

We've got it!--Druffeler 10:48, 6. Jun. 2011 (CEST)

glückwunsch! -- ^Thomas 10:56, 6. Jun. 2011 (CEST)

Gratuliere. Reife Leistung. Besonderen Dank auch für die Entlistung mehrerer Artikel mit Bezug zum Raum Dresden. Schön, dass wir wieder paar Altlasten aus P:DD/QS streichen können. Viele Grüße, --Y. Namoto 11:19, 6. Jun. 2011 (CEST)

Danke euch, besonders an dich, Druffeler, da du ja wesentlich zu unserem Erfolg beigetragen hast :) Gruß, - Inkowik (Re) 15:37, 6. Jun. 2011 (CEST)

Die paar Punkte, die ich mehr gemacht habe! Ohne deine Hilfe wäre ich nur Dritter geworden.;)--Druffeler 15:45, 6. Jun. 2011 (CEST)

@beide :-) gruß -- ^Thomas 15:54, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Fehler melden

wo kann ich Fehler melden? Von Klemment 20:23, 6. Jun. 2011 (CEST)

Das kommt darauf an, welche Art von Fehlern du meinst. Was möchtest du wissen? - Inkowik (Re) 20:26, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ehrung zum 13. Wartungsbausteinwettbewerb

Inkowik, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Mai 2011 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Druffeler) erreicht. Dein Team hat 119 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! – Freedom Wizard → zur After-Show-Party

Danke! - Inkowik (Re) 14:42, 7. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Tipp

Wegen des Schuldknecht-Versionsrettungs-Durcheinanderskommens: Am besten bei der Anfrage notieren, dass du dich daran setzt, dann lassen die anderen Admins die Finger davon (sollten sie zumindest). Bei solchen Versions-Auseinanderfummeleien kann viel schiefgehen, daher ist es besser, wenn da nur einer rangeht. Wir ham ja leider noch keine Verschiebefunktion für einzelne Versionen :( XenonX3 - (☎:±) 17:31, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ok, ich denk das nächste Mal dran. Gruß, - Inkowik (Re) 17:33, 7. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ortsartikelmafia

Hallo Inkowik! Ich befürchte, dass ich die Aussage über den nächsten Wettbewerb zurückziehen muss. Nach dieser Diskussion ist das Koordinatensuchen im Wettbewerb völlig uninteressant. Wenn ich das System auf den jetzigen Wettbewerb anlege, dann wären das 411,25 Punkte weniger. Gruß --Druffeler 17:59, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hm, mal sehen wie sich das entwickelt. Wäre schade. Gruß, - Inkowik (Re) 18:51, 8. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

Diskussionsseiten

Moin Inkowik, im Zuge deiner (sehr sinnvollen!) Aufräumarbeiten hast du auch einige Diskussionsseiten mit dem Kommentar Keine regelkonformen Diskussionsbeiträge gelöscht. Das ist mir aufgefallen, weil ich UNO (Begriffsklärung) auf der Beo habe - und ich mich nicht erinnern konnte, dass ich da nicht regelkonform diskutiert hätte ;) Da hatte nur eine IP vandaliert, das habe ich mal rückgängig gemacht, ansonsten die Diskussion:UNO (Begriffsklärung) wiederhergestellt. Ähnliches gilt möglicherweise für Diskussion:Irish Stew, vielleicht schaust du dirs nochmal an und überlegst, ob du die Löschung rückgängig machen könntest: Ich bin der Meinung, dass solche Diskussionsbeiträge (anders als bei UNO oben) zwar nicht wirklich der Artikelentwicklung dienen, aber auch nicht schädlich sind - im Gegenteil, vielleicht macht es Mut, sich auch mal ernsthaft an den Artikeln zu beteiligen, wenn man einen solchen Beitrag liest oder selbst absetzt. Gegen das Löschen von Tastaturtests oder irgendwelchem Fäkalschrott spricht natürlich gar nichts, aber das ist IMHO auch nicht dasselbe. Think it over - Gruß --Rax post 22:08, 8. Jun. 2011 (CEST)

Moin, da hatte ich die Versionshistory nicht beachtet. Nummer zwei ist auch wiederhergestellt und bereinigt. - Inkowik (Re) 13:26, 9. Jun. 2011 (CEST)

Danke schön :-)) --Rax post 17:33, 9. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

Freital

Du kennst dich doch mit Freital aus, darf ich dich da mal was fragen?

Nein. - Inkowik (Re) 20:16, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ok, dann nicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:195.37.51.116

Ich habe aus Versehen {{IP-Sperrung}} gelöscht, fügst du das mal wieder ein? Danke. -- 84.166.112.247 21:28, 11. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. - Inkowik (Re) 21:29, 11. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:24, 13. Jun. 2011 (CEST)

WikiProjekt Vandalismusbekämpfung

Hi, danke für die ungefragten Reflexlöschungen ;). Diese Seite hatte ich mir als allgemeine Disk. über Aufbau und so gedacht und die dann für die allgemeinen Diskussionen (ich weiß aber nicht ob das so sinnvoll ist!). Was meinst du, man könnte ja auch noch mehrere Unterseiten, wie Cafe usw. erstellen... Wikipedia:Vandalenjäger/Archiv und die Stammtisch-Statistik kannst du jetzt auch noch löschen (ich hab die Links auch umgebogen). Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 00:07, 12. Jun. 2011 (CEST)

Moin, ich hab die Weiterleitungen ersetzt und einen entsprechenden Hinweis eingefügt. Die Seiten sind auch weg. Weitere Unterseiten halte ich erstmal für unnötig, solange uns da nicht etwas wichtiges einfällt, was einer eigenen Seite würdig wäre. Gruß, - Inkowik (Re) 10:59, 12. Jun. 2011 (CEST)

Gut, so sieht es jetzt doch auch gut aus :). --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 11:27, 12. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:24, 13. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Yrwyddfa/Baustelle/keltische Sagengestalten und Götter

Hallo Inkowik, was bitte soll diese Löschung? Das ist eine Arbeitsseite von Yrwyddfa und mir, nach der wir fehlende Lemmata abarbeiten! Sei so nett und stelle die vorhergehende Version wieder her, danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:46, 12. Jun. 2011 (CEST)

Jepp, die Bearbeitungen gingen schon alle mit rechten Dingen zu - allerdings sollten wir die Seite demnächst in die Redaktion Mythologie auslagern, da ist es dann besser aufgehoben. Ich bin mal so frei und mache Deinen Revert wieder rückgängig, Inkowik - nichts für ungut :) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 13:39, 12. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe mich da wohl in den letzten Änderungen verklickt und aus Versehen deine Bearbeitung erwischt Reimmichl, aber das nicht gemerkt. Tut mir leid. - Inkowik (Re) 17:25, 12. Jun. 2011 (CEST)

Nema problema, Gospodin - wurde schon repariert, s.o. (ich wollte nur net ung'fragt einfach drauflos revertieren). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:50, 12. Jun. 2011 (CEST)

Die Frechheit habe ich mir statt dessen erlaubt *g*. Aber ich dachte mir: arbeitende Menschen sollte man nie von der Arbeit abhalten ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 17:59, 12. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:24, 13. Jun. 2011 (CEST)

Schwarzapfel

Hi, der Apfel hinterm Brunnen am Neumarkt hat in seinem Verfaulungsprozess zwar schon eine gewisse Schwärze erreicht. Trotzdem würde ich begrüßen, wenn es ein Bild ohne derartige Wahlplakate gäbe. Also wenn du mal wieder dort bist... :) Viele Grüße, --Y. Namoto 19:12, 12. Jun. 2011 (CEST)

Das hatte ich bis grad eben gar nicht gesehen. Aber da ich ja mal öfter dort unten, kann ich (wenn ich dran denke) ein besseres hochladen. Heute ging's aber erstmal auf die Burg Frauenstein. - Inkowik (Re) 19:15, 12. Jun. 2011 (CEST)

Das klingt gut. Der Apfel wird sich auf dem Bild ohnehin nicht gefallen, zumindest sieht er nicht sonderlich germanisch aus. Erst heute hatte ganz Dresden übrigens wieder Post von diesem Verein im Briefkasten. Da wars in Frauenstein sicher angenehmer. Wo gehts denn eigentlich am Mittwoch hin? Hab lange nicht mehr gefragt. ;) Schöne Bilder übrigens. Scheint ja bitter nötig gewesen zu sein. --Y. Namoto 19:21, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ich muss dich vertrösten... in der Woche ist das ganz schlecht. Der Apfel sieht wirklich nicht sehr gut aus, und wenn alles gut geht stimmt der Hintergrund bald auch nicht mehr, dann steht neben der Gärtnerei ein Gewerbezentrum (von denen wir in Freital ja noch nicht genug haben...). Das kann aber dauern, vielleicht denke ich ja mal früher dran. Den Apfel will ich in dieser Form und überhaupt nicht in der Wikipedia als Hintergrund haben, wenn es denn schon Artikel über ihn geben muss. In Frauenstein war's in der Tat schön, bin durch ein paar Orte gefahren deren Artikel ich geschrieben habe, macht einen doch etwas stolz, sagen zu können: „Zu diesem Ort hab ich den Wikipedia-Artikel angelegt.“ ;). - Inkowik (Re) 19:29, 12. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:24, 13. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:109.49.28.76

ist relativ statisch und wird seit einigen Tagen immer von derselben Person verwendet. Bitte die Benutzerseite wiederherstellen, da gab es noch einige Beiträge, die noch aktuell sind. -- Bjs M S 20:48, 12. Jun. 2011 (CEST)

Wiederhergestellt und Vorlage gesetzt. Hatte nicht auf die Beiträge geachtet und nicht mitbekommen, dass es TIP... ist. - Inkowik (Re) 20:50, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ah, du kennst das also schon ;-) Danke fürs Wiederherstellen. -- Bjs M S 21:16, 12. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:24, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Kurier – linke Spalte: Einmalige Gelegenheit: Fototour durch Schloss Versailles, Wikipedia traf Altertum, „IP-Zentrale hat alle Adressen aufgebraucht“ oder: „IPv6“
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments gesucht, Jimmy is watching you!?
Projektneuheiten:

• (Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
• (Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).

(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot 02:56, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:24, 13. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Inkowik/Liste Gemeinden SSO

Hallo Inkowik, wenn Du die Bevölkerungsdichte automatisch berechnen lässt, darf die Berechnung nicht die Vorlage EWZ enthalten, weil der Divident wenn es eine fünf- oder mehrstellige Zahl sonst den Punkt als Tausendertrennzeichen enthält, was in der Berechnung als Dezimaltrenner interpretiert wird. Für die Berechnung der Bevölkerungsdichte gibt es die Vorlage:EWZF, die Verwendung sieht z.B. so aus: {{EWZF|AT|50601|117.19|2}} (wobei 117.19 die Fläche und 2 die Zahl der Nachommastellen ist). Grüße --Septembermorgen 17:46, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Septembermorgen, danke für den Hinweis, bisher hatte ich bei Gemeinden mit fünfstelligen Einwohnerzahlen die Bev.-Dichte aus dem Artikel entnommen, was aber Wartungsarbeit verursacht hätte. Mit der Vorlage geht das nun, ich werde die Tabelle später noch umstellen. PS: Danke für das Aktualisieren der sächsischen Einwohnerzahlen. Gruß, - Inkowik (Re) 17:54, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:46, 13. Jun. 2011 (CEST)

danke

hierfuer vg --^ΚηœrZupator ☠  20:47, 13. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem. Gruß, - Inkowik (Re) 20:49, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:22, 14. Jun. 2011 (CEST)

Schweizermühle

Merci für die Ergänzungen - leider habe ich auch auf Commons noch keine passenden Bilder entdeckt. Mal sehen, wann ich es mal wieder ins Bielatal schaffe... --Wahldresdner 20:53, 13. Jun. 2011 (CEST)

Immer gerne. Bilder sind leider noch Mangelware, vor allem in den „entlegenen“ Ecken... - Inkowik (Re) 21:13, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:22, 14. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Ne discere cessa!3

20 Sekunden zu früh archiviert, schäm dich ;) XenonX3 - (☎:±) 16:57, 14. Jun. 2011 (CEST)

Lokal war's bei mir 16:48, ich kann gar nichts dafür ;) - Inkowik (Re) 16:59, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ich lasse bei mir in Versionsgeschichten etc. auch die Sekunden anzeigen. Da sieht man dann, dass die MK um 16:48:42 Uhr angelegt wurde, du aber um 16:48:22 archiviert hast. Ist ne praktische Einstellung, kann ich nur empfehlen (→ Spezial:Einstellungen → Datum und Zeit → Datumsformat → Einstellung Nr. 3). XenonX3 - (☎:±) 17:03, 14. Jun. 2011 (CEST)

Schön, die Funktion hatte ich noch gar nicht entdeckt. Danke. Gruß, - Inkowik (Re) 17:04, 14. Jun. 2011 (CEST) PS: Schau mal beim NDC vorbei.

NDC? XenonX3 - (☎:±) 17:08, 14. Jun. 2011 (CEST)

BD:Ne discere cessa! ;) - Inkowik (Re) 17:08, 14. Jun. 2011 (CEST)

Done. XenonX3 - (☎:±) 17:11, 14. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:22, 14. Jun. 2011 (CEST)

Danke ;)

Das ging ja mal fix... find ich gut. Vielen lieben Dank für die schnelle Reaktion ;) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 18:02, 14. Jun. 2011 (CEST)

Immer gern. - Inkowik (Re) 18:32, 14. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:22, 14. Jun. 2011 (CEST)

Danke II.

Hallo Inkowik, auch ich möchte mich für das in mich gesetzte Vertrauen bedanken. Liebe Grüße --Abrape 18:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Heute ist wohl Tag des Dankes. So etwas braucht ein Admin auch mal :). - Inkowik (Re) 18:32, 14. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:22, 14. Jun. 2011 (CEST)

Foliot

Sie sichteten vor Kurzem meine kleine Ergänzung im Lemma Foliot; haben Sie besten Dank dafür! Bei diesem Lemma fielen mir einige Begriffe auf, deren Schreibweise in meinem Wörterbuch etwas differieren. Unsicher durch meine lückenhaften Sprachkenntnisse, vermerkte ich die erwähnte Auffälligkeit auf der Diskussionsseite des Lemmas Foliot. Weit davon entfernt, Ihnen Arbeit aufzubürden, möchte ich Sie nur bitten, kurz auf Selbige zu blicken. Vielleicht begehe ich einem Irrtum, vielleicht gilt es aber doch, hier einen Fehler zu eliminieren. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Das ist eine inhaltliche Frage, zu der ich leider nichts beitragen kann. Gruß, - Inkowik (Re) 16:01, 14. Jun. 2011 (CEST)

Guten Tag,
Besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Zumindest gaben Sie mir die Gewißheit, daß es - trotz frappierender Ähnlichkeit - unterschiedliche Bedeutungen den Wörtern innewohnt. Was für einen Unterschied nur ein Buchstabe bewirkt. Lassen wir es also auf sich beruhen. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:08, 15. Jun. 2011 (CEST)

lol

Die IP des Schulcomputers fing auch mit 84.166. an, obwohl die 84.166.-er-IPs ja immer in Rheinland-Pfalz geortet werden und nicht in Kiel, wo ich wohne. Grüße, Christine the Strawberry Girl -- 84.166.113.71 14:51, 16. Jun. 2011 (CEST)

Tja, dass die IPs nun alle ausverkauft sind, macht sich langsam bemerkbar. Höchste Zeit für IPv6. - Inkowik (Re) 14:53, 16. Jun. 2011 (CEST)

Nein, bloß nicht! Die kann man doch gar nicht mehr entziffern... :S Die IP habe ich seit Anfang Mai, war da irgendwas? -- 84.166.113.71 14:57, 16. Jun. 2011 (CEST)

Nicht, dass ich wüsste. So bewandert bin ich in der Sache auch gar nicht. - Inkowik (Re) 15:17, 16. Jun. 2011 (CEST)

Verständlich, man hört ja an jeder Ecke von IPv6, bloß keine Details. -- 84.166.113.71 15:51, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:58, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:217.7.198.69

Schreib lieber {{Statische IP|unbekannter Kunde der Deutschen Telekom|unbekannt}}, sonst entsteht der Eindruck, ein Mitarbeiter der Telekom hätte da vandaliert. -- 84.166.91.67 18:59, 17. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. - Inkowik (Re) 20:09, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:09, 17. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:AH88SS

Bitte um Sperrung des Nutzers. Nutzername und Artikelaktivität sagen alles über den Zweck des Accounts -- Lord van Tasm 19:45, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ist erledigt. - Inkowik (Re) 20:09, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:09, 17. Jun. 2011 (CEST)

ping

Gruß, Hæggis 23:11, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:10, 18. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Über Dein Pro hatte ich mich ganz besonders gefreut. Gruß vom Faltenwolf 19:01, 17. Jun. 2011 (CEST)

Gern :) - Inkowik (Re) 20:09, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:10, 18. Jun. 2011 (CEST)

Danke

Vielen Dank, dass du meine Benutzerseite wiederhergestellt hast... --Fredó. Bewertung. Kritik 20:37, 17. Jun. 2011 (CEST)

Bitte :) - Inkowik (Re) 20:37, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:10, 18. Jun. 2011 (CEST)

Kjustendil nicht gleich Gemeinde Kjustendil

Entschuldige ich muss darauf hinweisen, dass die Gemeinde Kjustendil nicht gleich der Stadt Kjustendil ist. Die Stadt Kjustendil ist Teil der Gemeinde Kjustendil, der noch weitere Ortschaften angehören. Wenn, dann sollte Kjustendil in die Gemeinde Kjustendil kategorisiert werden, nicht umgekehrt-- Vammpi 14:51, 19. Jun. 2011 (CEST)

Bitte einigt euch erst. Dann kann ich ggf. die Kats wiederherstellen. - Inkowik (Re) 14:54, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Stäffen/Archive

Hallo Inkowik, eigentlich dachte ich, BD-Seiten werden nicht gelöscht. Die beiden Archive sind durch Verschiebeaktionen entstanden.  @xqt 16:16, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte nur bei Benutzer Diskussion:Stäffen/Archiv in die Versionsgeschichte geschaut und fälschlicherweise angenommen, dass es sich bei der zweiten Archivseite genauso verhält. Gruß, - Inkowik (Re) 16:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ein paar

statische IPs fehlen noch. -- 84.166.75.159 16:47, 19. Jun. 2011 (CEST)

Geschützt. PS: Ist das eine statische IP? - Inkowik (Re) 16:49, 19. Jun. 2011 (CEST)

Nein, die ist nur über ein paar Tage stabil. -- 84.166.75.159 20:12, 19. Jun. 2011 (CEST)

Danke. - Inkowik (Re) 20:14, 19. Jun. 2011 (CEST)

Das sieht man schon daran, dass er sich nach Ablauf der Sperre nicht zurück gemeldet hat. -- 84.166.75.159 20:18, 19. Jun. 2011 (CEST)

Das ist aber schon ein ziemlich mieser Troll. [5] Ist das tatsächlich Edgar von Webern? -- 84.166.75.159 20:22, 19. Jun. 2011 (CEST)

Nein, Edgar von Webern ist das eher nicht, auch wenn die Vorgehensweise ähnlich ist. - Inkowik (Re) 20:28, 19. Jun. 2011 (CEST)

Achso, gut, ich hatte auch schon meine Zweifel. Stand bloß in der Checkuser-Anfrage. -- 84.166.72.172 20:35, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Offene Proxys

Passt die Vorlage Statische IP überhaupt bei offenen Proxys? -- 84.166.72.172 00:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wo meinst du? - Inkowik (Re) 15:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
Kurier – linke Spalte: Wieder ein Jubiläum: Niederländischsprachige Wikipedia, Ein Jahr TFPCOM, Die Nebel lichten sich
Kurier – rechte Spalte: Aktuelles aus dem Community-Projektbudget, Filter für umstrittene Inhalte, Wikimedia-Kuratorium gewählt, Lange Nacht der Wissenschaften in Dresden, 13. Wartungsbausteinwettbewerb beendet, Henriette Fiebig verlässt Wikimedia Deutschland, Schonmal über Mitarbeit im Support-Team nachgedacht?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die neue JavaScript-Funktion mw.util.wikiScript steht zur Verfügung: Get address to a script in the wiki root.
  

– GiftBot 02:45, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

???

Das versteh' ich nicht? Kannst Du mir das erklären? MfG --commander-pirx 07:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Moin, siehe WP:Defaultsort. Gruß, - Inkowik (Re) 08:16, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Polynomgrad

Hallo Inokwik, der Begriff wird sehr wohl im Artikel erklärt. Zitat: "Dieser Artikel erklärt außerdem die mathematischen Begriffe: Grad eines Polynoms.". Bitte stell den Artikel wieder her. (Und villiecht ein paar ELKE-Punkkte für WB?) --93.204.84.76 21:48, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hab den Redirect wiederhergestellt. Für Elke-Punkte bin ich aber nicht zuständig. - Inkowik (Re) 21:50, 20. Jun. 2011 (CEST)

Kann man nicht ein arithmetisches Mittel der durchschnittlichen ELKE Punkte pro Tag für unseren Genossen WB ermitteln, so dass dann nur noch ein Bot täglich die errechnete Anzahl draufhaut? -- Lord van Tasm 22:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

.sy

Hallo Inkowik, ich hatte das nahezu zeitgleich umgewandelt und den LA auch schon angelegt. Wenn du mir nicht bös bist, lassen wir das so laufen, ok? Ich denke mal, dass der Artikel ohnehin durchgeht. Grüße, --buecherwuermlein 21:56, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hat sich schon erledigt... --buecherwuermlein 22:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Grathem

Hi, also die QS hatte ich aber schon abgewartet (ist ja schon seit dem 5. drin) und war grad dabei die QS ein wenig abzuarbeiten. Also kann der Artikel mMn doch gelöscht werden ;). --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 21:57, 20. Jun. 2011 (CEST)

Moin, dass die QS schon seit einiger Zeit drinnen war, habe ich wohl übersehen. Aber nun ist ja im Ende doch ein ganz anständiger Artikel draus geworden. Gruß, - Inkowik (Re) 14:39, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das ist ja doch erfreulich ;), aber nach so langer Zeit hätte ich echt nicht mehr wirklich erwartet, dass sich da noch jemand drum gekümmert! --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:41, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Kenan C. Ulusoy

Schönen Guten Tag,

die Seite von Kenan C. Ulusoy wurde von Ihnen als gefälscht untergeordnet. Die Bearbeitung der Seite war gestern jedoch nicht komplett.

MfG

Moin, du kannst deinen Artikel auf einer Unterseite vorbereiten und, wenn er fertig ist, verschieben. Dein Artikel hatte aber keine Ergebnisse in der Google-Suche und der Link am Ende funktionierte auch nicht. Das spricht nicht gerade für Relevanz. Gruß, - Inkowik (Re) 14:39, 21. Jun. 2011 (CEST)

Suchen Sie mal nach Ceylan Ulusoy.

Gut, wie gesagt, ich kann den Artikel gerne auf einer Unterseite deines Benutzernamensraums wiederherstellen. - Inkowik (Re) 16:06, 21. Jun. 2011 (CEST)

Okay wäre nett, danke :)

ist jetzt auf Benutzer:Crasher1234567/Kenan C. Ulusoy zu finden. - Inkowik (Re) 16:09, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Inkowik, ich hatte in meinem SLA sehr deutlich belegt, dass hier ein Fake vorliegt - nicht zu vergessen der "lustige" Edit durch den hier nachfragenden Benutzer in der en-WP, wo Herr Ulusoy überraschenderweise als Songwriter für die No Angels angeführt wird. Kannst Du mir bitte sagen, warum man sowas wiederherstellen muss? Dafür sehe ich nun wirklich keinen Grund; das kommt mir wie aktive Trollfütterung vor. Gruß, --Scooter ^Sprich! 18:28, 21. Jun. 2011 (CEST)

Na ja, es schadet dort im BNR ja keinem. Ich kann es nicht 100%ig sagen ob nun Fake oder nicht und kenne mich in dem Gebiet auch gar nicht aus. Mal schauen was wird. Du darfst auch gern wieder einen SLA stellen. Gruß, - Inkowik (Re) 18:32, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Säureanschlag

Benutzer Benutzer: A.Savin hat diese Weiterleitung aus irgendeinem Grund gesperrt, ich bin zufällig beim Sichten darüber gestolpert. Diese Weiterleitung erscheint immer noch bei den "ungesichteten Seiten" obwohl gesichtet, keine Ahnung warum, aber A.Savin kann ich nicht fragen da Du ihn gesperrt hast. Kannst Du den Status der Weiterleitung ändern? Vielen Dank!--Tara2 09:47, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hab ihn gesichtet. Gruß, - Inkowik (Re) 12:50, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Nikkis/Gästebuch

Hallo Inkowik. Der Beitrag der IP war schon okay, das liegt durchaus im Rahmen des Möglichen. Trotzdem natürlich ein Dankeschön an dich für deine Aufmerksamkeit ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:14, 23. Jun. 2011 (CEST)

In Ordnung. Gruß, - Inkowik (Re) 15:15, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Immer diese Hektik...

Da kann nicht mal mein Rechner kurz ein wenig spinnen, ohne dass Du mir die Arbeit abnimmst...[6] Trotzdem Danke! --Wahldresdner 20:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte das durch Zufall gesehen. Lass dir nächstes Mal mehr Zeit, versprochen :) - Inkowik (Re) 20:58, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 13:03, 25. Jun. 2011 (CEST)

siehe Diskussion:Rothenthal#handelnde personen um 1700

hallo, schau mal auf Diskussion:Rothenthal#handelnde personen um 1700. könnt mMn interessant sein VG -- Jbergner 22:46, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 13:03, 25. Jun. 2011 (CEST)

Adminwiederwahl/Niteshift

Mit welcher Berechtigung hast du soeben hier [7] revertiert ? --Gordito1869 15:26, 25. Jun. 2011 (CEST)

Auf fremden Benutzerseiten hast du nicht zu bearbeiten. - Inkowik (Re) 15:26, 25. Jun. 2011 (CEST)

Wo ist Niteshift aufzufordern, sich zur Admin-Wiederwahl zu stellen? --Gordito1869 15:27, 25. Jun. 2011 (CEST)

Auf seiner Wiederwahlseite: Wikipedia:Adminwiederwahl/Niteshift. - Inkowik (Re) 15:28, 25. Jun. 2011 (CEST)

Bei anderen Admins steht es (offenbar üblicher Weise) auf deren Benutzer-Seite: [8]. - Wie kommt`s? - Keine stringente Regelung?? --Gordito1869 15:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

Eine Regelung dazu, seine Wiederwahlseite auf der Benutzerseite zu verlinken, gibt es nicht. Die Übersichtsseite ist Wikipedia:Adminwiederwahl. Gruß, - Inkowik (Re) 15:33, 25. Jun. 2011 (CEST)

...ah ja, schon wieder was - als "einfacher Benutzer" - dazugelernt. - Besten Dank für die Info. MfG --Gordito1869 15:36, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/84.166.79.134

Du weißt schon. -- 84.166.79.134 15:41, 25. Jun. 2011 (CEST)

Alle geschützt. Gruß, - Inkowik (Re) 15:43, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Samuel Koch

Bitte Seite sperren, siehe [9] -- 84.166.79.134 17:18, 25. Jun. 2011 (CEST)

Halb. - Inkowik (Re) 17:38, 25. Jun. 2011 (CEST)

Automatisch bestätigte Benutzer werden wohl auch nicht auf die Idee kommen, private Informationen über Samuel Koch reinzustellen. -- 84.166.79.134 18:03, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:137.250.40.17

{{Statische IP|[[Universität Augsburg]]|Hochschule}} -- 84.166.79.134 19:44, 25. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. - Inkowik (Re) 19:45, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Warum hast du meine VM entfernt?

Die IP hatte schon irgendwie recht, dass das in die richtung ging. Ich konnte mich jedoch nicht rechtfertigen:

Sorry, dass ich mich da in der Wortwahl verheddert habe. Das ss sollte sympolisieren, dass ich ß durch ss ersetzt habe und war in keinster wesie als Nazi-Äußerung wahrzunehmen.

Warum hast du also entfernt. Muss eine VM nicht immer durchgenommen werden bis zum Schluss oder warum wurde so schnell entfernt?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 12:42, 26. Jun. 2011 (CEST)

Das sind Troll-VMs, da braucht man sich nicht zu rechtfertigen. - Inkowik (Re) 12:43, 26. Jun. 2011 (CEST)

OK.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 12:44, 26. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Til von Dombois

Hallo Inkowik! Wieso hast du den SLA entfernt und nicht ausgeführt? Der Artikel ist berechtigterweise in der LD und der Autor entfernt den Text! Ein klarer Löschwunsch, oder nicht?-- Johnny Controletti 13:16, 26. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Autoren-Artikellöschwünsche für Artikel, die schon andere bearbeitet haben, führe ich normalerweise nicht aus. Er kann ja im Ergebnis der Löschdisku gelöscht bzw. behalten werden. Gruß, - Inkowik (Re) 13:22, 26. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

IP-Liste

Wie funktioniert die Liste? -- 84.166.87.73 21:38, 26. Jun. 2011 (CEST)

Die hat mir ein Botbetreiber zusammengestellt. Am Besten du fragst ihn selbst. Gruß, - Inkowik (Re) 21:41, 26. Jun. 2011 (CEST)

Wohl eher sie. ;) -- 84.166.87.73 21:43, 26. Jun. 2011 (CEST)

hat einen Bot. Sagt man da Botin? :-)) --Graphikus 21:55, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ja, aber die Botbetreiberin. -- 84.166.87.73 22:32, 26. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

256

Ich war heute auf Platz 7 der aktivsten Benutzer. [10] -- 84.166.87.73 00:40, 27. Jun. 2011 (CEST)

Aber noch hinter mir ;) - Inkowik (Re) 08:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
Kurier – linke Spalte: „Wer war Alfred Liskow?“ oder „Die Qual mit den Quellen“, Habemus Ergebnis!
Kurier – rechte Spalte: Alemannische Wikipedia, LitStip loves Monuments!, Interne Kontrolleure gesucht
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Server error 500 when attempting to add text to a page via redirect (redirect points to the page and page is edited) (Bug 29278, rev:90490, live mit rev:90493).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Schwesterprojekte) In allen Sanskrit-Wikis wurde die Narayam-Erweiterung aktiviert. Diese erleichtert die Eingabe von Sanskrit-Zeichen. Eine kurzfristige (De)Aktivierung ist per Klick oberhalb des Suchfeldes möglich, eine dauerhafte Deaktivierung in den persönlichen Einstellungen („Narayameditor deaktivieren“).
• (Schwesterprojekte) Beim Anmelden mit einem globalen Benutzerkonto wird man jetzt auch automatisch im Incubator-Wiki eingeloggt.
• (Schwesterprojekte) In Wikisource (alle Sprachen) werden ab sofort auch die Seite- und Index-Namensräume standardmäßig durchsucht (Bug 29172). — Raymond ^Disk. 10:38, 23. Jun. 2011 (CEST)
• (WikiLove) Im Prototyp-Wiki kann derzeit eine neue Extension ausprobiert werden: WikiLove. Mit ihr wird man anderen Benutzern auf eine einfache Art und Weise seine Wertschätzung ausdrücken können (Beispiele). Voraussichtlich ab dem 29. Juni wird diese Möglichkeit in der englischsprachigen Wikipedia eingeführt werden. Projektspezifische Anpassungen (andere Motive etc.) werden möglich sein. Der zusätzliche Menüreiter kann in den persönlichen Einstellungen auch deaktiviert werden. Weitere Details im Tech-Blog der Wikimedia Foundation: WikiLove: An experiment in appreciation.
  

– GiftBot 02:18, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sperrung einer IP-Adresse

Guten Tag, ich möchte hiermit die Sperrung der IP-Adressen 93.104.55.47 und 93.104.40.243 Aufgrund von Vandalismus meiner Benutzerseite beantragen. Ich weiß, dass beide vom der gleichen Person benutzt werden. Danke im vorraus. – YGO24895 15:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich könnte auch deine Benutzerseite vor den Änderungen durch IPs schützen. - Inkowik (Re) 15:07, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich seh gerade JD hat deine Benutzerseite geschützt. - Inkowik (Re) 21:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

Kackbalken

Sehen die statischen IPs eigentlich einen Kackbalken, wenn ich die Vorlage auf die Diskussionsseite setze? -- 84.166.105.238 15:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

Theoretisch ja. Gruß, - Inkowik (Re) 15:49, 27. Jun. 2011 (CEST)

Praktisch auch? Ich dachte mir, dann sieht wohl gerade die gesamte Uni den Kackbalken, wenn ich alle auf einmal mache. -- 84.166.105.238 15:50, 27. Jun. 2011 (CEST)

Praktisch auch :). Du könntest dir einen Account zulegen, Botrechte beantragen und dann die Seiten anlegen, dann wird IMO kein Kackbalken ausgegeben. Gruß, - Inkowik (Re) 15:51, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nein, ich bin ja schließlich kein Bot und der Kackbalken stört mich auch nicht. -- 84.166.105.238 16:01, 27. Jun. 2011 (CEST)

War auch nur ein Gedankenexperiment. Bei Botänderungen wird kein Kackbalken erzeugt, z.B. beim Archivbot. - Inkowik (Re) 16:02, 27. Jun. 2011 (CEST) PS: Aber botähnlich arbeitest du schon, das musst du zugeben ;)

Ja, ich bin so flink wie ein Bot. -- 84.166.105.238 16:35, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nur, wenn es gleichzeitig eine kleine Änderung ist. – Giftpflanze 21:05, 27. Jun. 2011 (CEST)

Danke, wieder was gelernt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Vandalismusintensität

Hallo Inkowik, du hast gerade eine Dokumentation zu Vorlage:Vandalismusintensität hinzugefügt, allerdings hört der äußere graue Rahmen (der aus Vorlage:Dokumentation) zu zeitig auf. Ich sehe gerade nicht, warum das so ist, bin aber auch nicht der große Vorlagenbastler. Weisst du Rat? -- Gruß, aka 19:26, 27. Jun. 2011 (CEST)

Habe jetzt einiges probiert, aber bin auch nicht dahintergekommen. Da muss noch irgendetwas mit den Div-Containern im argen liegen. Gruß, - Inkowik (Re) 19:33, 27. Jun. 2011 (CEST)

Na bei mir sieht es jetzt richtig aus, nur der erste Bearbeiten-Link ist merkwürdig groß. -- Gruß, aka 19:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte vergessen zu purgen. Jetzt sieht es bei mir auch ordentlich aus, auch der Bearbeiten-Link hat die normale Größe. Gruß, - Inkowik (Re) 19:43, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:08, 27. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer inaktiv

Die nächsten Tage kann ich erst mal nicht mehr Spitzenreiter bei den Beiträgen sein, weil ich von Dienstag bis Donnerstag auf Klassenfahrt bin. Die Zeit kannst du ja nutzen, um alle Seiten zu schützen. Eventuell findest du auch noch IPs, um die ich mich kümmern kann. -- 84.166.105.238 16:46, 27. Jun. 2011 (CEST)

Erhol dich gut! - Inkowik (Re) 18:49, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ist Wikipedia etwa keine Erholung? ;) -- 84.166.105.238 00:29, 28. Jun. 2011 (CEST)

Heute bin ich sogar Platz 2. -- 84.166.105.238 00:30, 28. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

Bitte um Rat

Hallo Inkowik, vielen Dank, dass ich mich mit meiner Frage an Dich wenden kann. Ich bin dankbare Wikipedia-Nutzerin, kenne die andere Seite, also das 'Eingeben und Verwalten' dahinter allerdings überhaupt nicht. Es gibt da allerdings einen Artikel auf Wikipedia, der mir aufgefallen ist: er hat keinen essentiellen Inhalt; Quellenangaben und Literaturverzeichnis sind sehr karg. Da hat die Fachliteratur und das Aktuelle Geschehen sehr viel mehr und Fundierteres zu bieten. Das Thema liegt mir sehr am Herzen und ich möchte dazu beitragen, dass da ein guter Artikel steht, der allen Interessierten zugänglich ist. Was ist nun ein sinnvolles Vorgehen? Den vorhandenen Artikel krass zu ändern? Einen zweiten Artikel zu diesem Thema erstellen? Kann ein neuer Artikel gleich auch geschützt werden vor spontanen Änderungen anderer Benutzer? Was ist Dein konkreter Rat? Herzlichen Dank für Deine Unterstützung. Alma (nicht signierter Beitrag von 89.217.27.37 (Diskussion) 22:58, 28. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Alma, entschuldige bitte, dass ich mich einmische. Ich habe zufällig mitgelesen. Inkowik ist anscheinend im Moment anderweitig beschäftigt. Nun zu Deiner Frage:

Oberster Grundsatz: Sei mutig!. Schade, dass Du uns nicht mitgeteilt hast, welchen Artikel Du explizit meinst. Also ändere den Artikel "krass", wie Du meinst. Damit keiner während Deiner Bearbeitung dazwischenfunkt, empfiehlt es sich, für diese Zeit den Baustein {{InUse}} als erste Zeile in den Artikel einzufügen. Das sieht dann so aus:

Weil Du aber noch neu in der Wikipedia bist, solltest Du vorher den Hinweisen folgen, die Du auf Deiner Benutzerdiskussionsseite von ca$e bekommen hast. Eine gute Idee ist es auch, ganz offiziell Benutzer der Wikipedia zu werden. Dann kannst Du Dir auch einen persönlichen Ansprechpartner suchen, der Dich bei weiteren Fragen unterstützt. So viel in Kürze. Ich hoffe, dass ich Dir helfen konnte. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 13:33, 29. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Lindi, vielen Dank für die Hinweise und das gute Zureden bzw. schreiben ; ) Ich versuchs am Besten einfach mal. Grüsse, Alma --89.217.27.37 22:28, 29. Jun. 2011 (CEST)

DANKE Inkowik, für Deine Diskussionsplattform. Grüsse, Alma --89.217.27.37 23:09, 29. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

open proxy?

Hi, ich bin neugierig: Worauf stützt sich deine Einschätzung, daß 141.56.50.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein open proxy ist (du hast den gerade unbegrenzt gesperrt)? Der WhoIs-Eintrag ist zwar – hm – komisch, wenn man sich von dort zu UTrace weiterhangelt (oder auch direkt über den Link hier links ), wird aber eine Hochschule genannt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:35, 29. Jun. 2011 (CEST)

Moin, er war auf WP:Erkennung offener Proxys gelistet, diese Liste arbeite ich ab und zu durch. Wenn ein Fehler vorliegt, kann ich ihn wieder entsperren. Gruß, - Inkowik (Re) 17:38, 29. Jun. 2011 (CEST)

Nun ja, ob da ein Fehler vorliegt, kann ich nicht beurteilen, ich versteht nicht viel von open proxies, und noch weniger von TOR. Ich war halt neugierig :-) Kannst du mir denn sagen, was die Farben in der Tabelle bedeuten? Auf Wikipedia:Erkennung offener Proxys/Erklärung wird das nicht erklärt. Ein System erkenne ich da bislang nicht, 141.56.50.91 ist weiß hinterlegt und ein TOR exit node, die andere weiße Zeile ist ein open proxy. Einige Adressen sind global gesperrt, was aber offenbar auch nicht mit der Farbe zusammenhängt ... Und noch eine Frage: Deutet das merkwürdige Aussehen des WhoIs-Eintrags von 14.56.50.91 auf TOR hin oder hat das andere Gründe? Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:57, 29. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ich selbst bin auch kein ausgefuchster IP-Profi, daher kann ich zu diesem Whois-Eintrag nicht viel sagen. Wozu die Farben sind, konnte ich mir auch noch nicht erklären. Also viele offene Fragen... ;) Gruß, - Inkowik (Re) 16:35, 30. Jun. 2011 (CEST)

Die Diskussionsseite bietet Antworten ;-) --Engie 16:37, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ah, vielen Dank! Gruß, - Inkowik (Re) 16:39, 30. Jun. 2011 (CEST)

Wenn mich jemand sucht, ich bin gerade in Loch Nr. 24 versunken.

Pfhhh! Auf der Diskussionsseite ... Wer soll das da denn finden? Ist das hier in diesem Wiki-Dingsbums so üblich? Mein Gott, wie peinlich ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:47, 30. Jun. 2011 (CEST)

Man lernt eben immer wieder dazu ;) - Inkowik (Re) 16:49, 30. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 21:26, 30. Jun. 2011 (CEST)