Benutzer Diskussion:Sven-steffen arndt/Archiv/2006/3. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sven-steffen arndt/Archiv/2006/3. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sven-steffen_arndt/Archiv/2006/3._Quartal#Thema_1

Weltkulturerbe

sag mal, peinlich;-) ich glaube Meroe und dessen Pyramiden sind NICHT Weltkulturerbe, schau mal hier [1], die ganze Sache scheint ein Fehler, der deutschen Wiki zu sein, wo Napata und Meroe zusammengeworfen wurden. Gruss Udimu 00:16, 2. Jul 2006 (CEST)

:-( ... du hast recht, nach diesem Report gehören nur Barkal, El-Kurru, Nuri, Sanam und Zuma dazu ... ach herje - ich werde das dann mal entsprechend ändern ... Sven-steffen arndt 13:03, 2. Jul 2006 (CEST)

hihi, ich habe nur irgendwo gefunden, dass das Weltkulturerbe für Meroe im Jahr 2004 beantragt wurde, wahrscheinlich kann das dann bald wieder geändert werden;-) Udimu 13:24, 2. Jul 2006 (CEST)

... tja, aber die Infos zu Barkal/Napata sind auch ein wenig mißverständlich geschrieben, da dort auch von "meroitic" die Rede ist und dann von Pyramiden, wenn man dann nicht genau liest entsteht der Eindruck, der hier in der de.wiki festgehalten wurde ... Sven-steffen arndt 13:29, 2. Jul 2006 (CEST)

naja, mit meroitic ist ja die Periode gemeint, und es gibt da ja wirklich auch meroitisc-zeitliche Pyramiden, naja, was soll's, jetzt ist ja alles im Lot;-) Gruss Udimu 13:39, 2. Jul 2006 (CEST)

was ist eigentlich Zuma (Nubien)? ... Sven-steffen arndt 14:04, 2. Jul 2006 (CEST)

und Napata war ja eigentlich Barkal, nicht? -- Sven-steffen arndt 16:42, 2. Jul 2006 (CEST)

Artikel Sezessionskrieg im Süd-Sudan

Hallo Sven-steffen arndt

Warum hast du meine Änderungen an diesem Artikel rückgängig gemacht? Ich will keinen Edit-War, aber kannst du mir mal erklären, was dagegen einzuwenden ist, Jahre und Wörter mit Wikilinks zu versehen, den Interwiki-Link zur englischen Version einzufügen, einen doppeldeutigen Genitiv (Diskriminierung und Bevormundung des Nordens -> Diskriminierung und Bevormundung durch den Norden) eindeutig zu machen, verallgemeinernde Formulierungen ("Die Nordsudanesen" -> Viele Nordsudanesen) zu entallgemeinern und den Namen des Kanalprojekts (Jonglei-Kanal) anzugeben? Amphibium 13:08, 2. Jul 2006 (CEST)

mich haben eigentlich nur deine Jahresverlinkungen gestört und das waren dann gleich soviele, das ich es zurückgesetzt habe und dann sofort versucht habe, deine Änderungen wieder einzufügen, siehe hier - wenn ich was übersehen habe, entschuldige ich mich ... zu den Jahreszahlen-Links: es macht keinen Sinn alle Jahreszahlen zu verlinken, da sie keinen Mehrwert bieten. Jeder Kandidat bei den Lesenswerten oder Exzellenten wird mit Kontra bewertet, der alle Jahreszahlen verlinkt hat ... wenn du also alle Jahre entlinkst, dann kann es so bleiben - Gruß Sven-steffen arndt 13:13, 2. Jul 2006 (CEST)

ausserdem habe ich noch einige Links angepaßt (Dinka, Nuer) - deshalb werde ich mal wieder auf meine Version zurücksetzen ... außer du paßt diese wieder an, und auch meine Rechtschreibkorrekturen! -- Sven-steffen arndt 13:15, 2. Jul 2006 (CEST)

Die Links mit den Ergänzungen (Volk) hab ich gerade wieder gemacht... Aber wie ist das nun mit den Jahres-Links, warum sollte man die nicht machen? Gruß, Amphibium 13:17, 2. Jul 2006 (CEST)

siehe Benutzer:Sven-steffen_arndt/Archiv/Benutzer_Diskussion_2005#Jahreslinks-Missionarslitanei ... -- Sven-steffen arndt 13:19, 2. Jul 2006 (CEST)

Schon einleuchtend. In Zukunft werde ich derartige Links zurückhaltender einsetzten... Amphibium 13:30, 2. Jul 2006 (CEST)

gut ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:31, 2. Jul 2006 (CEST)

Review Pyramiden von Meroe

hier nur ganz kurz, weil es nicht in den Review gehört: Ich war und bin natürlich nicht beledigt, vielmehr finde ich es gut, dass Du derartige Artikel in den Review stellst. Ich freue mich imer, wenn bei den Historikern mal was anderes dran ist, als Burgen, Burgenlisten und Zweiter Weltkrieg --Decius 19:08, 2. Jul 2006 (CEST)

gut, wollte dich nämlich nicht verärgern :-) ... Gruß -- Sven-steffen arndt 01:32, 3. Jul 2006 (CEST)

...da darf sich jemand schon mal freuen auf 88 kB andere Geschichte.... ;-) --Atamari 01:40, 3. Jul 2006 (CEST)

Gefunden

http://worldmaps.web.infoseek.co.jp/sudan_guide.htm --Atamari 22:38, 4. Jul 2006 (CEST)

was denn? ... Sven-steffen arndt 23:46, 4. Jul 2006 (CEST)

nette Seite oder? --Atamari 23:51, 4. Jul 2006 (CEST)

ist ok ... jetzt brauch ich nicht extra Google Earth starten ... Sven-steffen arndt 23:52, 4. Jul 2006 (CEST)

ich erwarte jetzt aber, das du alle Seen, Berge und Forts erstellst. --Atamari 23:56, 4. Jul 2006 (CEST)

solange mir nicht klar ist, warum auf der einen Karte "Warab" eingezeichnet ist und nicht "Bi'r Qurud" und auf einer anderen Karte "Bi'r Qurud" an der Stelle von Warab erscheint und nirgends "Warab", dann vielleicht ... Sven-steffen arndt 23:58, 4. Jul 2006 (CEST)

So geht es mir ähnlich, lese gerade die alten Texte von Mungo Park und wundere mich, dass ich die ganzen Orte auf der Karte nicht finde. ;-) --Atamari 00:04, 5. Jul 2006 (CEST)

ja nicht - und nirgends steht mal, das das die selben sind :-( ... Sven-steffen arndt 00:10, 5. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht sollte ich edlich mal das Buch Wassermusik ISBN 3-499-23756-3 lesen... --Atamari 00:13, 5. Jul 2006 (CEST)

zur Beruhigung? ;-) ... Sven-steffen arndt 00:14, 5. Jul 2006 (CEST)

ich habe deinen Link mal ins WikiProjekt Sudan gestellt, dann hilft es vielleicht auch anderen weiter - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:01, 5. Jul 2006 (CEST)

Manchmal findet man die merkwürdigsten Gebilde in Google Earth, was kann das hier: wohl sein? --Atamari 01:19, 6. Jul 2006 (CEST)

du meinst das Rechteck ohne Vegetation? ... das könnte eine Baustelle für irgendwas sein, vielleicht soll da ein Einkaufszentrum, Hotel oder eine wohnsiedlung hin ... Sven-steffen arndt 01:34, 6. Jul 2006 (CEST)

aber die Punktierten Linien in regelmäßigen Abständen könnten auch auf eine Brücke oder Hochautobahn hindeuten ... zumindest den Anfang davon ... Sven-steffen arndt 01:36, 6. Jul 2006 (CEST)

oder es sind 4 voneinander abgrenzte Flächen für irgendeine Sportart ... Sven-steffen arndt 01:38, 6. Jul 2006 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Eine Brücke macht hier doch kein Sinn. Warum die Objekte (acht oder neun) in fünf oder sechs Reihen. Wenn es der Anfang einer Flughafen-Landebahn wäre, dann hätte ich eine Erklärung. Gibt es ein Sport der so gespielt wird? Kriket? 350 Meter in der Länge 35 Meter in der Breite. --Atamari 01:44, 6. Jul 2006 (CEST)

vielleicht gibt es hier überschwemmungen, dann macht ne Brücke doch Sinn ... zum Sportplatz meinte ich eher, das es zum Bsp. 4 Tennisplätze in Reihe sind und die Blöcke als Abgrenzer dienen ... für ein Flugfeld sind mir die Plockreihen etwas störend, so kann man doch kein Flugzeug landen ... Sven-steffen arndt 01:47, 6. Jul 2006 (CEST)

Beim Flughafen gibt es zum Anfang die Landebahnbefeuerung, dort stehen Lampen immer in regelmäßigen Abständen. Aber es passt nicht zum Winkel und Entfernung des Flughafens. Fast würde ich an Megalithen wie die Steinkreise von Wassu denken. Aber davon, von dieser Größe, hätte ich doch was gelesen. Ich glaube ich fahre mal eben hin. --Atamari 01:53, 6. Jul 2006 (CEST)

;-) ... aber du sagst mir dann doch was es ist ... ich schau mir das morgen mal mit Google Earth an ... vielleicht sieht man da mehr ... Gruß und Gute Nacht -- Sven-steffen arndt 01:56, 6. Jul 2006 (CEST)

Zum Glück kann man die Steinkreise gut mit Google Earth erkennen.... bis Morgen --Atamari 02:00, 6. Jul 2006 (CEST)

also ich habe mir es nochmal angeschaut und ein Flugfeld ist es nicht (die sehen anders aus), eine Baustelle will ich auch ausschließen, da keine Bauaktivitäten zu sehen sind (Fahrzeuge, Materialhaufen) - also wird das so genutzt wie es da ist, und so ein Feld kann man entweder sportlich (irgendwelche Spiele) oder landwirtschaftlich (Fläche zum einsperren von Tieren über Nacht) genutzt werden ... bin also gespannt, was es wirklich ist - Gruß -- Sven-steffen arndt 10:42, 6. Jul 2006 (CEST)

Und? Mittlerweile rausgekriegt, was es ist? --::Slomox:: >< 18:13, 10. Jul 2006 (CEST)

Nö --Atamari 18:26, 10. Jul 2006 (CEST)

Wenn ich noch meinen Senf dazugeben darf: Für mich handelt es sich nicht um Flächen, sondern um ein Tuch, das – für welchen Zweck auch immer – über die Landschaft gespannt ist und von den Säulen hochgehalten wird. An den beiden Enden ist befindet sich der braune Stoff näher am Wald und erscheint deshalb dunkler. Man könnte die Frage auch in der Wikipedia:Auskunft stellen. --Bohr _ΑΩ 18:30, 10. Jul 2006 (CEST)

also Stoff kann es nicht sein, da ja die Wege direkt ins braune reingehen ... Sven-steffen arndt 23:58, 10. Jul 2006 (CEST)

Habe die Frage mal in einem Forum gestellt.... --Atamari 18:52, 10. Jul 2006 (CEST)

stimmberechtigung

nach dem editcount und den datum her sind beide stimmberechtig. vor der abstimmung 200 edits bitte belege deine behauptungen auf der dortigen disk.seite. --Wranzl ^BW 14:32, 5. Jul 2006 (CEST)

ich dachte im Artikelnamensraum sollen 200 Edits sein, oder? Sven-steffen arndt 14:35, 5. Jul 2006 (CEST)

sind ja. benutze: [2] gruß --Wranzl ^BW 14:38, 5. Jul 2006 (CEST)

habe ich doch ... bei Knorxx sind es 189 und bei ... ach wer war das es gleich ... Sven-steffen arndt 14:39, 5. Jul 2006 (CEST)

und rorkhete hat 207 und im Juli 12 Edits minus ... also weniger als 200 - Sven-steffen arndt 14:41, 5. Jul 2006 (CEST)

ich sehe es ein ... und mache alles rückgängig, bin irgendwie verutscht beim ablesen ... ganz großes sorry von mir ... Sven-steffen arndt 14:44, 5. Jul 2006 (CEST)

haben wir schon ne fettnäpfchen-sammelpunktseite :) --Wranzl ^BW 14:55, 5. Jul 2006 (CEST)

ja, prominenter kann man nicht reintreten ins fettnäpfchen ... Sven-steffen arndt 14:59, 5. Jul 2006 (CEST)

Stimmberechtigung

Wie kommst Du zu dieser Einschätzung? Ich sehe hier 210 Edits und hier genau 5 Edits seits Abstimmungsbeginn, macht effektiv 205.--Gunther 14:29, 5. Jul 2006 (CEST)

ich dachte es zählt der Artikelnamensraum und dort hat er doch 189 Edits, oder hab ich jetzt was übersehen? -- Sven-steffen arndt 14:36, 5. Jul 2006 (CEST)

Nein, da steht 210. 189 ist die Zahl der unterschiedlichen bearbeiteten Seiten. Steht doch eigentlich alles da, oder nicht?--Gunther 14:39, 5. Jul 2006 (CEST)

äh ups, peinlich ... ok ... ich mache alles alles wieder rückgängig ... Sven-steffen arndt 14:43, 5. Jul 2006 (CEST)

Sklavenhandel

Na dann schau mal ;) Marcus Cyron Bücherbörse 11:11, 6. Jul 2006 (CEST)

mach ich ... habe schon gesehen, dass du viel ergänzt hast, bin aber noch nicht zum gründlichen Lesen gekommen (mir ist nur aufgefallen, dass du Altertum auch für die Römer nimmst, ist das nicht im allg. Antike?) ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:16, 6. Jul 2006 (CEST)

Die Antike ist Teil des Altertums. Altertum ist eigentlich alles von den Sumerern und Ägyptern - für manche schon ab der Prähistorik (zumindest Neolithikum) bis zur Spätantike. Dazu je nach Geschmack auch noch inklusive der außereuropäisch-altorientallisch-nordafrikansichen Welt. Marcus Cyron Bücherbörse 00:31, 7. Jul 2006 (CEST)

ach so ... dachte immer das Altertum kommt vor der Antike -> wieder was gelernt :-) ... also ist meine neue Üerschrift nicht falsch, sondern nur redundant ;-) ... soll ich es wieder auf nur "Altertum" ändern? - Gruß -- Sven-steffen arndt 10:11, 7. Jul 2006 (CEST)

Ja ;) Marcus Cyron Bücherbörse 18:11, 7. Jul 2006 (CEST)

erledigt ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:18, 7. Jul 2006 (CEST)

n'Abend

Du hattest Dich beim Thema Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten engagiert! Vielleicht magst Du hier Deine Meinung zu der überarbeiteten Liste abgeben? Grüße von --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 01:56, 8. Jul 2006 (CEST)

oh, eine überarbeitete Liste ... gerne doch - Gruß -- Sven-steffen arndt 08:24, 8. Jul 2006 (CEST)

Revert

Hallo lieber Berliner, wenn du schon rev wegen URV machst, solltest du aber auch genauer hinsehen. Das du deinen Freund helfen möchtest ist Ehrenhaft aber meinen Text der übrigens hier steht: [[3]] als URV bezeichnet nur weil du Partei für den Grafikkünstler entwickelst ist nicht gerade nett. Frage doch mal den Grafiker (siehe Bildwettbewerb) woher er die Daten den entnommen hat und ob er dir auch die von ihm selbst bezeichnete "Drei Projektionen des Wachstums der Weltbevölkerung" erklären kann, ich hatte es getan um die Begriffe drei Projektionen zu erläutern. Aber das ist ja nicht erwünscht lieber eine Grafik die Frage offen lässt. Sein angebener Link ist eben auch link...Gruß aus der Schweiz --217.116.12.196 02:26, 9. Jul 2006 (CEST)

... weiß jetzt nicht so genau von welchem Artikel du redest - habe viel revertiert ... wenn du mir den Artikel nennst, schau ich mir das gerne nochmal an - Gruß -- Sven-steffen arndt 10:03, 9. Jul 2006 (CEST)

habe es gefunden: du meinst diesen Revert ... tja, wenn du copy&paste von Webseiten machst, muss ich davon ausgehen, dass der Rest auch von irgendwoher kopiert wurde ... besser selber schreiben, dann kann es auch stehen bleiben - Gruß - Sven-steffen arndt 14:02, 9. Jul 2006 (CEST)

Odinga et al.

Danke. Sven, klar ist das so besser. Hab´s gleich überall so gemacht. Gruß Wikipus 15:07, 9. Jul 2006 (CEST)

ja, besonders weil du jetzt auch über "Änderungen an Verlinkten Seiten" gegen Vandalismus vorgehen kannst, wenn du die Artikel nicht schon auf deiner Beobachtungsliste hast - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:09, 9. Jul 2006 (CEST)

Hi, ich hab festgestellt, das Dedan Kimathi noch keine Katergorie:Kenianer hat. Weiß leider nicht, wie das geht. Würdest Du mir das nach dem Dplom - viel Erfolg dabei - mal basteln? Herzlichen Dank Wikipus 18:05, 25. Jul 2006 (CEST)

naja, solange bis ich das Diplom habe, willst du bestimmt nicht warten ;-) ... meist du wirklich Dedan Kimathi, der Artikel hat doch die Kategorie:Kenianer? -- Sven-steffen arndt 21:45, 25. Jul 2006 (CEST)

Bild des Monats

Eignet sich das Bild als Vorschlag zum Bild des Monats, oder ist sie zu jung? --Atamari 20:34, 10. Jul 2006 (CEST)

wieso zu jung? ... ist ok das Bild, auch wenn sie mir ein wenig zu komisch schaut ... aber mach ruhig, das Wahlergebnis entscheidet ... apropo - muss gleich mal schauen, ob da nicht schon wieder einige Bilder von der Wahl entfernt werden können :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:19, 10. Jul 2006 (CEST)

Somalia

Ach so, der gute Herr Soundso kann trotzdem hier editieren, obwohl er gesperrt ist. Ich entschuldige mich dafür, dass ich gegenüber Meister Böck geschrieben habe, der Vandalismusvorwurf sei ungerechtfertigt gewesen (war etwas verwirrt über das schnelle Wort von dir). Habe nicht so schnell geschaltet, bzw. dachte es sei technisch nicht möglich einen anderen Account einzurichten, falls man gesperrt ist. Dein Verdacht scheint sich zu bestätigen. Viele Grüße --SingleMalt 20:39, 10. Jul 2006 (CEST)

... hab so wild ... blicke manchmal auch nicht so schnell durch ... Gruß - Sven-steffen arndt 22:47, 10. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie#Portal

Würde mich freuen, wenn du das übernehmen könntest. Forrester 08:42, 11. Jul 2006 (CEST)

ich habe mit Afrika und Sudan genug zu tun und mit Geographie im eigentlichen kenne ich mich nicht so gut aus -- Sven-steffen arndt 08:43, 11. Jul 2006 (CEST)

Herr Sven-steffen arndt

Seit längerer Zeit verfolge ich ihre sehr konstruktive und fachlich versierte Arbeit. Dazu kommt ihre kontruktive Mitarbeit im Projekt allgemein. Somit kann nur ein "Call to Arms" erfolgen. Wäre sie gewillt, den schweren Gang durch die Stahlgewitter einer Adminkandidatur zu schreiten und sichihren Kübel Gülle abzuholen, der dort über sie verschüttet wird, um am Ende möglicherweise Willküren zu können?

Mein Gott, das ist ja schwer, eine offizielle Anfrage zu schreiben *g* Marcus Cyron Bücherbörse 11:36, 11. Jul 2006 (CEST)

eigentlich müßte ich eine Diplomarbeit schreiben ... eigentlich ;-) ... also besser in 1-2 Monaten nochmal fragen, sonst muss ich noch ein Semester dranhängen ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:43, 11. Jul 2006 (CEST)

Alles klar - mit einem Diplom wirkt das eh noch besser ;) Marcus Cyron Bücherbörse 12:43, 11. Jul 2006 (CEST)

noch habe ich es nicht ;-) ... und ich sehe wieder mal, das ich lieber Wiki spiele als Diplom ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Noch 1 - 2 Monate... Da hoffe ich doch mal dass Du die Gliederung schon fertig hast. ;-) Kandidatur befürwortet! --DAJ 13:13, 11. Jul 2006 (CEST)

was für eine Gliederung? ... mache erstmal den Inhalt, die Form kommt zum Schluß ;-) ... Sven-steffen arndt 13:14, 11. Jul 2006 (CEST)

aber du hast Recht, ich sollte mal ein wenig an der Form basteln ... bin also erstmal beschäftigt 8-| (für Reverts ab und zu dürfte es aber noch reichen ;-) ) - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:18, 11. Jul 2006 (CEST)

So lange das Wetter so aussieht verbringe ich die Abende derzeit auch lieber auf der Beachvolleyballanlage als dabei hier größere Neuschöpfungen anzulegen... --DAJ 16:15, 11. Jul 2006 (CEST)

Wobei auch gemein ist wenn ich Deine Motivation hier wenig zu schreiben mit meiner vergleiche. ;-) --DAJ 16:16, 11. Jul 2006 (CEST)

immer rein in die Wunde ;-) ... Sven-steffen arndt 16:20, 11. Jul 2006 (CEST)

Mach ich doch gern. ;-) Aber die Prüfungen hast Du schon Alle hinter Dir? --DAJ 16:40, 11. Jul 2006 (CEST)

fast, eine fehlt noch ... Sven-steffen arndt 16:44, 11. Jul 2006 (CEST)

Hab ich dich schon gefragt, was du dann nach der Dipl.-Arbeit bist? --SteveK ?! 21:26, 11. Jul 2006 (CEST)

mit den Nerven am Ende! - und hoffentlich der selbe wie vorher ;-) ... Sven-steffen arndt 21:29, 11. Jul 2006 (CEST)

lach. ich meinte den Beruf den du dann ausüben darfst, nicht deine Zustand ;-) --SteveK ?! 21:36, 11. Jul 2006 (CEST)

Beruf? keine Ahnung, was kann man mit einem Mathe-Diplom machen? - Sven-steffen arndt 21:40, 11. Jul 2006 (CEST)

Rechnen vielleicht? Dann kannst du meinem Sohn Nachhife geben (oh das hört der nicht gerne, aber er ist auch nicht da) --SteveK ?! 21:55, 11. Jul 2006 (CEST)

Rechnen? ... keiner der Mathe studiert, kann wirklich rechnen - brauchen tut er es auch nicht, wird ja alles mit Variablen und Substitution erledigt ... deswegen ist ja Mathe so toll ;-) ... Sven-steffen arndt 08:49, 12. Jul 2006 (CEST)

Mathe und Toll. Mein Sohn hat da aber eine ganz andere Meinung. *lol* --SteveK ?! 09:31, 12. Jul 2006 (CEST)

vielleicht ist er eher musikalisch/künstlerisch oder sprachlich begabt? - Sven-steffen arndt 09:59, 12. Jul 2006 (CEST)

sprachlich stimmt schon, er hat auch eine gewisse Intelligenz, aber er ist einfach faul. Aber jetzt soll das Thema hier erledigt sein. --SteveK ?! 10:13, 12. Jul 2006 (CEST)

Riveres and Lakes

So etwas möchtest du auch für Sudan haben, oder? --Atamari 18:57, 11. Jul 2006 (CEST)

haste etwa ... oder willst du mich nur ärgern? - Sven-steffen arndt 19:46, 11. Jul 2006 (CEST)

habe ich nicht, aber vielleicht möchtest du einen Kontakt herstellen. Leider ist Benutzer:Domenico-de-ga wieder verschollen.... :-( --Atamari 19:57, 11. Jul 2006 (CEST)

ich habe ihn wahrscheinlich mit meiner Fluss-Frage verschreckt - ich böser :-( ... ach, ich habe erstmal genug zu tun und brauche so dringend keine Karte ... Sven-steffen arndt 20:01, 11. Jul 2006 (CEST)

Layout Löschhölle

Lieber Sven-steffen, bitte mach das nicht. Ich hätte gern, dass meine Beiträge prinzipiell so stehen bleiben, wie sie waren. Es ist hier kein Schaden angerichtet (kann so bleiben), könnte aber welcher angerichtet werden. Ich halte solche Aktivitäten für potenziell gefährlich, wel sie leicht logische Zusammenhänge zerstören statt schaffen können - und außerdem halte ich sie für Zeitverschwendung. Es wird dadurch nichts besser. --Mautpreller 11:36, 13. Jul 2006 (CEST)

(sie stehen ja so da wie sie waren, nur die Einrückung wurde verändert) ... das dient der Übersichtlichkeit und besseren Kommunikation und ist erstmal nur ein Test und geht auf Benutzer:Sebmol zurück ... siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:Sebmol#L.C3.B6schdiskussionen - Gruß - Sven-steffen arndt 11:38, 13. Jul 2006 (CEST)

Nein, das dient nicht der besseren Kommunikation. Ich möchte Dich und sebmol bitten, den Test als schiefgegangen abzubuchen. Grüße --Mautpreller 11:44, 13. Jul 2006 (CEST)

bisher läuft es doch gut und solange testen wir ja noch gar nicht ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:45, 13. Jul 2006 (CEST)

Was läuft gut? Dem kann ich nicht zustimmen. Es hat schon enormen Ärger gegeben. Das kann man doch nicht als Verbesserung der Kommunikation verkaufen ... --Mautpreller 11:48, 13. Jul 2006 (CEST)

wo denn? - Sven-steffen arndt 11:53, 13. Jul 2006 (CEST)

Hast Du doch oben selbst zitiert. --Mautpreller 11:55, 13. Jul 2006 (CEST)

das ist doch kein "enormer Ärger" sondern eine Diskussion ... Sven-steffen arndt 11:56, 13. Jul 2006 (CEST)

Nationalhymmnen

Hier kannst du gegen Sicherlich opponieren: Wikipedia:Café#Nationalhymnen löschen??!?!!!!!?!!?!?. --Bohr _ΑΩ 17:13, 14. Jul 2006 (CEST)

ob das die richtige Stelle ist? ... habe aber trotzdem mal vorsichtig meine Unterstützung für die Klage bekundet ... danke für den Hinweis - Sven-steffen arndt 17:17, 14. Jul 2006 (CEST)

Geo-Kat.Disk

Wenn du Lust hast, dann kannst du jetzt an der Zusammenfassung arbeiten. Ich bin erstmal auf dem Heimweg. --SteveK ?! 18:03, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich schlage vor, wenn sich Atamari dazu geräuspert hat, stellen wir das Ergebnis auf eine Projektunterseite, machen ein Rundschreiben an die WpG-Teilnehmer (die dazu noch nichts gesagt haben), und stellen eine Frage auf WZG ein. Das sollte genug Öffentlichkeit sein oder? --SteveK ?! 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)

klingt gut, wir müßen allerdings noch die Vorlage für CatScan erstellen - sonst sieht es so unfertig aus ;-) ... Sven-steffen arndt 13:29, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, dass man das parallel machen kann, die Vorlage erstellen und über den Vorschlag diskutieren. Eine Vorlage macht ja nur dann Sinn, wenn man sie verwenden tut. --SteveK ?! 14:32, 18. Jul 2006 (CEST)

auch wieder wahr ... habe aber trotzdem unten schon mal angefangen :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:35, 18. Jul 2006 (CEST)

Nette Tools

Wikipedia in GoogleEarth und Koord-ermittlungs-Tool (auch das hier Geonames in GoogleEarth):

• http://www.alder-digital.de/wiki/index.php/Hauptseite --Atamari 06:32, 15. Jul 2006 (CEST)

dafür gibt es ein eigenes Wiki, ist ja niedlich :-) ... Sven-steffen arndt 09:39, 15. Jul 2006 (CEST)

Geheimer Flughafen?

 : Das sind die Austrittsöffnungen für ein geheimes Hubschrauber-Hanger. Dort im Berg sind 1175 militärische Hubschrauber des Typs Hornisse versteckt. Marokko möchte gegen Angriffe vom Meer gerüstet sein. --Atamari 10:43, 15. Jul 2006 (CEST)

und das gehört da bestimmt auch nicht hin, oder? --Atamari 10:54, 15. Jul 2006 (CEST)

was du so findest ;-) ... das solltest du Hauptberuflich machen - Sven-steffen arndt 11:10, 15. Jul 2006 (CEST)

Meinungsbild

Hallo Sven-Steffen, da ich sehe, dass du dich bei der Löschdiskussion für Une Seule Nuit beteiligst - möglicherweise interessiert dich dann auch das hier. Grüße, Antaios D B 12:53, 16. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Staat

Hallo Steffen, habe mir erlaubt deiner Arbeit an der infobox noch etwas Feinschliff zu verpassen. Nun ist um die Box ringsrum der Rand besser, damit der Text in den Artikeln nicht bis an die Tabellenabgrenzung ranreicht. Habe auch bei Botsuana die Infobox nun schon eingebunden und werde auch in weiteren Ländern dies heute Nacht tun. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:22, 16. Jul 2006 (CEST)

ach warte damit noch, ich wollte mir eigentlich noch alle möglichen Spezialfälle anschauen und überlegen, ob man das nicht auch einbaut oder nicht ... vielleicht machen wir das gemeinsam? ... eine Frage auch noch zum Layout: sollte die Formatierung bei NAME wieder raus, da bei Kenia ein Problem mit den Kommentaren entsteht? -- Sven-steffen arndt 16:24, 16. Jul 2006 (CEST)

Okay, dann warte ich damit. Die Formatierung beim Namen würde ich auf jeden Fall rausnehmen und dann lieber in der Variable im Artikel speziell mit angeben. Die Formatierung sollte dann also die Angabe im Artikel übernehmen. Ich wäre dir gern behilflich, bei der Umsetzung der Infobox. Bin jetzt bis etwa 19 Uhr erstmal wieder weg und dann wieder ansprechbar und bei Wikipedia online. Solltest du ICQ haben sende mir mal deine ICQ Nummer dann kann man auch mal den verkürzten Disskussionsweg nehmen und ist nicht immer auf die Diskussionsseite angewiesen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:29, 16. Jul 2006 (CEST)

ok, dann nehme ich das wieder raus und passe die Artikel schnell noch an ... ICQ habe ich nicht, alternativ können wir aber den Sudan-Chat benutzen, dort ist eh niemand (siehe dazu meine Benutzer-Seite) ... Gruß - Sven-steffen arndt 16:31, 16. Jul 2006 (CEST)

Okay, ich werde sehen, dass ich mir nachher einen IRC-Clienten installiere. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:41, 16. Jul 2006 (CEST)

wir können auch hier diskutieren :-) ... Sven-steffen arndt 16:42, 16. Jul 2006 (CEST)

ich muss jetzt auch erstmal Offline ... kannst ja schonmal ein paar Staaten machen, aber bitte nur die, die sich auch an die Formatvorlage halten - falls Projekte abweichen (z.B. Deutschland) bleibt die Vorlage draußen, sonst erzeugt das nur böses Blut und die Vorlage will sich ja auch keinen LA einfangen ;-) ... falls es noch was zu ergänzen gibt, sag Bescheid, ich trage es dann in die Vorlage ein - Gruß - Sven-steffen arndt 18:26, 16. Jul 2006 (CEST)

ach ja, ich würde mich freuen, wenn du mir die Afrikanischen Staaten läßt, da ich ja schliesslich Mitglied im Wikipedia:WikiProjekt Afrika bin ... Sven-steffen arndt 18:29, 16. Jul 2006 (CEST)

Ist gar kein Thema, darfst du alle übernehmen! Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:21, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich empfehle erst mal sich alle möglichen Spezialfälle anzuschauen - nichts überstürzen und überall einbauen. Wenn hinterher wieder Änderungen erfolgen müssen, wird es schwieriger. ZB die KFz-Kennzeichen sind bei einigen Staaten individuell verlinkt. Also muss auch hier die linke Seite beachtet werden. --Atamari 00:49, 17. Jul 2006 (CEST)

wo zum Bsp.? ... bisher habe ich immer versucht, die Spezialfälle "on the fly" einzubauen und bisher hat das ja auch ganz gut geklappt ... aber du hast recht, ich warte erstmal weitere Reaktionen ab und schau mich noch ein wenig um und mache dann Ende der Woche weiter ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:02, 17. Jul 2006 (CEST)

Ist in Vereinigte Staaten eingebaut :) -- sebmol ^{? !} 15:40, 18. Jul 2006 (CEST)

super, ich habe noch ein paar Feinjustierungen vorgenommen - Gruß - Sven-steffen arndt 15:45, 18. Jul 2006 (CEST)

Kategorie Könige von Axum

Hi, sag mal, ich wurschtel seit einiger Zeit auch zu dem obigen Thema rum. Ich würde gerne eine Kategorie dazu anlagen. Finde aber nichts dazum wie man das macht und meinst du dass das überhaupt sinnvoll ist? Gruss Udimu 16:43, 16. Jul 2006 (CEST)

wenn es mehr als fünf Könige sind, klar, immer her damit ;-) ... zum Anlegen einfach die Kategorie irgendwo hinschreiben, draufklicken und mit Inhalt füllen (kann man zur Not von einer anderen Kat leihen) ... also klick mal hierrauf Kategorie:König von Axum - Gruß -- Sven-steffen arndt 16:45, 16. Jul 2006 (CEST)

okay, super, ja sind mehr als fünf, ich mach das mal:-) Gruss Udimu 16:47, 16. Jul 2006 (CEST)

gut, falls noch Fragen sind, nur zu ... Sven-steffen arndt 16:48, 16. Jul 2006 (CEST)

danke:-) war ja viel einfacher als ich dachte, vielleicht schaust Du da einfach kurz mal rein, ob alles okay ist. Gruss Udimu 17:15, 16. Jul 2006 (CEST)

sieht gut aus ... ich habe noch die Kategorie:König ergänzt - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:02, 16. Jul 2006 (CEST)

super, Gruss Udimu 18:21, 16. Jul 2006 (CEST)

Chat

Kommst mal in den Chat? Wikipedia:Chat :) -- sebmol ^{? !} 23:06, 17. Jul 2006 (CEST)

ok, hoffentlich ist es nichts schlimmes ;-) ... Sven-steffen arndt 23:08, 17. Jul 2006 (CEST)

Bin im Chat. Wenn du Lust hast können wir ja noch mal über die Vorlage nachdenken. --SteveK ?! 21:23, 19. Jul 2006 (CEST)

Es ist angerichtet: WP:WPK. Wie ich sehe, diskutiert ihr ja auch schon auf SteveKs Seite ein paar Kategorien. Wollt ihr die Diskussion dahin verschieben? -- sebmol ^{? !} 15:48, 26. Jul 2006 (CEST)

weiß nicht, ich frage ihn mal :-) ... Sven-steffen arndt 15:50, 26. Jul 2006 (CEST)

ach, da warst du auch schon ;-) ... na schauen wir mal, was SteveK sagt - Sven-steffen arndt 15:51, 26. Jul 2006 (CEST)

Titel

Kann man die VC, KG, KP, GCB, OM, GCSI, GCIE, PC - Geschichte nicht mal grundsätzlich in einer Wikipedia - Namens - Konvention klären? MfG --DAJ 00:49, 19. Jul 2006 (CEST)

wenn du willst, mach ruhig (ich habe so was noch nie gemacht) ... aber der gesunde Menschenverstand sollte eigentlich reichen, um zu zeigen, dass man die Orden nicht als Abkürzung in die Einleitung packt. Ich werde das auch gleichmal umstellen ... Sven-steffen arndt 09:08, 19. Jul 2006 (CEST)

Dein Wort in Gottes Ohr. Inzwischen weitet sich das Ganze aus und führt zu solchen Aussagen wie Robert(s) galt als der Brite mit den meisten post nominals, also Namenssuffixen, außerhalb des Königshauses. Das sagt für mich nicht viel aus und Kitchener hat, zumindest in unserem Artikel, auch noch genausoviele. Wo werden solche Konventionen festgelegt? mfG --DAJ 09:16, 19. Jul 2006 (CEST)

unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia kannst du ja mal Fragen, aber eigentlich werden Konventionen immer von Leuten im Diskurs erarbeitet, die sich mit dem Thema beschäftigen wollen ... und solange keine Konvention da ist, ist deine Sichtweise genauso gut, wie die der anderen, also lass dich nicht einschüchtern :-) ... Sven-steffen arndt 09:20, 19. Jul 2006 (CEST)

ohne Worte ... George Stuart White --DAJ 08:28, 25. Jul 2006 (CEST)

ach naja, ich habs auch nochmal probiert ... mal sehen was passiert - Sven-steffen arndt 10:12, 25. Jul 2006 (CEST)

Königreich von Meroe

sag mal, sollte die Weiterleitung im obigen Artikel nicht besser nach Reich von Kusch#Meroitische Phase gehen? Gruss Udimu 09:41, 19. Jul 2006 (CEST)

stimmt, unter Königreich von Meroe war früher mal Meroe ... aber jetzt haben wir ja deinen Artikel - ich passe das mal an und ergänze noch ein redir mit diesem komischen "e" mit zwei Punkten - Gruß - Sven-steffen arndt 09:44, 19. Jul 2006 (CEST)

ach naja, man landet mitten im Text und weiß nicht so genau, was da nun los ist - besser wir lassen doch Meroe, denn dort gibt es ja den Link auf Reich von Kusch - oder? -- Sven-steffen arndt 09:48, 19. Jul 2006 (CEST)

yep:-) witzig: die Weiterleitung funktionoeriert bei mir noch gar nicht, obwohl alles korrekt ist ich lande immer noch bei Meroe. Mach es rückgängig, ich schreib noch was am Anfang Udimu 09:51, 19. Jul 2006 (CEST)

ok, zeigt jetzt alles wieder auf Meroe - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:56, 19. Jul 2006 (CEST)

Infobox Staat

Du hast bei der Infobox Staat bei der Bevölkerungsdichte keine Einheit (Einw/km²) angegeben/vorgesehen. Hast du das einfach übersehen oder steckt da System hinter? --SingleMalt 19:08, 23. Jul 2006 (CEST)

mmh ... ich schau mal schnell ... Sven-steffen arndt 19:09, 23. Jul 2006 (CEST)

du hast recht, hatte ich tatsächlich vergessen ... danke für den Hinweis :-) ... jetzt ok so? - Sven-steffen arndt 19:12, 23. Jul 2006 (CEST)

Wahnsinn! *kreisch* --SingleMalt 19:16, 23. Jul 2006 (CEST)

was Infoboxen so anrichten können :-) ... Sven-steffen arndt 19:17, 23. Jul 2006 (CEST)

ich korrigiere auf "nett" wegen der Dezimalstellen bei Ghana ;-) --SingleMalt 19:44, 23. Jul 2006 (CEST)

:-) ... wenn sie dir nicht gefallen, dann ändere sie ruhig ... Sven-steffen arndt 19:46, 23. Jul 2006 (CEST)

Wenn das hier funktioniert, braucht man Einwohner pro Fläche nicht mehr zu berechnen, sondern nur zwei Parameter übergeben. (Die Berechnung scheiterte ja wegen der Formatierung) --Atamari 22:35, 25. Jul 2006 (CEST)

naja, mir wäre es lieber, ich könnte die Punkte auch so noch angegeben, damit man sich nicht bei der Eingabe vertut (eine Zahl am Ende zuviel oder mittendrin eine zuwenig) ... daher wäre ich nur für diese Lösung, wenn es einen Container gibt, in den man bel. formatierte Zahlen reinpackt (mit/ohne Punkt/Komma) und der nach Bedarf eine Zahl ohne Punkt/Komma zurückliefert für die Berechnung - Sven-steffen arndt 08:53, 26. Jul 2006 (CEST)

Hilfe

Ich habe gerade den Artikel Französische Armee über copy/paste nach Französisches Heer verlegt. Dannach erinnerte ich mich an Deine Worte dass verschieben besser sei, wegen der Vversionsgeschichte. Jetzt gibt es aber schon einen Artikel Französisches Heer und ich kann nicht mehr verschieben. Kannst Du helfen? MfG --DAJ 11:00, 24. Jul 2006 (CEST)

bin zwar kein Admin, aber ich mach mal :-) ... Sven-steffen arndt 11:02, 24. Jul 2006 (CEST)

erledigt ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:15, 24. Jul 2006 (CEST)

Aber Du solltest / wolltest ja mal einer werden. ;-) Danke Dir. --DAJ 11:25, 24. Jul 2006 (CEST)

gerne wieder ... geht ja aber auch so :-) - Sven-steffen arndt 11:26, 24. Jul 2006 (CEST)

Boa, eh...

Jetzt habe ich aber Schwierigkeiten mit der Geographie in meinem neuen Artikel. Schau mal hier: , dies ist eine Insel - die eigentlich keine Insel ist und dahinter soll ein Fluss sein. Aber was ist das für ein Fluss ohne Quelle mit zwei Mündungen zum Meer... --Atamari 19:31, 24. Jul 2006 (CEST)

so ist das halt mit dem Sumpfland von oben, da kann man das Flusssystem wegen den vielen Pflanzen nicht mehr sehen, sondern nur noch die großen Ströme ... schau dir mal zum Vergleich das Delta des Missisipi an, das dürfte dort genauso wirr sein ... Sven-steffen arndt 19:40, 24. Jul 2006 (CEST)

Ja, Mangrovenwald. Aber der Name ist Jinak Island und Niji Bolong - beides kauft man mir nicht so einfach ab. Habe wohl heute Abend eine gute Aufgabe --Atamari 19:43, 24. Jul 2006 (CEST)

schau mal hier, das müßte auch nur eine Insel sein, hat aber "Flüsse", die sie in mehrere kleinere Teile schneidet ... Sven-steffen arndt 19:47, 24. Jul 2006 (CEST)

Osttimor

Hallo Sven-steffen! Warum hast Du das Layout der Infobox bei Osttimor verändert? Ich finde, sie sieht nun schlechter aus und bei anderen Ländern, wie z.B. Gambia und Sudan hat sie auch das alte Layout. Gruß, --J. Patrick Fischer 12:46, 26. Jul 2006 (CEST)

du meinst die Zeile BIP, oder? ... das war nur mal ein Versuch - soll ich es auf Standard ändern? -- Sven-steffen arndt 12:48, 26. Jul 2006 (CEST)

vorher war das BIP doch auch so? - das kannst du also nicht meinen, was dann? -- Sven-steffen arndt 12:50, 26. Jul 2006 (CEST)

'Tschuldige, mein Fehler. Irgendwie habe ich gedacht, Deine Version wäre jene, bei der die Stichpunkte nicht grau unterlegt waren, aber das ist ja die alte Version. Die jetzige Version ist die bessere. Danke schön! --J. Patrick Fischer 18:04, 26. Jul 2006 (CEST)

gut ... aber wenn dich das BIP so stört, kann ich es auch wie bei den anderen hinbasteln, bei dir war das nur mal ein Test - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:06, 26. Jul 2006 (CEST)

Infobox

gesehen? Formatvorlage (statisches HTML) -> nun ganz auf Infobox --Atamari 18:08, 26. Jul 2006 (CEST)

toll, der deutsche Ordnungswahn greift nicht nur bei mir um ;-) ... Sven-steffen arndt 18:11, 26. Jul 2006 (CEST)

Portal:Venezuela

Guten Tag,

ich schreibe dich an, weil du dich bereits in der Vergangenheit am Artikel Venezuela beteiligt hast und so mitgeholfen hast, dass aus einem Stub in kurzer Zeit ein ansehnlicher Artikel heranwächst. Hast du vielleicht auch Interesse beim Portal:Venezuela mitzuhelfen? Ich würde mich freuen. --MacPac Talk 23:33, 26. Jul 2006 (CEST)

naja, ein Edit ist nun noch nicht so überragend :-) ... ich muss leider absagen, denn mit dem Portal:Sudan habe erstmal genung zu tun, aber trotzdem danke für das Angebot - Gruß -- Sven-steffen arndt 10:46, 27. Jul 2006 (CEST)

Alles klar. Die letzten 100 Bearbeiter haben von mir diese Nachricht erhalten, um für das Portal ordentlich zu werben. Wäre ein wenig schwierig gewesen, für jeden individuell einen Text zu formulieren. ;-) --MacPac Talk 16:31, 27. Jul 2006 (CEST)

... hat diese Aktion eigentlich was gebracht? d.h. konntest du jemanden anwerben? - Sven-steffen arndt 16:32, 27. Jul 2006 (CEST)

Bisher leider nicht. Dennoch haben sich zwei Mitarbeiter dem Portal angeschlossen. :D --MacPac Talk 15:11, 28. Jul 2006 (CEST)

Sezessionskrieg

Hallo, ich bin deinem Hinweis nachgegangen. Bei allem Frivolwollen kann ich keine Mehrdeutigkeit entdecken und andere Bedeutungen enthält der Artikel Sezession mE auch nicht. Ich finde das Lemma zwar auch nicht treffend, mE wäre "Amerikanischer Bürgerkrieg" treffender und richtiger, weil auch die meisten Amis den Krieg so nennen, aber diese Diskussion wurde früher schon mal geführt. Gruß --Edmund 14:55, 28. Jul 2006 (CEST)

der Link ist etwas versteckt unter Sezession: Sezessionskrieg im Süd-Sudan ... Sven-steffen arndt 14:57, 28. Jul 2006 (CEST)

So ganz kann ich dir nicht folgen:

1. Es gibt im Artikel Sezession keinen Link zum Sezessionskrieg im Süd-Sudan und
2. der Artikel Sezessionskrieg im Süd-Sudan kann doch überhaupt nicht mit dem Sezessionskrieg verwechselt werden.
3. Im Artikel Sezession gibt ausdrücklich den Link auf Sezessionskrieg.

Der Baustein erscheint mir demzufolge überflüssig. Gruß --Edmund 16:53, 28. Jul 2006 (CEST)

Sezessionskrieg per se nur in Amerika stattfinden zu lassen finde ich schon obskur ... es gibt mehrere Sezessionskriege und wenn ihr unbedingt euren unter Sezessionskrieg haben wollt, bitte ... aber eine Hinweis auf weitere Sezessionskriege sollte es schon geben (aber du hast recht, unter Sezession gibt es keinen Link auf Sezessionskrieg im Süd-Sudan ... noch) - Sven-steffen arndt 16:57, 28. Jul 2006 (CEST)

eigentlich wäre eine BKL "Sezessionskrieg" auch angebrachter ... aber die gibt es nicht, daher der Umweg über Sezession und der obskuren Aufzählung verschiedenster Beispiele dort ... Sven-steffen arndt 17:04, 28. Jul 2006 (CEST)

Hallo, hallo. Ich habe schon ganz oben meine Meinung zu dem Lemma kund getan. Willst du denn das Lemma ändern? Ein Artikel Sezession kann, wie du richtig sagst, den Begriff Sezessionskrieg eben nicht klären. Darum halte ich den Hinweis im Artikel Sezessionskrieg für falsch. Gruß --Edmund 17:20, 28. Jul 2006 (CEST)

nö, wegen mir kann der da ruhig bleiben, ist ja auch das bekannteste Bsp, für einen Sezessionskrieg ... vielleicht lege ich doch mal eine BKL Sezessionskrieg (Begriffsklärung) an, kannst ja mal drüber schauen und ergänzen ... Sven-steffen arndt 17:23, 28. Jul 2006 (CEST)

ok so? ... Sven-steffen arndt 17:29, 28. Jul 2006 (CEST)

Alles klar - gut's Nächtle - Gruß --Edmund 21:39, 28. Jul 2006 (CEST)

:-) ... ach übrigens: das Inhaltsverzeichnis sollte besser wieder ganz nach links, so in der Mitte sieht es doch recht merkwürdig aus ... Sven-steffen arndt 21:42, 28. Jul 2006 (CEST)

Moin. Ich dachte nur, die beiden Protagonisten schauen auf ihr Werk. :-) Gruß --Edmund 08:13, 29. Jul 2006 (CEST)

auf einem breiten Bildschirm sind aber die Nordstaaten zu weit weg vom IV ... da könnte man eine Wertung hineininterpretieren - Gruß - Sven-steffen arndt 11:11, 29. Jul 2006 (CEST)

WpG-Rundschreiben zu Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung

Hallo Sven,
wir wollte ja noch mit einem Rundschreiben auf die Seite hinweisen. Wie wäre es mit folgender Formulierung:

Hallo <Wikipedianer>,
wir, Sven-steffen arndt und SteveK haben nach einer längeren Diskussion einen Vorschlag für die Neugestaltung der räumlichen Zuordnung ausgearbeitet. Diesen Vorschlag wollen wir hiermit vorstellen und sind an deiner Meinung dazu, auf der dortigen Diskussionsseite, interessiert.
Mit freundlichen Grüßen
<Signatur>

P.S.: Du erhälst diese Rundschreiben, weil du dich im WP:WpG als Mitarbeiter eingetragen hast.

Damit wir da vielleich einen Schritt weiter kommen. Oder doch gleich ein MB? Ich bin ab Morgen dann erstmal weg. --SteveK ?! 12:42, 5. Aug 2006 (CEST)

schon ganz gut, aber vielleicht etwas direkter wäre gut, also: "Diesen Vorschlag wollen wir hiermit vorstellen und sind an deiner Meinung dazu, auf der dortigen Diskussionsseite, interessiert." - Sven-steffen arndt 12:47, 5. Aug 2006 (CEST)

Ähm ja, die Formulierung ist besser. Hab es geändert --SteveK ?! 12:56, 5. Aug 2006 (CEST)

gut, dann mal los ... aber ich sehe schon die ablehnenden Stimmen ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:58, 5. Aug 2006 (CEST)

Machst du? --SteveK ?! 13:03, 5. Aug 2006 (CEST)

50:50? - ich nehme die unteren, du die oberen? - Sven-steffen arndt 13:05, 5. Aug 2006 (CEST)

warst ja ganz schön wirr - habe einfach die übrigen übernommen ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:29, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte unten angefangen, ohne eine Antwort abzuwarten. --SteveK ?! 13:32, 5. Aug 2006 (CEST)

und dann oben weiter gemacht? ... du bist mir ja einer ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:39, 5. Aug 2006 (CEST)

nach den unteren 4 war ich essen, keine Ahnung was du meinst. --SteveK ?! 13:44, 5. Aug 2006 (CEST)

ich jetzt auch nicht mehr ... egal, hauptsach jeder hat eine Nachricht (ist doch so, oder?) - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:46, 5. Aug 2006 (CEST)

Klar! Danke für die Hilfe :-) --SteveK ?! 13:50, 5. Aug 2006 (CEST)

kein Problem, dank deiner Zuarbeit war kaum noch was zu machen :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:54, 5. Aug 2006 (CEST)

Hiero-Vorlagen

Hallo, ich wollte nur kurz sagen, dass du, falls es noch irgendetwas deswegen durchzusprechen gibt, dies so bald wie möglich schreibst, weil ich ab morgen Mittag im Urlaub bin. Soweit möchte ich mich noch für deine Mühen bei der Erstellung der Hierovorlagen bedanken. Grüße--Schreiber ✉ 20:38, 5. Aug 2006 (CEST)

hab schon was bei dir geschrieben, aber die Diskussion bleibt mir zu unkonkret, daher wird da auch bisher nichts ... aber vielleicht müßen wir nur nochmal drüber nachdenken, wer weis ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:45, 5. Aug 2006 (CEST)

ich sehe gerade, dass Du bei den Nubiern die Hieroboxen einträgst, warum nicht die Pharaonenbox, zumindest bei den Herrschern, von denen wir mehr als einen Namen kennen (z.B. Achariten)? Gruss Udimu 10:32, 6. Aug 2006 (CEST)

stimmt eigentlich, habe da nicht so genau hingeschaut, sondern wollte nur die alte Vorlage rausnehmen um sie löschen zu lassen ... du kannst dich ja mal mit der Neuen Vorlage dort ausprobieren, da ja meist die Hieros in den Artikeln fehlen und ich die nicht weis - Gruß - Sven-steffen arndt 10:34, 6. Aug 2006 (CEST)

okay, oje das artet in Arbeit aus;-) Gruss Udimu 10:36, 6. Aug 2006 (CEST)

es muss ja nicht alles sofort sein ... einer pro Tag reicht ja ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 10:49, 6. Aug 2006 (CEST)

Salü Sven-steffen arndt, mir ist aufgefallen, dass bei manchen Pharaonen eine Begründung (oder so ähnlich) angegeben wurde, warum der Pharao kein Gold-, Nebti- oder was-auch-immer-Name hat. Sollte man diese Erklärungen nicht auch in die neue Box miteinbeziehen? grüsse--Kajk ✉ 13:22, 6. Aug 2006 (CEST)

zeig mal ein Beispiel-Artikel, damit ich sehe, was du meinst - Sven-steffen arndt 13:23, 6. Aug 2006 (CEST)

z.B. im Artikel Mentuhotep I.. grüsse--Kajk ✉ 13:41, 6. Aug 2006 (CEST)

mmh, so toll sieht das aber nicht aus ... ich frag mal Udimu, was er als Experte dazu meint ... Sven-steffen arndt 13:44, 6. Aug 2006 (CEST)

Hm... Ich dachte bei Vorschlag oben, fragte ich mich, ob man nicht auch Einträge in der Box machen kann, auch wenn die Hieroglyphen (noch) nicht bekannt sind. Bzw. man explizit angeben kann, das kein Thronname oder so bekannt ist. Was denk(s)t du/ihr dazu? grüsse--Kajk ✉ 13:32, 7. Aug 2006 (CEST)

also ich habe etwas drüber nachgedacht und gefallen tut es mir nicht, eine Vorlage zu haben, die alles ausblenden kann, dann mit "keiner" zuzuschreiben ... wenn es keine Namen gibt, sollte das im Artikel stehen, so wie auch dort alle Namen/Titel aufgeführt sein sollten - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:39, 7. Aug 2006 (CEST)

ich finde es jetzt, wie es ist, eigentlich ganz schön. "Keiner" finde ich in der Hierobox nicht sooo gut, da es oftmals auf eine schlechte Quellenlage zurückzuführen ist, wenn wir nicht alle Namen eines Herrschers kennen (es gibt auch Ausnahmen, z. B. im ALten Reich, aber das kann man doch im Text vermerken, oder???). Momentan erscheinen unausgefühlte Felder einfach nicht, was ich besser finde. Gruss Udimu 13:48, 7. Aug 2006 (CEST)

Hm... hat was, wenn keiner da ist sollte auch nichts da stehen... Aber wenn nur der Name bekannt ist aber noch keine Hieroglyphen bekannt sind. Sollte man deiner Meinung nach auch den Block ausblenden? --Kajk ✉ 13:50, 7. Aug 2006 (CEST)

noe, aber dieser Fall (Name bekannt, aber keine Hieroglyphen), kann sich ja nur auf Herrscher beziehen, die bei Manetho (oder Herodot) belegt sind. Da ist ja nun auch unten ein Feld, Name auf griechisch, bei Herodot oder Manetho vorhanden.... Udimu 14:05, 7. Aug 2006 (CEST)

Naja, gut dan lieber nicht.

Könnte man auch unter Goldname mehrere Schreibvarianten erlauben? Bei Tutanchamun ist dies der Fall. --Kajk ✉ 14:08, 7. Aug 2006 (CEST)

mach ich gleich, am besten gleich bei allen Titelnamen ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:14, 7. Aug 2006 (CEST)

ist drin ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Begriffsklärungen

Hi. Ich sehe gerade, daß du gehäuft Begriffsklärungen änderst. Bitte lies dir einmal Wikipedia:Begriffsklärung durch, bevor du dann hoffentlich nicht in der Art weitermachst. Grüssle --Gnu1742 19:52, 6. Aug 2006 (CEST)

? ... was stimmt denn nicht? ... Sven-steffen arndt 19:53, 6. Aug 2006 (CEST)

Es gibt verschiedene Arten von Begriffsklärungen. Näheres auf der verlinkten Seite. Grüssle, --Gnu1742 19:54, 6. Aug 2006 (CEST)

ich weiß, aber mit der Vorlage:Begriffsklärungshinweis bekommt man die alle hin ... Sven-steffen arndt 19:55, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich hab mir mal ein paar deiner Edits angeschaut. Der Nachteil bei dieser Vorlage ist, dass dabei Informationen verloren gehen, genauer, worum es in dem eigentlichen Artikel geht. -- sebmol ^{? !} 20:00, 6. Aug 2006 (CEST)

das war ja der Nachteil der ersetzen Vorlage, es steht doch alles in der Einleitung, warum muss das nochmal redudant oben in der BKH-Zeile stehen ... daher meine Vorliebe für Vorlage:Begriffsklärungshinweis ... Sven-steffen arndt 20:01, 6. Aug 2006 (CEST)

(BK)Gerade weil es unterschiedliche Arten von Begriffsklärungssituationen gibt, gibt es unterschiedliche Vorlagen dafür. Du änderst gerade die Art von Artikeln, die unter Modell II beschrieben wird. Dort ist zwar die von dir gewählte Vorlage auch als Möglichkeit beschrieben, für eine derart massive Änderung, die m.E. nach darauf abzielt, die eine Vorlage überflüssig zu machen, sollte aber vorher ein Konsens in der Community gesucht wird. Deine Änderungen haben schon ein wenig Unmut erzeugt, siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Begriffsklärungshinweis. Grüssle, --Gnu1742 20:04, 6. Aug 2006 (CEST)

schaut euch doch den Artikel Ouédraogo an: da steht ganz oben: "ist Gründer ..." dann in der Einleitung wieder ... ich komme mir dann immer ein bischen verwitzelt bei vor ... Sven-steffen arndt 20:03, 6. Aug 2006 (CEST)

Die Vorlage hebt sich vom Artikeltext deutlich ab, wird also wohl nicht als Bestandteil gesehen. Sie soll dem Leser einen schnellen Hinweis geben, ob er wirklich auch den gesuchten Artikel vor sich hat. --Gnu1742 20:06, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich bin auch irritiert, was soll das nun? --Atamari 20:08, 6. Aug 2006 (CEST)

(BK) wenn euch meine Argumente nicht überzeugen, mach ich nicht weiter damit - Gruß -- Sven-steffen arndt 20:08, 6. Aug 2006 (CEST)

Es geht nicht darum, ob du überzeugende Argumente hast oder nicht. Es geht darum, vor einer derart massiven Änderung die Argumente auch mit der Community abzuklären. Beste Grüssle, --Gnu1742 20:12, 6. Aug 2006 (CEST)

ich dachte, das wäre unstrittig, sonst hätte ich es nicht gemacht :-) ... wozu sonst die Vorlage? - Sven-steffen arndt 20:14, 6. Aug 2006 (CEST)

aber achtung, nicht einfach alles revertieren, denn bei Kwanza habe ich eine neue BKL angelegt, da es dort mehr als 2 Begriffe gibt ... Sven-steffen arndt 20:16, 6. Aug 2006 (CEST)

Gegenfrage: wozu die Vorlage:Dieser Artikel? --Atamari 20:17, 6. Aug 2006 (CEST)

ein Relikt aus der Anfangszeit vielleicht ... Sven-steffen arndt 20:18, 6. Aug 2006 (CEST)

Ein schöner Baustein wie ich finde. Jedenfalls finde ich den "Mehrdeutig"-Baustein höchstens dann sinnvoll, wenn es mehr als 2 Bedeutungen gibt. So einen leserfreundlichen Hinweis, m.M.n. , kriegst du mit dem Standarttext-Baustein nicht hin. Du hast natürlich den entscheidenden Punkt schon entdeckt, wenn du von "Vorliebe" sprichst. Meine Vorliebe ist das Argument, dass die Redundanz unerheblich ist und stattdessen der Leser sich schnell zurechtfindet. -- Amtiss, SNAFU ? 02:12, 7. Aug 2006 (CEST)

:-) ... ich sag ja, ich dachte es sehen alle so wie ich ... aber das denken wahrscheinlich die meisten und wundern sich dann, warum jetzt jemand was dagegen hat ;-) ... ich lasse das auf jedenfall mit den Massen-Ersetzungen ... Gruß -- Sven-steffen arndt 08:39, 7. Aug 2006 (CEST)

Danke für Begrüßung

Lieber Sven, danke für Deine Begrüßung. Die Kommentare zu Gebel es-Silsila sind begründet, der Artikel war etwas aus der Not geboren. Zum wiederholten Male musste ich als Autor bei Wikitravel feststellen, dass vergleichbare Artikel auf Wikipedia fehlen oder überarbeitungswürdig sind.

Ich habe mir vor kurzem vorgenommen, dieses Mißverhältnis abzustellen und in vielen Fällen Artikel für beide Projekte zeitgleich zu verfassen, die sich sicher unterscheiden müssen. D.h., ich werde länger bleiben; auch wenn ich erst nach meinen Urlaub richtig zulegen kann. Dann werde ich wohl mit einem passenden Ägypten-Portal beginnen (ich konnte es nicht glauben, dass es dies noch nocht gibt) und mir Anregungen vom gleichnamigen Sudan-Portal holen. Sicher werden wir durchaus sich überschneidende Themengebiete bearbeiten.

Ein Problem trotzdem vorab, dass wohl auch bei WP nur teilweise geklärt ist und auch den Sudan berühren müsste: die Artikelnamen. Da jeder so transliteriert wie er möchte oder (nicht besser) kann, sind Konfussionen abzusehen. Ich habe mich daher zu folgender komplexen Regelung durchgerungen:

• Im Ausland gebräuchliche Bezechnungen so nehmen, wie sie sind. Z.B. Kairo, Luxor, aber auch Taba und Hurghada.
• Bei weniger gebräuchlichen Bezeichnungen eine Form zu wählen, die „bekannt“ vorkommt wie Gebel es-Silsila, aber durchaus Sonderzeichen zu verwenden wie āēīōū, ich selbst würde konsequenterweise sogar die emphatischen Konsonanten als solche kennzeichnen, es hier für WP als sinnvoll empfinden, eine Form nahe der WP-Transliteration zu wählen (also ohne emphatische Pünktchen), auch wenn sich sinnentscheidend sind. In jeden Fall werden Artikel assimiliert, auch wenn so etwas wie Scharm esch-Scheich vielleicht etwas ungewöhnlicher aussieht. Bei Verwendung von Sonderzeichen lege ich sonderzeichenlose Redirects an.
• In Artikel-Namen habe ich führende Artikel weggelassen. Dies hat drei Gründe: nicht jeder (auch Wissenschaftler) kann erraten, ob ein Artikel dazugehört oder nicht, Einheimische kürzen selbst ab und für die Sortierung wird es etwas übersichtlicher. Beispiel: Gilf Kebir anstelle Al-Ǧilf al-Kabīr.
• Bei ägyptischen Bezeichnungen schreibe ich in der Regel nur g anstelle dsch, weil der hiesiege Dialekt nur das g kennt; Qaf bleibt aber q, auch wenn dies häufig auf zum g wird (böses Beispiel ez-Zaqaziq/Zagazig). -- RolandUnger 09:18, 7. Aug 2006 (CEST)

eigentlich gibt es dafür in der WP durch Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch klare Regeln: nur bei bekannten Objekten, wie zB Kairo, die deutsche/internationale Variante nehmen, ansonsten die deutsche Literation (ohne Sonderzeichen im Namen) und der Vorlage:ArS direkt im Einleitungssatz, die die arabische Schrift und eine Umschrift mit Sonderzeichen enthält sowie enventuelle andere Schreibungen, Beispiel dazu wäre Bahr al-Ghazal (Fluss) ... wichtig bei dieser Vorgehensweise ist, dass man die anderen Schreibweisen als redirect anlegt, damit keine Doppelartikel entstehen, die dann wieder mühsam zusammengefaßt werden müßen - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:26, 7. Aug 2006 (CEST)

ein noch besseres Beispiel für die Umschrift und die redirects ist wohl Dunqula ←(Dungula, Dungola, Dongola, Donggola, Donqola, Dongla, Neu Dungula, Neu Dunqula, Neu Dungola, Neu Dongola, New Dongola, Neu Donggola, Neu Donqola, Neu Dongla) ... Gruß - Sven-steffen arndt 10:04, 7. Aug 2006 (CEST)

Wildwuchs in en:Category:Ethnic groups in Sudan

Hallo Sven-steffen arndt
Um nachzuschauen, welche Artikel über Ethnien im Sudan noch fehlen, hab ich mal unter en:Category:Ethnic groups in Sudan nachgeschaut -und bin dabei auf erheblichen Wildwuchs bei den Artikelnamen gestoßen: Da heißen viele Artikel wie en:Shilluk ohne Zusatz, aber andere en:Baka (Sudan), en:Bari (ethnic group), en:Padang (ethnicity), en:Rashaida people... Weißt du zufällig, wie die Namenskonvention in der en-Wikipedia für Artikel über Ethnien ist? In der de-Wiki hab ichs ja hoffentlich richtig verstanden: Einfach der Name des Volkes, und sollte es den Namen mehrfach geben, dann mit dem Zusatz "(Volk)". Aber wie ist das im en?
Gruß, Amphibium 11:13, 7. Aug 2006 (CEST)

zu den Ethnien habe ich nicht so den Zugang und die Konventionen dazu kenne ich bei en.wiki auch nicht ... ich frage mal Benutzer:Atamari diesbezüglich - du kannst ja auch mal im en:Wikipedia:WikiProject Sudan nachfragen - Gruß -- Sven-steffen arndt 11:18, 7. Aug 2006 (CEST)

was ich bisher beobachtet hatte: in en hatte man sich für die Artikel darauf geeinigt: xy people; xy language; xy river. --Atamari 18:51, 7. Aug 2006 (CEST)

Hiero-Boxen eintragen

Hi, ich sehe gerade, dass Ihr die Hieroglyphenboxen einträgt. Könnt Ihr da vielleicht ein Auge drauf werfen, dass einige der nubischen Herrscher mit meroitischen Hieroglyphen geschrieben werden. Da muss dann einfach eine andere Box rein, im Zweifelsfall kann ich die bearbeiten. Gruss Udimu 12:22, 7. Aug 2006 (CEST)

welche andere Box denn? - Sven-steffen arndt 12:24, 7. Aug 2006 (CEST)

aeeh gute Frage, ich dachte da gibt es eine ohne den Link zu ägyptischen Hieroglyphen.... GrussUdimu 12:27, 7. Aug 2006 (CEST)

da mußt du nur den Titel anders am Anfang der Infobox anders setzen mit "|TITEL = Name in ..." - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:28, 7. Aug 2006 (CEST)

als Bsp. siehe Fürst von Miam ... Sven-steffen arndt 12:28, 7. Aug 2006 (CEST)

okay, hier habe ich schon sowas gemacht: Shorakaror, Fürst von Miam verlinkt ja zu ägyptischen Hieroglyphen Gruss Udimu 12:30, 7. Aug 2006 (CEST)

aber der Link ist bei Fürst von Miam angegeben, so dass du ihn leicht ändern kannst, sollte nur ein Bsp. sein nicht konkret für deinen Fall aber besser als nichts :-) ... noch andere Fragen? (muss ich noch was bei der Infobox ergänzen?)- Sven-steffen arndt 12:32, 7. Aug 2006 (CEST)

noe, brauchst nix ändern, ich war gerade wohl etwas zu panisch. Shorakaror ist in der Tat der einige Fall, ich hatte bisher die meisten meroitischen Schreibungen noch gar nicht eingegeben. Gruss Udimu 12:37, 7. Aug 2006 (CEST)

:-) ... ok ... aber sag Bescheid, wenn was nicht stimmt - Gruss -- Sven-steffen arndt 12:38, 7. Aug 2006 (CEST)

Staffelberg

Hallo Sven-Steffen, wenn Du schon die Bilder im Staffelberg-Artikel rauswirfst, dann lege bitte auch den Artikel in Commons an und beauftrage nicht andere damit. Im übrigen gibt es viele Artikel mit wesentlich mehr Bildern, da hast Du noch viel zu tun. Gruß --Schubbay 14:51, 7. Aug 2006 (CEST)

ach, den Artikel habe ich auch nur durch "Zufälliger Artikel" entdeckt ... bei anderen Artikeln würde ich es auch so machen - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:16, 7. Aug 2006 (CEST)

außerdem waren die Bilder auf den Commons noch nicht mal eine spez. Kategorie zugeordnet - warum soll ich den Dreck anderer Leute aufräumen? Meine Bilder sind alle vernünftig einsortiert - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Eskalation

Ich möchte dich bitten, die Situation nicht weiter zu kommentieren, weil das nicht zur Deeskalation beiträgt. Zu Vermittlungsausschüssen kommt es oft, weil sich einzelne Benutzer beleidigt oder ungerecht behandelt fühlen. Dankenswerterweise sind solche Fälle meist recht schnell geklärt, ohne dass es zu größeren Folgen kommt. Dazu ist es aber nötig, die Positionen aller Beteiligten ernst zu nehmen und von einem guten Willen auszugehen. -- sebmol ^{? !} 15:45, 7. Aug 2006 (CEST)

ich sehe aber keinen guten Willen beim VA-Anstrenger ... schau dir doch den Anfang an: Marcus erklärt ihm nur, warum bei der VS keine Reaktion kam [4] ... bei den nachfolgenden Diffs siehst du dann, worum es eigentlich geht ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:49, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich bin mir der Ausgangslage bewusst. Sie ändert aber nichts daran, dass eine Vermittlung, sofern von allen gewünscht, nur unter der Vorbedingung von WP:AGF gelingen kann. Das ist teilweise frustrierend und eine wahre Geduldsprobe, die auch nicht jedem liegt. -- sebmol ^{? !} 15:51, 7. Aug 2006 (CEST)

wegen mir, aber WP:AGF sollte man auch vom VA-Steller verlangen ... aber lassen wir das - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:55, 7. Aug 2006 (CEST)

Wenn sich jeder an AGF halten würde, gäb es ja so gut wie keine Gründe zu vermitteln... -- sebmol ^{? !} 15:58, 7. Aug 2006 (CEST)

auch wieder wahr :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 16:11, 7. Aug 2006 (CEST)

Deeskalation

Bitte nimm Dich etwas zurück, atme einmal durch und warte etwas, bevor Du auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Shmuel haBalshan mit Lechhansl sowie Marcus Cyron#Diskussion Deinen nächsten Edit machst. Fange auf der Seite keinen editwar an, denn sonst ist der ganze Vermittlungsausschuss für die Katz'. Dieselbe Nachricht bekommt Shmuel haBalshan übrigens auch. Gruß. -- Universaldilettant 20:53, 7. Aug 2006 (CEST)

:-) ... ich bin ganz ruhig - ich lasse mir nur nicht meine Edits wieder herstellen, die ich gelöscht habe ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:57, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte nur die Befürchtung, daß sich dort wegen einfachen Aneinandervorbeiredens die nächste Front aufbaut bei diesem gerade doch ziemlich in die Hose gehenden VA. Gruß. -- Universaldilettant 23:06, 7. Aug 2006 (CEST)

naja, das hatte ich ja vorrausgesehen ... aber, so war es auch ganz lustig :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:30, 7. Aug 2006 (CEST)

Danke

Hallo Sven-steffen arndt
Vielen Dank für das Layout meiner Benutzerseite. Ich wusse auch gar nicht mehr wohin mit der immer länger werdenden Liste "meiner" Artikel, und bei den Babelbausteinen war ich einfach technisch zu unbegabt... Jetzt ist meine Seite wieder übersichtlicher geworden. Amphibium 00:19, 8. Aug 2006 (CEST)

da fällt mir aber jetzt ein Stein vom Herzen, dachte schon du fühlst dich bevormundet ... ach ja, wenn du deine Physik/Mahte-Vorlage noch auslagerst, so wie "Make Poverty History", dann kannst du die auch in den Babel-Kasten stecken - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:23, 8. Aug 2006 (CEST)

Und nochmals Danke für das mit der Physik/Mathe-Vorlage! Gruß, Amphibium 18:24, 21. Aug 2006 (CEST)

kein Problem, ich glaube, es hat mich mehr gestört als dich :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:36, 21. Aug 2006 (CEST)

Meinungsbild zu WikiProjekt Kategorien

Hallo Sven-Steffen arndt. Die Löschdiskussion vom 29. Juli zu Wikipedia:WikiProjekt Kategorien wurde dahingehend entschieden, dass es erstmal bleiben soll, da ein einzelner abarbeitender Admin das kaum alleine regeln kann. Es wurde während dieser Diskussion eine kleine Abstimmung abgehalten, die sich mit 11:0 dafür ausgesprochen hat, zu den Kategorien ein Meinungsbild abzuhalten. Da Du Dich an dem WikiProjekt zu Wort gemeldet hattest, frage ich Dich einfach mal: Glaubst Du, dass Du ein entsprechendes Meinungsbild mit auf den Weg bringen könntest? Ich selbst traue mir das im einzelnen nicht zu, da so ein Meinungsbild natürlich vorher genau ausgearbeitet werden muss und eine entsprechende Fachkenntnis des Prozederes erfordert. Ziel sollte jedenfalls sein, Doppeldiskussionen zu vermeiden und in Fragen der Kategorien das Verfahren und die Legitimation/Kompetenz für Löschungen für jeden nachvollziehbar und verbindlich festzulegen. Du wirst mir zustimmen, dass die jetzige Situation eher unbefriedigend ist und ja auch einigen Unmut produziert hat; ein Meinungsbild, wie in Zukunft verfahren werden soll, halte ich also für dringend angebracht. Da so ein Meinungsbild eine gewisse Zeit in Anspruch nimmt, sollte man sich aber auch schon für die Zeit des Verfahrens selbst eine Regelung überlegen, die unnötige Paralleldiskussionen verhindert. Habe ansonsten auch mal bei einigen angefragt und werde auch noch weitere Leute kontaktieren; Hauptsache, jemand kümmert sich mal darum. --Proofreader 18:41, 8. Aug 2006 (CEST)

ich schau gerne mal drüber ... Gruß - Sven-steffen arndt 19:17, 8. Aug 2006 (CEST)

Unter Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorienwartung findet sich mein erster Entwurf eines Meinungsbilds zu den LAs. Es wäre großartig, wenn ihr euch daran beteiligen könntet. Insbesondere die Argumentationslinien könnten vielleicht noch vereinfacht oder erweitert werden. -- sebmol ^{? !} 09:07, 14. Aug 2006 (CEST)

ich schaue mal vorbei ... Gruß - Sven-steffen arndt 09:14, 14. Aug 2006 (CEST)

Das Meinungsbild zum Kategorienprojekt ist jetzt live. -- sebmol ^{? !} 12:43, 19. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Pharao von Iri (Hor)

Hast du eine gute Idee, wie man die neue Pharaonen-Vorlage am besten in diesen Artikel einbauen könnte? Vielleicht könnte man den ganzen Inhalt unter 'ANMERKUNGEN' einfügen... grüsse--Kajk ✉ 08:54, 9. Aug 2006 (CEST)

gute Idee ... was hälst du davon? - Sven-steffen arndt 12:19, 9. Aug 2006 (CEST)

oh, danke :) sieht gut aus --Kajk ✉ 13:52, 9. Aug 2006 (CEST)

gerne wieder ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Katprojekt

Wollte mich mal bedanken, dass du dich so für das Kategorienprojekt engagierst. Echt Klasse! -- sebmol ^{? !} 11:36, 11. Aug 2006 (CEST)

du meinst da Archivieren? ... das mach ich nur, weil ich befürchte die Übersicht zu verlieren ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:40, 11. Aug 2006 (CEST)

Nö, auch das immer-wieder-vorbeischauen und Kommentare abgeben. Es hilft mehr, als du denkst. -- sebmol ^{? !} 11:48, 11. Aug 2006 (CEST)

ach echt? - ich finde meine Kommentare meist eher unqualifiziert und wollte schon damit aufhören ... Sven-steffen arndt 11:52, 11. Aug 2006 (CEST)

Ife (Königreich) in Afrikanischer Kunst

Diskussion unter Benutzer_Diskussion:Hablu#.C3.84nderung - Sven-steffen arndt 12:53, 11. Aug 2006 (CEST)

Artikel verschieben

Diskussion unter Benutzer_Diskussion:Jarling#Verschiebung - Sven-steffen arndt 12:55, 11. Aug 2006 (CEST)

Konfuzius

Hi! Interessiert zu der Umfrage des Konfuzius Artikels für lesenswert abzustimmen? Unterstützung erhofft.

Spam 14:41, 11. Aug 2006 (CEST)--Spam

wie komme ich denn zu der Ehre? - Sven-steffen arndt 14:43, 11. Aug 2006 (CEST)

Naja eigentlich bist du mal schon auf mich aufmerksam geworden [siehe hier].

--Spam 16:53, 11. Aug 2006 (CEST)

naja, ich habe nicht soviel Ahnung von K., aber schau es mir mal an ... Sven-steffen arndt 17:03, 11. Aug 2006 (CEST)

mmh ... soll ich mich auch äußern, wenn ich nur wenig possitives zu sagen habe? - Sven-steffen arndt 17:10, 11. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube es reicht sogar keine Meinung zu schreiben! --Spam 23:45, 11. Aug 2006 (CEST)

gut, dann behalte ich meine Kritik für mich :-) ... ich hätte den Artikel ohne deinen Hinweis auch nie gelesen - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:55, 12. Aug 2006 (CEST)

Natakamani

moin;-) Sollen wir es wagen? Ich denke Natakamani ist soweit fertig. Soll ich den Artikel zur Wahl des Lesenswerten Artikel stellen? Kannst Du vielleicht nochmal raufschauen, ob ich nicht irgendeinen groben Patzer gemacht habe? Gruss Udimu 11:32, 12. Aug 2006 (CEST)

du meinst ohne Review? ... Sven-steffen arndt 11:35, 12. Aug 2006 (CEST)

du weist, Rechtschreibung und Grammatik sind nicht so unsere Stärken :-) ... Sven-steffen arndt 11:36, 12. Aug 2006 (CEST)

jaha, inhaltlich habe ich keine Sorgen, jemand mit Rechtschreibekenntnisse sollte es schon nochmal lesen, da hast Du recht:-/ Gruss Udimu 11:39, 12. Aug 2006 (CEST)

das Review muss ja auch nicht solange dauern wie bei den Pyramiden - das können wir beenden, wann immer wir/du wollen/willst ... Sven-steffen arndt 11:41, 12. Aug 2006 (CEST)

na okay, dann ab in die Review, vielleicht hat jemand Spass am Rechtschreibefehler Suchen (*grins*) Udimu 11:46, 12. Aug 2006 (CEST)

ok, ich schau nochmal schnell drüber und setze es dann dort ein ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:47, 12. Aug 2006 (CEST)

so, fertig - sehe gerade, das du es schon ins Review gestellt hast, vielleicht solltest du den Text dort etwas motivierender formulieren, besonders am Ende? ... Sven-steffen arndt 12:13, 12. Aug 2006 (CEST)

oje, was soll ich schreiben? Hallo Leute hier wieder ein langweiliger Artikel zum Thema Nubien, den keiner interessiert? ;-))) Udimu 22:51, 12. Aug 2006 (CEST)

das wäre doch was, da würde ich sofort nachschauen, ob der Artikel wirklich so langweilig ist, wie behauptet ... umgedrehte Psychologie halt :-) ... Sven-steffen arndt 22:54, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo, meinst Du es bringt noch was den Artikel weiter in der Review zu belassen? Irgendwie scheint mir da nichts mehr zu kommen:-/ Vielleicht sollten wir den Artikel einfach zur Wahl stellen, wenn er abgelehnt wird, dann eben Pech gehabt;-) Gruss Udimu 13:23, 23. Aug 2006 (CEST)

wenn du willst ... ich bin ja eh gerade in einer nachgeberischen Phase ;-) ... aber im Ernst - was haben wir zu verlieren? - zur Not kandidieren wir halt später nochmal - ich trage es aus und du bei den Lesenswerten ein, ok? - Sven-steffen arndt 13:28, 23. Aug 2006 (CEST)

okay, mach ich:-) (nichts haben wir zu verlieren;-)) Gruss Udimu 13:30, 23. Aug 2006 (CEST)

alles ausgetragen ... ich bin ja schon so aufgeregt :-) -- Sven-steffen arndt 13:31, 23. Aug 2006 (CEST)

*grins*, nun ja irgendwie ist jetzt eh ein bisschen Saure Gurken-Zeit. Es scheinen viele im Urlaub zu sein. Udimu 13:39, 23. Aug 2006 (CEST)

kommt mir auch so vor ... selbst die Vandalen scheinen Urlaub zu machen, oder haben die endlich aufgegeben? - Sven-steffen arndt 13:42, 23. Aug 2006 (CEST)

Qeili

sag mal, hast Du eine Sirene an Deinem Computer? Du verbesserts meine Artikel schon bevor ich anfange zu schreiben:) jedenfalls habe ich kaum Zeit selber nochmal prüfend draufzuschauen. Gruss Udimu 22:51, 12. Aug 2006 (CEST)

ich hätte ihn nicht gesehen, wenn du ihn nicht in Portal:Sudan/neue Artikel eingetragen hättest ... und da ich gerade online bin und nichts für mein Studium machen will ;-) ... Sven-steffen arndt 22:53, 12. Aug 2006 (CEST)

okay, wie bei mir: eigentlich müsste ich auch ein paar andere Sachen fertig schreiben... eigentlich... :-0 Udimu 23:00, 12. Aug 2006 (CEST)

aber ist das Teil nun ein Berg oder ein Gebirge? - Sven-steffen arndt 22:55, 12. Aug 2006 (CEST)

eher doch ein Berg, oder? - Sven-steffen arndt 22:57, 12. Aug 2006 (CEST)

aber ist das Teil nun ein Berg oder ein Gebirge? - Sven-steffen arndt 22:55, 12. Aug 2006 (CEST)

so ganz richtig habe ich es nicht verstanden. In meinen (historischen) Büchern wird es nicht erklärt und das googeln war nicht soooo ergiebig. Wohl ein Gebirgszug, der aber Jebel-Berg genannt wird. Udimu 23:00, 12. Aug 2006 (CEST)

ich habe ein Webseite mit Koord. gefunden, die von "Typ:Hill" spricht, also dann eher Berg, oder? - Sven-steffen arndt 23:04, 12. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte eine Webseite gefunden, die von einem Bewässerungsprojekt sprach, eine trockene Ebene sollte bewässert werden, wobei sich Qeili da irgendwie gut als Grenze anbot, daher hatte ich den Eindruck Gebirgszugs, das passt ja auch zu dem Kesseleinbruch. Udimu 23:07, 12. Aug 2006 (CEST)

schau mal hier: [5] Udimu 23:09, 12. Aug 2006 (CEST)

sowas hatte ich damals bei Butana auch schon gelesen :-) ... aber ist "Jebel Qeili igneous complex" - also "Berg Qeili Vulkan Komplex" - gleich "Jebel Qeili" ... beim Marra-Plateaus heißt die höchste Erhebung Marra, vielleicht ist es hier analog? - Sven-steffen arndt 23:13, 12. Aug 2006 (CEST)

... und wenn man sich dieses Satellitenbild anschaut, sieht man dort auch mehrere Vulkanhügel ... und einen weiteren Namen "Jabal Qeli" - Sven-steffen arndt 23:20, 12. Aug 2006 (CEST)

... + "Djebel Qeili" - Sven-steffen arndt 23:22, 12. Aug 2006 (CEST)

ja das Bild hatte ich auch gefunden, mir war nur nicht klar, ob Qeili nun ein Berg oder die ganzen Berge, oder nur ein Teil davon ist. Finde momentan auch keine Karten zum Thema. Udimu 23:28, 12. Aug 2006 (CEST)

wir können es ja erstmal zum Berg machen und wenn sich was neues ergibt, können wir es ja immer noch ändern ... Sven-steffen arndt 23:37, 12. Aug 2006 (CEST)

nach Google Earth 470 Meter hoch --Atamari 00:04, 13. Aug 2006 (CEST)

danke ... werde es jetzt noch schnell vor dem schlafengehen einbauen - Gruß - Sven-steffen arndt 00:05, 13. Aug 2006 (CEST)

ach ja, über NN oder über der Umgebung? - Sven-steffen arndt 00:06, 13. Aug 2006 (CEST)

Angaben, die GE liefert sind immer als Höhe über NN zu interpretieren. Welche Umgebung sollte GE als Referenz nehmen? Aber einen einzelnen Berg ist mit dem Programm nicht auszumachen. --Atamari 00:14, 13. Aug 2006 (CEST)

• 539 Meter, ca 2145 Meter von der alten Koordinate entfernt -> ist das Qeili? Das ist eine Erhebung in GE (gut sichtbar wenn man einen Faktor für die Erhebungen eingibt) --Atamari 00:22, 13. Aug 2006 (CEST)

  ich dachte, darauf hätte die alte Koordinate gezeigt ... ja, das müßte er sein ... und das drumherum müßte alles zum "Berg Qeili Vulkan-Komplex";;;; gehören - ich ändere die Koordinate mal in deine und ändere die Höhe entsprechend - Gruß - Sven-steffen arndt 10:09, 13. Aug 2006 (CEST)

• Apropos Berg: hast du Spaß dich hier einzubringen? --Atamari 22:02, 14. Aug 2006 (CEST)

  ich habe mal was dort geschrieben ... danke für den Hinweis - Sven-steffen arndt 22:07, 14. Aug 2006 (CEST)

Löschantrag Hannes Griebel

ich sehe nicht, warum der Herr relevant sein soll - Wie auch, wenn man sich mit Astronomie und Raumfahrt nicht beschäftigt. Es spricht Dir keiner die Kompetenz für den Sudan ab, aber in den benannten Gebieten besteht definitiv Lernbedarf für Dich.--Soros2000 14:23, 13. Aug 2006 (CEST)

deswegen ja der LA, damit das geklärt wird - wenn der Herr relevant ist, bleibt er, wenn nicht, dann nicht ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Klare Aussage, mit der ich etwas anfangen kann.--Soros2000 21:23, 13. Aug 2006 (CEST)

wie meinst du das denn? ... Sven-steffen arndt 21:52, 13. Aug 2006 (CEST)

Dein Ansatz geht in Ordnng. Diskutieren macht den Beitrag schließlich besser, weil Mängel behoben werden können. - Problem ist bei allen neuen Artikeln, daß man sie aus Zeitgründen nicht so auffüttern kann, wie es bei späteren Artikeln dann überzeugender in Erscheinung tritt. Immerhin haben sich ja schon andere Wikopedianer mit dem Beitrag befaßt und ihn gestylt.--Soros2000 00:22, 14. Aug 2006 (CEST)

:-) ... gut, ich dachte schon du meinst es sarkastisch ... Gruß - Sven-steffen arndt 09:13, 14. Aug 2006 (CEST)

Naama (Provinz)

Hallo! Ich habe bei Naama (Provinz) den Link geändert, weil diue anderen Links, die nach Naama zeigen biblischen Urpsrungs sind. Wollte nur eine Verwechslung vermeiden. --AndreSt 22:33, 13. Aug 2006 (CEST)

dann solltest du eine Begriffsklärung anlegen, damit das auch andere mitbekommen ... ach ja, bei Städten werden immer die Länder in den Klammern dahinter angegeben und nicht "(Stadt)", hier also "(Algerien)" - Gruß - Sven-steffen arndt 22:36, 13. Aug 2006 (CEST)

okay, Danke für den Tipp. Ich muss sagen, manchmal geht es hier drunter und drüber :-/. Mache dann unter Naama eine BKL, die zur biblischen Person führt und zu ALgerien, okay? --AndreSt 22:38, 13. Aug 2006 (CEST)

genau ... also zu Naama (Bibel), Naama (Algerien) und Naama (Provinz) - Gruß - Sven-steffen arndt 22:39, 13. Aug 2006 (CEST)

Naama muss ich wohl machen :-( ... Sven-steffen arndt 18:50, 14. Aug 2006 (CEST)

Erde

Hallo, hatte den Eintrag von TerrainView unter "siehe auch ... Computerprogramme" eingetragen. Du hattest mit dem Hinweise: "kein freies Programm" den Eintrag wieder gelöscht. Ich habe a) keinen Hinweis im gesamten Beitrag gefunden der die verweisenden Programme auf Open Source, bzw. kostenfreie Programme beschränkt und b) auch Google Earth hat kommerzielle Komponenten, die der Konsequenz halber dann auch gelöscht werden müssten. Meinst Du nicht auch, das hier etwas zu schnell gelöscht wurde? Mit freundlichen Grüßen -- Rudgen 17:43, 14. Aug 2006 (CEST)

eigentlich nicht, da GE eine kostenlose Variante anbietet, TV macht dies nicht ... warum sollen wir also auf ein kostenpflichtiges Programm hinweisen, wenn es kostenlose Alternativen gibt? - Sven-steffen arndt 17:47, 14. Aug 2006 (CEST)

auch TV weist eine kostenlose Variante, zwar nicht im gleichen Umfang wie die komplette Lösung auf, aber dies wirft auch die interessante Fragestellung auf, ob dann nicht, deiner Ansicht nach, konsequenter Weise alle kommerziellen Software-Produkte aus Wiki entfernt werden sollten. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass auch kommerzielle Produkte Ihre Berechtigung auf einer solchen Plattform haben. Die Aufnahme solcher Produkte in die Liste sehenswerter Software-Entwicklungen erweitert gibt eine Übersicht und kann sicherlich für den einen oder anderen Anwender sehr interessant sein.

Mit freundlichen Grüßen Rudgen 08:28, 15. Aug 2006 (CEST)

Saudi-Arabien

Hallo, ich wollte Fragen ob du bei Saudi-Arabien bei 7.2.1 Frauenfahrverbot diesen Link hinzufügen kannst, da ich glaube das ist interessant und aufschlussreich. Erklärung des Frauenfahrverbotes durch einen Religionsgelehrten (Dr. Fawzan) auf Arabisch mit Englischen Untertiteln

einen Weblink inmitten des Artikels? ... nach Wikipedia:Weblinks besser nicht - Gruß - Sven-steffen arndt 22:51, 14. Aug 2006 (CEST)

Sorry hatte signatur vergessen, und bei der Schahada dort "Wahlspruch" gibt es einen Fehler, den bitte korrigieren, falls es geht, genau übersetzt heisst das "Gesandter" und nicht "Prophet", danke. Könnten wir dann eine kleine Fußnote erstellen "1" und dann unten bei Weblinks, den Link reinstellen? Enten 22:53, 14. Aug 2006 (CEST)

ehrlich gesagt, fände ich eine Anfrage von dir auf Wikipedia:Entsperrwünsche besser, denn eigentlich sollte an gesperrten Seiten nicht editiert werden - Gruß -- Sven-steffen arndt 22:57, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich denke nur an diese kleine Ergänzung, der Artikel sollte noch nicht entsperrt werden um Editwars zu vermeiden, ist diese kleine Ergänzung nicht machbar?Enten

von mir nicht - bin kein Admin, aber so klein finde ich die nicht, da ja beim Thema Übersetzung schon viele Dispute entstanden sind - analog bei Weblinks ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:01, 14. Aug 2006 (CEST)

???????

[[6]] Ach so. Feste Eigenschaften des beschriebenen Objektes. Ich glaube Du solltest selbst mal lesen. So, so - SLA. Ich sitze nicht jeden Tag vor dem Rechner, um meine Zeit für WP und die D.... zu versch........ Also noch mal langsam wiederholen:

Goldörfer haben die feste Eigenschaft, dass sie die Auszeichnung für eine erbrachte Leistung erhalten haben. Sportler etc. erhalten ihre Medaillie für eine Leistung, die sie mal erbracht haben. Das steht (stand) da schon lange in der Diskussion. Hydro meinte das ich nicht ganz unrecht habe... Na ja. Es ist echt erbärmlich und traurig wie hier argumentiert (Feste Eigenschaften - ich liebe Redirects zu Textmarken - da findet man genannte Punkte auch schnell, aber ich sollte ja alles lesen, nicht? Habe ich schon davor :-)) und vor der Löschung überprüft wird. --84.164.150.160 02:56, 15. Aug 2006 (CEST)

du vergisst, das bisher nur ein Artikel in der Kat stand ... schon das alleine ist ein Löschgrund - erstelle liber erstmal eine vernünftige Liste im Artikel ... Sven-steffen arndt 11:27, 15. Aug 2006 (CEST)

Gouvernements in Ägypten

Da ich es schon vorbereitet habe Ägypten/Gouvernements, werde ich nach meinem Urlaub diese Artikel befüllen und die Links zu :ar: und :en: anlegen.

Zum Begriff: Das Wort Gouvernorat ist im Deutschen nicht gebräuchlich (im Englischen ja), sondern an seiner Stelle die französische Entsprechung Gouvernement (siehe Duden). Und nur zu letzterem gibt es in :de: einen Artikel. Ich würde daher Gouvernorate Ägyptens nach Gouvernements in Ägypten verschieben wollen. Ich hoffe, Du hast nichts dagegen. Die zugehörigen Artikel heißen dann „Name in Wikipedia-Transliteration (Gouvernement)“. Die Wikipedia-Transliteration ist hier sinnvoll, da man im Falle der Gouvernements nicht von „bekannten“ Ortsbezeichnungen sprechen kann. -- RolandUnger 08:09, 15. Aug 2006 (CEST)

http://wortschatz.uni-leipzig.de/ gibt dir Recht ... dann verschiebe mal, pass aber auf, dass du auch alle Links auf die verschobenen Artikel anpaßt - Gruß - Sven-steffen arndt 11:30, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich warte. -- RolandUnger 13:38, 15. Aug 2006 (CEST)

ich habe eine Anfrage unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Afrika#Ad-Daqahl.C4.ABya_.28Gouvernement.29_und_Co gestellt und werde jetzt noch meinen Wiki-Arabisch-Experten darauf hinweisen - Gruß - Sven-steffen arndt 13:40, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich habe alle Artikel angelegt und bin nicht böse, wenn man eine andere Transkription verwendet. Für die Nisba-Endung benutze ich die (vielleicht modernere) Form īy(a) anstelle iyy(a). Für zukünftige Artikel ist es sicher gut, wenn man jetzt hierauf zurückgreifen kann. -- RolandUnger 15:48, 15. Aug 2006 (CEST)

:-) ... gut ... das mit Asch-Scharqiyya (Gouvernement) konnte ich auch nur ändern, weil mein Arabisch-Experte mir mal bei der BKL Asch-Scharqiyya geholfen hat ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:51, 15. Aug 2006 (CEST)

Kategorie-Diskussionen

Gouverneure

Wir haben ja gerade eine Diskussion zu der Kategorie:Gouverneur (South Dakota), ich hatte mal vor ein paar Tagen auch ein paar Kategorien zu Gouverneuren, die in Afrika tätig waren angelegt. Zum Beispiel Gouverneur (Deutsch-Südwestafrika) oder Gouverneur (Kamerun). Später kamen mir aber Zweifel was die besser Kategorisierung ist. Gouverneur für ein Gebiet (also Deutsch-Südwestafrika) oder Gouverneur von einem Land (also Deutschland, Kaiserreich)? Lösung 1 hat den Vorteil, dass die Kategorie auch in der Geschichte (Namibia) eingebunden ist; Lösung zwei - es gab nicht viele Kolonialmächte, also sind nicht viele Kategorien nötig. Hast du schon mal darüber nachgedacht? --Atamari 22:01, 15. Aug 2006 (CEST)

ich würde es für das verwaltete Gebiet machen, denn das Herkunftsland hat man doch über die Nationalität des Verwalters - oder? - Sven-steffen arndt 22:06, 15. Aug 2006 (CEST)

Wie die Kategorien, die ich bislang angelegt habe. Fand ich auch erst ganz logisch... Aber schau mal welche Rundreise durch die Kolonien gemacht worden sind: hier. Verschiedene (oben vorgestellte) Sichtweisen der Kategorien sollte man im Auge behalten. --Atamari 22:14, 15. Aug 2006 (CEST)

mmh, du meinst, weil bei dem Herrn ganz viele Kats rein müßten, wäre eine Kat der Gouverneure für GB übersichtlicher? ... also ich muss da erstmal drüber nachdenken - Sven-steffen arndt 22:17, 15. Aug 2006 (CEST)

NP in Gambia

Nach den Gouverneuren habe ich eine weitere Frage nach deiner Meinung. In der Kat Nationalparks in Gambia habe ich bislang alle Gebiete hinein gestellt die National Park, National Reserve und Forest Park sind. Darf ich das beibehalten oder sollte ich eine eigene Kat Waldgebiet (Gambia) eröffnen und die 100% Benamung des Kat-Baumes nicht zu zerstören? --Atamari 18:32, 23. Aug 2006 (CEST)

naja ... ich würde sagen, da alles etwas ähnlich sind (geschützte Natur) kann man da ruhig etwas ungenau sein, oder? - Sven-steffen arndt 18:34, 23. Aug 2006 (CEST)

ok, so habe ich auch gedacht... vor allem weil ein Forest Park fast schon ein NP ist und in einem Beispiel besser besucht wird als alle anderen NP (bis auch einen). Später kann man die immer noch trennen. Langfristiges Ziel ist 66 Forest Parks zu erstellen.... :-) --Atamari 18:49, 23. Aug 2006 (CEST)

66 Parks? im kleinen Gambia? ... die sind aber bestimmt nicht sehr groß ;-) ... Sven-steffen arndt 18:53, 23. Aug 2006 (CEST)

Durchschnittlich 600 Hektar groß. Ich denke mittelfristig bekomme ich für ein Drittel davon einen rudimentären Artikel hin. Bis auch einen.... nach meiner Quelle ist dort wirklich einer mit Namen und hat ganze "ein" Hektar Größe... (zur Aufklärung: ein ha ist 100m x 100m). --Atamari 19:01, 23. Aug 2006 (CEST)

süß, ein Stadtpark :-) ... ich bin gespannt - Gruß -- Sven-steffen arndt 19:19, 23. Aug 2006 (CEST)

Mein erster LA ;-) --SingleMalt 19:29, 23. Aug 2006 (CEST)

@SingleMalt... und nun ist das Vertrauen in dir wech -> so schnell geht das. Warte doch erst mal ab, bis der Artikel kommt! --Atamari 19:34, 23. Aug 2006 (CEST)

werde ich (allein schon aus technischen Zwängen) - und wenn tatsächlich jemand auf die Idee kommt und das Relevanzkriterium bemüht werden wir gemeinsam den Artikel so ausbauen, dass jeder LA abschmettert. --SingleMalt 19:47, 23. Aug 2006 (CEST)

ja, schon wegen 100.000 Tieren im Park muss der relevant sein (auch wenn es nur Ameisen sind) ... Sven-steffen arndt 19:49, 23. Aug 2006 (CEST)

in den Artikel kommt jede Ameise mit Namen und Pass rein. --SingleMalt 19:53, 23. Aug 2006 (CEST)

und Ahnentafeln dazu ... Sven-steffen arndt 19:54, 23. Aug 2006 (CEST)

- : Ich kann den Artikel aber noch nicht anfangen, da ich den NP noch nicht auf einer Karte gefunden habe (hier: aber schon mal das Lemma Koina Forest Park evt. in der Nähe des Ortes Koina). 19 Forest Parks habe ich nicht nicht lokalisiert... :-( dabei har der größte 2667 ha. --Atamari 19:59, 23. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Ort

Hallo Sven-Steffen,
und schon wieder icht Kraut und Rüben drunter kategorisiert, wie man hier sehen kann. Es macht so einfach keinen Spass, wenn auch erfahrene Benutzer es nicht kapieren wollen, wie man an der Kategorie:Fiktiver Ort sehen kann. Ich habe keine Idee, wie man das in den Griff bekommen soll.
Gruß --SteveK ?! 13:19, 16. Aug 2006 (CEST)

wir können ja ganz langsam aufräumen ... oder du trägst dein Problem mal im Kat-Projekt vor - Sven-steffen arndt 13:24, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich frage mich im WPK schon, wo man solche Probleme darstellt. Es ist ziemlich unübersichtlich geworden. --SteveK ?! 13:26, 16. Aug 2006 (CEST)

ich würde es erstmal unter offene Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/Offen packen ... denn unter allg. Disk. ist kaum was los - Sven-steffen arndt 13:31, 16. Aug 2006 (CEST)

Lemma gesucht

Hi Sven, magst mir helfen ein Lemma für Töpferei - religiöser Hintergrund bei den Akan zu finden, momentan ist das wohl eher gegen jede Suchfunktion ausgelegt. Gruß --SingleMalt 15:03, 16. Aug 2006 (CEST)

Habe gerade den Artkil Akan gesehen, werde einfach mal dem Autor empfehlen es dort unterzubringen. --SingleMalt 15:11, 16. Aug 2006 (CEST)

(BK) wenn der Artikel sich mehr Mühe machen würde, den eigentlichen Inhalt zu fassen, wäre auch ein besserer Titel leichter zu finden - sorry, aber im jetzigen Zustand ist wohl eine Löschung besser - Sven-steffen arndt 15:12, 16. Aug 2006 (CEST)

nagut, dann werde ich dem Antragsteller mal hinterherräumen und den Antrag in die Lösch-Disku eintragen. --SingleMalt 15:15, 16. Aug 2006 (CEST)

ok, ich sage ihm mal, das man das besser machen sollte, da sonst nichts passiert :-) - Sven-steffen arndt 15:16, 16. Aug 2006 (CEST)

Email?

Oh dann hier nochmal: Hallo Sven-Steffen, sorry, dass ich das jetzt hier schreibe, aber ich habe mich seit etwa 16 Jahren gefragt, was wohl aus dir geworden ist. Wo finde ich deine email-Adresse, oder egal, schreib mal was dazu... Christina

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sven-steffen_arndt/Archiv/Benutzer_Diskussion_2006“

unter Benutzer:Sven-steffen arndt findet sich auf der linken Seite unter "Suche" der Punkt "E-Mail senden" ... Sven-steffen arndt 19:12, 16. Aug 2006 (CEST)

Hui, dazu muss man sich erstmal anmelden...na ja, das krieg ich jetzt auch noch hin... Keggin 09:37, 17. Aug 2006 (CEST) (Na wird doch schon!)

da bin ich jetzt aber gespannt :-) ... Sven-steffen arndt 10:20, 17. Aug 2006 (CEST)

das dauert ja ewig mit dem email bestätigen lassen, da musst du wohl noch etwas warten. Keggin 11:50, 17. Aug 2006 (CEST)

ich hab zeit :-) ... Sven-steffen arndt 12:16, 17. Aug 2006 (CEST)

Hala'ib Dreieck / Nebelwald

Hallo Sven-steffen arndt und alle anderen Fachkundigen. Vor wenigen Wochen war ich in asch-Shalatin, der z.Z. südl. Punkt, der für Touristen in Ägypten zugänglich ist. Dort wurde mir von einem Reisenden berichtet, der die Kontrollposten umgangen haben soll und etwa 100 km weiter in den Bergen am Berg Gebel Elber auf einen dichten Nebelwald gestoßen ist. Die Region soll auch sehr stark besiedelt sein. Per Internet konnte ich nichts weiteres finden, jedenfalls nicht in deutsch (meine einzige "ordentliche" Sprache, die ich verstehe). Hat jemand genauere Informationen darüber? Vielen Dank im Voraus. Nikswieweg 19:09, 17. Aug 2006 (CEST)

was ist ein Nebelwald? und was genau willst du wissen? - Sven-steffen arndt 19:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Nebelwald ist ein hochgelegener Regenwald (höher 1000m). Dies wäre, falls es zutriff, für diese Region eine kleine Sensation. Ich möchte genauere Vor- und falls bekannt Lageinformationen abrufen (die ich sonst nicht finden kann), da ich die Region sobald wie behördlich möglich bereisen möchte. Die recherchierten Informationen würde ich dem Artikel beisteuern. Nikswieweg 13:23, 18. Aug 2006 (CEST)

also für das Gebiet bei Halaib kann ich das fast ausschließen, denn die Satellitenbilder von der Region zeigen keine Wälder, vielleicht hat er eine Oase im Morgennebel gesehen? - Sven-steffen arndt 16:05, 18. Aug 2006 (CEST)

ein Dankeschön

Danke für die kompetenten Antwort bei den Fragen von Naunakhte auf meiner Diskussions-Seite. Hättes nicht besser erklären können :) gruss--Kajk ✉ 15:01, 19. Aug 2006 (CEST)

:-) ... danke ... *rotwerd - Sven-steffen arndt 15:10, 19. Aug 2006 (CEST)

ich bedanke mich auch :-), und weil du dich damit so gut auskennst teste ich gerade ob ich alles begriffen habe und berichte dir, dass der User, der das Mentuhotep II. Bild hochgeladen hat noch weitere solcher deutlich gescanten Bilder anderer Webseiten in den commons hochgeladen hat - für die nun (meines Erachtens) wohl weder WP noch die Ursprungsseiten ein (c)/free lizense haben. Ausser Image:Djedefre.jpg, da gehört das (c) eindeutig der verlinkten HP chufu.de Gruß und Dank --Naunakhte 00:56, 20. Aug 2006 (CEST) Nachtrag: das Bild auf Chufu.de ist auch nicht von ihnen. Aber sie geben den Fotografen an. --Naunakhte 01:14, 20. Aug 2006 (CEST)

die Frage ist dann, ob der Fotograf einer kommerziellen Weiternutzung und Veränderung zugestimmt hat - wenn das der Fall ist, kann das Bild bleiben - Gruß - Sven-steffen arndt 11:07, 20. Aug 2006 (CEST)

Löschvorschlag Rock am Turm

Es gibt in Deutschland mehrere Veranstaltungen mit dem Namen "Rock am Turm": Sven-Steffen Arndt hat beim Löschvorschlag offenbar ein anderes Projekt im Visier. Ich vermute Rock am Turm unter der Webadresse www.rockamturm.de. Der Eintrag Rock am Turm in Zusammenhang mit Wolfgang "Wölli" Rohde (15 Jahre Schlagzeuger Die Toten Hosen) ist offenbar nicht gemeint. Siehe Webadresse www.rockamturm.com

sag das auf der LA-Seite bzw. erhebe Einspruch gegen den SLA - Sven-steffen arndt 13:00, 20. Aug 2006 (CEST)

Portalvorlage

Hallo, Über die Abstimmung der Rortalvorlage bin ich bereits angeschrieben worden. Bitte lösche die Hinweise in den Arkeln, Kurdistan und Jesiden nicht, denn es sind max. 3. Vorlagen erlaubt. Danke. --Xani 21:41, 20. Aug 2006 (CEST)

ok, bei den anderen kannst du mir aber auch helfen, damit solche Fehler nicht nochmal passieren - Gruß - Sven-steffen arndt 22:16, 20. Aug 2006 (CEST)

Portal Kurdistan

Hallo, was hat es denn mit der Löschung des Verweises zum Portal:Kurdistan aus allen Artikeln auf sich? --mglatz 13:51, 21. Aug 2006 (CEST)

siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise - Sven-steffen arndt 14:19, 21. Aug 2006 (CEST)

Krimkrieg

Hallo, wir haben einen massiven editwar auf der Krimkriegsseite. Hast Du einen Admin des Vertrauens der da helfen kann? MfG --DAJ 16:20, 21. Aug 2006 (CEST)

Atamari ist erst später online ... versuchs mal unter Wikipedia:Vandalensperrung ... ich passe solange auf den Artikel auf ;-) ... Sven-steffen arndt 16:25, 21. Aug 2006 (CEST)

vielleicht wartest du damit auch noch ... manchmal haben sie keine Lust mehr, wenn da noch mehr mitmischen - gruß - Sven-steffen arndt 16:30, 21. Aug 2006 (CEST)

Wir waren ja schon zu zweit, Benutzer:Ulitz und ich... --DAJ 16:37, 21. Aug 2006 (CEST)

zur Zeit will aber keiner mehr ... ich habe auf jedenfall ein Auge drauf - eine Sperrung kann auch nicht in deinem Sinne sein, denn dann kannst du nicht weiter dran arbeiten, oder? - Sven-steffen arndt 16:39, 21. Aug 2006 (CEST)

Hast Recht --DAJ 16:42, 21. Aug 2006 (CEST)

At-Taib

Hallo, habe in dieser Artikelversion von Differenzen hinsichtlich der Koordinaten gelesen. Wenn ich mit folgenden Daten helfen kann, dann gerne. Habe die Örtlichkeit als einzigen, größeren, grünen Fleck südöstlich von Sawakin, paralell zur Küste mit folgenden Daten ausgemacht. 19_05_00,18 N / 37_20_52,60 E. Das Gelände liegt auf 2-4m über NN. Gruß --HOWI 16:32, 21. Aug 2006 (CEST)

toll, ich schau es mir gleichmal bei GoogleEarth an - danke und Gruß - Sven-steffen arndt 16:34, 21. Aug 2006 (CEST)

jetzt habe ich eine Karte mit der Lage gefunden ... leider ist es nicht dort, wo du es vermutet hast, siehe Image:Egypt_sudan_under_british_control.jpg - Sven-steffen arndt 17:01, 21. Aug 2006 (CEST)

Denke es ist richtig. Die britischen Geografen hatten halt keine Möglichketen wie heute mit Google Earth. Das damalige Suakin entspricht dem Sawakin von jetzt, und das es bei Google ein paar Meilen im Land liegt, ist die Kartographie von damals. Auch die bei Google herrlich zu sehende Bucht, welche sich ideal als Hafen und Fort anbietet, ist auf deralten Karte zu erkennen. Gruß --HOWI 17:45, 21. Aug 2006 (CEST)

ja, heute ist alles besser :-) ... habe auch mal eine grobe Karte im Artikel eingefügt - Gruß - Sven-steffen arndt 17:49, 21. Aug 2006 (CEST)

Dein Portal?

Portal:Sudan? --Atamari 19:54, 21. Aug 2006 (CEST)

nö ... ist nicht aktuell und umfassend genug - www.sudantribune.com ist da besser ... Sven-steffen arndt 20:00, 21. Aug 2006 (CEST)

Weltbevölkerung Prognosen

Hallo,

Könnten Sie mir sagen, warum Sie meine Ergänzung vom Sonntag einfach wieder herausgenommen haben? Als Wissenschaftler und Ökologe kann ich jedes meiner Worte bezeugen, auch wenn mein Deutsch vielleicht nicht 100 Prozent ist. Ich betrachte es als wissenschaftlich inakzeptabel wenn man etwas das (1) richtig ist, (2) direkt zum Thema gehört und (3) kurz gefasst ist wie es sich für eine Encyclopaedie gehört, so mir nichts dir nichts rausholt. So etwas verringert den Wert des Gemeinschaftswerkes und nimmt einem den Mumm überhaupt mitzuarbeiten. Bei der Begrüssung vor ein Paar Wochen hiess es "Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!"

Grüsse ... Helmut Lubbers http://ecoglobe.org Helmut-ecoglobe-ch (nicht signierter Beitrag von Willem (Diskussion | Beiträge) )

an sich würde ich eine Kritik zu den Prognosen begrüßen, aber nicht so eingefärbt, wie von dir ... schau dir doch nochmal deine Änderung an: "jehes Ende", "Atomkrieg", usw. ... bitte dazu mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen - Gruß - Sven-steffen arndt 14:03, 22. Aug 2006 (CEST)

Da ist nichts eingefärbt. Vielmehr ist die in Wikipedia vorherrschende Tendenz positivistisch und demnach unwissenschaftlich. "jehes" sollte wohl "jähes" sein. Auf Generationen bezogen - 4000 Generationen Menscheit hinter uns uns nur einige wenige noch vor uns ist indertat "jäh". Auch wenn's Ihnen nicht gefällt: "Atomkrieg" ist eine reale Möglichkeit. Wenn Sie unter "neutraler Standpunkt" positivistisch verstehen. Meinetwegen. Ich lasse besser die Finger davon und betrachte Wikipedia weiter als eine Sammlung von Ansichten, wo ein jeder Missliebiges rausholen kann. Das passierte mir vor zwei Jahren schon mal als ich dem Stichwort "Nachhaltige Entwicklung" (eine terminologische Missbildung, die unausrottbar erscheint) ganz vorsichtig einem einzigen Einführungssatz über Nachhaltigkeit voranstellte. Das war innert einiger Stunden wieder weg. Dem Korrektor war's zu kurz. Mir fehlt die Zeit und den Mumm, Beiträgen in Wikipedia online zu verfolgen und zu überwachen.

Es führt zu weit, hier eine ökologische Trendargumentation zu führen. Ich möchte Sie dazu ermuntern, sich mal mit der Realität der Umweltentwicklungen auseinanderzusetzen, bevor Sie Beiträge wie den meinigen als "eingefärbt" bezeichnen. Fakten sind manchmal hart und Schönfärberei hilft niemandem. Die Umweltentwicklungen zeigen leider alle in Richtung eines Zusammenbruchs, was wiederum durch die harten Tatsachen belegt wird. Ich weiss nicht wie alt Sie sind. Ich bin 64 und hab nichts als meine wissenschaftliche Ehre zu verlieren. Jüngeren Leuten fällt es naturgemäss schwieriger, sich mit der harten Umweltrealität auseinanderzusetzen, vor allem wenn man meint, man habe noch ein Leben vor sich und es könnte vielleicht anders aussehen.

Schauen Sie mal auf http://dieoff.com vorbei oder bei mir auf http://www.ecoglobe.org/scenarios/d/adx0.htm

Gruss ... Helmut Lubbers (nicht signierter Beitrag von Willem (Diskussion | Beiträge) )

mag sein, ist aber trotzdem deine Sichtweise - andere sehen es halt anders ... ach ja, zum Thema Weltuntergang: so oft wie der schon vorhergesagt wurde in der Vergangenheit, auch von Wissenschaftlern, naja lassen wir das lieber ... auf jedenfall sollte man immer bedenken, dass Prognosen und Berechnungen nie die ganze Wirklichkeit abdecken können und in dem Sinne sollte man Prognosen auch immer mit "könnte, muss aber nicht" behandeln, auch deine des Weltuntergangs - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:08, 22. Aug 2006 (CEST)

"Prognosen auch immer mit "könnte, muss aber nicht" behandeln". Genau das habe ich gemacht. Ich verwende zwei mal "könnte". Aus meinem Beitrag geht ganz deutlich hervor, dass es eine Sichtweise ist und dass es sich um Möglichkeiten handelt. Fast alle Beiträge im sozialwissenschaftlcihen Bereich sind Meinungen. Die Umwelt ist jedoch eine harte und faktische Wissenschaft. Grundgegebeheit ist, dass die Erde rund und endlich ist und dass man auch mit Technik keine verbrauchten Ressourcen wieder herstellen kann. Ihre Massnahme ist slicht Zensur, in krassem Verstoss zum Grundsatz, den ich auf der US-Seite von Wikipedia lese (Welcome to Wikipedia, the free encyclopedia that anyone can edit. Since its creation in 2001, Wikipedia has rapidly grown into the largest reference website on the Internet. The content of Wikipedia is free, written collaboratively by people from all around the world. This website is a wiki, which means that anyone with access to an Internet-connected computer can edit, correct, or improve information throughout the encyclopedia, simply by clicking the edit this page link (with a few minor exceptions, such as protected articles and the main page). Die Meinung eines Systemadministrators in Deutschland wiegt jedoch anscheinend trotz dieses hehren Grundsatzes schwerer als die fundierte Beobachtung eines Umweltspezialisten. Mir kommen Sie umweltwissenschaftlich so unbedarft vor wie die ganz grosse Mehrheit der Menschen. Auch Ihre Argumente sind schnell dahingeschmissen, ohne dass Sie die Einzelheiten genau lesen. Ich rede gar nicht von Weltuntergang sondern von der harten materialistischen Tatsache, dass bei den Trends die Ceteris Paribus Bedingung ungenügend berücksichtigt wurde und ich zeige einige andere - bei weitem nicht alle - Möglichkeiten auf, weswegen die Bevölkerung rascher als uns lieb sein wird, dramatisch einbrechen könnte. Hiermit nehme ich Abschied von Wikipedia als Mitverfasser in Sachen Umwelt. Ihre unqualifizierte Zensur kann ich mir nicht gefallen lassen.

Gruss ... Helmut Lubbers (nicht signierter Beitrag von Willem (Diskussion | Beiträge) )

gegen die Kritik der Prognose hatte ich nichts - nur gegen das Einfügen einer weiteren Prognose, deiner Weltuntergangsthese ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:15, 22. Aug 2006 (CEST)

Kategorienlöschung "Benutzer aus"

Hallo Sven-Steffen,

so sehr ich deine Begründung auch verstehe, ich sehe bei den "Benutzer aus" Kategorien leider keine Möglichkeit, die per SLA zu löschen, daher würde ich dich bitten, das über normale LAs laufen zu lassen. Es gab solche LA's auch in der Vergangenheit, aber bislang hat sich keine untere Grenze etabliert, die man anwenden könnte. Vielleicht wäre es besser, das auch erst einmal beim Projekt zu diskutieren... mfg, Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 22:04, 22. Aug 2006 (CEST)

kein Problem ... ich wandel sie um, wenn die Verbindung wieder etwas flotter ist (hoffentlich bald :-() ... Gruß - Sven-steffen arndt 22:17, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich würdem mich auch in eine Kategorie:Benutzer aus Bobbin (??) eintragen, wenn ich dort lebte (seufz), aber diese Kategorien würde ich nicht mal per LK zum Löschen vorschlagen. Die bleiben garantiert. Frage ist, warum die Wikipedianer sich nach Landkreisen und nicht nach Wohnorten (also Dörfern/Städten) einordnen? Jonathan Groß 22:20, 22. Aug 2006 (CEST)

Das ist nicht das Problem. Es geht einfach darum, dass es ja durchgesetzt wurde, dass die ganzen kleinen Babel-Bapperl aus dem Vorlagennamensraum geschmissen wurden, die dazugehörigen Kats aber nach wie vor existieren. Eigentlich sollte man nur Kats, die auch einen offiziellen Baustein haben, dort erlauben. --Taxman ^¿Disk?_¡Rate! 22:23, 22. Aug 2006 (CEST)

mmh ... ich sehe gerade, dass es unter Kategorie:Benutzer aus Berlin diverse Unterkats gibt ... wenn dem so ist - ziehe ich meine SLAs zurück, da hier die Leute offenbar breitflächig das Bedürfnis haben jedes Kuhdorf als Benutzer-Kategorie zu haben - und das ständige Löschen kann auch keine Lösung sein :-( ... Sven-steffen arndt 22:41, 22. Aug 2006 (CEST)

Bild:GenalMuseum.jpg — Bild:GenalMuseum1.jpg

Habe jetzt die neue Version hochgeladen. Hoffentlich habe ich alles richtig gemacht. Danke für den Tip! Thomas Rüfner 13:59, 23. Aug 2006 (CEST)

perfekt, so habe ich das gemeint :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:01, 23. Aug 2006 (CEST)

Löschaktion Kat. Berufl. Funkt.

Hallo, wäre es nicht besser - die Diskussion (zunächst) auf der entsprechenden Kategorienseite zu führen (oder auch beim Ersteller)? PVB 18:42, 23. Aug 2006 (CEST)

ich habe die Erfahrung gemacht, dass man meist so schneller ein Ergebnis erzielt ... ist auch nicht persönlich gemeint oder gegen die Kategorie, geht nur um eine klare Beschreibung der Kategorie und meist kommen ganz gute Vorschläge im Wikiprojekt:Kategorien - Gruß - Sven-steffen arndt 18:47, 23. Aug 2006 (CEST)

achso, na gut. Jetzt hat sich eh einiges drumherum getan. 11:39, 24. Aug 2006 (CEST)

Ägypten

siehe Benutzer_Diskussion:AHZ#.C3.84gypten.Portal_anmelden.3F --Atamari 20:38, 23. Aug 2006 (CEST)

thx - Sven-steffen arndt 21:47, 23. Aug 2006 (CEST)

Löschdiskussion

Hallo, wie funktioniert eigentlich so eine Löschdiskussion und wer entscheidet nach den sieben Tagen ob ein Artikel gelöscht wird oder nicht? MfG --DAJ 12:11, 24. Aug 2006 (CEST)

die abarbeitenden Admins nach "angeblicher" Bewertung der Argumente für Behalten und Löschen ... ist also keine Abstimmung - um welchen Artikel geht es denn? - Sven-steffen arndt 12:13, 24. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Streitkräfte der Welt - keine Ahnung wie man eine Kategorie verlinkt, sorry --DAJ 12:15, 24. Aug 2006 (CEST)

mmh, ach die Kat ... eigentlich ist sie ja falsch benannt, denn "Streitkräfte der Welt" gibt es nicht - villeicht sollte man den Inhalt verschieben nach Kategorie:Militär nach Ländern ... aber dort steht es doch alles schon in den Unterkats ... ? - Sven-steffen arndt 12:26, 24. Aug 2006 (CEST)

Die Kategorie:Militär nach Ländern finde ich aber extrem unübersichtlich, vor Allem weil sie nicht differenziert zwischen den Streitkräften, Teilstreitkäften und Kategorien. Ich finde im Gegensatz so eine Kategorie, wie Kategorie:Streitkräfte der Welt wo eben nur die Gesamtstreitkräfte zusammengefasst werden extrem hilfreich. Vielleicht ist nur der Name ungünstig?! --DAJ 12:55, 24. Aug 2006 (CEST)

ich verstehe dein Problem nicht, in die Kategorie sollen die Militär-Kategorien der Länder und in den Länderkats hast du dann die gesuchten Artikel ... wenn es noch keine Unterkat für ein Land gibt, landen sie erstmal in der Oberkat ... der Name ist auch falsch, werde mich mal um eine Verschiebung bemühen - Sven-steffen arndt 12:58, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich finde es aber ziemlich mühselig erst die entsprechende Länderkats zu durchwühlen um rauszufinden welches nun der Artikel über die Gesamtstreitkräfte ist, zumahl die Länderkats, vom Umfang her, sehr untesrchiedlich sind. Irgendwann wird es, zur Not schreib ich die, mal von jedem Land einen Artikel geben Streitkräfte von ... und nur die hätte ich gern in einem Artikel zusammengefasst (nicht Landstreitkräfte, 453. irgendwas Bataillon oder ehemalige kroatische Kämpfer in Bosnien). --DAJ 13:15, 24. Aug 2006 (CEST)

mmh, ich verstehe dein Problem ... der Name bleibt aber unglücklich ... Sven-steffen arndt 13:21, 24. Aug 2006 (CEST)

Streitkräfte der Länder, Streitkräfte nach Ländern, Streitkräfte, ... --DAJ 13:24, 24. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Militär nach Ländern wird hoffentlich bald in Kategorie:Streitkräfte nach Staat umbenannt ... vielleicht sagst du mir nochmal schnell, was genau rein soll, eine gute Definition am Anfang ist immer hilfreich - Sven-steffen arndt 13:27, 24. Aug 2006 (CEST)

Sehr gut. In dieser Kategorie sollen ausschließlich Artikel über die Streitkräfte von Staaten erfasst werden. Artikel über Teilstreitkräfte, Waffengattungen und Einheiten gehören nicht in diese Kategorie. Danke Dir --DAJ 13:43, 24. Aug 2006 (CEST)

wofür dank? ich habe doch nix gemacht ... *grübel - Sven-steffen arndt 13:46, 24. Aug 2006 (CEST)

Infoboxen zu den Regionen

Ich versuche bei den Infoboxen zu den äth. Regionen die Einstellungen so zu ändern, dass die blöden "Abschnittsstriche" da nicht durchgehen. Leider habe ich es bisher nicht hinbekommen. Kannst du dir das mal anschauen? --SingleMalt 22:35, 24. Aug 2006 (CEST)

klar, wo? - Sven-steffen arndt 22:36, 24. Aug 2006 (CEST)

zB hier: Benishangul-Gumuz --SingleMalt 22:39, 24. Aug 2006 (CEST)

meinst du jetzt die Navi unten oder die Infobox rechts? - Sven-steffen arndt 22:40, 24. Aug 2006 (CEST)

ach ich seh schon ... ich bastele dir gleich mal eine Vorlage ... Sven-steffen arndt 22:42, 24. Aug 2006 (CEST)

durch die Infobox (rechts) geht der Strich von WEBLINKS, der stört mich.--SingleMalt 22:43, 24. Aug 2006 (CEST)

fertig: Vorlage:Infobox Provinz in Äthiopien ... Sven-steffen arndt 23:10, 24. Aug 2006 (CEST)

Wow, das ging ja schnell. Danke schön - Werd s gleich mal ausprobieren. --SingleMalt 23:14, 24. Aug 2006 (CEST)

:-) ... falsch was unklar ist, frag einfach - Sven-steffen arndt 23:17, 24. Aug 2006 (CEST)

Bis auf Somali und die Städte habe ich alle durch. Was mich aber noch interessieren würde ist, weswegen die Striche da durchgegangen sind. --SingleMalt 23:58, 24. Aug 2006 (CEST)

da stimmte was mit der Tabellen-Def nicht ... in der Vorlage:Prettytable bzw. Vorlage:Prettytable-R ist aber alles schon richtig def., so dass man gar nicht mehr nachdenken Rmuss ... Sven-steffen arndt 00:05, 25. Aug 2006 (CEST)

mit Prettytable habe ich herumprobiert, aber da war dann rechts neben der Box noch ein wenig Platz wo der Strich dann wieder zum vorschein kam... --SingleMalt 00:11, 25. Aug 2006 (CEST)

macht es jetzt auch ein bischen ... einfach drüberstehen ;-) ... Sven-steffen arndt 00:14, 25. Aug 2006 (CEST)

kann es sein, dass die Hauptstadt nicht angezeigt wird? --SingleMalt 00:20, 25. Aug 2006 (CEST)

war ein Tippfehler ... müßte jetzt gehen - Sven-steffen arndt 00:23, 25. Aug 2006 (CEST)

Jawoll, klasse. Da muss ich morgen nur noch in den Quellcode um den Governeur zu ersetzen. --SingleMalt 00:30, 25. Aug 2006 (CEST)

gegen was? -- Sven-steffen arndt 00:31, 25. Aug 2006 (CEST)

ich finde es im Moment leider nicht, aber es dürfte Ministerpräsident sein. Die en:WP nennt es Presidents of the Executive Committee und die Regierungsseite nochmal anders, aber die Seite finde ich irgendwie nicht wieder. --SingleMalt 00:36, 25. Aug 2006 (CEST)

ist doch eine Art Gouverneur ... wenn wir in de.wiki einen Artikel dazu haben, können wir es ja ändern, sonst verwirrt es doch nur, oder? - Sven-steffen arndt 00:38, 25. Aug 2006 (CEST)

ein Governeur ist doch eher ein Beamter, vom Präsidenten ernannt. Wenn jemand vom Regionalparlament gewählt wird -und ist es de jure angelegt- trifft der Begriff nicht richtig zu. --SingleMalt 00:43, 25. Aug 2006 (CEST)

auch war ... ich würde sowas auch lieber raus lassen, da es eigentlich nicht wirklich interessant ist für eine Kurzübersicht - oder schaust du auf die Artikel und fragst dich sofort: "Man, wer ist bloß Verwalter dieser Provinz?" ? - Sven-steffen arndt 00:45, 25. Aug 2006 (CEST)

mich würde evtl interessieren welche Partei in der Provinz regiert. Aber tatsächlich wäre die Person für mich unwichtig. --SingleMalt 00:48, 25. Aug 2006 (CEST)

nehmen wir es also raus? ... ich übernehme die Vorlage, du die Artikel? - Sven-steffen arndt 00:50, 25. Aug 2006 (CEST)

ach, das geht dann auf einmal nicht automatisch? Gut machen wir das so. --SingleMalt 00:53, 25. Aug 2006 (CEST)

doch, aber es wirkt schon komisch, wenn in jedem Artikel ein Gouverneur im Quelltext steht, aber nicht angezeigt wird ... Sven-steffen arndt 00:56, 25. Aug 2006 (CEST)

auch war. --SingleMalt 00:59, 25. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:!Thüringen nach Ort

Hallo Sven-Steffen,

der Sinn dieser Kategorie erschließt sich mir noch nicht ganz. Eigentlich waren die Stadt-Kategorien bisher in Thüringen recht gut in den Kategorienbaum eingeflochten, warum jetzt also diese neue Kategorie? Davon abgesehen ist sie unvollständig (es gibt noch mehr Städtekats in TH und Coburg liegt in Bayern). Viele Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:03, 25. Aug 2006 (CEST)

ich wollte nur verhindern, dass immer wieder Leute die Stadt-Kats in Kategorie:Ort in Thüringen einordnen, wo sie nicht hinsollen ... und damit wird auch die Kategorie:Thüringen übersichtlicher, da es zukünftiger eher mehr als weniger solcher Kategorien geben wird ... eventuelle Fehler sind der Tatsache geschuldet, dass die Kategorie:Coburg in der Kategorie:Südthüringen drin war - ich werde das mal korrigieren - Sven-steffen arndt 17:08, 25. Aug 2006 (CEST)

ich sehe, du hast das schon gemacht ... Sven-steffen arndt 17:09, 25. Aug 2006 (CEST)

Hm. Bisher waren die Städtekategorien aber immer unter den betreffenden Landkreis bzw. die kreisfreien unter der betreffenden Region gelistet und ich hatte den Eindruck, dass das eigentlich recht gut funktioniert. Aber OK, was mir jedoch nicht so gefällt ist das Lemma mit Ausrufungszeichen. Wäre da ein Lemma wie Kategorie:Städtekategorien Thüringen oder soetwas derartiges nicht besser? (ich frage das nur, weil ich vor habe die Kategorie zu vervollständigen). Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:14, 25. Aug 2006 (CEST)

ja, das war ein Fehler von mir, ich habe mich schon um eine Bot-Umbenennung nach Kategorie:Thüringen nach Ort bemüht ... die Ortskats können übrigens ruhig in den Landkreisen drinbleiben ... Sven-steffen arndt 17:17, 25. Aug 2006 (CEST)

Na, na, wegen den 5 Einträgen brauchen wir doch keinen Bot. Das kann ich jetzt schnell machen. Also wie soll das zukünftige Lemma lauten? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:20, 25. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Thüringen nach Ort, da eine analoge Kategorie:Deutschland nach Bundesland existiert ... Sven-steffen arndt 17:21, 25. Aug 2006 (CEST)

Gut, dann werde ich die jetzt anlegen, alle Thüringer Städtekats reinpacken und bei der Gelegenheit gleich noch an die Städtekats die "Superkategorie" (wat n Wort) Räumliche Zuordnung nach Ort dranpappen. Die alte Thüringen-Kat mit dem Ausrufungszeichen kann ja dann per SLA über Bord, wenn sie geleert ist. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:24, 25. Aug 2006 (CEST)

schon erledigt, zumindest das umsortieren ... Sven-steffen arndt 17:25, 25. Aug 2006 (CEST)

Gut, vollständig dürfte sie jetzt auch erstmal sein. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:30, 25. Aug 2006 (CEST)

:-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 17:31, 25. Aug 2006 (CEST)

Pije-Artikel: massive URV

Hallo, habe gerade beim Pije-Artikel die Quelle entdeckt, aus der er fast wörtlich abgeschrieben wurde. (Diese Quelle wurde nicht zitiert, Genaueres auf der Diskussionsseite zu Pije.) Weißt du, wer den Artikel im wesentlichen geschrieben hat? Man müsste überprüfen, ob andere Pharaonenartikel von diesem Autor ähnlich abgeschrieben wurden. --Ernst Kausen 18:43, 25. Aug 2006 (CEST)

ich habe dir schon unter Diskussion:Pije geantwortet ... weitere Disk. dort - Sven-steffen arndt 18:46, 25. Aug 2006 (CEST)

die LK-Seiten

Hallo, wie ich gesehen habe, wurde die tägliche LK-Seite von dir etwas nach dem folgenden Muster abgeändert. Wenn du magst, so kann ich die Änderung sofort beim Erstellen der neuen LK-Seiten (für den nächsten Monat = September) berücksichtigen. (Siehe auch Benutzer:QS-Bot und Benutzer:QS-Bot/Muster LK-Seite) Gruß -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:24, 26. Aug 2006 (CEST)

Hat sich geklärt :). Gruß -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 00:33, 26. Aug 2006 (CEST)

supi ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:17, 26. Aug 2006 (CEST)

Portal:Ägyptologie

Hallo Sven, die Baustelle ist nun unter Benutzer:Muck/Baustelle - Portal:Ägyptologie mit einem konkreten Vorschlag, der sich in der Grundkonstruktion an andern Geschichtsportalen anlehnt und auch unser in den Vorlagen enthaltenes Farbkonzept aufgreift, eröffnet. Gruß -- Muck 04:28, 26. Aug 2006 (CEST)

sieht doch ganz gut aus ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:19, 26. Aug 2006 (CEST)

@Sven: die Nubien im Sudan gehören die (im weiteren Sinne) zur Ägyptologie? Oder gibt es da eine messerscharfe Abgrenzung? --Atamari 13:31, 26. Aug 2006 (CEST)

Nubien zumindest im Altertum gehört zur Ägyptologie ... bei mir ist aber auch Mittelalter dabei - das Portal:Ägyptologie wäre sozusagen ein Schwesterportal von Portal:Sudan - Sven-steffen arndt 13:34, 26. Aug 2006 (CEST)

Die Frage war so gemeint, dass ich mir eine Vorstellung machen kann was ich später unter dem Portal finden kann (oder sollte). --Atamari 13:39, 26. Aug 2006 (CEST)

alles was mit dem Alten Ägypten und der Wissenschaft dazu zu tun hat (weil die Nubier mal die Pharaonen gestellt haben, werden die mit dazu genommen) - Sven-steffen arndt 13:46, 26. Aug 2006 (CEST)

Ein zweiter Vorschlag ist nun auch erstellt. Gruß -- Muck 04:13, 1. Sep 2006 (CEST)

Erst August Dölle

Hi, Sven! Falls Du etwas Zeit hast: Mein (häufig von anderen erweiterter) Artikel über die Psychologen-Witzfigur Erst August Dölle wurde gelöscht, ist aber weiter unter "Wissenschaftlicher Witz" aufgeführt (wo er ja auch hingehört). Kannst Du mir vielleicht sagen wie ich den wieder bekomme? Vielen Dank. Wikipus. (Gehe wegen meiner ständigen Datenkorruptionen mit Safari jetzt über Firefox rein, da kommt aber keine Vierertilde) Nochmal mit Safari: da klappt´s - Wikipus 13:28, 26. Aug 2006 (CEST)

mmh ... dafür gibt es die Seite Wikipedia:Wiederherstellwünsche ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:29, 26. Aug 2006 (CEST)

WPK

Hi Sven-Steffen,

ich bin gespannt wann die sich bei den LA über uns beschweren, weil es jetzt auf einmal so viel ist, was "öffentlich" diskutiert wird. Wir sind glaub ich auf dem rechten Weg

Mfg Stefan --KatBot 17:03, 26. Aug 2006 (CEST)

naja, so viel ist es ja nun auch nicht (ich habe es etwas zusammengefaßt) ... aber darauf warte ich auch schon, besonders wenn es nur ums umbenennen geht :-) ... apropo - schon Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/August/25#Kategorie:Adliger gesehen - die Leute scheinen gar nicht auf meine Argumente einzugehen - bin ich etwa auf dem Holzweg? - Sven-steffen arndt 17:05, 26. Aug 2006 (CEST)

Ich kenne mich da nicht so aus. Soviel ich weiß sind die Hohenzollern wohl ein Adelsgeschlecht (längere Familiengeschichte) und ein "von XYZ" wohl nur ein Adliger. Danach wäre es sinnvoll die Kat. zu behalten. --SteveK ?! 17:12, 26. Aug 2006 (CEST)

habe ich das nicht im Nachsatz geschrieben? ... ich wollte da sagen, dass unter Kategorie:Adliger die Kategorie:Person nach Adelsgeschlecht soll (die der Kategorie:Adelsgeschlecht entspricht) ... Sven-steffen arndt 17:14, 26. Aug 2006 (CEST)

Ähm, weil es mich nicht so besonders interessiert, habe ich die Disk. nur überflogen. Tschuldige. --SteveK ?! 17:17, 26. Aug 2006 (CEST)

naja, ich wollte nur eine weitere Meinung dazu haben, dann würde ich nämlich die Disk beenden und es in die Warteschlange geben - Sven-steffen arndt 17:19, 26. Aug 2006 (CEST)

• schon Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/Offen#Kategorie:Oppidum gesehen? - Sven-steffen arndt 17:16, 26. Aug 2006 (CEST)

  Habs gesehen. Was an Pompeji allerdings ein Ortsartikel sein soll, bleibt mir ein Rätsel. Die Lösung geht auch. --KatBot 17:21, 26. Aug 2006 (CEST)

  naja, aber letztendlich führt es dazu, dass die Geo-Kats auch aufgespalten werden, also Kategorie:Geographie (Ägypten, Afrika) und Kategorie:Geographie (Ägypten, Asien) ... ist das sinnvoll? - Sven-steffen arndt 17:24, 26. Aug 2006 (CEST)

  Pompeji gehört da auch nicht hin, da heute nicht mehr bewohnt ... wenn auch tagsüber bevölkert - Sven-steffen arndt 17:26, 26. Aug 2006 (CEST)

  *lol* --SteveK ?! 17:32, 26. Aug 2006 (CEST)

  auf der Disk. dort habe ich mich jetzt für deinen Vorschlag ausgesprochen - Sven-steffen arndt 17:29, 26. Aug 2006 (CEST)

  Wollen wir unser Konzept pur umsetzen oder für die Orte (das werden wohl die meisten Artikel sein) eine Ausnahme machen. Die Menge der Artikel wäre für mich der einzigste Grund, dieses zu tun. Wir sollten mal mit der Umsetzung anfangen und dann auf Reaktionen warten. --SteveK ?! 17:32, 26. Aug 2006 (CEST)

  was meinst du jetzt mit Ausnahmen? ... *verwirrt - Sven-steffen arndt 17:34, 26. Aug 2006 (CEST)

Unser Konzept basiert auf der politischen Einordnung in "Geographie(<LAND>)"-Kategorien. Da würden alle Artikel, auch die, die z.Z. in "Ort in <LAND>" eingeordnet sind, reinkommen. Damit wären die "Geographie(<LAND>)"-Kategorien sehr voll, da wohl die Orte die meisten Artikel bringen. Mit der Ausnahme meine ich, die "Ort in <LAND>"-Kategorien für die politische Zuordnung der Orte weiter zu benutzen. Ist eine Frage der Umsetzung. --SteveK ?! 17:41, 26. Aug 2006 (CEST)

ach so, du meintest als Ausnahme für unser Geo-Kat-Konzept ... ich würde sagen mit den Ort-Kats können wir unser System sozusagen im kleinen mal testen ;-) ... soll ich die Disk. dort nach "allg. Disk." kopieren, damit man da später leichter drauf verweisen kann? - Sven-steffen arndt 17:44, 26. Aug 2006 (CEST)

• auch sollten wir noch klären, was wir in z.B. Kategorie:Ort in Afrika schreiben, wo man jetzt die Orte nach Ländern findet - Sven-steffen arndt 17:36, 26. Aug 2006 (CEST)

allgemeine Disk. ist ein guter Standort. Ich bin jetzt erstmal weg. Bis später --SteveK ?! 17:46, 26. Aug 2006 (CEST)

ist verlegt ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:15, 26. Aug 2006 (CEST)

also unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Allgemeines#Struktur_von_Kategorie:Ort ... Sven-steffen arndt 13:42, 27. Aug 2006 (CEST)

Update

Beim Updaten deiner monobook.js ist irgendwas schiefgelaufen (da ist ein <SCRIPT>-Tag mitten im Quelltext gelandet: [7]). Bitte einfach noch mal kopieren. Gruß, — ^PDD — 09:18, 28. Aug 2006 (CEST)

ok, danke für den Hinweis ... das ist ja ein super Service :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:25, 28. Aug 2006 (CEST)

Fussnoten

Hallo, sag mal, bin ich jetzt kurz vor dem Durchdrehen oder was ist da los;-) Kannst Du mal bitte hier kurz reinschauen und mir sagen, warum da die Fussnote doppelt erscheint: Amenemhet VI. Verwirrte Grüsse Udimu 12:46, 29. Aug 2006 (CEST)

mach ich ... Sven-steffen arndt 12:47, 29. Aug 2006 (CEST)

ich sehe nur eine ... unter Benutzer_Diskussion:Atamari#Ref_bei_OLF wurde das heute Nacht/Morgen auch schon diskutiert - Sven-steffen arndt 12:49, 29. Aug 2006 (CEST)

jetzt ist es richtig, ich kapiere aber nicht, was Du gemacht hast:) Gruss Udimu 12:53, 29. Aug 2006 (CEST)

nix ... es scheint an der Kombination von Server und Webbrowser zu liegen, vielleicht hat sich bei dir in der Zwischenzeit der Cache erneuert, weil ich den Artikel typogrphisch bearbeitet habe ... Sven-steffen arndt 12:54, 29. Aug 2006 (CEST)

okay, danke, ich dachte schon, mich holen gleich die netten Herren in ihren weißen Kitteln ab...;-) Gruss Udimu 12:56, 29. Aug 2006 (CEST)

;-) ... ja das schöne Computerzeitalter ... Sven-steffen arndt 13:00, 29. Aug 2006 (CEST)

ATC-Code

Entfernst Du bitte den Löscheintrag? Ich denke die Diskussion war lange und ausführlich genug. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 17:56, 29. Aug 2006 (CEST)

ich schau mal ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:46, 29. Aug 2006 (CEST)

Danke. Liebe Grüße -- Andreas Werle d·c·b 21:22, 29. Aug 2006 (CEST)

Kairo/Istanbul in Kategorie: Islamische Kunst

siehe: Diskussion:Kairo#Kairo in Kategorie: Islamische Kunst --ThT 16:47, 30. Aug 2006 (CEST)

siehe: Diskussion:Istanbul#Istanbul in Kategorie: Islamische Kunst. Bitte Vorwurf "Unfug" bzw. "Vandalismus" nicht unbegründet erheben (vgl. Geh von guten Absichten aus). --ThT 18:03, 30. Aug 2006 (CEST)

dir ist aber schon klar, dass das eine automatisch generierte Nachricht beim Revert ist? - Sven-steffen arndt 18:06, 30. Aug 2006 (CEST)

Überschriften Verlinken

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Überschriften nicht verlinkt werden sollen (deswegen habe ich hier auch darauf verzichtet ;-)). Im Artikel Oromo (Sprache) wird es allerdings getan. Sollte das geändert werden? --SingleMalt 19:45, 30. Aug 2006 (CEST)

wenn man es so offentsichlich leicht im Text verlinken kann dann sollte man das besser tun ... und ja, in Artikeln sollte man darauf verzichten - Gruß - Sven-steffen arndt 19:49, 30. Aug 2006 (CEST)

oh, habe gesehen, dass es von dir schon gemacht wurde... Besten Dank dafür --SingleMalt 19:53, 30. Aug 2006 (CEST)

Kategorien

Nabend Sven!
Verrätst du mir, warum du meinen Beitrag zurückgesetzt hast? Vielen Dank! --Στέφανος (Stefan) ■ 21:19, 30. Aug 2006 (CEST)

Er hat ihn nur an die richtige Stelle verschoben [8] --SteveK ?! 21:22, 30. Aug 2006 (CEST)

richtig ... war nur zu faul eine Begründung anzugeben und habe einfach den Revert-Knopf betätigt nachdem ich den Beitrag kopiert hatte, tschuldigung - Sven-steffen arndt 21:24, 30. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, danke für die Info! --Στέφανος (Stefan) ■ 21:26, 30. Aug 2006 (CEST)

kein Problem ... auch Dank an SteveK für das Link-Angeben - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:27, 30. Aug 2006 (CEST)

Schau mal hier

Hi

schau mal hier in den Antrag. [9]

Gruß --SteveK ?! 21:28, 30. Aug 2006 (CEST)

du getraust dir ja was ;-) ... Sven-steffen arndt 21:30, 30. Aug 2006 (CEST)

Personenkategorien

Wenn ihr mich als Mitarbeiter in der Pflege des Kategorienbaums Person nicht verlieren möchtet, bitte ich euch ernsthaft meine Abwesenheit bis zum 11. September bezüglich Person (Religion), Person nach Gruppenzugehörigkeit und Person nach Abstammung nicht zu irgendwelchen Schnellschüssen auszunutzen. Wäre sehr nett von euch. - Helmut Zenz 10:36, 31. Aug 2006 (CEST)

wir diskutieren nur ... beschlossen wurde da noch gar nichts - Sven-steffen arndt 10:51, 31. Aug 2006 (CEST)

Tja und weg ist sie, die Kategorie:Person nach Gruppenzugehörigkeit und damit auch meine Mitarbeit am Kategorienbaum Person, zumal weder die Einleitung der Hauptkategorie angemessen angepasst wurde und die Hauptkategorie nunmehr wieder übervoll ist. Aber was soll´s, mehr Zeit für andere Projekte. ... Viel Spaß beim Sauberhalten des nun wieder neu entstandenen Ungetüm ... - Helmut Zenz 16:15, 11. Sep 2006 (CEST)

das war keine Entscheidung von mir und ich finde es auch traurig, dass der LA-Steller sich nicht die Mühe macht dann seine erzielte Änderung auch komplett umzusetzen ... ich würde es begrüßen, wenn du bei der Kategorie:Person weiterhin mitarbeitest - vielleicht können wir ja eine Strukturierung erarbeiten die allen zusagt? - Sven-steffen arndt 16:18, 11. Sep 2006 (CEST)

Kirchengebäude

Danke für die Verschiebung der Kirchen in der Türkei. In der Kategorie ist noch einiges an Durcheinander. Man sollte (grob gesprochen) eine Aufteilung nach Staat, nach Patrozinium, nach Ordensgemeinschaft finden. -- Triebtäter 11:07, 31. Aug 2006 (CEST)

ja, und zwar alles seperat ... aber ich habe auch so noch genug Baustellen, aber wenn du willst, nur zu - Sven-steffen arndt 11:08, 31. Aug 2006 (CEST)

Artikel Landreform

Hallo Sven-steffen arndt
Unter Benutzer:Amphibium/Landreform habe ich eine Neufassung für den – an diversen Mängeln leidenden – gegenwärtigen Artikel Bodenreform vorbereitet. Mein Fernziel ist hierbei, dass der Artikel (unter dem Lemma Landreform) einmal lesenswert wird. Was denkst du, ist "mein" Artikel zumindest "reif", um den alten Bodenreform-Artikel zu ersetzen? Wie lange wird es wohl noch brauchen bis zum Lesenswerten? (Und ist es mir gelungen, meinen POV da rauszuhalten? Es soll natürlich kein Pro-Landreform-POV-Artikel werden.) Gruß, Amphibium 17:04, 31. Aug 2006 (CEST)

ich schau mir das später mal an ... um einen Eindruck von den Ansprüchen an Lesenswerte Artikel zu bekommen, schau dir doch dazu mal die aktuellen Wahl-Diskussionen an - Gruß -- Sven-steffen arndt 17:14, 31. Aug 2006 (CEST)

Call for Admin

Time to - say yes! Ich würde dich gerne zum Admin nominieren. Appetit auf etwas Durchleuchtung? Intimste Befragungen? Seelenstriptease? Um dann hinterher als Kuli in der Wikipediamine zu treten und dich umsonst als alles Mögliche (etwa "Nazikommunist") beschimpfen zu lassen? ;) Marcus Cyron Bücherbörse 18:27, 1. Sep 2006 (CEST)

mmh ... ich habe meine Diplomarbeit noch nicht fertig - aber vielleicht wäre das ein Anreiz damit fertig zu werden ... Sven-steffen arndt 18:29, 1. Sep 2006 (CEST)

Habe ich dich nicht schon mal gefragt? Marcus Cyron Bücherbörse 18:33, 1. Sep 2006 (CEST)

ohje, sind die zwei Monate schon um? ... da muss ich mich wirklich langsam ranhalten ... Sven-steffen arndt 18:36, 1. Sep 2006 (CEST)

So weit wie ich es verfolgt habe, ist es nun die vierte Frage an Sven-steffen. Vielleicht weis es noch nicht, dass er überhaupt nicht wählen darf/(muss) - somit hat er während der Wahl immer noch genügend Zeit offline zu schreiben. --Atamari 18:38, 1. Sep 2006 (CEST)

ok, dann versuche ich es mal mit einer Adminkandidatur und gleichzeitiger Fertigstellung der Diplomarbeit :-) ... man soll sich ja immer neue Herausforderungen suchen - aber auf sowas wäre ich vor dem Antritt meines Studiums nicht gekommen - Sven-steffen arndt 18:41, 1. Sep 2006 (CEST)

OK - ich geh jetzt zum Kölner Stammtisch und wenn ich zurück (und nüchtern) bin, geht es los (oder morgen) ;) Marcus Cyron Bücherbörse 18:47, 1. Sep 2006 (CEST)

gut, ein Tag mehr zum Nicht-an-der-Diplomarbeit-arbeiten ;-) ... Sven-steffen arndt 18:51, 1. Sep 2006 (CEST)

Zu spät - It's running. ;) Marcus Cyron Bücherbörse 17:19, 2. Sep 2006 (CEST)

jetzt bin ich ja mal gespannt wer alles kontra stimmt und vorallem mit welcher Begründung ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 19:17, 2. Sep 2006 (CEST)

Wenn's keiner macht, kann ich ja auch mein Votum ändern, damit es nicht langweilig wird :) -- sebmol ^{? !} 19:18, 2. Sep 2006 (CEST)

du willst ja nur, dass deine vielen Gegner das sehen und dann aus Prinzip für mich stimmen ... so einfach solltest du es mir nicht machen ;-) ... Sven-steffen arndt 19:20, 2. Sep 2006 (CEST)

Genau, meine vielen Gegner. Hab gerade noch einen gefangen, der meint, ich würde auch bezweifeln, dass die Erde eine Kugel sei und ich sowieso dumm, ignorant und ungebildet bin. -- sebmol ^{? !} 19:22, 2. Sep 2006 (CEST)

wie du das immer schaffst ;-) ... Sven-steffen arndt 19:23, 2. Sep 2006 (CEST)

Gekonnt ist gekonnt ;) Marcus Cyron Bücherbörse 19:48, 2. Sep 2006 (CEST)

Wow, läuft das gut! :) Marcus Cyron Bücherbörse 01:02, 3. Sep 2006 (CEST)

liegt alles nur an deinem tollen Einleitungstext .) ... Sven-steffen arndt 01:05, 3. Sep 2006 (CEST)

Gesetz der Serie ;). nach einem der es nicht geschafft hat kommen immer Zwei, die es geschafft haben ;) - mein nächster Vorschlag wird wieder scheitern... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 01:12, 3. Sep 2006 (CEST)

so eine Serie kann auch ganz schnell vorbei sein ... sag das aber nicht deinen Kandidaten, dass du nur mit ihnen spielst ;-) ... hey Moment, dann wurde ich ja auch nur für deine Spiele missbraucht ... Sven-steffen arndt 01:24, 3. Sep 2006 (CEST)

Spielen würde ich nur, wenn ich mir meiner Sache nicht sicher wäre... ;) - und bei dir bin ich es mir ja - hoffe ich *g* Marcus Cyron Bücherbörse 01:46, 3. Sep 2006 (CEST)

das behaupten alle Spieler ;) -- Sven-steffen arndt 02:04, 3. Sep 2006 (CEST)

er auch, siehe Spezial:Contributions/POY --Atamari 13:20, 3. Sep 2006 (CEST)

er hat sich extra für mich eingelogt ... schnief, zuviel der Ehre ... ich brauch jetzt erstmal ein Taschentuch - Sven-steffen arndt 13:24, 3. Sep 2006 (CEST)

toll, jetzt kommen endlich die Kat-Kontras ... hab mich schon gewundert, wo die solange bleiben ... Sven-steffen arndt 14:59, 3. Sep 2006 (CEST)

Papaya-Bild

Hallo Sven-steffen, ich hatte das Papayabild mit gutem Grund getauscht, da es einige Elemente zeigt, die nichts mit der Papaya zu tun haben, z.B. Lilienblüten (die es in Afrika nicht mal gibt) und diesen roten Stock, der auch irgendeine Pflanzenblüte einer gänzlich anderen Pflanze ist. Das ist ein Foto eines floralen Arrangements, abseits seiner dekorativen Qualität, die ja Geschmackssache ist, ist es nicht nur Unfug, sondern auch irreführend. Im übrigen wäre ich dir verbunden, wenn du vor einem Revert Auskunft zur Intention des Edits einholst und den revert kommentierst. Denis Barthel 12:57, 3. Sep 2006 (CEST)

ich dachte, du willst nur deine privaten Bilder pushen ... und hübscher fand ich das andere Bild auch ... deine Argumentation finde ich aber überzeugend, ich revertiere mich :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:59, 3. Sep 2006 (CEST)

ach, du hast schon getausch ... naja, spätestens jetzt hätte ich bei dir nachgefragt - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:02, 3. Sep 2006 (CEST)

ja, das hatte ich schon gemacht. schöner war das andere bild auf jeden fall, aber so gehts ja auch. sieht übrigens tatsächlich aus wie auf nem küchentisch liegend, hehe. Denis Barthel 13:21, 3. Sep 2006 (CEST)

:-) ... daher ja mein Anfangsverdacht - Gruß - Sven-steffen arndt 13:22, 3. Sep 2006 (CEST)

Madeira / Kategorisierung

Deine Hinzufügung der Kategorie "Insel (Afrika)" für Madeira ist kontraproduktiv, da ich für das "Madeira-Problem" erst kürzlich eine neue (Zwischen-)Kategorie (Kategorie:Inselgruppe Madeira) anlegte. Sieh Dir bitte in diesem Zusammenhang auch mal den Edit eines dritten Wikipedianers zum Artikel Inselgruppe Madeira an, wo behauptet wird, Madeira gehöre geographisch nicht zu Afrika (ich habe dem Autor auf seiner Diskseite geantwortet). Es macht daher und zur Zeit keinen rechten Sinn, Madeira und die Inselgruppe Madeira unterschiedlich zu behandeln, d.h. mal zu Afrika gehörig mal nicht. Mit meiner Zwischenkategorie lässt sich das Problem zwar auch nicht beheben, aber Widersprüchlichkeiten lassen sich minimieren. Gruß --Zollwurf 13:01, 3. Sep 2006 (CEST)

achso, das hatte ich gar nicht gesehen ... dann muss Kategorie:Insel (Afrika) zu Kategorie:Inselgruppe (Afrika) getauscht werden - die Kategorie:Inselgruppe Madeira ist übrigens unter Kategorie:Inselgruppe (Afrika) falsch, da sie ja Inseln und keine Inselgruppen enthält - Sven-steffen arndt 13:05, 3. Sep 2006 (CEST)

besser in die Kategorie:Insel nach Inselgruppe einsortieren ... und bitte nicht nach Kontinent unterscheiden, ich habe mit SteveK bereits ein Konzept erarbeitet, was die Probleme löst, auch ohne das man CatScan braucht - Sven-steffen arndt 13:06, 3. Sep 2006 (CEST)

Die Kategorie:Inselgruppe Madeira ist übrigens unter Kategorie:Inselgruppe (Afrika) NICHT falsch einsortiert, wie Du meinst, da zur Inselgruppe Madeira auch zwei gesonderte Inselgruppen zählen ;-) --Zollwurf 13:16, 3. Sep 2006 (CEST)

aber da sollen Inseln rein, sonst macht deine Kat keinen Sinn ... Sven-steffen arndt 13:17, 3. Sep 2006 (CEST)

nett das du gleich einen SLA stellst, ohne mal kurz nach dem Sinn zu fragen ... Sven-steffen arndt 13:36, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich war sogar noch "netter" und habe für Deine gesamten neuen Ober-Inselkategorien Schnellöschanträge gestellt. Dies nicht, weil ich etwas gegen Dich oder SteveK was hätte, sondern weil eure Vorstellungen nicht von der Mehrheit getragen werden. Man kann eine Kategorie bezweifeln und löschen, wenn es logisch ist auch die von mir angelegten, aber man muß doch nicht neue Oberkategorien anlegen, für die es partout keinen Sinn gibt... --Zollwurf 13:58, 3. Sep 2006 (CEST)

nun bin ich sprachlos ... welche Mehrheit, du editierst doch auch fröhlich drauf los ohne das Wikipedia:WikiProjekt Geographie zu fragen, wo SteveK und ich schliesslich für die Kategorien verantwortlich zeichnen ... Sven-steffen arndt 14:01, 3. Sep 2006 (CEST)

Inoffizielle geflogenheiten hier!?

Hallo, und ok, ich muss mich entschuldigen. Ich kenne wiki nur mit vorschriften und "wikigesetzen". In anderen "foren" Systemen gibt es verschiedene "mitteilungssysteme" wie zB. die "Private MEssage". An das Wikisystem mit der Diskussionsseite muss ich mich erst noch gewöhnen, vieleicht liegt es auch daran, das ich seit meinem "Eintritt" bei Wiki noch nicht sehr viele "Diskussions" würdige Aktionen ausgelöst habe ;-) Aber gut, DU hast Recht, melden hätte ich mich schon bei dir können! Also entschuldige ich mich nochmals für mein "fehlverhalten" und schicke dir einen KaffeeGutschein, den du einlösen kannst, falls wir uns mal sehen sollten !!

Schönes Rest Wochenende - Andreas.Didion 20:51, 3. Sep 2006 (CEST)

war ja auch nicht böse gemeint ... nur scheinbar mit einer Wand reden will niemand :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 21:23, 3. Sep 2006 (CEST)

Kategorieneinteilung Sizilien

Hallo Sven-Steffen Arndt, du hattest verschiedene Kategorien, z.B. Kategorie:Catania, von Kategorie:Ort auf Sizilien verschoben zu Kategorie:Sizilien mit der Begründung „enthaltene Artikel sind nicht nur Orte“. Ich bin mit dieser Änderung nicht ganz glücklich und kann auch die Begründung nur teilweise nachvollziehen.

Im Wikipedia:WikiProjekt Sizilien versuchen wir nicht nur das Portal zu pflegen, sondern auch die Artikel systematisch mit Kategorien zu erschließen. Sinn ist, dass alle Artikel mit Bezug zu Sizilien von der Kategorie:Sizilien aus zugänglich sind. Außerdem versuche wir, das Kategoriensystem hierarchisch aufzubauen, also z.B. (in Fortsetzung der übergeordneten Kategorien Europa - Italien -) Sizilien - Ort - Bauwerk in dem Ort. Die meisten Orte sind so klein, dass die Bauwerke in dem Ortsartikel selbst beschrieben werden, aber bei einigen größeren Orten (z.B. Catania) gibt es auch eigene Artikel zu den Bauwerken, die dann in der Kategorie:Catania zusammengefasst sind. Ein Pfad wäre z.B. Kategorie:Sizilien - Kategorie:Geographie (Sizilien) - Kategorie:Ort auf Sizilien - Kategorie:Catania - Castello Ursino (Catania). Nun ist sicher Castello Ursino kein Ort auf Sizilien, aber nach dem Prinzip könntest du gar keine hierarchischen Kategoriensysteme aufbauen, weil Catania auch keine Region in Italien und Sizilien auch kein Europäischer Staat ist.

Ich denke, dass es in diesem Fall ausreicht, dass Catania ein Ort auf Sizilien ist, um Kategorie:Catania in die Kategorie:Ort auf Sizilien einzuordnen, auch wenn es unterhalb dieser Kategorie dann Artikel gibt, die nicht den ganzen Ort beschreiben, sondern nur einzelne Gebäude. Somit enthält jedenfalls die Kategorie:Ort auf Sizilien als solche nur Orte auf Sizilien. Ansonsten wundert sich der Leser auch, unter Kategorie:Ort auf Sizilien die wichtigsten Orte (Palermo, Catania, Messina, Syrakus...) nicht zu finden, weil die weiter oberhalb direkt unter Kategorie:Sizilien eingeordnet sind.

Außerdem gibt es ja noch andere Pfade, wie man zum Castello Ursino gelangen kann, z.B. Kategorie:Sizilien - Kategorie:Kultur (Sizilien) - Kategorie:Bauwerk in Sizilien - Castello Ursino (Catania). Um die Kategorie:Sizilien nicht zu überfrachte, ist es sinnvoll, von dort erst in die Hauptunterteilungen aufzuzweigen, also z.B. Kategorie:Geographie (Sizilien) und Kategorie:Kultur (Sizilien), und erst dort dann in die Teilbereiche aufzuzweigen.

Ich hab das jetzt extra etwas ausführlicher dargestellt, weil es mir nicht nur um die eine Änderung geht, sondern prinzipell darum, einen konsistenten, aber auch für Benutzer und für uns Portalbetreuer möglichst übersichtlichen Kategorienbaum zu erzeugen. Deine Änderung , die man analog auch auf andere Unterkategorien übertragen könnte, scheint in die Richtung zu gehen, unterhalb der Kategorie:Sizilien nur noch eine Ebene von Unterkategorien zu haben. Das scheint mir aber gegenüber einer Baumstruktur weniger benutzerfreundlich. Auch dass ich Catania unter Sizilien und stattdessen Agrigent unter Ort auf Sizilien finde, macht das ganze m.E. nicht benutzerfreundlich. Da du dich innerhalb des Wikipedia:WikiProjekt Geographie anscheinend schon mehr mit der Kategorisierung beschäftigt hast, würde mich deinen Meinung zu den angesprochenen Fragen interessieren, vielleicht am besten gleich unter Wikipedia:WikiProjekt Sizilien, um dort zu einer Diskussion über das Thema zu kommen. Grüße --Bjs (Diskussion) 19:25, 4. Sep 2006 (CEST)

puh soviel Text ... also erstmal zum finden: der Artikel Catania wird nach wie vor gefunden unter Kategorie:Ort auf Sizilien und dann kann man dort lesen und falls man nicht alles gefunden hat, kann man dann im Artikel auf die Kategorie:Catania gehen - oder man geht direkt über die Kategorie:Sizilien rein und geht entweder wieder in Richtung Ort-Kats oder findet die Kategorie:Catania ... allerdings verstehe ich, dass euch die Ortskats direkt unter Kategorie:Sizilien stören - als Kompromiss könnte ich euch unter Kategorie:Sizilien die Kategorie:Sizilien nach Ort anlegen, in die dann die ganzen Ort-Kats kommen, als Bsp sei mal auf Kategorie:Thüringen nach Ort verwiesen - was sagst du dazu? - Sven-steffen arndt 20:16, 4. Sep 2006 (CEST)

ich habe es mal schon gemacht und auch die Kategorie:Italien nach Ort angelegt und die Städte dort einsortiert ... jetzt findet man die Stadt-Kat noch schneller direkt von Kategorie:Italien - toll, oder? -- Sven-steffen arndt 20:51, 4. Sep 2006 (CEST)

Das interessiert das Portal:Sizilien aber nicht ;) Marcus Cyron Bücherbörse 21:03, 4. Sep 2006 (CEST)

vielleicht sollte ich mir noch was für Kategorie:Europa ausdenken ;-) ... Sven-steffen arndt 21:04, 4. Sep 2006 (CEST)

Das Portal Sizilien braucht auch mal Bildschirmpause ;-)

Sollte es nicht "nach Orten" heißen? So ganz toll finde ich es noch nicht, aber immerhin sind die Orte jetzt aus der Kategorie:Sizilien verschwunden. Und irgendwann gewöhnt man sich ja praktisch an allem. Dass z.B. Catania auch noch unter Ort vorhanden ist, hatte ich erst übersehen, so passts dann.

sehr schön ... "nach Ort" ist richtig, denn jede Unterkat steht genau für einen Ort und nicht für mehrere - sonst müßte es ja auch Orte in Italien heißen -- Sven-steffen arndt 22:37, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich bin mir insgesamt noch nicht ganz klar über die Kategorie:Geographie (Sizilien). Ich hatte sie erst analog zu Kategorie:Geographie (Italien) angelegt, finde aber mittlerweile, dass man darauf auch verzichten und die Unterkategorien direkt unter Sizilien einordnen könnte. Was meinst du?

wenn euch das nicht zu unübersichtlich wird ... ihr könnt ja auch die Unterkats von Kategorie:Geographie (Sizilien) auflösen und alle Artikel dann in Kategorie:Geographie (Sizilien) packen ... aber unter Kategorie:Sizilien besser nicht - Sven-steffen arndt 22:37, 4. Sep 2006 (CEST)

die Kategorie:Geographie (Sizilien) sieht doch ganz ordentlich aus, da habe ich schon viel viel unordentlichere Kats gesehen ... großes Lob dafür - Gruß - Sven-steffen arndt 22:40, 4. Sep 2006 (CEST)

Deine Kategorie:Insel nach Inselgruppe hab ich noch ein bisschen aufgefüllt, so wie es jetzt aussieht, wird sie uns ja wohl eher erhalten bleiben. Gibt es eigentlich in Italien keine anderen Inselgruppen als die sizilianischen?

Grüße --Bjs (Diskussion) 22:27, 4. Sep 2006 (CEST)

supi, habe gleich mal die Kategorie:Liparische Inseln aufgefüllt - Gruß - Sven-steffen arndt 22:37, 4. Sep 2006 (CEST)

Oh, das hatte ich mir für morgen vorgenommen, jetzt hab ich gar nix mehr zu tun ;-( Bei den Ägadischen hatte ich aber noch eine vergessen (weil sie so klein ist), die kommt gleich noch dazu. Geographie (Sizilien) lassen wir dann mal so, wie sie ist. Grüße --Bjs (Diskussion) 22:45, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich habe in Kategorie:Sizilien nach Ort und Kategorie:Ort auf Sizilien jeweils noch Erläuterungen und Querverweise auf die andere Kategorie eingefügt, ich denke, so ist die Aufteilung jetzt ok und für alle nachvollziehbar. Grüße --Bjs (Diskussion) 10:32, 5. Sep 2006 (CEST)

ich habe es noch ein wenig geändert, einverstanden? - Sven-steffen arndt 11:41, 5. Sep 2006 (CEST)

Passt! --Bjs (Diskussion) 14:35, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich suche gerade ein Begriff

Ich suche gerade ein Begriff: wie nennt man die Art einer Straße die von einer Hauptstaße abgeht und zu einem Ort bzw. einer Stadt führt. Stichstraße ist es nicht so richtig (weil hier eine Stackgasse gemeint ist). Hast du eine Idee? --Atamari 00:31, 5. Sep 2006 (CEST)

Umgehungsstraße, Seitenstraße, Nebenstraße, ... mehr fällt mir erstmal nicht ein ... steht dazu nichts unter Straße? - Sven-steffen arndt 00:35, 5. Sep 2006 (CEST)

unter Kategorie:Straße gibt es viele lustige Begriffe ... Sven-steffen arndt 00:37, 5. Sep 2006 (CEST)

da habe ich noch Ausfallstraße gefunden ... Sven-steffen arndt 00:38, 5. Sep 2006 (CEST)

irgendwie passt zu meinem gesuchten Begriff die Ausfallstraße am Besten, aber ob ich den jetzt auch für meinen text verwenden kann hmmmmm.... - Danke, erst mal --Atamari 00:41, 5. Sep 2006 (CEST)

jetzt machst du mich aber neugierig ... ein Artikel mit seltsamen Straßen ... *gespannt - Sven-steffen arndt 00:42, 5. Sep 2006 (CEST)

Ausfallstraße passt in meinem Fall nicht so richtig, da der 4000-Einwohner-Ort mit einer Straße von 9 km Länge mit der Hauptstaße verbunden ist. Ich will nur nicht immer Straße nennen. --Atamari 00:52, 5. Sep 2006 (CEST)

Abzweigung vielleicht? - Sven-steffen arndt 00:53, 5. Sep 2006 (CEST)

oder Zubringer? (eigentlich mehr zu einer Autobahn als zu einer normalen Straße) --Bjs (Diskussion) 08:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Kann man nicht einfach von Anbindung sprechen.. --SingleMalt 08:26, 5. Sep 2006 (CEST)

Neferu-Ptah

Du hast in diesem Artikel Kategorie:Archäologischer Fund rausgenommen. Klar ist Nefruptah kein Fund, aber eben ihr unberaubtes Grab. Ich frage mich gerade, ob man nicht noch die Kategorie: Grabfund einführen sollte? Gruss Udimu 12:16, 5. Sep 2006 (CEST)

da müßte doch der Artikel anders aussehen, oder? ... er müßte dann Grabfund von Neferu-Ptah heißen - Sven-steffen arndt 12:17, 5. Sep 2006 (CEST)

naja, ob sich nun zwei Artkel lohnen einen für die Dame und einen für ihr Grab? Sooo wichtig ist sie denn nun doch nicht. Gruss Udimu 12:28, 5. Sep 2006 (CEST)

aber dann müßtest du doch fast alle alten Pharaonen in die Kategorie Arch. Fund packen, oder nicht? -- Sven-steffen arndt 12:29, 5. Sep 2006 (CEST)

noe, viele der Pharaonen haben ja sogar ihren eigenen Pyramiden Artikel. Okay, bei Privatleuten ist das etws komplizierter. Nun ja lassen wir es mal so hier es jetzt ist, dachte nur und denken ist nicht ganz meine starke Seite ;-)))) Gruss Udimu 12:33, 5. Sep 2006 (CEST)

du kannst das Problem ja mal bei euch im Projekt diskutieren, vielleicht verstehe ich als Aussenstehender nicht so ganz, was Sache ist - Gruß - Sven-steffen arndt 12:34, 5. Sep 2006 (CEST)

Auffinden von Inaktiven Projekten

Hallo, hättest du Lust mir zu helfen eine Vorlage zu erstellen, die man bei den inaktiven Projekten reinsetzen kann? Nach ca. einer Woche könnte man das bei allen Projekten in der Kategorie:Inaktives WikiProjekt hinzufügen. Vorlage:Inaktiv --Eneas 13:51, 5. Sep 2006 (CEST)

Auf en gibts sowas. Das gefällt mir aber vom Design nicht wirklich gut. --Eneas 13:53, 5. Sep 2006 (CEST)

ach naja ... frage doch mal beim Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen an, das ist doch den ihr Hobby ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 17:36, 5. Sep 2006 (CEST)

Wir hatten so etwas schon mal vor wenigen Monaten, dieses Markieren wurde aber wegen kontraproduktivität abgelehnt! --Atamari 18:19, 5. Sep 2006 (CEST)

Zumal es einfach so reingesetzt wird. Nach welchen Gesichtspunkten? Als erstes hat nachgefragt zu werden. Ich habe es aus dem Projekt Altertum gleich wieder rausgeschmissen und habe einen solchen Kamm! Wir sind dort mit ein paar Männekiken extrem aktiv, machen das aber auf unsere Weise. Es kann nicht angehen, daß Externe uns dazwischenfunken, nur weil sie glauben, wir würden dort zu wenig an der Projektseite rumspielen. Ein echt mieser Stil der Möchtegern-Müllmänner. Marcus Cyron Bücherbörse 18:41, 5. Sep 2006 (CEST)

Löschantrag für die Kategorie? --Atamari 18:59, 5. Sep 2006 (CEST)

die Kategorie finde ich eigentlich ganz sinnvoll: wenn die niemand austrägt, ist es ja tatsächlich inaktiv ... aber, wenn du willst - ich halte dich nicht auf - Sven-steffen arndt 20:11, 5. Sep 2006 (CEST)

Sry, aber der Baustein wird wohl niemanden vom Arbeiten abhalten bzw. dazwischenpfuschen. Für einen Mitarbeiter ist es schon sehr schwer zu erkennen wo aktive Projekte sind und einzig und allein der Baustein Vorlage:Inaktives Projekt zeigt nach einiger Zeit, wo tatsächlich gearbeitet wird. Ich kann mir dann eine nötige Anfrage bei fachspezifischen Fragen gleich sparen und überlegen wo ich notwendige ANsprechpartner finden kann.

Gerade für die Werbung neuer Mitarbeiter ist es ziemlich kontrapoduktiv, wenn er leere verlassene Diskussionsräume und Projekte betritt. Wundern wird er sich wahrscheinlich über aktuelle Meldungen vom Jahre Schnee und ziemlich sicher den Bereich wieder verlassen. Wer mag schon gerne in einer verlassenen Arbeitsstelle ohne jeglich Unterstützung von Fachkollegen arbeiten? Deshlab sehe ich eine Kennzeichnung als sehr sinnvoll. --Eneas 20:20, 5. Sep 2006 (CEST)

Eine Gaststätte ist jeden Tag leer und verlassen, dann wird eröffnet (so gegen 18:00 Uhr) und ab und zu treten Gäste ein. Wenn dort ein Schild vor dem ersten Gast, der um 18:10 eintreten will, warnt: "Achtung!!! Es befindet sich kein Mensch in dieser Gaststätte. Möglicherweilse wirst du keine Speisen, Getränke und Gesprächstteilnehmer finden". Wird dann die Gaststätte am Abend jemals voll werden? So eine Warnung ist äußerst kontraproduktiv! Und was heist hier Inaktivität? Die WikiProjekt wurden ziemlich willkürlich gekennzeichnet, obwohl im August mehrere Änderungen getätigt wurden. Soll die eine Änderung nicht länger als sechs Stunden zurück liegen? @Eneas was du mit den WikiProjekten machst, Beispielsweise Burkina Faso (mußte ich zurück nehmen) ist mobbing. Im Beispiel BF wird ständig gearbeitet und die Plattform WikiProjekt dient als Treffpunkt für Benutzer gleichen Interesse. Nicht jeder ist in der Lage ein eigenes WikiProjket auf die Beine zu stellen - wenn aber ein existiert können sich die Laien daran beteiligen. --Atamari 20:30, 5. Sep 2006 (CEST)

Sollte ich fälschlicherweise so ein Projekt erwischt haben tut es mir leid. Ich habe mich dabei doch weitgehend an die Liste im WikiProjekt Wartung gehalten. Es geht hier nicht um Stunden oder Minuten wie du spitzfindigerweise schreibst, sondern Monate oder teilweise Jahre. Wenn eine Gaststätte für Monate geschlossen hat, bzw. innen schon komplett verstaubt und voller Ungeziefer ist, will ich darin nicht essen. Wenn ich Lust habe das Lokal zu übernehmen und zu eröffnen, kann ich den Hinweis ja wegnehmen und freue mich über neue Gäste. Vorher muss ich allerdings aufräumen, ansonst wird jedem Gast schlecht.

Die von dir angesprochenen Plattformen werden schlecht gefunden. Nur wenige kennen WikiProjekte. Gerade gestern habe ich mit einem Mitarbeiter gesprochen, der schon über ein Jahre dabei war und nicht wußte, dass es Projekte überhaupt gibt. Um bestehende Inhalte leichter auffindbar zu machen, müsste jedoch einiges getan werden (Hilfe überarbeiten, bessere Strukturierungen vornehmen, weitere Navileiste einbinden, etc.).

Das größere Übel ist jedoch die Anzahl der Gaststätten und zudem gibt es noch Würstelbuden (Portale), da weiß man dann nicht mehr wo man am besten Essen sollte. Bei bereichsübergreifenden Projekten, bei denen eine Menge an Mitarbeitern vorhanden ist, wird sich jedoch sicherlich jemand finden, der mir ein gutes Restaurant - in dem er selber kocht und ißt - empfehlen können. Gastwirt zu sein ist ziemlich schwer, wenn Wegweiser fehlen und manche Gaststätten vorgeben, dass man jederzeit bestelen kann und nach Wochen noch immer nichts bekommen hat. --Eneas 21:07, 5. Sep 2006 (CEST)

@Eneas: Schau dir diese Änderung an, dann wirst du verstehen, dass man deine Arbeit und den elementaren Sinn dieser KlickiBunti-Vorlage skeptisch sieht. --Atamari 21:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Longwe

hi, ich habe gesehen, dass Du die IP Änderungen im obigen Artikel rückgängig gemacht hast. Ich habe von dem Thema eigentlich null Ahnung und schreibe nur immer brav aus dem zitierten Buch ab. Ganz allgemein hatte ich schon den Eindruck, dass Herr oder Frau IP mehr Ahnung hat, leider ohne es mit Quellen zu belegen. Die Angaben haben sich ja auch nicht wirklich widersprochen, nur ergänzt. Die Fundortkoordinaten hatte ich ergoogelt, meine Quelle gibt sowas nicht an. Weiss auch nicht, was man in so einem Fall machen soll:-/ Vielleicht sollte ich doch lieber beim Sudan und in Ägypten bleiben (*verunsichertes Grinsen*) Gruss Udimu 12:39, 7. Sep 2006 (CEST)

die Fakten habe ich auch nicht bezweifelt, mich störte halt nur, dass er den Artikel "... Keramiken" umgewandelt hat, dabei aber alles so gelassen hat, als wäre es ein Ort - man muss sich schon entscheiden was man haben will: einen Ortsartikel oder einen Fundstückartikel ... Sven-steffen arndt 12:42, 7. Sep 2006 (CEST)

okay, ich werde mal die Angabe des Ortes nach IP wieder eingeben, das scheint mit zu stimmen. Gruss Udimu 12:45, 7. Sep 2006 (CEST)

mach ruhig, wegen mir auch die anderen Infos ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:46, 7. Sep 2006 (CEST)

naja, wegen des Beginns des Artikels hattest Du schon recht, das las sich wirklich etwas komisch. Gruss Udimu 12:48, 7. Sep 2006 (CEST)

naja, mir tat es auch ein wenig leid, aber man kann halt nicht alles durchgehen lassen ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:49, 7. Sep 2006 (CEST)

Wirtschaft

"scheinbar nicht, sonst würde ich nicht die obigen Artikel unter Kategorie:Wirtschaft finden" - wenn Fachbereiche für Kategorien zuständig sind, dann müssen wir auch damit leben, was sie für sinnvoll erachten :/ -- sebmol ^{? !} 14:43, 7. Sep 2006 (CEST)

aber nicht, wenn sie die Kat-Struktur zerstören ... schliesslich sind hier auch Artikel anderer Fachbereiche involviert - Sven-steffen arndt 14:44, 7. Sep 2006 (CEST)

in/auf (Sizilien)

Hallo Sven-Steffen, du hast die Kategorie:Berg in Sizilien als Unterkategorie zu Kategorie:Berg in Italien angelegt. Ich hab mir die Geographie-Kategorien nochmal angesehen und dabei folgendes festgestellt:

• Die Kategorie:Geographie (Sizilien) ist die einzige Unterkategorie, die in Kategorie:Geographie (Italien) eingeordnet ist und sich nicht auf ein geographisches Objekt bezieht, sondern auf eine Region. Irgendwie gefällt mir das nicht. Sollte man evtl da noch eine Kategorie:Geographie nach Region zwischenschalten? Man müsste dann schaun, ob für andere Regionen sich so eine Kategorie auch lohnen würde. Oder sollte man Kategorie:Geographie (Sizilien) nur auf Kategorie:Sizilien beziehen und nicht auf Kategorie:Geographie (Italien)? Was würde eher in euer allgemeines Geographie-Schema passen? (nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) )

  das würde hier nix bringen, denn in Kategorie:Geographie (Sizilien) sind geo. Artikel zu Italien drin und in Kategorie:Geographie (Italien) auch ... da würde ich also kein Problem sehen - Sven-steffen arndt 18:08, 7. Sep 2006 (CEST)

  Dann bleibts so wie es ist. --Bjs (Diskussion) 18:27, 7. Sep 2006 (CEST)

• Die Unterkategorien Kategorie:Geographie (Sizilien) heißen bisher „xxx auf Sizilien“ oder „xxx (Sizilien)“, mit deinen Bergen jetzt auch „xxx in Sizilien“. „Auf“ steht mehr für die Insel selbst, „in“ für die italienische Region. Es sollte aber m.E. einheitlich sein, für mich steht gefühlsmäßig eher die Insel im Vordergrund, also das auf, oder aber der neutrale Klammerausdruck. Was meinst du dazu? (nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) )

  habe ich nur gemacht, weil einige Berge nicht auf der Insel Sizilien, sondern in der Verwaltungseinheit Sizilien liegen ... oder willst du nur die Geographie der Insel Sizilien erfassen? - Sven-steffen arndt 18:08, 7. Sep 2006 (CEST)

  nee, die dazugehörigen Inseln gehören schon dazu, es klingt nur etwas ungewohnt. Daher haben wir uns überwiegend in die neutrale Klammer gerettet. Spricht prinzipiell etwas dagegen, die allgemein zu verwenden? Grüße --Bjs (Diskussion) 18:27, 7. Sep 2006 (CEST)

• wegen mir auch Klammern, aber mit "in" wird sofort deutlich, dass damit mehr als die Insel gemeint ist, während man bei der Klammer überlegen muss, ob nun Sizilien die Insel oder die Region (daher auch mein zögern beim umsortieren der Inseln heute früh) - Sven-steffen arndt 19:02, 7. Sep 2006 (CEST)

• Alle deine Berge würden übrigens auch in eine Kategorie Vulkan auf/in/() Sizilien passen. Nichtvulkanische Berge sind leider noch nicht beschrieben, aber in Planung. Außerdem würde ich in dem Fall, dass eine Insel ein Berg desselben Namens ist, ihn nicht unbedingt extra als Berg kategorisieren, denn jede Insel ist gegenüber dem Meeresboden ein Berg. Das ist m.E. nur sinnvoll, wenn der Berg anders heißt als die Insel oder nur einen kleinen Teil der Insel einnimmt, so dass die Insel wesentlich mehr ist als der Berg. (nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) )

  schon meine Def. unter Kategorie:Vulkan gesehen? ... ich würde die Berge nach Ländern usw. gliedern wollen und alles weitere sind nur Eigenschafts-Kats, die man nicht nochmal nach Ländern unterteilen braucht ... das mit Insel/Berg weiss ich jetzt nicht so genau - Sven-steffen arndt 18:10, 7. Sep 2006 (CEST)

  alles klar, also keine Regionalvulkane! Den Rest überleg ich mir noch mal. Erst mal schaun, dass richtige Berge aus Sizilien in die Wikipedia kommen --Bjs (Diskussion) 18:27, 7. Sep 2006 (CEST)

  so ist es zumindest gedacht, ob sich das durchsetzt, mal schauen ... gruß - Sven-steffen arndt 19:02, 7. Sep 2006 (CEST)

Ihr habt doch schon alle geklärt. Wenn man die Insel Sizilien meint, dann muss es "auf Sizilien" heißen. Die Unterkategorien zu "Geographie (Italien)" meinen aber die autonome Region Sizilien, deshalb muss alles was sich darauf bezieht "in Sizilien" heißen. Die Klammerform ist hier zu vermeiden --SteveK ?! 19:58, 7. Sep 2006 (CEST)

also z.B. Kategorie:Insel in Sizilien? Klingt sehr gewöhnungsbedürftig. Und wer überträgt uns die 390 Orte von auf Sizilien nach in Sizilien? Gibt es für so was einen bot? Und was spricht gegen die Klammer, die die wunderschöne Zweideutigkeit und Unschärfe aufrecht erhält? --Bjs (Diskussion) 20:55, 7. Sep 2006 (CEST)

Nicht alles passt zu allem, den "Insel auf Sizilien" hört sich auch komisch an. Schreib den Wunsch nach Verschiebung der Kategorie unter Benutzer Diskussion:KatBot auf und nenne Quellkategorie und Zielkategorie beim Namen --SteveK ?! 22:07, 7. Sep 2006 (CEST)

zur Not kann ich dass auch mal anhand von Kategorie:Ort auf Sizilien beispielhaft machen ... Sven-steffen arndt 22:13, 7. Sep 2006 (CEST)

Wart lieber erst mal, ich möchte das noch auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien mit den anderen besprechen. --Bjs (Diskussion) 07:33, 8. Sep 2006 (CEST)

kein Problem ... meld dich einfach wieder, wenn ihr euch entschieden habt - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:36, 8. Sep 2006 (CEST)

Habs jetzt mal im KatBot eingetragen, schau mal ob das so ok ist. Bei Provinz bin ich mir noch nicht Schlüssig, ob Kategorie:Provinz in Sizilien, Kategorie:Provinz von Sizilien, Kategorie:Provinz Siziliens oder wie bisher Kategorie:Provinz (Sizilien) die bessere Lösung ist. Was meinst du? --Bjs (Diskussion) 18:28, 12. Sep 2006 (CEST)

schwierig ... ich würde Kategorie:Provinz (Sizilien), da bei den subnationalen-Entitäten-Kats eh keine Einheitlichkeit herscht - Sven-steffen arndt 18:34, 12. Sep 2006 (CEST)

Portal Ghana

Hi Sven-Steffen, ich möchte dich auch gerne auf die Verlagerung der Diskussion zum Portal Ghana auf die zum Entwurf gehörenden Diskussionsseite hier aufmerksam machen. Sag doch bitte dort deine Meinung zur Portalstruktur und stimme mit ab. So geht es vielleicht schneller und übersichtlicher. Deine Meinung als Admin-ehrenhalber könnte helfen.--Nadine Stark 08:41, 8. Sep 2006 (CEST)

Danke :-) --Nadine Stark 09:51, 8. Sep 2006 (CEST)

kein Problem ... ich schaue morgen nochmal vorbei - Gruß - Sven-steffen arndt 09:53, 8. Sep 2006 (CEST)

Hausverbot für meine Benutzerdiskussionsseite!

Werter Kollege! Mir ist es völlig egal, ob Du Deine oder andere Seiten im User-Namespace mit Deinen Anmerkungen zumüllst. Aber meine Diskseite (Benutzer Diskussion:Zollwurf) braucht Deine unaufgeforderten Statements nicht! Du mischts Dich stets in Fragen, die andere an mich stellen, unaufgefordert ein, was ich eine Unverschämtheit finde. Da Du es aber, aus welchen Gründen auch immer, einfach nicht lassen kannst und/oder willst, Deine persönlichen Ansichten unaufgefordert auf meine (Disk-)Seiten zu schreiben, erteile ich Dir hiermit - mit sofortiger Wirkung - ein Hausverbot derart, dass Du bis auf Widerruf durch mich nichts auf meinen Seiten schriftlich anzumerken hast. Auch Anmerkungen zu diesem Hausverbot gehören - ab sofort - nicht auf meine Benutzerseiten. --Zollwurf 19:36, 8. Sep 2006 (CEST)

niedlich :-) ... Sven-steffen arndt 19:38, 8. Sep 2006 (CEST)

Bist ja bald Admin - da gibt es sowas wie Hausverbote nicht. Zumindest nicht, wenn du administrativ unterwegs bist. Marcus Cyron Bücherbörse 19:40, 8. Sep 2006 (CEST)

Hausverbot ist Hausverbot ;-) ... Sven-steffen arndt 19:42, 8. Sep 2006 (CEST)

Marcus hat Recht, in der WP gibt es kein Hausrecht. Die Benutzerdiskussion ist doch kein Haus ;-) Es ist zumindest löblich von dir, dass du den Wunsch von Zollwurf respektierst. --SteveK ?! 17:42, 12. Sep 2006 (CEST)

Danke für deine Umsicht!

Für die Vandalismusbeseitigung vielen Dank --Carloebel 13:23, 9. Sep 2006 (CEST)

naja, die aktuelle Simpsonsfolge habe ich schon 20mal gesehen ... und da geht es ja auch um Vandale ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:24, 9. Sep 2006 (CEST)

Reinhaltung der Kategorien

Hallo Sven-Steffen,
jetzt muss ich dich doch nochmal was zur Kategorisierung fragen. Wenn ich dich in der Löschdiskussion zur Kategorie:Wirtschaftszweig richtig verstanden habe, dann sollen Kategorien, die unterhalb der Kategorie:Wirtschaft stehen, auch nur Artikel und Unterkategorien enthalten, die ihrerseits rein wirtschaftsbezogen sind. Ich habe eine derartige Regel nirgends finden können, halte sie für interessant aber schwer durchsetzbar. Der Hintergrund meiner Frage liegt in einer älteren Diskussion bei der Neukategorisierung des juristischen Kategoriensystems (siehe hier). Dort ist mir aufgefallen, dass ganz tief unterhalb der Kategorie:Recht sich Kategorien befinden, die größtenteils Artikel und Unterkategorien ohne jeden Bezug zur Juristerei enthalten. Ein aktuelles Beispiel wäre etwa die Kategorie:Kriminalität. Verstehe ich dich richtig, dass derartiges nicht zulässig ist? --Alkibiades 14:05, 9. Sep 2006 (CEST)

"Reinhaltung" :-) ... aber ja, es geht hier ein wenig um Mengentheorie ... wenn du zum Bsp. die Kategorie:Deutschland anschaust, dann stellt sich doch die Frage, was da alles rein soll und was nicht - klar gehören da alle Artikel rein, die sich mit Deutschland irgendwie beschäftigten (und damit auch in den Unterkats)... aber wenn wir jetzt zum Bsp. die Kategorie:Schlesien nehmen, die könnte man thematisch zur Kategorie:Deutschland ordnen, da ja Schlesien mal ein Teil De's war ... aber hier liegt jetzt der Fehler - denn man hat jetzt unter De auch polnische und tschechische Artikel, die dort aber nichts zu suchen haben (das haben wir ja bei Kategorie:Deutschland so beschlossen, sonst hätten wir sie nicht so genannt) ... der Fehler hier ist also, dass man versucht die Kategorien genauso einzuordnen wie Artikel, dabei aber vergißt, dann man dann automatisch alle enthaltenen Artikel der Kategorie auch so einordnet ... eine Lösung hier ist es, den Artikel (nicht die Kategorie) Schlesien irgendwo im Kat-Baum von Kategorie:Deutschland einzuordnen und Kategorie:Schlesien eine Ebene höher einzuordnen, also unter Kategorie:Europa ... analog müßte man nun eigentlich alle Kategorien untersuchen und entsprechend einordnen ... d.h. also man muss aufpassen, dass man auch echte Teilmengen bzw. Schnittmengen unterordnet - und nicht Mengen, die noch anderes beinhalten ... Sven-steffen arndt 14:16, 9. Sep 2006 (CEST)

p.s.: ... das mit Kategorie:Kriminalität müßte ich mir erstmal anschauen - Sven-steffen arndt 14:16, 9. Sep 2006 (CEST)

Ok, ich begreife langsam, dass man deiner Ansicht nach nur echte Teilmengen bzw. Schnittmengen unterordnen darf, und nicht Mengen, die noch anderes beinhalten. Aber ist das wirklich Konsens? Wo steht diese Regel? Nicht dass ich dagegen wäre, aber es ist eine drastische Regel, die viele der existierenden Kategorien in Frage stellen würde. Daher müsste das doch irgendwie im Konsens abgeklärt sein. --Alkibiades 17:00, 9. Sep 2006 (CEST)

das braucht keine expl. Regel, denn das beinhaltet doch das Konzept "Kategorie" (alles gleiche in einen Topf) ... aber ich frage nochmal meinen Kat-Guru (habe zum Anfang auch solche Fehler gemacht, bis ich "aufgeklärt" wurde) - Gruß -- Sven-steffen arndt 17:03, 9. Sep 2006 (CEST)

Es gibt in der Tat verschiedene Ansichten darüber, welchen Sinn Kategorien eigentlich haben sollen und wozu sie dienen. Die stehen natürlich auch oft in Konflikt, wie man das bei Themen- vs. Objektkategorien hier sieht. -- sebmol ^{? !} 17:22, 9. Sep 2006 (CEST)

das hat nichts mit verschiedenen Ansichten zu tun: Themenkats enthalten alles zum Thema, aber nichts was ausserhalb des Themas liegt und Objektkategorien enthalten alle best. Objekte, aber keine anderen ... insofern bei beiden das selbe prinzip - Sven-steffen arndt 17:29, 9. Sep 2006 (CEST)

Grundsätzlich ist es nur anerkannt, dass eine Kategorie sich der jeweiligen Oberkategorie zuordnen lassen muss. Das führt bei ganz tiefen Unterkategorien zu Problemen. Um mal ein Beipsiel zu bringen: Francis Drake war ein Pirat, also gehört er in die Kategorie:Pirat, die Kategorie:Pirat gehört zweifelsfrei in die Kategorie:Piraterie. Piraterie ist kriminell, also gehört die Kategorie:Piraterie in die Kategorie Kategorie:Kriminalität. Kriminalität ist Gegenstand der Kriminologie, also gehört die Kategorie:Kriminalität in die Kategorie:Kriminologie, Kriminologie ist ein Grundlagenfach des Rechts, also gehört die Kategorie:Kriminologie in die Kategorie:Grundlagen des Rechts. Diese Kategorie gehört aber in die Kategorie:Recht. In dieser Reihe ist nirgendwo ein offensichtlicher Fehler, dennoch hat Francis Drake nichts mit "Recht" zu tun. Nach deiner Theorie müsste man hier irgendwo zwangsweise einen Schnitt setzen und die Kategorien trenne, oder? --Alkibiades 17:50, 9. Sep 2006 (CEST)

richtig ... und sowas ist immer schwer zu analysieren und dabei mache ich auch Fehler ... ich denke, der Fehler liegt in Kategorie:Kriminologie unter Kategorie:Grundlagen des Rechts, denn da gehört nur der Artikel Kriminologie hin, aber nicht die in der Kategorie:Kriminologie enthaltenen Artikel bzw. Kategorien ... was sagst du? - Sven-steffen arndt 17:56, 9. Sep 2006 (CEST)

allerdings stelle ich mir gerade die Frage, ob Francis Drake auch was mit Kriminologie zu tun haben sollte ... schwierig - Sven-steffen arndt 18:02, 9. Sep 2006 (CEST)

eben - da gibt es keine einfachen Antworten --Alkibiades 18:03, 9. Sep 2006 (CEST)

ich weiss ... aber eine Lösung muss es geben - Sven-steffen arndt 18:07, 9. Sep 2006 (CEST)

nächster Versuch: Kategorie:Piraterie ist falsch unter Kategorie:Kriminalität, da gehört nur der Artikel Piraterie rein ... da wohl kaum die Artikel Schatzinsel, Vitalienbrüder und Kategorie:Piratenwerkzeug in die Kat:Kriminalität gehören - stimmst du mir zu? - Sven-steffen arndt 18:19, 9. Sep 2006 (CEST)

Möglicherweise - aber dann müsste man eigentlich die Kategorie:Pirat unter die Kategorie:Krimineller einordnen (fehlt da ohnehin) und die Kategorie:Piraterie, die ja auch irgendwohin muss, wäre dann nur noch unter der Kategorie:Schattenwirtschaft eingeordnet. Alles in allem auch keine perfekte Lösung. --Alkibiades 18:56, 9. Sep 2006 (CEST)

man muss ja nicht nur bestehende Kategorien nutzen, sondern man kann ja auch neue Kategorien anlegen ... ist halt alles kompliziert, besonders, wenn man mit der Materie nicht vertraut ist ... deswegen versuche ich ja die jeweiligen Leute der Fachbereiche von der obigen Einordnung zu überzeugen, damit sie bei den Details helfen und später auch auf die gefundene Struktur aufpassen und richtig erweitern ... Sven-steffen arndt 19:35, 9. Sep 2006 (CEST)

Wie dem auch sei, wir müssen das Rätsel ja jetzt nicht lösen. Und selbst wenn, ich habe mehrere ähnliche Problemkategorien in der Hinterhand, die wir uns an trüben Herbstnachmittagen mal anschauen können. Ich wollte nur sagen, dass deine Theorie, dass die Kategorien bis in die tiefsten Unterkategorien zur obersten Kategorie passen müssen, nicht besonders praxistauglich ist, auch wenn sie sicherlich sinnvoll ist. --Alkibiades 23:40, 9. Sep 2006 (CEST)

:-) ... ich merke mir das auf jeden Fall vor und grüble weiter drüber nach ... Kategorie:Piraterie paßt doch eigentlich nirgends wirklich als Unterkat rein - am besten wir packen die unter Kategorie:Thema, packen den Artikel Piraterie in die beiden Kats, packen die Kategorie:Pirat unter Krimineller und gut ist, oder? ... ach nein, kriminell sind sie ja nicht wirklich, dass hängt ja von der Sichtweise ab ... also die Piraten auch nicht unter Krimineller - Sven-steffen arndt 00:14, 10. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Alpenpass

Hi Sven-Steffen,

Frage mich weiterhin, wie man die Kategorie aufteilen könnnte:

• Alpenpass nach Gebirge scheint mir etwas zu kleingliedrig
• Kategorie:Pass in den Westalpen bzw. Kategorie:Pass in den Ostalpen klingt schon beser

Die Aufteilung in die zwei kategorien könnte z.T. der Katbot erledigen (Österreich Südtirol sind sicher Osten, Frankreich sicher Westen, Schweiz fast alle Westen (außer in der Silvretta und Ofenpass), den Rest von Italien müsste man sich genauer anschauen, der Splügenpass wäre in beide einzuordnen, da er die Grenze bildet--Martin Se !? 20:18, 9. Sep 2006 (CEST)

warum willst du das überhaupt unterteilen ... ist doch ganz übersichtlich, oder nicht? - Sven-steffen arndt 20:19, 9. Sep 2006 (CEST)

Die Kategorie nähert sich den 200 Einträgen, spätestens dann ist sie nicht mehr übesichtlich--Martin Se !? 20:27, 9. Sep 2006 (CEST)

warum ist sie nicht mehr übesichtlich? ... die Kategorie soll alle Alpenpässe auflisten, wenn du einen Pass in einer Region suchst, kannst du die parallelen Staaten-Kats nehmen - sehe also keinen Grund für eine Unterteilung (oder habe ich ein Argument übersehen?) - Sven-steffen arndt 20:30, 9. Sep 2006 (CEST)

Wir werden uns da wohl nie einigen, (ihr seid ja auch mit Kategorie:Deutscher zufrieden): Wie gesagt, was soll ich mit einer Liste von Pässen machen, die sich auf zwei Bildschirmseiten aufteilt?--Martin Se !? 20:40, 9. Sep 2006 (CEST)

wie kommst du zu dieser Kategorie? doch wohl entweder über die Artikel, wo bereits "Kat:Pass in Land" sichtbar war (d.h. wenn einem diese Kat zu unübersichtlich ist, kann man auf das Land ausweichen) oder man kommt über die "Kat:Pass" und man hat vorher gesehen, dass die Pässe auch nach Staaten gegliedert existieren ... warum willst du also jetzt diese Kat weiter untergliedern, wenn es bereits kleinere Übersichten der gleichen Pässe gibt? - Sven-steffen arndt 20:49, 9. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Südtiroler

Habe noch ein Thema: Aus historischen Gründen ist die Kategorie:Südtiroler auch unter Kategorie:Österreicher engeordnet, eventuell müsste man die Kategorie trennen, um diese falsche Einordnung aufzuheben Kategorie:Tiroler (historisch) oder so ähnlich oder man müsste alle Südtiroler, die mal Österreicher waren (vor 1918 geboren oder in der Emigration 1939 - 1949 geboren) zusätzlich als Österreicher kategorisiert--Martin Se !? 20:40, 9. Sep 2006 (CEST)

was ist ein Südtiroler? ... sowas wie Schlesier? - Sven-steffen arndt 20:46, 9. Sep 2006 (CEST)

Könnte man so sehen, nur umgekehrt: Ich bin Südtiroler und nicht Österreicher, meine Großmutter (geb 1905) war Österreicherin und ab 1919 Südtirolerin (Italienerin), Andreas Hofer, Margarethe (Tirol) und viele andere waren Tiroler lebten aber im heutigen Südtirol--Martin Se !? 21:06, 9. Sep 2006 (CEST)

dann hast du recht, die Kat:Österreicher muss aus Kategorie:Südtiroler raus und bei den Personen-Artikel jeweils entweder Italiener oder Österreicher zusätlich rein ... allerdings weiss ich jetzt nicht, wie das bei hist. Persönlichkeiten ist - Sven-steffen arndt 21:15, 9. Sep 2006 (CEST)

Ähmm, hier hätte ich eine Lösung: Behandelt die Südtiroler wie die Sorben. Letzter sind Slawen mit deutschem Pass, die sich aber nicht als Deutsche bezeichnen. --SteveK ?! 21:50, 9. Sep 2006 (CEST)

Südtiroler sind doch keine eigene Ethnie, oder? - Sven-steffen arndt 21:51, 9. Sep 2006 (CEST)

Aber auch keine Italiener, wenn ich das richtig mitbekommen haben --SteveK ?! 21:55, 9. Sep 2006 (CEST)

was ist ein Italiener? ... die gab es vor der Staatsgründung auch nicht - Sven-steffen arndt 21:56, 9. Sep 2006 (CEST)

Natürlich sind wir Italiener, wir gehören nicht einmal alle der selben etnie an (stw: Ladiner)

Das wie bei den Sorben passt aber bei uns nicht, weil sich bei uns der Status geändert hat (siehe oben)--Martin Se !? 21:59, 9. Sep 2006 (CEST)

dann mach mal so, wie wir es oben besprochen haben ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:16, 9. Sep 2006 (CEST)

Rechtlich gesehen sind die Sorben auch Deutsche, aber sie sagen von sich, sie seinen keine. Und wenn du mich fragen würdest, dann käme vielleicht die Antwort "Westfale" zurück. --SteveK ?! 23:20, 9. Sep 2006 (CEST)

deswegen ja die Personenartikel doppelt kategorisieren (nicht die Kat), einmal für Südtirol und das zweite mal nach Staat - Sven-steffen arndt 23:21, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich würde eher nur Österreicher aus der Kategorie rausnehmen und für die historischen (österreichischen) Südtiroler eine ander kategorie schaffen--Martin Se !? 23:44, 10. Sep 2006 (CEST)

... und was ist mit den hist. Italienern? ... gab es da nicht viele kleinere Staaten vor der Einigung durch Garibaldi (ich hoffe ich bringe da nichts durcheinander) und müßte man dann nicht den Italienern auch eine neue Kat verpassen, die damals gelebt haben? - Sven-steffen arndt 09:52, 11. Sep 2006 (CEST)

In der Kategorie:Südtiroler gibt es keine Italiener, die vor 1918 gelebt haben

Andererseits sind alle echten Südtiroler Italiener (per definition, siehe Sorben)

Alle Bewohner des heutigen Südtirol, die vor 1918 gelebt haben, waren hingegen Österreicher (Außer im frühen Mittelalter: z.B.:Ingenuinus)--Martin Se !? 17:04, 11. Sep 2006 (CEST)

ok, du musst es ja wissen ;-) ... also füge ruhig den entsprechenden Personenartikeln die Kat hinzu - wenn ein Aufschrei kommt, kann man ja immer noch was ändern :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 17:07, 11. Sep 2006 (CEST)

ach ja, die Kat:Italiener muss aus Kategorie:Südtiroler wieder raus, sonst sind die Österreicher auch Italiener ... Sven-steffen arndt 17:08, 11. Sep 2006 (CEST)

Mein Vorschlag ist im Prinzip auch nur eine, auf Gefühlen basierte Einordnung, wie bei den Sorben. Hatte immer so im Hinterstüblein, dass die richtigen Südtiroler eher trotzig den italienischen Pass nehmen. Wenn dem nicht so ist, soll es mir auch recht sein. Du wirst in den Kategorien eh nicht allen alles Recht machen können, dafür sind sie nicht da und dies können sie auch nicht leisten. Mein Vorschlag, die Südtiroler wie die Sorben als Europäer zu kategorisieren, war auch nur ein möglicher Lösungsansatz. Du machst das schon richtig Emes. Gruß --SteveK ?! 17:13, 11. Sep 2006 (CEST)

Geokategorie für Berufe

Hallo! Du hast die Geokategorien bei Reitmeister entfernt. Können wir nachvollziehen. Unsere Frage: Was ist mit Kupfermeister? Gruß -- Alliknow 03:08, 11. Sep 2006 (CEST)

ich habe das im Zusammenhang mit Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/September/10#Kategorie:Roetgen gemacht ... und nach weiteren Berufsbezeichnungen habe ich nicht gesucht ... aber die Kupfermeister scheinen nach dem Artikel nur in zwei Städten aktiv, so dass man da ausnahmsweise mal die Ortskats drin lassen kann - bei Reitmeister war es ja eine ganze Region ... ich weiss aber nicht, was andere dazu sagen - so dass ich erstmal alles so lassen würde, wie es ist - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:49, 11. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Geographie (Sudan)

Kannst du mir sagen, welche geographischen Objekte des Sudan nicht in Afrika sind und warum die anderen 59 Staaten noch dort eingeordnet sind (inklusive Kategorie:Geographie (Ägypten) samt Lemma Sinai (Halbinsel), dem Ort Scharm El-Scheich und dem Berg Sinai (Berg) deren kontinentale Zugehörigkeit sehr umstritten ist?--Martin Se !? 17:12, 11. Sep 2006 (CEST)

das gehört zum neuen Kategorienkonzept im Bereich Geo ... eine Erklärung dazu findest du unter Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung und war auch erstmal nur zur Veranschaulichung für die kommende Diskussion gedacht - wir sind aber noch nicht ganz fertig, so dass wir die Disk. über das Konzept noch nicht gestartet haben - Sven-steffen arndt 17:23, 11. Sep 2006 (CEST)

Dann wäre aber der Hinweis für Kategorie:Geographie (Ägypten) oder Kategorie:Geographie (Zypern) passender, denn da stimmt es wirklich--Martin Se !?

ja, das stimmt schon ... aber wir wollten niemanden vor den Kopf stoßen, indem wir in die Katstruktur fremder Projekte eingreifen und beim Sudan wache halt nur ich über die Kategorien, so dass es hier am Problemlosesten umzusetzen war ... Sven-steffen arndt 17:30, 11. Sep 2006 (CEST)

Jetzt wo ich das Problem dort studiert habe, kann ich die Problematik auch verstehen, übrigens ist das mit den verschiedenen Kontinenten gar nicht so selten, so ist Lampedusa eine italienisch Insel, die zu Afrika gehört, Russland ist sowieso auf zwei Kontinente aufgeteilt, aber auch der Kaukasus verteilt sich, wie der Ural auf zwei Kontinente (Ganz zu schweigen von Kategorie:Insel (Griechenland), Türkei...)--Martin Se !? 21:50, 11. Sep 2006 (CEST)

ja, mir graut schon vor dem ganzen Nachsortieren, denn der Bot kann ja nur die aktuelle Zuordnung nachbilden, aber jemand muss halt schauen, dass alles dem richtig Kontinent zugeordnet wurde ... naja wird schon - wenn du willst kannst du da ja mithelfen - Gruß -- Sven-steffen arndt 22:14, 11. Sep 2006 (CEST)

Bildgrössen

Ist Dir, als angehendem Admin :-), bekannt dass bei Wikipedia die Bildgrössen in den Artikeln nicht mehr vordefiniert werden sollen? MfG --DAJ 19:30, 11. Sep 2006 (CEST)

jup ... nur noch "thumb" angeben (Ausnahmen sind Infoboxen) ... warum fragst du? - Sven-steffen arndt 19:31, 11. Sep 2006 (CEST)

Da hat gerade einer alle Bildergrössen im Krimkrieg geändert und ich finde es sieht komisch aus wenn die Porträts jetzt fast bildschirmfüllend sind und die Schlachten kaum zu erkennen. MfG --DAJ 19:56, 11. Sep 2006 (CEST)

naja, wichtige Bilder kann man in seltenen Fällen größer machen aber eigentlich soll jeder seine bevorzugte Bildgröße in den Benutzereinstellungen einstellen und im allg. nur "thumb" verwenden ... Sven-steffen arndt 20:28, 11. Sep 2006 (CEST)

Guten Morgen, aber damit habe ich ja gar keine Möglichkeit mehr das Grössenverhältis der Bilder untereinander zu bewerten? MfG --DAJ 08:26, 12. Sep 2006 (CEST)

wozu auch ... wenn man sie größer sehen will, kann man ja drauf klicken - im Vordergrund soll ja schliesslich der Text und damit die Information stehen ... fiel mir zum Anfang auch schwer - aber wenn man sic dran gewöhnt hat, ist es eigentlich ganz nett mit "thumb" - Sven-steffen arndt 15:21, 12. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Anden

Den [[10] habe ich gerade gefunden --SteveK ?! 23:06, 11. Sep 2006 (CEST)

auch gesehen und gewundert ... wie kommt man bei sowas auf Staat? - Sven-steffen arndt 23:07, 11. Sep 2006 (CEST)

ich habe noch Kategorie:Französisch-Guayana gefunden ... Sven-steffen arndt 23:09, 11. Sep 2006 (CEST)

wo ist eigentlich Kategorie:Kuba geblieben? ... Sven-steffen arndt 23:11, 11. Sep 2006 (CEST)

Keine Ahnung, WP tuts heute abend recht unzuverlässig. Von Hand machen. Bei dem Edit oben hat Sebmol nicht aufgepasst, denn er hat Südamerikas Kats nach "Südamerika nach Staat" verschoben. --SteveK ?! 23:27, 11. Sep 2006 (CEST)

die Karibikstaaten habe ich während der Bot lief schon entsprechend eingeordnet ... was genau stimmt jetzt mit Südamerika nicht? - Sven-steffen arndt 23:28, 11. Sep 2006 (CEST)

ach ja, jetzt habe ich es gesehen "Sebbot" ist wegen den Anden schuld ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:31, 11. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Christlicher Orient

Ich sehe gerade die vielen Veränderungen im Bereich Nubien (tztztz... kaum bin ich mal zwei Stunden aus dem Haus;-)) Sollte vielleicht nicht auch obige Kategorie irgendwo zum Einsatz kommen? Gruss Udimu 16:58, 12. Sep 2006 (CEST)

naja, wenn du willst, kannst du den entsprechenden Artikeln in Kategorie:Nubien diese Kat verpassen - aber ich sehe da nicht so ganz den Vorteil ... Gruß -- Sven-steffen arndt 17:09, 12. Sep 2006 (CEST)

abgesehen davon, dass mir die Kategorien ein Buch mit sieben Siegeln sind und bleiben, sollte vielleicht irgendwie in einer Kategorie erfasst werden, dass die Nubier fast 1000 Jahre lang christlich waren. Ich setzt das mal da rein. Kann man ja wieder entfernen, wenn es sein muss .... Gruss Udimu 17:12, 12. Sep 2006 (CEST)

wo rein? - Sven-steffen arndt 17:14, 12. Sep 2006 (CEST)

in die Artikel (wo es schon ist), nun ja ich hätte wohl mehr als ein Beispiel prüfen sollen. Gruss Udimu 17:17, 12. Sep 2006 (CEST)

achso, ja klar ... umsomehr im Artikel steht um so besser :-) ... Sven-steffen arndt 17:18, 12. Sep 2006 (CEST)

Rücknahme aller Änderungen (Links) von DerGlienicker

hallo Sven-Steffen, Was gab den Ausschlag für die Rücknahne aller Änderungen (vor allen den Hinzufügen der Links?) --F. Navissi 17:33, 12. Sep 2006 (CEST)

siehe Wikipedia:Weblinks - Sven-steffen arndt 17:35, 12. Sep 2006 (CEST)

OK - ich seh ein, dass der Link zur Google-Newsgroup inkorrekt war laut der von Dir genannten Seite. Aber die Links zu www.daft.de verstoßen IMHO nicht gegen die Regeln - zumal ich in den Einzelbereichen auf die Unterseiten der Domäne verwiesen habe. --F. Navissi 17:39, 12. Sep 2006 (CEST)

nein, denn auch Foren sind nicht zulässig ... ach ja, Unterschreiben kannst du einfach mit 4 Tilden: "~~~~" - Sven-steffen arndt 17:43, 12. Sep 2006 (CEST)

aber daft.de ist doch kein Forum... Hast Du Dir die Seite angesehen? F. Navissi 17:45, 12. Sep 2006 (CEST)

den Link bei Tabakspfeife schon: was soll ein Leser mit den vielen aufgelisteten Namen dort anfangen? - Sven-steffen arndt 17:49, 12. Sep 2006 (CEST)

Das sind doch alles die Hersteller von Pfeifen - und hinter den Links verbergen sich Kurzcharakteristiken zu den einzelnen Pfeifen der jeweiligen Hersteller. Die Seiten werden von einem Team gepflegt und sind nicht durch Dritte veränderbar; ergo kein Forum.

Ich weiss, ich bin erst seid heut dabei (bei Wikipedia), habe jedoch einige Jahre Web(und Newsgroup)-Erfahrung. Deshalb hat mich Dein rigeroses Vorgehen verwundert. Ich hätte es fair gefunden, wenn Du mich erst angesprochen hättest und dann - wenn Du auf Deiner Meing beharrst - gelöscht. F. Navissi 17:55, 12. Sep 2006 (CEST)

dann greift der Punkt: keine Werbung - Sven-steffen arndt 17:58, 12. Sep 2006 (CEST)

Nuja, der Link gibt weiterführende Infos und Werbung wäre es ja nur, wenn es einseitig wäre. Aber da sind ja massig Hersteller vorgestellt. Marcus Cyron Bücherbörse 18:07, 12. Sep 2006 (CEST)

hier geht es aber ums Prinzip, sobald wir eine Anbieter-Seite zulassen zieht das die anderen Anbieter-Seiten an und ganz schnell haben wir hier die Gelben-Seiten des Tabak-Handels -- Sven-steffen arndt 18:09, 12. Sep 2006 (CEST)

Mein lieber Prinzipienreiter ;-) Mir scheint, dass Du wirklich etwas missverstehst: die daft-Seite ist unabhängig von allen Herstellern, Händlern und von Werbung. Bevor Du solche Aussagen machst solltest Du Dich selbst in Kenntnis setzen über die Inhalte verlinkter Seiten. DerGlienicker 07:41, 13. Sep 2006 (CEST)

habe ich und ein Verzeichnis von Händlern, egal von wem gehört hier nicht her ... Sven-steffen arndt 07:45, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich seh schon, wir kommen nicht zueinander... Wenn Du die daft-Seite für eine Händlerliste hältst... dann fällt mir nichts mehr ein dazu. Schade. DerGlienicker 08:02, 13. Sep 2006 (CEST)

ich habe es mir nochmal genau angeschaut ... ok, stell es ein, ist ja nicht mein Spezialgebiet - wenn es sonst keinen stört bleibt es halt drin - Gruß -- Sven-steffen arndt 08:39, 13. Sep 2006 (CEST)

Nebenfluss contra Flusssystem

Hallo Sven-Steffen,

ein Nebenfluss ist nach Brockhaus: "Ein Fluss, der in einen anderen Fluss mündet, ist dessen Nebenfluss." Danach wären in den Nebenflußkategorien genau genommen ausschließlich direkte Zuflüsse zu erfassen. Daß das bei den Flußsystemen anders aussieht, habe ich in der Disk. ja schon gesagt.

Nur, weil du deinen Kommentar gelöscht hast. Gruß --SteveK ?! 11:53, 13. Sep 2006 (CEST)

das stand so in Nebenfluss wo nach Grad des Nebenflusses unterschieden wird! ... wenn dem in der Geographie nicht so sein sollte, dann müßte man mal diesen Artikel aktualisieren ... Sven-steffen arndt 11:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass der Artikel Fluss vorranging überarbeitet gehört. Da haben wir weniger als der Brockhaus :-( Ob man bei Nebenfluss mehr schreiben sollte, dass weiß ich nicht. Schließlich ist jeder Nebenfluss ein Fluss. Nach Brockhaus ist übrigens jedes Fließgewässer ein Fluß. --SteveK ?! 12:06, 13. Sep 2006 (CEST)

naja, ich würde lieber die Kats erstmal ordnen wollen ... Sven-steffen arndt 12:09, 13. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/September/12#Nebenflusskategorien

Hallo Sven-Steffen,

die Diskussion dürfte entschieden sein. Bleibt noch offen, ob wir im WpG die einreihen wollen oder nicht. Die Flusssystemkategorien bleiben davon ja unberührt.

Gruß --SteveK ?! 10:14, 15. Sep 2006 (CEST)

ich würde sie erstmal nur in den Fluss-Themenkats drin lassen ... kannst ja schon mal die Flusssystemkats füllen - Gruß -- Sven-steffen arndt 10:20, 15. Sep 2006 (CEST)

Inselgruppe in Sizilien

Ich werde mich aus der Diskussion erstmal raushalten, sie aber beobachten. Ich gehe davon aus, dass beides, "Gruppe in Italien" und "Gruppe in Sizilien" unter der Lebensgrenze sein wird. Aber das können wir in Ruhe mal abwarten.

Gruß --SteveK ?! 10:14, 15. Sep 2006 (CEST)

gut ... dann sage ich auch nichts ... warum antwortest du eigentlich hier und nicht bei dir? - Sven-steffen arndt 10:25, 15. Sep 2006 (CEST)

Du sollst doch auch die Freude des gelben Balken haben. --SteveK ?! 11:09, 15. Sep 2006 (CEST)

:-) ... bei dir immer gerne ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:10, 15. Sep 2006 (CEST)

Insel nach Inselgruppe

und wieder ein gelber Balken: Was meinst du denn zu Kategorie:Pelagische Inseln und Konsorten unter deiner Kategorie:Insel nach Inselgruppe? Auch löschen weil zu klein? hätte ich kein Problem mit, da ich sie unterhalb von Sizilien eh nicht verwende. Dann ist mir bei Kategorie:Friesische Inseln noch was aufgefallen, schau dir mal die Kategorisierung an. Grüße --Bjs (Diskussion) 23:09, 15. Sep 2006 (CEST)

aus Kategorie:Pelagische Inseln habe ich mal eine Themenkat gemacht und da du sie nicht willst, in Kategorie:Italien eingehängt ... bei Kategorie:Friesische Inseln kommt es drauf an, was es werden soll: Themen- oder Insel-Kat? -- Sven-steffen arndt 09:05, 16. Sep 2006 (CEST)

Was ich zu Kategorie:Pelagische Inseln sagte, gilt analog auch für Kategorie:Ägadische Inseln und Kategorie:Liparische Inseln, ich meinte eigentlich weniger, ob es Themen- oder Objektkategorie ist, bisher ist es ja eine reine Objektkategorieund kann daher in der Kategorie:Insel nach Inselgruppe bleiben. Die Problematik ist aber dieselbe wie bei der Inselgruppe in Sizilien: Soll die Kategorie:Insel nach Inselgruppe nur Inselgruppen enthalten, die mehr als 10 Inseln enthalten, so dass sie eine eigene Kategorie verdienen? Da müsste man noch einige rausstreichen, außerdem würde das m.E. den Sinn einer Kategorie:Insel nach Inselgruppe (nach überstandener Löschdiskussion) im Nachhinein in Frage stellen, wenn man doch nicht alle Inseln nach Inselgruppe geordnet dort findet, sondern nur die großen Inselgruppen (Das würde auch der Definition Diese Kategorie enthält alle Kategorien zu Artikel zu Inseln nach Inselgruppen sortiert widersprechen). Der Begriff Inselgruppe schließt ja nicht ein, dass sie mehr als 10 Inseln enthalten muss, da würden Wikipadie und real life dann verschiedene Maßstäbe anlegen.

Bei der Kategorie:Friesische Inseln meinte ich vor allem deren Einordnung (inklusive der niederländischen Westfriesischen Inseln) unter die Kategorie:Inselgruppe (Deutschland), was Pitichinaccio aber schon korrigiert hat. Grüße --Bjs (Diskussion) 10:29, 16. Sep 2006 (CEST)

"enthält alle Kategorien" meint hier jene, die in der WP existieren ... so langsam mag ich Inseln nicht mehr :-( ... Sven-steffen arndt 10:32, 16. Sep 2006 (CEST)

klar, nichtexistierende kann man der Kategorie auch nicht zuordnen. Die Frage ist nur, nach welchem Kriterium so eine Kategorie existieren darf: wenn es die Inselgruppe gibt oder erst wenn sie mehr als 10 in Wikipedia beschriebene Inseln enthält. Geht die Quantität der Artikel vor der Qualität der Systematisierung? Ich persönlich würde zu jeder bestehenden Inselgruppe eine Kategorie erstellen und diese unter Kategorie:Insel nach Inselgruppe einordnen, aber die ist ja dein Baby, das du über die Löschdiskussion gerettet hast, da weißt du am besten, was reinsoll und was nicht. Die Inseln sind übrigens nicht schuld, sie sind gerade mal das "Opfer", wo derzeit verschiedene Kategorisierungsvorstellungen aufeinanderprallen und mal beispielhaft ausdiskutiert werden (inklusive LAs). Mir passts auch nicht, soviel Zeit mit Diskutieren verbringen zu müssen, aber da müssen wir jetzt mal durch, und ein Ende ist ja auch schon abzusehen. Kopf hoch und Grüße --Bjs (Diskussion) 10:56, 16. Sep 2006 (CEST)

"dein Baby" ist gut ;-) ... die Kat sollte doch nur bestehende Insel-Kats sammeln - ob da alle oder nur die großen reinkommen hängt doch nicht an dieser Kategorie, sondern ist eine Entscheidung der Nutzer ... das Baby will halt nur kats sehen, wo auch wirklich nur Inseln drin sind, der Rest ist dem Kind egal - Sven-steffen arndt 11:04, 16. Sep 2006 (CEST)

ok, dann kannst du ja überlegen, ob du Lampedusa e Linosa wieder aus der Kategorie:Pelagische Inseln rausnimmst, um dein Baby damit zu füttern, da dann wirklich nur noch Inseln drin sind. Wünschen wir dem Baby gesundes Wachstum! Grüße --Bjs (Diskussion) 12:02, 16. Sep 2006 (CEST)

ich finde die Themenkat dort eigentlich ganz gut, denn durch die Flüchtlinge dort dürften bestimmt noch ein paar Artikel zusammenkommen - Sven-steffen arndt 12:05, 16. Sep 2006 (CEST)

Vandalenrevert

Das hier geht so eigentlich nicht. Wenn dieser Diskurs nicht weiter eskalieren soll, möchte ich dir dringend anraten, einen Kompromiss zu finden und den konstruktiven Austausch mit Gratisaktie und anderen zu suchen. -- sebmol ^{? !} 11:01, 15. Sep 2006 (CEST)

gerne auf der dortigen Disk. aber nicht einfach so den Text ändern ... wir haben uns schon was dabei gedacht und nur weil hier einige Denkfaul sind, ändern wir doch nicht unseren Text, da müssen schon überzeugendere Argumente her! - Sven-steffen arndt 11:05, 15. Sep 2006 (CEST)

Andere als "denkfaul" einzustufen wird nicht zielführend sein, egal wie gut deine Argumente sind. Im Recht sein ist kein Freischein für einen ruppigen Umgangston. -- sebmol ^{? !} 11:16, 15. Sep 2006 (CEST)

wenn ich einen Text mit SteveK schreibe um das Problem zu erklären und nachvollziehbar zu machen und diesen Link in einer Disk. angebe und keiner den Text liest und nur weiter mit "ist so, besser so lassen, obwohl es falsch ist, da die Änderung zu anstregend" argumentiert wird und dann noch der erklärende Text verunstaltet wird - was erwartest du eigentlich? ... Sven-steffen arndt 11:24, 15. Sep 2006 (CEST)

Viel Geduld und Einfühlungsvermögen. Was wäre schlimmer: dass der beschriebene Ansatz aufgrund inhaltlicher Argumente oder geladener Emotionen abgelehnt wird? Es hat in der WP schon genug inhaltlich sehr gute Vorschläge gegeben, die aber aufgrund der Argumentationsweise ihrer Befürworter abgelehnt wurden. Beim Kategorienprojekt ist das auch wieder deutlich geworden: es reicht halt nicht aus, inhaltlich Recht zu haben, wenn die Unterstützung durch andere fehlt und die Befürworter die Fassung verlieren. -- sebmol ^{? !} 11:36, 15. Sep 2006 (CEST)

(BK)... Benutzer:Gratisaktie kann doch nach wie vor ohne Eingriffe von mir in der Kategorie:Wirtschaft agieren - ich habe bisher nur versucht ihn zu überzeugen - genauso verhält es sich doch mit anderen Projekten ... mir ist es lieber, ich überzeuge die Projekt-Mitarbeiter vom System und sie sorgen dann selbst für die Einhaltung, als dass ich dass immer wieder machen muss ... nur wenn man dann nicht auf meine Argumente eingeht ... aber lassen wir dass - Sven-steffen arndt 11:47, 15. Sep 2006 (CEST)

P.S. "und wenn du mal unseren Hilfe-Text lesen würdest" - und mich anzugreifen ist wirklich das letzte, was ihr tun wollt. Ich habe den Text seit deiner ersten Einstellung verfolgt, genauso wie die Diskussion zwischen dir und SteveK. Ich hab über 2000 Seiten auf meiner Beobachtungsliste, da wird mir sowas nicht entgehen.

Ich teile inhaltlich durchaus den im Hilfstext dargestellten Ansatz. Inhaltliche Richtigkeit reicht aber nicht aus, um andere auch davon zu überzeugen. -- sebmol ^{? !} 11:38, 15. Sep 2006 (CEST)

dann sag doch was noch nicht richtig/überzeugend formuliert ist ... und wenn du dich angegriffen fühlst, dann entschuldige ich mich hiermit bei dir - Sven-steffen arndt 11:48, 15. Sep 2006 (CEST)

Sven-Steffen, ich habe in meiner ersten Zeit hier bei der WP einige Ruppigkeiten erlebt, vor allem in der LK-Diskussion. Eins habe ich draus gelernt, dass man mit dem geschriebenen Worten extrem vorsichtig umgehen muss. Nicht jeder versteht die Ironie des Anderen so, wie wir uns verstehen. Beim geschriebenen Wort fehlen halt die Gesten, Gesichtsausdrücke und Betonungen, die die Emotions nur unzureichend ersetzen können. Besser ist es, auf die Argumente einzugehen, sie zu widerlegen und richtiges zu übernehmen. In der WP lassen sich Fortschritte nur sehr langsam und mit viel Geduld erreichen. Also Ruhe und Gelassenheit. --SteveK ?! 11:52, 15. Sep 2006 (CEST)

bin ich etwa in den Kats unterwegs und ordne sie nach "unserem System"? ... ne - ich diskuteriere mit Leuten, schreibe mit dir einen Hilfetext - wo siehst du da fehlende Geduld? ;-) ... Sven-steffen arndt 11:55, 15. Sep 2006 (CEST)

Es geht doch nur um den Revert bei der Seite. Im Grunde schätze ich dich, gerade weil du auf Argumente eingehst und auch gute Argumente des anderen dir zu eigen machst. Manchmal kommt dann aber doch das forsche Handeln der Jugend durch. Versteh meinen Kommentar oben nicht als Kritik sondern als Griff in meinen Erfahrungsschatz ;-) --SteveK ?! 12:15, 15. Sep 2006 (CEST)

:-) ... Sven-steffen arndt 12:31, 15. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Lippe

Hi Sven-Steffen,

schau mal bitte in die Kategorie rein. Die Sortierung habe ich gerade nach dem Grad der Nebenflüsse gemacht. Zuerst wollte ich die Sortierung so machen, dass die jeweiligen Nebenflüsse hinter den jeweiligen Fluss liegen, dass hätte aber ein völliges Durcheinander bedeutet.

Jetzt wird: "Lippe| ", "Alme|1Alme", "Afte|2Afte"

sortiert. Was sagst du dazu. Oder gar nicht speziell sortieren? Gruß --SteveK ?! 17:13, 15. Sep 2006 (CEST)

also mich hat es zuerst sehr verwirrt und bin dann wegen unseren anderen Disk. drauf gekommen, das die Zahlen der Grad des Nebenflusses ist - ich würde alphabetisch einordnen, da die Flüsse ja irgendwie in den Fluss fliessen und so ist man aufgefordert/herrausgefordert wie das denn vor sich geht ... aber ich lasse mich auch gerne von deiner Variante überzeugen, aber ganz ohne Kommentar dürfte das nicht gehen - Sven-steffen arndt 17:25, 15. Sep 2006 (CEST)

aber um so länger ich drauf schaue um so besser gefällt es mir ... ich werde also unschlüssig - Sven-steffen arndt 17:27, 15. Sep 2006 (CEST)

Hatte ist zuerst, und dann gedacht, dass die Kritiker dann kommen und sagen, da ist "Kraut und Rüben" durcheinander. Aber so wie ich es jetzt hab, ist das eine Masse Arbeit und wahrscheinlich für Aussenstehende nicht zu verstehen. Bin mir also selber nicht klar darüber. Ich geh erstmal drüber sinnen. --SteveK ?! 17:31, 15. Sep 2006 (CEST)

besonders schwierig dürfte dann aber das Anlegen weiterer Unterkats werden, weil man dann auch noch die Zahlen ändern muss ... Sven-steffen arndt 17:33, 15. Sep 2006 (CEST)

Ist zwar ein schlechtes Beispiel, aber wir haben ja nichts anderes. Wenn man das Flusssystem Alme anlegen möchte, dann muß man eh die Nebenflüsse raussuchen, dann ist es ein Leichtes, die Ziffer um eine runterzusetzen. Sowas ist eh Handarbeit. Umgekehrt ist es schwieriger, denn das Zusammenlegen kann der Bot machen, aber nur wenn er an der Sortierung nichts drehen muss.

Übrigens, wir sollen Information darstellen und nicht Rätsel erstellen ;-) Das noch zu deinem Statement oben. --SteveK ?! 17:53, 15. Sep 2006 (CEST)

Ich hatte zuerst angefangen mit

"Lippe| ", "Alme|Alme", "Afte|Alme-Afte"

Dann kommen die jeweiligen Zuflüsse zusammen in der Kategorie. Das hat jedoch einen erheblichen Nachteil, wenn es mehrere Nebenflüsse 1. Ordnung mit gleichen Anfangsbuchstaben gibt. Ich gleube ich machs alphabetisch, dann muss ich micht mehr grübeln. --SteveK ?! 17:53, 15. Sep 2006 (CEST)

der mit Rätsel war gut :-) ... ich schaue gespannt zu - Sven-steffen arndt 17:55, 15. Sep 2006 (CEST)

Samstag den 16. September, nach 17:15

Herzlichen Glückwunsch zur positiven beendeten Adminkandidatur. --Atamari 19:10, 16. Sep 2006 (CEST)

danke ... :-) ... Sven-steffen arndt 19:11, 16. Sep 2006 (CEST)

Blumenstrauß

\o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/

Deine eigene Parade :) Herzlichen Glückwunsch! -- sebmol ^{? !} 22:10, 5. Sep 2006 (CEST)

ich wollte eigentlich nur Bilder löschen ... aber ich tue was ich kann ;-) ... Sven-steffen arndt 19:14, 16. Sep 2006 (CEST)

Na da schließ ich mich doch den allgemeinen Glückwünschen an! --Bjs (Diskussion) 20:05, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich war heute so in Arbeitsbrast, daß ich erst jetzt dazu komm. Glückwunsch, das ging ja wirklich gut. :) Marcus Cyron Bücherbörse 21:43, 16. Sep 2006 (CEST)

Auch von mir einen Glückwunsch. --SteveK ?! 21:47, 16. Sep 2006 (CEST)

Viel Spaß, wenig Stress! -- da didi | Diskussion | Bewertung 02:47, 17. Sep 2006 (CEST)

Wenn du Scheiße baust in der Zukunft, bekommst du von mir einen T-->Rüffel ;-). schöne grüße von --Factumquintus 02:53, 17. Sep 2006 (CEST)

• Herzlichen Glückwunsch auch von mir zur erfolgreichen Wahl--Stephan 06:22, 17. Sep 2006 (CEST)
• danke an alle ... habe auch gleich mal die "Löschen"-Funktion an ein paar unkritischen Bilder probiert, die jetzt auf den Commons sind ... und es geht wirklich :-) ... Sven-steffen arndt 08:05, 17. Sep 2006 (CEST)

Na dann zeig doch mal bei Commons:Image:Lipari Hafen.jpg, was du kannst ;-) Das hab ich schon vor 2 Monaten zum Löschen markiert, aber bisher ist nichts geschehen. So speedy sind sie auf Commons scheints nicht --Bjs (Diskussion) 11:03, 17. Sep 2006 (CEST)

ich bin nur auf de.wiki Admin :-( ... Sven-steffen arndt 11:05, 17. Sep 2006 (CEST)

na kann ja noch kommen ;-) --Bjs (Diskussion) 12:02, 17. Sep 2006 (CEST)

naja, da müßte ich englisch mind. genauso gut schreiben wie lesen können ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:03, 17. Sep 2006 (CEST)

Noch ein verspäteter Glückwunsch und was zum lesen. --Schwalbe D | C | V 16:58, 17. Sep 2006 (CEST)

danke für die Info ... habe mich auch gleich brav eingetragen - Gruß -- Sven-steffen arndt 20:43, 17. Sep 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch. Ich hoffe Du kommst auch in Zukunft noch dazu an Artikeln mitzuschreiben und musst jetzt nicht Deine ganze Freizeit in Löschdiskussionen verbringen. MfG --DAJ 09:32, 18. Sep 2006 (CEST)

muss ist gut :-) ... danke und gruß - Sven-steffen arndt 12:23, 18. Sep 2006 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und alles Gute - leider entwas verspätet :-(. Grüße--Schreiber ✉ 15:38, 20. Sep 2006 (CEST)

danke ... der Gedanke zählt - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:39, 20. Sep 2006 (CEST)

Gut, dass Du es mir nicht allzu übel nimmst ;-) Grüße--Schreiber ✉ 16:01, 20. Sep 2006 (CEST)

auch von mir herzlichen Glückwunsch (viel zu spät, nun ja) Gruss Udimu 11:48, 21. Sep 2006 (CEST)

nach 5 Tagen geht doch noch ;-) ... aber Glückwünsche bräuchte ich nicht, eher Mitleid - nun wird man mit irgendwas belästigt, womit man sich nicht auskennt und wenn man sich eine Meinung bildet, dann sind alle damit nicht einverstanden ... naja - wird schon - Gruß -- Sven-steffen arndt 11:56, 21. Sep 2006 (CEST)

mein volles Mitleid hast Du, ehrlich gesagt ist es mir ein Rätsel, warum Leute diesen Posten anstreben. Ist doch nur Arbeit und nicht der Spass des Schreibens;-)) Nun ja trotzdem, viel Erfolg. Ich hoffe der Sudan bleibt nicht liegen; obwohl, das was ich schreiben wollte jetzt mehr oder weniger drin ist. Gruss Udimu 12:12, 21. Sep 2006 (CEST)

Kat

neue Kat Kategorie:Benediktinerinnen; weibliche Form ist doch nicht geduldet, oder? --Atamari 23:58, 17. Sep 2006 (CEST)

eigentlich nicht ... ich stelle mal LA, mal schauen was bei rauskommt - Sven-steffen arndt 23:59, 17. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Zisterzienserin... und viele, viele andere neue auch vom selben Benutzer.... Das gibt es Schlachtfest ;-) --Atamari 00:04, 18. Sep 2006 (CEST)

Evt. gibt es zu einigen Orden keine mänliche Vertreter - habe keine Ahnung. Außer dass bei Benediktinerin auch die männliche Form existiert. --Atamari 00:14, 18. Sep 2006 (CEST)

deswegen stellt man ja LA's, damit darüber mal diskutiert wird ... zurückziehen kann man sie ja immer noch - Sven-steffen arndt 00:15, 18. Sep 2006 (CEST)

so, jetzt schau ich da am besten erst morgen Abend wieder hin ... und entferne dann gegebenenfalls die LA's - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:19, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich bin enttäuscht darüber, dass du nicht mal in der Lage bist, vor deinen Löschanträgen mal wenigstens mit mir als Ersteller darüber zu kommunizieren. Aber LA stellen, ist ja wohl einfacher. "Schlachtfeste" feiert man wo anders, aber nicht in Wikipedia. Das neue Konzept sieht vor, dass bei der Vielzahl (viele sind nämlich kategoriell noch gar nicht erfasst) von Ordensangehörigen eine Differenzierung Sinn macht. Da bereits vor meiner Konkretisierung die Kategorien Kategorie:Nonne, Kategorie:Mönch,Kategorie:Frauenkloster, Kategorie:Männerkloster, Kategorie:Frauenorden, Kategorie:Männerorden sowie zahlreiche weiblich-männliche Unterscheidungen innerhalb von Klöstern etc. bestanden haben und dies ja bei der Vielzahl auch grundsätzlich Sinn macht, habe ich gestern die Kategorie:Religiöse Lebensgemeinschaft darauf hin ausgerichtet. Das Konzept besagt, konkrete Ordensleute unter das Singularlemma, allgemeine Ordensartikel unter das Plurallemma. Nur dadurch ist es möglich, die Kategorie:Ordensangehöriger und die Kategorie:Ordensgemeinschaft getrennt voneinander und weiblich-männlich unterschieden zu füllen. Habe in vielen Bereichen bereits damit begonnen, diese auch zu füllen. Bin insgesamt auch noch nicht zu Ende gekommen. Eine Großzahl der Äbte und ordensangehörige Bischöfe zum Beispiel ist noch nicht nach Ordensgemeinschaften unterschieden. Bekanntlich gibt es keine Regel ohne Ausnahme, auch nicht die Singularregel und die Männlichkeitsregel - Helmut Zenz 09:20, 18. Sep 2006 (CEST)

ja, das hätte ich machen können ... aber ich wollte es mit einem breiteren Publikum diskutieren, ist ja nichts persönliches - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:22, 18. Sep 2006 (CEST)

Die weitere Diskussion, die sich hier entwickelt hatte, wurde auf die Löschdiskussionseite übertragen. - Helmut Zenz 14:45, 18. Sep 2006 (CEST)

normalerweise gibt man dann einen Link an ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:01, 18. Sep 2006 (CEST)

Sorry, hab ich vergessen - Helmut Zenz 15:04, 18. Sep 2006 (CEST)

macht ja nichts - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:06, 18. Sep 2006 (CEST)

categorytree

Portal:Chemie/Kategorienbaum -> categorytree... schon mal gesehen? Ich sehe so etwas zum ersten mal --Atamari 22:32, 18. Sep 2006 (CEST)

hab ich auch erst letztens irgendwo entdeckt und gleich in Wikipedia:WikiProjekt_Geographie/Kategorien eingebaut ... Sven-steffen arndt 22:40, 18. Sep 2006 (CEST)

Ist übrigens auch ein Argument für die hierachische Struktur der Kategorien. --SteveK ?! 11:47, 19. Sep 2006 (CEST)

W und W

So, sogar meinen Glückwunsch zur Wahl, auch wenn ich gegen Dich gestimmt habe und immer noch bei dieser Meinung bleibe. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Bei Kategorie:Ort in der Bibel habe ich mal eine Umformulierung versucht, ich bin zur Zeit etwas langsam, da auch jenseits der Wiki eingespannt. Was Schlesien angeht, würde ich Dich dann im Falle des Behaltens umgekehrt auch gleich bitten, eine Kat-Def. zu verfassen.

ok, ich schau mir beides nochmal an - Gruß -- Sven-steffen arndt 11:47, 19. Sep 2006 (CEST)

Da Du im übrigen auf die Einhaltung der Wikiquette zumindest in einem Fall Wert zu legen schienst (und Du hast recht, "Ignorantenpack" ist ein Verstoß), könntest Du Dich vielleicht an anderer Stelle auch darum kümmern, sonst gehen hier die Sitten völlig vor die Hunde. Ich verweise noch einmal auf Benutzer:Lechhansl, dessen Beiträge nahezu ausschließlich aus Angriffen bestehen, auch auf User. Von mir mal abgesehen hat es ihm O. Lieberknecht besonders angetan und muß etliche Beleidigungen einstecken. Wenn das keine Frechheitssperre wert ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Und zur Klarstellung: Unterschiedliche politische Meinungen haben nichts mit extremer Unhöflichkeit zu tun. Auch bei verschiedenen Meinungen kann bzw. sollte man sich vernünftig unterhalten. Shmuel haBalshan 11:13, 19. Sep 2006 (CEST)

eigentlich sollte sich jeder um die Einhaltung der Wikiquette kümmern, dazu braucht es keinen Admin (damals war ich auch noch kein Admin!) ... erst wenn der Gegenüber nicht einsichtig ist und weitermacht, sollte man einen Admin um Hilfe bitten - Gruß -- Sven-steffen arndt 11:47, 19. Sep 2006 (CEST)

Beides klar, genau darum geht es. Der VA ist eine Farce, weil Lechhansl permanent beleidigt. Ich werde ihn (so wie bisher ergebnislos heute) einfach jedes Mal auf der VS melden, wenn er wieder einmal entgleist. Shmuel haBalshan 12:49, 19. Sep 2006 (CEST)

Na, was ist? Kein Interesse mehr an Wikiquette? Also, nix mit Verschwörung, keine Sorge, ich weiß selbst, daß es verschiedene Admins gibt. Aber ich hätte es gut gefunden, wenn ähnliche Maßstäbe angelegt würden. Und dann gehört so einer wie Lechhansl verwarnt für seine Unflätigkeiten. Noch einmal: Es geht nicht um verschiedene polit. Standpunkte sondern um Grundregeln der zwischenmenschlichen Kommunikation. Aber ich bin jetzt im Bilde, danke! Shmuel haBalshan 23:03, 19. Sep 2006 (CEST)

ich greife nur ein, wo auch weiss was genau abgelaufen ist ... eure Disk ist mir zu umfangreich - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:06, 19. Sep 2006 (CEST)

Ach so ;-) Na dann werde ich mich mal bemühen, die Dinge fein säuberlich für eine BS aufzubereiten. Ich dachte, die Zitatenliste, die Hansl NICHT mir sondern einem anderen verdienteren Benutzer an den Kopf warf, wäre deutlich genug. Aber so weiß ich doch jetzt wenigstens, daß das noch nicht deutlich war. Und da die Disku vermutlich nicht kürzer werden wird... Shmuel haBalshan 23:20, 19. Sep 2006 (CEST)

eine offizielle Benutzersperrung ist sowieso besser ... sonst schreien wieder alle Adminwillkür - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:26, 19. Sep 2006 (CEST)

So neu und schon so verschüchtert? ;-) Nein, Ehrenwort, schreie ich immer nur, wenn keiner eingreift. Und ein anderes Mal, aber da sahen das etwa 60 andere auch so. Gruß zurück, Shmuel haBalshan 23:30, 19. Sep 2006 (CEST)

Schlachten

Hallo. könntest du dir bitte Schlacht bei Maupertuis oder auch Völkerschlacht bei Leipzig anschauen? Zumindesten bei mir (mit Firefox) sind die Tabellen mit den Schlachtinformationen kaputt. Der Abschnitt mit dem Überblick wird nur in der einen Hälfte der Tabelle dargestellt, beginnt dafür aber mit einem peppigen {| border=0 width=300 cellpadding=2 cellspacing=0. Und zum Beginn des Artikels steht dann |- |}. Liegt das möglicherweise an deinen heutigen Veränderungen in der Vorlage:Schlacht? --jed 22:42, 19. Sep 2006 (CEST)

ging das denn vorher? - Sven-steffen arndt 23:07, 19. Sep 2006 (CEST)

lag an der Vorlagenprogrammierung ... habe es mal wieder für den ÜBERBLICK rausgenommen und müßte jetzt wieder stimmen, oder? - Sven-steffen arndt 23:12, 19. Sep 2006 (CEST)

Wie es voher aussah, weiß ich gar nicht, aber jetzt sieht es gut aus. --jed 08:35, 20. Sep 2006 (CEST)

ok :-) ... falls doch noch Probleme auftauchen einfach wieder bei mir melden - Gruß -- Sven-steffen arndt 08:55, 20. Sep 2006 (CEST)

Schlacht bei Maupertuis sieht aber als Name bißchen komisch aus. Ich habe den Hauptautor mal gefragt ob wie das nicht lieber ändern sollten. Ich denke Schlacht von Poitiers ist in Deutschland üblicher. MfG --DAJ 08:58, 20. Sep 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion;Manecke

Hallo Sven!

ich mich gefragt, ob du bei deinem edit auf der Diskussionsseite verruscht bist? Steht nämlich auf dem Sachverhalt Kernkraft, daher war ich überrascht, dass ich etwas über die Su gelesen habe. ICh denk mir bevor man hier von etwas falsches macht, wolt ich dich noch mal fragen, schönen Abend noch! mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:45, 19. Sep 2006 (CEST)

unter Diskussion:Liste_der_Kernkraftwerke stand da noch bei Nachricht verfassen das Portal:SU ... daher meine Frage, weil sich mir der Sinn nicht erschliessen wollte ... wozu eigentlich diese Vorlage - ganz oben gibt es doch das kleine "+" um neue Nachrichten anzufügen? - Sven-steffen arndt 23:57, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo Steffen, hab jetzt auch den Fehler gesehen, war woll eine Kopie, der Vorlage die man in der Diskussion SE wiederfindet...so eine Vorlage soll so eine Art siehe auch für Diskussionsseiten sein. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 13:23, 20. Sep 2006 (CEST)

Sprachenanzahl

Die Zahlen sind nicht seriös zu ermitteln. Deshab stehen sie auch bei kaum einem Artikel. Falls eine seriöse Ermittlung deiner Meinung doch möglich ist, erwarte ich einen Diskussionsbeitrag auf Diskussion:Afroasiatische Sprachen. --Bonace 17:52, 20. Sep 2006 (CEST)

weitere Disk unter Diskussion:Afroasiatische Sprachen - Sven-steffen arndt 17:56, 20. Sep 2006 (CEST)

Angefangen ohne Diskussion zu revertieren hat Benutzer:Ernst_Kausen, nicht ich. Herr Krausen hat dann gleich alles rebellisch genmacht. Ob das ein guter Stil ist? --Bonace 18:21, 20. Sep 2006 (CEST)

naja ... du hast ihm ja keine Chance gegeben auf deinen Beitrag auf Diskussion:Afroasiatische Sprachen zu antworten, sondern hast es sofort umgesetzt - eigentlich wartet man immer ein paar Tage und ändert dann mit Hinweis auf die Disk. ... aber egal, jetzt reden wir ja miteinander - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:25, 20. Sep 2006 (CEST)

Regulationstherapie

Moin Sven-Steffen,

ganz schön schmerzhaft, wenn ich deine Alternativemedizinkommentare/ersetzungen lesen muß und sehe, daß sich der Tenor des Artikels verändert (für die Formveränderung bin ich sehr dankbar).

Solltest Du die Zeit finden die Literaturangaben durchzusehen, würdest Du feststellen, daß es sich um Histozytologen im Proffessorenrang der Uni in Wien und Graz handelt. Ausschliesslich hard-facts - keine mehrfach ungesättigten Spekulationen Bsp. Messung der Leukozytenzahlen oder des Sauerstoffgehaltes vor und nach definiertem Belastungsreiz durch Reizkörperinjektion oder physikalischen Reiz ebenso wie Thermographieaufnahmen.

Meiner Meinung nach ein Vorteil und ein Problem von Wikipedia zugleich: Nicht der Bestqualifizierte (und das bin für die Regulationstherapie sicher nicht ich - da gibts ganz andere Kaliber), sondern der Letzte hat das Wort (bestimmt den Inhalt)

Verfälschungen muß man dabei sicher in Kauf nehmen. Nix für ungut .... frank.ebert@softm.de

worum gehts? ... ein Link wäre hilfreich ... Sven-steffen arndt 19:43, 20. Sep 2006 (CEST)

Kurze Bitte

Hallo,

löscht du mir mal bitte kurz Ainu? Den Rest übernehme ich. --Asthma 08:20, 21. Sep 2006 (CEST)

habs dir auch gleich verschoben ... beim Löschen war aber einer schneller :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 08:25, 21. Sep 2006 (CEST)

Du hast es, genau wie Benutzer:Dundak, falsch gemacht. Was ist denn daran so schwierig?

1) Ainu soll der geläufigste Sachartikel sein. Dort hat der Artikel zu stehen, der momentan unter Ainu (Volk) steht.

2) Damit Ainu (Volk) nach Ainu verschoben werden kann, muß Ainu plus Diskussionsseite gelöscht werden.

3) Nach der Verschiebung wird dann auf Ainu (wo dann der Artikel über das Volk steht), eine BKL Typ II nach Ainu (Begriffsklärung) eingerichtet. --Asthma 08:29, 21. Sep 2006 (CEST)

woher willst du eigentlich wissen, dass die Leute häufiger das Volk und nicht ihre Sprache suchen? ... eine BKL würde doch besser passen, oder? - Sven-steffen arndt 08:31, 21. Sep 2006 (CEST)

Einfacher Google-Test reicht. Wikipedia-interne Verlinkung bestätigt das auch. . --Asthma 08:34, 21. Sep 2006 (CEST)

Sprich: Bitte Ainu (Begriffsklärung) löschen. Dann Ainu dorthin verschieben. Dann Ainu löschen. Dann Ainu (Volk) nach Ainu verschieben. Hatte ich auch alles so erklärt, nur daß jetzt wegen deiner Aktion noch zwei zusätzliche Schritte vonnöten sind. --Asthma 08:34, 21. Sep 2006 (CEST)

in Wikipedia:Begriffsklärung steht, dass beim Verlinken ein Verhältnis von 10 zu 1 bestehen sollte um es nach deinem Modell zu machen ... das kann ich aber bei den Verlinken Seiten nicht erkennen! ... daher wäre BKL unter dem Stichwort die bessere Wahl - Sven-steffen arndt 08:41, 21. Sep 2006 (CEST)

Dort steht auch "ungefähr". Aber gut, dann stelle ich jetzt einfach einen LA. Mir ist das zu blöd. --Asthma 08:42, 21. Sep 2006 (CEST)

wir haben hier aber ein Verhältnis von fast 1:1 ... das hat mit ungefähr nichts zu tun ... Gruß - Sven-steffen arndt 08:44, 21. Sep 2006 (CEST)

Bitte? Hast du dir die Ergebnisse auch mal durchgesehen? Erste Seite:

The Ainu Museum Presents collections of cultural artifacts, performances of traditional dances and ceremonies, and demonstrations of folk arts. www.ainu-museum.or.jp/english/english.html - 1k - Cached - Similar pages

-> Volk

Ainu The Ainu of Japan. ... According to one of several theories, the Ainu are descendants of Mongoloid migrants who entered the Japanese islands before the ... www.japan-guide.com/e/e2244.html - 17k - Cached - Similar pages

-> Volk

Ainu - Spirit of a Northern People Online exhibition of the Smithsonian National Museum of Natural History exploring the ancient origin of the Ainu, their relations with the Japanese, ... www.mnh.si.edu/arctic/features/ainu/ - 12k - Cached - Similar pages

-> Volk

The Ainu of Japan After years of discrimination and forced assimilation policies the Ainu culture is precariously close to extinction. It wasn't until 1991 that the Japanese ... www.suite101.com/article.cfm/fourth_world/22057 - 21k - Cached - Similar pages

-> Volk

NOVA Online | Island of the Spirits | Origins of the Ainu The immediate predecessors of the Ainu, who are the native people of ... Many archeologists consider the Ainu to be the last living descendants of the Jomon ... www.pbs.org/wgbh/nova/hokkaido/ainu.html - 14k - Cached - Similar pages

-> Volk

Ainu of Japan Excerpt: "The Ainu Museum, popularly known as 'Porotokotan' was established in 1976 as the Shiraoi Foundation for the Preservation of Ainu Culture. ... www.ankn.uaf.edu/IEW/ainu.html - 24k - Cached - Similar pages

-> Volk

Ethnologue 14 report for language code:AIN Ethnologue 14 and bibliography information on AINU. ... The Ainu in China is a different, unrelated language. SOV. Nearly extinct. NT 1897. ... www.ethnologue.com/show_language.asp?code=AIN - Similar pages

-> Sprache

The Ainu Language Survey of the language, with extensive discussion of its potential linguistic relationships and the origin of the Ainu people. linguistics.byu.edu/classes/ling450ch/reports/ainu.htm - 24k - Cached - Similar pages

-> Sprache

Ainu Dogs, Ainu Dog, Hokkaido Dog A detailed profile of this northern Japanese hunting breed with many names including Ainu Dog, Ainu-Ken, Ainu Inu, Hokkaido Dog, Hakkaidoken. dogbreedinfo.com/ainudog.htm - 26k - Cached - Similar pages

-> Hunde

Shinto Documents Ainu Texts at sacred-texts.com. ... This is another collection of Ainu folktales, by a Christian missionary who lived among them for many years; ... www.sacred-texts.com/shi/ainu/index.htm - 12k - Cached - Similar pages

-> Volk

Zweite Seite:

Ainu There are 24000 Ainu today, according to Japanese census figures, although Ainu ... The Jomon are not known to have used any agriculture, although the Ainu ... brandt.kurowski.net/projects/lsa/wiki/view.cgi?doc=369 - 11k - Cached - Similar pages

-> Volk

NOVA Online | Island of the Spirits | Ainu Legends The Ainu believe that the world rests on the back of a giant trout, ... Find out the basis for such beliefs, along with what Hokkaido's Ainu have ... www.pbs.org/wgbh/nova/hokkaido/legends.html - 14k - Cached - Similar pages

-> Volk

Ethnologue report for language code:ain Ethnologue and bibliography information on Ainu. ... Toba, Sueyoshi. 1983. Review of: The genetic relationship of the Ainu language, by James Patric. ... www.ethnologue.com/show_language.asp?code=ain - 8k - Cached - Similar pages

-> Sprache

To Ainu Please Visit Ainu: Spirit of a Northen People at:. http://www.mnh.si.edu/arctic/features/ainu/ www.mnh.si.edu/arctic/html/ainu.htm - 1k - Cached - Similar pages

-> Volk

Ainu-English Word List List of common Ainu words and their English translations. www.raccoonbend.com/languages/ainuenglish.html - 31k - Cached - Similar pages

-> Sprache

The Samurai And The Ainu Brief discussion of racial differences from Science Frontiers October 1989. www.science-frontiers.com/sf065/sf065a01.htm - 7k - Cached - Similar pages

-> Volk

The Ainu People from North Japan Ainus are the Indigenous people of Japan. They still celebrate the ceremony of the salmon run during which they fish using their traditional methods. www.voicenet.co.jp/~jeanphi/ngo/indigenous/ainu/ainu.htm - 5k - Cached - Similar pages

-> Volk

ainu asian people social studies The Ainu people regard things useful to them or beyond their control as "kamuy"(gods). ... Ainu __ A general overview of Ainu history and culture. ... www.archaeolink.com/ainu_asian_people_social_studies.htm - 16k - Cached - Similar pages

-> Volk

Ainu language and Japan's Ancient History Collection of papers concerning the history and possible genetic relationships of the Ainu language. There is also a collection of e-mail correspondence ... www.dai3gen.net/epage0.htm - 8k - Cached - Similar pages

-> Sprache

Ainu - Bio Come celebrate the release of Octoporn, the debut album from Portland's own dynamic electro duo, AINU! Octoporn is the culmination of two and a half years ... www.xoxmag.com/ainu/ - 12k - Cached - Similar pages

-> ?

13 von 20 meinen hier schonmal Volk, der Rest nicht nur Sprache, die meisten Sprach-Ergebnisse auch Volk.

--Asthma 08:52, 21. Sep 2006 (CEST)

da du einen LA gestellt hast, solltest du besser auf der LA-Seite argumentieren als hier ... Gruß - Sven-steffen arndt 08:57, 21. Sep 2006 (CEST)

Ja, sicher. Vielen Dank für die unnötige Arbeit und die 7 Tage Wartezeit. --Asthma 08:59, 21. Sep 2006 (CEST)

... Sven-steffen arndt 09:01, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich denke schon, daß meine Frustration hier berechtigt ist. Ich korrigiere Lemmata und unsinnige BKLs am laufenden Band, das ist hier das erste mal, daß ein Admin aus Prinzipienreiterei + Ignorierung der Fakten mir ein Bein dabei stellt. Aber gut, wir können es an dieser Stelle sein lassen. --Asthma 09:03, 21. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Pharao

Morgen Sven-steffen arndt Ich hab begonnen bei den ersten paar Pharaonen der Königsliste von Abydos (Sethos I.) die Parameter in den Infobox zu füllen. Jetzt ist mir aufgefallen, dass die Position in der Liste eher in den linken Teil der Infobox gehört. Was hällst du davon einen Parameter (pro Liste?) einzuführen, womit man die Position in der Liste angeben kann, einzuführen? gruss--Kajk ✉ 09:04, 21. Sep 2006 (CEST)

aber die Liste steht doch links ... *grübel ... Sven-steffen arndt 09:09, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich mein die Position, welche der Pharao, in der Liste hat. gruss--Kajk ✉ 09:44, 21. Sep 2006 (CEST) P.S. Schaumal die Positionsangabe bei Menes an.

achso (ich sollte das richtig lesen, tschuldige) - du meinst mit "ERWEITERT"-Parameter ... warum nicht - vielleicht sieht das gut aus ... Sven-steffen arndt 10:11, 21. Sep 2006 (CEST)

kein Problem.. Ich dacht eventuell an einen expliziten Parameter, TURIN-KÖNIGSLISTE-POS oder ähnlich. was denkts du? --Kajk ✉ 13:02, 21. Sep 2006 (CEST)

achso ... damit man nicht immer "Position " schreiben muss, sondern nur die Nr. angeben braucht - das geht auch ... Sven-steffen arndt 14:28, 21. Sep 2006 (CEST)

Soll ich also die Parameter "TURIN-KÖNIGSLISTE-POS", "ABYDOS-KÖNIGSLISTE-POS", "ABYDOS2-KÖNIGSLISTE-POS", "SAQQARA-KÖNIGSLISTE-POS" und "KARNAK-KÖNIGSLISTE-POS" mal einbauen, oder hast eine Idee wie man dies auch auf eine andere Art und Weise lösen könnte? gruss--Kajk ✉ 14:58, 21. Sep 2006 (CEST)

wie gesagt, ich wollte erst ERWEITERT nehmen, weil man dann noch andere Sachen mit machen kann ... bei POS hast du aber den Vorteil, dass du da bereits alles Formatieren kannst und nur noch die Nummer durchreichen brauchst, dass würde dann ein einheitliches Bild erzeugen und weniger Arbeit machen, weil man sich die Formatierung spart ... entscheide du - Sven-steffen arndt 15:00, 21. Sep 2006 (CEST)

ich schaue mir auch das Ergebnis an :-) ... Sven-steffen arndt 15:01, 21. Sep 2006 (CEST)

Ok, dann werd ich morgen früh die Parameter einbauen. gruss--Kajk ✉ 23:21, 21. Sep 2006 (CEST)

ich bin gespannt ... Gruß - Sven-steffen arndt 07:57, 22. Sep 2006 (CEST)

So, mal eine Möglichkeit eingefügt. Was hällst du davon? gruss--Kajk ✉ 08:37, 22. Sep 2006 (CEST)

sieht ok aus ... falls sich jemand dran stört, können wir das ja nochmal überarbeiten - Gruß -- Sven-steffen arndt 08:44, 22. Sep 2006 (CEST)

allerdings kann es langfristig schwierig zu merken sein: es steht immer "Nr" da, aber die Variable heißt "Pos" ... vielleicht in "NUMMER" umwandeln? - Sven-steffen arndt 08:46, 22. Sep 2006 (CEST)

Kann man auch, stört mich eigentlich nicht. Wenschon, dann aber "NR" ist etwas kürzer ;-) gruss--Kajk ✉ 09:10, 22. Sep 2006 (CEST)

damit kann ich auch leben ... du dokumentierst ja immer alles so schön - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:11, 22. Sep 2006 (CEST)

Bonace

Der dreht jetzt vollkommen durch und hat QS-Anträge wegen der Sprachenzahlen gestellt. Vielleicht kannst du bei der Diskussion mitwirken. Jetzt hat er auch Sprachfamilien der Welt auf dem Kieker, worin ausführlich die Problematik erläutert wird. --Ernst Kausen 14:18, 21. Sep 2006 (CEST)

die QS-Anträge finde ich jedenfalls besser, als wenn er die Zahlen rauslöscht ... Sven-steffen arndt 14:29, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich war so frei, die QS-Anträge zu löschen, weil sie einfach falsch sind. Er kann einen Überarbeiten- oder einen Quellenbaustein reintun. Aber die QS ist dazu nicht gedacht. Die kann das nicht leisten. Oder soll jetzt ein Fachfremder versuchen das zu klären? QS ist für technische Dinge da, nicht für inhaltliche. Marcus Cyron Bücherbörse 14:45, 21. Sep 2006 (CEST)

... stimmt, ich dachte wir reden hier nur von QS-Baustein im Sinne von Überarbeiten-Baustein, weil der so lang ist ... hatte da wohl nicht richtig hingeschaut, dann ist das Entfernen natürlich richtig - danke Marcus für dein wachsames Auge - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:57, 21. Sep 2006 (CEST)

Formatvorlage Stadt

Hi Sven-Steffen,

Page logs schaue ich eigentlich immer an, aber in diesem Fall habe ich wirklich nichts gefunden, auch weil ich nicht wusste, wann das geschehen ist--Martin Se !? 09:26, 22. Sep 2006 (CEST)

wenn du auf Vorlage:US-Stadt klickst und dann unten links auf Pagelog bekommst du die Info - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:30, 22. Sep 2006 (CEST)

Sehe den link nicht, muss händisch zu den Logseiten wechseln und nach dem Namen suchen--Martin Se !?

ganz links aussen ... dort unter der Rubrik "Werkzeuge" (wo auch "Suche" usw. sind) - Sven-steffen arndt 09:42, 22. Sep 2006 (CEST)

Meine Werkzeuge sind:

   * Links auf diese Seite
   * Änderungen an verlinkten Seiten
   * Hochladen
   * Spezialseiten
   * Druckversion
   * Permanentlink
   * Artikel zitieren

Möglicherweise muss man den seitenlog irgendwo aktivieren--Martin Se !? 09:51, 22. Sep 2006 (CEST)

ach ja richtig ... das liegt an meiner Monobook.js, die ich mir von Benutzer:PDD besorgt habe - man hat sich so sehr daran gewöhnt, dass man nicht mehr weiss, wie es vorher war - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:53, 22. Sep 2006 (CEST)

Strom (Gewässer)

Der Artikel steht wohl unter dem falschen Lemma. Ist doch eher eine Liste als ein Artikel über Ströme. Hast du einen Vorschlag für ein Lemma? --SteveK ?! 11:16, 23. Sep 2006 (CEST)

ach wieso? ... ohne die Liste wäre die Definition doch sehr kurz und würde wegen "Wörterbucheintrag" gelöscht werden ... Sven-steffen arndt 11:20, 23. Sep 2006 (CEST)

Soviel ich weiß ist Strom und Bach eh wissenschaftlich ein Fluss. --SteveK ?! 11:23, 23. Sep 2006 (CEST)

ist mir ehrlich gesagt egal ... Strom, Bach, usw. ... hauptsache keiner legt eine solche Kategorie an ;-) ... Sven-steffen arndt 11:24, 23. Sep 2006 (CEST)

"*lol* --SteveK ?! 11:30, 23. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Fluss zum n-ten

In der Kategorie selbst sind Artikel eingeordnet, die keine Flüsse darstellen. Fluss (Gewässer), Bach (Gewässer) werden im Kat.Text genannt, bräuchte also nicht selber in der Kategorie stehen. Anderseits, wenn wir die Kategorie Fluss als Themenkategorie definieren, dann könnten darunter auch die Kategorie:Donau usw. eingeornet werden und die Betriffe zu Fluss wären in der Kategorie richtig. Deine Meinung bitte. --SteveK ?! 11:28, 23. Sep 2006 (CEST)

jetzt wird es hardcore ... und wie grenzen wir dann die themenkats von den Fluss in LAND kats ab? - Sven-steffen arndt 11:37, 23. Sep 2006 (CEST)

vorallem beachte die Überkats Kategorie:Geographisches Objekt und Kategorie:Gewässer ... Sven-steffen arndt 11:38, 23. Sep 2006 (CEST)

Die Kategorie:Fluss ist eine Themenkategorie, genauso wie Kategorie:Gewässer und Kategorie:See. Nach der Lehre der Teilmengeneinordnung (siehe unsere Einordnungsseite) ist die Einordnung von Themenkategorien in andere Themenkategorien zulässig. Die "Fluss in Land"-Kategorie sind als Objektkategorien definiert können in Themenkategorien einsortiert werden.

Andersrum: Wenn wir Kategorie:Fluss als Objektkategorie definieren, dann müssen streng genommen dort alle Artikel raus, denn diese beschreiben ja keinen Fluss sondern etwas zum Thema Fluss. --SteveK ?! 11:48, 23. Sep 2006 (CEST)

die enthaltenen Artikel beschreiben doch aber etwas, was man in Kategorie:Geographisches Objekt und Kategorie:Gewässer einordnen würde oder nicht? ... und wenn du jetzt einen Themenkat daraus machst, dann muss die Kat aus Kategorie:Geographisches Objekt und Kategorie:Gewässer raus und wo dann damit hin? - Sven-steffen arndt 11:51, 23. Sep 2006 (CEST)

Wieso? Unsere Definition ist doch, dass alle Kategorien, die nicht nur Artikel zu einem Objekt aufnehmen, Themenkategorien sind. Danach sind Kategorie:Geographisches Objekt und Kategorie:Gewässer per se Themankats, erstere weil alles Mögliche drunter zum Vorschein kommt, und die zeite ist analog zur Kategorie:Fluss mit allem möglichen gefüllt. Wo ist dein Problem? Es wird nicht gehen, die Themen-Artikel aus Kategorie:Gewässer zu entfernen, oder es wird ein Hauen und Stechen. Wir könnten auch Kategorien einführen Kategorie:Fluss als Thema, Kategorie:Fluss als Objekt wenn du damit besser klar kommst, um eine saubere Trennung zu bekommen. --SteveK ?! 13:44, 23. Sep 2006 (CEST)

mir geht es um den Donauwalzer, der ja nun kein Gewässer oder geo. Objekt ist - Sven-steffen arndt 14:09, 23. Sep 2006 (CEST)

Ist mir schon klar, aber wer bei einer Themenkat. anfängt zu suchen, der erwartet auch nicht Gewässer (Flüsse) pur. Oder? --SteveK ?! 19:05, 23. Sep 2006 (CEST)

aber eine Themenkat kann nur im Rahmen ihres Themas bleiben ... und bei der Themenkategorie Geo.Objekt gehören bestimmt nicht Artikel zu Musik rein - Sven-steffen arndt 19:50, 23. Sep 2006 (CEST)

Ach ja, ob man den Donauwalzer unbedingt in die Kategorie Donau stecken muss, ist auch mal in Frage zu stellen. Ist aber auch letztlich egal. --SteveK ?! 19:52, 23. Sep 2006 (CEST)

komme nicht vom rechten Wege ab ;-) ... Sven-steffen arndt 19:53, 23. Sep 2006 (CEST)

ich glaube schon das es gehen würde. Die Beschreibung von Kategorie:Fluss stimmt so jedenfalls nicht. --SteveK ?! 20:08, 23. Sep 2006 (CEST)

ich finde die Beschreibung sehr schön ... was stimmt denn konkret nicht? - Sven-steffen arndt 20:11, 23. Sep 2006 (CEST)

Hovercraft Bilder (Commons)

Sorry, hab wohl nicht ganz aufgepasst, als ich den Commons-Baustein (ins falsche Bild) reingesetzt habe. Habe jetzt auch das 2. auf die Commons hochgeladen. Die Namen sind jetzt zwar vertauscht, aber das macht ja nichts. Habe die Verlinkungen in den betroffenen Artikeln schon mal dementsprechend geändert. Gruß Albion 22:28, 23. Sep 2006 (CEST)

supi ... hatte mir schon gedanken gemacht, wie ich das mit dem verblieben Bild löse ... danke und Gruß - Sven-steffen arndt 22:31, 23. Sep 2006 (CEST)

Bekannte Imkerpersönlichkeiten

Danke Sven-Steffen für die Sperre, damit diese unsägliche nationalistisch angehauchte Andrew-Disku aufhört. - Der Hinweis auf die DNB ist tatsächlich interessant. Ich habe ihn als Frage an meine DNB-Gewährsfrau weitergegeben (sie beseitigt gewöhnlich aufgrund meiner Hinweise falsche Zuordnungen oder Doubletten bei Autoren), nach welchen Kriterien die DNB in diesem Fall ("polnischer Imker") und generell Autoren bestimmten Nationalitäten zuordnet. Halte Dich auf dem laufenden, bzw. bring's auf die Disku. Lg., --Albrecht1 09:04, 24. Sep 2006 (CEST)

mmh, eigentlich interessiert mich das ganze gar nicht so ... habe nur den Edit-War mit IP's gesehen und habe halt das unterbunden - Gruß -- Sven-steffen arndt 11:33, 24. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Schlacht

Hallo Sven-steffen arndt! Ich versuche die ganze Zeit die Vorlage so zu formatieren daß sie wie bei einem Bild auf der rechten Seite bündig mit dem Text auf einer Höhe liegt. Ich finde so sieht es nicht wirklich gut aus wenn die Tabelle über dem Text "hinausguckt". Kriegst Du das eventuell hin? MfG Reptil (♣) 24. September 2006, 12:30 (CEST)

ich finde da jetzt auf die schnelle nichts auffälliges ... auf welcher Seite schaut sie denn über den Text hinaus? - Sven-steffen arndt 12:35, 24. Sep 2006 (CEST)

Das mit dem oben herausschauen war bei mir nach einem Fehler von mir beim editieren, jetzt geht es, aber ich finde es schließt nicht bündig mit der Oberkante vom Text der Überschrift ab – so tun es Bilder in der Ecke oben rechts. MfG Reptil (♣) 24. September 2006, 12:52 (CEST)

such dir doch einfach eine Infobox die das tut und kopiere den entsprechenden Teil ... mich stört es ehrlich gesagt nicht - Gruß - Sven-steffen arndt 12:58, 24. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Wikipedian unterstützt Lesben- und Schwulenbewegung

Warum hast du dies gelöscht: ich protestiere auf SCHÄRFSTE. Die Kategorie gibt es auch auf der englischen Wiki.GLGerman 15:47, 24. Sep 2006 (CEST)

Das ist ja schön, dass es die da gibt. Aber warum soll es sie hier geben? -- sebmol ^{? !}, der auch die Lesben- und Schwulenbewegung unterstützt, die Kategorie aber ablehnt. 15:51, 24. Sep 2006 (CEST)

Weil WIKI kein ZENSURLADEN ist, sondern gerade für die Freiheit der Information und des Gedankenaustausches steht. Über die Kategorie können sich Gleichgesinnte verständigen, so wie ich dies gerade mache, indem ich auf der englischen WIKI Leute zur Hilfe suche. Es ist gut, wenn es Kategorien gibt, wo sich Benutzer finden können, die an einer Sache/Thema interessiert sind. Da kann man sich dann gegenseitig austauschen und an Themen gemeinsam schreiben. Dieses Löschen der Kategorie widerspricht dem WIKIsystem und seinem GedankenansatzGLGerman 16:44, 24. Sep 2006 (CEST)

• da ist man mal kurz nicht da ... zur Erklärung: es wurde von Benutzer:Yoda1893 SLA gestellt und Benutzer:Silberchen hat die Kategorie dann gelöscht - ich habe nur den Löschvorgang dokumentiert ... Sven-steffen arndt 22:23, 24. Sep 2006 (CEST)

Projektfürst

Eurer Hoheit Sven I!

Ich habe gerade eine interessante Diskussion gelesen, danach sind wir aufgestiegen, nicht zum Admin, das ist zu banal, zu "Projektfürsten". Bei den Redaktionen gibt es nicht nur von uns Gegenwind. Kannst ja mal schauen.

Hochachtungsvoll Stefan I --SteveK ?! 10:23, 26. Sep 2006 (CEST)

:-) ... Sven-steffen arndt 12:39, 26. Sep 2006 (CEST)

Mir geht es nicht um "Gegenwind", es geht um ganz klare Abgrenzungen der Aufgaben nach Vor- und Nachteilen gemäß dem Subsidiaritätsprinzip. Und im Bereich der Portale, Kategorien, Begriffsklärungen, Abkürzungen etc. haben die Redaktionen IMHO naturgemäß nur einen begrenzten Blickwinkel - Helmut Zenz 11:59, 26. Sep 2006 (CEST)

Halstrick - Löschantrag

Hallo, ich wende mich jetzt mal so an Dich, weil ich noch keinen Plan habe, wie man das sonst macht. Ich habe am 23. September für oben genanntes Lemma einen Löschantrag gemacht, der auch diskutiert wurde. Jetzt hat irgendeine IP den Löschantrag samt Diskussion aus der Liste der Löschkandidaten vom 23. September rauseditiert. Im Artikel selbst steht der LA aber noch. Kannst Du das wieder herstellen? Oder verstehe ich grade irgendwas falsch? Lieben Gruß, die --Tröte 12:20, 27. Sep 2006 (CEST)

erledigt ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:25, 27. Sep 2006 (CEST)

bevor wir uns zum Tode diskutieren...

...könntest Du dies löschen? New European 12:23, 27. Sep 2006 (CEST)

erledigt, dass kannst du auch mit der SLA Vorlage {{löschen}} erreichen, dort braucht man nix in Listen eintragen und andere Admins erledigen das meist schnell, wenn es begründet ist - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:26, 27. Sep 2006 (CEST)

danke, ... {{löschen}} - guter Tipp, danke noch mal. VG. New European 12:37, 27. Sep 2006 (CEST)

kategorien

Hallo Sven, ab wann gilt eine Kategorie als Themenring oder wo kann man das nachlesen? Wäre Kategorie:Bertrand Russell eine solche? --Wranzl 15:05, 27. Sep 2006 (CEST)

die hatte ich auch schon mal zum löschen vorgeschlagen, dann wurden mir aber weitere solche Kats gezeigt, die wir dann alle in Kategorie:!Einzelperson gesammelt haben ... besser nicht, da du dann auch Kategorie:Goethe löschen müßtest - d.h. wenn du einen LA stellen willst, dann besser für alle Personen-Themenkats (obwohl ich das auch schon probiert hatte und es nichts gebracht hat) - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:10, 27. Sep 2006 (CEST)

okay fettnapf vermieden. puh. --Wranzl 15:13, 27. Sep 2006 (CEST)

:-) ... damals hätte ich mir das auch gewünscht - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:16, 27. Sep 2006 (CEST)

Fettnäpfchen kann man ausweichen, in dem man ganz behutsam voranschreitet. --SteveK ?! 15:20, 27. Sep 2006 (CEST)

die Jugend ist halt manchmal etwas unruhig und will dem Bewegungsdran nachgeben ;-) ... Sven-steffen arndt 15:23, 27. Sep 2006 (CEST)

Kaya

Hi Sven-Steffen, hier ist mir gerade die Jugendbuch Kaya von Gabi Hauptmann aufgefallen. War auch nicht bei der Kaya Wiki Sammlung dabei. Und hier gibt es eine Musikerin bei Warner Musik und Hier einiger Ihrer Songs. Hotels sind wohl eher Werbung und nicht relevant. Hier ein kleines Atelier in Aachen. Bei Prof. Albers in Kiel arbeitet diese Kaya. Dagegen hatte der türkische Menschenrechtsaktivist Ferhat Kaya lange Zeit gekämpft (Zitat aus Page). Einen Photographen gibt es auch in Witten mit dem Namen Suat Kaya. Und Yalcin-Kaya Cürünay als Photographin in Düsseldorf. Das Zentrum für Höhere Studien – Centre for Advanced in Leipzig kennt Großer-Kaya, Carina. Die Marke Kaya für WEIN gibt´s auch. Schmeckt bestimmt. Von Kaya Theiss kann man Bilder kaufen. Markus Kaya hat 2004 im Mittelfeld für Schalke gespielt. Kaya ist auch ein Verlag für asiatische und Diaspora Literatur. Bei Kaya in Pittsburg kannst du einen Trinken gehen. Vielleicht freut´s dich ja, wenn du mal in Pittaburg bist. --Nadine Stark 12:00, 28. Sep 2006 (CEST)

:-) ... da ist wohl die BKL zu Kaya noch nicht vollständig ... herje, soviel zu tun und so wenig Zeit - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:03, 28. Sep 2006 (CEST)

Kategorielöschung

Erklärung? -- zOiDberg (δ·β) 13:32, 28. Sep 2006 (CEST)

siehe Löschkommentar - Sven-steffen arndt 15:36, 28. Sep 2006 (CEST)

Löschen von in die Commons umgezogener Bilder

Hallo Sven-Steffen! Gestern hatte ich das Bild namens „Piazza Navona.jpg“ als Piazza Navona Vierstroemebrunnen.jpg in die Commons kopiert und auf die Version hier in der deutschen Wikipedia den NowCommons-Schnelllöschbaustein gepappt. Ich musste dem Bild in den Commons einen anderen Namen geben, weil als Piazza Navona.jpg bereits ein anderes Bild in den Commons war (das ist bei Bildern, die ich in die Commons umspeichere, eigentlich immer so, weil ich sie aus der Kategorie ShadowsCommons nehme). Du hast dann auch kurze Zeit später das Bild hier in der deutschen Wikipedia gelöscht. Ich finde es gut, dass du dich um die Kategorie NowCommons kümmerst; bevor du Sysop warst, lief sie ja über. Aber ich möchte dich bitten, beim Löschen von in die Commons umgespeicherten Bildern, die auf Commons anders als bei uns heißen, in den Löschkommentar den Bildnamen auf Commons anzugeben. Es kann ja vorkommen, dass die Bilder später jemand suchen muss, z.B. wenn so ein Bild aus der deutschen Wikipedia in eine andere geladen wurde und jemand von dort feststellen möchte, ob das Bild schon aus der deutschen Wikipedia in die Commons umgespeichert wurde. So jemand möchte dann vermutlich auch wissen, wie dieses Bild nun in den Commons heißt. MfG Stefan Knauf 15:29, 28. Sep 2006 (CEST)

normalerweise mache ich das auch (siehe mein Löschlog) ... aber hier dachte ich, es sei der gleiche Name gewesen und war völlig überrascht, als nach dem Löschen ein anderes Bild auftauchte ... soll ich es wieder herstellen und dann mit Verweis auf den neuen Namen wieder löschen? - Sven-steffen arndt 15:34, 28. Sep 2006 (CEST)

Ach, so. Mir fällt jetzt nicht ein, was es schaden könnte, wenn du das Bild wiederherstellst und nachher wieder löschst. Allerdings fände ich es auch O.K., wenn du diesen speziellen Fall so ließest, wie er ist, und einfach in Zukunft darauf achtest, dass dir sowas nicht passiert. MfG Stefan Knauf 16:30, 28. Sep 2006 (CEST)

wie gesagt, sonst gebe ich das immer an, daher meine Entschuldigung an dich Gruß - Sven-steffen arndt 16:35, 28. Sep 2006 (CEST)

O.K., danke. MfG Stefan Knauf 16:45, 28. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Gambia

Aha, Kategorie:Flusssystem Gambia sind doch noch nicht alle geschrieben.... --Atamari 00:21, 29. Sep 2006 (CEST)

:-) ... besonders interessant fand ich ja, das im kleinen Gambia tatsächlich Flüsse existieren, die nicht in den Gambia münden ... und mit CatScan kann man sich jetzt auch automatisch auflisten lassen, welche das sind - ist doch toll oder? -- Sven-steffen arndt 00:23, 29. Sep 2006 (CEST)

Ja und wieviele Gewässer mit Namen versehen sind, noch fehlen 28 Stück. Teilweise habe ich weitere Namen im Internet gesehen... --Atamari 00:27, 29. Sep 2006 (CEST)

Nebenflüsse mit der Ordnung 1 und 2 hattest du nicht beachtet? (Zur Zeit eigentlich alle 1. Ordnung) --Atamari 00:29, 29. Sep 2006 (CEST)

... wenn dir diese Ordnung von SteveK gefällt, dann füge ich dir das gerne noch ein ... Sven-steffen arndt 00:32, 29. Sep 2006 (CEST)

Habe noch nicht entschieden, ob es gefällt - aber sie scheint sinnvoll zu sein. --Atamari 00:34, 29. Sep 2006 (CEST)

geht mir ähnlich :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:44, 29. Sep 2006 (CEST)

:-))))))))))))))))))))))))))) --SteveK ?! 09:55, 29. Sep 2006 (CEST)

mir ist gerade aufgefallen, dass man bei CatScan die Auswahl bei den Kategorien gar nicht invertieren kann :-( ... Sven-steffen arndt 09:38, 29. Sep 2006 (CEST)

"in"-Kategorien

Hallo Sven-Steffen, unter Sizilien habe ich noch zwei "in"-Kategorien gefunden. Kategorie:Königin (Sizilien) habe ich gleich slaen lassen und den Inhalt nach Kategorie:König (Sizilien) umsortiert, wo es ohnehin schon einige Frauen gab. Bleibt Kategorie:Regentin (Sizilien). Die ist von Natur aus weiblich, da die Männer immer Graf, König usw. waren und die Frauen nach deren Tod nur dann die Regentschaft übernahmen, wenn der männliche Thronfolger noch minderjährig war. Kann man das so lassen, sollte man es in Kategorie:Regent (Sizilien) umbenennen oder, da es ohnehin nur wenige sind, ganz löschen? Falls löschen, was machen wir mit den Frauen? Einfach unter Kategorie:Herrscher (Sizilien) lassen oder unter Kategorie:König (Sizilien) oder Kategorie:Graf (Sizilien) einsortieren (da sie als Frau des Grafen/Königs ja auch Gräfin/Königin von Sizilien waren, im Sinne von Wikipedia also Graf/König). Grüße --Bjs (Diskussion) 18:08, 29. Sep 2006 (CEST)

... also ich bin da etwas unentschlossen ... theoretisch kann es ja auch Regenten geben (z.B. ein Onkel oder so) ... sehr schwierig :-( -- Sven-steffen arndt 22:35, 29. Sep 2006 (CEST)

Stimmt, da hatte ich gar nicht dran gedacht. Dann werd ich es wohl mal männlich machen. Grüße --Bjs (Diskussion) 12:16, 30. Sep 2006 (CEST)

ok ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:18, 30. Sep 2006 (CEST)

Sklaverei in Westafrika

Hallo Seven-Steffen, könntest Du dir den Artikel mal ansehen - oder andere Fachkundige dazu animieren? Der Artikel wurde in der QS nicht bearbeitet, ich kann nicht beurteilen, ob das so okay ist, müsste in jedem Fall noch wikifiziert werden. Gruß --Dinah 20:54, 29. Sep 2006 (CEST)

wie kommst du da gerade auf mich? - Sven-steffen arndt 22:31, 29. Sep 2006 (CEST)

Ist wohl ein Ghana-Thema (Akan, Ewe, usw) --Atamari 22:39, 29. Sep 2006 (CEST)

mmh ... habe wohl zuviel am Layout im Ghana-Artikel gemacht, so dass es jetzt aussieht, als ob ich dort inhaltlich was gemacht hätte - Sven-steffen arndt 22:42, 29. Sep 2006 (CEST)

Ich glaube eher, dass Benutzer:Dinah irgend jemand von Afrika angesprochen hatte. --Atamari 22:46, 29. Sep 2006 (CEST)

aber auf der Teilnehmerliste steht doch Sudan, das ist doch genau auf der anderen Ecke von Afrika ... wenn, dann hätte ich dich genommen, weil Gambia doch in Westafrika liegt ... Sven-steffen arndt 22:51, 29. Sep 2006 (CEST)

okay, dann reiche ich das Thema jetzt einfach an Atamari weiter, okay? Ihr kennt euch doch untereinander, ich bearbeite gar keine Afrika-Themen. --Dinah 12:54, 30. Sep 2006 (CEST)

:-) ... aber wie bist du denn nun auf mich gekommen? - Sven-steffen arndt 12:58, 30. Sep 2006 (CEST)

ich habe die Disk. nach Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ghana#Sklaverei in Westafrika übertragen. --Atamari 13:36, 30. Sep 2006 (CEST)

gut, dort hat man mehr Expertenwissen zum Thema als auf meiner Disk-Seite ;-) ... Gruß -- Sven-steffen arndt 13:37, 30. Sep 2006 (CEST)