Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 5

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge vom 6. September 2007 bis zum 31. März 2008.

Raymond Kopa

Gratulation, freut mich sehr dieser ausführliche, auch in Details starke Artikel, über einen Klassemann aus der Zeit, wo man nicht schon alleine durch Presse und TV zum Star aufgebaut worden ist und die eigentliche sportliche Leistung vielmals Durchschnitt war. Vielleicht bin ich voreingenommen, aber für mich eine deiner besten Arbeiten! Da hast du deine Stärken voll einbringen können: Überragender Frankreichbezug, Fachmann im Fußball auch über die 50er und 60er, deine historische Gesamtbasis und auch dein "blumenreicher" Sprachstil. Ich persönlich habe noch keinen so guten Artikel über Kopa gelesen. Gruß Hans Hans50 08:26, 9. Sep. 2007 (CEST)

Danke von ganzem Herzen, Hans. Diesen Berg hatte ich über zwei Jahre lang vor mir hergeschoben. Und wieder einmal gilt, dass man nur gut sein kann, wenn man mit Leib und Seele dabei ist – das ist bei Deinen Artikeln aus diesen Jahrzehnten ja genauso. Und immer findet man noch Kleinigkeiten zu verbessern, zusätzliche Artikel zu schreiben, damit rote Links blau werden, und und und. Ich beobachte das in Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure stets voller Interesse und (weil ich weiß, wieviel Dich das kostet) mit einem gezückten Chapeau. Und wehe, da will jemand „von außen“ auch nur ein Jota streichen... ;-) Lieber Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:50, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann mich nach gründlichem Lesen dem Lob nur anschließen. Ist der beste Artikel, den ich von dir gelesen habe. Und das waren einige. --Scherben 02:27, 11. Sep. 2007 (CEST)

Und ich danke Dir, v.a. auch für die Mühen des Reviews. Inhaltlich werde ich mich aber erst nach einer großen Mütze voller Schlaf damit beschäftigen (können *schnarch*). Bei euch ist's Nachmittag? :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 03:03, 11. Sep. 2007 (CEST)

-7. --Scherben 06:16, 11. Sep. 2007 (CEST)

Sperre von Regenbogen – für eine neue Linke

Hallo, wie ich gesehen habe, hast du den Artikel gesperrt. Ich denke allerdings, dass der Artikel in der Version von vor dem Trollangriff durch Benutzer:P-Pointer konserviert werden sollte, da dieser mit ziemlicher Sicherheit ein neuer Account eines bereits des öfteren gesperrten notorischen Nervlings ist und es ja sein umstrittener Edit ist, der in Frage steht und den Editwar auslöste.--Pvanderloewen 13:39, 10. Sep. 2007 (CEST)

Moin. Abgesehen davon, dass ein wegen Editwars gesperrter Artikel aus Sicht von 50% der daran Beteiligten zwangsläufig immer in einer „falschen“ Version gesperrt wird: so, wie er jetzt da steht, enthält der Artikel nichts Falsches, verschweigt auch nichts Wesentliches – ich kenne mich mit dem Thema selbst aus – und kann deshalb so, wie er jetzt ist, bleiben. An Spekulationen über potentielle Sockenpuppen beteilige ich mich nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:24, 10. Sep. 2007 (CEST)

AdT

Hallo, meinst Du nicht, es wäre besser "(erster Spieltag war der 11. September 1932)" zu schreiben statt dem Doppelpunkt und der eigentlich falschen Kleinschreibung danacht?--NSX-Racer | Disk | B 09:31, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab's mal angesichts der Zeitverschiebung einfach ganz frech selbst geändert, falls Dir's nicht zusagt: Ein Revert würde mich nicht erzürnen.--NSX-Racer | Disk | B 10:04, 11. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem damit, danke; der Einschub steht ja ohnehin nur auf der Hauptseite, um dem Leser den Tag zu erklären. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:33, 11. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Testtube

Nur 'ne kleine blöde Frage: Ist er gesperrt oder nicht?!?

Seine Diskussionsweise geht zwar manchmal ziemlich unter die Gürtellinie und ich persönlich nehme ihn nicht mehr besonders ernst, aber ich vermisse den Sperrvermerk. -- Mikkel 23:58, 12. Sep. 2007 (CEST)

Hatte wohl vergessen, den Hinweis auf seine Nutzerseite zu kleben. Wie auf seiner Disku allerdings ersichtlich, wurde er für 4 Wochen trockengelegt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:02, 13. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar...hatte mich nur gewundert :-)

Frohes Schaffen noch -- Mikkel 10:00, 13. Sep. 2007 (CEST)

QS-Archiv

...Anschließend bitte die Abschnitte aus der /erledigt-Unterseite als Ganzes hier her kopieren und auf der Unterseite einen SLA stellen... Deswegen bitte ich dich, Wikipedia:Qualitätssicherung/27. August 2007/erledigt zu löschen, es ist redundant zu der abgearbeiteten Seite. dez _Aussagen? 18:19, 13. Sep. 2007 (CEST)

 Ok --Wwwurm Mien Klönschnack 18:54, 13. Sep. 2007 (CEST)

Danke sehr :) dez _Aussagen? 19:01, 13. Sep. 2007 (CEST)

DFB-Song

Für wie toll halten Sie sich eigentlich, Beiträge einfach ohne Begründung wieder zu löschen? Ist das die Art der Wikipedia??? Das sollte man mal publik machen. Ich fordere eine Stellungnahme für so eine dreiste Unverschämtheit. Es ist schließlich auch meine Zeit, wenn ich hier Beiträge verfasse. (nicht signierter Beitrag von DerArchitekt (Diskussion | Beiträge) Wwwurm)

Um welchen Artikel ging es denn? --ST ○ 23:41, 13. Sep. 2007 (CEST)

[BearbKonfl] :Das hat mit toll oder untoll nichts zu tun; ich bin nur, wie gestern auch schon ein anderer fußballnaher Administrator, der Auffassung, dass diese umfänglichen Ausführungen darüber, was der Song angeblich nicht ist, neben dem Thema liegen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:44, 13. Sep. 2007 (CEST)

NB: In Wikipedia ist es, wie im richtigen Leben, üblich, seine Beiträge auf Diskussionsseiten zu unterschreiben.

Ich habe den Artikel verfasst, weil ich im Internet über etliche Beiträge zu dem Song gestoßen bin, die überhaupt nicht würdigen, was Berti Vogts Intention dabei war und das Lied zu einem reinen WM-Lied von vielen degradieren. Zugegeben war es nicht erfolgreich, aber die Idee war gut und hätte 2006 gezündet. Wenn es nur an der Formulierung ist, kann man ja auch drüber diskutieren und was ändern. Ich finde eine kommentarlose Löschung irgendwie aggressiv und nicht gerade von Teamgeist geprägt. Benutzer:DerArchitekt

Der Absatz ist jetzt wieder, wenn auch leicht geändert, im DFB-Artikel. Gibt es eine Quelle dafür, dass er der offizielle DFB-Song ist? Quellenangaben sind in WP erforderlich. Ach ja: bitte auch nicht einfach meinen Unterschrifts-Fehlhinweis nachträglich entfernen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:56, 13. Sep. 2007 (CEST)

Offensiv

Du hast es nicht anders gewollt – schau aber bitte mal rüber, ob das auch alles korrekt ist. Dank und Gruß von --Jo Atmon ^'ello! 01:38, 14. Sep. 2007 (CEST)

Schon bemerkt; Details checken folgt morgen. Und beim TFC habe ich ihn schon eingetragen – (nur) dort passt er wohl hinein. Danke und GNG von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:40, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wieso übrigens jetzt dann doch TFC und nicht FCT? Hatten wir da nicht irgendwie eine (böses Wort:) Übereinkunft für die de:WP? Nun, die Frage soll Deinen Nachtschlaf nicht beeinträchtigen: Merci e a demäng, di --Jo Atmon ^'ello! 01:45, 14. Sep. 2007 (CEST)

Moin Wurm. Kann es sein, dass Deine Tastatur ein „S“ zuviel eingegeben hat? Falls dem so wäre, würde ich mich auch darum mal kümmern ;-) Gruß von --Jo Atmon ^'ello! 10:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

Moin. Auch ein Weg, Artikel zu reviewieren: M. tatsächlich ohne -s. Ich schau noch mal nach, ob Kopa das tatsächlich auch selbst falsch geschrieben hat. Du Klein-Adlerauge? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 14. Sep. 2007 (CEST)

Kopa hat's richtig geschrieben, also mea maxima culpa exclusiva. 11:56, --Wahrerschämwurm

Pas-de-Calais-problème, ist es nicht? Ich sitze schon dran, die Franz-URV von der Website in halbwegs verständliches Hochdeutsch umzuformulieren. ;-) -Jo Atmon ^'ello! 12:03, 14. Sep. 2007 (CEST)

--Applaus@JoAtmonWurm 12:10 Aber lass' mir auch noch ein paar übrig, bspw. die noch roten Rot-Weißen. ;-) Muss jetzt schnell noch mal weg; bis irgendwann später.

Nomma noprob - just gab es RL-work-to-do... :-( CU --Jo Atmon ^'ello! 12:36, 14. Sep. 2007 (CEST)

Miracle Blades

Hallo, habe gerade auf einer älteren LD (vom 14. August) einen Beitrag von dir gefunden und wollte dir sagen, dass der österreichische TV-Marktschreier Horst Fuchs mitnichten gelöscht ist...:-) Gruß --FatmanDan 23:24, 14. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Ich mag solche Leute - vor allem, wenn ich sie live in Kaufhauseingängen erleben kann, wo sie mir Wundermesser, Traumstaubsaugerdüsen oder (schon vor 40 Jahren) unzerreißbare Nylonstrümpfe verkaufen wollten. Fuchs steht ab sofort uner meinem persönlichen Schutz. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:44, 14. Sep. 2007 (CEST)

Dünnsinn

Deine Hinweise beim Wedel-Artikel

"Dünnsinn entfernt - Brünschentwietentrasse hat weder etwas mit Marsch noch mit Au zu tun"

habe ich mit Interesse vernommen - da weiß man gleich wes Geistes Kind Du bist. Dein Hinweis ist in der Form unkorrekt, in der Sache falsch. (nicht signierter Beitrag von 145.254.39.202 (Diskussion) Wwwurm)

Dann warte ich mal gespannt auf Deine Gegenargumente. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:58, 15. Sep. 2007 (CEST)

Wenn Du meinst, die Beschimpfung mit Dünnsinn sei ein Argument, was solls ...

Erklär' mir, wo die Alternativplanung für die B 431 (in HH: sog. Brünschentwieten- (oder -wiesen-) trasse) etwas mit Marsch oder Au zu tun hat, und ich nehme den Dünnsinn zurück. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:06, 15. Sep. 2007 (CEST)

NB: Und unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge - das gehört sich in WP wie im richtigen Leben so.

Es ist bedauerlich, daß hier Beschimpfungen vorgenommen werden. Sachliche Argumente, auch wenn sie falsch sein sollten, sollten höflich und sachlich kommentiert werden. Alles andere gehört sich schon gar nicht. Und vergiß bitte nicht das Zauberwort. Sieh Dir bitte einfach einmal die Planungen in der angegebenen Literatur bei Wedel von 1982 an, insbes. den Kartenanhang. Und dann das Gelände. Egon

1982 ist ja immerhin ein Vierteljahrhundert her. Was den "Hamburger Anschluss" einer solchen Ortsumgehung anbetrifft, weiß ich, dass und warum die Planung weder von der letzten SPD-geführten noch von der CDU-Regierung weiter betrieben wurde. Wenn das in Wedel anders ist, schreibe das doch in den Artikel hinein. Und wenn tatsächlich Marsch und Auunterlauf betroffen wären, wäre es dann nicht auch eine westliche Umgehung? Wenn ja, wo soll die denn an den bestehenden Verlauf der 431 angeschlossen werden – an der Kreuzung Au-/Rolandstraße oder weiter nördlich? Das fehlte ja dann auf jeden Fall im Artikel. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:13, 15. Sep. 2007 (CEST)

Es ging mir nicht darum eine wohl mindestens etwa 75jährige fast unendliche Geschichte darzustellen. Es ging mir darum, auf das städtebauliche Problem der B 431, das mit Problemen des landschafts- und Naturschutzes verknüpft ist, hinzuweisen. Dazu habe ich eine seriöse Quelle geliefert. Eine Ergänzung eines anderen Teilnehmers habe ich in dem Teil Konkretisiert.

Über die Fortschreibung der Planung 1982/83 berichtet eine Schrift von 1988 der Stadtverwaltung - "kleinere Abweichungen" genannt. Die Konkretisierung der Planung 1982 ist jetzt gerade wieder an einem Punkt, dem Pavillion am Mühlenteich, (fast?) abgeschlossen - schon in er Planung 1982 als Pavillion konkretisiert. Guck Dir bitte einmal das Areal an der Mühle und dem Mühlenteich an.

Die sog. Vorhalteflächen am Rand der geplanten "Südumgehung" - so der Terminus in Wedel - bestehen heute noch. Die Kreuzung Au/Rolandstraße ist als Anschlußstelle (allerdings als "Kreuzung") in den letzten Jahrzehnten nie vorgesehen - der Anschluß soll weiter westlich durch die Marsch geführt werden. Wenn Du mal ins Au-Tal gehst, sieh Dir mal den Geesthang an. Falls Du in Wedel bist: Die seit mindestens 30 Jahren "freigehaltene" Schneise am Rand der Bebauung "Geesthang" zur Holmer Straße ist deutlich zu sehen. Und die Diskussion ist immer noch nicht zu Ende. Egon

Jungfischbecken

Bei dem Ruhrpottler magst Du mal bitte schauen. Leider weiß ich nicht, ob der für Kayserispor schon in der Süperlig gespielt hat, in dem Falle wäre er wohl relevant. --Mogelzahn 21:35, 18. Sep. 2007 (CEST)

Moin, Mogelzahn. Kayseris Aufstellungen verfolge ich auch nicht und will ich eigentlich auch gar nicht wissen. ;-) In meinem Becken ist nur Platz für Spätlaiche, die im deutschen Ligensystem unterwegs sind (oder hartnäckige Wiederauftaucher aus anderen Ländern). Um mehr kann ich mich schlicht nicht kümmern. Trotzdem danke für den Hinweis; es gab darin schon was zu korrigieren. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:08, 18. Sep. 2007 (CEST)

NB: Ich habe gefunden, dass Ali in WP noch nicht darf (siehe hier) und seine sofortige Wechung veranlasst.

Thx, Ich hoffe nur, er ist beim wechen nicht zu Entenfutter verarbeitet worden ;-) --Mogelzahn 22:35, 18. Sep. 2007 (CEST)

Manche Angler schmeißen solchen Beifang ja sogar wieder ins Wasser... Und Enten sind mir nun man teurer als kleine Fische. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:38, 18. Sep. 2007 (CEST)

M. Brauer

Kannst Du noch mal checken, ob die Seitenzahl 193 von Martens an der Stelle Brauer und Großhamburg (Fußnote 46) richtig ist? Merci! Grüße --Atomiccocktail 14:20, 19. Sep. 2007 (CEST)

Mach ich gleich. Wenn's dort bis 24 Uhr keinen Edit von mir gibt, ist es so korrekt. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:54, 19. Sep. 2007 (CEST)

Was soll der scheiß?

Warum gibst du mein Bild zu löschung an? Ich brauche doch nicht für mein eigenens Bild ein Lizenz darüber kann ich glaube ich selber entscheiden was ich damit machen !! Mfg Timo PS: Kann das verstehen wenn man das so im Web sieht aber du kannst mir trotzdem ne Nachricht schicken und mich Fragen Ok also !! Haunse

Statt hier Deinen „Sprachgeist“ zu versprühen, solltest Du Dir vor dem Hochladen eines Bildes besser mal die Lizenzierungsbedingungen in WP durchlesen. Abgesehen davon kann ich nur vermuten, dass ein Bild von Dir selbst in einer Enzyklopädie nicht benötigt wird. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:25, 20. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Vielen Dank dafür. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 21:07, 20. Sep. 2007 (CEST)

Keine Kampfkandidatur beim SW

Ich kann ein wenig Druck von Dir nehmen, werde Deinen Rat befolgen und keinen Konkurrenzbeitrag beim SW in der Kategorie Sport abliefern. Wäre doch viel zu anstrengend, hoffe Du kannst jetzt wieder ruhig schlafen. Statt dessen widme ich mich jetzt dem Mauersegler, hatte ich ohnehin einigen "Vogelfreunden" versprochen, wenn der Spatz was wird. Könnte mir vorstellen, dass der Mauersegler Dein drittliebstes Federbällchen wird, die gibt's auch in Hamburg. Werde aber wohl noch ne Weile brauchen mit dem Artikel, hat aber viel spannendes zu bieten, der Flugkünstler, lass dich überraschen...

Den SW werde ich natürlich neugierig verfolgen. Wünsche Dir viel Erfolg (deinen Beitrag habe ich leider noch nicht gelesen, werde das aber bold nachholen). Viele Grüße --Cactus26 18:51, 21. Sep. 2007 (CEST)

Moin, Cactus. Tja, Schwalben und Stare beobachte ich auch häufiger an und über meiner Hütte, gelegentlich sogar einen Bachstelz. Amsel und Spatz sind für mich aber konkurrenzlos. Und vielleicht traust Du Dich ja demnächst auch an/in die Spielkiste. Die kochen da alle nur mit Wasser. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:01, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hi Wahrer Arenicola marina (mit meinen eben erforschten Biowissen angebend), witzig ist das mit dem durch einen dritten ausgesuchten Thema bestimmt (bin es ja gewohnt, Artikel in der LW-Kandidatur zu begleiten, von denen ich wenig Ahnung habe, aber gar keine, das wäre neu). Leider ist das mit der Schnelligkeit derzeit so ein Problem. Wenn da wieder bessere Zeiten kommen, bin ich dabei.--Cactus26 11:58, 22. Sep. 2007 (CEST)

Epalle

Kannst Du mir da evtl. helfen? Wie muss ich diesen Mann aussprechen. Hörbares "e" wie in "Favre" oder "pastille"? Oder "Pall" wie in "palle"? Oder gar "Paj"? Weißt Du's? --Kuemmjen Đıšķůşwurf 23:00, 21. Sep. 2007 (CEST)

Moin. Paj auf gar keinen Fall (das würde Epaille geschrieben); Epállö (mit kurzem ö) wäre theoretisch möglich. Ich würde ihn aber Epáll aussprechen (oder ihn fragen). Allerdings: erstens ist dies ein Eigenname, zweitens stammt Joël aus Kamerun – da müssen nicht unbedingt die Ausspracheregeln des Hochfranzösischen gelten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:12, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ok, Danke! Ich tendiere auch zu "Epáll". Aber "Joël" (der Name) ist definitiv französisch. Wie muss ich denn mit dem l am Ende umgehen? Macht mich gerade etwas stutzig. Schoell? (weiches l) Schoel? Schoe? --Kuemmjen Đıšķůşwurf 09:55, 22. Sep. 2007 (CEST)

Das ist Scho–äll (mit weichem, stimmhaftem -sch-). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:52, 22. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Du sagst also auch "weiches sch". Ich versuche nämlich seit 'ner Viertelstunde in einem Forum zu erklären, was ein "weiches sch" ist^^ --Kuemmjen Đıšķůşwurf 12:53, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ist ja auch kein Fachbegriff; versuch's mal mit „stimmhaft“. Sicher bin ich mir aber auch dabei nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:55, 22. Sep. 2007 (CEST)

Maschinenfabrik N & K

Moin, Würmsken,
Lektüre abgeschlossen: Ein Vergnügen ist's nicht, aber der Bildung schadet's auch nicht. Die Bredel-Kiste geht übrigens demnächst an die Bredel-Gesellschaft. Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende --MrsMyer 12:03, 22. Sep. 2007 (CEST)

Moin, MM. Wahrscheinlich gebricht es Dir einfach am nötigen Ernst für Willi (...aber solange Du stattdessen einen Karl-Manfred hast...)! ;-) Dir auch ein schönes Wochenende und viel Erfolg für den Schreibwettbewerb (außer in Sektion III). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 22. Sep. 2007 (CEST)

Für den Schreibwettbewerb habe ich derzeit nichts rechtes auf Lager, ehemalige Kirchen, deren Geschichte nicht vollständig ist, reichen dafür nicht aus. Für einen Beitrag in meiner Kategorie Wikipedia braucht mehr Artikel über Frauen warte ich noch auf Material, aber das Projekt scheint mir nicht wettbewerbswürdig zu sein. Außerdem knipse ich in letzter Zeit vermehrt. ;-) --MrsMyer 12:25, 22. Sep. 2007 (CEST)

Neuer Artikel

Hier für nette Hamburger und Wikipedia braucht mehr Artikel über Frauen und gegen rote Links: Rosa Schapire. Reicht's für den Wettbewerb? Ich habe alles drin, was zu recherchieren war. --MrsMyer 22:01, 24. Sep. 2007 (CEST)

Es ist zwar nicht mein Spezialgebiet, aber ich finde die Biographie durchaus interessant und informativ. Was sollte dagegensprechen, Rosa für den SW anzumelden? Ich gehe den Artikel gerade mal auf kleine Fehlerchen durch; sprachlich würde ich im Kapitel "Leben" im mittleren Teil das etwas monoton wirkende "1903 hat sie...", "1904 hat sie..." usw. sprachlich (und vielleicht auch vom Layout) noch auflösen. Aber ansonsten: Mach 'et einfach, MrsMyer! :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wie knutscht frau eigentlich Würmer? ;-) Danke für die Bearbeitungen! --MrsMyer 22:20, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das muss frau schon selbst herausfinden. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:36, 24. Sep. 2007 (CEST)

Da gehe ich noch mal ran. Aber heute nicht mehr. *gähn*. Ich konnte mir nicht verkneifen, ihren Aufsatz von 1897 ziemlich ausführlich zu zitieren. Das könnte auf Gegenwind stoßen, presume ich - und weiß noch nicht, ob ich mir den SW-Stress wirklich antun soll, zumal in der Zeit endlich mal in meine zweite und folgende Urlaubswoche des Jahres starte. Hier noch ein Zitat aus meiner Lieblingshörfunkreihe im Regionalsender werktags kurz vor acht: Gu' Nach' für heute. --MrsMyer 22:33, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wieso Stress? Ab 1. Oktober, null Uhr, musst Du doch nichts mehr an dem Artikel tun! Schlaf gut. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:36, 24. Sep. 2007 (CEST)

Nun gibt's zu Rosa auch das Schwesterchen. :-) --MrsMyer 21:31, 25. Sep. 2007 (CEST)

...und nun hast Du den ersten Teil Deiner Ankündigungen schon mal eingelöst. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:45, 25. Sep. 2007 (CEST)

Walter Kaiser

Da freu ich mich, dass der "Kaiser" nicht nur in Marseille Spuren hinterlassen hat. Im Ernst: So was kann man halt nur erfahren, wenn man Informationen sucht und findet, die nicht nur aus den üblichen Quellen stammen. Gruß Hans50 05:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

Immer wieder toll, welche Artikel du "mal so eben" schreibst. --Scherben 06:00, 24. Sep. 2007 (CEST)

Viel ist es aber auch nicht gewesen, was ich über diesen Kaiser herausgefunden habe; und was die Quellen anbetrifft, so führen diese dazu, dass ich bald umziehen muss, weil ich an den Wänden kaum noch Platz für neue Bücher habe. Dabei ist es mir ein Gräuel, wenn ich Bücher aus Stapeln heraussuchen muss, statt sie, ordentlich nebeneinander aufgereiht und thematisch sortiert, mit einem Griff aus dem Regal ziehen zu können – typisch preußischer Beamter eben. ;-) Ich freue mich immer über euer beider Lob, und mein Dank dafür ist ebenso ehrlich gemeint. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:03, 24. Sep. 2007 (CEST)

NB@Hans: Du siehst selbst, so eine Gegenstimme tut wirklich keinen Harm. :-)

Zwei Fragen

1. Weißt Du ob dieser Ungar wirklich je ein Profispiel absolviert hat (aus dem Artikel geht das nicht hervor)?
2. Sind diese Redirs] auf untere Mannschaften der Schlappekicker wirklich notwendig?

Danke für Deine Mühe und schönen Gruß von der Seebek nach Südwesten vom Mogelzahn 17:18, 24. Sep. 2007 (CEST)

Zu 1.) Bei Frankfurt und Paderborn jedenfalls nicht. Es fällt allerdings auf, dass Petry seine erste Vereinsstation laut Artikel erst mit knapp 31 gehabt haben soll. Du solltest Benutzer:Pabsie (Pab für Paberdorn?) mal kurz anschreiben, ob sie/er mal die Relevanz des Torwarttrainers nachweisen kann.

Zu 2.) Die Redirs würde ich samt und sonders löschen: wer "Eintracht Frankfurt 2. C-Jugend" schreiben bzw. ins Suchfenster eingeben kann, kann auch "Eintracht Frankfurt" eingeben. Sollst Du oder will ich? ;-)

Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

Zsolt Petry war ziemlich Lange ungarischer Nationaltorwart, laut rsssf.com sowie hier zur Verifizierung des Geburtsdatums. Bei letzterem auch einiges zu seinen Vereinsstationen. --Mghamburg ^Diskussion 18:05, 24. Sep. 2007 (CEST)

Moin. Das sollte dann auch gerne in seinem Artikel stehen, oder? Wenn Du gerade dabei bist,... :-) Gruß aus Altona von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:11, 24. Sep. 2007 (CEST)

Done. --Mghamburg ^Diskussion 18:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

Toll! Jetzt wissen diese Paderblödel wenigstens, welches Juwel da ihre Handfußballer warmschießt. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:46, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Info und Artikelverbesserung, so macht das Spaß! Die Frankfurt-redirs habe ich gewecht. Gruß vom Mogelzahn 11:02, 25. Sep. 2007 (CEST)

BTW: Willst Du als kleine Revanche angesichts Artikelqualität und Löschdiskutenor nicht mal den Löschantrag aus Fédération Française de Football herausnehmen? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:06, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich gucke mir das mal an ... --Mogelzahn 11:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 25. Sep. 2007 (CEST)

Büdde ;-) --Mogelzahn 16:48, 25. Sep. 2007 (CEST)

Jungfisch Höwedes

Moin, Wurm. Ich habe zwar keinen alten Kaiser, aber einen jungen Fisch, der möglicherweise am Dienstag seinen Einstand geben wird. Mich interessiert, ob die Fritz-Walter-Medaille in Gold möglicherweise schon die Alleinstellungs-Relevanz ausmacht? Was meinst Du dazu? Lieben Gruß von --Jo Atmon ^'ello! 17:25, 24. Sep. 2007 (CEST)

Moin, Jo. Brisante Frage... :-) Ich erinnere, dass das schon mal bei einem konkreten Anlass diskutiert, meiner Erinnerung nach dann aber abschlägig beschieden wurde. Sag' halt dem Huub Slomka, dass er den BH morgen einwechselt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

Meinethalben kann der auch noch ein halbes Jahr warten, die Frage hätte mich auch bei Florian Müller oder Sergej Evljuskin interessiert, weil ich so'nen bundesweiten Preis des DFB schon für bedeutend halte... aber wenn's schon in der Diskussion war, ist's ja okay. Dennoch Dank! --Jo Atmon ^'ello! 17:41, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wenn's sowas ähnliches wie der Concours du jeune footballeur wäre, würde ich Dir unbedingt zustimmen; ansonsten sind solche Auszeichnungen aber eigentlich auch bloß Schecks auf die Zukunft, die die Ausgezeichneten erst noch selbst einlösen müssen – und wenn sie das tun (z.B. eine Minute Zweitligapraxis beim SC Paderborn), dann bekommen sie ja auch ihren wohlverdienten Artikel, wenn nicht, brauchen sie auch keinen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:47, 24. Sep. 2007 (CEST)

Nun hat er doch einen, auch ohne gestrigen Einsatz. Ich scheine mit meiner Meinung nicht ganz alleine dazustehen *g*. --Jo Atmon ^'ello! 11:10, 26. Sep. 2007 (CEST)

Das einzige, was er hat(te), war ein SLA. *retourgrins* --Wwwurm Mien Klönschnack 11:44, 26. Sep. 2007 (CEST)

"I'll Do My Crying in the Rain" ;-) --Jo Atmon ^'ello! 11:52, 26. Sep. 2007 (CEST)

Inn sse rehn? „There's no leak in this old building“ – jedenfalls bei mir nicht. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:58, 26. Sep. 2007 (CEST)

Moin, Wurm. Hoffe, Du hast den bitteren Rotkohl von der Brücke gut verdaut. Mal ’ne Frage, damit ich am kommenden Feiertag keinen Kappes mache: Würde eigentlich das Auftreten beim Rosenkohl für den Blaufelchen reichen? Es grüßt Dich weiterhin daumendrückend --Jo Atmon ^'ello! 16:05, 1. Okt. 2007 (CEST)

Moin, Jo, und Danke für Dein Beileid. Mir persönlich wär's eigentlich immer noch zu wenig; andererseits (und solange wir noch keine verschärften RK haben) ist das ja nicht mehr CL-Qualifikation, sondern „echte CL“, so dass ich mich nicht dagegen sträubte. Aber wieso kriegt der Dösbaddel nicht einfach ein paar BuLiMis von Slomka geschenkt? Dann hätten wir das Problem nicht und könnten uns dem Guten, Schönen und Wahren zuwenden. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

(BK) :Ich hoffe, Du meinst nicht wirklich Rekordnationalspieler, sondern echte Fußballer? ;-) Dank und nochma'n Gruß von --Jo Atmon ^'ello! 16:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ah, da haben wir's ja schon :-))

Frankreich und seine Nebengebiet/Fußball

HI WWWurm, sach mal, sind die außereuropäischen Nebenländer Frankreichs mit ihren Verbänden dem FFF angeschlossen, oder komplett eigenständig? Soweit Du da Kenntnisse hast, wäre es schön, diese auch in Fußball in Frankreich zu erg., die Nebenverbände und Auswahlmannschaften sind dort noch nicht erwähnt, obwohl die Vielnationalmannschaftigkeit Frankreichs nmM doch eine erwähnenswerte und interesante Anomalie sind.--sугсго.PEDIA

Moin, Syrcro. Welchen Status die überseeischen Départements im Einzelnen haben (bezüglich der FFF; politisch ist es ja klar), müsste ich noch herausfinden. Einige von ihnen sind auf jeden Fall Regionalverbände innerhalb der FFF. Spätestens nach dem Schreibwettbewerb wollte ich mich ohnedies mal gründlicher an den FFF-Artikel setzen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:29, 25. Sep. 2007 (CEST)

Einen Teil habe ich sofort erledigt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:04, 25. Sep. 2007 (CEST)

Frage zur Löschung des Artikels Ziegelelementbau

Meines erachten íst der Artikel für (Kategorie Fertigteile) Stichpunkt: "Wandelemente" auf alle Fälle relevant. Der Artikel wurde auch absichtlich für diese Kategorie geschrieben. Die Frage ist doch, wer sonst als die herstellende Firma sollte Ihrer Meinung nach die Rechte an Bildern der Produktinsanlagen haben, um diese unter eine freie Lizens stellen zzu können? Damit zu begründen der Artikel ist reine Spam und hat keine inhaltliche Relevanz kann ich leider nicht nachvollziehen. Ich möchte Sie bitten, die Löschung unter dem Gesichtspunkt der inhaltlichen Relevanz zu prüfen und den Artikel wieder herzustellen.

Mit freundlichen Grüßen aus Jena --KOM 20:35, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe persönlich weder etwas gegen Ziegel- noch gegen Holzbau. Jeder Nutzer sollte allerdings wissen, dass (im persönlichen wie im gewerblichen Bereich) jeder Text, der auch nur andeutungsweise in den Geruch kommt, nicht die Ansprüche einer guten Enzyklopädie zu erfüllen (siehe WP:WWNI und WP:WSIGA), mit besonderen Argusaugen beobachtet wird. Und der ZE-Bau-Artikel war nahezu Werbebroschüre pur. Da werde ich auch nach erneuter Lektüre einen Deubel tun, diesen Text wiederherzustellen. Mit freundlichem Gruß: --Wwwurm Mien Klönschnack 22:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wat is dat för´n Kreihenschiet?

Lieber Wahrerwattwurm, erstens Dank für Deine freundlichen Begrüßungsworte (vor mehr als einem Jahr, sorry, ich arbeite halt in einer Behörde). Jetzt habe ich eine grauenhaft laienhafte Frage, aber als Administrator wirst Du ein dickes Fell haben. Also: Andauernd leuchtet mir beim Aufrufen beliebiger Wikipedia-Artikel die Info entgegen: "Du hast neue Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite". Wenn ich dem dann nachzugehen versuche, komme ich jedesmal auf irgendwelchen (aus meiner Sicht) Kreihenschiet, d. h. auf Mitteilungen der Art, dass X den Eintrag von Y gelöscht hat und warum das geschehen ist etc. pp.; niemals hatte das bisher irgendwas mit mir und meinen Themen und Einträgen zu tun. Warum also kriege ich diese Hinweise und wie soll ich mich verhalten? Ignorieren? Also so tun, als seien es Behörden-Rundschreiben? Nein, jetzt im Ernst, dies beunruhigt mich (treibt da jemand Schindluder mit meiner IP-Nummer?) und ich würd es gern verstehen. Dank für sachdienliche Hinweise und Gruß von JustinCase im September 2007

Moin. Was die Meldung, Du hättest eine Nachricht auf Deiner Disku-Seite, anbetrifft: manche Benutzer treiben allerlei Schabernack mit diesem Hinweis und lenken Dich dadurch beispielsweise auf Aprilscherz o.ä. Seiten. Normalerweise zeigt diese automatisch generierte Meldung aber an, dass Dir tatsächlich irgendwer irgendwas auf Deine eigen Disku geschrieben hat. Ob das wichtig oder belanglos ist, beurteilt das automatisierte Verfahren natürlich nicht. Ich würde aber an Deiner Stelle meine eigenen Seiten ohnehin unter Kontrolle behalten, und zwar auch dann, wenn jemand in Deinem persönlichen Bereich randaliert und jemand anderes das sofort geheilt hat; sowas kommt häufiger vor, auch bei mir selbst oder anderen Nutzern. Zwischen ganz viel Schiet kann ja auch ein gelegentliches Goldkörnchen verborgen sein. Letztlich bleibt es aber immer Dir selbst und Deinen Ansprüchen usw. vorbehalten, wie Du mit so etwas umgehst. Falls das jetzt sachdienlich war, freut sich, mit Gruß, --Wwwurm Mien Klönschnack 22:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Danke für die Sperre dieses Störers. Die von ihm eingefügten rechtsextremen Links kann ich schnell und einfach wieder entfernen, aber seine Diskussionsmanipulationen bei der Lesenswertkanditatur "meines" Artikels konnte ich nur mit Bauchweh selbst rückgängig machen, um nicht den Verdacht aufkommen zu lassen, ich würde zu meinen Gunsten eingreifen. Zum Glück wachen aber auch andere Benutzer über die Seite. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 01:07, 26. Sep. 2007 (CEST)

Bezahlfernsehen

Es ist ja mal wieder erstaunlich, wie ein paar selbsternannte Retter der Wikipedia jeden und alle als Vandalen einstufen, um sich nicht argumentativ auseinandersetzen zu müssen. Zum einen gibt es keinen Sprachpatriotismus, sondern einfach eine deutsche Wikipedia und eine englische Wikipedia. Laut Duden ist Pay-TV Jargon; Pay-TV, oder richtig "pay TV", ist die englische Kurzform für "pay television" bzw. subscription television. In Amerika spricht man inzwischen von premium television und im englischen Sprachraum von subscription television. Da Du Dich ja offensichtlich in der Medienwirtschaft auskennst, kannst Du ja gerne einmal das Fachwörterbuch aufzeigen, dass Du so gerne zitierst, bevor Du andere als Vandalen titulierst. Vielmehr bist Du ein Vandale - einfach mal den Artikel lesen, soll ja bilden. Und dann kannst Du Dich vielleicht auch noch mal mit dem Theme Bezahlfernsehen im englischsprachigen Raum auseinander setzen. Das es eine Kategorie oder ein anderes Lemma, das einen Anglizismus beinhaltet gibt, macht es nicht richtiger. In der englischsprachigen Wikipedia ist es aber korrekt. PS Vandalen überarbeiten nicht mehrere hundert Artikel, passen gleich falsche Sprache, Typografie usw. an. Das solltest Du einfach mal tun, anstatt bei Kurzbesuchen nur mal wild Artikel zu verschieben und andere zu beschimpfen. Anstand und Rücksicht hat noch Niemandem geschadet. Der Artikel existierte unter dem richtigen Lemma "Bezahlefernsehen" übrigens seit 2003, bis Herr Kolja beim Kacken eine Idee hatte... und mit dem Vandalismus angefangen hatte RIMOLA 07:33, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe Benutzer:RIMOLA für einen Tag gesperrt wegen Beleidigung [1] anderer Benutzer. --Gerbil 09:22, 27. Sep. 2007 (CEST)

Herman Rechberger

Hi Www, Du hast den Artikel gelöscht und das URV-Bapperl gesetzt. Es liegt eine Freigabe für den Text vor (siehe Diskussionsseite), der allerdings nicht zu gebrauchen ist. Es lag jedoch vor der URV ein (gültiger?) Stub vor, den man wiederherstellen könnte, siehe hier. Was meinst Du? Augenblicklich macht das m.E. jedoch keinen Sinn. Grüße --AT talk 23:55, 29. Sep. 2007 (CEST)

Diese Version weist aber aus meiner Sicht überhaupt nicht nach, ob bzw. weshalb HR einen eigenen Artikel verdient. Und die jetzt erlaubte Fassung von der Webseite war ja dermaßen grottig, dass ich die auf gar keinen Fall in WP sehen möchte. Das URV-Bapperl nehm' ich aber auf jeden Fall weg. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:02, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Antwort, ich lösche dann das Ding aber komplett. Sollte der relevant sein wird es irgendwann einen neuen Artikel geben. Grüße --AT talk 00:06, 30. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: Das entsprach dann auch dieser Löschdiskussion. Das hätte ich auch früher sehen können... ;-) --AT talk 00:08, 30. Sep. 2007 (CEST)

Den Hinweis hatte ich in den gelöschten Versionen auch gesehen, aber ziemlich exakt null Lust, mir die zugehörige Löschdisku auch noch anzutun. :-) Schönen Sonntag noch! --Wwwurm Mien Klönschnack 00:11, 30. Sep. 2007 (CEST)

Dickes Heldenbild

Hiermit verleihe ich Benutzer
Wahrerwattwurm
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

Deine herausragende Mitarbeit in sämtlichen Bereichen
– Deine exzellente Arbeit im Artikelnamensraum
und die integre Mitarbeit als Admin im Projektnamensraum.
Vielen Dank!

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. —jtt − ?  ·  ! 00:37, 1. Okt. 2007 (CEST)

Na, herzlichen Dank dafür, auch wenn ich gar nicht so recht weiß, womit ich das verdient hätte. Seine Sachen nach Möglichkeit ordentlich zu erledigen, sollte ja eigentlich der Normalzustand sein. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:46, 1. Okt. 2007 (CEST)

NB: Könnte man diesen „Protzklotz“ eigentlich auch auf Viertelgröße reduzieren? Um den Hals gehängt, zieht er mich in diesem Format nämlich zu Boden... ;-)

Kann man bestimmt, aber ich habs versucht, habs aber nicht hinbekommen. :( Und sei nicht so bescheiden, das hast du dir wirklich redlich verdient. :) Lieber Gruß, —jtt − ?  ·  ! 00:50, 1. Okt. 2007 (CEST)

Eine freundliche IP hat das inzwischen hinbekommen: einfach ein paar br/-tags im freien Text. Wieder was dazugelernt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:34, 3. Okt. 2007 (CEST)

Fein. :) Lieber Gruß, —jtt − ?  ·  ! 12:36, 3. Okt. 2007 (CEST)

Premier League

Kurze Info dazu - FA Premier League ist mittlerweile ein Redirect auf Premier League --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:26, 1. Okt. 2007 (CEST)

Danke, muss relativ neu sein und wurde von mir rückgängig gemacht (nicht der Redirect, sondern die Verlinkung). Die Durchkoppelung mit Bindestrichen ist aber sprachlich korrekt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:39, 1. Okt. 2007 (CEST)

Relativ ist relativ - 14. Mai --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:02, 1. Okt. 2007 (CEST)

SW

Das ist der Baustein für's Review, aber da hast du den Artikel doch rausgenommen? *verwirrt bin* --Scherben 02:14, 3. Okt. 2007 (CEST)

Moin. Stimmt einerseits, aber nachdem ich mir drei andere Teilnehmer aus anderen Kategorien angesehen hatte, dachte ich, es schadet auch nichts, wenn der Baustein drinbleibt, damit sich vielleicht der eine oder andere Newbie nicht bemüßigt fühlt, darin nun fröhlich herumzuändern. Du flaggst heute schwarogo? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich besitze keine Flaggen, aber hast du zur Feier des (gestrigen) Tages den Danebrod abgehängt? --Scherben 00:34, 4. Okt. 2007 (CEST)

-brog, nicht -brot. :-) Wegen Absenz (einen Fahnenmast besitze ich nur vor meiner Hütte) hatte ich ihn gar nicht erst gehisst. Moin, Scherben. Sag mal, hattest Du auf Deiner Disku eigentlich den Dortmund-95-Hinweis gesehen? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:36, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich hatte den Rechtschreibfehler entdeckt, da mein Rechner aber momentan für Sklavenarbeit missbraucht wird (das täglich Brot des Statistikers ist das Laufenlassen von Simulationen), dauert es in der Regel zu lange, bis das Fenster zum Editieren geöffnet wird. Da wartete ich lieber deine Antwort ab. :)

Den Hinweis hatte ich gelesen, ich bin nur noch nicht dazu gekommen. Heute abend könnte es aber klappen. Gruß nach Altona. --Scherben 00:52, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sollte auch kein Drängeln werden. Du wirst auch noch dafür bezahlt, dass Du simulierst? Vielleicht hätte ich damals doch Mathe studieren sollen... :-) BTW: Hast Du eigentlich schon viel von Stadt und Umland gesehen? Irgendwie scheinst Du dort nicht seltener in WP zu sein als hier. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:57, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sagen wir so: Es ist hier nicht wesentlich anders als in Deutschland. Zwischendurch brauche ich Ablenkung von der Arbeit und arbeite dann meine Beobachtungsliste ab. Ich hänge aber sicher nicht den ganzen Tag vor dem Rechner, gleich werde ich z. B. mal bei den Cubs reinlinsen. --Scherben 03:52, 4. Okt. 2007 (CEST)

Oha - ein Shudder-Sport-Event mit Parkplatz unter der Haupttribüne, Familienausflug und Poppkorn? Na, viel Spaß bei Deinen Studien der Sitten und Gebräuche der Eingeborenen... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 03:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Für die Cubs kriegt man nie Karten, schon gar nicht in den Play offs. Ich habe am TV alles richtig gemacht: Ein Inning gesehen, die Cubs haben darin ordentlich auf die Mütze gekriegt und dann ab in die Heia. --Scherben 16:23, 4. Okt. 2007 (CEST)

Moin. Und ein Inning ist besser als ein Outing oder ein Dipl.Ing.? :-) „Auf die Mütze“ klingt jedenfalls gut, weil vertraut. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Die "Band"

Hallo, Habe LA schon rückgängig gemacht. Von überwältigender Mehrheit kann bei zwei Stimmen aber nicht die Rede sein und einige "Hits" reichen m.E auch nicht. Da kann ja jeder kommen:) Deswegen quillt Wiki doch über...--Klauhuster 15:15, 4. Okt. 2007 (CEST)

Löschentscheidungen sind keine Abstimmungen, und sie werden durch Administratoren getroffen. Wenn ich Dir einen – ehrlich und freundlich gemeinten – Tipp geben darf: mach' Dich ein bisschen vertraut(er) mit den Regularien in WP. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:17, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich kenne als IP die Regularien schon gut. LA sind schon Abstimmungen, sonst wäre es sinnlos pro und contrastimmen zu suchen und Admins könnten aus Gutdünken löschen. Gäbe es 10 Pro- und eine Contrastimme, könntest Du Dich natürlich NICHT einfach auf die Contraseite schlagen, gell? Du hast zwar die Macht, Entscheidungen zu treffen, bist aber auch als Ad an das "Recht" gebunden. --Klauhuster

Selbstverständlich bin ich das – an das Verfahrens- ebenso wie an das inhaltliche. Und Du liegst schlicht daneben, brauchst aber offenbar noch etwas Zeit, das einzusehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 4. Okt. 2007 (CEST)

Benutzeräußerungen

Hallo, ich habe begonnen, auf meiner Benutzerseite einige besondere Benutzeräußerungen zu sammeln. Da ich nicht die kompletten Diskussionen mitkopiert habe, wird meine Sammlung nun beanstandet. Da auch eine Äußerung von dir dabei ist wollte ich fragen, ob meine Sammlung aus deiner Sicht in Ordnung geht oder ob du ein Problem darin siehst. Gruß --Don Magnifico 11:57, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich verstehe zwar nicht so ganz den Zusammenhang meines Zitats mit der Überschrift – hältst Du die angeführten Sätze für Beispiele negativen/unfreundlichen Umgangs? –, habe aber selten Probleme damit, korrekt zitiert zu werden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:49, 5. Okt. 2007 (CEST)

Die Beispiele zeigen (aus meiner Sicht), daß es auch Benutzer in der WP gibt, die einem gewissen Humor nicht abgeneigt sind. Die Äußerungen stellen daher etwas besonderes dar (im positiven Sinne). Gruß --Don Magnifico 15:21, 5. Okt. 2007 (CEST)

Dann war ich wohl zu misstrauisch hinsichtlich des „schrecklich netten“ in der Überschrift. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:14, 5. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank

Hallo Wwwurm,

Du machst es mir verdammt schwer, konsequent zu bleiben. Vielen Dank für Deine Rückendeckung in der "....writer-Affäre". Deinetwegen hatte ich schon wieder geschwankt, ob ich nicht wirklich die Hunde bellen lassen soll. Aber es geht nicht, denn die ganze Sache beginnt schon, sich auf meine ohnehin angeschlagene Gesundheit auszuwirken.

Wenn Du mal Hilfestellung oder Mitarbeit für ein Fußball-Projekt außerhalb Wikipedia gebrauchen solltest, stehe ich gern zur Verfügung. In der Fußballgeschichte bis zum Zweiten Weltkrieg an der Ruhr bzw. in ganz Westdeutschland sowie bei Vereinen aus den ehemals deutschen Gebieten im Osten kenne ich mich ganz gut aus.

Vielen Dank für Alles und mit freundlichen Grüßen

Wml 15:43, 5. Okt. 2007 (CEST)

Moin, Wml. Es ist letztlich natürlich ausschließlich Deine Entscheidung. Aber immerhin weiß man ja vom Boxsport, dass die Regel „They never come back“ gelegentlich doch – und im Einzelfall auch erfolgreich – durchbrochen wird. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 5. Okt. 2007 (CEST)

Brandy/Diskografie

Bei den Diskussionen ging es um den Quellenmangel - alle behoben - warum wurde der Artikel gelöscht. Das ist ganz schön dreist. Einfach löschen - ohne Grund! Malcolmo 21:31, 5. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde insgesamt viermal gelöscht, aber kein einziges Mal von mir. Oder meinst Du einen anderen? Grundsätzlich hat eine eigenständige Diskografie in WP nur dann Bestand, wenn der Artikel über den/die Künstler/in dermaßen üppig ausfällt (und die Diskografie ebenfalls sehr lang ist), dass es sinnvoll ist, damit nicht den Hauptartikel zu belasten (wie etwa beim King). --Wwwurm Mien Klönschnack 22:09, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ähm, insbesondere mit dem Verweis auf die Disku vom 3. Februar gibt das keinen Sinn. Die Entscheidung war, das Vorhandene in den Artikel einzubauen und dann Brandy Norwood/Diskografie zu löschen und nicht, erst zu löschen und dann das Vorhandene ... ;-) Jedenfalls steht Brandy jetzt nackich und ganz ohne da. So jeht dat aba nich. Bitte kopiere das dann auch wieder rein. Gruß -- Harro von Wuff 06:02, 6. Okt. 2007 (CEST)

Moin, Harro. Welcher Verweis auf den 3. Februar? Und nochmal: ich habe B/D überhaupt nicht gelöscht. Vielleicht sagt mir mal jemand, worum es genau geht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:03, 6. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt hab' ich's. Hobbis? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:08, 6. Okt. 2007 (CEST)

BN/D wars ;-) Jetzt passt's. Danke und Gruß -- Harro von Wuff 17:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ja du bist zumindest als der "Löscher" vermerkt worden. Also da kann ich ja nix dafür. Also warum hast du den Artikel gelöscht - der viel Arbeit war - ohne ihn wiede in den Hauptartikel einzubauen. Also schau was du machen kannst denn ich hab das nicht gelöscht Gruß Malcolmo 20:56, 6. Okt. 2007 (CEST)

Oh Tut Mir Leid

Wäre schneller gegangen, wenn Du oben gleich auf den richtigen Artikel verlinkt hättest. Aber was lange währt,... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:40, 8. Okt. 2007 (CEST)

Sperre Georg Elser

Guckstu bitte mal hier, Danke, --He3nry Disk. 17:53, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich kenne jetzt auch Deine und Jesusfreunds Standpunkt, Du meinen (auf WP:VM geäußerten) offenkundig nicht. Für mich ist jede Hinrichtung ein Mord, wie in der gestrigen Vandalismusdiskussion bereits erklärt, und selbst Hinrichtungen aufgrund eines NS-Gerichtsbeschlusses erfüllen diesen Tatbestand; von daher rechtfertigte diese Änderung der IP keinen Editwar, an dem u.a. auch Ot und Du beteiligt waren. Wie schön, dass Du aber trotzdem entscheiden möchtest, was die einzige falsche Version ist; das hatte ich auch schon getan, und wie es bei der immerfalschen gesperrten Version nun mal ist, gibt es nur falsche. Da Du zudem auch an dem Editwar vorher beteiligt warst, solltest Du mal hinnehmen, dass auch ein anderer Admin dort etwas entscheiden darf. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:05, 6. Okt. 2007 (CEST)

reinquetsch: Ich habe es nur deswegen zurückgesetzt: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2007-2#Ergebnis IP eines gesperrten benutzer(-sockenzoos) - oder liege ich da falsch? Gruß--Ot 18:22, 6. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldige mal, aber mit einem Standpunkt, gleich welchem, bist du hier gar nicht zuständig für Sperren. Admins sollen keine Standpunkte als Sperrgründe haben. Der Entsperrantrag ist eindeutig begründet und wenn du es nicht tun willst, dann erkläre das bitte mit Wikipediaregeln und rede nicht drumherum. Jesusfreund 18:11, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wäre ich Du, hätte ich Deinen (übrigens kaum verständlichen) Beitrag einfach gelöscht. Zu meinem Glück bin ich's nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:14, 6. Okt. 2007 (CEST)

Was soll das denn heißen? Du sollst einen Entsperrantrag an Ort und Stelle sachlich prüfen und beantworten und nicht abseits des Antrags komische Seitenbemerkungen ad personam machen. Das ist dein Job als Admin. Jesusfreund 18:17, 6. Okt. 2007 (CEST)

@WWW: Hä? Dein Tonfall überrascht mich doch sehr. Da ich jetzt keinen Wheelwar anfangen will, bitte ich Dich, Deinen Revert selbst zu revertieren bzw. am besten den Artikel endlich freizugeben. Gründe:

1. Ich habe einen Entsperrwunsch abgearbeitet. Anstatt gleich zu entsperren, habe ich gestoppt und Deine Meinung einholen lassen bzw. geholt. Und zwar nur, weil ich dachte es gäbe noch einen weiteren mir unbekannten Grund, den zu erfahren ich Deine Meinung (nicht Deine Beschimpfung) haben wollte. Der eigentlich Editwar war lange vorüber, siehe auch folgende Nummern.
2. Ich habe diesen Artikel schon gestern administriert(!, einfacher Revert) und dabei die IP, die übrigens auch einen ihre Geisteshaltung schön repräsentierenden Link in Deutsche Heidnische Front eingestellt hatte und weitere ähnliche Edits aufzuweisen hatte, gesperrt.
3. Die anderen IPs wurden aus dem selben Grund von anderen Admins ebenfalls gesperrt.
4. Es ist denke ich gängige Praxis, dass man nicht Version desjenigen sperrt, der ohne Diskussion gegen mehrere(!) andere Nutzer einen Editwar anzettelt
5. Seit wann vertritt ein Admin, wenn er sperrt seine eigene inhaltliche Position? Ich habe jedenfalls noch gar keine gebildet. Deine sollte hier keine Rolle spielen oder auf der Diskseite des Artikels stehen. --He3nry Disk. 18:48, 6. Okt. 2007 (CEST)

Moin, He3nry. Etwas ruppiger war ich m.M.n. nur gegenüber J'freund - und dafür gibt's gute Gründe -, aber nicht Dir gegenüber. Eine IP, auch wenn sie offenkundig in einer bestimmten Ecke angesiedelt ist, kann ja trotzdem zwischen lauter Revertierbarem auch mal etwas Zutreffendes schreiben; solches trifft ja auch für Angemeldete gelegentlich zu. Insofern hatte ich den Elser in einem Zustand gesperrt, der nicht falsch ist, und das in WP:VM auch unmittelbar inhaltlich begründet - Du hast das gelesen, der Entsperrfreund hingegen nicht. Da es, wie schon verlinkt, bei Artikelsperrungen immer im falschen Wortlaut gesperrt wird, hätte ich mir von Dir gewünscht, auch mir das Recht zuzugestehen, womöglich sogar ein klein wenig vom Thema zu verstehen, und nicht einfach - wie durch Dich geschehen - einen anderen Zustand herzustellen. Und was „gängige Praxis“ ist: da kenne ich beides, jedenfalls regelmäßig dann, wenn keine Version völlig daneben liegt. Durch Jesusfreunds formal unkorrektes Vorgehen (mich hat er, trotz des Hinweises, nicht vor seinem Entsperrwunsch angesprochen) habe ich zudem auch erst durch Dich von J.s E.-wunsch erfahren; sonst hätte ich mich gleich dort geäußert. Und zu der Behauptung von J., der Artikel müsse so oder so verbessert werden: dagegen habe ich ja überhaupt nichts, allerdings ist er - immerhin - schon lesenswert, und insofern ist es auch falsch, den Eindruck zu erwecken, darin stünde nur Unfug. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ist ok, war eh klar, dass das was uns beide betrifft ein gegenseitiges Missverständnis war. Danke fürs Freigeben. --He3nry Disk. 14:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Metallurgie

Hallo Wahrerwattwurm.

Danke erstmal für die vorsorgliche Veränderungssperre. Sie soll bis zur Einigung gelten. Schön, aber ich weiß nicht, auf was ich mich einigen soll. Was Sbaitz zum Titel und weiter in der Einleitung gesagt hat, ist revertiert und ich war bisher nicht imstande, es zu finden. Was ich augenblicks in meinem Beitrag lese, ist mein originaler Text, der seit Beginn an der Arbeit zu Ende vorigen Jahres noch von niemandem beanstandet wurde. Ein vorhandener früherer Beitrag gab mit Hilfe meiner Berater den Platz frei. MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 16:51, 8. Okt. 2007 (CEST)

Moin, H. Chr. R. Auf Diskussion:Metallurgie hat Benutzer:Sbaitz ja inzwischen die Quellen für seine Einleitungsversion benannt. Mir schwebt vor, dass Du und er dort gemeinsam eine Lösung für die strittige Frage finden. In das Problem, wie diese Lösung sachlich und sprachlich aussieht, werde ich mich nicht einmischen, bin allerdings im Notfall gerne bereit, an der Formulierung mitzufeilen. Um mit „Papa Heuss“ zu sprechen: „Nun siegt mal schön“. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:01, 8. Okt. 2007 (CEST)

'Lieber Wahrerwattwurm, natürlich bin ich sowohl geneigt altersmilde zu sein, als auch mit Klauen und Zähnen, die ich alle noch habe, meine Ansichten in einem bereits als "lesenswert" befundenen Beitrag zu verteidigen. Wie kann es sein, daß man ohne jede vorangehende Diskusssion einfach in meinen Beitrag hineinschreibt - unzutreffend - obendrein - und damit unangreifbar - wegen Veränderungssperre - in die längst über Wikipedia hinausreichende Publizierung eingreift, mir nur noch Gelegenheit zum Protest aber nicht zur Wiederherstellung meines Textes gebend, was auch jeden - begrenzt vorstellbaren- Kompromiss ausschließt. Ich bitte den Administrator um "Wiedereinsetzung in den vorigen Stand" MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 22:27, 8. Okt. 2007 (CEST)

Dass ihr jetzt über den strittigen Punkt diskutiert (und, wie es aussieht, in Kürze zu einem Ergebnis kommen werdet), ist das, was durch die kurzzeitige Sperrung erreicht werden sollte. Ich stimme Dir zu, dass bei grundlegenden Änderungsabsichten in ausgezeichneten Artikeln der Hauptautor vorher angesprochen werden sollte (auch wenn es im Wortsinne nicht „sein“ Artikel ist). Gesperrt hatte ich den Artikel m.E.n. aber auch gar nicht in der Version von Sbaitz, sondern der letzte Bearbeiter warst Du selbst.

Ansonsten: lass' uns bitte auf der Artikeldisku (die ich im Blick habe) weiterreden, sofern erforderlich. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:42, 8. Okt. 2007 (CEST)

Bitte wieder entsperren, die Wogen dürften sich geglättet haben. Gruß, --Hans Koberger 19:48, 9. Okt. 2007 (CEST)

Am 18. Oktober

und drum rum bin ich nicht da. Darf ich dich um den Gefallen bitten, auf Rosa einen Blick zu werfen? Einen wunderbaren Tag wünsche ich dir schon heute. :-) Und du bekommst am 18. einen Superschmatz (rein virtuell, wenn du es so möchtest) aufgedrückt. --MrsMyer 21:47, 8. Okt. 2007 (CEST)

BSC Young Boys

Hallo Wahrerwattwurm

Vor einigen Monaten hast du für den Artikel BSC Young Boys als Lesenswert Kontra gestummen und einige brauchbare Kriterien abgegeben. Inzwischen habe ich die meisten Sachen aufgebessert und möcht dich bitten, noch einmal einen Blick drüber zu werfen und nochmal zu Kritisieren ;). Ich danke dir. --Marco Amstuz 13:33, 12. Okt. 2007 (CEST)

Moin, Marco. Ich hatte damals gar kein eigenes Urteil über den Artikel abgegeben, sondern lediglich die Kandidatur, also die Bewertung durch andere Nutzer, ausgewertet. Ich werde in den nächsten Tagen auch kaum dazu kommen, den Artikel gründlich zu lesen; wenn er danach allerdings irgendwo kandidieren sollte, komme ich möglicherweise doch dazu. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:15, 12. Okt. 2007 (CEST)

Liste mit Skeptikervereinigungen

Hast du bemerkt, dass die Liste mal einen Löschantrag überstanden hat? Gr --Pitichinaccio 13:16, 13. Okt. 2007 (CEST)

Moin, Pitichinaccio. Das stand leider nicht drin, aber Danke. Ich habe meinen Fehler korrigiert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:24, 13. Okt. 2007 (CEST)

Sascha Häßler

Hi WWW. Das Plakat hier stimmt offenbar nicht, sonst hätteste den Sascha ja nich gerade gelöscht, also hinterlasse ich trotzdem ne Nachricht ;-) Kann's sein, dass der für Hertha in der zweiten Liga gespielt hat? Die waren ab '91 zweitklassig, er wäre da (wenn die Reihenfolge der Stationen so stimmte, wie sie da stand) wohl so 17, 18 gewesen, das könnte passen. Im Artikel stand nur, dass er keinen Bundesligaeinsatz hatte, was zumindest ich als Erstliga interpretiere. Wenn Du Dir als Fußballkenner sicher bist, dass er dort nich gespielt hat, is das ok, ansonsten wäre Wiederherstellung und normale Löschdiskussion wohl angebracht. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 23:38, 15. Okt. 2007 (CEST)

Vor Köln hat er in Lübars oder bei Meteor 06 gekickt, Hertha steht/stand mittendrin. Sascha bleibt demnach rot. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:47, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mir mal erlaubt, ihn zu entlinken... --Scherben 04:39, 16. Okt. 2007 (CEST)

Auch auf http://www.fussballdaten.de/spieler/haesslersascha/ findet sich nichts, wonach die WP:RK erfüllt wären AF666 10:36, 16. Okt. 2007 (CEST)

Halbsperre

Gibt es irgendeinen Grund, der gegen eine Halbsperre deiner Benutzerseite spricht? Nur mal so gefragt. --Scherben 16:30, 23. Okt. 2007 (CEST)

Oh, war schon wieder... Moin, All American! :-) Ist der Herbst bei Dir ähnlich schön wie in Mitteleuropa?

Zu Deiner Frage: Eigentlich spricht nur dagegen, dass Benutzer Spieler in mein Jungfischbecken werfen dürfen. Da das allerdings überwiegend durch angemeldete Fußballportalisten geschieht, ist Sperren wohl wirklich derzeit sinnvoll. Willst Du oder soll ich? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:48, 23. Okt. 2007 (CEST)

Die Sonne scheint, die Vögel zwitschern, und wenn man über den Campus läuft, sieht man ganz viele Eichhörnchen, die mit Wintervorbereitungen beschäftigt sind. MaW: Ja.

Die Halbsperre betreffend: Mach's lieber selbst, du kannst dann auch die Dauer einstellen... --Scherben 16:53, 23. Okt. 2007 (CEST)

M.a.W.: Indian Summer, much too beautiful to waste one's time in virtual nothings. Also genieß' es. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:00, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich genieße. Allerdings musste ich in den letzten zwei Tagen nur Hausaufgaben korrigieren, da hilft das virtuelle Nichts manchmal. Wo ich vorhin zum ersten Mal richtig über die Schreibwettbewerbsergebnisse gestolpert bin: Max Brauer ist der Politiker, von dem du mir beim Spaziergang durch Altona erzählt hast, als es um Groß-Hamburg und Altona ging? --Scherben 23:46, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich vermute mal, dass er das war. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:48, 23. Okt. 2007 (CEST)

Kriegsziele im Ersten Weltkrieg

Hallo, mir ist Deine Entscheidung hier unverständlich. Der von mir zur Löschung vorgeschlagene Beitrag ist ein POV-Essay, kein enzyklöpädischer Beitrag. Ich werde eine Löschprüfung beantragen - wollte Dich satzungsgemäß davon vorab unterrichten. Gruß --Zollwurf 10:50, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe (außer wegen der Argumente in der Löschdisku) so entschieden, weil das ein klassischer Fall für „QS statt LA“ ist. Danke aber trotzdem für die Vorabinfo. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 24. Okt. 2007 (CEST)

Du hattest Recht -> Ich habe keine Chance mit meiner Form des Qualitätsmanagements, und eine Krähe hackt bekanntlich... --Zollwurf 13:46, 24. Okt. 2007 (CEST)

Klima-Skandal

Hallo! Meine Rechchen zu Jerusalem, wo ich besonders Artikeln zu Österreichern im französischen Fußball Ende der 30er gesucht habe hat ganz schön viel Staub aufgewirbelt ;). Ich habe glaube ich eh schon einmal angemerkt, dass ich mit Klima I und II etwas angeeckt bin. Tatsächlich schoss nämlich der kleine Karli-Klima das erste D1-Tor, zu dem, was ausgesprochen schwierig war, ich aber auch einen Artikel anbieten kann. Liebe Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ (PS: Sei schon vorgewarnt, auch über Matthias Andree habe ich bereits ein Interview, eine Kurzbio sowie ein Interview mit seinen Eltern(!) beisammen)

Das nennt man dann wohl Klimawandel.--Karloff lugosi 00:15, 25. Okt. 2007 (CEST)

Moin, Pw! Camillo Jerusalem ist fertig? Werde ich mir in Kürze zu Gemüte führen, ebenso den Klima II. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:07, 27. Okt. 2007 (CEST)

NB: Camillo doch noch nicht... Zum ersten D1-Treffer durch Karl statt Johann: da müssten dann aber etliche Fußballgeschichtsbücher (und WP-Artikel) umgeschrieben werden bzw. Du bräuchtest dafür dann aber auch mächtig gute Quellen.

Jetzt aber blau! Schön und Danke von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:27, 28. Okt. 2007 (CET)

Schreibwettbewerb - Preiswahl

Hallo Wattwurm, gemeinsam mit den anderen 5. Platzierten wärest du nun augefordert, einen Preis zu wählen. Gruß -- Achim Raschka 07:15, 25. Okt. 2007 (CEST)

Frage zu Rückennummern in der Ligue 1

Hallo Wurm!

Kannst du mir sagen, wie Lyons Torhüter mit den Regularien vertragen? Außerdem möchte ich in Bezug auf die Einleitung der Ligue 1 noch anmerken, dass ich Monsieur Cantona für besser als Kopa halte^^ --Kuemmjen Đıšķůşwurf 15:10, 28. Okt. 2007 (CET)

Coupet und Vercoutre vertragen sich ja 100Pro damit. Wie es bei Hartock dazu gekommen ist, weiß ich nicht; aber bei dem (vermutlich Nachwuchs-)Vierttorwart ist ja klar, dass er keine der nur 3 freizuhaltenden Nummern abgekriegt haben kann. Also bestätigt selbst OL diese Regel zu 75%. Außerdem: „im zu begründenden Einzelfall darf von der Regel abgewichen werden“.

Erich ist sicher ein auffälliger Typ gewesen; ihn mit Koplazi in einem Atemzug zu nennen, ist aber eher eine Frage des Fußballherzens als des Sachverstands. Auf diese Idee kommt in der Fachwelt outre Rhin niemand, und da gäbe es auch gut 2 Dutzend andere, die vor dem Fantreter ihre Ansprüche anmelden könnten. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:19, 28. Okt. 2007 (CET)

Erich wird immer in meiner Bestenliste bleiben...^^ die vom Roi du Football angeführt wird --Kuemmjen Đıšķůşwurf 23:38, 28. Okt. 2007 (CET)

Nachtrag: Roux als Nachwuchstorwart ist auch mal scharf^^

Mich interessiert ja nicht mal OLs Nr. 1 der Verräter!, und Roux ist ja tatsächlich als Letzter (vulgo: als Jüngster) der vier Goalies zum Seriengähnmeister gekommen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:44, 28. Okt. 2007 (CET)

WP:VM

Hallo, ich habe Deine Anmerkungen bei den Löschanträgen nicht mitbekommen. Ich habe mich der völlig verzehrten und falschen Busse-Artikel angenommen und jeweils LAs gestellt. Siehe Dir bitte mal die zugehörigen Diskussionen an. Ich lasse es sein, möge sich jemand anders drum kümmern. Die Meldung auf WP:VM war völlig daneben, eine direkte Ansprache auf meiner Diskussionsseite hätte durch den Kackbalken eine schnellere Reaktion meinerseits zur Folge gehabt. Nur als Tipp für zukünftige Aktionen ;-) --Wikisearcher 01:24, 29. Okt. 2007 (CET)

Und als Tipp für Deine zukünftigen Aktionen: schau doch auf dem Bildschirm einfach auch noch mal ein Stück nach oben, wenn Du wieder mal „Serienproduktionen“ in Angriff nehmen solltest. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:28, 29. Okt. 2007 (CET)

[2] Aha, ich bin ein Diskussionsunwilliger Benutzer. Ich lasse es für heute mal lieber gut sein, um nicht gegen WP:KPA verstoßen zu müssen. Gute Nacht. --Wikisearcher 01:28, 29. Okt. 2007 (CET)

Bereits eine Stunde früher als Deine Antwort bei PaCo blieben dieser und 30 Min. später dieser Gesprächsversuch durch Dich unbeantwortet. Erst danach kam die Vandalenmeldung. Also lieber schön locker bleiben – es sind nicht immer nur die anderen, die Fehler machen. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:37, 29. Okt. 2007 (CET)

Denk mal nach: Wenn ich Artikel bearbeite (in dem Fall LAs stelle) und meine Beobachtungsliste nicht beachte, wie soll ich auf diese von Dir eingefügten Bemerkungen aufmerksam werden? Wäre in diesem Falle eine Nachricht von Dir auf meiner Disku nicht sinnvoller gewesen (wegen des Kackbalkens, der dann erscheint)? Die Nummer ist hier wohl ganz dumm gelaufen, oder? Mir ist der Busse-Mist jetzt egal. Lassen wir die völlig falschen Darstellungen doch einfach drin. --Wikisearcher 01:45, 29. Okt. 2007 (CET)

Denk mal nach: Du hast nach den Ansprechversuchen noch mindestens ein halbes Dutzend LA auf der Löschkandidatenseite eingestellt – direkt unterhalb der vorhergehenden. Da hätte es doch sein können, dass Du wenigstens mal einen Sekundenblick auf einen der älteren Anträge direkt darüber wirfst, ob schon jemand reagiert hat, oder? --Wwwurm Mien Klönschnack 01:49, 29. Okt. 2007 (CET)

Kennst Du diese Vorlage? Da gibt es oben den Link „Einen neuen Kandidaten eintragen“. Schonmal dran gedacht, dass den jemand nutzt, ohne sich jedesmal erneut einen Überblick über die Kandidaten zu verschaffen? Lassen wir es damit beruhen. Die Busse-Geschichte ist für mich abgeschlossen, das was noch zu tun ist sollen andere erledigen. Also Schwamm drüber und gut ist ;-). --Wikisearcher 02:00, 29. Okt. 2007 (CET)

Über die „Vandalismusmeldung Wikisearcher“ und die beabsichtigte Sperrung des Benutzers bin ich mehr als erstaunt. Denn Wikisearchers Bestreben war es, fehlerhafte und oft nicht belegte Artikel zu löschen, sofern sich niemand findet, der sie verbessern kann. Soweit mir bekannt ist, ging es im Wesentlichen oder sogar ausschließlich um Artikel von AlexanderFPbusse über exotische Fahrzeuge, zum Teil aus Fernost, die niemand nachprüfen kann. Als Quellen für diese Texte wurden zum Teil persönliche Kontakte zu Mechanikern angeführt oder darauf verwiesen, dass der Vater des Autors mal so einen Wagen hatte. Gruß -- Lothar Spurzem 13:07, 29. Okt. 2007 (CET)

Es gibt nix zu wundern; die ca. 15(?) Löschanträge wurden im "Einheitswortlaut" mehr mit dem Artikelersteller als mit den Artikelinhalten begründet. Darauf wurde W'searcher freundlich angesprochen, worauf er eine Stunde lang überhaupt nicht reagiert hatte. Lies Dir außerdem bitte meine vorsichtige Formulierung auf WP:VM durch; damit ist der Drops aus meiner Sicht hier auch gelutscht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:10, 29. Okt. 2007 (CET)

FYI

Falls Du da eingreifen möchtest. Gruß, -- Björn 02:29, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich habe den anonymen Benutzer für vier Stunden gesperrt. Vielleicht reicht das zum Ausschlafen. sebmol ^{? !} 02:33, 29. Okt. 2007 (CET)

Guck mal ...

...wieder da. Gruß vom --Mogelzahn 15:15, 29. Okt. 2007 (CET)

Moin und Danke. Eigentlich ja schön, vor allem das Bild; aber soll ich über den Vorgang als solchen jetzt lachen oder weinen? ;-) Rätselnd: --Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 29. Okt. 2007 (CET)

Commons halt ... ich lege da nur noch ganz sauber belegtes ab (also vor allem selbst produzierte Bilder). --Mogelzahn 17:18, 29. Okt. 2007 (CET)

Sperre von Benutzer:Jpascher

Hallo WWWurm. Ich glaube, Du hast Dich mit der eintägigen Sperre vertan. Das sieht mir nicht nach absichtlichem Löschen von fremden Diskussionsbeiträgen aus, sondern eher danach, dass er seinen misslungenen LA ergänzen wollte und dabei Deine - damit dann obsolete - Anmerkung überschreiben wollte, oder einfach nach einem Versehen, wie auch die misslungene Formatierung nahelegt. Ausweislich seiner Benutzerbeiträge ist er sehr selten auf Projektseiten unterwegs, sondern eher ein sehr engagierter Benutzer im Musikbereich - so hab ich ihn auch kennengelernt. Und wenn man nicht viel Diskutiert, kann sowas schonmal passieren. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte Dich bitten, die Sperre aufzuheben, sobald Du hier wieder vorbeischaust, und das auch kurz auf seiner Diskussionsseite zu vermerken. Grüße, 217.86.37.66 01:55, 30. Okt. 2007 (CET)
PS: Und nur vorsichtshalber: Ich bin nicht JPascher selbst, sondern der ehemalige Pfalzgraffrank. Kann ich bestätigen. -- Björn 01:56, 30. Okt. 2007 (CET)

Ärläädschd. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 30. Okt. 2007 (CET)

Churchill

war es nicht. SCNR und besten Gruß, --11:36, 31. Okt. 2007 (CET) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von SCPS (Diskussion • Beiträge) 11:36, 31. Okt 2007) -- SCPS 11:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Interessant - danke dafür, SCPS. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:41, 31. Okt. 2007 (CET)

Tausend Dank

Vielen Dank für das fixe Abarbeiten der DÜP-SLAs gemeinsam mit my-name! *bienchen schick* Viele Grüße --Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:29, 1. Nov. 2007 (CET)

Moin, Christian. Nix zu danken: das mach' ich nur wegen seniler Bettflucht. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 02:33, 1. Nov. 2007 (CET)

Hast mir einige BKs beschehrt ;-). --my name 02:31, 1. Nov. 2007 (CET)

Wenn das mal wieder passiert: arbeite Du die Bilder von vorne nach hinten ab, wir treffen uns dann (ca.) in der Mitte. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 02:33, 1. Nov. 2007 (CET)

Das is doch mal ne gute Idee. Sowas nennt man Arbeitsteilung *g* --Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:34, 1. Nov. 2007 (CET)

Exakt das habe ich anfangs getan, bis ich von der Kategorie auf Christians Beitragsanzeige gewechselt bin ;-). Da habe ich's immer vom neuesten zum Ältesten gemacht. --my name 02:47, 1. Nov. 2007 (CET)

Auch ne Idee. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:53, 1. Nov. 2007 (CET)

Aber keine so gute, weil wir dann ja beide von hinten nach vorne arbeiten und uns ins Gehege kommen. Ein Meinungsbild darüber werde ich jetzt allerdings nicht mehr lostreten: Matratze wartet. %-| --Wwwurm Mien Klönschnack 02:57, 1. Nov. 2007 (CET)

Wie werden die Cats eigentlich geordnet? Wäre es besser gewesen, von hinten nach vorne zu arbeiten bei den Beiträgen? --my name 03:01, 1. Nov. 2007 (CET)

Ob das bei Bildern alphabetisch läuft wie bei Artikellemmata, kann ich nur vermuten. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:31, 1. Nov. 2007 (CET)

Oscar Heisserer

Hallo Www, ich denke das folgende wird dich interessieren: Ich habe eben das Buch "Ajax, the Dutch, the War. Football in Europe During the Second World War" von Simon Kuper gelesen und da ist ein Kapitel über bzw. Interview mit Heisserer enthalten, wo es eben um diese Zeit geht. Danach soll H. ein Angebot von Herberger, im deutschen Team zu spielen ebenso abgelehnt haben, wie laufende Angebote von Racing (oder damals Rasensportverein) zum von der SS adoptierten Lokalrivalen SS Straßburg (ehemals Red Star) zu wechseln und bis 1943 bei Racing gespielt haben. In diesem Jahr erhielt er die Einberufung zur Wehrmacht, tauchte am folgenden Tag mit falschen Papieren in Lothringen unter (seine Frau und Freunde streuten das Gerücht, er sei mit einer anderen Frau durchgebrannt) und entkam in die Schweiz. Dort wurde er zwei Jahre in einem Arbeitslager interniert und kehrte im Frühjahr 1945 als Soldat der französischen Armee nach Straßburg zurück. LG, --Karloff lugosi 20:33, 26. Okt. 2007 (CEST)

Moin, K.l.! Dem werde ich mich demnächst mal etwas genauer widmen. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:07, 27. Okt. 2007 (CEST)

So, ich habe Kuper in Heisserer eingearbeitet. Könntest Du dort in der entsprechenden Fußnote bei Gelegenheit – und wenn Du mal gerade nicht hier zugange bist ;-) – noch die Literaturangabe komplettieren, evtl. sogar die Seitenangabe von-bis? Nomma Merci und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:02, 31. Okt. 2007 (CET)

Erledigt. --Karloff lugosi 15:02, 1. Nov. 2007 (CET)

Mille grazie! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:08, 1. Nov. 2007 (CET)

Gerne. Übrigens, du hast geschrieben, Heisserer wäre bei Verwandten untergetaucht, bei Kuper steht nur "From here I went to the Lorraine, I had false papers made - well, a whole novel.", also nichts von Verwandten. Hast du da noch Zusatzinfos gehabt? Interessanterweise beschreibt der WP-Artikel über die SG SS Straßburg den Verein als Neugründung, während Kuper schreibt "... while little Red Star Strasbourg had been adopted by the SS and renamed SS Strassburg." --Karloff lugosi 18:07, 1. Nov. 2007 (CET)

Einfache Fehlererklärung: ich hatte Deinen obigen/ersten Textauszug nicht konzentriert genug gelesen und das nachfolgende „Frau und Freunde“ zu direkt auf Lothringen bezogen. Ist jetzt im Artikel korrigiert. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:07, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel jetzt nochmals gelesen und dabei ist mir aufgefallen, dass die Jahre zwischen 1940 und 1943 nicht beschrieben werden. Laut dem Interview mit Heisserer bei Kuper war er in Straßburg und spielte bei Racing, das zu dieser Zeit Rasensportverein hieß. Ich habe dazu jetzt Web-Quellen gefunden, die sowohl das den Verbleib bei RC Paris als auch die andere Variante unterstützen. Etwas verwirrt, --Karloff lugosi 22:44, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich habe auch noch kein vollständiges Licht in diese Jahre bringen können. Bis '40 und erneut '45 stand er mit Sicherheit in der Pariser Elf, '43-'45 war er in der Schweiz oder – falls doch nicht – jedenfalls persona non grata (egal, ob im besetzten Paris oder im annektierten Strasbourg) und vermutlich nicht fußballerisch aktiv. Ich werde das zumindest im Stationen-Kapitel besser verdeutlichen. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:57, 3. Nov. 2007 (CET)

Berti Wurtz

Freut mich dass der jetzt auch endlich hier ist. War überfällig. Grandioser Schiedsrichter und viele Erinnerungen. Die Schiedsrichter-Persönlichkeit seiner Zeit. spiele waren sehenswert nur weil er sie geleitet hat. Auch, wie er die Spieler immer wieder angetrieben hat. Das Wort "pfoff" ist natürlich auch gut. Guter Schrieb. -- Oalexander 16:16, 1. Nov. 2007 (CET)

Moin, Oalex. Danke für Dein nettes Lob; ich fand auch, dass der schon zu lange fehlt. Das „pfoff“ soll die Nähe zwischen Berti und diesem großen Humoristen andeuten; bin mal gespannt, wieviele Sekunden das noch drinsteht... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:29, 1. Nov. 2007 (CET)

NB: Stimmt, jetzt wo Du's schreibst mit dem Spieleranfeuern - das setze ich nachher gleich noch in den Artikel.

Das ging ja fix... :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:41, 1. Nov. 2007 (CET)

Die typisch flinke Keule des Ureinwohners. Irgewndwie Schade. A weng soits scho a Gaudi sahn. --Oalexander 09:01, 2. Nov. 2007 (CET)

Altonaer Blutsonntag

Eben zufällig das hier gefunden. Falls du das irgendwo verlinken möchtest ... LG, --Karloff lugosi 19:46, 1. Nov. 2007 (CET)

Seeehr spannend, aber bevor ich (ver)linke, muss ich erst mal viel lesen. Wie immer herzlichen Dank für solche kostbaren Hinweise. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:07, 2. Nov. 2007 (CET)

Josef Smistik

Hallo, mein Guter! Hab da ein Artikelsche gefunden, das mehr nach 'ner Mischung aus Sportberichterstattung und Fanhymne klingt als nach Enklozypädingensda. Bin mit dem mutigen Ändern nicht weit gekommen, da Fußball und ich... du weißt ja. :o) Vielleicht findet sich/findest du ja jemand, der sich dieses Schmuckstückchens erbarmt. Lieben Gruß, --Wildfeuer 20:58, 1. Nov. 2007 (CET)

Moin, Feurige! Good to see ya back home. Zu Deinem Ansinnen allerdings, dieser Perle des historischen Rundleders einen enzyklopädietauglich-sprachlichen Tort anzutun, muss ich Dich enttäuschen: mein Verstand sagt mir, dass Deine Kritik wohl nicht falsch ist, mein Herz&Gefühl allerdings würden fast jeden Buchstaben bedauern, den ich änderte. Aber vielleicht überfliegst Du dann auch noch diesen Ehemaligen und sagst mir (hier z.B.), ob Du den ähnlich unmöglich findest? Danke und lieber Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:32, 2. Nov. 2007 (CET)

Du glaubst gar nicht, was sich beim Pepi alles getan hat, seit ich den hier auf deiner Seite präsentiert hab, hihi... :o)! Bin ja schon zufrieden. Dann guck ich mir jetz mal deinen "Ehemaligen" an. Aber nur, weil du's bist, :o) Grüßileinichen, --Wildfeuer 12:09, 2. Nov. 2007 (CET)

LOL. Raffiniert von Dir – und dabei höchst wirkungsvoll in kleiner Dosierung, fast wie aus der (früheren?) Lebertran-Reklame („Der segensreiche Löffel“). ;-)

Das ist ja wirklich gut geschrieben! Habs daher sogar als erklärter Fußballnichtfan geschafft, fast alles durchzulesen -und mir dabei erlaubt, ein Komma zu verhaften, dem meiner Meinung nach einen Akt des Widerstands gegen ungestörten Lesefluss zu Lasten gelegt werden kann. Ich wünsch dir eine erfolgreiche Exzellenz-Kandidatur! Liebe Grüße aus dem wilden Süden --Wildfeuer 12:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Oha! Zu Fast-alles-durch wollte ich Dich gar nicht nötigen, hatte mir eher nur eine Diagonallesung vorgestellt. Für das Komma hast Du einen gut bei mir. Um mit Pepi (und Johannes Heesters) zu sprechen: HobedieÄhre, Gnä' Frou! Gruß aus Schlick und Schiet von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:13, 2. Nov. 2007 (CET)

Clever Bastard

Moin Wurm. Ich stolperte gerade mal wieder über Will Birchs Website. Vielleicht kannst Du hierzu (unten) beitragen? Nur so 'ne Idee, aufgrund dessen... Liebe Grüße von --Jo Atmon ^'ello! 11:41, 2. Nov. 2007 (CET)

Dafür reicht ein kurzes off-stage-Geflachse wohl nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:07, 2. Nov. 2007 (CET)

Benimmschule für Rüpel

Wäre das nicht ein Geschäftsidee? --Reiner Stoppok 12:28, 2. Nov. 2007 (CET) PS: Ich würde die alle zu Dir schicken ... mich selber auch ...

Moin, Frollein Reiner (wenn ich ein Posting von Dir irgendwo in den Diskussionsabgründen richtig gelesen habe). Ich kenne in WP keine Rüpel; mit manchem (Würmer inklusiv) muss man nur gelegentlich die Kinderstube trainieren. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Und wenn ich einen Wikipedia-Artikel richtig verstanden habe (s. Vielborster), dann sind Wattwürmer Zwitter ... wenn auch selten ... --Reiner Stoppok 17:18, 2. Nov. 2007 (CET)

Sometimes it's good to be a woman... *träller* --Wwwurm Mien Klönschnack 18:11, 2. Nov. 2007 (CET)

Sehe ich auch so ... --Reiner Stoppok 20:16, 2. Nov. 2007 (CET) PS: Brauchen wir den passenden Artikel dazu nun, oder lieber doch nich?

Kategorie Sexismus

Findest Du die Löschung dieser Kategorie gut? Vor allem bei Behaltung Kategorie:Antisemitismus und Kategorie:Rassismus? Ist Sexismus irgendwie weniger real oder weniger kategorisierbar als Rassismus?--Bhuck 14:16, 2. Nov. 2007 (CET)

You're barking at the wrong tree, weil nicht ich Kategorie:Sexismus gelöscht habe, sondern andere Admins (4 insgesamt). Außerdem gibt es eine (identische? ähnliche?) Kategorie:Thema Sexismus. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 2. Nov. 2007 (CET)

War nicht als Vorwurf gemeint, sondern um Wiederherstellungsgelüste ggf. zu wecken. Eine Verschiebung der neuen Kategorie (um das Wort "Thema" weg zu kriegen) wäre aber genauso nützlich. Kommt drauf an, welche Vorstellung Du von Wikipedia hast, und wie Sexismus kategorisiert werden soll. Falls dies Dir egal ist, hat die Anfrage sich jedoch erledigt--ich hatte nur gehofft, das wäre nicht so.--Bhuck 18:01, 2. Nov. 2007 (CET)

Dass mir „dies egal ist“, trifft jedenfalls nicht zu – aber um Dir eine unumwunden ehrliche, knappe Antwort zu geben: ich finde den konkreten Umgang mit sexistischem Verhalten in RL und WP sogar extrem wichtig; die Metadiskussion über Kategorien und Artikeleinordnungen hingegen (zu diesem wie zu anderen wichtigen Themen) tragen dazu nicht nur nichts bei, sondern binden eine unglaubliche Menge an Arbeitskraft und verhindern auch so schon zu oft das, was mir hier hauptsächlich Freude bereitet: gute Artikel zu schreiben. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:10, 2. Nov. 2007 (CET)

Ggf. muss ich mir einfach etwas von Deiner Gelassenheit selber aneignen. Danke jedenfalls für die potentiell aufmunternde Perspektive :-) --Bhuck 23:50, 2. Nov. 2007 (CET)

Aufmunterung ist immer passend, eine gelegentliche Distanz zu Themen soll sogar a) wissenschaftlich und b) gesundheitsfördernd sein. ;-) Und ansonsten kann man häufig schreiben und argumentieren, wie man will – die meisten Mitdiskutanten gehen sowieso ihren eigenen Weg. Schönen Abend noch, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 23:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Distanz zum Thema Sexismus ist glaube ich ausreichend vorhanden...ich meinte eher Distanz zur Frage, warum die Kategorien mich überhaupt jucken sollten... :-) Ebenfalls einen schönen Abend bzw. morgen bzw. Wochenende...--Bhuck 00:07, 3. Nov. 2007 (CET)

Dalheimer

Hallo Www, bei der Bearbeitung der Barreaud-Liste ist mir ein deutscher Tormann untergekommen. Der österreichische Nationalteamverteidiger Czernitzky spielte bei Fivois nach einem Artikel einer damaligen Zeitung in einer zur Gänze aus Ausländern bestehenden Verteidigung. Der Tormann hieß Dalheimer und kam aus Saarbrücken. Ich habe im Web nur diese Quelle über ihn gefunden. Den Kommentaren zu Folge dürfte er ja nicht ganz unbedeutend gewesen sein (Finalspiel um die deutsche Meisterschaft). Kannst du vielleicht aus deutschen Quellen (Grüne ?) bestätigen, dass das derjenige ist?

Übrigens sehe ich, dass du dich jetzt mit französischen Schiedsrichtern beschäftigst. Kann man da vielleicht auch auf einen Artikel über den Herrn Capdeville hoffen? LG, --Karloff lugosi 17:08, 3. Nov. 2007 (CET)

Moin, Karloff. Sobald ich Quiniou fertig habe, sehe ich mal, was ich zu Georges Capdeville und Maurice Guigue (beides WM-Endspielleiter) finde; die Quellen zu Schiris sind allerdings besonders rar gesät.

Zu Karl „Knaule“ Dahlheimer (laut Spielerlexikon mit 2 "h"; 1906-Nov.1943): das ist derjenige, welcher zwischen zweimal FV Saarbrücken bei den Liller Vorstädtern spielte. Sein Tod war demnach übrigens nicht etwa dem Krieg geschuldet, sondern „als er im Saarbrücker Passage-Kaufhaus von einer Leiter fiel“. :-)) Ich mein's nicht bösartig, aber die meisten Unfälle passieren zuhause und am Arbeitsplatz...

Viel mehr schreiben Knieriem/Grüne nicht über ihn. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:24, 3. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Scherberl

You made my day. :) --Scherben 02:50, 4. Nov. 2007 (CET)

...and soon it'll be Jänneräri! :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 03:05, 4. Nov. 2007 (CET)

Das aber dann immerhin wieder zuhause... Wo ich vorhin ein wenig in Hans' neuestem Werk zu Karl-Heinz Granitza gestöbert habe: Es würde mich wirklich interessieren, ob den hier in Chicago noch jemand kennt. --Scherben 03:10, 4. Nov. 2007 (CET)

Scheint mir eher unwahrscheinlich – oder hast Du schon mehr als drei in den USA geborene Chicagesen getroffen, die sich überhaupt für Soccer interessieren? --Wwwurm Mien Klönschnack 03:15, 4. Nov. 2007 (CET)

Es wird besser. Hier wird regulär in Middle- und High-School, aber auch im College, Fußball gespielt, wobei die Gegend natürlich durch die Universität geprägt ist und daher viele Ausländer in der Umgebung leben. Ein paar Amerikaner spielen sogar einen richtig guten Ball, wir haben hier eine sehr nette Gruppe von zehn bis zwanzig Leuten, die allsamstaglich das Leder rollen lassen. Wenn man sich von der Uni jedoch entfernt, dann dominieren die Basketballfelder. --Scherben 03:21, 4. Nov. 2007 (CET)

Wird ja immer besser, Dein Studien- und Fortbildungsaufenthalt: Eichhörnchen die Nüsslein klauen, Stadtparkkicken, zwischen zwei Mahlzeiten ein paar Stündchen wikipedieren, amerikanisches Cricket ansehen ... ;-) Ich versteh' gar nicht, dass Du überhaupt wieder zurückwillst. --Wwwurm Mien Klönschnack 03:32, 4. Nov. 2007 (CET)

Ach, da gibt's mehrere Gründe: Bier, Essen und Weib. :) --Scherben 06:47, 4. Nov. 2007 (CET)

Du isst beim Singen? Das soll man aber eigentlich nicht. Moin. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:52, 4. Nov. 2007 (CET)

zum "Nachtreten"

Das Einverständnis des Wahrenwatturms vorausgesetzt, die hier stehende Diskussion bei der Parkuhr abgestellt, bevor wir hier noch weiter unendlich öde Kilobytes im Dienste der Erstellung dieser Enzyklopädie produzieren... (Bei Nichtgefallen revertieren. ;-) -- Björn 19:38, 5. Nov. 2007 (CET)

Verlängerung mit Seitenwechsel

Seems it never rains in South Chicago? Und das Battlefield habe ich längst verlassen (siehe Zeitstempel). :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:38, 5. Nov. 2007 (CET)

Ich dachte, es kann nie schaden, noch eine versöhnliche Nachricht an alle hinterherzuschicken... Ich bin doch einer von der "Jetzt nehmen wir uns in den Arm und haben uns wieder lieb"-Front. ;) --Scherben 15:51, 5. Nov. 2007 (CET)

Muss etwa diese Woche wieder ich den Bösewicht...? Eigentlich kannst Du den viel besser: „Und wenn die ganze Welt in Scherben fällt...“ :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:55, 5. Nov. 2007 (CET)

...und ich dachte, du würdest jetzt auf die Altersmilde anspielen... :) --Scherben 15:59, 5. Nov. 2007 (CET)

ungenügendes adminverhalten: LA Johannes Kreisler

lieber wahrerwattwurm: Dein Verhalten bezüglich meines zum o.g. Artikel angesetzten LA finde ich eines wahren Admins nicht würdig. Ich habe "heute" angeklickt, als ich den Antrag einstellte. Woran liegt es, dass irgendwelche hintergründigen und dem Normo-Wiki-Nutzer nicht sichtbar werdenden Automatismen den LA trotz der fortschrittenen 6 Minuten einen Tag vorher einordnen? Und - wäre es nicht freundlich, hilfreich und dem Projekt zuträglich gewesen und zudem die Aufgabe eines Admins (wenigstens in moralischer Hinsicht), jemandem, der nun nicht gerade zur täglich hundert LAs stellenden LA-Polizei der WP gehört, einmal unter die Arme zu greifen, indem man den LA-Baustein im Artikel einfügt - dieses wenigstens dem Antragsteller persönlich anträgt, anstatt schlicht und ergreifend ein "erledigt" darunterzustellen? Schlechte Arbeit, mate! --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 17:37, 5. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich an des Wurms Stelle antworten darf: Das Verfahren zum Stellen eines Löschantrags wird unter Wikipedia:Löschregeln en detail erläutert, da wirkt der Vorwurf der "schlechten Arbeit" doch eher wie ein Bumerang. Mir hat noch nie jemand erklären können, was an der Prozedur so kompliziert ist, dass man diese nicht eins zu eins ausführen kann. Was spricht denn dagegen, das Ganze Schritt für Schritt nochmal (und diesmal korrekt) umzusetzen? Benutzer wie der Wwwurm investieren sowieso schon sehr viel Zeit in die Wikipedia, da sollte man Verständnis dafür haben, dass Metadiskussionen schnell beendet werden, wenn die Formalia nicht stimmt. Sonst wird noch mehr Arbeit auf den Schultern der Freiwilligen abgeladen. Lieben Gruß --Scherben 17:48, 5. Nov. 2007 (CET)

[BKonfl] Moin. Hätte ich machen können, habe ich aber aus zwei Gründen nicht: zum einen war ich da gerade noch mit den heftigen „Nachbeben“ eines Vandalismusantrags beschäftigt (und bin das sogar heute noch). Zum anderen war ich davon ausgegangen, dass Du den kommentierten Vorgang a) sofort mitbekommst (weil sich ja alles innerhalb einer Handvoll Minuten abspielte) und b) Deinen Löschantrag dann auch selbst einbaust. Sonst hätte ich Dich in der Tat darauf hingewiesen. Im übrigen ist damit ja nichts bezüglich des Artikels bzw. eines Löschantrags (vor)entschieden: den kannst Du jederzeit stellen (und diesmal bitte am korrekten Datum und vollständig). Dein Urteil „servicefeindlich“ muss ich trotzdem hinnehmen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:51, 5. Nov. 2007 (CET)

Danke für die freundliche Aw mit Begründung. Sorrys akzeptiert - Und: Ist ja nun alles gut gegangen - und (wie gesagt) das mit dem Datum lag nicht an mir, sondern an einem falschen "heute"... Aber da Du ein Admin zu sein scheinst, der auf korrekte Abläufe Wert legt, hier noch eine Bitte: Ob Du vielleicht ein wenig (selbstverständlich nur bei minus Stress) mal ein Auge auf "meinen" (*stolz*) LA haben könntest, dass das mit rechten Dingen zugeht etc. Bei LAs passieren ja schonmal abstruse Dinge, da dies der Ort in der WP ist, der die größte Willkür zulässt... Vielleicht nimmst Du ihn dann ja zur gegebenen Zeit und der Diskussion entsprechend (das wäre mir wichtig!) ab? Mit Dank und fG, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 18:15, 5. Nov. 2007 (CET)

Ich nehm's auf den Zettel; aber wer die LöKa in ≈10 Tagen auswertet, weiß ich wirklich nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:08, 5. Nov. 2007 (CET)

Eintracht Norderstedt

Hallo Wwwurm, kannst du da mal vorbeischauen. Wollte eine IP löschen, habe leider überhaupt keine Ahnung von Fussball. Aber nen SLA fand ich dann komisch. Danke --Meisterkoch ^{≡ ±} 23:57, 5. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:42, 6. Nov. 2007 (CET)

"Colspan' Eintrag auf Deiner Benutzerseite

Lieber Www. Habe mal vorbeigeschaut um zu sehen was es bei dir zu lernen gibt (viel). Dabei fiel mit die Copa Latina Tabelle ins Auge, insbesondere dort die etwas holprige "1954 WM" Zeile. Diese habe ich mit einem Colspan=7 Eintrag etwas verbessert (wie auch beim Artikel). Colspan=n sorgt dafür, dass sich die Zelle in einer Reihe über mehrere Zellen hinweg erstreckt. Bei der Zahl=n immer die ursprüngliche Zelle mitzählen. Ich hoffe du nimmst mir das nicht übel. Lieber Gruß, --Oalexander 09:33, 7. Nov. 2007 (CET)

Moin. Ganz im Gegentum – mit der Optik (v.a. in Coupe Latine) war ich schon lange unzufrieden, deshalb vielen Dank für die Verhübschung. Ich selbst bin eher eine Technik-Null und von daher dankbar für jede Unterstützung. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:47, 7. Nov. 2007 (CET)

Wenn Du mal eine Hand brauchst ;) ... -- Oalexander 11:59, 7. Nov. 2007 (CET)

Du hast ihn entsperrt...

du kümmerst dich darum... --131.234.232.10 11:45, 7. Nov. 2007 (CET)

Und Du kümmerst Dich besser nicht so intensiv darum, worum sich andere kümmern sollen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 7. Nov. 2007 (CET)

Obwohl ich ahne, daß Du mich genauso abbügeln wirst: Ich erwarte auch von Dir, daß Du Dich kümmerst. schließlich bist Du ja hier die Rettungskraft. -- Björn 11:48, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich bin ein Freund rationeller Techniken; ein Bügeleisen reicht auch für drei Hemden. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 7. Nov. 2007 (CET)

Editcount

Moin, mein kleingedruckter Kommentar hat Dich in der komischen Löschdiskussion eher zufällig erwischt - diese Anmerkung zum Editcountargument für die Gewichtung von Diskussionsbeiträgen gärte einfach schon länger in mir. Allein, weil ich mal ne Zeit lang versucht war, durch viele kleine Edits meinen Artikelbeiträge auf über 50% zu treiben - aber das widerstrebt mir dann doch zu sehr. Das nur zur Info. Schöne Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 14:39, 7. Nov. 2007 (CET)

No prob. Ich kann Kritik zudem ertragen, und Du hast ja nicht ganz unrecht, dass ich da Gleiches mit Gleichem vergolten habe. Das sollte man natürlich nicht tun, schon gar nicht in meinem Alter. Das hat aber bereits eine kleine Vorgeschichte (siehe - nicht nur - hierüber). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:41, 7. Nov. 2007 (CET)

Das ist mir schon aufgefallen. Mich wurmt etwas, dass ich immer mehr bislang angenehm vertraute Benutzernamen sich in Kleinkriegen verheddern. Von daher: lass Dich nicht klein kriegen. Nebenbei: hab letztens einen schönen Artikel über die Altonaer Freiheit und andere dänische Aktivtäten im Altona-Magazin gelesen ;-). --Mghamburg ^Diskussion 16:06, 7. Nov. 2007 (CET)

Verheddern is' nich', aber gelegentlich ein grober Keil darf schon. Zu Deinem Nebenbei: Davon hab' ich auch schon gehört. Was es nicht alles gibt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 7. Nov. 2007 (CET)

Das dachte ich mir! Hast Du eigentlich Robert Brack gelesen und kannst ihn ggf. empfehlen? Ich brauch noch Weihnachtswünsche ... --Mghamburg ^Diskussion 16:15, 7. Nov. 2007 (CET)

Nur „Schneewittchens Sarg“, und der war aus meiner subjektiven Sicht zwar hinsichtlich seiner örtlichen und personellen Andeutungen/Beschreibungen für einen Eingeborenen zwar durchaus spannend, vom kriminalistischen Plot her aber nicht ganz so, aber schlecht auch nicht. Kämest Du mal zu einem Altona-und-HH-Stammtisch, könnte ich Dir das Buch leihen. Faye Kellerman (und da v.a. die Decker-Bücher) gefällt mir besser. M*st, es ist ja wirklich bald Xmas, und ich habe noch nicht die leiseste Bastelidee! Werden wohl wieder getöpferte Aschenbecher... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 7. Nov. 2007 (CET)

Für einen Stammtisch müsste ich ja aus der Deckung treten. Aber danke für die Einschätzung, bei gutem lokalem Bezug mache ich gerne Abstriche an den Plot - nur miserabel sollte es eben auch nicht sein. --Mghamburg ^Diskussion 16:31, 7. Nov. 2007 (CET)

Danke...

...für deine Korrekur (Schiedsrichtser-Kand Florian Adler) --Sir Quickly 02:27, 8. Nov. 2007 (CET)

War ja nur 'ne Winzigkeit. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 8. Nov. 2007 (CET)

Das ist sicher richtig, aber nett wars trotzdem --Sir Quickly 22:01, 8. Nov. 2007 (CET)

Das war Spitze! *luftsprung* ;-) --Ureinwohner uff 13:51, 8. Nov. 2007 (CET)

Kein Grund, zu erröten. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 8. Nov. 2007 (CET)

Hinweis

ich habe den Artikel Schulmassaker von Tuusula wiederhergestellt und mit einem neuen regulärern Löschantrag versehen. Beteilige dich bitte ggf. (sachlich!) an der Löschdiskussion ...Sicherlich ^Post 14:56, 8. Nov. 2007 (CET)

Angesichts der zeitlichen Abfolge Deiner Aktivitäten (14:48 Uhr Ankündigung der Wiederherstellung des gelöschten Artikels in WP:LP; 14:49 Uhr Entsperrung des Lemmas und Wiederherstellung; 14:56 Uhr erste Kontaktaufnahme mit dem löschenden Admin) enthalte ich mich jedes weiteren Kommentars. Eine Frage habe ich allerdings noch: Was genau soll Deine Formulierung „Beteilige dich bitte ggf. (sachlich!)“? --Wwwurm Mien Klönschnack 16:53, 8. Nov. 2007 (CET)

Den Spruch hat er ca. zehn Leuten auf die Disku gepappt, ohne auch nur mit einem vor seiner Entscheidung zu sprechen. Da ich jetzt bereits dreimal meinen Unmut über sein Verhalten in die Welt geschrieben habe, erspare ich mir den vierten Kommentar. --Scherben 16:55, 8. Nov. 2007 (CET)

da muss ich mich wohl entschuldigen. ich dachte ein hinweis wäre ein service um eine sachliche diskussion mit allen tangierten zu ermöglichen. Ist wohl ein irrtum gewesen ...Sicherlich ^Post 17:50, 8. Nov. 2007 (CET)

Was sagst Du ...

... zu solchen Abschnitten? Meines Erachtens können die aus dem Artikel absteigen (aber ich weiß nicht, wie Eure fußballerischen Usancen so sind). --Mogelzahn 16:27, 8. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich das sage, werde ich gesperrt. Deswegen drück' ich's mal anders aus: mir fehlen bei den einzelnen Spielen noch zahlreiche Angaben zu dem, was im (Torschützen, verbrauchte Massageölmenge, beste Pressekonferenzsprüche, Umsatz an den Wurst- und Bierbuden, ...) und was außerhalb des Stadions (Tote und Verletzte, Urinlachen in Hauseingängen, verprügelte Freundinnen/Frauen, ...) sonst noch an enzyklopädisch Wesentlichem geschah. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:39, 8. Nov. 2007 (CET)

...ich war mal so frei. Vielleicht bin ich doch der Böse in dieser Woche? --Scherben 16:48, 8. Nov. 2007 (CET)

100%ig? 100%ig! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:54, 8. Nov. 2007 (CET)

Es gibt nichts, was es nicht gibt: Wikipedia:Meinungsbilder/Spiellisten und -ergebnisse in Sportvereinsartikeln --Ureinwohner uff 17:07, 8. Nov. 2007 (CET)

Tatsächlich – und ich hatte sogar mit abgestimmt! Aber da das im April 2006 war, muss ich mich daran nicht mehr erinnern... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:17, 8. Nov. 2007 (CET)

NB: Ich schau mir jetzt drei Pokalspiele nacheinander an: das ist zwar vermutlich auch öde, aber wir Löschgeile sollen ja alle gelassener werden. ;-)

ÜFA-Kup? Die Pillendreher habens ja schon verrissen. --Mogelzahn 19:09, 8. Nov. 2007 (CET) PS: Der Gewürtzrobert gefällt mir gut.

Leider hat mir ein garstiger Mensch das „pfoff sein erstes Spiel“ ziemlich schnell aus dem Gewürzregal geklaut. ;-) Aber dähr Robähr war wirklich noch 'ne echte Type. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Schulmassaker von Tuusula

Meine Antwort zu den Verschiebespielchen findest du auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüsse – Simplicius ☺ 14:54, 9. Nov. 2007 (CET)

St.-Lorenz-Irokesen

Hallo WWW. Da war ich nicht zu ungenau allerdings habe ich die eine Quelle nicht mit dem SWR verbunden. Die URL erschien mir dubios. Mein Fehler!

BTW: Genau ein Treffer, weltweit, ist aber doch schon eine erstaunlich dünne Quellenlage. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:20, 9. Nov. 2007 (CET)

Moin. Ich hatte den SLA gar nicht herausgenommen; das war der Einsprechende. Ist der Artikel denn noch nicht zu einem normalen Löschkandidaten geworden? Dann setze Du doch bitte ggf. den Normal-LA hinein. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 9. Nov. 2007 (CET)

Die sich anschließende Diskussion nach Diskussion:Sankt-Lorenz-Irokesen verfrachtet und hier beendet. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:10, 10. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Fußballtorhüter (Chile)

Moin Wurm. Kannst Du mir bitte helfen – ich krieg die Kategorie für Herrn Rojas nicht hier rein... Bin ich nur zu blöd, die zu speichern? Oder gibts ein Geheimnis, wie eine Kat. erstellt wird? ;-) --Jo Atmon ^'ello! 02:34, 10. Nov. 2007 (CET)

Remoin. Vielleicht merkt das Programm, dass Du eine Kategorie für einen einzigen Artikel erstellen willst (wo's doch ca. 10 sein sollten) und wehrt Dich ab? Oder der Es-kommt-immer-nur-eine-Vorschau-Bug? Ich kann's ja auch mal versuchen. --Wwwurm Mien Klönschnack 02:40, 10. Nov. 2007 (CET)

Meine Bewunderung steigt ins Unermessliche... Danke! Woran lag's denn nun? Doch an der Rhetorhüterik? ;-) --Jo Atmon ^'ello! 02:44, 10. Nov. 2007 (CET)

Biddesehr. Offenbar muss man bei einer neuen (Unter-)Kategorie die Oberkategorie(n) eingeben, damit die Speicherung akzeptiert wird. Nun war ich sogar noch mal etwas nützlich und kann deshalb getrost mein Gesicht auf die Matratze - oder eher Materazzi auf's Maul? ;-) Gruß und Traumhaften wünscht der Kat-Experte --Wwwurm Mien Klönschnack 02:45, 10. Nov. 2007 (CET)

NB: Und die ganze Arbeit auch noch für so 'ne Nulpe...

(BK: Da haste wohl recht) Ah, schö komprong. Na, das hättste mir mal nicht verraten sollen, nächstes Mal mach ich meinen Dreck alleene... ;-) Dank nochemool und guude Nachd ooch. --Jo Atmon ^'ello! 02:53, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Achim Raschka/Spielkiste

Hallo Wahrerduellwurm, eben erging meine Herausforderung an dich. Eine Annahme würde mich herzlich freuen. Grüße von unten nach oben --DieAlraune 11:42, 10. Nov. 2007 (CET)

Juwel Juvhel

Moin,Meister! Ich hab mir mal erlaubt Juvhel Tsoumou in dein Jungfischbecken zu werfen. Wenn du was dagegen hast, kannst du mir ja schreiben. Gruß -Lemmy- 14:53, 10. Nov. 2007 (CET)

Amüsiert auf meine Kosten

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe diesen eigentlich überflüssigen account angelegt, mit dem Ziel, dass mein account GInet wieder freigeschaltet wird. Erklär mir doch bitte, in welchem Punkt ich randaliert haben soll. Eine Sperre sollte IMHO nur die letztmögliche Maßnahme für ein Fehlverhalten sein. Ich habe mir da nichts aber auch gar nichts schuldhaft vorzuwerfen. Den inzwischen gelöschten Artikel habe ich in der Tat nur revertet, da ich zunächst übersehen habe, dass ich eine Gegenbebründung unter den Baustein schreiben hätte können. Du hast da schon richtig vermutet, dass man das übersehen kann - mir ging es in der Tat so. Dann habe ich den von mir verfassten Text auf meine Benutzerseite kopiert, da ich diesen für eine künftige Verbesserung speichern wollte. Was soll denn daran nicht erlaubt sein? Von Randale kann da gar keine Rede sein. Ich denke du und Xocolatl hatten ihren Spaß auf meiner Diskussionsseite, nur mit dem Ergebnis, dass ihr euch als Admins fehlverhalten habt mit euren diversen Löschgeschichten, anstatt konkret mitzuteilen, was nicht passt. Bitte schalte meinen account wieder frei oder teile mir zumindest mit, wie du die Situation denn eingeschätz hast. Danke. --BitteUmHilfe 03:04, 11. Nov. 2007 (CET)

Du hattest den Schnelllöschantrag aus einem Artikel entfernt und auf Deiner Diskussionsseite den gelöschten Artikel kopiert (was der 1. Verstoß war) und außerdem dabei wiederholt (was ein weiterer Verstoß war) das Zeichen für Schnellöschen der Seite sichtbar gemacht (also aktiviert). Dass Du Dir jetzt zur Umgehung Deiner Sperre einen neuen Account zugelegt hast, ist ebenfalls in Wikipedia nicht zulässig. Bitte nutze den nicht weiter; ich werde ihn in Kürze stilllegen. Und Du wartest am besten die nicht mal mehr 24 Stunden ab. Warum nutzt Du nicht einfach die Zeit, um Dich (lesend) ein wenig mit den Gepflogenheiten und Regeln in WP vertraut zu machen?

Xocolatl und ich haben uns allerdings nicht auf Deine Kosten amüsieren wollen (das kostet nämlich nur viel Arbeit und macht wenig Spaß). Nachtragend sind wir übrigens auch nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 03:12, 11. Nov. 2007 (CET)

moin Wahrerwattwurm, nimm's mir nicht übel, aber ich bin als kind in ein faß AGF gefallen. -- ∂ 03:50, 11. Nov. 2007 (CET)

Übel nehme ich selten. Aber wenn inzwischen so ca. jeder dritte Admin es chic findet, Maßnahmen anderer Admins ohne vorherige Rücksprache zu revertieren, dann wird's Zeit, ernsthaft über ein Time to say goodbye nachzudenken. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:50, 11. Nov. 2007 (CET)

och nöööö! nicht gerade du, der mir so oft durch angenehm überdachte kommentare und sinnvolle aktionen aufgefallen ist :( ja, ich hätte dich vorher ansprechen sollen. ich habe damit bei anderen leider keine guten erfahrungen gemacht, und mir war es wichtig das schnell über die bühne zu kriegen. -- ∂ 15:49, 11. Nov. 2007 (CET)

Kackbalken

Jetzt muss ich dich doch noch mal mit dem gelben Stotter-Nervbanner belästigen (in zweifacher Hinsicht ;-) ). Die Umrandung habe ich erst mal aus der Vorlage entfernt, es erinnert zu sehr an den s.g. Kackbalken. Zum Zweck der Vorlage: Es ist einfach praktischer, da man nicht ständig die ganze URL kopieren muss. Zur Umrandung: Eine kleine, dünne Umrandung halte ich dennoch für vorteilhaft, da sich der Hinweis nicht direkt auf die Löschdiskussion bezieht und deswegen etwas abgegrenzt werden sollte. Was meinst du? Lieber Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 11:44, 11. Nov. 2007 (CET)

Moin. Ich finde, dass dieser Hinweis jedenfalls in hervorgehobener Form innerhalb von Löschdiskussionen nichts zu suchen hat, weil er a) kein WP-offizieller ist und b) beim Lesen und Disku-Auswerten eher stört. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:49, 11. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht so? Gibt es noch eine unauffällige Umrandung? Ich denke nicht, dass der Hinweis in etwas hervorgehobener Form beim Abarbeiten stört. Durch eine dünne Umrandung grenzt sich der Text - wie bereis erwähnt - etwas ab, und das soll er auch, weil er nicht direkt zur eigentlichenn LD gehört, dann weiß das der Abarbeiter gleich. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:02, 11. Nov. 2007 (CET)

Nach meiner unmaßgeblichen Meinung: nein, auch so nicht. Lass' jede Umrandung/Hervorhebung weg, dann ist es ein normaler Diskussionsbeitrag von Dir - und mehr ist es ja tatsächlich nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:05, 11. Nov. 2007 (CET)

Ok, akzeptiert. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 12:06, 11. Nov. 2007 (CET)

Schade ... / Pause

... aber deine Entscheidung (zurückhalten will ich niemanden mehr, da ich jeden Weggang bestens nachvollziehen kann). Ich hoffe man liest sich trotzdem regelmäßig mal wieder abseits des ganzen Admingeholzes (revert- und entsperr-wheelwars etc. sind schlicht zum Kotzen aber leider Mode); auf die Artikel kommts an und das Schreiben selbiger macht meistens weiterhin Spaß, hier und anderswo, Gruß -- Achim Raschka 12:07, 11. Nov. 2007 (CET)

Dabei habe ich den Fehler selbst einmal gemacht – und das ausgerechnet Dir gegenüber. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 11. Nov. 2007 (CET)

Nun weißt du wenigstens, warum ich damals so sauer war. Gruß -- Achim Raschka 12:18, 11. Nov. 2007 (CET)

Untersuchungen im hamburgischen Wattenmeer ergaben ein abnehmende Populationsdichte (Zählungen durchgeführt von einem Team um Prof. (apl.) Dr. Günter Kamp). Bedauerlich sei insbesondere der Verlust einer besonderen Gattung, der der Arenicola marina vera. Es ist nicht auszuschliessen, das die Zunahme von Admin Calidris, aus der Familie der Schnepfenvögel hier eine Rolle gespielt hat.

Moin! Schalte einfach mal ein paar Tage wikipediamäßig ab und komme dann ausgeruht wieder zurück, OK? Mit wem soll ich sonst zusammen strittige KLA-/KEA-Kandidaturen auswerten? ;-) Gruß & hoffentlich bis bald wieder Martin Bahmann 15:11, 11. Nov. 2007 (CET)

Genau! Lass Dir doch von dem Admin-Zeugs nicht die Laune verderben. Gibt ja auch nette Sachen in der WP wie Vogel/Bach-Symbiosen bei KLA/KEA. --Cactus26 15:19, 11. Nov. 2007 (CET)

Wo bist du? --Meisterkoch ^{≡ ±} 15:58, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich werde die Anregungen – Danke dafür! – aufgreifen und das Administrieren vorerst einstellen, mich aber wieder der mir Freude bereitenden Artikelarbeit hingeben. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 15. Nov. 2007 (CET)

Welcome back. :-))) und *freufreufreu* und überhaupt... --Jo Atmon ^'ello! 17:20, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich freue mich auch! An Deinem Humor habe ich mich schon oft aufgerichtet, wenn mir in den Untiefen der WP irgendwas in die Quere kam (und das passiert leider öfter als streng gemommen nötig). Also hau rein! :-) --Happolati 17:26, 15. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich mir das hier ansehe, ginge ich am liebsten gleich wieder rückwärts durch die Tür... :-( --Wwwurm Mien Klönschnack 17:40, 15. Nov. 2007 (CET)

P.S. Jetzt ist auch ein guter Zeitpunkt, um Dir noch folgendes zu sagen: Ich hatte vor nicht allzu langer Zeit Gelegenheit, mit diesem jungen Mann zu reden. Ich befragte ihn nach seinen bisherigen Lebens- und Karrierestationen, und da sagte er, angenehm undiplomatisch: "St. Pauli ist der Kultclub in Deutschland, danach kommt Schalke", diese Reihenfolge müsse, bitte sehr, auch ein Schalker akzeptieren können. Tu ich persönlich zwar nicht - und noch weniger kann ich im Namen von 67.287 Mit(g)liedern reden - aber irgendwie gefreut habe ich mich doch über die Aussage. Grüße in den Norden --Happolati 17:38, 15. Nov. 2007 (CET)

Da muss sogar ich zustimmen: Es ist schon irgendwie kultig, immer nach der Meisterschale zu greifen und sie aus eigener Trotteligkeit dann doch zu verfehlen. Grüße in die Runde. :) --Scherben 18:04, 15. Nov. 2007 (CET)

Und noch kultiger ist es, wenn Lüdenscheider nix anderes mehr können als sich auf den geliebten Nachbarn im Westen zu beziehen. Der ruhmreiche FC Schalke 04 - das einzig wahre und vor allem ewige Referenzsystem des Bayer Leverkusens von Westfalen. Freue mich jedes Mal, wenn z.B. ein Lüdenscheider die Zahl 50 erwähnt :-) --Happolati 18:17, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich war gestern in einer Bücherei in Chicago, und was fand ich: "Everything about Soccer". Inclusive der Geschichte der wichtigsten Vereine der Welt. Du kannst dir denken, welcher Verein erwähnt wurde und welcher nicht. :) (NB: Wer genau hat denn eigentlich zuerst die 50 erwähnt?) --Scherben 21:07, 15. Nov. 2007 (CET)

Stade de Reims, hoffe icxh doch sehr - wenn nicht, sprenge die Bibliothek. :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 20:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Amerikaner und Soccer? Ich bitte Dich :-) Falls Du zart andeuten wolltest, dass Du als Borusse sofort nach Schalke Ausschau gehalten hast (was ja im übrigen meine Theorie, siehe oben, aufs Schönste bestätigt), die Blau-Weißen allerdings nicht finden konntest, dann kann ich nur sagen: Glück gehabt; der Kelch ist scheinbar noch mal an uns vorüber gegangen :-) Grüße an alle dies- und jenseits des Teiches --Happolati 21:21, 15. Nov. 2007 (CET)

Passt vielleicht nicht ganz, aaber: Würmsken, wennsde Stress hast, lasset fürn Weilsken. Aber wenn Lotte in Gefahr käme, würde ich dein heldenhaftes Eingreifen erwarten! Grüßkes --MrsMyer 20:48, 15. Nov. 2007 (CET)

Schön, dass du wieder an Bord bist. Deine Arbeit hier kann man einfach nicht genug schätzen! -Lemmy- 20:56, 15. Nov. 2007 (CET)

Danke für Zlatan-Story, Lotte-Kreuz(ig)ungsauftrag und seemannisches Lob! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Mal was anderes ...

... in Sachen Scholzomat hat sich die neuigkeitenverbeitende Zunft ja doch an Dich erinnert, meinen Respekt! --Mogelzahn 13:40, 16. Nov. 2007 (CET)

Moin. Ganz so selten ist das gar nicht, wenn auch inzwischen häufiger seitens der Sportredaktionen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:52, 16. Nov. 2007 (CET)

Kommissar Boll

Weil gerade jemand auf der Diskussion freundlicherweise auf die falsche Wache hingewiesen hat: hast Du mitbekommen, ob er als Zweitligaprofi überhaupt noch bei der Innenbehörde arbeitet? Es gab ja letzte Saison schon Schwierigkeiten für ihn, die Nebentätigkeit als Regionalligaspieler genehmigt zu bekommen. --Mghamburg ^Diskussion 16:13, 16. Nov. 2007 (CET)

Meines Wissens ist er noch aktiv in der Verbrechensbekämpfung. Und mit der Nebentätigkeitsgenehmigung hat sich das wohl auch geklärt, weil der Personalabteilung der Polizei von höherer Stelle deutlich gemacht worden ist, das kickende Kiez-Kommissare gut fürs Image sind. --Mogelzahn 17:20, 16. Nov. 2007 (CET)

Noch so'n Nagel in meinem Sarg... ;-) Soweit ich weiß, kommissiert Boller noch. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:23, 16. Nov. 2007 (CET)

*seufz*

[3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] etc. etc. etc. ... --Fritz @ 21:47, 16. Nov. 2007 (CET)

Moin, Fritz. *mitseufz* Dass das so schnell geht, hätte ich mir zumindest nicht erhofft, und auch wenn ich weiß, dass Reiner S. das inzwischen selbst bereut: ich bevorzuge (wie Du) die tätige Reue. Deswegen werde ich mich erst bei dem Sperrantrag wieder einschalten, denn „Soll ich meines Bruders Hüter sein?“, vor allem, wenn der sicherlich weit über 14 Jahre alt ist? So weit ist mein Helfersyndrom dann doch nicht ausgeprägt. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:42, 17. Nov. 2007 (CET)

Ja, klar. Ich warte jetzt auch einfach mal ab, ob das BS-Verfahren gestartet wird oder ob es nur eine leere Drohkulisse war. Wenn es gut gemacht wird, gibt es auch intelligentere Optionen außer "Infinit", "Sperrdauer x" und "Gar nix", und wenn nicht, wird es wohl scheitern oder ausgehen wie das zu GvG. Dann ist als nächstes wohl das SG dran. Bis dahin halte ich mich aus der Sache raus, wobei allerdings nicht zu vermeiden ist, daß beim SLAs Abarbeiten der eine oder andere Redirect verschwindet, weil ich vor dem Löschen nicht immer nachsehe, wer sie angelegt hat. --Fritz @ 13:23, 17. Nov. 2007 (CET)

Don't feed the trolls

Das ist der neueste Artikeltroll. Gattung: Star-Trek-Gastrollen- und Serien-Statisten-Troll... Der hat mir die selbe Frage weiter oben schonma gestellt und das war mind. der vierte oder fünfte Artikel der in den Orbit gejagt wurde... --Ureinwohner uff 01:03, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich hatte mich sowieso vertan und mein Ablenkungsmanöver deswegen gleich wieder entfernt. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:07, 18. Nov. 2007 (CET)

VA Reiner Stoppok

Moin Wattwurm,

da hat sich viel getan seit gestern nacht. Ich habe mir jedenfalls die Kehrseite verbrannt, weil sich das Feuer immer nach der Hausordnung richtet.

Und da ist der Punkt: dies Getöse geht allen auf den Geist und bringt nichts außer Nabelschau mit Zukunftsschäden. Es ist selbstgerecht, wenn Du es so nennen willst. Punkt an Dich. Wir müssen etwas machen. Und ich würde Dich da gerne als Vermittler sehen. Außer Nackenschlägen kann ich Dir nichts versprechen. Leider. Aber passieren muss etwas.

Wenn Du etwas tun kannst, leg bitte doch bitte hier einen Unterabschnitt an (oder trag Dich ein, wenn er schon besteht). So geht das Theater nicht weiter.

Danke und Gruß --DasBee 22:11, 20. Nov. 2007 (CET)

Moin. Ich werde, wenn das von allen Beteiligten erwünscht sein sollte, in einer geeigneten Form mithelfen, etwas Feuer unter dem Suppentopf wegzunehmen. Momentan scheint es aber noch nicht so weit zu sein; ich behalte aber die BS-Seite im Auge. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:01, 21. Nov. 2007 (CET)

St. Pauli

Kann ich mit der U-Bahn zum Stadion fahren? Ich war da noch nie. Welche Liga spielen die grad eigentlich? Ach so ja: ich habe meinen SW-Preis ausgewählt:-). Herzlich --Felistoria 22:34, 20. Nov. 2007 (CET)

Natürlich kannst du das... Ferner: Glückwunsch zu einer guten Wahl. :) --Scherben 22:49, 20. Nov. 2007 (CET)

Oder detaillierter: nimm die U3 - aussteigen entweder "St. Pauli", das ist einen Tick näher, oder "Feldstraße", das ist für viele traditioneller. Ansonsten 2. Fußball-Bundesliga 2007/08. Viel Vergnügen. --Mghamburg ^Diskussion 23:13, 20. Nov. 2007 (CET)

Öh, ja:-) Eigentlich hatte ich nur WWWattwurm elegant mitteilen wollen, dass er mich da irgendwie bei St. Pauli unterzubringen hat;-p, eure Fürsorge macht mich ja ganz verlegen:-) --Felistoria 23:36, 20. Nov. 2007 (CET)

Die neiden Dir diesen – und wozu? Zu recht! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:44, 20. Nov. 2007 (CET)

Jaaa? Echt? Dann sei ihnen gesagt: den Preis hätte ich auch als Erster im Wettbewerb gewählt! Ich fahre da jeden Tag "zum Dienst" doch dran vorbei, ich habe aber noch nie ein Spiel dort angesehen. Und jetzt mach ich das.:-) --Felistoria 23:56, 20. Nov. 2007 (CET)

Ja, farbecht! Und viel Spaß! *schnüff* --MrsMyer 23:59, 20. Nov. 2007 (CET)

Oh, lauter Freitagsspiele bis Anfang nächsten Jahres. Das macht die Wahl natürlich noch vortrefflicher. Sagt mir die exakte Ansetzung, dann öl ich vorher die Stimme, damit´s von der Gegengerade noch herrlicher in den Kuchenblock herüberschallt :-). --Mghamburg ^Diskussion 00:50, 21. Nov. 2007 (CET)

Gegengerade?!? Du bist nicht mit Deinem Hüpfblock in die Südkurve gewechselt? --Wwwurm Mien Klönschnack 01:01, 21. Nov. 2007 (CET)

Gibt's auch Stehplätze auf den Kränen, oder ist das Dingen mittlerweile doch schon fertig? --Scherben 01:04, 21. Nov. 2007 (CET)

Moin, Scherben. Es gibt auch noch Kräne, auf denen aber nur Mitarbeiter der Baufirma zu sehen sind. Beim letzten Heimspiel wurde erstmals ein Teil der neuen Stehtraversen freigegeben. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:07, 21. Nov. 2007 (CET)

Erstaunlich, was man alles verpasst, wenn man gezwungenermaßen auf den Titten- und Werbesender aus Ismaning verzichtet... --Scherben 01:11, 21. Nov. 2007 (CET)

(BK) Jenes Phänomen, welches zum permanenten Hüpfen zwingt, überlasse ich dem Nachwuchs. Und natürlich auch dem Vorwuchs, wenn ihn Anflüge von Sentimentalilität dazu verleiten ;-). @Scherben: der Süden lebt, in bewegten Bildern. --Mghamburg ^Diskussion 01:16, 21. Nov. 2007 (CET)

Von wegen „“seniler Vorwuchs“: ich halte es wie die Royal Family sintemalen bei einem Beatles-Konzert und klackere rhythmisch mit den Brillis und dem anderen Geschmeide. :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 01:21, 21. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht nicht hüpfend, aber sich doch in Weisheit dem italophilen Volk zugehörig fühlend. --Mghamburg ^Diskussion 01:28, 21. Nov. 2007 (CET)

Du meinst aber nicht ernsthaft, dass wir der Homepage einen {{Ironie}}-Button zufügen sollten? --Wwwurm Mien Klönschnack 01:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Im Umfeld eines Vereins, in dem Ironie derart ernsthaft und professionell betrieben wird, ist es nicht immer einfach festzustellen, wann etwas ernsthafte Ironie oder ironischer Ernst ist. Insofern - die weise Ironie ist nicht zu übersehen, dennoch schimmert ein ernster Anteil an Hingezogenheit zu italienischer Fankultur durch. Wobei mir nach einer kurzen Nacht Schlaf auch auffällt: der große Unterschied zwischen den herkömmlichen Fans und unseren Ultras ist der fehlende Zugang zu Ironie bei letzteren (zumindest als Gruppe). --Mghamburg ^Diskussion 08:22, 21. Nov. 2007 (CET)

Was aber auch einfach daran liegen könnte, dass es eine Gruppe ist. Als Einzelperson muss man sich über Identität nicht so viele Gedanken machen, das regelt die Biologie schon von ganz allein. Aber wenn man als Gruppe zusammenfindet, dann geschieht das meistens vor dem Hintergrund irgendeines Zusammengehörigkeitsgefühls. Und wenn man das angreift... Ich gehe mal schlafen, einen schönen (Arbeits-)tag euch allen! --Scherben 08:26, 21. Nov. 2007 (CET)

WP:NLT

Sorry, ich hab deinen Beitrag mal geloescht, weil ich selber die Begruendung schreiben wollte, bei Bedarf wiederherstellen. Fossa_?! ^± 01:55, 22. Nov. 2007 (CET)

Das war ja kein Beitrag von mir, sondern ich hatte lediglich Deinen Löschbaustein im Artikel entdeckt, Deinen Eintrag in den heutigen Löschkandidaten jedoch nicht gefunden und daher Deine 2-Worte-Begründung bei Letzteren nachgetragen. Das kannst Du mir nächstesmal ersparen, indem Du erst Deine Begründung formulierst und danach den {{subst:Löschantrag}} in den Artikel klebst. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:58, 22. Nov. 2007 (CET)

Ja, sorry, mache ich immer in dieser Reihenfolge. Soll man das andersrum machen? Gebongt. Fossa_?! ^± 02:00, 22. Nov. 2007 (CET)

Ob man das soll, weiß ich auch nicht; aber es ist sinnvoll. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 02:02, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich schreib's gleich mal in die Regeln rein, ist ja mein Stil Regeln zu meinen Gunsten zu veraendern ;-) PS: Schade, dass ich heute abend nicht in die Eckkneipe gegangen bin, 'nen paar Versatzstuecke kroatisch und russich haette ich auch noch hingekriegt. Fossa_?! ^± 02:15, 22. Nov. 2007 (CET)

Termin morgen

Der Stammtisch morgen steht nicht auf Wikipedia:Autorenportal - und dazu brauchtes Adminknöpfe. --212.202.113.214 13:02, 22. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis; ich hab's dort ergänzt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:44, 22. Nov. 2007 (CET)

Fußball-Europameisterschaft 1984/Frankreich

Hallo Www, du hast es halt gut, du kannst über Europameisterschaftsgewinne schreiben, ich plage mich dagegen in den Oberligen, Regionalligen und diversen Amateurligen herum. Gut, bin ja selbst schuld, hätte ja die Amateurnati nicht aufpäppeln müssen. Hoffe aber ab Januar das Thema hinter mich lassen zu können. Gruß aus Nordbaden, bin gespannt was der KSC nachher fertig bringt. Ohne Stürmer und mit einem müden Hajnal wird es aber sicher schwer werden. Hans50 19:26, 23. Nov. 2007 (CET)

Moin, Hans. Es sind gar nicht die großen Erfolge, die mich reizen - mindestens ebenso spannend finde ich die kleinen Tragödien. Und auch dabei gibt's manchen Rotlink, der erst noch gebläut sein will. Das ist schließlich genau das, was uns alten Hasen Spaß macht, oder? Und in das man sich stürzen kann, wenn der eigene Verein mal wieder wenig zuwege bringt... Schönes Wochenende wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 19:54, 23. Nov. 2007 (CET)

Das mit dem KSC hat ja geklappt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:08, 24. Nov. 2007 (CET)

Bretonische Fußballauswahl

Wenn du im nächsten Spiel vom 20. Mai 2008, bist Du herzlich willkommen! --Schlesiermann 20:02, 23. Nov. 2007 (CET)

Où est-ce qu'ils jouent, et contre quel adversaire? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:09, 24. Nov. 2007 (CET)

Grillenwaage

Damit das nächste Mal nur Kämpfer aus der gleichen Gewichtsklasse gegeneinander antreten ... --Reiner Stoppok 16:25, 25. Nov. 2007 (CET)

Diese Waagen sind zu leicht für mich. Falls Du allerdings auf Wurmwaagen stößt,... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:42, 25. Nov. 2007 (CET)

Irrland?

Moin, Wurm. Ich bin wieder hier, noch trunken der Nach-, Vor- und überhaupt Freude... ansonsten natürlich im Dienst nüchtern wie ein Ire Richter. Habe hier Deine Änderung gesehen, die natürlich richtig ist. Aber ist es dann in der Zeile darunter nicht auch falsch und müsste ebenfalls Irland heißen und auf das Vereinigte (oder ersatzweise wenigstens auf obiges) Königreich verweisen, in dem Belfast damals lag? Nordirland gibts doch erst seit 1921. Whaddaya say? GLG von --Jo Atmon ^'ello! 15:38, 27. Nov. 2007 (CET)

Schön, von Dir zu lesen. Aber aus meiner Sicht müsste es Er ist wieder da, wie-hie-der hier! Ahuu! heißen... :-)

Zum Tommytikel: Ich sah nur diese eine Änderung, die ich zurückgeändert habe, weil es im 19. Jahrhundert noch kein Nordir(r)undwirrland gab. Weiter nach unten im Artikel habe ich gar nicht geschaut - aber tue Dir doch keinen Zwang an. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:59, 27. Nov. 2007 (CET)

Noch spannender: Die irische Fußballnationalmannschaft ist laut Artikel erst 1923 Mitglied der FIFA geworden... Will sagen: So richtig offiziell wird 1883 nix gewesen sein. --Scherben 16:02, 27. Nov. 2007 (CET)

Dir auch ein Moin - ich hatte zuerst gar nicht auf die Signatur geachtet. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:22, 27. Nov. 2007 (CET)

(BK)Hmmm. Und als England zum ersten "Länderspiel" überhaupt (zwei Zeilen drüber) gegen Schottland auflief, war an eine FIFA noch nicht einmal zu denken... --Jo Atmon ^'ello! 16:12, 27. Nov. 2007 (CET)

Aber da ja der Brite fußballerisch immer zu Viert (und mehr: siehe JFA, MFA u.v.m.) aufschlägt, kann er auch mit, an und gegen sich selbst spielen. So ähnlich haben wir das ja auch wieder vor... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:08, 27. Nov. 2007 (CET)

Dann pass' mir aber auf dein mittleres Wicket auf, beim ersten oder zweiten Inning, mein Lieber! ;-) --Jo Atmon ^'ello! 16:14, 27. Nov. 2007 (CET)

In der Tat - der kranke Mann an der irischen See... He's inningly rotten and really wicked. Über den Rest dieser "Sport"art musst Du Dich allerdings sinnvollerweise besser mit dem Experten für angloamerikanische Ligen unterhalten: ich versteh' davon ganzundgarnix. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:21, 27. Nov. 2007 (CET)

Mehr als die zwei Stichworte habe ich bei BFBS auch nicht aufgeschnappt, aber Bluff ist alles... ;-) Wegen Irische Nationalmannschaft vor 1921: die Lösung steht bei den Kollegen en:Ireland national football team (IFA). Da werde ich mich heute Abend vielleicht mal dransetzen, falls Zeit. :-) --Jo Atmon ^'ello! 16:25, 27. Nov. 2007 (CET)

Viel Spaß! Ich bringe ja sogar Kricket und Krocket durcheinander... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:35, 27. Nov. 2007 (CET)

Deine Abneigung gegen Fläggchen ist ja sattsam bekannt, nur: Hätte zur Unterstreichung deiner Zuneigung zur irischen Nationalelf nicht doch An Bhratach Náisiúnta im Gegensatz zu diesem ... nennen wir es mal grünen Hintergrund gereicht? --Scherben 00:33, 4. Dez. 2007 (CET)

Moin, tapferer Kämpfer gegen die Umnachtiger. Sprich's ruhig aus: kotzgrün. Ich hatte irgendwie Jachter nach etwas farblicher Abwechslung in diesen grauen Tagen - und so grauenvoll finde ich dies Wiese eigentlich gar nicht. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:38, 4. Dez. 2007 (CET)

Nicht dass du auf deine alten Tage noch zur Klickibunt-Fraktion überläufst... --Scherben 00:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Was braucht man noch Wimpel, wenn der gesamte Euro-08-Artikel mit diesem dezenten Minzgrün unterlegt wird? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:41, 4. Dez. 2007 (CET)

Und übrigens: seit ich diese Farbe hier habe, trägt kaum noch jemand was ein. Der Farbpsychologe rät: Mint is good against meggerbydles and vandals. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:44, 4. Dez. 2007 (CET)

Oberalster VfW

Ich habe mich mal wieder an einem Sportvereinsartikel gewagt (den, von dem am Freitagabend die Rede war). Vielleicht magst Du mal drübergucken und ggfls. noch was ergänzen/korrigieren (auch wenn die Fußballer nur Kreisklasse spielen). --Mogelzahn 18:34, 27. Nov. 2007 (CET)

Wattensport si, aber Wassersport? Ich werde mich aber demnächst mal zum Artikel hinringeln. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 20:05, 27. Nov. 2007 (CET)

Auswertungsanleitung

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe mal eine Anleitung für das Auswerten von WP:KEA erstellt und den Text weitesgehend übernommen aus Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel/Hinweise für die Auswertung. Leider hab ich versehentlich etwas geschlampt bei der Angabe der Urheber. Ich hoffe das geht so trotzdem in Ordnung, sonst müßte man die Anleitung nochmal vorübergehend löschen. Viele Grüße, --Christian2003 21:27, 29. Nov. 2007 (CET) (Nachricht auch an My name geschickt)

No prob. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:18, 29. Nov. 2007 (CET)

Besten Dank! Gruß --Christian2003 00:48, 30. Nov. 2007 (CET)

EM 2008

Hi WWW, könntest Du den Artikel zumindest für heute halbsperren? Ich denke morgen haben sich die lustigen Änderungen durch IPs wieder gelegt... Grüße --Soccerates 18:19, 2. Dez. 2007 (CET)

Jau, ab Mittwoch dürfte sich der Reiz, Kasachstan zum Europameister und Ali aus Berlin zum Torschützenkönig zu erklären, hoffentlich schon etwas gelegt haben. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:26, 2. Dez. 2007 (CET)

Das Wunder vom Heim ins Reich.

Lag wohl an meinem Glauben an das Gute in französischen und das Unvermögen im österreichischen Fussball. sугсго.PEDIA 09:21, 3. Dez. 2007 (CET)

Moin, Syrcro. Lieber reich im Heim als Heim zu Reich. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:26, 3. Dez. 2007 (CET)

Hallo Wwwurm

Ich geh dann mal ins Watt, kannst du mir mal ne Auszeit verpassen und meine Benutzerseite und -disk abdichten. Danke. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 21:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Eigentlich wüsste ich dazu ja gerne, warum. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:50, 4. Dez. 2007 (CET)

Grösst anzunehmende Dämlichkeit, Frust, Beleidigtsein, Naivität, die Nase voll haben beschimpft zu werden, keine Lust mehr haben angeprangert zu werden, keine Lust mehr auf Politsumpf und POVscheiss in der WP und schlussendlich Benutzerwunsch, reicht das? --212.183.134.65 00:08, 5. Dez. 2007 (CET)

Meine Frage drückt viel eher Bedauern als Inquisition aus. Aber wenn Du das so möchtest, mach ich das (widerstrebend, weil ich ungerne Menschen verliere). Gruß in Dein real life von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:12, 5. Dez. 2007 (CET)

Ellis McDaniel = Bo Diddley

Hallo Wwwurm. Im Artikel Q'65 steht beim Repertoir u.a. "...und Ellis McDaniels I'm a Man...". Ellis McDaniels war dabei verlinkt und zwar rot, weshalb mir der Link auffiel. Er ist rot, da der Typ "Ellas" und nicht "Ellis" heißt. Wenn man Ellas McDaniel eingibt, kommt man auf eine Weiterleitungsseite zu - rate mal - Bo Diddley. Das ist nun sicher nicht sonderlich unbekannt. Zu deiner Behauptung, ich müsse das belegen können, dass das ein und die selbe Person ist, möchte ich anmerken, dass das selbstverständlich bei Bo Diddley genauer belegt gehört, aber doch wohl nicht bei Q'65, oder? Krächz 00:26, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich ändere das wieder. Ellis ist ein Schreibfehler, den ich ausgebessert habe. Wenn du meinst, ich solle hier meine Bücher wälzen, um so ein Pillepalle zu belegen, dann revertiere das gerne nochmal, dann steht es eben ab dann falsch drin. Krächz 00:40, 5. Dez. 2007 (CET)

Meiner Literatur zufolge (und außerdem habe ich ein paar Jahrzehnte auch „praktische Musikerfahrung“ und zudem kein ganz schweizerkäsiges Gedächtnis) muss es Elias Mc Daniels heißen; Ellas lese ich nur bei Schmidt-Joos et al., aber das ist auch die Bild-Zeitung unter den Musikjournalisten.

Und natürlich meinte ich nicht, dass das im Artikel selbst diskutiert werden soll, sondern dazu hat jeder Artikel in WP eine Diskussionsseite. Möglicherwiese ist das zwischen uns also eher ein Missverständnis als ein Schmollgrund. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:45, 5. Dez. 2007 (CET)

Okay. Kein Schmollen. John Collins schreibt in seinem Buch "The Story Of Chess Records": As the illegitimate son of Eugene Bates, whom he never knew, and the teenaged Ethel Wilson, his original name was Ellas Bates, but he was raised by his mother's first cousin, Gussie McDaniel. When his adoptive father Robert died in 1934 he was taken by Gussie to Chicago, at first staying with relatives, and his name became Ellas B McDaniel.

Da auch ich schon diverse Schreibweisen u.a. Ellis und Elias auf verschiedenen Schallplatten gesehen habe (Bo ist ja nicht ganz selten gecovert), sehe ich ein, dass man da genau sein sollte. Nichts für ungut. Krächz 00:58, 5. Dez. 2007 (CET)

Den Elias finde ich bspw. in Donald Clarkes The Penguin Encyclopedia of Popular Music, der Ellis steht auf der Q65-LP in meinem Plattenschrank. Wir brauchen also vermutlich doch (und auch in die Musikgeschichte zurückreichend) den digitalisierten, fingerbeabdruckten und gencodebehafteten Personalausweis für Blues- und Rockmusiker. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:06, 5. Dez. 2007 (CET)

Dann hat Clarke das auch erst spät herausgefunden - in meiner 1989er- Ausgabe ist es noch Ellas. Nun denn... --Jo Atmon ^'ello! 01:09, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich hab' Clarkes 1998er Ausgabe und extra eben noch mal nachgesehen: eindeutig Elias. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:24, 5. Dez. 2007 (CET)

Jetzt hast du das tatsächlich in "Elias McDaniel" umgewandelt! Konseqzenterweise solltest du dann auch im Artikel Bo Diddley den Vornamen "Ellas" ändern bzw. das erstmal auf der Diskussionsseite ankündigen. Schau aber bitte vorher auf der BMI-Datenbank auf http://www.bmi.com/ (oben I'm a man eingeben, dann der zweite Eintrag), dort steht nämlich auch Ellas. Ebenso auf einer meiner Bo Diddley Platten. Auf meiner originalen "Bo Diddley Is A Gunslinger" steht leider nur E. McDaniels. Sind wir uns einig, dass Herr McDaniel und Bo Diddley, sowie der Autor von I'm A Man ein und dieselbe Person ist und hier in dem Q'65-Artikel gemeint ist? Unser Disput sich also auf die Schreibweise des Vornamens bezieht? Krächz 01:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Jep, um mehr geht's offenbar nicht mehr. Auf meiner B.D.-Vinyl steht als Autor sogar nur McDaniel ohne jeden Vornamenshinweis... --Wwwurm Mien Klönschnack 01:24, 5. Dez. 2007 (CET)

Ja, dann müssen wir jetzt offenbar unsere unterschiedlichen Quellen gewichten. Ich führe die BMI-Datenbank an, die immerhin Herrn McDaniel die Tantiemen sichert. Desweiteren die Rock'n'Roll Hall of Fame, die ich für seriös halte. Plattenhüllen würde ich draußen lassen, die sind sehr fehleranfällig. Weiter das oben zitierte Buch von Herrn Collins. Krächz 01:36, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich lass' mich gerne überstimmen (und noch lieber überzeugen). Nach Papierlinks - denen schenke ich grundsätzlich sehr viel mehr Vertrauen als dem Web, weil ich weiß, wer da (selbst auf hochoffiziellen Seiten) schreibt bzw. von wem er ohne eigene Recherche abschreibt - steht's 1:1,5 gegen Elias. Ernst beiseite: grundsätzlich ist selbst so eine nebensächliche Frage es wert, sich noch mal etwas tiefer in diese Frage zu versenken. Elias scheint plausibler, aber auch das muss nichts heißen. Bis dahin ohne Zorn und Hader: --Wwwurm Mien Klönschnack 01:47, 5. Dez. 2007 (CET)

Wieso hältst du Elias für plausibler? Weil es ein gängigerer Vorname ist? Vielleicht ist auch das der Grund, weshalb ein Korrekturleser des Clarkes für die neue Auflage das geändert hat? Hast du mal die Google-Suchergebnisse verglichen? Ich weiß, nicht aussagekräftig und so, aber vielleicht immerhin ein Hinweis. Dann hätte ich noch eine "Ellas"-Version in Fred Rothwells "Chuck Berry's Recorded Legacy". Krächz 01:55, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich werd' jetzt auch noch mal etwas herumlesen. Und mich dann ggf. gerne (s.o.) geschlagen geben. Erst mal aber bei mir: GN8 --Wwwurm Mien Klönschnack 02:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Habe mich nochmal umgeschaut. Könnte es vielleicht sein, dass die 98er Ausgabe von Clarke druckfehlgeht? Ellas ist in den mir vorliegenden gedruckten Werken die bevorzugte Form (Lit.-angaben lt. Benutzer:Jo Atmon/Dorfbücherei#Rock und Pop):

• Buckley/Ellingham: Ellas McDaniel.
• Clarke: Ellas McDaniel.
• Clifford et.al.: Ellas McDaniel.
• Elson/Brunton: Ellas McDaniel.
• Strong: Ellis Bates, re-surnamed McDaniel after adoption.
• Wölfer: Ellas McDaniel.
• Roberts (Guinness): Ellas McDaniel.

Gruß nochmal und g'nite --Jo Atmon ^'ello! 02:24, 5. Dez. 2007 (CET)

Hélas und Surrender! Dann liege ich wohl schief. Verzeihung für die Arbeit, die ich Krächz und Dir gemacht habe; in Q'65 hab' ich's schon zurückkorrigiert. Immerhin habe ich mich dadurch etwas in B.D.s Biographie vertiefen können. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:19, 5. Dez. 2007 (CET)

Geht mir genauso. Sorry für meine anfängliche Gereiztheit. Krächz 15:30, 5. Dez. 2007 (CET)

Irrland 2.

Moin nochma, Wurm. Wenn ich mich nicht irre gibt es hier eine zweite Meinung. Ich möchte keinen Editwar anfangen. Was meinst Du dazu? Müsste ich, wenn ich dieser Meinung folgte, nicht jetzt auch die Fußballnationalmannschaft der UdSSR auf Russische Fußballnationalmannschaft weiterleiten, und die Jugoslawische Fußballnationalmannschaft auf serbische Fußballnationalmannschaft? --Jo Atmon ^'ello! 00:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich war mal so frech und habe den Edit-War angefangen. Aus dem üblichen Grund: Sowas diskutiert man erst an und führt danach durch. :) Grüße in die Runde. --Scherben 00:35, 5. Dez. 2007 (CET)

Danke, erstmal :-) Hast Du „lost the blues“? (nicht wegen Ch. – wegen St. *g*) --Jo Atmon ^'ello! 00:41, 5. Dez. 2007 (CET)

Ihr beiden könnt euch gar nicht vorstellen, wie erfreulich es für mich ist, wenn sich Probleme durch aktives Handeln lösen, bevor ich mich darum kümmern konnte. :-) Moin. Ich werde zum Dank demnächst mal à la Littmann versuchen, ein regelmäßiges Freundschaftsspiel Vorbottrop vs. Beilüdenscheid zu organisieren – ich finde ja beide Vereine fußballhistorisch extrem wichtig, und den ausgespielten Pokal werde ich „Jo-in-Scherben-Cup“ nennen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Geschichte werden wir erst noch schreiben, nächstes Jahr, wenn in der Unaussprechlichen die 50-Jahr-Feiern stattfinden... Ich muss Deine Aussage, Wurm, übrigens, was das I oben angeht, leider anzweifeln - ich finde auch nur die -llas- und -llis-Versionen... --Jo Atmon ^'ello! 00:59, 5. Dez. 2007 (CET)

Siehe hierüber. Aber das Haufendorf rund um den Borsigplatz ist meines Wissens schon etwas älter als fuffzich Jahre. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:09, 5. Dez. 2007 (CET)

BTW & zu wirklich Bedeutsamem: Welche Hebel hast Du schon bewegt, um mir Petra näherzubringen? Na?

Auf Muck willst Du nicht wirklich umlenken, oder? Der war mal mein Vormieter im Nachbarhaus, da ließe sich vielleicht was machen... ;-) --Jo Atmon ^'ello! 01:12, 5. Dez. 2007 (CET) PS: Dieses eklige Grün erzeugt wirklich Augenkrebs. So. PPS: Peter Koelewijn produziert und schreibt übrigens heutzutage für Helmut Lotti. O tempora, o mores.

Du willst mir nicht ernsthaft diesen Dorfschuschen andrehen, oder? The One and Only Petra Kuschlig muss es schon sein, wenn Du an meinem TdF-Erfolg partizipieren willst! :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 01:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Und Pietrrr Kullewijn darf heutzutage soviel Sche*ße bauen, wie's nur eben geht - er bleibt mein Hollandheld der 60er Jahre. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Aber auch Johans Oei oei oei, dat was me weer een loei war ja durchaus schon grenzwertig... Sonst keine zweite Meinung zur Vergangenheit von ihm en zijn Rockets. Was Petra angeht - ich bleibe dran... ;-) --Jo Atmon ^'ello! 01:34, 5. Dez. 2007 (CET)

Und dann gab's noch diesen Ankündigungsjingle: „Hello, ik ben Philomena en ik moet jij wat vertelle...“ :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:37, 5. Dez. 2007 (CET)

NB: Welches Ekelgrün meinst Du?

AAAARRRRGHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gib mir GRÜN! --Jo Atmon ^'ello! 01:39, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich finde, Du übertreibst maßlos! So grün genug? --Wwwurm Mien Klönschnack 01:48, 5. Dez. 2007 (CET)

Sebastian Reusse

Hallo Wahrerwattwurm,

Du hast heute morgen den oben genannten Artikel wegen Irrelevanz gelöscht. Jetzt isser wieder da. Allerdings weiß ich nicht, ob vom selben Ersteller. Da der neu in der Wikipedia ist, will ich ihn weder verprellen noch ihm einen SLA oder einen nochmaligen Löschantrag vor den Bug knallen. Wenn's derselbe Ersteller ist, kannst Du dann nochmal mit ihm reden? Wenn nicht, gleich SLA oder nochmal Löschdisku? Wäre aber auch blödsinnig. Also, was machen? Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 17:09, 5. Dez. 2007 (CET)

Hat mal wieder einen altgedienten Theaterschauspieler zum Geldverdienen in eine Vorabendserie verschlagen, und erstmals nimmt die Welt von ihm Notiz, schert sich aber natürlich nicht um sein Leben vor der täglichen Seife. Schade, schade, hat er doch in sechszehn Bühnenjahren an verschiedenen relevanten deutschen Bühnen sicher nicht nur einmal in wesentlicher Rolle an einem kommerziellen Theaterstück mitgewirkt. Das steht nun drin und kann sicher bleiben. Noch dazu ist er der Sohnemann der ersten deutschen TV-Kriminalbeamtin. --Mghamburg ^Diskussion 19:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Kannst du mal bitte schnell^^

Guter Scherz, nicht war.^^ Moin Wurm!

Ich hätte da gerne mal ein Problem: Das Fußballforum von direktabnahme.de hat sich jetzt ein Wiki als Datenbank in den Kopf gesetzt und ich Idiot (der einizge, der Wikitext kann^^) habe mich zur Unterstützung bereiterklärt.

Problem: Die Hochlade-Funktion ist deaktiv. Weißt du, wie der Admin die aktiviert bekommt? Oder wen ich fragen kann? Danke! --Kuemmjen Đıšķůşwurf 20:54, 6. Dez. 2007 (CET)

Leider weder noch. Ich bin mir nicht mal sicher, ob ich verstehe, was mit Hochladefunktion gemeint ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:01, 7. Dez. 2007 (CET)

Die zum Bilder hochladen. Aber trotzdem danke. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 16:50, 7. Dez. 2007 (CET)

Untoter?

Hallo Wwwurm. Nachdem ich eben unsere Karteileichen durchstöbert bin ich über dieses magische Zauberbuch gestolpert, das darauf schließen lässt, dass der Hexenmeister dahinter quick lebendig ist, oder aber, und das beunruhigt mich, ein Geist, Vampir oder Zombie.... Any comments?! :) --Ureinwohner uff 02:24, 7. Dez. 2007 (CET)

Zwar gehört der Geist zu mir, aber die Handvoll Knopfeinsätze willst Du doch nicht wirklich als Rückkehr zum alltäglichen Zaubertrott bezeichnen? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:07, 7. Dez. 2007 (CET)

Seiten-Sperre

Bitte erneut SK Austria Kärnten sperren, neuer Edit-War im Gange. Habe bereits im österreichischen Portal:Fußball einen Start zur Diskussion "angezettelt", jedoch bräuchten wir inzwischen glaub ich eine Seiten-Sperre. Lg, --Jacktd 17:18, 6. Dez. 2007 (CET)

...und an dem Editwar bist Du aktiv beteiligt. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Darf ich mitmachen beim Edit-War? *g* --VampLanginus 18:20, 6. Dez. 2007 (CET)

Mhm, beteiligt war ich schon, jedoch: Hast du schon mal daran gedacht, dass ich gemerkt habe, dass das nicht so gut ist? Deswegen hab ich auch die Seiten-Sperre beantragt, da endlich mal diskutiert werden soll darüber. Mit Peterwuttke kann man nämlich nicht mehr diskutieren, das ist das Problem. --Jacktd 17:12, 7. Dez. 2007 (CET)

Moin. Die Artikelsperre ist doch längst vollzogen worden. Ich habe in de:WP bezüglich des österreichischen Fußballs und der teilweise extrem komplizierten Historie österreichischer Vereine zwei wirkliche Experten kennengelernt, von denen Pw einer ist; es spricht nichts dagegen, dass sich dazu weitere Fachmenschen gesellen. Woran es liegt, dass Du glaubst, mit Pw nicht mehr diskutieren zu können, weiß ich nicht - vielleicht gab's da ja zu Beginn einen sachlichen Fehler, einen rechthaberischen Ton oder ein überforsches Editieren? Ich kann Dir nur versichern, dass es nicht nur möglich, sondern auch ertragreich ist, mit Pw zu kommunizieren. Mach' was aus diesem Rat. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:17, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich spreche ihm seine durchaus großen Fachkenntnisse im österreich. Fußball gar nicht ab. Jedoch war es eigentlich nicht die Sache mit Pw warum ich dich angeschrieben habe, aber egal. Lg, --Jacktd 15:01, 9. Dez. 2007 (CET)

manche mehr, manche weniger...

...wie meinstn das jetzt ? --Zipferlak 03:14, 9. Dez. 2007 (CET)

So wie's da steht: es gibt eine nennenswerte Minderheit von Nutzern, deren Mit„arbeit“ sich zu wesentlichen Teilen auf Meta- und Diskussionsseiten abspielt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 03:17, 9. Dez. 2007 (CET)

Hmm, mich meinst Du damit sicher nicht. Meinst Du Fritz, Complex oder TheK ? Wohl eher auch nicht, oder ? Aber wen meinst Du dann ? Und was hat das mit dem Thema des Threads zu tun ? Irritiert grüßt Zipferlak 03:30, 9. Dez. 2007 (CET)

Kleingedruckte SICNR's helfen häufig in der momentanen Thematik nicht viel weiter, enthalten aber Körnchen langfristiger Wahrheit. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 9. Dez. 2007 (CET)

Hach, ein Wattwurm sollte man sein... --Zipferlak 20:50, 9. Dez. 2007 (CET)

Isso: zwischen all dem Wühlen in Schlick und Schiet nimmt man gerne mal ein kulturelles Mini-Hochlicht. ;-) Schönen (Mon-)Tag wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 09:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Georges Camus...

...war das nicht der mit La peste? (Und: Ist das 50 Jahre danach eigentlich auch in D wirklich immer noch Pflichtlektüre?) Doppelte Erleuchtung nach der fünfminütigen Lichtpause wünscht am 2. Adventssonntag --Jo Atmon ^'ello! 03:58, 9. Dez. 2007 (CET)

Der hieß doch Alfred Karmann, nicht Albert Gemüs... Und meine Lichtpausen dauern gelegentlich flüssigkeitsbedingt deutlich länger als 5 Minuten. ;-) Moin, Jo, und Dir dasselbe wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 14:06, 9. Dez. 2007 (CET)

Both of you made my day! Die fiese Pest hätte mich in mündlicher Abiprüfung beinahe ins Verderben gestürzt. Doch hatte Schwesterchen, schulmäßig ein Jahr voraus und an Alber(ch) weitaus mehr interessiert, ein Heftchen auf Deutsch - was ich gelesen hatte und mich gerettet hat. Uuuund... Würmsken - soll ich dir per Kurier mal ein MrsMyer-Süppsken zukommen lassen? Wäre auch in fünf Minuten gegessen. Wahrscheinlich würde das Tischdecken länger dauern. *UmWurmbesorgt* --MrsMyer 22:25, 9. Dez. 2007 (CET)

Moin. Soll kein rückwirkender Trost sein, aber ich hatte Ionesco und das absurde Theater als Thema in besagter Reifeprüfung. Das fand ich kein schlechtes Motto für diese Menschenwelt und die Bewertung war gut, aber ich hatte wohl doch mehr Begeisterung dafür als Ahnung davon. :-) Aber den Suppenkurier lass mal im Stall: good ole worm's still alive and kickin'. Heiße Süppchen sind was für Magendarmverstimmungstage. An einem solchen käme ich gerne darauf zurück.

Würmsken? Diese Seite ist gallig-grün. ;-) --MrsMyer 22:30, 9. Dez. 2007 (CET)

Da hättest Du erst mal die Farben vorher sehen sollen: violet-pink und brechwurz-orange. ;-) Make yourself a better day. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Vive la France

Hallo,

habe ich sogar extra für dich ein paar Schreibfehler eingebaut :-) Das Problem mit den Listen ist, dass ich da selbst ins Schwärmen komme und jedesmal die deutschen und französischen Artikel wälze. Das kostet ein Vielfaches der Zeit, die das bloße Erstellen der Liste benötigt. Aber das ziehe ich jetzt durch bis in die 50er. Viel Spaß beim Nostalgisieren. Gruß -- Harro von Wuff 11:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Stimmen auf AK

Moin, wenn Dir die Kommentare zu Stimmen auf den Keks gehen, dann verschieb doch bitte konsequent alle auf die Disk. Gezielt einen einzelnen Kommentar zu entfernen ist irgendwie unschön. Viele Grüße, —mnh·∇· 00:13, 12. Dez. 2007 (CET)

Das können die, die glauben, ihr Wasser zu einem (zulässigen) Abstimmungskommentar nicht halten können, selbst tun, wenn's ihnen denn wichtig genug ist, oder? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 12. Dez. 2007 (CET)

Bitte überleg dir mal, ob es sinnvoll ist, wegen sowas einen Editwar anzufangen. --Thogo ^Büro_Sofa 00:21, 12. Dez. 2007 (CET)

Würdest Du bitte auf der Stelle meine Sperre aufheben? Wie ich sehe, hast Du andere daran Beteiligte nicht gesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:24, 12. Dez. 2007 (CET)

Wenn du dich jetzt wieder beruhigt hast, gern. Hast du? Können wir dann bitte vernünftig darüber diskutieren, warum du nur einen Kommentar entfernt hast, und nicht alle? --Thogo ^Büro_Sofa 00:28, 12. Dez. 2007 (CET)

Weil ich bspw. einen Unterschied darin sehe, ob ein Vorschlagender (und dazu Admin) oder der Kandidat selbst glaubt, auf - ich wiederhole das - zulässige Kommentare von Abstimmenden eingehen zu müssen. Des weiteren habe ich mich nicht beruhigt, weil ich auch vorher ruhig war. Und nun hebe die Sperre auf: ich würde gerne gegen Deine einseitige Reaktion vorgehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:31, 12. Dez. 2007 (CET)

Ist doch schon längst aufgehoben. Die anderen haben übrigens nur einmal revertiert, du dreimal. Merkst du den Unterschied? Außerdem waren die anderen auch im Chat ansprechbar, du nicht. Und hier warst du ja offenbar auch nicht ansprechbar, siehe oben. --Thogo ^Büro_Sofa 00:34, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich bin hier nicht zum Chatten. Und "die anderen" waren zunächst die zwei Tafkas Vorschlagenden. Schließlich: ich habe mnh geantwortet, wie oben zu sehen - übrigens anders als Du (vor der Sperre!). --Wwwurm Mien Klönschnack 00:40, 12. Dez. 2007 (CET)

Du hast geantwortet, ja. Aber das war weder sachlich, noch irgendwie erklärend. Daher nahm ich an, dass dir eine kurze Abkühlungspause gut tun würde. Wenn ich damit das Gegenteil erreicht habe, dann tut mir das leid, aber du vermitteltest den Eindruck, dass du auch in einer Stunde noch mit dem Editwar weitermachen würdest, egal wieviele Benutzer dich hier ansprechen oder revertieren. Und dass das nicht geht, weißt du doch sehr gut. --Thogo ^Büro_Sofa 00:53, 12. Dez. 2007 (CET)

Ein einfaches "Entschuldigung" für Deine einseitige (im Chat mit anderen Editwar-Beteiligten abgesprochene?) Überreaktion (kurzzeitige Seitensperre wäre auch ein Signal gewesen) hätte mir genügt, ist aber offenbar zu viel verlangt. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:22, 12. Dez. 2007 (CET)

Löschung EC Wedemark Farmers

Hallo, ich hätte gern eine Erklärung zur Lösung von "EC Wedemark Farmers":

16:27, 9. Jan. 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) hat „EC Wedemark Farmers“ gelöscht ‎ (weit unterhalb der Vereinskriterien)

Was genau heißt "weit unterhalb der Verinskriterien"

Gruß Carsten

Moin. Der ECW-Nachfolger spielte seinerzeit in der Eishockey-Verbandsliga Nord/Ost. Das ist zu niedrig, als dass der Club nach den Relevanzkriterien in Wikipedia einen eigenen Artikel haben dürfte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:26, 12. Dez. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort und die Erklärung. Doch Spielt der EC Wedemark Farmers in der Regionalliga, das ist 4te Liga und somit innerhalb der Kriterien. Gibt es eine Möglichkeit gelöscht Artikel wiederherzustellen ? Gruß Carsten.

Jep, die Möglichkeit gibt es, aber der damalige Artikel war ziemlich grottig (als Admin kann man sich die gelöschten Fassungen ansehen, was ich eben noch mal getan habe). Falls der Verein also die RK erfüllt, sieh Dir doch einfach ein paar bestehende Eishockeyclubartikel an und schreibe den ECWF neu (und gut!). ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:55, 12. Dez. 2007 (CET)

Och, gleich alles neu schreiben ?!?! Wie wäre es wenn Du erstmal den Artikel wiederherstellst und ich mich dann an die Überarbeitung mache? Ich würde es so bevorzugen. (nicht signierter Beitrag von 212.222.236.173 (Diskussion) Wwwurm)

Lohnt sich wirklich nicht. Nimm Dir besser einen bestehenden Artikel zum Vorbild und lass' davon alles weg, was zu Wedemark (noch) nicht passt. Viel Erfolg. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:14, 12. Dez. 2007 (CET)

Hat etwas gedauert, aber da bin ich wieder. Ich habe nicht alle Daten zu den Farmers, schick mir doch bitte den alten Eintrag damit ich es dort entnehmen kann, Danke.--Groby123 22:20, 21. Dez. 2007 (CET)

bitte mal ansehen

Hier [11]und hier [12]Grüße--Biberbaer 20:33, 12. Dez. 2007 (CET)

Moin. Guxtu Löschprüfung. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:52, 12. Dez. 2007 (CET)

Verneige mich Gruß--Biberbaer 21:17, 12. Dez. 2007 (CET)

Nicht nötig, der Bückling. ;-) Wenn's immer so einfach wäre, auf freundliche Hinweise zu reagieren... --Wwwurm Mien Klönschnack 21:25, 12. Dez. 2007 (CET)

Naja so von Tierchen zu Tierchen.Gruß--Biberbaer 21:27, 12. Dez. 2007 (CET)

Fastnacht

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass am Abend auch bei Euch endlich die 5. Jahreszeit anbrach? Moin auch, Wurm, und - öhm, naja: paulaaf? ;-)) --Jo Atmon ^'ello! 23:56, 14. Dez. 2007 (CET)

Von wegen! Wenn schon, dann Wuppdika. Und übrigens - das ist auch keine Papp-, sondern meine Echtnase. ;o) Du hast soeben auch begonnen, zu fiebern? --Wwwurm Mien Klönschnack 15:37, 15. Dez. 2007 (CET)

Höhere Temperatur, als erwünscht... ;-) noch zwei... --Jo Atmon ^'ello! 17:17, 15. Dez. 2007 (CET) Puuh, geschafft – manchmal sage auch ich „Egal wie!“. :-) --Jo Atmon ^'ello! 17:20, 15. Dez. 2007 (CET)

Werner Pokropp

Einen Artikel zum Gedenken? --Eingangskontrolle 21:01, 15. Dez. 2007 (CET)

Ist mir persönlich zeitlich zu nahe. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 17. Dez. 2007 (CET)

Uns Uwe sien Vadder sien Verein

hat nun auch 'nen Artikel. Nachdem der und der Club, bei denen er als "verirrter Proletarier" ja nichts wirklich gerissen hat, schon abgefrühstückt waren, mußte ich halt über den Verein schreiben, mit dem er zweimal Deutscher Meister war. --Mogelzahn 16:48, 17. Dez. 2007 (CET)

Schön; das wurde auch wirklich Zeit, dass sich da mal jemand herantraut. Und wie Du bemerkt hast, habe ich ihn - nach Deinen "Ankündigungen" per Verlinkung in anderen Artikeln - auch schon gelesen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:52, 17. Dez. 2007 (CET)

NB: Deinen Satz „Der SC Lorbeer konnte schon bald ebensolche ernten“ liebe ich und werde ihn mit Zähnen und Klauen vor dem Unweigerlichen beschützen. :-)

Ich bin auch schon länger mit der Idee schwanger gegangen. Aber als ich nun Hamburg-Rothenburgsort vor der Tastatur hatte (auch noch nicht toll, aber ich habe wenigstens den Geschichtsteil ein bißchen aufgeblasen), fiel mir ein, daß es außer dem HSV ja auch noch einen Deutschen Meister und einen Deutschen Vizemeister aus unserer Hansestadt gab und daß die (wenn auch wahrscheinlich zutiefst verfreindet) aus demselben Stadtteil kamen. Aber der HRT, Fußball-Vizemeister der nationalen Knochenbieger 1926, muß noch ein wenig warten. Da müßte man eh überlegen, ob er unter HRT oder unter seinem gesichtlosen neuen Namen stehen soll. --Mogelzahn 17:21, 17. Dez. 2007 (CET)

Tonny Kessler

erheischt deine Aufmerksamkeit --Eingangskontrolle 21:36, 17. Dez. 2007 (CET)

Hat Tonny bekommen, aber hilfreich war ich mangels mehr Kenntnissen leider nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 20. Dez. 2007 (CET)

Düll

Hi WWW, remember me?. Lang hat´s gedauert, aber eben hab ich mein Baby in die Freiheit entlassen. Wie steht´s mit dir, wackrer Duellant? --DieAlraune 19:00, 13. Dez. 2007 (CET)

Moin, claro remembriere ich Dich - und das voller Angst und Schrecken. Ich bin noch nicht so weit, so dass es doch ziemlich gut für Deinen Dreier aussieht (es sei denn, ich komme noch ganz fix in die Hufe). Falls Dir das gelingt - und sicher werden alle, die sich schon mit mir duelliert haben, Deinem Artikel ein Pro geben -, hast Du einen Titel für die Ewigkeit gewonnen. :-) Gruß vom so-schreckliche-Fußballer-haben-alle-schon-einen-Artikel-gehandicapten --Wwwurm Mien Klönschnack 23:10, 13. Dez. 2007 (CET)

Und ich dachte, es ginge um geschmackvolle Negligés, aber nein: Die Herren frönen dem Spieltrieb... --Scherben 23:15, 13. Dez. 2007 (CET)

Das wäre ja direkt ein Thema, um das ich mich auf der Stelle kümmerte. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:19, 13. Dez. 2007 (CET)

Fällt nur leider nicht in die Rubrik "Angst und Schrecken"... :) --Scherben 23:20, 13. Dez. 2007 (CET)

Mir hat vor 45 Jahren mal eine Nonne in einem NRW-Krankenhaus etwas über ihre sog. "Schnellp*nkler-Unterhose" unter dem langen Faltenrock erzählt - das passte schon thematisch. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:25, 13. Dez. 2007 (CET)

War das einer dieser praegenden Schocks in frueher Kindheit? --Scherben 23:31, 13. Dez. 2007 (CET)

Nö. Ich bekam das Dessous ja bloß erzählt, war nur zu Besuch in dem Krankenhaus, zudem längst nicht mehr in früher Kindheit und fand's auch eher praktisch für die Schwestern. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:36, 13. Dez. 2007 (CET)

Würmsken, was haste mit dem Nönneken angestellt, dasses dir sowas erzählt hat? *feixt* --MrsMyer 00:20, 15. Dez. 2007 (CET) errötend

Vermutlich wegen Ich war 15 und sie 41.... ;-) Und im Grunde meines Herzens bin ich ja ein romantischer Pragmatiker. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 15. Dez. 2007 (CET)

Mit dir würde ich gerne eine Verabredung für 2008 treffen: Du schreibst in Windeseile deine Memoiren nieder, dazu ein paar Sachbücher - und ich schreibe dann hier über dich. --MrsMyer 01:18, 17. Dez. 2007 (CET) Du könntest mir alternativ auch deine Tagebücher zur Auswertung überlassen - dann lasse ich WP aus und mache Kasse. :-))

MMM. Machen wir's so: wenn ich die RK erfülle, darfst Du das erste Gebot abgeben (mit Meistbegünstigungsklausel). Ob's 2008 etwas wird, weiß ich noch nicht – da spricht Onkel Doktor ja auch ein gewichtiges Wort mit –, aber meine Memoiren stehen im Rohbau schon. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 17. Dez. 2007 (CET)

Tschuldigung an Alraune fürs Besetzen des Themas vorab. *knicks* Ich hatte auch schon etwas in Arbeit, aber wen interessiert schon... Oder was FrlMyer mal damit zu tun hatte? Niemanden! Da bin ich gespannter auf TroisDoubleVs Rückblicke und biete mich gerne zum Endknäulen von Bandwürmern an. :-P --MrsMyer 22:30, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich wurde schon zum Abi von meinem Direx mit einem passenden Schachtelsatzpreis ausgezeichnet - und das als mehrfach kurz vor dem Schulverweis stehender RuppWurm ;-). Do jibbet nits zu entflechten. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:44, 20. Dez. 2007 (CET)

Näh, ährlich, Wurm: Ich bin äußerst beeindruckt! Weder habe ich's zum Schachtelsatzpreis gebracht (Subjet, Prädikat, Objekt fand ich schon immer, trotz des Kurzsatz-Promis der 50er, durchaus überzeugend und später schreibend erforderlich) noch war ich je von Schulverweis bedroht. Das konnte sich FrlMyer nicht erlauben - aber darüber sprachen wir schon einmal. Wie auch immer: Für den Fall, dass ich es hierher in diesem Jahr nicht mehr schaffe, verabschiede ich mich schon mal vorsorglich zum Bergwandern. Wenigstens hat mir das Kapital diese Pläne bislang nicht zersemmelt. Politisch korrekte jahreszeitliche Wünsche und Grüße ;-) --MrsMyer 15:45, 20. Dez. 2007 (CET)

- bitte Smileys an allen passenden Stellen dazudenken - Hallo WWW, danke für deine Mitleidsstimme. Hast ja recht, dass ich schon bessere Filmartikel schrub, aber deswegen kandidiert der Kopfzerbrecher ja auf blau und nicht auf grün. Ich denke mal, das Sujet ist dem Durchschnittsrezipienten in Wikipedia zu ausgeklinkt/zu pfui-bäh. Mir macht das tierischen Spaß, in die heere Reihe der Lesenswerten eine Portion Schund einzuschmuggeln. Dennoch will sich echte Schreibbefriedigung bei mir nicht einstellen; ich sollte vielleicht mal meinen sicheren Boden verlassen und in anderen Bereichen wildern. Es grüßt --DieAlraune 16:54, 20. Dez. 2007 (CET)

Trotz Deines Editkommentars: wir sind hier längst bei noch viel schön-schröcklicheren Aspekten des Lebens angelangt. Aber jetzt zum Artikel zum Film zum Buch: Ne ne, "Mitleid" war es auch mit oder ohne Zwinkischmeili nicht, allerschlimmstenfalls Solidarität und Bin-kein-schlechter-Verlierer. :-) Aber die Synchronsprecher sind mir wirklich ein Herzensanliegen; warum macht ihr Filmfreaks das nicht? --Wwwurm Mien Klönschnack 17:43, 20. Dez. 2007 (CET)

ich hab das mal dirzuliebe nachgetragen. Soweitichweiß - und ich bin jetzt zu faul, mich durch die Archive zu wühlen - sind die Synchronstimmen in der Infobox nicht gerne gesehen, und einen hässlichen Zusatzkasten wie hier etwa möchte ich nicht gerne in den Artikel pappen. Um mal den überheblichen Cinephilen raushängen zu lassen: ich seh Filme eh nur in der Original-Sprachfassung, notfalls mit Untertiteln; das Thema Synchronisation interessiert mich eigentlich nur dann, wenn dadurch sinnändernd in das Werk eingegriffen wird (z.B. bei Polizei greift ein) bzw. die Rezeption in deutschsprachigen Ländern entscheidend dadurch beeinflusst wird (z.B. Rainer Brandts Schnodderdeutsch in Italowestern oder diversen Fernsehserien) --DieAlraune 19:11, 20. Dez. 2007 (CET)

Lieber ...

so als andersrum.. Gibt ja genug Leute, die hier kommentarlos arbeiten. Und meine Erstidentität ist weiter :-))). --Mghamburg ^Diskussion 01:08, 21. Dez. 2007 (CET)

alles gute für 2008!

unterwasserfeuerwerk

Lass die Palmen tanzen!

ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008!

liebe grüsse,--poupou review? 16:15, 30. Dez. 2007 (CET)

Dem schließe ich mich an. Wenn du wiederkommst some day, ist das immer noch ein Feuerwerk wert. Xägnads Neis! Lieben Gruß, Remstalfeuerwerk 22:34, 31. Dez. 2007 (CET)

Danke sehr, Poupou,
merci vielmals, Remstalrebellin!
Solange Feuerwerke nicht so laut knallen, sind sie den Haus- und Wildtieren und damit mir durchaus eine Augenweide. Auch eine einzelne Wunderkerze vergrault die Geister der finsteren Jahreszeit. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:16, 2. Jan. 2008 (CET)

Hallo Wwwurm, wollte mich wieder gehorsamst zurueck melden und nachtraeglich auch noch ein frohes neues Jahr wuenschen. Viele Gruesse. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 02:58, 4. Jan. 2008 (CET)

Abschnittseinteilung der Löschkandidaten

Hallo Wahrerwattwurm!
Habe mir die letzten Monate meine Gedanken über eine Abschnittseinteilung der Löschkandidaten gemacht und würde mich freuen, wenn du mich bei meinem Vorschlag und deren Umsetzung untersützen würdest! Mit freundlichen Grüßen, Manuel Heinemann 21:37, 30. Dez. 2007 (CET)

Schreibwettbewerb und so

Tach, Wurm. Nachdem ich jetzt wieder durch heimatliche Gefilde robbe und wohl spätestens Mitte Februar mit allen umzugstechnischen Problem(ch)en fertig sein werde, können wir langsam mal an die Umsetzung der Preisvergabe herangehen. Mir ist mit Erschrecken aufgefallen, dass der SV Sodingen ja nur noch Landesligist ist, wie konnte das denn passieren? --Scherben 10:10, 4. Jan. 2008 (CET)

Moin. "Wer-jetzt-kein-Haus-baut-bekommt-auch keines-mehr" hat schon geklappt? Welche Gegend denn – in Bo(ah)Watt, LüDo, GlaBotKi oder HattWitt? :-)

Zu den Grün-Weißen: ich hoffe ja, dass der WFV auch die Landsligenspielpläne auf seiner Webseite veröffentlicht; Du könntest dann mal nachsehen, ob da eventuell kleine Traditionalisten (sowas wie Preußen Hochlarmark oder Suderwich) in der Gruppe mitspielen und noch in Sodingen aufschlagen müssen. Aber bei mir wird das wohl vor der 2. Aprilhälfte auch nichts; und falls Dein Preis auf die kommende Saison übertragbar ist, kann man ja ggf. auch den Spätsommer oder Herbst („Rauch- und Nebelschwaden ziehen über Mont Cenis“) ins Auge fassen. Stress soll das Ganze am allerwenigsten bereiten, und vielleicht treffen wir ja dort trotzdem noch einen der alten Haudegen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 4. Jan. 2008 (CET)

Bochum-Innenstadt, ziemlich zentral und dennoch vergleichsweise ruhig. :)

Der Spielplan ist längst veröffentlicht, die Heimspiele ab April sind: Gegen Rot-Weiß Leithe am 13. 4., gegen den VfB Günnigfeld am 4. 5. und gegen den TuS Heven am 25. 5. Sowieso gibt die Gruppe 3 der Landesliga Westfalen nicht viel her, am prominentesten sind wohl noch der Hombrucher SV als Nachfolgeverein des FV Hombruch, der TuS Eving-Lindenhorst und der Erler SV. Ich würde leicht das Spiel gegen Günnigfeld favorisieren, vom TuS Heven habe ich noch nie etwas gehört und RW Leithe ist abgeschlagen Letzter. --Scherben 12:24, 4. Jan. 2008 (CET)

Im Berchbaumuseum auf Sohle 4? ;-)

Ist der VfB ein Konkurrent oder der Nachfolger von Willis Union? Terminlich wäre der 4.5. nicht schlecht, aber mit Sicherheit kann ich das frühestens im Februar mit Bestimmtheit sagen. Also hast Du bis dahin alle Gedanken und Hände für den Umzug frei. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 4. Jan. 2008 (CET)

NB: Hat der SVS denn noch Chancen auf den Wiederaufstieg?

Rechnerisch? Ja. --Scherben 12:42, 4. Jan. 2008 (CET)

Eintracht G'kirchen kommt in der Rückrunde wohl nicht mehr? Die haben ja immerhin sogar mal in der 2. Liga West gespielt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:44, 4. Jan. 2008 (CET)

Die waren im September schon da und sind mit 6:0 nach Hause geschickt worden. Ich habe übrigens mal etwas recherchiert, Union scheint im VfB Günnigfeld aufgegangen zu sein, der daher auch als 11/26 firmiert. 1911 war das Gründungsjahr von Union. --Scherben 12:49, 4. Jan. 2008 (CET)

Hm, 11/26 also. Klingt also gut. Danke für die Infos. Und nun geh' wieder Kistenpacken oder Aufstiegswahrscheinlichkeiten berechnen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:51, 4. Jan. 2008 (CET)

Fußball-Europameisterschaft 2008

Bei deiner Änderung muss dir ein Fehler unterlaufen sein, daher habe ich provisorisch revertiert. Schau doch bitte nochmal drüber, beachte auch meinen Editkommentar und meinen diesbezüglichen Kommentar in der Disk. Danke. -- Der Umschattige talk to me 13:49, 4. Jan. 2008 (CET)

Moin und Danke für den Hinweis. Jetzt sind bei mir alle 4 Gruppen zu sehen; woran's lag, weiß ich auch nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:04, 4. Jan. 2008 (CET)

bei mir auch (nur die Flaggen sind irgendwie weg ;)) -- Der Umschattige talk to me 14:06, 4. Jan. 2008 (CET)

Die Wimpel sind nicht weg, sondern hier zwischengelagert: Kroatien Kroatien Russland Russland Schweden Schweden Spanien Spanien Portugal Portugal Frankreich Frankreich Deutschland Deutschland England England usw. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 4. Jan. 2008 (CET)

Soviel Klickibunti auf deiner Benutzerdisk? Extra für mich? :)-- Der Umschattige talk to me 14:13, 4. Jan. 2008 (CET)

Für Dich und mich. Extra. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:14, 4. Jan. 2008 (CET)

diese statische IP der Bundeswehr Benutzer:195.145.211.193

Hi, solln wir die nicht mal länger sperren? Wurde seit einem dreiviertel Jahr schon 12 mal gesperrt. Gruß -- Andreas Werle 01:35, 5. Jan. 2008 (CET)

Straßburgbahn

Hallo du Wahrer des Watts, magst du bei dem kalten und stürmischen Wetter mal wieder in Strasbourg Straßenbahn fahren? Viele Wattwanderungen in diesem neuen Jahr wünscht dir Ulamm 12:08, 6. Jan. 2008 (CET)

Wunderbar! Das nenne ich problemlos lesbar. Traditionell ist eine Fahrt aber erst wieder im Herbst angesagt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:05, 6. Jan. 2008 (CET)

hast du

meine email von letzter woche bekommen? grüsse,--poupou review? 19:49, 6. Jan. 2008 (CET)

Moin. Nein, noch nicht; ich komme derzeit (hoffentl. nur noch 2 Tage lang) nicht an meinen Mailaccount heran. Wenn's also dringendststst ist, lieber hier... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:07, 7. Jan. 2008 (CET)

ganz kleinlaut

und dir allein ins Ohr geflüstert: Ich schaff das nicht alleine und brauche wieder mal Hilfe:

• Ich wollte beim Artikel Deportationszug die zugehörige Diskussionsseite archivieren. Dies ist mir misslungen - ich habe sie verschoben...
• Auch bei meine lange Seite Benutzer Diskussion:Holgerjan wollte ich archivieren... Nun traue ich mich mehr dran... Also schreie ich kleinlaut nach Hilfe... -Holgerjan 18:17, 7. Jan. 2008 (CET)

Moin moin. Einfach das redirect weglassen, sonst war alles richtig. Beim Deportationszug habe ichs gemacht, bei der Disku traue ich mich nun nicht :) Schöne Sternsingerzeit wünscht Paul--PaCo 18:22, 7. Jan. 2008 (CET)

Moin, Holgerjan. Ich habe Deine Benutzerdisku zulasten Deines Archivs verschlankt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:00, 8. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank euch beiden! Und bitte nicht weitersagen, dass ich zu blöd bin... -Holgerjan 17:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Immer gerne. :) Allerdings war ich hier "zu blöd". Du hast ja tatsächlich verschoben. Das sieht man dann auch an der Historie der Benutzerbeiträge. Sie zeigen jetzt alle auf das Archiv. Kann so bleiben, ist Geschmackssache. Falls nötig, mache ich das rückgängig.--PaCo 17:29, 8. Jan. 2008 (CET)

Das muss ich jetzt nicht verstehen, oder, Paco? ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:45, 9. Jan. 2008 (CET)

:) Ich hatte erst gedacht, es wäre ein normales redirect, auch weil ich dachte nur Admins dürften verschieben. Holgerjan hat aber faktisch verschoben, was ja automatisch zu einem redirect führt. Dann habe ich nur das redirect rausgenommen. Wenn jetzt vielleicht jemand in der normalen Disku nach seinem Beitrag sucht, findet er den nicht, weil der Beitrag jetzt als "im Archiv geschrieben" protokolliert ist. Dies ist eigentlich zwar unschön, aber andererseits auch nur eine unwichtige Kleinigkeit. Falls nötig und sinnvoll, macht halt einer von uns das Verschieben rückgängig. Ich bin jetzt aber eher dafür alles so lassen. Beste Grüße--PaCo 16:03, 9. Jan. 2008 (CET)

'appy new year

hab ich dir noch nicht gewünscht. Hiermit also *'ug* :-) --MrsMyer 23:17, 11. Jan. 2008 (CET)

Moin, MM. Ich Dir ja auch nicht; und ob das Ende Januar überhaupt noch würgt? :-) Dir wünsch' ich, dass Du frühzeitig mit den Vorarbeiten zu einem Winner (oder, genauer, einer Winnerin) beim März-Schreibwettbewerb beginnst. Ich dagegen hab' jetzt erst mal ein paar Wochen vermutlich öööde WP-Abstinenz vor mir. Da kommen Deine guten Wünsche gerade recht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:24, 11. Jan. 2008 (CET)

Reden ist Silber ...

Hast Du mir hier etwas verschwiegen? --Reiner Stoppok 03:01, 13. Jan. 2008 (CET)

Jö schau, des Sschdopperl. Hör' i mi a wiera Kultuaschnepfn oder a Kieberer? ;-) Gruaß vun --Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 13. Jan. 2008 (CET)

Wohin denn? Bringste was mit? Wann kommste zurück? Wer wird Meister? Wird Klinsi den UI-Cup gewinnen?

Hoffentlich kommen die Fragen nicht zu spät.... sугсго.PEDIA 20:43, 13. Jan. 2008 (CET) PS: Schöne Reise.

Der Weg ist das Ziel. Und Erfahrungen bringt man eigentlich immer mit. Ansonsten: lauter Glaskugeln. ;-) Schönes Hierbleiben wünscht Dir und allen anderen angenehmen Zeitgenossen: --Wwwurm Mien Klönschnack 23:25, 13. Jan. 2008 (CET)

Mit Frust oder Ärger in WP hat meine Absenz nichts zu tun. Ich komm' wieder, keine Frage. :-)

wohl eher dies? Hau rein. --Scherben 09:50, 14. Jan. 2008 (CET)

Pfui

--Reiner Stoppok 16:50, 19. Jan. 2008 (CET)

Bravo

--Reiner Stoppok 18:20, 2. Feb. 2008 (CET)

Watt denn nu - Pfui oder Hui? Und wieso Bravo? ;-) Bin aber eh gleich wieder auf meinem persönlichen Jakobsweg. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Quo Watt is? --Reiner Stoppok 22:03, 2. Feb. 2008 (CET)

Altona-Kiel gibt es nicht

Muss erstmal schluss machen, Artikel und neue kat noch nicht fertig.--Staro1 11:13, 6. Feb. 2008 (CET)--Staro1 08:20, 8. Feb. 2008 (CET)

Nationalmannschaft Ölper

Wo bleibt der Artikel zur Nationalmannschaft Ölper? --Reiner Stoppok 17:05, 7. Feb. 2008 (CET)

Falls du mal wieder aus dem Watt kommst…

…schau mal hier vorbei. Gruesse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 00:17, 8. Feb. 2008 (CET)

Nota bene

Im Zuge der Vereinheitlichung meiner Benutzernamen bin ich nun auch hier nur noch Benutzer:Jo Atmon ;-) Liebe Grüße --Jo Atmon ^'ello! 11:58, 22. Feb. 2008 (CET)

Paul Breitner

Willkommen zurück! Gleich ein Anliegen: Vielleicht erinnerst Du dich noch hieran [13]. Vor kurzem ist die IP wieder aufgetaucht und hat eben jene "Abhandlung" wieder reingestellt, weswegen der Artikel kürzlich temporär halbgesperrt werden musste. Da die Sperrung demnächst wieder abläuft, möchte ich dich bitten, ein Auge auf den Artikel zu haben. Danke, Sir 16:17, 27. Feb. 2008 (CET)

Moin, Sir. Meine Beo-Liste ächzt und quietscht, aber Paule ist drauf. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:36, 28. Feb. 2008 (CET)

Bild:GasseKlDreieck.jpg

Hi Www, bestimmt hast du es nur übersehen, aber die Datei wurde gerade erst wieder hergestellt ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 09:54, 28. Feb. 2008 (CET)

Moin. Die neue Lizenzierung ist aber auch erst nach Löschung vermerkt worden, konnte also von mir gar nicht übersehen worden sein. Gruß zurück von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:02, 28. Feb. 2008 (CET)

Der Hinweis steht in der Wiederherstellungsbegründung. Gruß, Code·Eis·Poesie 10:24, 28. Feb. 2008 (CET)

Bonner Grüße

Hallo Wwwurm. Schön, dass du wieder da bist. Ich muss zugeben, dass ich mich während deiner Abwesenheit in Sachen französische Fußballer-Wikitikel auf Kopa-Qualität etwas "auf Turkey" gefühlt habe und hoffe ganz uneigennützig dort wieder auf mehr Lesestoff. Wenn du Lust hast, kannst du die Frankreich-Stationen dieses falschen Iren mal unter die Lupe nehmen. Danke und liebe Grüße aus dem Rheinland --Vince2004 16:23, 28. Feb. 2008 (CET)

Moin, Vince, und Danke für die ermunternde Begrüßung. Einen Kopa verfasst man aber nicht alle Tage. Den langen Lulatsch von der grünen Insel werde ich mir morgen mal zu Gemüte führen. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:15, 28. Feb. 2008 (CET)

Gelöschter Artikel

Lieber Wahrerwattwurm, ich habe gesehen, dass du einen Beitrag von mir gelöscht hast, weil der doppelt vorhanden war. Aber das war leider der Falsche. Ich habe den Beitrag neu angelegt, da die korrekte Unternehmensbezeichnung "EMB Erdgas Mark Brandenburg GmbH" lautet. Bei der Ersterstellung habe ich das EMB davor vergessen, konnte das aber nicht korrigieren. Es wäre darum schön, wenn "EMB Erdgas Mark Brandenburg GmbH" wieder hergestellt werden würde und dafür "Erdgas Mark Brandenburg GmbH" gelöscht würde. Du bist mir leider zuvorkommen. Freue mich auf deine Antwort.

Jürgen

Moin. Ich schlage Dir vor, Dich gleich an der Löschdisku für Erdgas Mark Brandenburg GmbH zu beteiligen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:04, 29. Feb. 2008 (CET)

Schnelllöschung

Sei bitte so nett, und schau mal danach. Danke. Cäsium137 (D.) 18:46, 29. Feb. 2008 (CET)

Bin bereits dabei. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:47, 29. Feb. 2008 (CET)

Asienkrise

Hallo Wwwurm, schoen dass du wieder da bist. Ich wuerd mich freuen, wenn du mal o.g. Artikel mal auf sprachliche Schwierigkeiten durchschauen koenntest. Bin zwar noch nicht ganz fertig mit dem Artikel, aber so ein sprachlicher Feinschliff waere mal was Schoenes. Danke im voraus. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 22:37, 29. Feb. 2008 (CET)

Moin, Maestro. Darum kümmere ich mich dieses Wochenende. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 1. Mär. 2008 (CET)

Super danke. Ich hab ihn für inhaltliche Anmerkungen auch in den Review gestellt. Kommentare natürlich auch von dir willkommen ;-). --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:08, 1. Mär. 2008 (CET)

SW

Da ich deine Anfrage noch nicht auf die Diskussionsseite des SW umgetopft habe, erstmal hier die Frage: Hat der nicht nur rund 5000 Zeichen Fließtext? Also mit Word kommts bei mir so etwa bei 5000 raus. Gruß Julius1990 Disk. 11:37, 1. Mär. 2008 (CET)

Moin, Julius. Ich habe nur in die History geschaut, wo rund 7.600 (alles zusammengezählt) stehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:39, 1. Mär. 2008 (CET)

Hmm, ach so. Nach meiner Zählung wäre er klar im akzeptablen Bereich, ich stell das Mal auf die disku, erklär das so und mach das Häckchen. Gruß und viel Erfolg Julius1990 Disk. 11:42, 1. Mär. 2008 (CET)

Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:43, 1. Mär. 2008 (CET)

*Hüpf* Nicht nur, dass in Altona wieder regelmäßig eine Leuchte angeht, ist ein Grund zur Freude, sondern auch, dass der Wurm sich in meine Lieblingsgefilde schlängelt. Schön, dass der gute W.C. jetzt mal ordentlich auf den Sockel gestellt wird. Grüße --DieAlraune 11:49, 1. Mär. 2008 (CET)

Moin, Alräunchen. Ob das was Vernünftiges wird, weiß ich noch gar nicht: meine Biographien tendieren ja (wenigstens für den Geschmack manch anderer) dazu, eher Liebeserklärung als dröger Lexikonartikel zu werden. But I'll try my very best, und wenn es zwei vernünftige SW-Preise für die Filmsparte gibt,... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:53, 1. Mär. 2008 (CET)

Welcome back

Hallo WWW, schön dass du dich wieder vermehrt blicken lässt. Vielleicht hast du Lust, dich hier noch zu äußern. Es war mir wichtig möglichst viele Meinungen zu sammeln, deine fehlt da definitiv noch. Gruß --Ureinwohner uff 19:10, 3. Mär. 2008 (CET)

Moin und Danke, Uri. Ich habe dort inzwischen meine Position vermerkt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:55, 4. Mär. 2008 (CET)

Französische Nationalmannschaft

Da steht "von 1960 bis 1975 standen 34 Siegen und 22 Unentschieden 45 Niederlagen gegenüber, und es dauerte bis 1978, ehe sie sich wieder für ein großes internationales Turnier qualifizieren konnte." Aber Frankreich war doch auch 1966 dabei, schied allerdings in der Vorrunde schon aus. Gruß --RedPiranha 11:39, 4. Mär. 2008 (CET)

Moin. Den Einschub hatte ich vergessen, jetzt aber nachgeholt. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:43, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich würde es so formulieren "... und sie konnten sich lediglich 1966 und 1978 für die WM-Endrunden qualifizieren, schieden aber jeweils nach der Vorrunde aus." Damit sind beide Endrunden gleichwertig gewichtet. Im Abschnitt zur Saison steht der Satz "Les Bleus führen die Qualifikationsgruppe B an". Müsste das nicht "Les Bleus führten am Ende der Saison die Qualifikationsgruppe B an und belegten zum Abschluss der Qualifikation den 2. Platz, womit sie sich für die EM qualifizierten." lauten? Und dann weiter "Frankreich spielte in der Qualifikation zur Europameisterschaft 2008 in der Gruppe B.", denn die ist ja abgeschlossen. Gruß--RedPiranha 13:32, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich finde die erste Artikel-Formulierung so zutreffend und deutlich; hinsichtlich der EM-Qualifikation habe ich das Tempus geändert. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:02, 4. Mär. 2008 (CET)

SC Frankfurt

Hi Wahrerwattwurm, Du hast kurz vor Deiner Auszeit den SC Frankfurt (Oder) nach SC Frankfurt verschoben (was ich persönlich sehr gut finde). Sowohl bei Grüne und Leske wird der Verein aber als Frankfurt (Oder) bezeichnet. Was war denn Deine Quelle? Gruß --Cash11 22:53, 4. Mär. 2008 (CET)

Die Quelle? Meine Logik: siehe Zwietracht Krankfurt (Main). ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:30, 5. Mär. 2008 (CET)

zu früh??

nach drei jahren? was hast du denn für kriterien seit neustem???--poupou review? 19:09, 5. Mär. 2008 (CET)

Moin, pupu. Keine neuen Kriterien. Er ist erst etwas über zwei Jahre dabei; das alleine reichte mir durchaus, aber wenig Edits und kein High End dabei führt zu meinem „zu früh“. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:21, 5. Mär. 2008 (CET)

Würmsken, dein Editkriterium hinkt, finde ich. Ich schreibe meine Artikelchen fertig und habe dadurch weniger als andere, die mit jedem halben Satz einen neuen Edit haben (will aber auch keine Admina werden). Andibrunt ist n Guter. :-) Beste Grüßkes (und: schön dich wieder mehr zu lesen) --MrsMyer 19:47, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich finde strenge(re) Maßstäbe halt angemessen. Aber danke für die dennoch freundliche Begrüßung, MM. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:32, 6. Mär. 2008 (CET)

Wahlkriterien

Hallo,
habe deine WK (und die der anderen) bei einigen Adminwahlen gesehen. Ich bin nun zum Entschluss gekommen, dass ich für kommende Abstimmungen auch solche Kriterien anlegen werde. Da es ja nun einige Wikipedianer gibt, die diese Kriterien haben: Meinst du dass sich eine Kategorie Wikipedia:Wahlkriterien lohnen würde? Es gibt ja u.a. auch Kategorie:Benutzerbewertung. Es wäre mE interessant zu wissen, wer welche Kriterien anlegt. Ich wollte mal noch eine zweite Meinung dazu. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 15:57, 6. Mär. 2008 (CET)

Moin. Ich persönlich kann auf Kriterien für Nutzer(unter)seiten gut verzichten, weil die Seiten m.M.n. bestenfalls eine Randnotiz der Lexikonerstellung sind. Wer sich solche ansehen will, stolpert ja meist auf den Kandidaturseiten sowieso darüber. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:07, 7. Mär. 2008 (CET)

Hogeschool van Amsterdam

MOIN MOIN Wattwurm. Der Artikel Hogeschool van Amsterdam ist von dir zu schnell gelöscht worden. Ich wollte jetzt weiter daran arbeiten gestern kam bei mir etwas dazwischen und jetzt muß der Artikel neu angelegt werden. Kannst du bitte die Löschung rückgängig machen? gruß -- Simone 13:37, 7. Mär. 2008 (CET)

Moin, Simone. Viel stand zum Zeitpunkt der Löschung ja wirklich noch nicht drin. :-) Ich verschiebe ihn Dir gleich auf Benutzer:Zbisasimone/Hogeschool van Amsterdam; dort kannst Du ihn in Ruhe ausbauen und, wenn einigermaßen vollständig, in den Artikelraum zurückverschieben – aber bitte nicht per copy and paste, sondern mit der Verschiebefunktion (Reiter oben rechts über dem Text). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 7. Mär. 2008 (CET)

bedankt - so sagt man auf Niederländisch. Ich hatte den Artikel Hogeschool Drenthe gesehen und war dabei etwas Ähnliches zu produzieren.:) -- Simone 14:22, 7. Mär. 2008 (CET)

Graag gedaan. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:30, 7. Mär. 2008 (CET)

Roubaix

Hi WWW, lang lang ist's her ...! Habe mich nach kurzer Pause mal wieder mehr mit der Wikipedie befasst. Dabei ist jetzt ein fertiggestellter Hauptartikel zur Geschichte von Roubaix entstanden. Würde mich freuen, wenn Du mir Deine Meinung zu diesem Artikel schreibst. Gruß --Triggerhappy 17:39, 9. Mär. 2008 (CET)

Moin, Triggerhappy. Den werde ich mir demnächst (allerdings wohl erst ab Ostern) gerne mal zu Gemüte führen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:30, 9. Mär. 2008 (CET)

14-Minuten-Kicker

Dieser Jungfisch von der Leine wurde heute von derselben gelassen und für 14 Minuten in die Wupper geworfen und ist dabei hoffentlich nicht über dieselbe gegangen. Mit anderen Worten, er darf aus dem Becken 'raus. --Mogelzahn 19:04, 9. Mär. 2008 (CET)

Moin, Mogelzahn. Trotz postelektionalem Frust auch mal wieder hier? ;-) Schön. Aber der Bigmac darf laut seinem Artikel noch nicht in WP. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:54, 10. Mär. 2008 (CET)

In einem Artikel vom Juli 07 kann auch schlecht ein Einsatz vom März 08 stehen :-). Hab den Artikel wiederhergestellt und das "relevanzstiftende" erwähnt. Gruß --Ureinwohner uff 15:02, 10. Mär. 2008 (CET)

Den postelektionalen Landesfrust versuche ich gerade mit postelektionalem Bezirksstreß zu übertünchen. So 'ne Fraktion zu gründen ist ja echt Aufwand. Insbesondere, wenn einen das zuständige Bezirksamt nervt ("Sie konnten ihre konstituierende Fraktionssitzung aber noch garnicht durchführen, schließlich ist das endgültige Ergebnis noch nicht verkündet."; "Sie brauchen eine Bescheinigung über die Bildung der Fraktion, um ein Bankkonto zu eröffnen? Sowas haben wir in den fünf Jahren, die ich hier arbeite noch nie gemacht."; "Sie möchten die Gesxchäftsordnung der BV der letzten Wahlperiode haben? Die wird doch schon auf der konstituierenden Sitzung neu beschlossen, so lange können Sie doch warten." etc.pp.) --Mogelzahn 20:07, 10. Mär. 2008 (CET)

Das Generve kenne ich nur zu gut, helfe darum einer anderen neuen Fraktion in einer Nachbarstadt gerade dabei, sich davon nicht unterkriegen zulassen - und das klappt bereits. :-) Dass die Fockianer sich da nicht professionell beraten lassen, wenn sie selbst keine Geschäftsordnungs-Altprofis mehr in ihren Reihn haben, verstehe ich zwar nicht, ist aber (mangels Auftrags- und Vorschusszahlungs-Eingangs bei mir) dann auch deren Problem. Da bleibt mir nur ein „Avanti, dilettanti!“ ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 11. Mär. 2008 (CET)

Hier klappt das inzwischen auch. Man könnte fast denken, die Leutz aus dem BA lesen hier mit und reagieren dann ;-) Heute hatte ich alles was ich brauchte per Mail da. --Mogelzahn 16:12, 11. Mär. 2008 (CET)

Hans Blickensdörfer

Hallo Wahrerwattwurm, du hast meine Korrektur des Blickensdörfer Romans Der Arzt von Drüben/drüben wieder rückgängig gemacht. Dadurch wurde leider der Wikipedia-Link zu diesem Roman zerstört. Ich weiß nicht, ob im Romantitel drüben groß oder klein geschrieben wird - ich kenne den Roman nicht einmal - aber es ist doch nicht so sinnvoll den Link kaputt zu machen. Wenn du dir sicher bist, dass im Romantitel drüben klein geschrieben wird, so verschiebe bitte erst den Roman auf dieses kleingeschriebene Lemma und ändere anschließend den Eintrag unter Blickensdörfers Werke, sonst geht dort wieder der Link zum Roman verloren. Grüße --80.131.19.52 21:29, 9. Mär. 2008 (CET)

Moin. Ich hatte offenbar übersehen, dass der Roman schon verlinkt ist. Du hattest recht - tut mir leid. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:56, 10. Mär. 2008 (CET)

bitte kurz erklären

So wie es aussieht, hast Du meine Änderung im Artikel Paul Moder rückgängig gemacht. Deine angegebene Begründung:

01:23, 10. Mär. 2008 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) K (45.260 Bytes) (Ist doch schon verlinkt - Änderung 43515325 von Rainer E. (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.) (rückgängig)

Würdest Du bitte erklären, was denn bitteschön verlinkt sei. Ferner würde es mich interessieren, warum im betroffenen Satz der Zusatz ( entspricht dem Rang eines Major ) nicht drinnen stehen soll ? Rainer E. 02:09, 10. Mär. 2008 (CET)

Moin. Der Sturmbannführer ist im Moder-Artikel (in der Tabelle „Moders SS-Ränge“) verlinkt, und wenn man den anklickt, steht darin auch der Majors-Hinweis. Das reicht völlig aus, denn Sinn von Verlinkungen ist ja gerade, weitergehende, aber für die Biographie nicht zentrale Informationen auszulagern, um den Text nicht noch mehr zu „verstopfen“ . Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 08:56, 10. Mär. 2008 (CET)

Hi Wurm, Glückwunsch zum AdT. (Muss trotz der grellen Farbe diese Seite sein :-). LG --Atomiccocktail 11:45, 10. Mär. 2008 (CET)

Moin, Ac. Danke, obwohl dazu ja eigentlich nichts mehr zu begratliern ist. Stattdessen muss man den Artikel den ganzen Tag lang im Auge behalten, weil dem einen die Tabelle zu breit, dem anderen die Bis-Striche zu kurz und dem nächsten ein Link zu versteckt sind. ;-) Ist Maxe B. nicht demnächst auch dran? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 10. Mär. 2008 (CET)

Max war schon, lieber Wahrerwattwurm. Das war zum 35. Todestag. Ich kenne den Kampf mit den "Rumfummlern". --Atomiccocktail 20:23, 10. Mär. 2008 (CET)

Stadien des SV Sodingen

Es gab wirklich zwei Stadien. Zunächst der Ascheplatz und dann das Glück-Auf-Stadion am Holzplatz. Auf den Bildern hier kann man das überprüfen.--83.135.87.189 12:58, 11. Mär. 2008 (CET)

Football en Allemagne

Bonjour. J'ai besoin de tes lumières sur le football allemand. J'ai lu quelque part que le football était mal percu en Allemagne dans les années 1860-70 et qu'il était dédaigneusement surnommé "sport des Anglais". Peux tu me confirmer cela et m'indiquer une source. Merci, amicalement. fr:Utilisateur:Clio64 84.103.176.143 10:44, 14. Mär. 2008 (CET)

Salut, Clio64. Mon français n'est pas le mieux, mais parce que Wwwurm ne semble pas être online, moi, Jo Atmon, je vais essayer à t'aider. Il y a un article dans Analyse & Kritik, journal pour le débat et la pratique de gauche, ici. Je ne peux pas le traduire totalement, mais peut-être tu trouverais quelqu'un chez vous qui puisse... Le titre traduit quelquechose comme "Le cortège triomphal d'un sport non allemand", 100 années du football en Allemagne. Il dit, que les "gymnastes regardaient le jeu de football comme une folie de mode importée non allemande à quoi l'on devait s'opposer." ("Die deutschtümelnde Turnerschaft...", deuxième paragraphe). Il dit aussi, dans le dernier paragraphe du premier part, "Comme un pionnier allemand agissait le professeur de Gymnasium, Konrad Koch, qui introduisait le jeu anglais comme un jeu d'école au Gymnasium Martino-Katharineum de Brunswick." J'espère que je pouvais t'aider. A+ --Jo Atmon ^'ello! 13:53, 14. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank. Bis bald. Merci beauoup. à bientôt. fr:Utilisateur:Clio64 84.103.176.139 20:38, 14. Mär. 2008 (CET)

"Racing Paris" ist jetzt "Racing Club de France 92"!

Datei:Racing Club de France.svg

Nachdem der Welschenkick ein wenig Deine eigene Vogtei hier ist erzähle ich dir mal schonend, dass ich Racing Paris zum Racing Club de France 92 verschoben habe, was wohl auch ein wenig überfällig war. Vielleicht gehst du auch mal ein wenig über die Chose und schaust ob sonst noch was zum Updaten ist. Ich kann zwar schon auch ein wenig frz., habe aber weiland die Unterrichtsstunden eher zum Hausaufgaben-Machen für alternative Fächer verwendet.Liebe Grüsse, Oalexander 13:07, 16. Mär. 2008 (CET)

PS: Gibt's gegen so'n Grün nicht ein Gesetz?

Rock 'n Roll

Moin Wurm, ich wollte mich aus dem latenten Pokalfieber heraus mal wieder melden. Zuhause gibt es immer noch kein Internet, das wird editcounttechnisch ein ganz mäßiger Monat. Wie ist die Lage so in Altona? --Scherben 12:50, 18. Mär. 2008 (CET)

Du hast

... ne Mail. Gruß Superbass 22:54, 18. Mär. 2008 (CET)

Hallo Wattwurm

die von dir vorgenommene Sperrung des Artikels Schwangerschaftsabbruch auf Bitten von Juliana war m.E. voreilig. Wenn du die Versionsgeschichte vergleichst, wirst du sehen, dass Benutzer Lixo ohne jede vorherige Diskussion mehrfach eine Änderung in einem Punkt vorgenommen hat, der zuvor über Wochen von den beteiligten Benutzern als mühsamer Kompromiss erarbeitet worden ist. So etwas betrachte ich als Vandalismus. Da hier der Verursacher eindeutig klar ist, bitte ich um Rückgängigmachung der Sperrung und Wiederherstellung des Zustandes vor den Änderungen durch Lixo. Eventuell könnte man Lixo eine Sperre androhen, wenn er nicht mit solchen Vandalismus-Versuchen aufhört. Eine Sperrung in Lixos Version zementiert seinen Vandalismus und missachtet die Arbeit der anderen Nutzer. Es kann doch nicht sein, dass diese jetzt im Argumentationszwang sind und nicht derjenige, der einfach mal so reinschneit und Änderungen vornimmt. Gruß --Asterix57 14:58, 19. Mär. 2008 (CET)

Moin. Zu einem Editwar gehören immer mindestens zwei, und gesperrt wird grundsätzlich immer die "falsche Version". Bitte diskutiert (statt weiter die Artikelhistory zu zerschießen) auf der entsprechenden Seite, und dann gebe ich den Artikel auch gerne wieder frei. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:02, 19. Mär. 2008 (CET)

Ebnfalls moin. Es war aber kein Editwar, sondern Vandalismus. Und es ist nicht einzusehen, dass die vorher engagierten User jetzt die ganze Diskussion wieder von vorne beginnen sollen, nur weil Lixo meint hier selbstherrlich etwas ändern zu können. Vandalismus wird doch normalerweise anders sanktioniert als durch Übernahme von Einträgen, oder sehe ich das falsch??? Ich bitte dich also, die Änderungen von Lixo zu löschen und den Artikel wieder frei zu geben.

--Asterix57 15:13, 19. Mär. 2008 (CET)

Uns Uwe

Gut, dass wenigstens einer hier meiner Meinung ist ich muss es ja schließlich wissen. Möge Vater in Frieden ruhen ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:10, 19. Mär. 2008 (CET)

Moin. So sieht's aus - wir lassen uns doch unsere Regen- und Wattballaden nicht verhunzen! :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:14, 19. Mär. 2008 (CET)

NB zu Deiner Disku-Sig: müsste die nicht „Sagt Mutter ('s ist Uwe)“ heißen?

Richtig bemerkt ... aber hier geht der Wikipedia-Imperativ vor sklavischem Festhalten am Original ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:49, 20. Mär. 2008 (CET)

Aber auch die sklavische Originalsverneinung kann balladengleiche, gleichwohl unschöne Folgen nach sich ziehen (siehe „Lewer dod as slav“). :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:29, 20. Mär. 2008 (CET)

Wie -Uwe is wieder da? Warum sacht mir denn keiner was?! Mutter 11:17, 20. Mär. 2008 (CET)

Hier geht's aber nicht um irgendein schwäbisches Uwele, auch nicht um Uwe Reinders, sondern um Uwe Randers, den Bruder von Momme und Nis. ;-) Moin, Wildmutter! Hast Du Dir schon Osterglocken in die Stube geholt? :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:07, 20. Mär. 2008 (CET)

Ostern wirft seine Häschen voraus..

Mein Guter, weiß ich doch, um welchen Uwe es geht; das ist nämlich eins meiner Lieblingsgedichte. Osterglocken im Haus hab ich nicht. Aber rund ums Haus bricht das Remstal wieder bäumeweise in alle Blüten, Farben und Düfte aus. Und in Häschen. Ich hab dir eins mitgebracht und wünsch dir seenotrettungsbedarfslose, gesegnete Ostern. Liebe Grüße aus dem wilden Süden, --Wildfeuer 14:35, 20. Mär. 2008 (CET)

Und dabei hatte ich doch extra ein Zwinkerschmeili...! Vielen Dank für das flauschig-fluffige Teddywidderkaninchenbaby (aus eigenem Wurf eigener Zucht?). :-) Hier schneeregnet es gerade ein wenig, so dass ich mein Rad noch in der Garage lasse und es noch nicht durch Rems-, Murr- oder Autal steuern werde. Aber Du tu Dir keinen Zwang an; viel Freude und Erholung dabei, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 14:43, 20. Mär. 2008 (CET)

Auch Uwe lässt fröhlichste Ostergrüße in alle Richtungen ausrichten ... ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 03:38, 21. Mär. 2008 (CET)

Aber um 03:38 Uhr? Hängst Du noch oder schon im Mast? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:41, 21. Mär. 2008 (CET)

Uwe und ich wurden in der Spätvorstellung fast von einer Welle überrollt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:59, 21. Mär. 2008 (CET)

Ährlich ...

... das Problem mit Stammtisch ist, dass wir keine größeren Fahrten ohne unser Familienmitglied (der linke, der rechte ist leider letztes Jahr verstorben) unternehmen, ihn andererseits wetterbedingt auch nicht zuhause lassen können. Ist also alles nicht so einfach zu organisieren. Später, wenn's mild genug ist, kann man die Terrassentür auflassen, dann sind dann Fahrten von + 6 Std. wieder drin; allerdings bekommen wir im Juli/August zwei Kerry blue Terrier-Welpen - und dann ist reisen erstmal gar nicht drin. Ergo: Wahre Wattwürmer würden sich viel besser mal auf die Socken gen Süden machen :-) --RoswithaC | DISK 15:21, 21. Mär. 2008 (CET)

Von mir aus darf jede/r gerne Hunde mitbringen (jedenfalls wenn's für die keine Quälerei ist). Und für euren Quakenburg-Stammtisch liegt Altona doch nahezu auf halbem Weg! Außerdem: gibt's im OldMüLa denn überhaupt Kneipen, die nach 20 Uhr noch geöffnet sind? In den 1960er Jahren wurden im Bermuda-Dreieck Cloppenburg-Diepholz-Meppen schließlich noch Jungfrauen geteert und gefedert, sofern man sie beim Knutschen mit einem Nachbarsjüngling erwischt hatte. :-)) Aber falls ich mich jemals in diese Gegend trauen sollte, werde ich Dir vorher eine Ankündigung schicken - großes Pfadfinderehrenwort. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:35, 21. Mär. 2008 (CET)

Aaalso, ich hab' ja im Sinn, dass der neue Q-City-Stammtisch in unseren neu erworbenen Räumlichkeiten stattfindet. Das hätte für uns den Vorteil, dass wir ohne Anreise ganz bequem in Schluffen auflaufen könnten (wir sind schließlich nicht mehr die Jüngsten) und für die anderen Wikipedianer, dass bei uns auch nach 20 Uhr geöffnet ist und wir einen schönen Raum hätten, in dem selbst mehr als 20 Leute problemlos stammtischen können. Bei schönem Wetter ganz zu schweigen von einem 1.300 qm Garten und einer 50 qm überdachten Terrasse. Schluss mit der Angeberei, dat muss man selbst gesehen haben. 'n Gästeappartement hätten wir übrigens auch :-) --RoswithaC | DISK 17:47, 21. Mär. 2008 (CET), die so langsam beginnt, sich mit den hiesigen Problematiken auszufreunden und daher Wert darauf legt, nun im Osnabrücker Land zu wohnen. Mit Jungfrauen hat es hier meines Wissens noch keine Probleme gegeben.

Ja ja, „mein Haus, mein Boot, mein Benz, meine Frau“... ;-)

Auf der A1 zwischen Delmenhorst und Münster-Nord verriegle ich immer sämtliche Autotüren von innen; da bleibt keine Ruhe, sich Gedanken über die exakten Landschaftsbezeichnungen (OL, OS, MS) zu machen. Einen Vorteil hat die Gegend für Dich immerhin: Du bist in knapp einer Stunde bei den Käsköppen und in anderthalb im Ruhrgebiet. Ciao per oggi. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:57, 21. Mär. 2008 (CET)

Gestern

Wie isses denn eigentlich ausgegangen? Hast du dich gefreut oder freue ich mich? --MrsMyer 19:18, 21. Mär. 2008 (CET)

Noch ein Artikel-im-Verhältnis-zu-Benutzerseitendiskussionsbeiträge-Verhältnis-Senk-Beitrag? ;-) Vom Ergebnis her war es i.O., vom Spielverlauf allerdings eher freufrei. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:20, 21. Mär. 2008 (CET)

Und das Ergebnis? --MrsMyer 19:21, 21. Mär. 2008 (CET)

Deux buts à un. Et le but décisif n'était qu'un contre-son-camp. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:24, 21. Mär. 2008 (CET)

Das ist ja wie bei den Buddenbrooks: Was die Kinder nicht verstehen sollten, wurde fremdsprachig gesagt. ;-) Och je! Aber das wirkt sich nicht bedeutend aus, oder? --MrsMyer 19:28, 21. Mär. 2008 (CET)

Bei den Wattwurmbrooks gab's das auch; es hat mein Bedürfnis, Fremdsprachen zu lernen, vermutlich stark gefördert. :-) Nein, ob ein Fremd- oder ein Eigentor macht keinen Unterschied, was das Ergebnis anbetrifft, denn „Sieg ist Sieg sind drei Punkte“. Es passte nur insgesamt in die (bzw. meine) gestrige defaitistische Gesamtstimmung. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:33, 21. Mär. 2008 (CET)

Würmsken, ich kraule mal deinen Wurmschopf. Und denk dran: Hier ist die Stimmung berechtigt trüber. ;-) --MrsMyer 19:38, 21. Mär. 2008 (CET)

An der Tatsache, dass es anderen noch dreckiger geht, kann ich mich nicht mehr wirklich hochziehen. Aber wenn an der Lohmühle die Lampen ausgehen, kommt ja vielleicht Dornbreite wieder groß heraus? Oder ein neuer Sponsor schüttet einen Talerregen über den Grünweißen aus? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:46, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich fürchte, mein Fast-Nachbar hat noch mehr als ne halbe Million Außenstände seines Lieblings; der verliert wohl die Lust. Und meine Recherche hat ergeben, dass sich sonst wohl auch nix tun wird. Ist traurig, spart aber Energie, wenn die Lichter ausgehen. Und rund um den Bahnhof ist es dann am Sonnabend auch angenehmer, als wenn sich merkwürdig Gekleidete dort tummeln. --MrsMyer 19:57, 21. Mär. 2008 (CET)

Hab' ich was verpasst? Warumwiesoweshalb treibt sich Barnabässchen denn am lübschen Bahnhof(sklo?) herum? --Wwwurm Mien Klönschnack 20:03, 21. Mär. 2008 (CET)

Ronnys Kleidung für die hat sich auch hierzulande verbreitet, nur keine Aufregung! :-) --MrsMyer 20:29, 21. Mär. 2008 (CET)

Ach Gottchen, so schlecht haben die doch garnicht gespielt, halt nur wie üblich versäumt vor der 30. Minute mehr Tore zu schießen (hätte ich noch ausreichend Haare, hätte ich sie mir gerauft ob der vergebenen Chancen) und dann - wie üblich - Osnabrück Torchancen ermöglicht. Was erwarteste denn? Immerhin hat Ahmet Kuru Herrn Cichon so erschreckt, daß der dachte eingreifen zu müssen (der hatte offenbar nicht gehört, daß Kuru bisher erst ein Saisontor erzielen konnte).

Aber was Anderes: Schreibst Du nur über Altona oder auch über Pauli (jeweils Stadtteil)? Ich habe Donnerstag zwischen Gerichtstermin im AG Altona und Mandantengespräch in der Clemens-Schulz-Straße ein wenig geknipst. Vielleicht ist Einiges für Pauli-Artikel dabei: Ich kann mit folgenden Motiven dienen (sofern die Bilder was geworden sind, was ich erst weiß, wenn ich sie auf "richtigen" Rechner gezogen habe): 1) Alte Sudpfanne der Bavaria-St.-Pauli-Brauerei, 2) Ehemaliges Hafenkrankenhaus, 3) Plakette für Carl Lauenstein dortselbst, 4) Plastik "Stilisierter Schiffsbug" vor dem Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, 5) Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, 6) Deutscher Wetterdienst, 6a) hätte das Bernhard-Nocht-Institut werden sollen, aber da standen zuviele Baumaschienen vor, 7) ASTRA-Turm auf dem Gelände der ehemaligen Bavaria-St.-Pauli-Brauerei, 8) Pfarrkirche St. Pauli, 9) Alte Infanteriewache Lange Straße 6, 10) Antonipark (Park Fiction), 11) Hagenbeckplakette am Haus Lincolnstraße 33, 12) Davidswache, 13) St.-Pauli-Theater mit Plakette für Ernst Drucker, 14) Schmidt Theater und Tivoli, 15) Panoptikum, 16) Imperial Theater, 17) evangelisch-reformierte Realschule in der Seilerstraße, 18) Volksschule Seilerstraße, 19) Haus Seilerstraße 39, 20) Ehemaliges Deutsch-Israelitisches Krankenhaus, 21) Haus Hein-Hoyer-Straße 44/48 (wohl das letzte Haus aus der Zeit des Wiederaufbaus direkt nach dem Davoustschen Kahlschlag), 22) Jäger-Passage in der Wohlwillstraße, 23) Und damit gehts komplett in Deinen Beritt: Friedenskirche Altona, 24) Schule Thadenstraße, 25) St. Johannis Altona nebst Kriegerdenkmal. --Mogelzahn 03:32, 22. Mär. 2008 (CET)

Über den Stadtteil St. Pauli schreibe ich fast nur, soweit historisches bzw. aktuelles Altonaer Territorium betroffen ist, also Große Freiheit, Nobistor, Antonipark (siehe Bild 10) u.ä. Und der Altona-Altstadt-Artikel ist bereits üppig mit Fotos versehen; in St.-Johannis-Kirche (Altona) müsstest Du mal selbst reinschauen, ob Dein Schnappschuss dort hineinpasst. Hast Du angesichts dieser Fotostrecke denn eigentlich den Richter oder den Mandanten stundenlang warten lassen? ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 02:56, 23. Mär. 2008 (CET)

So schlimm war das nicht (Gerichtstermin um 10 Uhr, Mandantentermin um 16.30 Uhr), das reichte sogar noch für ein kurzes Mittagessen zwischendurch. Planung ist halt alles ;-) --Mogelzahn 03:21, 23. Mär. 2008 (CET)

Sowas nennt man auch schon „Arbeitstag“?!? :-p --Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 23. Mär. 2008 (CET)

Löschung: Desertifikation der Sahara

Waru hattest du diese Seite gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Michi5555 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Moin. Weil es dafür einen überzeugend begründeten Schnelllöschantrag gab: DdS war teilweise unreferenzierte Theoriebehauptung auf nicht sehr hohem sachlichem Niveau und zudem in Sahara bereits (besser/vollständiger) enthalten (= Redundanz).

NB: Bitte unterschreibe auf WP-Diskussionsseiten immer selbst Deine Beiträge. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:58, 22. Mär. 2008 (CET)

Haut-Kœnigsbourg

Kannst Du mir bitte verraten, warum die Hohkönigsburg von den Herzögen von Lothringen erbaut worden sein soll, die doch jenseits deren Einflussbereichs als Reichsburg in staufischem Reichsland durch staufische Kaiser gegründet wurde? (Du hast diesen Nebensatz aus der ursprünglichen Fassung des Artikels wieder eingefügt) --Saarlandbilder.net 03:07, 23. Mär. 2008 (CET)

Weil die Angabe schon seit mehr als drei Jahren unbeanstandet im Artikel steht. Moin übrigens. --Wwwurm Mien Klönschnack 03:13, 23. Mär. 2008 (CET)

Ansonsten finde ich, dass Du die Bilderzahl im Artikel evtl. noch etwas reduzieren könntest; oft sind weniger, dafür gute Fotos aussagekräftiger als zu viele.

moin auch, Nur die lange Dauer des unveraenderten Artikels bedeutet doch keineswegs Richtigkeit. Dass die Burg von den Lothringer Herzögen erbaut wurde ist einfach absolut falsch. Darum hab ich das wieder rückgängig gemacht. Bei den Bildern dachte ich ja gerade, die besten ausgewaehlt zu haben. Im übrigen hoffe ich darauf, daß jemensch den Artikel inhaltlich mal noch weiter und fundierter bearbeitet (Hohkönigsburg gehört nicht zu meinen "favoriten" in Ermangelung eigener Anschauung (ausser als Kleinkind)). Meine Änderungen halte ich aber dennoch für gerechtfertigt, da der Artikel in vorheriger version mir sehr dürftig erschien. Die von Dir wiederhergestellte Passage "beliebtes touristisches Ausflugsziel" halte ich für Wikipedia-Massstaebe ebenfalls für unangemessen, das werde ich die Tage auch wohl wieder abaendern.

nichts für ungut — gruss, --Saarlandbilder.net 03:30, 23. Mär. 2008 (CET)

Natürlich ist die Dauer des Erhalts kein schlagender Beweis, aber zunächst mal - angesichts der Vielzahl auch gründlicher und sachkundiger Bearbeiter des Artikels - immerhin ein Indiz. Ich habe inzwischen bezüglich der Lothringer mal etwas gelesen und auch keinen entsprechenden Hinweis in der Literatur gefunden; das kann also draußen bleiben. Zu den Bildern: das hat zu sehr Fotoalbencharakter mit einem Dutzend in einem relativ kurzen Artikel. Und das touristische Ziel ist Faktum, wird also drin bleiben können. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 23. Mär. 2008 (CET)

Ich habe zwar der franzoesischen Nennung "das chateau" (wenn dann: "der Chateau" (Le Chateau, das klingt aber noch bescheuerter) immer noch Magendrücken, aber was soll's, ich führe keine Kleinkriege bei Wikipedia. Nur in der Geschichte habe ich noch einen Satz erweitert (Der Staufenberg befand sich urspruenglich im Besitz der Abtei St Senis) und habe die Gallery reduziert --Saarlandbilder.net 15:29, 23. Mär. 2008 (CET)

Das mit dem Bauchgrimmen wegen „falscher“ Artikel geht mir auch häufig so. Ansonsten ging's ja gar nicht um Kriegführung, sondern darum, sich auf ein gutes Ergebnis zu einigen – und das haben wir doch zusammen geschafft. :-) Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:41, 23. Mär. 2008 (CET)

Reverts

Deine Reverts in einigen Artikeln erwecken den Eindruck, dass da völlig pauschal gehandelt wird. Insbesondere dann, wenn in Personenartikeln die Formatvorgaben wieder beseitigt werden. Aber vielleicht hast Du Dir doch etwas dabei gedacht und warst gestern abend einfach nur zu müde, um es mitzuteilen? Genossial 07:22, 23. Mär. 2008 (CET)

Moin. Um welche Artikel ging es doch gleich? War Max Brauer darunter? Dann glaube ich zu erinnern, dass die formalistischen Änderungen in zahlreichen weiteren Artikeln die Ursache mehrerer folgender Reverts waren; Formatvorgaben sind sinnvoll, aber keine sklavisch zu befolgenden „Nur-so's“. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 23. Mär. 2008 (CET)

Figuren aus Asterix

Hallöchen…

Wäre es nicht sinnvoll den Artikel vom jetzigen Ort an Asterix/Figuren zu verschieben? Ähnlich wie bei Die Simpsons/Familie ??? -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 18:20, 23. Mär. 2008 (CET)

Moin. Das Verschieben muss m.M.n. nicht unbedingt sein, wenn's im Hauptartikel Asterix prominent verlinkt ist. Und wir haben ja auch Bewohner Entenhausens und nicht Duck/Bewohner Entenhausens oder Entenhausen/Bewohner. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:29, 24. Mär. 2008 (CET)

Stimmt :-) Kannste bislang nur das eine Beispiel :-) -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 15:28, 24. Mär. 2008 (CET) Benutzer:RacoonyRE/ostern

Bischen frueher LA

Ich bin hier leider GMT+9. LA+ scheint aber immer die Systemzeit zu verwenden, weshalb meine Loeschantraege oefter mal auf den falschen Tag springen. Ich denk irgendwie nie dran, und im Grunde ists ja auch egal ob der LA aufm 23. oder 24. steht. Trotzdem danke fuers verschieben ;-) --christian g 20:36, 23. Mär. 2008 (CET)

Moin. Kein Problem. Viel Spaß in +9 wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 01:25, 24. Mär. 2008 (CET)

Zweite Deutsche Welle

Hi WWWurm. Ging's in dem von Dir gelöschten Artikel um einen Begriff, der Bands wie "Juni", "Silbermond", "Wir sind Helden" und so weiter beschreibt? Falls ja, und falls der Artikel nicht vollkommen unbrauchbar war, möchte ich Dich um eine normale Löschdiskussion bitten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich den Begriff letztens erst in einer seriösen Zeitung (weiß nicht genau welche, kann aber eigentlich nur die FAZ oder die Zeit gewesen sein) in diesem Zusammenhang gelesen habe, was deutlich gegen Theoriebildung spräche. Ich persönlich weiß zwar die Quelle nicht mehr genau, aber vielleicht findet jemand bei der Löschdiskussion binnen sieben Tagen was reputables.
Wenn's um was ganz andres ging oder der Artikel riesiger Mist war, ist diese Anfrage natürlich hinfällig ;-) Grüße, 217.86.35.106 22:36, 23. Mär. 2008 (CET)

Moin. Es ging tatsächlich um Bands wie die von Dir genannten, aber der Artikel war leider nur eine schlechte Begriffserklärungsparodie mit Aussagen wie „entstand volkssprachlich irgendwann nach dem Jahr 2000“ und „Typische Bandnamen die in dieses neumoderne Genre fallen wäre z.B. u.a.“ (beides buchstabengetreue Zitate), dafür aber eine längere, ziemlich zufällige Auflistung von Bandnamen. Kurz: zu schlecht für WP, selbst wenn es keine Theoriefindung gewesen sein sollte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:37, 24. Mär. 2008 (CET)

Dank' Dir für die Auskunft, das fällt dann wohl tatsächlich unter "riesiger Mist". Ich werd' mal das Altpapier durchsuchen, ob sich dort noch die Grundlagen für einen brauchbaren Artikel finden. Grüße, 217.86.35.106 01:45, 24. Mär. 2008 (CET)

Uns Uwe im Pott

Moin. Du versuchst momentan offenbar, ein einzelnes Buch aus einem kleinen Verlag in sämtliche passenden Artikel zu stellen – leider auch in einige unpassende (siehe z.B. Uwe Seeler). Du weißt sicherlich, dass WP keine Werbeplattform ist? Und bezüglich der Formatierung von Literaturangaben: bitte halte Dich an die von mir bei VfB Bottrop und SpVgg Erkenschwick vorgenommenen Korrekturen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:47, 21. Mär. 2008 (CET) /// (von Werner Boschmann = IP 80.138.251.190 hierher kopiert)

Hallo Wattwurm, Letzteres mache ich gerne. Zu Uwe Seeler: Der Beitrag in dem Buch "... der Boss spielt im Himmel weiter" ist von Uwe Seeler selbst über seine Erlebnisse in den Stadien bei uns hier im Revier verfasst worden. (schicke ihn gerne zu: verlag.hebo@t-online.de) Alle anderen Artikel beziehen sich konkret auf die Vereine und Personen, denen ich sie gerade zuzuschreiben versuche. Gruß aus dem Westen (Bottop) Werner Boschmann

Dennoch sind diese Ruhrgebietsepisoden ja nicht in Uwes WP-Artikel eingegangen, so dass es keinen besonderen Grund gibt, diesen Aufsatz zur Uwe-Literatur hinzuzufügen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:02, 21. Mär. 2008 (CET)

NB: Angesichts des mir bekannten Namens W.B. hab' ich mir das Buch jetzt mal bestellt - wehe, es taugt nichts! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 02:34, 22. Mär. 2008 (CET)

...und eben ist es eingetroffen. Mal sehen, wann ich zum Lesen komme. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:52, 26. Mär. 2008 (CET)

Delikate Auswertung KLA gefällig?

Moin in den Norden! Wünsche frohe Ostern zu haben bzw. gehabt zu haben ;-) Hast Du Lust, mit mir zusammen eine "delikate" Abwahlentscheidung bei KLA neutral zu überprüfen? Näheres hier. Wenn ja, gib mir doch eine kurze Rückmeldung und wir machen das wie immer - jeder schreibt etwas und wir fassen dann zusammen. Gruß Martin Bahmann 10:53, 24. Mär. 2008 (CET)

Moin, Martin. Als „begeisterter Rohfischhasser“: jau, bin bereit dazu – wenn ich mir ca. 48 Stunden Zeit zum Lesen und Beurteilen lassen kann. Wenn nicht, bitte jemand anderen fragen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:01, 24. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, die Sache schwelt schon seit längerem, da kommt es auf ein oder zwei Tage auch nicht an. Ich werte heute nachmittag aus und schreibe etwas und Du kannst dich ja bei mir melden, wenn Du die Abwahl ausgewertet hast. Dann schauen wir, was rauskommt. Ich schreibe noch einen Hinweis auf die KLA-Disk. Gruß Martin Bahmann 11:04, 24. Mär. 2008 (CET)

Bin auch soweit und habe Dir auf meiner Benutzerdisk geantwortet. Gruß Martin Bahmann 20:53, 27. Mär. 2008 (CET)

You've got mail (aber ich bin leider nicht Meg Ryan und Du nicht Tom Hanks) ;-) Gruß Martin Bahmann 21:13, 28. Mär. 2008 (CET)

Du jetzt auch (Mehl, meine ich). Darüber, ob ich Tom Hanks sein möchte, muss ich aber noch mal grundsätzlich nachdenken... Ich glaube, dieser oder insbesondere dieser Tom wären mir lieber. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:34, 29. Mär. 2008 (CET)

OK, wenn Du dieser bist, bin ich ja die schlaue Maus...damit kann ich gut leben ;-)) Ich habe jetzt etwas auf die KLA-Disk geschrieben und widme mich wieder meiner aktuellen Baustelle. Es war wie immer angenehm, mit Dir zusammenzuarbeiten. Gruß Martin Bahmann 18:48, 29. Mär. 2008 (CET)

Das Kompliment geht an Dich zurück. Bis zum nächsten Mal, wo wir hoffentlich wieder eine gemeinsame Entscheidung hinbekommen. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:51, 29. Mär. 2008 (CET)

WWI

Wie Wikipedia ist: Die hat immer noch keinen Löschantrag. Offenbar ist Wikipedia proletarischer als ich dachte. Wohl deswegen hat die Deern trotz Glanzblatterscheinung nur hier eine Chance. --MrsMyer 01:44, 26. Mär. 2008 (CET)

Und dann schon in die Vollen :-) --MrsMyer 02:39, 26. Mär. 2008 (CET)

Danke...

hierfür, Wurm. Ich mach' ja gleich das Vollwaschprogramm. Mal sehen, ob ich danach noch Lust habe. Oder noch ein Uwe ist im Pott :-) Grüße in den Norden --Happolati 14:45, 26. Mär. 2008 (CET)

Französische Vereine

Moin, das kann ich natürlich verstehen, werde mich in Zukunft daran halten. :) Grüße! (nicht signierter Beitrag von Phynex (Diskussion | Beiträge) )

Beitrag zu Sebastian Langkamp

Hallo, warum hast Du meinen neuen Beitrag zu Sebastian Langkamp direkt wieder gelöscht? Collinj 11:33, 28. Mär. 2008 (CET)

Moin. Weil er ohne ein einziges Profiligaspiel (BL1 oder BL2) die feststehenden Relevanzkriterien für Fußballer (noch) nicht erfüllt. Siehe auch das Jungfischbecken. Tut mir leid, aber erst wenn er mal zum Einsatz kommt, darf er gerne. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 28. Mär. 2008 (CET)

neue Seite zu Perfect Symmetry

Ich war gerade dabei die Seite zur Band "Perfect Symmetry" in deren Auftrag zu erstellen. Nu muss ich feststellen, dass die gelöscht worden ist, WARUM??? (nicht signierter Beitrag von 87.161.200.214 (Diskussion) --Wwwurm)

Moin. Weil es einen Schnelllöschantrag dafür gab, weil aus dem Artikel(anfang) erkennbar war, dass P.S. die Relevanzkriterien für Musiker (noch) nicht erfüllt, und weil es eine Regel/Empfehlung in WP gibt, dass Autor und zu beschreibendes Objekt eine gewisse Distanz zueinander haben sollten, die man bei dem gelöschten Text nicht feststellen konnte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:42, 28. Mär. 2008 (CET)

NB: Und bitte unterschreibe Deine Beiträge auf allen WP-Diskussionsseiten selbst.

Croix (Nord)

Hi WWW! Da du ja die Region, die lokalen Gemüter als auch die Strukturen der Wikipedia kennst: meinst Du es wäre falsch Croix (Nord) in die Kategorie:Roubaix einzuordnen? Schließlich ist Croix vollständig Teil des Kanton Roubaix-Est. Einem coisiens jedoch zu sagen er wäre roubaisiens ist aber glaube ich keine gute Idee, oder? Was meinst Du? Ich würde sagen verwaltungstechnisch wäre es Korrekt. Gruß --Triggerhappy 22:07, 29. Mär. 2008 (CET)

Moin, Th. Aus dem Text zu Kategorie:Roubaix geht nicht hervor, ob sich das alleine auf die Stadt oder auch auf gleichnamige Cantons bezieht. Ich würde da, eher als bei mir, eine Anfrage auf der Diskuseite von Portal:Frankreich oder Portal:Kategorien starten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:18, 29. Mär. 2008 (CET)

Ups - es gibt gar kein Kat-Portal. Ich meine aber, irgendwo gelesen zu haben, dass die Experten für Kategorisierungssystematiken auch eine eigene Seite haben. Wenn ich diese noch finde, melde ich mich auf Deiner Disku.

Du meinst wahrscheinlich WP:KAT. Werde da mal nachhaken. A+ --Triggerhappy 22:25, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke, dass Du mir die Sucharbeit abgenommen hast. Schönen Abend noch (und morgen ist eine Stunde kürzer). ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:28, 29. Mär. 2008 (CET)

Na na...

... irgendwie laufen wir uns heute auch permanent über die Füße ;) --Complex 03:24, 30. Mär. 2008 (CEST)

Meinst Du die Sperrerhöhung des Ki-Ka's mit Feststelltaste? Da warst Du mir um Sekundenbruchteile zuvor gekommen... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 03:25, 30. Mär. 2008 (CEST)

japp, das war der Auslöser ;) Ob 6 oder 12 Stunden ist egal, glaubich, der kommt jedes Wochenende, so wie ich das überblicke. Gute Nacht! --Complex 03:26, 30. Mär. 2008 (CEST)

Du streichst schon die Segel? Na, dann auch GN8 und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 03:29, 30. Mär. 2008 (CEST)

Gruppensex

Nach Prüfung, es ist tatscächlich in der falschen Version gesperrt worden, siehe ein Benutzer versucht Gangbang ohne Beleg als Vergewaltigung festzulegen, dazu ist die Sprache ("Rudelbums") unenzyklopädisch. Wenns ok ist, bitte auf die andere falsche Version zurücksetzen, Gruß --J. © RSX/RFF 15:26, 30. Mär. 2008 (CEST)

Moin und Nein, J., das werde ich nicht tun - ich beabsichtige nicht, angesichts der m.M.n. ohnehin nur minimalen Differenz Partei zu ergreifen. Die vorübergehende Sperre dient der Einigung der „Expert/inne/n“. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 30. Mär. 2008 (CEST)

Alles klar, mich ärgert im Prinzip der ganze Artikel. Eigentlich gehört er so wie er ist komplett getonnt, da kein einziger Satz darin wirklich überzeugend belegt ist. Die Vergewaltigung ist für mich nur der der berühmte Tropfen- ach lassen wir das... --J. © RSX/RFF 15:37, 30. Mär. 2008 (CEST)

In Ergänzung zu dem was Juliana gesagt hat: der Benutzer ParaDox ist entweder nicht in der Lage oder nicht gewillt zu diskutieren. Siehe dazu: Benutzer_Diskussion:ParaDox#Gruppensex aber vor allem Diskussion:Gruppensex#Neutralit.C3.A4t_vom_Abschnitt_.E2.80.9EGangbang.E2.80.9C_umstritten. Ich sehe keinen Grund, wieso eine erwiesenermaßen falsche Definition sich weiterhin in einem gesperrten Artikel befinden sollte. – Wladyslaw [Disk.] 16:36, 30. Mär. 2008 (CEST)

Bobby Driscoll

Richtig! - Schützt Bobby Driscoll. Ich bin der Autor des Artikels und verdammt nochmal nicht bereit mir meine jahrelangen Recherchen von anderen "Autoren" verdrehen, umdeuten und kaputt-schreiben zu lassen.

Gruß --Bylot 16:54, 30. Mär. 2008 (CEST)

Moin. Bei allem Verständnis für „Artikelväter/-mütter“: Editwars sind definitiv nicht der geeignete Weg zur Durchsetzung von Inhalten und Qualitätsansprüchen. Such' Dir lieber Verbündete. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:58, 30. Mär. 2008 (CEST)

Karl Reichert

Hallo, Du warst gerade etwas sehr schnell mit der Löschung und ich gerade dabei einen Einspruch darunter zu schreiben, da die zweite Person zumindest in Adenauer#Attentat auf Adenauer Erwähnung findet und eine BKL mir dadurch berechtigt erscheint. Ich würde Dich bitten, einen normalen LA daraus zu machen.-- Gruß "John" 18:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

Schnelllöschantrag = schnelle Löschung. ;-) Ich mach's aber so, wie Du vorschlägst. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:13, 30. Mär. 2008 (CEST)

Alles klar, Du must aber den Leuten die Möglichkeit lassen, einen Einspruch zu erheben ;)--"John" 18:15, 30. Mär. 2008 (CEST)

Leuten lass' ich die Zeit; aber auf Lahmä*sche muss ich damit nicht warten. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:19, 30. Mär. 2008 (CEST)

Sieben Minuten, Asche auf mein Haupt.--"John" 18:45, 30. Mär. 2008 (CEST)

Sinn von Benutzersperrungen bei Seitenschutz

Hallo Wahrerwattwurm, könntest du mir den mal erklären?! Grüße 87.160.234.203 19:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

Moin. Schiedsrichter können für ein Vergehen sowohl eine persönliche (z.B. Gelbe Karte) als auch eine Spielstrafe (z.B.Freistoß) verhängen. Das kann analog auch für Editkriegsvandalismus gelten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:49, 30. Mär. 2008 (CEST)

Und beides gleichzeitig... Naja, wenn du's wenigstens offen sagst, dass es eine Strafe war, is' es okay. Einige Admins betonen, dass Benutzersperren per se nie Strafen sind, sondern immer nur einem bestimmten Zweck direkt auf das Projekt bezogen dienen (z.B. Editwarunterbindung). Nach der Logik is' eine gleichzeitige Artikel- und Benutzersperre unsinnig. Aber so ist es schon okay. Grüße und schönen Restwochenende 87.160.234.203 19:54, 30. Mär. 2008 (CEST)

Na ja, auch „Erziehungsmaßnahmen“ können ja zumindest als Strafe empfunden werden. ;-) Aber Danke für Dein (teilweises) Verständnis und Gruß zurück. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:57, 30. Mär. 2008 (CEST)

Vesle

Hallo Wahrerwattwurm,
du beharrst darauf, beim Artikel über den Fluss Vesle (und wahrscheinlich bei anderen auch) unter der Rubrik "siehe auch" die Liste der Flüsse in Frankreich anzubieten. Ich halte das für unsinnig, weil damit für den konkreten Artikel keinerlei Zusatzinformation erreicht wird. Flüsse, die mit der Vesle in Verbindung stehen, sind ohnehin durch Links verbunden, und wenn der Leser es wünscht, kommt er auch durch die Kategorieangabe auf die Liste der Flüsse in Frankreich. Vielleicht solltest Du nochmals überlegen, warum Du den Artikel mit unnötigen Angaben überfrachten willst.

Grüße --Skipper69 22:29, 30. Mär. 2008 (CEST)

Moin, Skipper. Weil, wie ich schon in der Editzusammenfassung schrieb, das ein zusätzlicher Service ist - jedenfalls für den Typ Leser, der manchmal, wie ich selbst auch, beim Lesen eines Artikels gerne schnell auf einen verwandten „weitersurft“. Das geht zwar auch via Kategorie, aber selbst ich als älterer Hase denke keineswegs immer daran. Wie viel weniger hilft das dann einem absoluten Wiki-Newbie, der mit Kategorien noch viel weniger anfangen kann. Und dann frage ich mich einfach, wem ein solcher Wikilink schadet. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:37, 30. Mär. 2008 (CEST)

NB: C. de Bourgogne, Nivernais und Yonne hab' ich auch schon befahren - Du zufällig auch mit einem Leihboot von Rive de France? :-)

Hallo Wwwurm;

Kann Dir nicht ganz folgen. Natürlich schadet der Link niemandem, aber genau betrachtet, müsstest Du dann für jede Kategorieliste einen "siehe auch"-Eintrag machen. Ob das der Weisheit letzter Schluss ist ???

PS: War auf meinen bisherigen Hausboot-Törns immer mit Connoisseur unterwegs, heuer, auf der Charente fahre ich mit Locaboat (Pénichette).

Grüße --Skipper69 23:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

Blindenfußball

Moin Wurm. Heute solls einen schönen Bericht im ARD-Programm geben. Allerdings nicht über die Paderborger Mannschaft... Hoffe, das Schnitzel aus der Lombardei konnte Deine Laune wieder heben. LG von --Jo Atmon ^'ello! 12:51, 31. Mär. 2008 (CEST) PS: Bin ich nur wieder zu dumm, oder finde ich auf der Website wirklich nichts über die Blindenfußballmannschaft?

Moin, Jo. Auszeit vorüber? Schön! Den Beitrag werde ich mir gerne anschauen; danke für den Programmhinweis. Unsere nur körperlich blinden Buffer/innen (also die, die in der 1. Bundesliga spielen) haben – anders als die teure Blindenelf aus Liga 2 – m.W. noch keine eigene Seite, auch nicht auf der offiziellen Vereins-HP. Das soll aber demnächst dort kommen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wattführer

Hi WWW! Danke, dass Du mit auch in meiner Beobachtungsliste die Bezüge zu Roubaix aufweist: "18:56, 31. Mär. 2008 (edit) Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (900 Bytes) (+1 (auch mit Roubaix-Bezug), -1)" ;) A+ --Triggerhappy 19:06, 31. Mär. 2008 (CEST)

Deine aktuellen Aktivitäten „rund um Ru“ haben durchaus dazu beigetragen, dass ich von meinem Merkzettel gerade diese CORT-Größe (mit etwas tragischer Geschichte) als Erste ausgesucht habe. Ich bin mir aber nicht sicher, ob er für diese 4 oder 5 Jahre auch in die Kat:Rou eingeordnet werden sollte – das mache ich bei Biographien eher ungern, zumal er auch weder dort geboren noch gestorben und somit kein „großer Sohn“ der Stadt ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:13, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nee, gemäß Kategorie:Person nach Ort gehört er da wohl wirklich nicht rein. Es gibt da noch einige in der Liste der mit Roubaix verbudenen Personen, bei denen ich mir über eine entsprechende Relevanz für eine Kategorisierung in Roubaix unsicher bin. Gruß --Triggerhappy 19:18, 31. Mär. 2008 (CEST)

Sag mal, ich will Dich jetzt nicht großartig in die Pflicht nehmen, aber hast Du Informationen über die Sportarenen bzw. -plätze von Roubaix? Hatten die beiden großen Mannschaften feste Trainingsarenen in Roubaix? Oder hat der RC in Tourcoing trainiert? Ich weiß dazu leider gar nichts. Wäre vielleicht eine Erwähnung im Abschnitt Sport wert. Gruß --Triggerhappy 19:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Da müsste ich erst einiges nachlesen, obwohl Trainingsplätze im Dictionnaire historique des clubs de football français seltenst genannt werden. Aber sicherheitshalber dies noch mal: es sind drei große Clubs - ich habe nur CORT immer noch in RCR untergebracht (und werde das bei Gelegenheit mal ausgliedern müssen), und dazu der EAC. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:39, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hörnböller

Hallo WWW, habe heute einen Artikel ins Wiki gestellt, den Du als vermutlichen Unfug gelöscht hast. Dies ist er aber meiner Meinung nach nicht. Hörnböller/Hörnbölla gibt es wirklich. So wie im Text beschrieben ist das Spiel entstanden und wird sowohl auf dem Ratzeburger Wylag als auch bei anderen Gelegenheiten gespielt. Wieso wird ein korrekt geschriebener, etwas Reales bescheibender und wie ich meine, keinen Unfug darstellender Artikel gelöscht. Bitte um Überdenken und Wiedereinstellung. Gruß Ber-taran 23:55, 31. Mär. 2008 (CEST)

Moin. Bei Anlage des Artikels stand in der Zusammenfassungszeile „schriftliche Quellen sind nicht vorhanden, Inhalt ist nur [durch] Zeugenaussagen belegbar“. Da hat man als WP-Autor ein grundsätzliches Problem bezüglich Quellen, Relevanz, No-nos und sonstigen Anforderungen; davon abgesehen kann ich mir nicht vorstellen, dass nicht wenigstens die regionale Presse über das regelmäßige Hörnböllern berichtet. Die Nachweispflicht liegt aber jedenfalls beim Autor. Tut mir leid, Dir keine positivere Antwort geben zu können. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:13, 1. Apr. 2008 (CEST)