Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv9

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv9#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Ra%27ike/Archiv9#Thema_1

Januar - Dezember 2014

Versionszusammenführung

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sa&action=history - das ist unnötige mühe, BKS haben per se keine schaffenshöhe, da die einzelnen einträge nichtmal ein kleinzitat sind, sondern in 98 % der fälle eh die aus dem artikel kopierte und auf ein paar worte eingedampfte einleitung (ebenfalls ohne quellenangabe). und die ganze BKS ist noch keine datenbank (sondern nur ein paar hingewürfelte zeilen). selbst mit C&P „eignet“ man sich nichts unrechtmässig an, BKS haben nie einen hauptautor oder einzelne "wichtige" autoren. es ist schlicht „ein paar zusammenhanglose wortgrtuppen“ (und niemand würde auch ausserhalb sich die mühe machen, bei einer BKS, die man zitiert, die WP-„autoren“ anzuführen). auch die versionsgeschichte ist weitgehend ohne wert, endlos wurden in der WP auf ehemaligen BKS-lemmata artikel angesetzt, und xxx (Begriffsklärung) neu angelegt, sodass ein gutteil der BKS sowieso nie "von anfang an" nachvollziehbar wäre. und wozu auch, was rausgenommen wurde, war wertlos. und wenn nicht, es kostet unter einer minute, eine zeile wieder neu zu verfassen. sie können also wohl völlig zwanglos herumgeschoben und gelöscht werden --W!B: (Diskussion) 06:27, 17. Jan. 2014 (CET)

Moin W!B:, aus urheberrechtlicher Sicht magst Du sicher Recht haben. Auf der anderen Seite kann aber auch die Versionsgeschichte einer BKL durchaus interessante oder sogar wichtige Infomationen bezüglich der aufgelisteten Begriffe enthalten. In Bezug auf die Frage welche Begriffe vielleicht früher mal enthalten waren und warum sie geändert oder entfernt wurden, kann die Versionsgeschichte bzw. deren Änderungskommentare noch Antworten darauf liefern. Bei einer Löschung geht das aber verloren.

Nebenbei stellte sich mir übrigens die Frage, warum Du die BKL nicht einfach auf das neue Lemma zu verschoben hast, anstatt den Inhalt per C&P zu übertragen. Hätte doch sogar noch weniger Mühe gekostet. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:33, 17. Jan. 2014 (CET)

stimmt auch wieder. warum nicht verschoben? weil ich das 10x die woche mach, meistens keine lust hab, auf den SLA das anderen lemma zu warten, und sie beim umspielen durchwegs sowieso komplett umbau: oft voollgerstopft mit irrelvantem zeug-. ausserdem, irgendwer hat beschlossen, dass es in der Kat:Abkürzung ein kosmetisches problem wär, wenn dort kleinbuchstaben stehen, und hat grad die 2- und 3-buchstaber auch dann auf blockbuchstabe gestellt, wenn es zahlreiche bedeutungen für das wort und nur ein paar obskure abkürzungen gibt. die gehören sämtlich rückgebaut, und ein nicht ausgeführter SLA, der dann auf der löschdisk landet, mit 7 tage warten wär mir das schlimmste.. ;) da lieber zu fuß --W!B: (Diskussion) 10:47, 18. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Hi Itti, Danke für die Info. Ich muss mal schauen, ob ich an dem Tag Zeit habe. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:41, 22. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Ra'ike, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:32, 2. Feb. 2014 (CET)

Hi Lómelinde, Danke für den Hinweis. Hab' mich schon eingetragen. Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:38, 3. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Ra'ike zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:51, 2. Feb. 2014 (CET)

Hi Itti, vielen Dank für das schöne Bild Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Ist nur schade, dass das Bild offensichlich von ein paar Rowdys beschädigt wurde. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:38, 3. Feb. 2014 (CET)

Huhu Ra'ike, dürfte ich dich mal bitten hier vorbei zuschauen, die Dateien müssten auf Commons sein und eine Freigabe hat er anscheinend verschickt. Was kann da noch schief gelaufen sein? Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:42, 14. Feb. 2014 (CET)

Hi Itti, einmal anpingen reicht für gewöhnlich Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  und ich war auch schon auf der Suche im OTRS und denke, ich bin fündig geworden. Die Bilder dürften also bald wieder da sein... Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:01, 14. Feb. 2014 (CET)

Du bist eine Heldin, danke dir Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich, --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:04, 14. Feb. 2014 (CET)

Commons:Commons:Deletion_requests/File:Nikon_rangefinder_d.jpg

Hallo Ra'ike, soweit ich weiß bist du OTRS-Mitglied, kannst du dich bitte über diesen Fall informieren und mir mitteilen ob die Löschen auch deiner Ansicht nach in Ordnung ist? Sie die in der Diskussion und bei der Antragstellung aufgetretenen Widersprüche aufgeklärt worden? Danke --Cepheiden (Diskussion) 22:42, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo Cepheiden, wie es aussieht, war die Löschung der von Benutzer:Frank Gosebruch (ohne Freigabe durch den eigentlich Urheber/Fotograf Martin Emmert u.a.) hochgeladenen Bilder vollkommen korrekt, wie von ihm auch selbst dort geschrieben und im dazugehörigen OTRS-Ticket bestätigt. Gosebruch ist inzwischen auch auf eigenen Wunsch nicht mehr aktiv und wird es wohl auch nicht mehr. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:06, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ra'ike, auch wenn ich nicht glauben kann, dass er eine logische Erklärung dafür geben konnte, dass er über längere Zeit hinweg diverse Bilder eines anderen 1-2 Stunden nach dem Exif-Zeitstempel hat und sich dabei auf der Bildbeschreibungsseite und in einigen Diskussionen als deren Urheber bezeichnet. Des Weiteren hatte er in den letzten Tagen mehrfach versucht das Bildmaterial unter den merkwürdigsten Vorwenden löschen zu lassen oder qualitativ herab setzen (mit Stilfiltern bearbeite Versionen, zum teil noch auf commons zu sehen) zu wollen. Erst als das alles nicht klappte offenbarte er den jetzt genannten Löschgrund. Ich halte das alles für zu tiefst unglaubwürdig, zumal er aufmindestens einem Bild selbst zu sehen war, die Löschen sein gesamtes Commons-Werk betrifft und ähnliche Bilder auf anderen Internetplattformen ebenfalls unter seinem Namen veröffentlicht wurden. Wenn per OTRS aber alles in Ordnung sein soll, muss es wohl so sein. Wenn er nicht der Urheber ist, dann geht das meiner Meinung nach nur mutwillig. Aber das sind Vermutungen. Nochmals danke. Ich hoffe das OTRS wird hier nicht an der Nase herumgeführt. -- Cepheiden (Diskussion) 23:38, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo Cepheiden, mir scheint der Mailverkehr im OTRS schon sehr glaubwürdig und danach hatte das umfangreiche Problem mit den Bildern nichts mit Mutwilligkeit zu tun, sondern eher mit allzu großer Blauäugigkeit in Sachen Urheberrecht. Ich möchte hier nicht näher ins Detail gehen, nur so viel: Er hat's gut gemeint, aber leider schlecht gemacht. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:53, 9. Feb. 2014 (CET)

Details sind ja nicht erlaubt und nicht notwendig. Schlecht gemacht und blauäugig trifft es auch sehr gut, denn die ersten 2-3 Versuche das zu beheben, sprechen nicht für sein Verständnis der digitalen Welt und er hätte den jetzigen Weg gleich eingehen sollen. Nun gut, danke für's Prüfen. -- Cepheiden (Diskussion) 23:57, 9. Feb. 2014 (CET)

Glückwunsch

Hallo Ra'ike, herzlichen Glückwunsch zu dem Mineral-Meilenstein - eine großartige Leistung von Dir!!! Die 3.800 restlichen kriegste auch noch hin, bist ja schliesslich noch jung und dynamisch ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 14:21, 19. Feb. 2014 (CET)

Hi Tsor und Danke für Deine Glückwünsche :-) Um ehrlich zu sein, überlege ich schon zwei Tage lang, wo und wie man diese Meldung absetzen kann und war auch kurz davor, dass nur im eigenen Portal zu melden. Wäre mir auch lieber gewesen, das kriegte mal jemand anders mit und würde darüber berichten, aber das Mineralreich ist nunmal leider recht einsam ^^ Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:26, 19. Feb. 2014 (CET)

Auf jeden Fall eine tolle Leistung und absolut eine Meldung im Kurier wert. Gruß--Emergency doc (Disk) 15:27, 19. Feb. 2014 (CET)

Hab mich über den Beitrag im Kurier gefreut. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:15, 19. Feb. 2014 (CET)

Danke für die vielen, ollen Steine ;-). --DaB. (Diskussion) 17:35, 19. Feb. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! EIne tolle Arbeit, die Du leistest! (nicht signierter Beitrag von J. Patrick Fischer (Diskussion | Beiträge) 18:46, 19. Feb. 2014 (CET))

Auch von mir: Glückwunsch und Respekt für die tolle Leistung :) Nicht nur die hohe Zahl an Artikeln ist bemerkenswert, sondern auch die durchweg gute Qualität. Weiter so! Grüße, --Zio (Diskussion) 20:12, 19. Feb. 2014 (CET)

1000 wow schön ;) Hier, Silikaten auf Wikidata [1] ;) --Chris.urs-o (Diskussion) 20:57, 19. Feb. 2014 (CET)

Uiii, so viele liebe Dankesklicks und Gratulationen hätte ich dann doch nicht erwartet. Jetzt bin ich doch froh, den kleinen Beitrag in den Kurier gesetzt zu haben und @Tsor: Nettes Bild! Vorlage:Smiley/Wartung/:-d 

@Zio: Nur, damit das nicht falsch verstanden wird. Es sind ja längst nicht alle Artikel von mir gestartet worden, sondern - wenn ich richtig gezählt habe - bisher nur etwa 375. Ok, mit den noch einmal mehr als 300 überarbeiteten ist dann doch etwas mehr als die Hälfte der Artikelsubstanz wahrscheinlich von mir Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

@Chris.urs-o: Dein Link funktioniert leider nicht. Da steht zwar in rot "loading data", aber es tu sich nichts.

Nochmals Danke und viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:47, 20. Feb. 2014 (CET)

Sorry, um 6:00 ging es, um 12:00 nach 4 Minuten immer noch nichts. Habe depth auf 2 heruntergesetzt. Vielleicht, zu viele Beobachter auf Deine Seite und auf en:Wikipedia talk:WikiProject Rocks and minerals. --Chris.urs-o (Diskussion) 12:25, 20. Feb. 2014 (CET)

Es funktioniert nicht, ausweichen auf en:Wikipedia talk:WikiProject Rocks and minerals#Minerals (silicate minerals) on Wikidata - Overview/ brainstorming oder Wikidata:Wikidata talk:WikiProject Mineralogy/Properties#Data overview. --Chris.urs-o (Diskussion) 05:42, 21. Feb. 2014 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Ohne Dich hätten wir nur einen Bruchteil der Minerale hier bei WP, zudem stimmt bei den Mineralen zum überwiegenden Teil auch die Qualität und nicht nur die Quantität :) Gruß –-Solid State «?!» 13:33, 20. Feb. 2014 (CET)

Hi Solid State, Danke auch Dir :-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:59, 20. Feb. 2014 (CET) P.S.: Aber wo Du grad hier bist, muss ich natürlich gleich fragen, wie's denn nun mit der Unternehmung Infobox-Umstellung steht? Sind ja jetzt doch schon wieder "ein paar Tage" vergangen und es wäre schön, wenn die neue Infobox bald auch in den Artikeln strahlen könnte ;-)

Ich habe vor, die Infobox am WE wieder in Angriff zu nehmen, nächste Woche kann man dann den Feinschliff diskutieren. Gruß –-Solid State «?!» 10:09, 21. Feb. 2014 (CET)

Supi :-), sobald Du die Infobox auf Deiner Unterseite fertig angepasst hast, können wir auch einen Botbetreiber für den Umbau in den Artikeln anheuern. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:06, 21. Feb. 2014 (CET)

ite im Tausend - Glückwünsche

eine sehr beachtliche Leistung oder besser sogar mehr als das --Hans Chr. R. (Diskussion) 22:47, 20. Feb. 2014 (CET)

Danke Hans Chr. R. :-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:06, 21. Feb. 2014 (CET)

Guten Abend wünsche ich einer Vielbeschäftigten.

Dank erhalten, verbinde damit die Frage, ob meine Mail - ich hasse chatten, simsen, twittern und Whats App - zum Thema Mineralogie mit dem kleinen Bericht aus Moskau keinen Gefallen fand.

Deine persönliche Seite hat mich wieder einmal an die Altersliste erinnert. Sollte der verdiente Wikipedianer vom Jahrgang 1913 noch unter den Lebenden weilen? Wenn aber nicht, so könnte ich mich inzwischen wohl auf die Spitzenposition unter den noch aktiv mitarbeitenden "Uralten" einrichten.MbG--Hans Chr. R. (Diskussion) 18:17, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo Hans Chr. R., Deine Mail hatte ich bekommen, nur noch keine richtige Zeit, sie zu beantworten. Bezüglich Russlands Minerale habe ich aber vielleicht eine Seite für Dich, die Du Dir mal anschauen kannst. Chris und ich bereiten nämlich schon seit längerem eine Liste von Typlokalitäten für alle Regionen der Erde (und außerhalb selbiger) vor. Für China und Russland findest Du sie unter Benutzer:Chris.urs-o/Liste von Typlokalitäten (Russland und China), wobei Dich vor allem der Abschnitt Russland interessieren dürfte. Die Liste ist natürlich noch sehr unvollständig, aber einige russische Fundorte mit den entsprechenden Typmineralen sind schon verzeichnet, auch wenn leider ebenso noch viele Mineralartikel fehlen.

Wie aber schon im Kurier-Artikel gesagt: Ich arbeite dran ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:02, 25. Feb. 2014 (CET)

Maghemit ‎

Hallo Ra'ike, Bei Maghemit sieht die chemische Formel komisch aus, besonders die Klammer bei der Lücke. Kennst Du Dich damit aus? Falls ja, schon mal vielen Dank. Gruss kuhnmic (Diskussion) 09:24, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kuhnmic, das passt schon, damit ist eine Leerstelle gemeint. Viele Grüße --Orci Disk 10:50, 21. Feb. 2014 (CET)

Nö, da hat er vollkommen Recht, das sieht nicht nur komisch aus, sondern da passt überhaupt nichts, (Fe³⁺,□)₃O₄ ist vollkommener Unsinn. Offensichtlich soll auf eine strukturelle Beziehung als Magnetit-Defektstruktur angespielt werden, das ergäbe aber nur gemäß Fe_2,667O₄ bzw. genauer gemäß Fe^III₂(Fe^III_0,667□_0,333)O₄ (letzteres auch zwingend ohne Komma vor der Leerstelle!) einen Sinn. Der Strunz als angegebene Quelle sollte auf jeden Fall noch mal überprüft werden, wäre auch nicht das erste Mal, dass dort (struktureller) Bockmist verzeichnet ist... Gruß –-Solid State «?!» 16:19, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo zusammen, ich habe mal die hiesige Diskussion zwecks Zusammenhalt auf die Artikeldiskussion übertragen und auch dort geantwortet. Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:06, 21. Feb. 2014 (CET)

HelpAlliance e.V.

Hi Ra'ike, Danke für den Hinweis. Ich bin Mitarbeiter der HelpAlliance e.V. hier in Frankfurt und bin jetzt zuständing für der Aufbau unsere Wikipedia seite. Ich habe die Freigabeerklärung bzw. Einverständniserklärung an unseren Vorstand geschickt und freue mich, wenn alles gklärt wird. Wie lange dauert bis die Seite wieder auf die Beine steht? Danke schön nochmal. mit freundlichen Grüßen, Tony

Hallo Tony, inzwischen wurde der Artikel gelöscht mit der Begründung enzyklopädisch irrelevant. Tatsächlich haben Darstellungen der Art "Im Jahre 1938 kam Pater Josef Hübner als Missionar nach Indien. Was er vor Ort erlebte, war bitterstes Elend durch unglaubliche Armut. ..." in einer Enzyklopädie nichts verloren. Ich empfehle einen Blick in Wikipedia:Relevanzkriterien, dort insbesondere in den Abschnitt "Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen". Wenn Du weiterhin der Überzeugung bist, der Verein sei relevant, dann schreibe einen Entwurf im Benutzerraum, etwa unter Benutzer:Tony.armiger/Entwurf, der die Relevanz aufzeigt. Gruß --tsor (Diskussion) 17:31, 25. Feb. 2014 (CET)

vielen Dank tsor für die Erklärung! Jetzt verstehe ich warum. Ich gebe mehr Mühe dieses Mal. schöne Grüße! Tony

Ein Kessel Buntes

Hey Ra'ike, ich habe mich nach der Überarbeitung eines Artikels mit Baustein einfach doch mal zum Kessel Buntes gesellt. Ob allerdings noch viel mehr dazu kommt, vermag ich derzeit nicht zu sagen. Viele Grüße!   Yellowcard (D.) 00:40, 26. Feb. 2014 (CET)

Moin Yellowcard, wie ich grad sehe, hat sich Deine Beteiligung punktemäßig doch schon gelohnt und ich bin sicher, dass wir bis zum Wochenende noch ein paar mehr Punkte einfahren können. Freut mich jedenfalls, dass ich jetzt nicht mehr allein kämpfen muss   Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:41, 26. Feb. 2014 (CET)

Luisa Wietzorek

Hallo Ra'ike, die Angaben unter vollfilm.com werden von den Schauspielern offenkundig selbst eingetragen; zudem hätte L.W. nach dem jetzigen Geburtsdatum ihr High School Diploma in North Carolina mit 14, ihr Abitur mit 16 Jahren gemacht. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 01:08, 2. Mär. 2014 (CET)

Hallo FelaFrey, ich kenne leider die Schulsysteme in den USA nicht und kann daher nicht sagen, ob die genannten Abschlüsse im berechneten Alter möglich sind oder nicht. Uns liegt aber im OTRS ein eindeutiger, dokumentarischer Nachweis vor, dass das Geburtsdatum 7. November 1989 tatsächlich korrekt ist. Den Grund für die früheren Falschangaben zu ihrem Geburtsdatum kann ich hier aber nicht näher erläutern. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:26, 2. Mär. 2014 (CET)

Ok - danke. Gruß --FelaFrey (Diskussion) 02:01, 2. Mär. 2014 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Ra'ike, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2014 den 12. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Yellowcard) erreicht. Dein Team hat 8 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Hallo Nikkis, vielen Dank für die Auszeichnung :-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:48, 3. Mär. 2014 (CET)

neues Mineral

Hi, hoffentlich kannst du unserem Neuzugang Mariinskit etwas unter die Arme greifen. --Muscari (Diskussion) 17:08, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Muscari, der "Artikel" sieht wirklich übel aus und hat auch grad einen SLA bekommen, wenn auch aus dem falschen Grund. Das Mineral (BeCr₂O₄) ist von der IMA erst 2011 anerkannt worden. Ich müsste daher mal nachsehen, wieviel an Daten ich für einen anständigen Artikel zusammenkriege. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:17, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Ra'ike - du hast Mail :-) LG --Krizu (Diskussion) 09:03, 5. Mär. 2014 (CET)

Hi Krizu, Mail ist angekommen, Danke :-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:38, 5. Mär. 2014 (CET)

Pleochroismus, Cordierit mit Kette

Ich habe versucht die zwei Bilder (Datei):Cordierit-bevellinged with necklage – view on blue-violet a-axis.jpg bzw. b-axis)die am 6. April 2009 22:57 eingeführt waren, in Schwedische wp "pleokroism" zu verwenden. Ging nicht. Deine Bilder sind sehr anschaulich und für den Zweck viel besser als File: Cordierite_pléochroïsme.jpg. Wie kan ich es schaffen? Stenallan (Diskussion) 23:03, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Stenallan, ich denke, Du hast nur den Bild-Namen nicht korrekt übertragen. Ich habe Deine Änderung im schwedischen Artikel mal entsprechend korrigiert und jetzt sind die Bilder auch zu sehen ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:22, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Ra'ike, schnell erledigt, Danke. Bei dewp Pleochroismus und Alexandrit steht "grün bei Tageslicht, rot bei Kunstlicht". Meine Meinung nach ist das nicht Pleochroismus sondern - ja - Alexandirt-Effekt (Lichtquelleabhängig). Doch als orthorhombisches Mineral gibt es auch Pleochroismus (beobachtungsrichtungabhängig)mfG Stenallan (Diskussion) 00:50, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo, stimmt. "Einführung in die Kristallographie", Kleber et. al, 18. Auflage, S. 277: "Sie beruhen auf der unterschiedlichen Absorption der ordentlichen und der außerordentlichen Welle in manchen doppelbrechenden Kristallen (Pleochrosismus oder Dichroismus)." Das andere ist eine Tageslicht-Fluoreszenz. LG --Krizu (Diskussion) 09:08, 5. Mär. 2014 (CET)

Ringwoodit

Hallo Ra'ike, Ringwoodit ist grade groß in den Medien. Mir ist aufgefallen, dass der Artikel bereits zweimal gelöscht worden ist, zuletzt am 07.03.2007 von Dir. Den angegebenen Löschgrund habe ich nicht recht verstanden; eine Löschdiskussion habe ich nicht gefunden. Kannst Du den Artikel bitte wiederherstellen oder -falls Du dagegen Bedenken hast -ihn mir zur Überarbeitung auf eine Unterseite verschieben? Vielen Dank -- Framhein (Diskussion) 20:49, 15. Mär. 2014 (CET)

Hallo Framhein, es wurden 5 Versionen gelöscht. Da stand immer nur ein redirect drin: #REDIRECT [[Olivin]], mehr nicht. Gruß --tsor (Diskussion) 20:53, 15. Mär. 2014 (CET)

Danke für die schnelle Info! -- Framhein (Diskussion) 16:05, 16. Mär. 2014 (CET)

Hi Framhein, wie Tsor schon dankenswerterweise schrieb, stand dort nur ein irreführender Redirect nach Olivin. Ringwoodit ist aber ein eigenständiges Mineral, dass nach der neuen Strunz'schen Mineralsystematik nicht einmal zur Olivingruppe gehört. Wenn Du mir aber etwas Zeit gibts, schreib ich den Artikel "mal eben" ;-)) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:31, 16. Mär. 2014 (CET)

Notiz: Das Mineral Ringwoodit wurde nach Alfred Edward Ringwood benannt. Es ist ein Spinell aber man könnte #REDIRECT [[Alfred Edward Ringwood]] machen. --Chris.urs-o (Diskussion) 17:55, 16. Mär. 2014 (CET)

Na, na, ein anerkanntes Mineral wird nicht zu einem anderen Mineral und erst recht nicht zu einer Biographie weitergeleitet. Das kriegt einen eigenen Artikel wie es sich gehört :-P -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:13, 16. Mär. 2014 (CET)

Ein eigenständiger Artikel wäre sicherlich wünschenswert. Die Zugriffszahlen des englischen Artikels sind von monatlich ca. 500 auf knapp 30.000 (!) hochgeschnellt, nachdem im März ein aktueller Fund auf enorme Wassermengen im Erdinneren hinweisen könnte. --Framhein (Diskussion) 19:17, 16. Mär. 2014 (CET)

Die Spinell-Gruppe hat Raumgruppe: Fd3m, Raumgruppen-Nr: 227. Ist das nicht ein Typo? --Chris.urs-o (Diskussion) 13:54, 17. Mär. 2014 (CET)

Autsch, pöhser Strunz-Nickel! Da steht tatsächlich 221 beim Ringwoodit. Zum Glück hab' ich ja noch den Borchardt-Ott Kristallographie, sollte ich nur mal öfter querprüfen ;-)) Danke für den Hinweis und viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:02, 17. Mär. 2014 (CET)

Bitte, ich hatte gerade an der Spinell-Gruppe gegraben ;) --Chris.urs-o (Diskussion) 17:15, 17. Mär. 2014 (CET)

Klammerfehler

Hallo Ra'ike, darf ich Dich damit belästigen? Um das zu korrigieren, würde ich die Originalliteratur benötigen, die ich aber nicht habe. Danke --Mabschaaf 17:44, 16. Mär. 2014 (CET)

Hi Mabschaaf, schon repariert :-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:13, 16. Mär. 2014 (CET)

Ich dachte, dass Du frei am Sonntag hast ;) --Chris.urs-o (Diskussion) 18:22, 16. Mär. 2014 (CET)

@Chris.urs-o: Nicht immer ;-) Deine Nachbearbeitung beim Hydroandradit ist mir übrigens nicht entgangen, aber ehrlich gesagt wäre es mir lieber, Du würdest sie wieder zurücksetzen oder falls möglich als Referenz die Originalquelle angeben, die allerdings weder Mineralienatlas noch Mindat liefern. Im Gegensatz dazu ist die vorherige Referenz nachprüfbar. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:36, 16. Mär. 2014 (CET)

Da sind wir nicht einer Meinung. Lieber Mineralienatlas (2014) als Nickel-Strunz (2001). --Chris.urs-o (Diskussion) 19:04, 16. Mär. 2014 (CET)

Tatsächlich ist die beim Strunz-Nickel angegebene Quelle für die Formel von Hydroandradit von 1965 (AM 1965, 1482; Armbruster: EJM 1995, 1221). Ich habe aber jetzt eine neuere Quelle von 1998 (PDF S. 2-3) gefunden, wo die Formel für die beiden synthetisch hergestellten Hydroandraditproben GAIV/1/4 und GAIIIa/3 mit Ca₃Fe³⁺_2.0(SiO₄)_2.71-2.81(H₄O₄)_0.29-0.19 angegeben wird (die Probe aus Bombay, Indien GRR1669 ist dem Symbol hinter der Tabelle nach wohl diskreditiert). Die könnte man stattdessen im Artikel einbauen. Beim Mineralienatlas bzw. bei Mindat ist wie gesagt gar keine Quelle angegeben und das erscheint mir mit Blick auf Wikipedia:Belege (Grundsätze) nicht zuverlässig genug. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:22, 16. Mär. 2014 (CET)

Besser so. Verglichen mit IMA Master List (January 2014) war die Chemische Formula einen Mineral der Granatgruppe nicht ok. Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 03:03, 17. Mär. 2014 (CET)

Moin Chris, dass die Formel in der IMA-Liste auch nicht das Gelbe vom Ei ist, habe ich ebenfalls gesehen und daher auch nach einer besseren Quelle gesucht ;-) Diese ist jetzt mitsamt der o.g. Formel im Artikel eingebaut. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:26, 17. Mär. 2014 (CET)

Moin, gerade gefunden, auch in Hinblick auf die Optik der Granate interessant: Crystal structure of a birefringent andradite-​grossular from Crowsnest Pass, Alberta, Canadaund The mystery of birefringent garnet: is the symmetry lower than cubic? LG--Krizu (Diskussion) 11:20, 17. Mär. 2014 (CET)

Hi Krizu, wirklich interessante Infos, aber warum baust Du die nicht gleich im Artikel ein? In Sachen Kristallstruktur bin ich leider nicht ganz so fit ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:51, 17. Mär. 2014 (CET)

Datenträger mit „Stein“-Oberfläche

Hallo Ra'ike, für SG? ist ein Artikel über einen neuen Datenspeicher in Vorbereitung, wo von einer Schicht aus „synthetischem Stein“ als Informationsträger die Rede ist (siehe meinen Senf hierzu). Offenbar fand man die Bezeichnung besonders in Verbindung mit dem Einmeißeln griffig und ließ sich ein passendes, durchaus hübsches Logo einfallen. Enzyklopisch betrachtet ist mir die Info aber deutlich zu dünn.

Hast du eine Idee, wo man dazu eine Veröffentlichung finden könnte, die das Material zumindest ein bisschen präzisieren lässt? Vielen Dank, eryakaas | D 16:51, 17. Mär. 2014 (CET)

Hallo Eryakaas, ich fürchte, da bist Du hier an der falschen Stelle. Ich beschäftige mich üblicherweise nur mit natürlichen Steinen oder besser gesagt Mineralen. Viele von denen lassen sich zwar auch synthetisch herstellen, aber da von dieser DVD-Firma nicht mal eine Andeutung gemacht zu werden scheint, um welche Art "Stein" es sich handelt, lässt sich auch nicht das natürliche Vorbild ermitteln. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:11, 17. Mär. 2014 (CET)

Danke, ich habe eine gewisse Vorstellung von dem, was du tust ;-) Dass du einfach so weißt, was das für ein Material ist, habe ich nicht angenommen, ich suchte mehr nach einem Stichwort. Aber es hat inzwischen jemand eine Quelle gepostet, die immerhin deutlich besser klingt. Muss nun gucken, was ich draus machen kann. Trotzdem danke, eryakaas | D 18:33, 17. Mär. 2014 (CET)

Hallo, eine Patentrecherche hat nur ein Patent dieser Firma Millenniata geliefert: : US 2010/0110859 A l . Darin wird eine Art Back-up-System beschrieben, Zitat: "Optical disc arrays containing optical discs, disc drive devices, and a disc array controller are disclosed. The optical discs are suitable for archiving, unlike conventional media used in RAID or other array systems." Die eigene Seite liefert nur den Hinweis auf eine Passivierung der Metallschicht durch "Eigenoxid" externer Link, hier zu lesen. LG --Krizu (Diskussion) 10:25, 18. Mär. 2014 (CET)

Moin Krizu, Dein Hinweis ist vielleicht besser auf der Artikeldisk aufgehoben ;-) Ich selbst kann da nicht wirklich helfen, glaube aber ehrlich gesagt auch nicht, dass diese komische Beschichtung irgendwas mit echten oder synthetischen Steinen/Mineralen zu tun hat. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:51, 18. Mär. 2014 (CET)

siehe auch

Hallo Ra'ike. Deine Ergänzung im Lemma "Bernstein" (Kapitel "siehe auch" mit zwei Links) führt zu Seiten, bei denen die Inhalte zu Bernstein in gleicher oder besserer Qualität im Beitrag "Bernstein" bereits verfügbar sind und die im Kern lediglich eine Rückverlinkung auf "Bernstein" darstellen - kurzum also keinerlei Mehrwert liefern. Da ich Beiträge anderer prinzipiell nur in Fällen von Wandalismus oder bei objektiver Fehlerhaftigkeit rückgängig mache, beides hier aber nicht vorliegt, bitte ich Dich, den (m. E. nicht mit den Konventionen "siehe auch" übereinstimmenden) Eintrag zu überdenken und ggf. durch geeignetere (nämlich weiter führende) Links zu ersetzen oder "sh. auch" wieder komplett zu löschen. --Hl1948 (Diskussion) 10:23, 23. Mär. 2014 (CET)

Hallo Hl1948, eigentlich war ich schon der Meinung, dass es sich bei den beiden Listen um weiterführende Artikel handelt, sonst hätte ich sie nicht im Artikel verlinkt und der Artikel Bernstein kann die dort gebotenen Informationen in dieser Form auch gar nicht liefern, da es sich um übergeordnete Artikel handelt, die bei WP:ASV auch ausdrücklich als Ausnahmen erwähnt werden. Bernstein gehört ja bekanntermaßen zu den Schmucksteinen und wer nach einer übersichtlichen, zusammenfassenden Vergleichsmöglichkeit mit anderen Schmucksteinen sucht, kommt um eine Liste mineralischer Schmuck- und Edelsteine gar nicht herum. Wenn überhaupt, könnte man allenfalls über die Liste der Minerale streiten, aber Bernstein gehört prinzipiell schon zu den Mineralen. Er selbst ist zwar nicht als eigenständiges Mineral anerkannt, wohl aber als Gruppenname bei den drei Mineralsystematiken (siehe u.a. Systematik der Minerale nach Strunz (9. Auflage)#C Diverse organische Mineralien). Insofern haben beide Listen oder zumindest die Liste mineralischer Schmuck- und Edelsteine und die Systematik der Minerale durchaus ihre Berechtigung im Artikel und es wäre daher schon wünschenswert, dass sie dort verbleiben. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:06, 23. Mär. 2014 (CET)

Chrom <-> Krokoit

Hallo Ra'ike. Ich bin über dein berechtigtes QS bei der Geschichte des Chroms gestolpert und hab mal versucht, das nach einigen Quellen zu bereinigen. Könntest Du meine Änderung bitte gegenprüfen ? Jetzt ergibt nämlich vor allem dies hier eine etwas andere Darstellung der Ereignisse, die wieder für die Variante aus dem Chrom spricht und ich nun eigentlich das QS ins Krokoit packen müsste. Ich find es allerdings sinnvoller dich als Chefin der Minerale direkt anzusprechen. ;) Viele Grüße, Rjh (Diskussion) 07:53, 6. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Rjh, Danke für Deine Überarbeitung des Geschichtsteils im Chrom, sieht auf jeden Fall schon besser aus als vorher :-) und ich habe daraufhin auch den Geschichtsteil im Krokoit etwas überarbeitet.

Ich bezweifle allerdings nach wie vor, dass Peter Simon Pallas den Mineralnamen Krokoit geprägt haben soll. In der genannten Quelle wird zwar gesagt, dass Pallas das Mineral am gleichen Fundort gefunden hat und darüber einen Bericht abgab, aber dass er das Mineral auch benannt hat, findet sich dort nicht oder es steht im erwähnten Reisebericht Histoire des decouvertes faites par divers voyageurs savans, müsste dann aber präziser belegt werden. Andere Quellen zum Krokoit weisen jedenfalls meist auf Beudant als denjenigen, der das Mineral endgültig benannt hat (siehe u.a. dessen Originalbeschreibung).

Falls Du nicht an den Reisebericht von Pallas herankommst, hilft ja vielleicht eine Bibliotheksrecherche. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:44, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ich hab noch ein altes Buch. Da steht, das der russische Akademiker P.S. Pallas des Mineral nur an Vauquelan geschickt hat. Danach kommt: "Ein Freund Vauquelins schlug vor, das neu entdeckte Metall Chrom zu nennen. ... Anfangs gefiel V. die vorgeschlagene Bezeichnung nicht, weil das entdeckte Metall eine unscheinbare graue Färbung hatte und diesen Namen nicht rechtfertigte. Seine Freunde konnten ihn aber überzeugen ...". Jedenfalls ist da an der Stelle von Pallas nicht die Rede. Rjh (Diskussion) 16:54, 7. Apr. 2014 (CEST)

Die Jahreszahl 1761 stammt wahrscheinlich von hier und da steht auch, wer die Freunde waren. Rjh (Diskussion) 17:51, 7. Apr. 2014 (CEST)

Entschuldigung, aber einen hab ich noch. Hier steht: "Dana noted Beudant’s 1832 suggestion of crocoise, which Dana considered “bad form.” He went on to report that Von Kobell altered it, in 1838, to crocoisite “to make it conformable to ordinary mineralogical nomenclature” and Breithaupt in 1841 to krokoit." Rjh (Diskussion) 18:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Rjh und Danke für die weiteren Quellen, vor allem die letzte, nach der ich den Etymologieteil jetzt nochmals angepasst habe :-) Es dürfte also ziemlich sicher sein, dass Pallas den Mineralnamen nicht "erfunden" hat ;-)

Ach ja, mir ist auch noch aufgefallen, dass beim Chrom der Ortname der Typlokalität noch angepasst werden müsste. Beresowsk“ ist identisch mit Berjosowski (Swerdlowsk). Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:11, 7. Apr. 2014 (CEST)

Hab ich angepasst. Danke. Rjh (Diskussion) 07:31, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rjh (Diskussion) 07:31, 8. Apr. 2014 (CEST)

KK FMP Železnik

Hallo, vielen Dank fürs Löschen. Ursprünglich hatte ich vor, dorthin den Artikel zum alten KK FMP Železnik hinzuverschieben und dann einen Artikel zum neuen KK FMP zu erstellen. Ich habe aber jetzt festgestellt, dass selbst sowohl auf den Webseiten der serbischen Liga und den Ergebnisseiten serbischer Sportportale dieser Unterschied nicht mehr gemacht wird. Von daher war mein SLA wohl vorschnell. Ich habe jetzt entsprechende Ergänzungen im Artikel zu KK FMP gemacht. Trotzdem vielen Dank für Deine Unterstützung. MfG --Hoenk (Diskussion) 15:36, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Hoenk, keine Ursache, aber wenn Du inzwischen festgestellt hast, dass Dein SLA auf die Weiterleitung eigentlich unnötig war, dann wär's auch kein Problem diese wiederherzustellen. Dauert nur Sekunden ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:53, 15. Apr. 2014 (CEST)

P.S.: War Ostern etc. offline; habe die zwei Links auf KK FMP Železnik korrigiert. Momentan besteht kein zwingender Grund für die Weiterleitungsseite. Von daher habe ich mir das vorerst gespart. MfG --Hoenk (Diskussion) 19:05, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:32, 19. Apr. 2014 (CEST)

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 13:12, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hi Itti und Lutheraner, vielen Dank für die hübschen Bilder und lieben Ostergrüße. Euch ebenfalls ein schönes Osterfest und viele bunte Eier Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:42, 19. Apr. 2014 (CEST)

Strichtafel

Guten morgen Frau Kollegin, Strichtafel könnte man auch verlinken. Ich denke das wäre sinnvoll, insbesondere für Nichtwisser wie mich ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 00:48, 25. Apr. 2014 (CEST)

Moin Tsor, ich nehme an, Du beziehst Dich auf mein neuestes Schätzchen Dort ist allerdings der Strich (=Strichfarbe) verlinkt, denn um den geht es ja und weniger um die Tafel. Um die Strichfarbe zu ermitteln reicht nämlich jede unglasierte Porzellanfläche aus, zur Not also auch eine ausrangierte Keramiksicherung ;-)) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 07:04, 25. Apr. 2014 (CEST)

Tach an Beide ;-) z.B. der unglasierte "Fuß"ring der Teller geht auch und ist im Zeitalter der Sicherungsautomaten leichter zu verwenden. LG --Krizu (Diskussion) 13:18, 25. Apr. 2014 (CEST)

Nu ja, terroretisch geht datt schon mit so'n Tellerfußring, allerdings ist diese Reibfläche im Gegensatz zur alten Sicherung, die zugegebenermaßen auch immer seltener wird, schon ein bissken sehr klein ;-). Wenn man sich keine Strichtafeln für Mineralogische Zwecke kaufen mag (obwohl die für den sprichwörtlichen "Appel un' Ei" zu haben sind), tut's wahrscheinlich auch eine einfache Keramikfliese... Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:28, 25. Apr. 2014 (CEST)

...tigerauge: sei wachsam ;) !

auch, Ra'ike -

ich wusste doch dassich wiedermal wat vertauscht hatte: 2,5 milliarden jahre alt soll dat dingen sein...

aba wat sachste zu meinem ANR-anteil? endlich mal über 70%, juchhuuh! bald kommt dann auch meine alg. stimmberechtigung...

lg, ulli p.

Hallo Ulli P. (oder besser Najadenn?), über 70% ANR-Anteil? Ähm *hüstel*, aber nicht als IP möchte ich meinen ;-)) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:07, 25. Apr. 2014 (CEST)

nöö - mein ziel sind >90% bis zum sommer! bitte entschuldige daher den rückgriff auf IP bzw. MP-socke... 'Najadenn' wird von jezzab nur noch für den enzyklopischen teil gebraucht - falls er dafür überhaupt tauglich iss ;)) ... lg, --NBarchiv (Diskussion) 21:21, 25. Apr. 2014 (CEST)

Na, ich bleib da lieber bei meinem einzig wahren Hauptaccount. Der ist seit 9 Jahren dabei und hat sich bewährt :-P Grüßle -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:41, 25. Apr. 2014 (CEST) ...meiner hatte sich nach 6 jahren irgendwie 'überlebt' - und wegen dessen schwachen ANR-anteils hab ich mich immer geschämt. männer können echt wahnsinnich kompliziert sein :)) ! wir sehn uns...

H. Hugo Francke

Hi Ra'ike. Da ich mich selbst für Minerale interessiere und zukünftig auch ein paar entsprechende Artikel erstellen möchte, habe ich mich etwas auf der Mineralprojektseite und auch deiner Benutzerseite rumgetrieben ;) Dabei habe ich entdeckt, dass du (zumindest früher mal) auf der Suche nach dem vollständigen Namen vom obengenannten Herren warst. Eigentlich wollte ich einen Artikel zu ihm selber anlegen, habe zur Zeit aber leider zu viel um die Ohren.. Wie dem auch sei, nach etwas Googlei habe ich diese und diese Seite gefunden: Hermann Hugo Alfred Francke heißt der Gute. Vielleicht hilft dir das ja irgendwie :) Grüße, --Zio (Diskussion) 21:57, 25. Apr. 2014 (CEST)

Hi Zio, ist allerdings 'ne ganze Weile her, seit ich nach diesem Mineralogen gesucht habe, daher musste ich erstmal schauen, in welchem Zusammenhang ;-)

Gebraucht wird der Name beim Cinnabarit wegen dessen Prägung der alternativen Schreibweise Kinnabarit. Jetzt kann ich den Namen endlich vervollständigen, daher vielen Dank für Deinen Hinweis. Viele Grüße und ich bin schon gespannt auf Deine Artikel :-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:16, 25. Apr. 2014 (CEST)

Gern geschehen. Ich widme mich jetzt erstmal den leichten QS-Fällen. Muss ja auch mal gemacht werden :) Grüße, --Zio (Diskussion) 17:19, 26. Apr. 2014 (CEST)

Inge schmidt

Hallo Ra'ike, o.g. und gelöschte Seite könnte ein Fall für Oversight sein. Steht wohl der gleiche oder ähnlicher Mist drin wie in INGE SCHMIDT. Grüße --80.149.113.234 14:22, 28. Apr. 2014 (CEST)

Hallo IP 80.149.113.234, Danke für den Hinweis, ist jetzt endgültig versteckt. Solche Hinweise aber bitte zukünftig nicht auf meiner Diskussionsseite, sondern diskret per E-Mail. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:28, 28. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Ra'ike, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:39, 30. Apr. 2014 (CEST)

Hi Nikkis, Danke für die Einladung. Ich schau mal, ob ich mich irgendwo einklinken kann ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:34, 30. Apr. 2014 (CEST)

Bilder

Hallo Ra'ike, bitte schau doch mal auf Benutzer Diskussion:FelaFrey vorbei. Da geht es um ein Bild mit Lizenzen ... Da kennst Du Dich doch wesentlich besse aus als ich. Gruß --tsor (Diskussion) 00:00, 4. Mai 2014 (CEST)

Hi Tsor, hab' mal gleich dort geantwortet, aber das weißt Du sicher schon ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:24, 4. Mai 2014 (CEST)

Danke Ra'ike - kannst du auch auf meiner Disk noch angeben, wo die korrekte Formulierung für eine Freigabeerklärung zu finden ist? --FelaFrey (Diskussion) 00:39, 4. Mai 2014 (CEST)

farbgegebendes Element in Aquamarin

Hallo Raike, über den Wartungsbausteinwettbewerb bin ich über Aquamarin gestolpert. Im Artikel Scandium wird gesagt, das Scandium für die blaue Farbe zuständig sein soll. Ein paar Quellen [2], [3] dafür habe ich gefunden, allerdings sagen Informationen zu Aquamarin eigentlich das es Eisen ist. Vielleicht ist ja eher Bazzit gemeint, das ist aber Theoriefindung meinerseits. Das was mich aber verwundert und haupsächlich zu diesem Eintrag an Dich führt ist, daß im Artikel zu Aquamarin aber (zuerst!) Titan und dann Eisen steht. Eine Quelle für Titan konnte ich auf die Schnelle gar nicht finden. Alle konkreten Quellen sagen Eisen. [4], [5], [6] (5% Fe), [7], [8]. Hier steht sogar was von Chrom bei bestimmten Varietäten. Und hier steht noch eine genauere Erklärung für die Farbgebung. Können wir das Titan entfernen und konkrete Quellen für das Chromophor angeben ? Rjh (Diskussion) 08:45, 12. Mai 2014 (CEST)

Moin Rjh, ich kann als Quelle zur Farbgebung der Beryllvarietäten noch folgende Literatur anbieten:

Christa Behmenburg, Maximilian Glas, Rupert Hochleitner, Michael Huber, Jan Kanis, Eckehard Julius Petsch, Karl Schmetzer, Stefan Weiß, Karl Egon Wild: Aquamarin & Co. die Berylle Aquamarin, Goshenit, Heliodor, Morganit und Roter Beryll. In: Christian Weise (Hrsg.): extraLapis. Band 23. Christian Weise Verlag, 2002, ISBN 3-921656-61-3, ISSN 0945-8492. 

Auf S. 9 ist kurz von zwei Mineralen mit Beryllstruktur die Rede, dem azur- bis dunkelblauen Scandiummineral Bazzit (Sc₂Be₃[Si₆O₁₈]) und dem hellblauen Eisenmineral Stoppaniit (Fe₂Be₃[Si₆O₁₈]). Zumindest kann man daraus wohl schließen, dass Sc und Fe bei diesen Mineralen für die blaue Farbe verantwortlich ist.

Beim Beryll ist die Sache schon etwas komplexer, weil die Farbe nicht nur von den verschiedenen Fremdbeimengungen, sondern auch von deren Gitterplätzen und ggf. von radioaktiver Strahlung als Aktivierungsenergie abhängt. Den Aquamarin färben Fe²⁺ und Fe³⁺ auf verschiedenen Gitterpositionen blau (S. 13). Goldberyll (Heliodor) erhält seine gelbe bzw. grünlich- bis bräunlichgelbe Farbe ebenfalls durch Eisen, allerdings zusammen mit radioaktiver Strahlung (S. 14). Der Smaragd wird durch Chrom und/oder Vanadium grün gefärbt (S. 14) und beim Morganit und Roten Beryll ist Mn³⁺ für die rosa bis rote Farbe zuständig (S. 15).

Noch anders steht die Sache bei synthetischen Beryllen, wo im Laufe der Entwicklung mit verschiedenen Übergangsmetallen und Herstellungsverfahren (Hydrothermal- bzw. Verneuil-Verfahren) zur Farbgebung experimentiert wurde. So konnten mithilfe von Ni hellgrüne, mit V und/oder Cr grüne, mit Co rote, mit Mn rosa bis rote und sogar orange sowie mit Cr+Mn violette Varietäten erzeugt werden (S. 80-82). Bei Verwendung von Fe³⁺ alleine blieb der Beryll jedoch farblos (Goshenit, S. 83). In den 1990ern nutzte dann die Fa. Biron aus Perth/Australien Titan als Farbgeber, um synthetische Berylle zu erzeugen, die eine rosa Farbe erhielten und auch mit natürlich vorkommenden Morganiten vergleichbar waren, also nix mit blau durch Titan. Natürliche, durch Titan gefärbte Berylle wurden laut etraLapis bis dato nicht beschrieben (S. 84).

Demnach wäre die Angabe Titan als Farbgeber beim Aquamarin also klar zu streichen. Ich hoffe, meine Antwort war aber jetzt nicht zu ausführlich ;-)) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:55, 12. Mai 2014 (CEST)

Nö, ist sehr gut so. Im Endeffekt sind wir uns einig das Titan zu streichen. So weit, so gut. Die weiteren Fragen sind nur, was ich mit "meinem" Scandium mache und ob wir noch was bei Aquamarin ergänzen ? Ich wäre dafür bei Scandium das Aquamarin zu streichen (da kein echter Beleg von Aquamarin und Scandium) und eher neutral auf Bazzit umzuformulieren. Aquamarin überlasse ich Dir. ;) Übrigens stand noch irgendwo in den obigen Quellen, daß bei einigen Aquamarinen sich die blaue Farben durch ihre chemische Zusammensetzung nicht durch radioaktive Strahlung verstärken ließ. Viele Grüße, Rjh (Diskussion) 07:42, 13. Mai 2014 (CEST)

Moin Rjh, den Aquamarin habe ich schon gestern entsprechend überarbeitet und unter anderem das Titan entfernt, allerdings lässt sich dort in Bezug auf Scandium nichts weiter tun. Ich könnte höchstens noch bei den anderen Varietäten und beim Muttermineral Beryll vorbeischauen, ob sich die o.g. Farbgebungen durch die verschiedenen Elemente noch ergänzt oder korrigiert werden müssen. Vielversprechender wäre da wohl eher die Anlage der benannten Scandiumminerale, allen voran Pretulit, Allendeit und Heftetjernit Ebenso könnte aber auch der Thortveitit noch etwas frische Farbe...äh...Überarbeitung und Aktualisierung vertragen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:59, 13. Mai 2014 (CEST)

Ja, das Du Aquamarin schon überarbeitet hast, hab ich schon bemerkt. :) Bei Scandium hab ich das entsprechend angepasst. Damit hab ich den Punkt für mich erledigt. Wenn ich Dir noch Anregungen für die Zukunft geliefert habe, dann umso besser. ;) Rjh (Diskussion) 16:37, 14. Mai 2014 (CEST)

Sorry, aber das halte ich nicht für erledigt. Sc(III)-Ionen können definitiv für keine Farbe verantwortlich sein, schon gar nicht in oxidischer Matrix. Farbe (<gebetsmühle>Minerale haben eine Farbe und sind NICHT gefärbt</gebetsmühle>) erfordert immer eine Absorption von Wellenlängenbereichen des sichtbaren Lichts, aufgrund der Anregung von Elektronen in der Verbindung. Was als Farbe dann wahrgenommen wird, ist die dazu komplementäre Farbe. Bei Sc(III)-Ionen ist im Hinblick auf die noch vorhandenen Elektronen nur der Argon-Rumpf übrig, mit sichtbarem Licht lässt sich da kein einziges Elektron anregen! Die ganzen genannten "Quellen" kann man in der Pfeife rauchen, diverse "Handbooks" (wo einer vom anderen abschreibt) und eine untaugliche Webseite. Es ist mit (chemischem Verstand) offenkundig, dass sowohl bei Aquamarin als auch Bazzit jeweils Übergangsmetalle mit nicht ausschließlich komplett gefüllten Orbitalen beteiligt sein müssen (Fe(III)/Fe(II)...), um überhaupt eine Farbe des Minerals erzeugen zu können. Gruß –-Solid State «?!» 07:10, 15. Mai 2014 (CEST)

Hallo Solid State, danke für den Hinweis. So wie Du das erklärst, klingt das absolut einsichtig. Ich habe den entsprechenden Halbsatz beim Aquamarin daher mit Hinweis auf Deinen Beitrag entfernt.

Was Deine Gebetsmühle angeht, weiß ich natürlich, dass Du Satzbauten wie "das Mineral ist ... gefärbt" nicht magst und ich versuche sie in den Artikeln auch üblicherweise zu vermeiden, außer die Farbe wäre künstlich aufgeprägt, um andere Minerale zu imitieren wie z.B. beim Howlith ;-) Wie drückst Du es aber wissenschaftlich korrekt aus, wenn Minerale durch Einlagerungen anderer Minerale ihre Farbe erhalten wie z.B. bei durch Ajoit blau oder durch Hämatit rot "gefärbten" Quarzvarietäten? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:43, 15. Mai 2014 (CEST)

Hallo Solid State, <klugscheiss an>"Sc(III)-Ionen können definitiv für keine Farbe verantwortlich sein, schon gar nicht in oxidischer Matrix." möchte ich nicht unkommentiert lassen. Das gilt mit der Einschränkung einer ladungserhaltenden einfache Substitution, oder? Sobald du eine Fehlstelle zur Kompensation brauchst, ist deine Argumentation in meinen Augen hinfällig. <klugscheiss aus> Für den Fall hier trifft deine Argumentation meiner Meinung nach zu. LG--Krizu (Diskussion) 13:15, 15. Mai 2014 (CEST)

Poveglia

Gegen welchen Punkt von Wikipedia:Neuigkeiten soll der von mir eingefügte Satz verstoßen? Er ist wie dort unter "notwendige Kriterien für eine Aufnahme " verlangt mit einer überprüfbaren, zuverlässigen Quelle belegt (ich kann gerne noch mehr bringen), neutral formuliert und beschreibt ein dauerhaft enzyklopädisch relevantes Ereignis (Versteigerung der Insel). 46.114.29.120 22:32, 13. Mai 2014 (CEST)

Ganz einfach und wie bereits durch vorherige Reverts versucht wurde klarzustellen, ist die Wikipedia kein Newsticker, wo jede tagesaktuelle, zumeist sogar noch unausgegorene Nachricht gleich festgehalten werden muss und beim o.g. Artikel war es nicht anders. Die Entscheidung darüber, ob der für die Nutzungsrechte der Insel Meistbietende auch tatsächlich den Zuschlag erhält, ist noch nicht gefallen und erst dann ist diese Information auch relevant genug, um in den Artikel einzufließen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:23, 13. Mai 2014 (CEST)

Ach ja? Auf der Wikipedia-Hauptseite stehen seltsamerweise ständig gleich mehrere tagesaktuelle Meldungen (und unausgegorene, wie z.B. im Moment gerade)- was tust du dagegen? Fakt ist: die im Artikel angekündigte Versteigerung hat stattgefunden und der Meistbietende steht fest. Beides sind für sich alleine bereits relevante Fakten. Unabhängig davon, wer in vier Wochen den Zuschlag erhält, das kann dann nachgetragen werden. Wenn du das unausgegorenen Newsticker nennst, hätte man mit derselben verdrehten Logik auch schon die Infos über eine geplante Versteigerung und den Verein gegen die Privatisierung der Insel solange unterdrücken müssen, bis die Versteigerung stattgefunden hat und eine endgültige Entscheidung gefallen ist. Hätte ja theoretisch abgeblasen werden können. Diese Infos standen aber bisher (und stehen auch jetzt noch) unbeanstandet drin, seltsam, sehr seltsam. Die Behauptung, die neue Information sei erst dann "relevant genug, um in den Artikel einzufließen", wenn der Zuschlag erteilt ist, ist deshalb unglaubwürdig und als Ausrede zu werten. Die Entfernung konnte durch keine Regel belegt werden, sondern ist offensichtlich lediglich klüngelhaftes Decken des selbsternannten Hausmeisters GiordanoBruno, gepaart mit Adminmachtmißbrauch (erst inhaltliche Parteinahme durch Revert, anschließend Artikelsperre in der durch dich selbst geänderten Version = Gschmäckle hoch drei). Leider typisch für die derzeitige Wikipedia. Kein Wunder, dass immer mehr die Nase voll haben. 46.114.29.120 00:56, 14. Mai 2014 (CEST)

Mineral Systematik

Hallo Ra'ike

Zitat: "Kleberit: Abschnitt „Klassifikation“ fehlt. Dürfte sich aber zumindest in absehbarer Zeit auch nicht ändern, da meinen internen Informationen zufolge die IMA zur Zeit keinen kompetenten Nachfolger zur Aktualisierung der Klassifikation hat".

Vorschlag: Back, Malcolm E. (2014). Fleischer’s Glossary of Mineral Species (11 ed.). Tucson AZ: Mineralogical Record Inc. p. 434. ([9])

Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2014 (CEST)

Hi Chris, Danke für den Hinweis, das Buch klingt auf jeden Fall interessant und wäre vor allem mal wieder eine aktuelle, systematische Zusammenstellung. Schade nur, dass der Mineralogical Record keine Leseprobe beifügt, damit man einen Blick ins Buch werfen kann. Ich würde z.B. gerne wissen, nach welcher Systematik Malcolm Back vorgegangen ist, d.h. ob diese mit der bisher von der IMA genutzten Strunz'schen Systematik (9. Auflage) übereinstimmt bzw. mit ihr abgestimmt wurde.

Nach der Beschreibung scheint mir der neue Glossar aber, auch ohne reingucken zu können, ein guter Ersatz für die inzwischen veralteten „Strunz Mineralogical Tables“ (2001), das „Das große LAPIS-Mineralienverzeichnis“ (2008 und die IMA-Liste von 2009 zu sein. Der Preis ist imo auch in Ordnung (der Strunz war da wesentlich teurer). Ich werd' mal den WMDE fragen, ob die mir bei der Besorgung des Buchs helfen können. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:59, 14. Mai 2014 (CEST)

Fleischer’s Glossary of Mineral Species ist eine Hauptreferenz seit den 1970s.

Siehe: en:Timeline of the discovery and classification of minerals#Glossary of Mineral Species

rruff.info/ima/ benutzt die Mineralgruppen (mineral groups) von Fleischers Glossary 2008 (10 ed) als Tag. Hier kannst Du eine Idee bekommen, wie die Mineralgruppen 2008 aufgebaut waren. Man kann ja nichts erfinden. Nickel-Strunz ist ja praktisch nur kontrovers bei Dmisteinbergit (Feldspar, 9.EG.15), Akimotoit (Strunz 9 ed ID 4.CB.05) und Uranyl Sorovanadaten (4.HD.).

Z.B.: Fleischers Glossary 2008 hat Galenit (galena) in der Galena Gruppe. Daneben führt rruff.info/ima/ Galenit und Halit im rocksalt structural group. Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 13:23, 14. Mai 2014 (CEST)

Hmm, ehrlich gesagt, kann ich mit der Seite http://rruff.info/ima nicht so wirklich viel anfangen. Zumindest finde ich dort keine System-Nr. nach Strunz wie Du sie z.B. für den Dmisteinbergit (9.EG.15) angegeben hast. Die bräuchte man aber, wenn man die Systematik der Minerale nach Strunz (9. Auflage) weiter aktualisieren will.

Übrigens finde auch auch für die älteren Ausgaben von "Fleischer’s Glossary of Mineral Species" keine Leseprobe, um sich wenigstens einen kleinen Überblick darüber zu verschaffen, welche Daten zu den Mineralen vorhanden sind. Du hast nicht zufällig eine Ausgabe des Glossars, oder? ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:16, 14. Mai 2014 (CEST)

Nein, habe ich nicht. Ich weiss, dass Du rruff.info/ima nicht besonders liebst. Aber die neuere Geschichte ist dort schön organisiert. Fleischers Glossary 2008 ist gedacht als Arbeitsreferenz: Mineralien, Varietät, chemische Formel und Mineral Gruppe.

Michael Fleischer war CNMNC Vorsitzender (1959 – 1974), auch Joseph Anthony Mandarino (1983 – 1994). Joseph A. Mandarino und Malcolm E. Back kommen vom Royal Ontario Museum (ROM).

Dann hatten/haben wir noch bei der Systematik James A. Ferraiolo, Monte C. Nichols, Ernest Henry Nickel, Christel Tennyson, Karl Hugo Strunz, Stefan Weiß (Lapis) und Alexander Hölzel. Und das wars. --Chris.urs-o (Diskussion) 15:16, 14. Mai 2014 (CEST)

Frag doch mal hier nach. Vielleicht können die Kollegen ein Exemplar besorgen und mal ein paar Seiten einscannen. --tsor (Diskussion) 15:20, 14. Mai 2014 (CEST)

P.S. I: Die Fracht verdoppelt der Preis. --Chris.urs-o (Diskussion) 15:35, 14. Mai 2014 (CEST)

P.S. II: Ich habe Sbisolo um Scans gefragt, vielleicht hat er es. --Chris.urs-o (Diskussion) 04:32, 17. Mai 2014 (CEST)

Update: it:Utente:Sbisolo besitzt kein Fleischer’s Glossary of Mineral Species. --Chris.urs-o (Diskussion) 13:51, 17. Mai 2014 (CEST)

@Chris.urs-o: Update vom update ;-) Wie Du eins drunter sehen kannst, hatte meine Anfrage bei Wikimedia bereits den erhofften Erfolg. Ich werde das komplette Buch also bald selbst in Augenschein nehmen können :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:00, 17. Mai 2014 (CEST)

Wow, schön für Dich :) --Chris.urs-o (Diskussion) 06:09, 18. Mai 2014 (CEST)

Okay, wollte beinahe anfangen, das Buch zu bestellen. Ihr hättet ja auf WP:BIBA die Anfrage als "erledigt" kennzeichnen können, damit solche Doppelbestellungen nicht erst passieren. Naja, ist ja nochmal gut gegangen ^^. Über die engagierte Unterstützung der Enzyklopädie mittels dieses Werkes freue mich sehr. Prima! -- Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 04:09, 20. Mai 2014 (CEST)

Oh, sorry, das hatte ich glatt vergessen auf erledigt zu setzen. Kommt (hoffentlich) nicht wieder vor.

Ich bin aber doch erstaunt, dass Du das Buch wegen einer kleinen Leseprobe echt hättest bestellen wollen, wo das doch außer den zwei-drei Leuten im Mineralbereich sonst kaum einer brauchen dürfte. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:52, 20. Mai 2014 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Ra'ike Heute haben wir die Literatur zu Mineralen bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 15:04, 16. Mai 2014 (CEST)

Hallo Veronika Krämer (WMDE), vielen Dank für Deine erfreuliche Nachricht. Das Buch wird sicher eine weitere große Hilfe für meine Arbeit im Mineralbereich sein :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:00, 17. Mai 2014 (CEST)

Belegzahl?

Hallo Ra'ike, waren das 12 neue Belege? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:08, 16. Mai 2014 (CEST)

Hi Lómelinde und sorry wegen meines Kurzeintrag im WBW. Ich hatte zum Zählen der Belege grad keine Zeit mehr, hab's aber jetzt nachgeholt. Ich komme bei meiner Zählung auf einen Beleg mehr, also insgesamt 13 neue Belege. Wahrscheinlich hast Du den Weblink zur IMA-Liste nicht mitgezählt, es ist aber ein neuer Link zur IMA-Liste von 2014 (die alte war von 2008). Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:00, 17. Mai 2014 (CEST)

Kein Problem dann trage ich den noch mit ein. :-) Danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:42, 18. Mai 2014 (CEST)

Talmessit

Hallo Ra'ike, da fehlt doch was: "und Vanadate“ und dort in die Abteilung der „????“ ein. ". Solche Fehler kannst Du reduzieren, wenn Du in Deiner Vorlage die auszufüllenden Platzhalter mit auffälligen Zeichenfolgen vorbelegst, etwa "@@@@@@@@@@@@". Vergisst Du es dann mal, so einen Wert einzutragen, dann fällt die Zeichenfolge in der Vorschau schnell ins Auge. Gruß --tsor (Diskussion) 13:39, 22. Mai 2014 (CEST)

Moin Tsor und Danke für den Hinweis. Eigentlich sollte diese Art Versäumnis bei mir nur noch selten auftreten, da ich inzwischen beim Schreiben besonders auf diese Lücken achte, aber vielleicht wäre ein deutlicher Platzhalter (nur zur Sicherheit) auch nicht verkehrt. Werd' bei der nächsten Leerung meiner Baustelle hoffentlich dran denken ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:47, 23. Mai 2014 (CEST)

Strunz 8 ed

Hoi Ra'ike

Ist dieses Revert Einwandfrei?

MinDat.org sagt: Albit, Strunz 8th ed. ID VIII/J.07-20

Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 11:41, 23. Mai 2014 (CEST)

Hi Chris, wie schon im Revert begründet und vielleicht erinnerst Du Dich auch an die 2012 schon einmal geführte Diskussion ;-), gehört die zweite Zahl "-20" nicht mehr zur eigentlichen Strunz-Systematik, sondern wurde durch Stefan Weiß im "Großen Lapis Mineralienverzeichnis" eingeführt (deshalb oft auch als Lapis-Systematik bezeichnet). Entsprechend hat dieser Lapis-Anhang bei der Strunz-System-Nr. auch nichts zu suchen.

Meines Wissens wurde in der abgeleiteten Lapis-Systematik dem Wunsch vieler Mineralsammler entsprochen, die gerne für jede einzelne Mineralart eine eigene System-Nr. haben wollten. Zweck dieser Nummer sollte wohl eine eindeutige Zuordnung in den Sammlungsdatenbanken sein, wobei sowas imo besser durch eine eigenständige Identifikations-Nr. zu lösen ist.

Nebenbei ist eine eigene Nr. für jede Mineralart aber auch wenig sinnvoll, weil es bisher immer wieder vorkam, das neu entdeckte Minerale entsprechend ihrer chemischen Formel und Kristallstruktur zwischen bereits vorhandene Minerale geschoben werden mussten. Irgendwann stößt das System dann auch bei noch so großem Abstand (Lapis wählte z.B. einen 10er-Abstand zwischen zwei M.-arten) an seine Grenzen, siehe z.B. Lapis-Systematik - Gruppe II/E.33 Blei-Sulfosalze mit Wismut (x= 6,0 - 1,6) (zwischen Giessenit II/E.33-010 und Marrucciit II/E.33-012 passt kein weiteres Mineral mehr). Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:29, 23. Mai 2014 (CEST)

Danke für Deine Auskunft, Ra'ike. --Chris.urs-o (Diskussion) 15:01, 23. Mai 2014 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Ra'ike, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Bubenik) erreicht. Dein Team hat 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Moin Nikkis und vielen Dank für die Auszeichnung :-) Ist ja diesmal, trotz nur weniger Artikel, ein guter Platz geworden. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 07:23, 27. Mai 2014 (CEST)

OTRS

Hallo Ra'ike, ich erlaube mir mal, Deine Pfingstruhe zu stören;-)) Bitte schau mal auf die URV-Seite vom 27. Mai. Angeblich gibt es dazu ein Ticket#:2014053010007197. Gruß --tsor (Diskussion) 11:16, 8. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Tsor, unter der genannten OTRS-Ticketnummer gibt es tatsächlich eine Freigabe für den beim Deserteurdenkmal (Bonn/Potsdam) ergänzten Text. Allerdings wurde diese nicht mit einer überprüfbaren E-Mail-Adresse verschickt, daher braucht's noch eine Bestätigung per offizieller Adresse. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:09, 11. Jun. 2014 (CEST)

P.S.: Ganz so ruhig war das Pfingstwochenende leider schon wegen des Unwetters nicht. Das Verkehrschaos hat sich bis jetzt noch nicht eingekriegt ;-)

Nachtrag

Hoi Ra'ike

Sowohl Wikipedia, und mindat.org als auch mineralienatlas.de benutzen für ihre Aktualisierung freiwillige Arbeit. Alle drei weisen Mängel auf. Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 19:13, 13. Jun. 2014 (CEST)

Hi Chris, davon ausgehend, dass Du Dich auf das Andorit-Problem beziehst ;-) weiß ich natürlich, dass die "Mitarbeiter" bei den bekannten Mineral-Datenbanken ebenso wie bei Wikipedia aus Freiwilligen bestehen. Ich selbst bin ja auch beim Mineralienatlas angemeldet und korrigiere dort ab und zu Fehler, wenn sie mir während bei meiner Arbeit beim Datenvergleich hier und dort feststelle.

Im Fall der Andorite war ich mir allerdings unsicher, weil ja auch die IMA-Liste nicht unbedingt 100 % fehlerfrei sein muss (Fehler passieren schließlich überall). Daher habe ich auch Stefan Schorn angemailt und über die ungeklärte Namenssituation informiert. Auf meine zweite Mail bezüglich der Zusatzinfo "keine Bestätigung zur Nomenklatur der Andorit-Serie und der neuen Namen zu finden" kam allerdings noch keine Rückantwort. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:53, 14. Jun. 2014 (CEST)

Aber die aktuellste IMA Master List ist unserem Rückgrat, unsere Orientierung, unserem Nordstern, das Beste was wir haben.

Sequenz: Untersuchten Typmaterial > CNMNC (IMA) Sitzung > Genehmigte Aenderung > CNMNC Newsletter > IMA Master List. --Chris.urs-o (Diskussion) 06:16, 15. Jun. 2014 (CEST)

Ey, nu' heul' mal nicht gleich ;-) Nach der bisherigen Recherchearbeit gehe ich ja auch davon aus, dass die IMA-Liste bei den Andoriten korrekt ist, sonst hättest Du bei Deinen Recherchen in den CNMNC Newslettern bestimmt schon was gefunden. Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:59, 15. Jun. 2014 (CEST)

 :p Klar, dass überall Denkfehlern drin sind. Sogar Mittelschule-Studenten wissen was ein Mol, ein Atomorbital (s-Orbital, p-Orbital, d-Orbital) und ein Periodensystem ist, Heutzutage. Diese Tatsachen waren neu vor den Ersten Weltkrieg. --Chris.urs-o (Diskussion) 15:48, 15. Jun. 2014 (CEST)

Spekulation: Vielleicht, möchte das Buben-Grüppchen (Schlitzohren: "sulfosalt sub-committee of the IMA Commission on Ore Mineralogy") den CNMNC vor vollendete Tatsachen stellen. Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 08:25, 17. Jun. 2014 (CEST)

Notiz

Notiz: Ich bin unzufrieden mit der Ianthinit Umformulierung. "Wikilinks": Diskussion:Ianthinit, [10] . Könntest Du vielleicht ein Auge darauf werfen. Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 08:25, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hi Chris, ich habe Deine Notitz zum Ianthinit mal abgeteilt, um Themenüberschneidungen zu vermeiden. Ich denke allerdings, dass Du das kleine Formulierungsproblem sicher ohne Schwierigkeiten auch mit Klaproth direkt lösen kannst. Er ist eigentlich ein sehr umgänglicher Typ und gerade was die Uranminerale angeht auch sehr kompetent. Dass Ianthinit nicht das einzige Mineral mit U⁴⁺ und U⁶⁺ ist (mindestens der 1978 beschriebene Orthobrannerit hat ebenfalls beide Oxidationsformen von U), kriegt er über Deine Aufstellung auf der Disk. sicher auch schnell mit ;-)

Ich würde daher einfach abwarten, bis er sich meldet. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:46, 17. Jun. 2014 (CEST)

Deserteurdenkmal (Bonn/Potsdam)

Hi, ich weiß zwar nicht was ein OTRS-Baustein ist und wo ich Ihn finde, aber die Freigabe wurde eingereicht und ich haber meine ich dazu auch nee Rückmeldung bekommen. Wenn man sich die Quelle genau ansieht wird man sehen, dass der Text aus der Broschüre der Stadt Potsdam zitiert ist, welcher auf http://www.deserteur-denkmal.de/downloads/doku_deserteudenkmal_bonn_potsdam_mq.pdf (Seite 10) nachzulesen ist. Die Freigabe liegt Wikipedia von mir vor. Würdest Du bitte das wieder zurück ändern bzw. klären da ich mich mit OPTRS nicht auskenne. Besten Danke und Grüße aus Bonn, Rainer --Lunabonn (Diskussion) 09:59, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Lunabonn, bezüglich des von Dir hier eingefügten und später von Dnaber [11] bzw. Anachron [12] als mögliche URV entfernten Textes besteht folgendes nach wie vor ungelöstes Problem:

Es gibt zwar im OTRS (Nichtöffentlich, nur für OTRS-Mitglieder einsehbar) eine Textfreigabe zu dem Vorgang, aber der Absender (Vielleicht Du?) schickte diese 1. mit einer nicht überprüfbaren E-Mail-Adresse und wird 2. weder im Impressum der als mögliche Quelle identifizierten Webseite noch als Urheber in der von Dir als ursprüngliche Quelle genannten Broschüre aufgeführt. Dort steht Andy Kern 1999 als verantworlich für Text und Gestaltung bzw. das Kulturamt Potsdam als Gesamtverantworliche Stelle.

Entsprechend können auch nur die zuletzt Genannten als Urheber bzw. Rechteinhaber eine Freigabe zur Nutzung des Textes unter den in der Wikipedia verwendeten Lizenzen Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ (CC-BY-SA) und GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU-FDL, GFDL), siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Damit bleiben zwei Möglichkeiten: Entweder bittest Du beim Kulturamt Potsdam mithilfe dieser Textvorlage um eine Freigabe des Broschürentextes unter den genannten Bedingungen oder der bereits im OTRS registrierte Absender der Freigabe kann mit einer offiziellen E-Mail-Adresse nachweisen bzw. bestätigen, dass er die Freigabe zur Nutzung hatte bzw. erteilen durfte. Andernfalls müssten die entsprechenden Artikelversionen, die den Text enthielten, gelöscht werden.

Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:17, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Ra'ike, Danke für die Info. Kann sein das ich nicht die Mail Adresse benutzt habe die auf der www.deserteur-denkmal.de hinterlegt ist. Werde die Woche noch mal eine Freigabe einstellen von der Adresse die auf der Homepage eingestellt ist. Hoffe das ist dann so OK. Beste Grüße, --Lunabonn (Diskussion) 11:07, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Ra'ike, jetzt sollte die Freigabe vorliegen. Könnest Du Dich einmal darum kümmern? Besten Dank und Grüße aus Bonn, --Lunabonn (Diskussion) 18:18, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Lunabonn, Danke für den Hinweis. Die Freigabe ist jetzt ok und wurde auf der Artikeldiskussion entsprechend markiert. Auch der Text ist jetzt wiederhergestellt. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:01, 18. Jun. 2014 (CEST)

Löschung Adaptive_Case_Management

Hallo Ra'ike,

kannst Du dir bitte mal dies hier anschauen und mir weiterhelfen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Adaptive_Case_Management

Ich würde den Artikel gerne weiter bearbeiten und habe auch dazu ein Ticket ( Ticket#: 2014061110004376) erstellt um die Freigabe des Inhalts zu bestätigen.

Grüße Ralph Soika (rsoika) (nicht signierter Beitrag von Rsoika (Diskussion | Beiträge) 16:39, 18. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Rsoika, die Löschprüfung scheint sich ja schon aufgrund der Mithilfe von XenonX3 erledigt zu haben. Falls Du wieder mal Hilfe bei einer dringend gebrauchten OTRS-Freigabe brauchst, kannst Du auch eine Anfrage auf Wikipedia Diskussion:Support-Team stellen. Diese Seite steht unter Beobachtung von mehreren OTRS-Mitgliedern und entsprechend gibt es dann auch schneller eine Rückantwort. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:06, 19. Jun. 2014 (CEST)

Benutzerin:Ra'ike/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:49, 21. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014

Hallo Ra'ike

Es gab einen Entsperrwunsch für diese Seite, den ich irgendwie nachvollziehen kann. Die Sperre war wohl als Notbremse gegen einen Störer gedacht, aber ist es wirklich nötig, die Seite einen ganzen Tag zu sperren? Immerhin ist das Thema sehr aktuell. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:13, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hallo PaterMcFly, ist wieder entsperrt, siehe auch Wikipedia:Entsperrwünsche#Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft_2014 (erl.). Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:24, 23. Jun. 2014 (CEST)

Bilder II

HAllo

danke dir für den willkommensgruss! ..und die bearbeitung der fotos..ich werd einige noch in wm commons einfügen,erstmal einzelnachweise üben in meiner baustelle :)

vg tobi (nicht signierter Beitrag von Weirdmeister (Diskussion | Beiträge) 21:14, 25. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Weirdmeister, freut mich, dass Du noch mehr Fotos hochladen willst und das mit den Einzelnachweisen kriegst Du bestimmt auch noch hin oder schau Dir einfach mal meine persönliche Baustelle im Bearbeitenmodus an. Dort ist zur Erstellung von Mineralartikeln schon einiges an Text vorbereitet, unter anderem auch einige von mir regelmäßig benutzte Einzelnachweise. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:44, 25. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Ach ja, Du hättest übrigens auch direkt auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite antworten können. Da ich sie beobachte, sehe ich sofort, wenn Du geantwortet hast, sobald ich selbst wieder online bin. Und bitte unterschreibe Dein Diskussionsbeiträge immer, damit man auch später immer sehen kann, wer und wann den Beitrag geschrieben hat.

ahso ok,und wenn ich hier jetzt zu antworte muss ich bearbeiten wählen? ich mach das jetzt mal und die unterschrift ;)--Weirdmeister (Diskussion) 21:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

Konrad Carl

Hallo Ra'ike, das eingefügte Foto ist laut Beschreibung die Fotografie eines Passbilds anno 1985. Dann ist das Urheberrecht noch nicht abgelaufen, trotzdem ist es lizensiert. Oder soll man unterstellen, dass es aus einem Automaten stammt und das Urheberrecht auf den Einsteller übergegangen ist? Darf es weiter hier eingebunden sein? Grüße --80.149.113.234 12:28, 26. Jun. 2014 (CEST)

Hallo und Danke für den Hinweis. Ich habe das Bild vorerst aus dem Artikel entfernt und einen entsprechenden Hinweis auf der Bildbeschreibungsseite hinterlassen, dass die Genehmigung des Urhebers bzw. Rechteinhabers fehlt. Mehr kann man im Moment nicht tun. Sollte keine Freigabeerklärung eintreffen, wird das Bild nach ca. 14 Tagen gelöscht. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:45, 26. Jun. 2014 (CEST)

Danke, ich kenne mich auf den Commons nicht aus. Übrigens: Das gleiche Bild gibt es noch einmal lokal unter Datei:Konrad Carl (2).JPG.--80.149.113.234 12:52, 26. Jun. 2014 (CEST)

Nochmals Danke, hab's als überflüssiges Duplikat gelöscht :-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:10, 26. Jun. 2014 (CEST)

Mineralwunsch

Hallo Ra'ike,

erfüllst du Wünsche? Falls ja, wünsche ich mir Dugganit [ Pb₃Zn₃(AsO₄)₂(TeO₆) ].-- (nicht signierter Beitrag von Kopiersperre (Diskussion | Beiträge) 19:26, 4. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Kopiersperre, ob ich Mineralwünsche erfülle? Aber jederzeit mit dem größten Vergnügen, zumal wenn ich aktuell auch noch Punkte damit machen kann und nicht selbst überlegen muss, welches Mineral ich als nächstes schreiben soll!! Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Ich mach mich gleich an die Arbeit. Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:49, 5. Jul. 2014 (CEST) Ok, ein Bild vom Dugganit fehlt im Moment noch, aber vielleicht kann ich ja eins besorgen...

Curit - FP Nomination/Voting

Hallo Ra'ike, vielleicht möchtest Du als Grand Dame des Portals Minerale beim Voting bezüglich des Bildes [[13]] Deine Stimme abgeben (auch wenn Du noch im Urlaub bist)? Erhol Dich gut --Klaproth (Diskussion) 22:00, 20. Jul. 2014 (CEST)

Hi Klaproth, war ja zum Glück noch nicht zu spät zum wählen ;-)

Ehrlicherweise muss man zwar sagen, dass es nicht zu den besten Makroaufnahmen von Mineralen allgemein gehört, vergleicht man sie z.B. mit denen von Leon Hupperichs, Christian Rewitzer oder gar Fred Kruijen. Auf der anderen Seite ist es aber bei einem nur mikrokristallin auftretenden Mineral wie dem Curit wirklich schwer, überhaupt gute Bilder von Kristallen hinzubekommen (schrieb ich auch auf der Wahlseite), die zudem für den Exzellenzstatus auch noch eine entsprechende Pixelgröße (mind. 2 Mio.) haben müssen und da steht das Curitbild von BLFrank tatsächlich vorerst konkurrenzlos neben den anderen in der gleichnamigen Mineralkategorie und auch neben denen der o.g. Autoren, deren Bilder leider allesamt die geforderte Pixelzahl nicht erreichen. Fragt sich nur, ob das Bild bis zum Ablauf der Nominierung in zwei Tagen noch die nötigen 7 Stimmen erhält. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:40, 22. Jul. 2014 (CEST)

P.S.: Übrigens ist mir in den Uploads von BLFrank auf Anhieb auch dieses schöne Bild vom Boltwoodit aufgefallen. Schade, dass es als Quality image abgelehnt wurde, aber zumindest erhielt es den Status als besonders wertvolles Bild und das ist es mit Fug und Recht :-)

Recht schönen Dank und willkommen zurück! Ja, nach meinem Wissen hat BLFrank die Makrofotografie erst kürzlich aufgenommen, aber er kann entsprechend großformatige Bilder bereitstellen, eben auch von recht außergewöhnlichen Mineralen. Was die Quality Images betrifft musste ich feststellen dass die Damen und Herren dort eine mitunter (aber nicht immer) etwas "unkonventionelle" Auffassung von Qualität haben. Ich dachte mir aber ein bisschen zusätzliche Werbung für Minerale mit der ein oder anderen Auszeichnung wäre vielleicht nicht allzu verkehrt. --Klaproth (Diskussion) 00:06, 23. Jul. 2014 (CEST)

Zusätzliche Werbung für den "Mauerblümchen-Bereich" Minerale kann natürlich nie schaden, allerdings wäre dann zu überlegen, die Bildergalerie (bisher nur Exzellente) um die Q- und V-Bilder zu erweitern ;-) Die Sammlung müsste sowieso mal auf Aktualität überprüft werden.

Als Mineral des Tages würden die wertvollen Bilder aber sicher auch eine gute Figur machen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:53, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ich wäre dafür "Featured Pictures" (gleichsam mit "Exzellente Bilder" - gibt es da überhaupt 'nen Unterschied?) genauso wie die "Quality Images" und "Valued Images" aufzunehmen, denn bei Commons sind viele Bilder in allen drei Kategorien enthalten. Die Unterschiede der Kategorien sind meines Erachtens bei Commons nicht sauber herausgearbeitet, und für uns sind so oder so die Inhalte relevant. Ein "Valued Image" kann, auch wenn es nicht den Kriterien eines "Featured Pictures" entspricht durchaus bedeutend und für den Laien zur Illustration geeignet sein, weil es vielleicht das einzige Beispiel seiner Art ist oder anderweitig "besonders" ist. Im Idealfall sind die Bilder natürlich bis zur völligen Schärfe aufgelöst, aber eine ansonsten gute Illustration (und das sind die Bilder der genannten Kategorien zumindest) kann meiner Meinung nach trotzdem gezeigt werden und muss nicht vorenthalten bleiben. Ich werde mal schauen, "unsere" Bildergalerie kann durchaus etwas aktualisiert werden. Grüße --Klaproth (Diskussion) 15:09, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Klaproth, die Bedeutung von Featured Pictures auf Commons und Exzellenten Bildern in de-WP ist gleich und ich denke auch, dass es gar keine so schlechte Idee ist, die QI und VI mit auf die Portalseite zu nehmen. Immerhin haben wir ja auch die vom Status her ähnlichen, exzellenten und lesenswerten Artikel. Wenn Du magst, kannst Du ja neben der Aktualisierung der Unterseite Portal:Minerale/Exzellente Bilder schonmal die zusätzlichen Unterseiten Portal:Minerale/Qualitätsbilder und Portal:Minerale/Wertvolle Bilder vorbereiten. Ich werde natürlich auch drüberschauen, muss aber nach dem Urlaub auch zusehen, dass ich im WikiCup wieder ein paar Punkte aufhole ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:35, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ok, hab schonmal die QI hinzugefügt (völlig unalphabetisch und nach eigenem Ermessen (erstmal) nur das was nach "Mineral" aussieht). Würde nun aber vorschlagen die Galerie in "Artikel" und "Bilder" aufzuteilen. Die Entscheidung und Umsetzung darüber überlasse ich aber Dir. VI werden demnächst folgen. --Klaproth (Diskussion) 02:32, 26. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Klaproth, erstmal ein dickes Danke für Deine Vorarbeit :-) Inzwischen habe ich es auch geschafft, die Bilder zu sortieren und die Beschreibungen auszubauen. Die Meteoritenbilder habe ich dabei aber erstmal ausgeklammert, denn meiner Meinung nach gehören die nicht dorthin, da es im Portal ja nur um Minerale geht und Meteorite sind bekanntlich Gesteinsbrocken.

Erstaunt bin ich allerdings über die Menge der hochwertigen Mineralbilder. Viele der QIs und der VIs würde ich ohne zögern auch als Exzellente einstufen, da fragt man sich, ob der Nominator sich vielleicht einfach nicht getraut hat, die als Exzellenzkandidat aufzustellen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:12, 26. Jul. 2014 (CEST)

P.S.: Die Galerieseite würde ich übrigens so lassen, wie sie jetzt ist. Da sie ja inzwischen ein Inhaltsverzeichnis hat, sehe ich momentan auch keine Übersichtsprobleme. Allerdings könnte man darüber nachdenken, die Bilder in die Liste Portal:Minerale/Mineral des Tages (vergl. auch Diskussionsseite) einzuarbeiten. Da einige Benutzer diese als Vorlage eingebunden haben, kann dort ein "Tapetenwechsel" auch nicht schaden ;-)

20. Jahrestreffen; mein Vorschlag

Hallo Ra'ike,

tja, schön und gut, dann sind wir schon zu zweit, aber wer organisiert denn so was, da muss ja auch reserviert werden etc. Vielleicht auch die anderen potentiell Interessierten eingeladen werden...

Gruß Dudy1--Dudy001 (Diskussion) 11:35, 26. Jul. 2014 (CEST)

Hi Dudy1, einen Tisch zu organisieren wäre kein Problem, mehr Schwierigkeiten scheint mir da der Termin zu machen, siehe Wikipedia:Duisburg ;-) und die anderen grundsätzlich Interessierten könnte man relativ einfach über die Vorlage:Ping auf den nächsten Termin aufmerksam machen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:55, 26. Jul. 2014 (CEST)

Anmerkung zur VM und Bitte

Hallo, ich will dich nicht ärgern, aber ich bitte darum, die IP 193.5.216.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder zu entsperren (siehe WP:VM#Benutzer:193.5.216.100). Sie hatte mit ihren Bearbeitungen nämlich Recht: "In Abhängigkeit von ..." ist laut Duden korrekt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:22, 4. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Alnilam, wie inzwischen gesehen, scheinen die letzten grammatikalischen Änderungen der IP zumindest nach JohannesEustachius zumindest teilweise korrekt (wenn auch nicht immer) gewesen zu sein. Wurde durch Seewolf auch bestätigt. Allerdings hat Seewolf die IP aus anderen, gewichtigeren Gründen sogar für ein Jahr gesperrt. Entsprechend sollte er das letzte Wort haben. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:41, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ja, ich habe es gesehen, vielen Dank. Ich wünsche noch einen schönen Tag. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:43, 4. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Ra'ike, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:51, 6. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Emergency doc, Danke für die Einladung. Ob ich allerdings diesmal Zeit für den WBW finde, weiß ich noch nicht, aber vielleicht hätten ja Klaproth und/oder Bubenik Zeit und Lust, dort mitzumischen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:41, 6. Aug. 2014 (CEST)

nochmal: Blaue Sonne

Hallo Ra'ike,

ich bin gerade auf dieses Forum [14] gestossen, in dem das Thema lange diskutiert wird und in einer Elementanalyse (durch James K. C. Huang) endet. Ich bin kein Mineraloge, vermutlich wurden die Ergebnisse nicht veröffentlicht, aber das sieht mir ansonsten seriös aus. Vielleicht magst Du einmal draufschauen - vielleicht kann man das Thema aus mineralogischer Sicht doch noch klären und in angemessener Form darstellen. Grüße -- Ukko 20:14, 9. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ukko, also den geposteten Analyse-Ergebnissen auf Mindat glaube ich schon, ich halte diese Webseite und die Mitglieder dort durchaus für seriös und zumindest einige der Teilnehmer sind mir auch als angesehene Mineralogen bekannt. Das im Forum angesprochene Material vom K2 kann man also wohl als Granit bzw. Gneis ansprechen, in die Sphären aus Azurit eingelagert sind.

Bill Cordua (S. 10 im Mindat-Forum, January 20, 2014 07:11PM) vermutet übrigens, dass die Sphären sich sekundär gebildet haben und bezeichnet sie als eine Art Azurit-Halos, die durch Verwitterung eines bereits eingelagerten primären Kupferminerals (vermutlich Chalkopyrit) entstanden. Diese Vermutung wird, wenn ich das richtig verstanden habe, später mit der Analyse durch James K. C. Huang auch mehr oder weniger bestätigt. Das blaue Mineral ist Kupfer-Carbonat (Azurit) und es wurde eine sehr geringe Menge Schwefel gefunden, die eine sekundäre Bildung aus einem bereits vorhandenen Kupfermineral vermuten lässt.

Dennoch scheint die Gefahr von Fälschungen ziemlich hoch zu sein, gerade weil das Material zwar sehr interessant und ansprechend aussieht, aber noch sehr neu und selten ist (so neu, dass sich selbst die Experten bei Mindat über 10 Diskussionsseiten nicht sicher waren, was das für ein Zeug ist).

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und versucht, den ganzen Thread durchzulesen und zu verstehen. Auf S. 3 im Forum [15] fand ich dann das von Bill Cordua durchgeführte Experiment. Er färbte einen einfachen, weißen Granit mit etwas Lebensmittelfarbe und das Ergebnis ähnelt vielen der angebotenen K2-Steine sehr (relativ runder Fleck mit durchscheinender Matrix). Nach einer Stunde war die Farbe etwa einen Zentimeter in den Stein eingedrungen und täuscht damit eine 3-D-Färbung vor. Er schreibt, dass das Ergebnis mit besseren Techniken und etwas mehr Zeit sicher noch verbessert werden könnte. Misstrauen ist also durchaus angebracht.

Alles in allem könnte man das am K2 gefundene Material aber evtl. im Artikel Azurit abhandeln und dort als "Granit oder Gneis mit Einsprenglingen aus Azurit" vorstellen. Der Name "Blaue Sonne" oder auch "blue sun", wenn man vermutet, dass sich das ursprünglich im englischsprachigen Raum verbreitet hat, ist aber definitiv eine unzulässige Begriffsfindung. Was das Bild auf Commons angeht, bin ich übrigens nach wie vor der Meinung, dass das gelöscht werden sollte. Die blauen Flecken auf dem Foto erscheinen mir im Gegensatz zu den bei Mindat geposteten Beispielen zu regelmäßig und kreisförmig. Zusammen mit dem Esoterikmüll der im Artikel verzapft wurde, bin ich da in Hinblick auf das o.g. Experiment entsprechend misstrauisch, dass da nur jemand sein Geschäftchen ankurbeln will. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:30, 9. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ra'ike, Danke für Deine Mühe! Da bin ich ganz Deiner Meinung, eine Erwähnung unter dem übergeordneten Lemma ist sicher eine angemessene Lösung. Blaue Sonne scheint der Fantasiename eines deutschen Händlers zu sein, der diesen Text schon zum dritten Mal vermutlich zu Werbezwecken eingestellt hat. Im Englischen findet man unter blue sun nichts, dort taucht er am ehesten unter K2 blue cab stone auf. Viele Grüße, -- Ukko 22:51, 10. Aug. 2014 (CEST)

Wunderholz Quarzit (wonderwood quartzite)

Hallo Ra'ike,

da Du ja scharf bist auf neue Mineralien: wie wär's hiermit?

http://jaferali82.india-stone.in/product/192833/Wonderwood-Quartzite.html

Es handelt sich um einen hellbraunen "Stein" mit Holzmaserung.

Gruß--Dudy001 (Diskussion) 21:32, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hmm, für mich sieht das eher aus wie zufällig konzentrisch abgelagerter Landschaftsjaspis oder wahrscheinlicher Sandstein, siehe Google-Bilder oder Beipspiele unten Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

• 
  Landschaftsjaspis
• 
  Landschafts-Sandstein
• 
  Sandstein"bild"
• 
  Holzähnlicher, australischer Sandstein

Kleine Ergänzung: Wonder wood quarzite ist ein Handelsname eines charakteristisch gemusterten (dünne Eisenlinien markieren ehemalige Grundwasserstände) präkambrischen Sandsteins aus Rajasthan (Gegend um Jaipur). Ich wollte mich eigentlich um die Natursteine dieser Welt und ihrer Handelsnamen kümmern, aber mir fehlt leider meistens die Zeit ;-). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:11, 13. Aug. 2014 (CEST)

Na bitte, lag ich mit meiner Einschätzung doch ziemlich gut. Geht doch nix über inzwischen jahrelang angesammelte Erfahrung á la "Das hab' ich doch schonmal irgendwo gesehen..." Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:21, 13. Aug. 2014 (CEST) P.S.: @Geolina163: Wie sieht's bei Dir eigentlich Stammtischmäßig aus? Hast Du zufällig Zeit und Lust, nach Duisburg zu kommen?

Sinngemäß...Alter Geo-Spruch: Ein Geologe ist so gut, wie viel er gesehen hat ;-). Duisburg habe ich auf dem Schirm, allerdings wird mir wohl ein WikiCon-Teilorga-Treffen vermutlich einen Strich durch die Rechnung machen ;(. Das steht aber noch nicht 100%ig fest. LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:45, 13. Aug. 2014 (CEST)

Dein Hinweis an Foto-dus

Gilt das nicht für die anderen Änderungen, oder kann man die sichten? --Catchapa (Diskussion) 12:27, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Catchapa, das galt natürlich auch für die weiteren Edits, bei denen die Stadtteilgrenzen aus der genannten Quelle kopiert worden waren. Es hat halt nur etwas gedauert, bis alle URV-belasteten Versionen versteckt waren und einige hat auch noch ein hilfreicher Kollege übernommen, weil ich zwischendurch offline gehen musste.

Soweit ich sehen kann, müssten aber jetzt alle betreffenden Artikel bzw. Artikel-Diskussionsseiten gesäubert sein. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:17, 18. Aug. 2014 (CEST)

Danke

danke für die hilfe! :) (Beitrag von 78.52.55.107 (Diskussion) 20:14, 18. Aug. 2014 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von 78.52.55.107 (Diskussion) 20:28, 18. Aug. 2014 (CEST))

Bitte, gerne geschehen :-) Wie man richtig signiert, steht übrigens hier. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:40, 18. Aug. 2014 (CEST)

Beitrag "Naturschutzgroßprojekt Baar"

Hallo Ra'ike,

ist schon ein paar Tage her (am 9. Sep. 2013), da hast Du einen von mir angefangen Artikel über das "Naturschutzgroßprojekt Baar" (NGP Baar) wegen vermuteter Urheberrechtsverletzungen gelöscht. Damals hatte ich eine Pressemitteilung des BMUB (damals noch BMU) bemüht. Grundsätzlich steht einem Artiekl über das NGP Baar aber nichts im Wege, oder?

Kurz zum NGP Baar:

Das Projekt wird vom Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des BMUB wegen seiner gesamtstaatlichen repräsentativen Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz und den internationalen Biotopverbund gefördert. Der Schwarzwald-Baar-Kreis ist der Projektträger. Beteiligt sind insgesamt zehn Kommunen und der Landkreis Tuttlingen. Laufzeit Phase I bis 2016. Phase II (Umsetzungsphase): 2016-2024. Weitere Informationen auf der Homepage des NGP Baar.

-- imprimatur (Diskussion) 12:33, 21. Aug. 2014 (CEST)

Hallo imprimatur, meiner Meinung nach steht einem Neustart des Artikels zum Naturschutzgroßprojekt Baar nichts im Wege, nur sollte er natürlich mit eigenen Worten verfasst sein und keine Urheberrechte Dritter verletzen. Was die Relevanz dieses Projekts angeht, solltest Du die aber besser vorher nochmal checken lassen (evtl. auch im Fachportal Umwelt- und Naturschutz oder der Redaktion Biologie), da dieser Bereich nicht gerade mein Spezialgebiet ist.

Spontan würde mir als mögliche helfende Hand auch Benutzer:Achim Raschka einfallen, der meines Wissens zu den aktivsten und erfahrendsten in dem Bereich zählt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:41, 21. Aug. 2014 (CEST)

Moin, ich fürchte, ich bin da nicht der richtige (und die Redaktion Biologie auch nciht wirklich). Bezüglich Relevanz lege ich meine Hand nicht ins Feuer - wenn es nach mir geht ist eh alles relevant, was interessant ist. Wer sich aktuell mit Naturschutzgebieten und -projekten in Deutschland beschäftigt - keine Ahnung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:49, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ok, Danke Achim, dann sollte aber zumindest das o.g. Fachportal Umwelt- und Naturschutz eine Anlaufstelle sein ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:00, 21. Aug. 2014 (CEST)

Schnelle Antworten: Klasse! Danke schön dafür! Die Relevanzkriterien greifen irgendwie nicht so recht. Und dann denke ich, dass das Fachportal Umwelt- und Naturschutz die Relevanz wahrscheinlich am besten einschätzen kann. Deshalb werd ich da mal eine Diskussion starten und schauen, was da kommt. Wie sieht es mit bereits von mir verfassten Texten aus, die ich zwar schon wo veröffentlicht habe aber die Rechte bei mir liegen? Gruß Thomas -- imprimatur (Diskussion) 22:06, 21. Aug. 2014 (CEST)

Hallo imprimatur, da anhand des (frei wählbaren) Benutzernamens niemand prüfen kann, ob die Urheberrechte bzw. vollumfänglichen Nutzungsrechte bei Dir liegen, solltest Du bei bereits anderweitig veröffentlichten Texten immer eine Freigabeerklärung an das WP:OTRS-Support-Team schicken. Unter Wikipedia:Textvorlagen findest Du entsprechende Textvorlagen, die nur noch ausgefüllt werden müssen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:55, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ra'ike, vielen Dank für den Hinweis auf die Freigabeerklärung. Werde ich mich dann gegebenenfalls drum kümmern. --imprimatur (Diskussion) 20:15, 24. Aug. 2014 (CEST)

Iowait

Hallo Ra'ike, was bedeuten die Zahlen in Klammern? (die Referenzminerale Talk (1) und Gips (2)) Gruß --tsor (Diskussion) 10:56, 30. Aug. 2014 (CEST)

Hi Tsor, ich glaube, die Frage hat Chris.urs-o schon beantwortet Vorlage:Smiley/Wartung/;-) , obwohl ich eigentlich bisher dachte, die reine Angabe der Referenzhärte wäre ausreichend. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:59, 31. Aug. 2014 (CEST)

Für Dich ist "(1)" sicherlich ausreichend, für mich Deppen ist das ein böhmisches Dorf ;-)) Die Antwort erklärt nun alles. Gruß --tsor (Diskussion) 16:01, 31. Aug. 2014 (CEST)

Also, ich würd's ja nie wagen, Dich als Deppen zu bezeichnen, aber Du bist in der Tat der Erste, der sich wegen der Zahl hinter den Referenzmineralen erkundigt, obwohl ich die einleitende Beschreibung der Mohshärte in "meinen" Artikeln schon länger in dieser Form verarbeite ;-)

Daher ja auch meine Annahme, die Zahl alleine würde ausreichen, zumal sich deren Bedeutung aus dem Halbsatz davor eigentlich ergeben sollte (Mit einer Mohshärte von X gehört [...] zu den [...] Mineralen, das sich ähnlich wie das Referenzmineral [...] (X_R)...). Kann natürlich auch sein, dass sich bisher nur keiner getraut hat zu fragen (wäre also durchaus interessant zu wissen, ob noch andere bei dem Klammerwert wie "Ochs' vorm Berg" standen) aber ich kann zukünftig auch gerne das Wort Mohshärte in der Klammer ergänzen, wenn's hilft :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:20, 31. Aug. 2014 (CEST)

Wäre wirklich hilfreich, auch mit Sicht auf die Leser. Gruß --tsor (Diskussion) 17:31, 31. Aug. 2014 (CEST)

Vielleicht reicht ein Link auf Mohshärte? Z. B. so: (1). --Del45 (Diskussion) 09:57, 2. Sep. 2014 (CEST)

Neufassung des Jedermann

Bitte um Teilnahme an der Diskussion. Der Artikel wurde zum Schreibwettbewerb eingereicht. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 20:47, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Meister und Margarita, da die darstellenden Künste (hier: Theater) so gar nicht zu meinen bevorzugten Themenfeldern passen, wäre ich bei der Diskussion keine Hilfe und halte mich deshalb da raus. Falls Du aber mal eine Frage über Minerale und Schmucksteine hast, darfst Du sie gerne hier stellen ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:05, 1. Sep. 2014 (CEST)

Danke für Antwort und Angebot. Habe Dich deshalb angeschrieben, weil Du im Artikel mit-ediert hast. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 21:10, 1. Sep. 2014 (CEST)

Du hättest Dir diesen einen "Edit" vielleicht mal genauer ansehen sollen. Ich habe nichts am Text geändert oder ergänzt, sondern damals (siehe LKU-Archiv 2011) lediglich im Rahmen einer URV-Prüfung festgestellt, dass die URV nicht auf unserer Seite, sondern auf der als mögliche URV-Quelle angegebenen Webseite begangen wurde und infolgedessen die URV-Meldung revertiert ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:28, 1. Sep. 2014 (CEST)

Regenbogenland

Liebe Ra'ike,

kannst Du Dir bitte den Abschnitt über das Kinderhospiz Regenbogenland in der Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2014-Diskussion ansehen? Das Hospiz ist richtig wichtig, aber in der Löschdiskussion sind zwei Leute, die den Artikel unbedingt gelöscht haben wollen. Warum, ist mir völlig unklar. Vielleicht haben die Leute nur Spaß an Aufregung in der Löschdiskussion. Aber ich habe keine Lust, mich ärgern zu lassen. Ich kann mir für meine Zeit bei Wikipedia besseres vorstellen (ungesichtete Artikel zu sichten, beispielsweise).

Ich würde mich freuen, wenn Du bitte eine Entscheidung treffen könntest. Egal wie. Wenn Du den Artikel löscht, dann würde ich es schade finden, aber akzeptieren.

Viele Grüße, --Del45 (Diskussion) 07:33, 2. Sep. 2014 (CEST) PS: Ich habe gerade gesehen, dass eine LD immer 7 Tage lebt. Also werde ich warten, mich aber an der Diskussion nicht weiter beteiligen.

PPS: Wie funktionert eigentlich eine Änderung der Relevanzkriterien? Ich habe eine Diskussion gestartet, aber wie geht es weiter? Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Kinderhospize --Del45 (Diskussion) 09:54, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ich bin jetzt für die nächsten 3 Wochen offline. Mal sehen, wie sich das Thema entwickelt. Wäre schade, wenn sich die Löschvandalen durchsetzen würden. Viele Grüße --Del45 (Diskussion) 09:22, 3. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Del45, ehrlich gesagt tu ich mich mit der Beurteilung der enzyklopädischen Relevanz von Hospizen im Allgemein und Kinderhospizen im Besonderen auch etwas schwer. Zum einen ist meine Erfahrung bei allgemeinen Löschanträgen nicht besonders hoch (ich bin da mehr auf URVen spezialisiert), zum anderen bin ich aber nach Durchsicht der laufenden Diskussionen in der LD und bei den RKs ebenfalls der Meinung, dass man sie nicht mit "normalen" Krankenhäusern vergleichen und daher auch nicht deren RKs ansetzen kann. Man müsste also versuchen, nach WP:RK Allgemeines eine etwaige zeitüberdauernde Bedeutung und öffentliche Bekanntheit zu belegen, wobei ich persönlich den ersten Punkt als gegeben ansehen würde. Die soziale und gesellschaftliche Bedeutung von Kinderhospizen wird sicher niemand in Frage stellen. Schwieriger wird's da mit der öffentlichen Bekanntheit, da Themen im Zusammenhang mit Sterben und Palliativmedizin von vielen Menschen gern verdrängt werden und wie h-stt in der RK-Diskussion schon richtig bemerkte: Welche andere Zielgruppe (außer den direkt Betroffenen) würde sich denn in der Wikipedia über Kinderhospize informieren wollen? Andererseits ist eine relativ kleine Interessensgruppe für ein bestimmtes Thema bzw. eine bestimmte Einrichtung auch nicht unbedingt ein Ausschlusskriterium. Da gibt es sicher ähnliche, bei denen die Relevanz auch nicht bezweifelt wird.

Hilfreich wäre aber möglicherweise der Vergleich mit bereits existierenden Artikeln über Kinderhospize bzw. Hospize allgemein. Gefunden habe ich zum einen den Sterntalerhof und das Kinderhospiz St. Petersburg. Bei beiden sehe ich im Gegensatz zum Kinder- und Jugendhospiz Regenbogenland ein gewisses, relevanzstiftendes Alleinstellungsmerkmal (Preisverleihung an den Gründer des Sterntalerhofs durch den relevanten Lions Club und 1. Kinderhospiz in Russland). Zudem ist die Artikelstruktur bei beiden straffer und aufgeräumter, da müsste beim Kinder- und Jugendhospiz Regenbogenland auf jeden Fall noch nachgebessert werden. Da Du es wohl aufgrund Deiner Abwesenheit in nächster Zeit nicht schaffen wirst (Interesse vorausgesetzt), bleibt nur zu hoffen, dass es jemand anderes bis zum Ende der LK bzw. bis zu Entscheidung durch einen (hoffentlich erfahreneren) Admin gelingt, den Artikel zu überarbeiten. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:10, 3. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank, liebe Rai'ke, das hilft mir schon weiter. Ich werde sehen, wie sich das Thema weiter entwickelt. Ich habe viel über LK & Co. gelernt. Viele Grüße --Del45 (Diskussion) 20:45, 28. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für die Teilnahme

Ra'ike, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2014 den 11. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 7. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 1 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Lómelinde 10:57, 8. Sep. 2014 (CEST) → zur After-Show-Party

schau mal - kanntest du das schon?

Hallo, "wir" stehe noft vor dem Problem, dass uns verlässliche alte Quellen zur Historie etc fehlen (ehrlich gesagt geht es mit so). Auf Gutenberg habe ich das hier gefunden MINERALOGIA POLYGLOTTA CHR. KEFERSTEIN, HALLE, 1849. Hoffe das kann "uns" mal helfen. LG --Krizu (Diskussion) 16:34, 10. Sep. 2014 (CEST)

Rruff.info - Reference Search nicht vergessen. --Chris.urs-o (Diskussion) 18:43, 10. Sep. 2014 (CEST)

Richtig, wollte ich auch schon drauf hinweisen ;-)) Da finden sich oft frei verfügbare Originalbeschreibungen und andere wichtige Quellen. Ansonsten gibt's ja im Mitarbeiterbereich des Mineral-Portals noch weitere "Hilfreiche Weblinks", die bei Bedarf auch gern ergänzt werden dürfen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:47, 10. Sep. 2014 (CEST)

Sperrprüfung

N'Abend... Vor ein paar Wochen hast du meinen Account Benutzer:Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer mit der Begründung "ungeeigneter Benutzername" gesperrt. Ich bitte um Begründung der Sperre oder kurzfristige Freigabe des Accounts, da ich nicht erkennen kann, gegen welche Regel der Benutzername verstoßen soll. Andernfalls muss ich die Sperrprüfungsseite bemühen. Viele Grüße --SPP-3stAfDNr (Diskussion) 21:06, 11. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, die Sperrbegründung ungeeigneter Benutzername ist verlinkt und führt die entsprechende Hilfeseite. Der Name des gesperrten Accounts verstößt ebenso wie der aktuelle Sperrprüfungsaccount gegen die Regel 4. Politisch konnotierte Namen,... und üblicherweise werden solche unerwünschten Benutzernamen gesperrt, sobald diese den Beobachtern der letzten Änderungen auffallen. Da Du nun die Problematik kennst, solltest Du Dir bitte umgehend einen neuen und neutralen Benutzeraccount anlegen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:36, 13. Sep. 2014 (CEST)

Mail ...

für dich. LG --Alraunenstern۞ 11:43, 13. Sep. 2014 (CEST)

Hi Alraunenstern۞, habe Deine Mail erhalten, Danke. Antwort folgt in Kürze. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:54, 13. Sep. 2014 (CEST)

Prima. --Alraunenstern۞ 23:38, 13. Sep. 2014 (CEST)

Bitte um Hilfe bei einer Lizenz (LOGO)

Hallo Ra'ike, kannst Du bitte in den kpmmenden Tagen ab und an mal auf meiner Diskussionsseite ganz unten schauen, ob das mir der Lizenz des Logos von Round Table nun alles richtig läuft? Viele Grüße --Jü (Diskussion) 14:00, 21. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Jü, das genannte OTRS-Ticket wurde inzwischen beantwortet. Da ist leider noch ein bisschen Nacharbeit notwendig. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:16, 21. Sep. 2014 (CEST)

Wagnerit und Salzburg

Hallo Ra'ike, ich habe nicht bezweifelt, dass Salzburg 1821 österreichisch war, im Artikel heißt es aber "… einige Jahre zuvor …" --Peter Gröbner (Diskussion) 20:07, 28. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Peter Gröbner, Deine Anmerkung war ja durchaus richtig und ich wollte mit meiner kleinen Notiz auch nur ausdrücken, dass ich mal nachgeschaut habe, ab wann Salzburg definitiv zu Österreich gehört hat, deshalb ja auch der Smiley Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Ist auch eine berechtigte Frage, aber ganz klären lässt sich das vielleicht eh nicht, weil ich mit den bisherigen Quellen die "einigen Jahre zuvor" nicht klären konnte. Auf der anderen Seite ist 1816 natürlich schon ein paar Jahre vor der Erstbeschreibung von 1821 Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . In diesem Sinne also nix für ungut. Viele Grüße und Danke für Deine Korrekturen -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:17, 28. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Ra'ike, danke für die Antwort. Ich hatte den Smiley in der Zusammenfassungszeile zuerst nicht als solchen erkannt. Ich hielt den Strichpunkt für ein Ausrufezeichen. Nachdem ich meinen Irrtum bemerkte und Deinen Hinweis auf freundlichen Umgangston las, änderte ich gerne meine Anrede hier in der Diskussion. Viel Spaß noch --Peter Gröbner (Diskussion) 05:47, 29. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

EhrenEule

Hallo Ra'ike, herzlichen Glückwunsch mit deiner EhrenEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 01:55, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Romaine, vielen Dank für Deine Glückwünsche.

Kannst Dich drauf verlassen, dass von mir noch einiges an Artikeln zu sehen sein wird. Vorzugsweise natürlich Mineralartikel ;-)) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:55, 10. Okt. 2014 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur EhrenEule

Hiermit verleihen wir
Ra'ike
die Auszeichnung

EhrenEule
als Anerkennung für
herausragende Arbeit
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. WikiEulenAcademy 10/2014

Hallo Ra'ike,

die WikiEulenAcademy schließt sich nun den Glückwünschen an und gratuliert dir recht herzlich zur WikiEule 2014.

Es ist uns eine Ehre dir neben der Eule für den Schreibtisch eine WikiEule für deine Benutzerseite zu überreichen.

Sollte dir diese zu groß sein, haben wir einen entsprechenden Babel vorbereitet:

Diese Benutzerin ist stolze Preisträgerin der EhrenEule 2014.

Danke, für deine tatkräftige Unterstützung!

Wir wünschen dir noch viel Freude und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Vielleicht sieht man sich auch bei anderen Treffen oder der nächsten WikiCon wieder?

Liebe Grüße,
die WikiEulenAcademy (Diskussion) 03:37, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo WikiEulenAcademy, auch an Dich bzw. alle diejenigen, die hinter diesem Account und dem zugehörigen Projekt stehen. Vielen, vielen Dank für die Glückwünsche und vor allem die schöne Eulenstatue. Ich habe mich wirklich riesig darüber gefreut und sie hat entsprechend einen Ehrenplatz auf meiner Mineralvitrine bekommen Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:55, 10. Okt. 2014 (CEST)

Hej, da gibt's ja wieder mal richtig was zu feiern. Herzlichen Glückwunsch! --Schwalbe Disk. 16:23, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hi und Danke Schwalbe, ist ja schön, dass es Dich auch noch gibt Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:26, 11. Okt. 2014 (CEST)

Aktuelles Bild meiner Mineralsammlung

Den Glückwünschen schliesse ich mich doch neidlos an. Hast Du denn überhaupt noch Platz in Deiner Vitrine? Oder musst Du nun ein paar Mineral-Dingens wegwerfen? Notfalls könnte ich die Eule auch für Dich verwahren ;-)) Sorgenvoller Gruß --tsor (Diskussion) 17:51, 11. Okt. 2014 (CEST)

Mein lieber tsor, ich schrub doch oben eindeutig auf meiner Vitrine. Für Dich habe ich aber extra auf die Schnelle nochmal ein aktuelles Bild meiner Vitrine geschossen Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

Allgemeines

Hallo Ra'ike, es fällt mir erst jetzt auf: Du schreibst in den Mineralartikeln immer "Erstmals entdeckt". Reicht da nicht einfach "entdeckt"? Theoretisch kann es natürlich Minerale geben, die erstmals entdeckt wurden, dann in Vergessenheit gerieten und später nochmals entdeckt werden. Kommt so etwas auch praktisch vor? Gruß --tsor (Diskussion) 17:51, 11. Okt. 2014 (CEST)

Es ist meiner Erinnerung nach tatsächlich schon vorgekommen, dass Minerale von verschiedenen Mineralogen mehrmals "entdeckt", beschrieben und benannt wurden. Ich kann aber spontan keins nennen und müsste erstmal nachgucken. Sobald ich's finde, melde ich mich wieder. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

@Tsor: So, ich habe inzwischen einige Beispiele gefunden:

• Beim Blödit gab es mehrere Beschreibungen scheinbar verschiedener Minerale mit unterschiedlichen Bezeichnungen (Simonyit und Astrakanit), wobei sich bei den späteren herausstellte, dass sie identisch mit dem erstbeschriebenen Blödit waren. Entsprechend wurden diese Namen diskreditiert und gelten als Synonyme für Blödit. Ähnlich erging es auch dem Steinmannit, der einige Zeit nach seiner Entdeckung als identisch mit Galenit erkannt wurde.
• Beim Diopsid war die erste Beschreibung als Coccolit nicht die korrekte (vermutlich war die Analyse nicht sauber, aber muss ich nochmal genauer recherchieren), sondern erst die 6 Jahre später erfolgte von René-Just Haüy. Interessant ist in diesem Zusammenhang übrigens auch die Fund- und Beschreibungsgeschichte von Kolbeckit.

Viel Spaß beim Lesen ;-) Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:32, 11. Okt. 2014 (CEST)

Kolbeckit ist ja echt spannend. Der "Chemiker Döring" dürfte Adolfo Doering sein. Wenn dem so ist, dann könntest Du das verlinken. Gruß --tsor (Diskussion) 19:45, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hmm, Deine Vermutung würde ich in diesem Fall bezweifeln. Dieser Quelle zufolge (PDF S. 79 unten) war Professor Dr. Döring zur Zeit der Mineralentdeckung im Laboratorium für angewandte Chemie an der Bergakademie Freiberg tätig. Zu dieser Zeit war Adolfo Doering aber schon in Argentinien. Passt also nicht. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:02, 11. Okt. 2014 (CEST)

Ich hatte einfach mal unter Döring nachgesehen. Da gibt es noch den Theodor Döring (Chemiker), der um diese Zeit auch lebte. Allerdings war er 1911 Professor für angewandte Chemie an der Universität Freiberg. - War ja nur so ein laienhafter Gedanke. Gruß --tsor (Diskussion) 20:22, 11. Okt. 2014 (CEST)

*hüstel* Was glaubst Du, wer den vorhin eingetragen hat ;-)) Grüßle -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:26, 11. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Hesire

Dankeschön!^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:08, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hi Nephiliskos, büdde, büdde, bei ägyptischen Artikeln helf ich doch glatt doppelt gern ;-) Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:57, 11. Okt. 2014 (CEST)

Achat

In diesem Artikel gibt es eine Link auf die BKL Oberstein. Ich vermute es handelt sich um den Stadtteil von Idar-Oberstein. Die Vermutung beruht auf dieser Webseite. Gruß --tsor (Diskussion) 18:59, 11. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab' ebenfalls eine Quelle gefunden und entsprechend gefixt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:10, 11. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:De Gruyter

Ist jetzt auch hier möglich, dann solltest du dich aber auf Engwiki austragen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Informationswiedergutmachung, Danke für den Hinweis, hab' mich nach de-WP transferiert. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:25, 17. Okt. 2014 (CEST)

WikiCup-Vorlage

Hi Ra'ike! Ich war nur zufällig bei Siegfried von Brilon auf deine Vorlage gestoßen. Da bei ihm bei der Einbindung kein Jahres-Parameter übergeben wird, stand in der Babelbox: „Dieser Benutzer nimmt am WikiCup {{{Jahr}}} teil.“ Deshalb hatte ich es so geändert, dass man beides kann: a) sagen, dass man generell (also ab und zu oder regelmäßig) am WikiCup teilnimmt: „Dieser Benutzer nimmt am WikiCup teil.“ oder b) den Parameter Jahr setzen und damit ein bestimmtes Jahr spezifizieren: „Dieser Benutzer nimmt am WikiCup 2014 teil.“ Vielleicht hat ja jemand auch nur 2013 mitgemacht und dann passt das aktuelle Jahr nicht. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:48, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hi Stefan, hast recht, ich hab' gar nicht daran gedacht, dass auch andere die Vorlage einbinden könnten. Zum Glück ist es bisher nur Siegfried von Brilon, der allerdings wie ich dieses Jahr nur bis Runde 3 kam. Ich selbst binde die Vorlage nur immer nur solange ein, wie ich auch aktiv am WikiCup teilnehme und blende sie die restliche Zeit aus. Daher kann das Jahr bei mir ruhig das aktuelle sein.

Für Benutzer, die die Vorlage einbinden wollen, jedoch nur in der Vergangenheit teilnahmen (z.B. 2012, 2013 oder nächstes Jahr 2014) und ansonsten nicht mehr, müsste die Vorlage allerdings nicht nur korrekterweise in der Vergangenheit geschrieben sein (z.B.: Dieser Benutzer nahm 2013 am WikiCup teil), sondern auch das entsprechende WikiCup-Archiv verlinken.

Stellt sich die Frage, ob man meine Vorlage mit diesen Möglichkeiten ausrüsten könnte. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:35, 19. Okt. 2014 (CEST)

Sicher, irgendwie könnte man das sicher machen, fragt sich nur, ob es den Aufwand wert ist. Vielleicht hat ja Wiegels Lust, sowas zu programmieren? Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:17, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo zusammen, wäre die Formulierung „Dieser Benutzer ist Teilnehmer am …“ nicht zeitunabhängig? Nach meinem Sprachempfinden wäre das sowohl für vergangene als auch für gegenwärtige und künftige Wettbewerbe richtig. --Wiegels „…“ 03:00, 21. Okt. 2014 (CEST)

Fluorapatit

Moin liebe Ra'ike, kannst du als Mineralogin das hier aufklären? --Muscari (Diskussion) 19:01, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hi Muscari, ich denke, da brauch ich keinen mehr aufklären. Hat sich ja inzwischen Gretarsson glänzend drum gekümmert Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:45, 23. Okt. 2014 (CEST)

Unbegründete Einzelaktion?

Hallo Ra'ike; bei der Verschiebung von Einkreisungstheorie hatte Benutzer:4tilden doch auf die Diskussionsseite verwiesen, der man durchaus eine Begründung entnehmen kann - und ich unterstütze die Verschiebung, vielleicht möchtest du dich dort auch noch beteiligen? Gestumblindi 21:55, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Gestumblindi, tatsächlich lautete der genaue Wortlaut im SLA des gelöschten ehemaligen Redirects von Lutheraner "nicht wesentlich begründete Einzelaktion" (liegt ja jetzt der Artikel Einkreisungstheorie wieder drüber). Wäre zur besseren Nachvollziehbarkeit wohl besser gewesen, komplett in der Kommentarzeile zu wiederholen.

Auf der Diskussionsseite fand sich auch nur 4tildens Verschiebevorschlag, den er umgesetzte, ohne das er eine Rückantwort abgewartet hat, aus der eine Art Konsens abzulesen gewesen wäre. Daher habe ich Lutheraners SLA zur Verschiebung auch ausgeführt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:37, 23. Okt. 2014 (CEST)

Nun, ich hatte ja auch bereits gewisse Zweifel am Lemma geäussert... wie dem auch sei, ich werde Lutheraner auch mal darauf ansprechen, vielleicht finden wir ja noch einen klaren Konsens. Gestumblindi 21:30, 23. Okt. 2014 (CEST)

Na ja, Deine erste Aussage ...scheint der Begriff "Einkreisungstheorie" im Zusammenhang mit dem 1. Weltkrieg gar nicht so sonderlich häufig vorzukommen...Aber dürfte schon passen... würde ich allenfalls als "leise Zweifel" bezeichnen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Ist jedenfalls nix, was man als konkreten Änderungswunsch ansehen kann, zumal ich dann auch einen Vorschlag für ein mögliches Alternativlemma erwarten würde.

Im Gegensatz dazu ist Dein aktueller Vorschlag tatsächlich was Handfestes, dem ich ebenfalls zustimmen würde. Jedenfalls wäre das Lemma Einkreisung allemal besser als das vorherige und in Summe auch unnötige Klammerlemma, wobei ich aber das bisherige Lemma Einkreisungstheorie auch nicht für ablehnenswert halte. Im Artikel ist jedoch ebenfalls meist nur von Einkreisung die Rede und hat damit entsprechend Gewicht. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:04, 23. Okt. 2014 (CEST)

Auch wenn ich mich mit dem jetztigen Lemma abfinden kann, will ich zum Vorwurf 'ich hätte den Verschiebevorschlag umgesetzt ohne "eine Rückantwort abgewartet" zu haben' sagen, dass zwischen Diskussionsbeitrag und Verschiebung 10 Tage vergingen, ohne dass jemand seine Meinung dazu geäußert hat. Gruß--~~~~ Fragen?? 17:11, 7. Nov. 2014 (CET)

Hallo 4tilden, 10 Tage sind aber gerade mal etwas mehr als eine Woche. Das ist für Leute mit einem aktiven Privatleben nicht wirklich viel. Neben der Möglichkeit, dass der Hauptautor gerade krank oder im Urlaub ist, könnte es auch noch sein, dass Dein Diskussionsbeitrag mit dem Verschiebewunsch schlicht übersehen worden ist.

In Deinem Fall war ja keine Eile geboten, es wäre also nix angebrannt, wenn Du noch ein paar Tage gewartet hättest. Wenn sich nach 14 Tagen immer noch keiner meldet oder wenn Dir eine Änderung sehr wichtig erscheint, kannst Du alternativ auch den Hauptautor – hier sind's mit Lutheraner als Erstautor und Gestumblindi als Zweitautor aufgrund größerer Ergänzungen/Korrekturen zwei Hauptautoren und beide sind aktiv (siehe deren Beitragsliste) – direkt auf seiner Diskussionsseite ansprechen und mit Bitte um Stellungnahme auf Deinen Beitrag auf der Artikel-Disk. hinweisen. Meist klärt sich dann ein mögliches Problem sehr schnell und vermeidet zudem unnötigen Ärger, wenn eine nicht konsensfähige Änderung (hier: Klammerlemma) später zufällig entdeckt wird. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:37, 7. Nov. 2014 (CET)

Abschnittsüberschriften für Mineralien

Hallo Ra'ike, ich habe gesehen, dass Du im Artikel über Korund, in dem ich neulich eine Grafik zum Kompressionsverhalten eingefügt hatte, die Abschnittsüberschrift wieder in "Kristallstruktur" zurückgeändert (also die "physikalischen Eigenschaften" entfernt) hast. Mir ist aus dem Leitfaden für die Formatvorlage Mineral nicht recht klargeworden, welche Möglichkeiten es gibt, solche Zusätze zu Abschnittsüberschriften zu machen bzw. neue, nicht zum Standard gehörende Abschnittsüberschriften zu verwenden. Die Grafik zum Kompressionsverhalten passt nicht so recht in einen anderen Abschnitt, aber der Standard-Titel "Kristallstruktur" scheint mir zu eng gefasst. Welche Möglichkeiten gibt es, die physikalischen Eigenschaften angemessen einzufügen? Kann oder sollte man vielleicht grundsätzlich die Formatvorlage um eine entsprechende Abschnittsüberschrift ergänzen? Im Prinzip betrifft diese Frage schließlich alle Minerale, nicht nur Korund.TomR (Diskussion) 01:03, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo TomR, habe Dir gleich auf Deiner Disk. geantwortet. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:32, 29. Okt. 2014 (CET)

Floßofen

Servus!
Du hast erhebliche Beiträge zum Artikel Hochofen geleistet. Kannst Du Dir bitte kurz Zeit für diese Frage nehmen?
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:08, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo Ciciban, ich habe Deinen Beitrag auf der Hochofen-Disk. schon gesehen, kam aber leider bisher einfach nicht dazu (mein rL engt meine Freizeit leider ziemlich ein), Dir zu antworten.

Bezüglich des Floßofens müsste ich tatsächlich nochmal auf die Suche nach guten Quellen gehen. Deine Quelle scheint mir da nicht wirklich weiterzuhelfen. Eine Schnellsuche über Google ergab aber zumindest schonmal folgende Literaturquellen:

• Johann Jacob Ferber: Physikalisch-Metallurgische Abhandlungen über die Gebirge und Bergwerke in Ungarn, S. 273 (Beschreibung des Eisenstein-Schmelzens bei dem Hauptgewerkschaftlichen Floßofen...) in der Google-Buchsuche
• Johann Anton Scopoli: Anfangsgründe der Metallurgie, ..., S. 177 (Praktik der Metallurgie, 4. Absatz ff.) in der Google-Buchsuche

Müsste ich aber wie gesagt erst noch durcharbeiten, aber nach der ersten Quelle werden jedenfalls Stückofen, "hoher Ofen" und Floßofen als drei verschiedene Ofenformen gesehen. Die Stücköfen waren demnach bereits Mitte des 18. Jahrhunderts größtenteils abgeschafft und durch Floßöfen ersetzt, die höher waren und eine größere lichte Weite hatten. Auf S. 275 heißt es dann, dass man auch mit hohen Öfen schon recht gute Schmelzergebnisse erzielte (bei regelmäßigem Schmelzprozess und weniger Kohleverbrand), diese jedoch noch geringere lichte Weiten und einen viereckigen Grundriss hatten.

Auf der Grundlage des Floßofens wurde dann durch stückweise Verbesserungen schließlich der Hochofen weiterentwicklt. Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:32, 29. Okt. 2014 (CET)

Deine schönen Artikel

Der ist nicht Hochofen… aber haut fourneau Vorlage:Smiley/Wartung/:) .

Ein Wiki-kollege (Trassiorf) wurde im französisch dein Artikel übersetzt. Übersetzung ist hier. Dann übersetzte er die Artikel auf Englisch. Dieser ist hier. Schließlich verglichen wir vier Versionen: die deutsche Version, die englische Version und die (alten und neuen) Französisch-Versionen. Der Vergleich ist hier.

Ich habe mehr als ein Jahr, um sich auf der neuen Artikel zu schreiben. Ich wiederverwendet viel deine Referenzen, und deine Plan angenommen. Man findest du. Jetz, werde ich versuchen, den goldenen Stern wie du erhalten. Vielleicht kennst du, aber der golder Stern ist sehr, sehr schwierig, auf dem französischem Wiki zu bekommen. Ich bin erschöpft, und es wird noch schwieriger sein.

Aber, jetz, ich kann einige Bemerkungen machen :

• Deiner deutscher artikel ist sehr gut. Der Artikel in Englisch ist nicht gut.
• Der französisch Artikel ist der beste. Er ist deiner, bestimmt : schauen Sie sich die Referenzen!

Natürlich habe ich viel verbessert :

• Viele Details zu China. Weil die Chinesen erfanden das Hochofens. Aber kein Kapitel über Tatara und Afrika: das sind nur geringe Rennöfen. Ich legte allen in den Rennofen Kapitel.
• grosse Dinge fehlen : Hochöfen für Ferromangan (und andere Ferros), wirtschaftlichen Themen,
• kleine Dinge fehlen : Kraftanlagen für Kaltenwind, die Kompetenz der Männer, Direktreduction und Lichtbogenofen, Durchbruch der Panzer,…

Ich kann nicht besser schreiben, und mehr (danke Google Translate!). Wenn du mehr diese Vorschläge arbeitest wollen, können wir es in englisch schreiben ... oder if französisch zu tun!

Grüße

Borvan53 (Diskussion) 20:01, 31. Okt. 2014 (CET)

Hallo Borvan53, vielen Dank für Dein Lob über den Artikel Hochofen und ich möchte dieses Lob gerne an Dich und Trassiorf zurück geben, da ihr euch ebenfalls viel Mühe gemacht habt, den französischen Artikel haut fourneau zu verbessern. Ich weiß aufgrund meiner eigenen Arbeit am Hochofen, wie viel Kraft es kostet, den Artikel so weit auszubauen, dass er den Status "Exzellent" (goldener Stern) erhält und hoffe sehr, dass ihr das in der französischen Wikipedia ebenfalls schafft.

Ob der französische Artikel aber jetzt wirklich der beste ist, kann ich schlecht beurteilen, da ich die französiche Sprache nicht beherrsche. Ich brauche entsprechend für Übersetzungen ebenfalls immer den Google-Translater. Außerdem denke ich, dass bei einem so umfangreichen Ausbau jeder seine Arbeit als die beste einschätzen würde Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . In diesem Sinne also viel Glück bei der Exzellenz-Kandidatur des haut fourneau Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:52, 2. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Ra'ike/Archiv9, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:29, 3. Nov. 2014 (CET)

Högbomit Supergruppe

Hoi Ra'ike. Vielleicht interessiert es Dir. Nolanit wäre ein interessanten Mineral, falls Du Vorschläge brauchst. Jahrgang 1957, nur 19 Fundorte. Aber, Nigerit and Högbomit Gruppen bestehen aus Spinel Modulen (S) und Nolanit Schichten (TM₄O₇(OH), N). Und die Be haltige Taaffeit Gruppe besteht aus Spinel Modulen (S) und modifizierten Nolanit Schichten (BeTM₄O₈, N'). Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 13:27, 23. Nov. 2014 (CET)

Deine Box-Anfrage bei den Bots

Hallo Ra'ike, auch der "Kristallhabitus" fällt anscheinend ersatzlos weg, was Du dort nicht explizit erwähnt hast. Gruß --tsor (Diskussion) 20:35, 25. Nov. 2014 (CET)

Hi Tsor, vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Dass der Kristallhabitus entfällt, aber bei den Erklärungen fehlt, war mir tatsächlich entgangen. Habs nachgetragen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:41, 25. Nov. 2014 (CET)

Brechungsindizes

Hallo Ra'ike! Bei Karpathit z. B. habe ich Brechungsindizes α β γ , sollen die dann richtigerweise nach der neuen Vorlage n_α n_β n_γ heißen? Hab ich das so richtig verstanden? -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 14:09, 6. Dez. 2014 (CET)

und wie bringt man in Deiner Vorlage sinnvollerweise eine Referenz bei Gitterparametern an? Die Referenz stünde bei einem Versuch zwischen Wert und Einheit. Nicht so hübsch ... (bei Raumgruppe und Nr. klappt das auch nicht wirklich gut) -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:20, 6. Dez. 2014 (CET)

Brechungsindex_n_e  ; Brechungsindex_n_o  ; Brechungsindex_n_(kub) funktionieren alle 3 irgendwie gar nicht in der Vorlage -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 18:02, 6. Dez. 2014 (CET)

Hier ist mal ein Testmineral mit allen möglichen Parametern (referenziert). Schau Dir das mal an. Es gibt die Angaben "Brechungsindizes" und "Brechungsindex". Brechungsindex_n_(kub) hat wohl einen Klammerfehler, Brechungsindizes o und e sind gar nicht sichtbar. Bei jedem der Gitterparameter steht die Referenz zwischen Wert und Einheit. Der Achsenwinkel trägt glaub ich die Einheit Grad, die fehlt. Die Einheiten stehen normalerweise bei den Angaben (Gitterparameter), bei Dichte steht sie aber beim Vorlagenparameter (g/cm³). Mineralklasse nach Strunz nach Dana sieht bissl verschoben aus. Ich glaube, hier muss noch einiges getan werden. Vorlage:Smiley/Wartung/sad  -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 20:46, 6. Dez. 2014 (CET)

Testmineral
Testmineral
Allgemeines und Klassifikation
Andere Namen	Testy
Chemische Formel	C24H12
Mineralklasse (und ggf. Abteilung)	Organische Verbindungen - Kohlenwasserstoffe
System-Nummer nach Strunz (8. Aufl.) Strunz (9. Aufl.) Dana	IX/B.02 10.BA.30 50.03.07.01
Ähnliche Minerale	TMineral
Kristallographische Daten
Kristallsystem	monoklin
Kristallklasse; Symbol	monoklin-prismatisch $\ 2/m$
Raumgruppe (Nr.)	abc (Nr. 12)
Gitterparameter	a = 10,035 Å; b = 4,695 Å; c = 16,014 Å α = 12,123°; β = 69,340°; γ = 20,23°
Formeleinheiten	Z = 2
Häufige Kristallflächen	Prismen
Zwillingsbildung	unbekannt
Physikalische Eigenschaften
Mohshärte	1
Dichte (g/cm3)	1,35 bis 1,4
Spaltbarkeit	vollkommen nach [001]
Bruch; Tenazität	spröde
Farbe	gelb bis gelbgrün
Strichfarbe	hellgelb
Transparenz	durchsichtig
Glanz	Diamantglanz, Glasglanz
Radioaktivität	radioaktiv
Magnetismus	ferromagnetisch
Kristalloptik
Brechungsindizes	nα = 123,45 nβ = 123,45 nγ = 123,45nω = 123,45 nε = 123,45
Doppelbrechung	δ = 0,290 bis 0,370
Optischer Charakter	zweiachsig wechselnd
Achsenwinkel	2V = 123,45
Pleochroismus	nicht vorhanden
Weitere Eigenschaften
Chemisches Verhalten	korrodiert
Besondere Merkmale	fluoreszierend

{{Benutzerin:Ra'ike/Baustelle Infobox Minerale
| Mineralname             = Testmineral
| Bild                    = Carpathite-258272.jpg
| Bildbeschreibung        = Testmineral<ref name="MinDat" />
| Andere_Namen            = Testy<ref name="MinDat" />
| Ähnliche_Minerale       = TMineral<ref name="MinDat" />
<!-- Allgemeines und Klassifikation -->
| Chemismus               = C<sub>24</sub>H<sub>12</sub><ref name="MinDat" />
| Mineralklasse           = Organische Verbindungen - Kohlenwasserstoffe<ref name="MinDat" />
| Kurzform_Strunz_9       = 10.BA.30<ref name="MinDat" />
| Kurzform_Strunz_8       = IX/B.02<ref name="MinDat" />
| Kurzform_Dana           = 50.03.07.01<ref name="MinDat" />
<!-- Kristallographie -->
| Kristallsystem          = monoklin<ref name="MinDat" />
| Kristallklasse          = monoklin-prismatisch <math>\ 2/m</math><ref name="MinDat">[http://www.webmineral.com/data/Karpatite.shtml Webmineral - Karpatite] (engl.)</ref>
| Raumgruppe              = abc<ref name="MinDat" />
| Raumgruppen-Nr          = 12<ref name="MinDat" />
| Gitterparameter_a       = 10,035
| Gitterparameter_b       = 4,695
| Gitterparameter_c       = 16,014
| Gitterparameter_alpha   = 12,123
| Gitterparameter_beta    = 69,340
| Gitterparameter_gamma   = 20,23
| Formeleinheiten         = 2
| Ref_Gitterparameter     = <ref name="MinDat" />
| häufige_Kristallflächen = Prismen<ref name="MinDat" />
| Zwillingsbildung        = unbekannt<ref name="MinDat" />
<!-- Physikalische Eigenschaften -->
| Mohshärte               = 1<ref name="MinDat" />
| Dichte                  = 1,35 bis 1,4<ref name="MinDat" />
| Bruch                   = spröde<ref name="MinDat" />
| Spaltbarkeit            = vollkommen nach [001]<ref name="MinDat" />
| Farbe                   = gelb bis gelbgrün<ref name="MinDat" />
| Strichfarbe             = hellgelb<ref name="MinDat" />
| Transparenz             = durchsichtig<ref name="MinDat" />
| Glanz                   = Diamantglanz, Glasglanz<ref name="MinDat" />
| Radioaktivität          = radioaktiv<ref name="MinDat" />
| Magnetismus             = ferromagnetisch<ref name="MinDat" />
<!-- Kristalloptik -->
| Brechungsindex_n_alpha  = 123,45<ref name="MinDat" />
| Brechungsindex_n_beta   = 123,45<ref name="MinDat" />
| Brechungsindex_n_gamma  = 123,45<ref name="MinDat" />
| Brechungsindex_n_e      = 123,45<ref name="MinDat" />
| Brechungsindex_n_o      = 123,45<ref name="MinDat" />
| Brechungsindex_n_kub    = 123,45<ref name="MinDat" />
| Doppelbrechung          = 0,290 bis 0,370<ref name="MinDat" />
| Optischer_Charakter     = zweiachsig wechselnd<ref name="MinDat" />
| Optischer_Achsenwinkel  = 123,45<ref name="MinDat" />
| Pleochroismus           = nicht vorhanden<ref name="MinDat" />
<!-- Weitere Eigenschaften -->
| chemisches_Verhalten    = korrodiert<ref name="MinDat" />
| besondere_Kennzeichen   = fluoreszierend<ref name="MinDat" />
}}

Hi Doc Taxon, tut mir leid, wenn's mit der Antwort ein bisschen gedauert hat, aber ich hatte letzte Woche arbeitsbedingt leider wenig Freizeit für die Wikipedia übrig Vorlage:Smiley/Wartung/:-( 

• Bezüglich der Angaben zu den Brechungsindizes beim Karpathit stimmt Deine Vermutung auf jeden Fall. Hier wurde schlicht vergessen, aus der angebebenen Quelle die volle Angabe n_α n_β n_γ zu übernehmen. Dürfte übrigens immer der Fall sein, wenn als Quelle mindat.org angebeben wurde.
• Was die Referenzangabe zwischen Wert und Einheit angeht, sieht's zwar auch in meinen Augen ein wenig komisch aus, aber ich habe mich da mal bei den Chemikern umgesehen und dort geht ebenfalls bei einigen Parametern recht gemischt zu, siehe unter anderem Vanadium und Mangan (Atommasse, Schmelzwärme und Spezifische Wärmekapazität dazwischen vs. Massenanteil an der Erdhülle, Dichte, Siedepunkt dahinter).
  Bei den Mineralen reicht bezüglich Gitterparameter und Brechungsindizes normalerweise eine einzige Quellangabe, da diese überwiegend einer Quelle entnommen werden. Der vernünftigste Platz wäre daher wohl auf der linken Seite hinter der Angabe Gitterparameter bzw. Brechungsindizes/Brechungsindex, aber dafür braucht es wahrscheinlich einen zusätzlichen Tabellenparameter "Ref_Gitterparameter" bzw. "Ref_Brechungsindex" oder gibt es eine andere Möglichkeit, die Position der Refs per Vorlage festzusetzen (vielleicht ein ähnliches magisches Wort wie bei der Positionsangabe der Inhaltsangabe mit "__TOC__)?
• Dass die Angabe der Einheit bei den Gitterparametern dahinter erfolgt, hat schon seine Richtigkeit, da die Angabe entweder in Ångström (überwiegend) oder in Pikometern (bisher eher selten, siehe z.B. Wollastonit) erfolgen kann. Hier ist aber auch der Denkfehler und die Korrekturmöglichkeit zu finden. Bei den Gitterparametern kann die Einheit gar nicht fest in die Vorlage eingebaut werden, weil es eben zwei verschiedene Einheiten gibt (auch wenn sie sich nur dahingehend unterscheiden, dass 1 Å = 100 pm sind).
  Im Gegensatz dazu wird die Angabe der Dichte im Bereich Minerale immer in der Einheit g/cm³ angegeben und braucht daher nicht bei der Eingabe des Wertes mit angegeben zu werden.
• Bezüglich der Anzeigefehler bei verschiedenen Parametern werde ich mir die Vorlage auf meiner Baustelle nochmal in Ruhe ansehen und dann bescheid geben, was ich korrigieren konnte.

Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:27, 7. Dez. 2014 (CET)

So, ich habe unter Benutzerin:Ra'ike/Baustelle Infobox Minerale jetzt folgendes geändert:

• einige überflüssige Parameter (Brechungsindex, Kristallhabitus, Optische_Aktivität), die noch in der Vorlage standen, entfernt
• die falschen Parameter Brechungsindex_n_omega und Brechungsindex_n_epsilon durch Brechungsindex_n_o und Brechungsindex_n_e ersetzt
• die unnötigen Klammern im Parameter Brechungsindex_n_(kub) entfernt, der entsprechend jetzt Brechungsindex_n_kub heißt (dürfte weniger Fehleranfällig sein)
• Dass die Mineralklasse nach Strunz und Dana ein bisschen verschoben aussieht liegt daran, dass beim Testmineral Karpathit oben im Parameter Mineralklasse nicht nur diese, sondern zusätzlich auch die Abteilung (in der Ordnungshierarchie eins drunter) angegeben wurde. Teilweise ist dies auch sinnvoll wie bei z.B. bei der sehr großen Klasse der Silikate und Germanate, beim Karpathit allerdings nicht unbedingt. Das Problem dabei ist nur, wenn die Abteilung mit angegeben wird, verschiebt sich zwangsläufig die Angabe der System-Nr.. Ich habe das vorerst gelöst, indem ich die Kurzform_Strunz_8, Kurzform_Strunz_9 und Kurzform_Dana in eine eigene Zeile gesetzt habe.

Von der oben angedachten Entfernung der eingebauten Einheit Ångström bei den Gitterparametern habe ich allerdings erstmal Abstand genommen, nachdem ich mir die Verlinkung von Pikometer angesehen hatte. Es tauchen nur drei Minerale in der Liste auf (Axinit, Pyrit und Wollastonit) und nur beim Wollastonit erfolgt die Angabe der Gitterparameter ausschließlich in Pikometer (pm), beim Pyrit ist der pm-Wert nur in Klammern ergänzt und beim Axinit hat der pm-Wert nicht direkt was mit den Gitterparametern zu tun.

Ich hoffe, Deine entdeckten Fehler und Probleme sind damit beseitigt oder habe ich was übersehen? Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:10, 7. Dez. 2014 (CET)

Hallo Ra'ike! Mit zusätzlichen Vorlagenparametern habe ich mal die Referenzen an die richtige Stelle, also hinter die Einheit gerückt. Siehe Testmineral oben. Siehe Änderungen in Deiner Vorlage. Stilistisch ist es zwar besser, die Referenz hinter das Semikolon zu platzieren, jedoch steht die Referenz wohl äußerst selten zwischen den Gitterparametern. Diese Anpassungen wären aber nach Bestehen der Vorlage leicht änderbar dann. Was sagst Du dazu? Schöne Montagsgrüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 07:32, 8. Dez. 2014 (CET)

Hallo Doc, Danke für Deinen Verbesserungsversuch, aber in der Form ist das nicht ganz im Sinne des Erfinders. Wie ich oben schon schrieb, reicht bei den Gitterparametern und den Brechungsindizes üblicherweise eine einzige Quellangabe (Referenz) aus, da diese fast immer nur einer Quelle entnommen werden. Idealerweise sollten vor allem die chemische Formel und die Gitterparameter immer von einer Quelle kommen. Entsprechend reicht je ein Ref-Parameter bei diesen Werten vollkommen aus (z.B. "Ref_Formel_Gitter" und "Ref_Brechungsindizes"), den man dann hinter die Werte setzen kann. Ich werd's mal so umbauen.

Noch etwas zur Referenzierung: Von den Angaben im Abschnitt "Allgemeines und Klassifikation" werden allenfalls die "anderen Namen" und selten die System-Nr. der 8. Auflage referenziert. Bei den kristallographischen Daten wird außer den Gitterparametern nur die Kristallklasse und Raumgruppe referenziert (die Nr. steht für jede Raumgruppe fest und ergibt sich von selbst) sowie ggf. häufige Kristallflächen und Zwillingsbildung. Der Rest ist so wie oben in der Beispiel-Infobox. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:02, 8. Dez. 2014 (CET)

Ja klar, hab Deine Änderungen verfolgt. Sieht gut aus. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 19:25, 8. Dez. 2014 (CET)

Hi Doc Taxon, Danke. Ich denke auch, mit der letzten Änderung auf meiner Baustelle kann man am Besten leben (nur ein fester Ref für die Gitterparameter). Alle anderen Refs brauchen ja nicht festgesetzt zu werden. Sieht auch auf meiner Infoboxtestseite gut aus (mal ohne, mal mit eingetragenen Refs). Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:48, 8. Dez. 2014 (CET)

Hallo Ra'ike! Bitte probiere Deine neue Vorlage am Bernstein aus und korrigiere sie gegebenenfalls. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 03:49, 20. Dez. 2014 (CET)

Hallo Doc Taxon, ich glaube, ich weiß, was Du meinst, aber das ist kein allzu komplizierter Fall. Amorphe Minerale mit Brechungsindex sind ansich genauso zu behandeln wie kubische Minerale, da beide üblicherweise optisch isotrop sind und daher nur einen Wert für den Brechungsindex haben (siehe auch Benutzerin:Ra'ike/Infoboxtest#Bernstein (amorph). Man könnte aber darüber nachdenken, ob man den Parameter Brechungsindex_n_kub umbenennt auf Brechungsindex_n - möglich wäre auch Brechungsindex_n_i (für optisch isotrope), aber da hätte ich die Befürchtung, dass es evtl. zu Verwirrungen kommt, da der eine oder andere Benutzer annehmen könnte, dass der Brechungsindex in der Form n_i ausgeworfen wird, den es ja offiziell nicht gibt.

Ein weiteres Problem ist das leere Feld bei "Kristallklasse; Symbol", dass sich bei amorphen Mineralen naturgemäß nie füllt. Der Parameter müsste also optional angelegt werden mit der Abfrage: "Wenn Kristallsystem = amorph oder Amorph (ich weiß nicht, ob die Abfrage da einen Unterschied bei Groß- und Kleinschreibung macht), dann lege die Tabellenzeile nicht an." Eine solche Abfrage habe ich allerdings noch nicht programmiert. Weißt Du, wie man die anlegen muss? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:17, 21. Dez. 2014 (CET)

Giftpflanze und ich konnten zusammen die Vorlage so umbiegen, dass es jetzt passt. Wegen Groß- und Kleinschreibung habe ich nichts finden können, aber es reicht ja auch, wenn nach "morph" im Inhalt (es kann auch mehr in der Zeile stehen wie eine Referenz oder so) gesucht wird, statt nach "amorph" oder "Amorph". Es funktioniert! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 01:30, 22. Dez. 2014 (CET)

Giftpflanze hat wegen lc noch was eingebracht, jetzt geht auch amorph in Groß- und Kleinschreibung. Prima! Vielen Dank an Giftpflanze auch. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 01:55, 22. Dez. 2014 (CET)

und auf ähnlichem Wege habe ich mal noch das mit der Doppelbrechung gemacht, wenn da was von "kein" drinsteht, erscheint das "δ =" nicht mehr. -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 02:28, 22. Dez. 2014 (CET)

und noch was: die Vorlage ist jetzt eine Lua-Vorlage. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 17:34, 22. Dez. 2014 (CET)

Hi Doc Taxon, ich hab' zwar keine Ahnung, was eine Lua-Vorlage ist, aber ein Blick auf meine Infoboxtestseite sagt mir, dass alles so zu klappen scheint, wie gewollt Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Wirklich 'ne prima Arbeit bisher, vielen Dank für Deine Mühe und auch an die helfenden Hände von mfb, Giftpflanze und PerfektesChaos Vorlage:Smiley/Wartung/:-) 

Jetzt dürfte eigentlich nur noch die o.g. Umarbeitung des Parameters Brechungsindex_n_kub nach Brechungsindex_n, damit er für kubische und amorphe Minerale passt. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:16, 22. Dez. 2014 (CET)

So, mittlerweile habe ich ca. 200 von ca. 1100 Mineralien-Infoboxen angelegt. Aktuell gibt es 1109 Infoboxen Mineral im ANR. Bissl dauert's also noch. Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 05:58, 27. Dez. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:26, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo Lutheraner, Danke für schöne Krippenbildchen. Ich wünsche Dir ebenfalls ein schönes und besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:16, 22. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 22:26, 22. Dez. 2014 (CET)

Hi Neozoon, auch Dir ein schönes Weihnachtsfest und und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr :-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:05, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohes Fest

Christbaum mit Schleifen

Hallo Ra'ike, ich wünsche Dir frohe Festtage und einen guten Rutsch ins Neue Jahr. Viele Grüße von Cherubino (Diskussion) 09:21, 23. Dez. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Mineral

Zu der hast du Ende November eine Botanfrage gestellt. wie sieht es mit der Neugestaltung aus? Ist jetzt "festgeklopft", welche Parameter hinein sollen und wie sie heisen sollen? Wenn ja, dann kann man daran gehen, die neue Box einzupflegen. Dazu besitzt Benutzer:Cactus26 für seinen Bot ein Script (WikiBotGetTplPrm), mit dem alle Einbindungen einer Vorlage - besonders Infoboxen - ausgewertet und die Parameterwerte in eine CSV-Tabelle geschrieben werden. Anschließend kann man die in Excel o.Ä. bearbeiten, wieder als CSV-Tabelle dem Schreibskript "WikiBotSetTplPrm" übergeben, welches die Einbindungen in den Artikeln aktualisiert. Ich habe derartige Tabellen schon öfters bearbeitet. Es ist leicht, erfordert aber Sorgfalt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:17, 29. Dez. 2014 (CET)

Hallo Antonsusi! Ich arbeite mit einer anderen Technik und habe bisher etwa ein Viertel aller Infoboxen in Datenmodelle gesetzt. Bei der Umgestaltung der Infobox geht es zudem um eine umfangreiche Besetzung neuer Parameter mit Daten aus dem Text. Dies in Excel zu machen ist sicher eine Lösung, dazu müsste man aber jeden Artikel aufmachen und die Daten rüberschieben und die jetzigen Daten überprüfen und letztendlich dauert das alles viel länger. Ich setze die Daten aus der Infobox in eine Liste und stelle sie um und lass diese halbautomatisch korrigieren und mit Daten aus dem Text versehen. Pro Artikel brauche ich dafür wenige Minuten, jenachdem wieviele Informationen vorhanden sind. Ich bin also mitten in der Arbeit, hab jetzt noch eine Scriptkorrektur für ein automatisches Umstellen der Brechungsindizes, was die Arbeit noch weiter beschleunigen wird. Dass ich an diesem Fall arbeite, habe ich in der Botanfrage aber reingeschrieben. Ich halte Ra'ike immer auf dem neusten Stand und ich denke, wir können das mit einem Botlauf in der 2. KW abschließen, meine ich (ganz vage). Aber vielen Dank für Deine Nachfrage und Ideeneinbringung. Freundliche Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ^♥BIBR^♥ – 22:40, 29. Dez. 2014 (CET)

Könnt ihr machen wie ihr wollt. Es ewäre aber gut, wenn ihr die Daten aus einem guten Kompendium über Minerale neu entnehmen würdet. Die Artikel muss man sowieso alle (!) - es sind 1124 - kurz durchgehen (wenn jeder 100 liest, dann geht das recht gut), um z.B. Konvergenz zu erhalten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:56, 30. Dez. 2014 (CET)

Notiz:

• Dr. Chris Stanley (Natural History Museum, London) hat die Liste "Quantitative Data File for reflectance values of minerals (November 2013)" überarbeitet.[16]
• Ich werde die CNMNC approved proposals zusammenfassen bei: Wikidata:User:Chris.urs-o/sandbox.four --Chris.urs-o (Diskussion) 12:26, 7. Jan. 2015 (CET)

Hallo Chris, ich versteh nicht ganz den Sinn dieser Notiz. Die Excel-Liste "Quantitative Data File for reflectance values of minerals" bietet zum einem weniger Infos, als die reguläre IMA-Mineralliste (es fehlen Status, IMA-Nr., 1. Fundort und 2. Referenz), und zum anderen ist sie mit dem Stand November 2013 älter (IMA-Liste September 2014).

In der Excel-Datei tauchen dafür Werte in den ersten vier Spalten auf, mit denen ich nichts anfangen kann und was bedeuten die Spaltenüberschriften 546, 470, 589 und 650? -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:57, 7. Jan. 2015 (CET)

Hoi Ra'ike. Ich beziehe mich auf Antonsusi: "Es wäre aber gut, wenn ihr die Daten aus einem guten Kompendium über Minerale neu entnehmen würdet. Die Artikel muss man sowieso alle (!) - es sind 1124 - kurz durchgehen."

Die Erklärung ist auf den Excel Daten-Blatt "How to use". Das sind "Commission on Ore Mineralogy", Reflexionsgrade auf Wellenlänge 546 nm, 470 nm, 589 nm und 650 nm. Aber ich bin mich nicht sicher, ob sie in der Infobox auftauchen. Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 15:08, 7. Jan. 2015 (CET)

The same

procedure as every year, Miss Ra'ike ;-)) --tsor (Diskussion) 18:08, 31. Dez. 2014 (CET)