Wikipedia:Auskunft/Archiv/2023/Woche 22

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Auskunft. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 22 im Jahr 2023 begonnen wurden. Möchtest du in einer neuen Diskussion auf dieses Archiv verweisen? Nutze folgenden Link und ersetze ________ durch den Namen des Abschnittes. Die Nummer im Inhaltsverzeichnis gehört nicht dazu: [[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2023/Woche 22#________]]
← vorherige Woche	Gesamtarchiv	nächste Woche →

Automatische Umleitung auf eine andere Webseite

Wie nennt man das, was beim Anklicken dieser Webseite geschieht? (die laut Webarchiv ganz andere Inhalte hatte) --2001:9E8:6ED6:700:34D5:E1A:C4D1:D9C2 17:05, 29. Mai 2023 (CEST)

Umleitung? --Caramellus (Diskussion) 17:51, 29. Mai 2023 (CEST)

Beziehungsweise Weiterleitung.

--Naronnas (Diskussion) 18:07, 29. Mai 2023 (CEST)

Südostasien- bzw. McDonald’s-Kenner gesucht

Reine Neugierde: Ist der „McDonald’s-Kiosk“ am Flughafen Ngurah Rai auf Bali eine lokale Spezialität oder gibt es so was noch woanders? --46.114.3.106 14:15, 30. Mai 2023 (CEST)

Jedenfalls scheint es das dort auch nicht mehr zu geben. Google Maps kennt dort nur eine McDonald's-Location, und die sei "permanently closed". Die Website des Flughafens listet zwar im Abflugsbereich beider Terminals sowie im öffentlichen Bereich diverse Restaurants, aber kennt keinen McDonald's. Das letzte TripAdvisor-Review (wer bewertet denn Fastfood-Ketten-Restaurants an Flughäfen? ... immerhin 117 taten das in dem Fall) ist von Mai 2020. In diesem Instagram-Post von 2011 wird noch das McDonald's-Restaurant ausserhalb des Terminals gezeigt, aber ausdrücklich gesagt, dass es im Flughafen selbst keine "McPossibilities" gäbe. --Karotte Zwo (Diskussion) 14:45, 30. Mai 2023 (CEST)

Aha. Wenn das mit der - mir umständlich erscheinenden - Boten-Prozedur zusammenhängt, würde mich das nicht überraschen. Vielen Dank. --46.114.3.106 15:18, 30. Mai 2023 (CEST)

... Ritzungen angebracht ...

Ist das bei Runensteinen wirklich Usus, dass man von "angebrachten Ritzungen" spricht? Mir läge eher "vorgenommen" oder "ausgeführt" in der Tastatur. "Anbringen" hat doch die Bedeutung, dass etwas mechanisch hinzugefügt wird. Dreischrittezurück (Diskussion) 10:15, 29. Mai 2023 (CEST)

„eine Markierung anbringen“ kommt meinem Sprachgefühl unauffällig vor. Das kann auch eine Kerbe oder Ritzung sein, da muss nichts hinzugefügt werden. --Kreuzschnabel 10:41, 29. Mai 2023 (CEST)

Ich weiß nicht recht, ob angebracht da angebracht ist, spüre aber den Zwang, ein unangebrachtes Wortspiel hier anzubringen. Sorry! Dumbox (Diskussion) 10:53, 29. Mai 2023 (CEST)

Wenn du es angebracht hast, kann es ja nicht mehr unangebracht sein, so rein sprachlogisch. --Kreuzschnabel 11:07, 29. Mai 2023 (CEST)

...es käme auf den eingravierten Text an. Bei "Tankstelle links" finde ich es angebracht. Bei "Jörg war hier" nimmer so ganz.--Caramellus (Diskussion) 11:45, 29. Mai 2023 (CEST)

Das wäre eher ungebührlich, aber auch nicht mehr, als der Handabdruck eines Steinzeitmenschen in einer Höhle, die mutmaßlich nix anderes bedeutet. Statt Jörg allerdings eher Gronk. --2A02:3030:807:F701:12C7:9DD7:8643:7D0A 21:53, 29. Mai 2023 (CEST)

Je nachdem von was du redest, ist angebracht richtig. In diesem Fall meint man damit, ein Mensch hat Ritzungen an den Steinen angebracht. --190.112.168.45 20:57, 30. Mai 2023 (CEST)

Meiner Meinung nach ist es unüblich, das Wort Ritzung(en) mit einem Verb bzw. mit einem Partizip zu verbinden, ganz gleich mit welchem. Ich fand dafür keine Beispiele, nur ein neueres Buch enthielt "Ritzungen machen". Dagegen ist es sehr wohl üblich, ritzen oder einritzen im Zusammenhang mit Runen als Verb zu gebrauchen, das tut schon einer der ältesten bekannten Runen-Texte auf der Bügelfibel von Freilaubersheim, wie ja auch das englische Verb "write" mit dem deutschen Verb "ritzen" stammverwandt ist. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:09, 31. Mai 2023 (CEST)

Rolle von Philip Sigwart in der Procredit Group

Ersetze diesen Abschnitt durch eine konkrete Frage.

--2A02:908:2610:9EE0:8883:BA03:8B4C:D38A 20:02, 2. Jun. 2023 (CEST)

Schaust du hier: Philip Sigwart. In: globalsmefinanceforum.org. --158.181.70.26 20:48, 2. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karsten Schulze (Diskussion) 23:53, 2. Jun. 2023 (CEST)

Gedicht gesucht

Ich suche ein Gedicht, das ich nur unscharf im Kopf habe. Es ist deutschsprachig, vermutlich um die Jahrhundertwende. Irgendwie habe ich Österreich im Kopf, das kann aber falsch sein. Es beginnt mit der Beschreibung einer sehr düsteren Landschaft. Es kommen Sterne vor, außerdem Waisen oder Ähnliches, die später tot sind. Vermutlich spielt Parallelismus (Rhetorik) eine Rolle. Die zweite Hälfte des Gedichts ist sehr anders als die erste. Klingelt da was?

--104.151.62.50 20:22, 2. Jun. 2023 (CEST)

Trakl, De profundis? Das enthält zumindest eine Waise und Sterne. Insgesamt klingt mir das, was du da aufzählst, nach Expressionismus. --Xocolatl (Diskussion) 20:32, 2. Jun. 2023 (CEST)

Oh absolut, und das war schnell! Danke! --104.151.62.49 20:45, 2. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karsten Schulze (Diskussion) 23:20, 2. Jun. 2023 (CEST)

Dokumentation: KI

Gibt es irgendwo eine technische Beschreibung, wie die KIs wie ChatGPT arbeiten?

--2A02:908:424:9D60:2463:DEAC:9F20:EBA9 19:30, 29. Mai 2023 (CEST)

Hilft OpenAI#GPT-2 fürs Grundsätzliche weiter? Die Feinheiten des Algorithmus wird der Anbieter natürlich nicht einfach so offenlegen. --Kreuzschnabel 19:42, 29. Mai 2023 (CEST)

Leider ist chatGPT keine KI, sondern nur ein tolles Sprachsystem. Eigene Intelligenz hat das nicht. Es besteht aus 2 Teilen: einem neuronalen Netzwerk, das mit Internetdaten trainiert wird. Die Daten, die man dadurch erhält, sind das Sprachmodell. Wenn das aufwändige Training beendet ist, kann man mit diesem Sprachmodell relativ einfach Abfragen machen. Beispiele für diese Abfrageprogramme findest du auf github als "alpaca.cpp" und "llama.cpp". Wenn du dir die Facebook-LLaMA-Trainings-Daten besorgst, kannst du mit alpaca.cpp ziemlich einfach dein eigenes lokales chatGPT bauen. --2001:9E8:A506:4B00:2147:5F2B:DDB9:D4FA 20:29, 29. Mai 2023 (CEST)

"Leider ist chatGPT keine KI, sondern nur ein tolles Sprachsystem." Was aber in den Medien überwiegend als KI bezeichnet wird. Aber danke für den Hinweis. --2A02:3030:807:F701:12C7:9DD7:8643:7D0A 21:42, 29. Mai 2023 (CEST)

chatGPT ist ein Märchenonkel, der dir hemmungslos irgendwelche Fantasien erfindet. Aber überzeugend! --2001:9E8:A506:4B00:2147:5F2B:DDB9:D4FA 23:07, 29. Mai 2023 (CEST)

Erbsenspalterei. chatGPT wird nicht nur in den Medien als KI bezeichnet sondern ist ein gutes Beispiel für das was die Informatik gemeinhin als KI bezeichnet. Bisher behauptet niemand, dass dieses oder ähnliche Systeme tatsächlich "Intelligent" im herkömmlichen Sinne sind. Wobei völlig unklar ist was "Intelligenz" eigentlich ist, oder wie sie entsteht. Es könnte sein, dass in unseren Köpfen tatsächlich nur ein (hinreichend komplexes neuronales Netzwerk läuft, dass genauso gestrickt ist wie chatGPT und uns Begleiterscheinungen von Intelligenz wie freier Wille/Sentinenz vom System nur vorgegaukelt werden. Wir würden den Unterschied nicht feststellen können. 86.158.115.156 13:45, 30. Mai 2023 (CEST)

chatGPT ist eine Sprach-KI, aber keine Inhalte-KI. Er kann mega toll Aufsätze verfassen, aber kann keine Aussagenlogik, keine Mathematik, keine Physik. Er ist nicht in der Lage, eigene Gedankengänge zu haben. Insofern ist es im Kern keine KI, auch wenn das Sprachmodell für die Kommunikation mit dem Benutzer eine KI ist. Und nein: chatGPT ist nicht aufgebaut wie unser Gehirn. Weil chatGPT eben per Design keine KI ist, sondern ein Sprachmodell. --46.189.28.140 15:42, 30. Mai 2023 (CEST)

Das ist eine Frage der Begriffsdefinition. KI bezeichnet nach Max Tegmark Systeme, die intellektuelle Probleme lösen. Und das tut ChatGPT. Tegmark unterscheidet zwischen spezieller Intelligenz und allgemeiner Intelligenz: Schachcomputer können heute so gut wie jeden menschlichen Gegener schlagen. Aber zwei Zahlen können sie nicht addieren. Go-Computer können Go spielen und sonst nichts. ChatGPT faselt Texte zusammen. Logik oder kohärente Argumente waren nicht das Ziel der Entwicklung. Es sollte nur Sprache herauskommen, die mehr wie Sprache aussieht und nicht wie ein Lorem Ipsum.

Nach Tegmarks Einteilung können wir also von einer speziellen KI ausgehen. Wer mehr von KIs erwartet, der sollte sich auf allgemeine KIs konzentrieren. Yotwen (Diskussion) 17:32, 30. Mai 2023 (CEST)

Ja natürlich, auf der Ebene der Sprache - insbesondere der Spracherkennung - ist chatGPT auf alle Fälle eine KI. Das ist aber nicht die KI-Ebene, die ein Tesla Normalverbraucher sich vorstellt, wenn er an KI denkt. Dass chatGPT so intellegent rüber kommt, ist zum einen ein Heiratsschwindler-Effekt und zum anderen ist es ein emergenter Effekt, der eigentlich Zufall ist. --2001:9E8:A51D:7B00:194A:CE71:FC60:E6A8 18:02, 30. Mai 2023 (CEST)

Tegmark spricht von spezieller Intelligenz und daher auch von spezieller KI. Die allgemein intelligente KI wartet noch auf ihre Entstehung. Sollte eine entstehen, werden wir das kurz danach feststellen. Yotwen (Diskussion) 18:40, 30. Mai 2023 (CEST)

Der Unterschied ist, dass es für Schach und Go einige wenige, genau definierte Regeln gibt, für Sprache aber nicht. Das Problem hat ChatGPT erstaunlich gut gelöst. Die eigenen Texte auf logische Stimmigkeit zu prüfen, wäre eine ganz andere Baustelle. Aber offensichtlich ist das für viele Texte gar nicht nötig. Solange nur Gedichte oder allgemeine Beschreibungen angefordert werden, ist alles in Ordnung. Erst wenn spezielle Fakten ins Spiel kommen, wird es merkwürdig. --Optimum (Diskussion) 18:41, 30. Mai 2023 (CEST)

Das große Problem ist, dass chatGPT nicht in der Lage ist, Zusammenhänge zu erkennen und Wahrheiten festzustellen. Es oder er kann keine Zusammenhänge finden, die er selbst gefunden hat und die nicht aus dem Internet sind. Und er kann nicht feststellen ob das stimmt, was er sagt. Er erzählt oft großen Unfug. Also: erzählen super, Zusammenhänge und Inhalte verstehen: null. --2001:9E8:A51D:7B00:194A:CE71:FC60:E6A8 19:31, 30. Mai 2023 (CEST)

Ziemlich technische und ziemlich längliche Beschreibung: https://writings.stephenwolfram.com/2023/02/what-is-chatgpt-doing-and-why-does-it-work/ --Eike (Diskussion) 20:22, 31. Mai 2023 (CEST)

Frage der Zulässigkeit eines Antrags in Vereinen

Situation: Der Vorstand eines österreichischen Vereins erhält von einem Mitglied einen Antrag zur Einbringung bei der kommenden Mitgliederversammlung. Der Vorstand ist an sich zur Einbringung zeitgerecht eintreffender Anträge verpflichtet, ist aber der Auffassung, der konkrete Antrag sei unzulässig wegen Unzuständigkeit des Gremiums, Statutenwidrigkeit, Rechtswidrigkeit, Fehlen eines sinnvollen Antragsgegenstandes... aber es besteht über diese Interpretation der Unzulässigkeit keine Einigkeit. Was ist in solchen Fällen die korrekte Vorgangsweise, um die Frage der Zulässigkeit eindeutig zu klären, und über den Antrag nur eben bei Zulässigkeit auch wirklich abstimmen zu lassen? Natürlich hängt das vom Verein und seinen Statuten ab, aber es gibt hier vermutlich ein paar etablierte best practices. --KnightMove (Diskussion) 17:56, 30. Mai 2023 (CEST)

Vermutlich unterscheiden sich die Möglichkeiten nicht so sehr zwischen Deutschland und Österreich. Für Deutschland: Vorbehaltlich anderer Regelungen in der Satzung hat jedes Vereinsmitglied ein Rederecht und ein Antragsrecht. Das Mitglied kann also zunächst sein Rederecht nutzen, seine Meinung zu dem Sachverhalt zu äußern. Dann kann es einen Antrag zur Geschäftsordnung stellen und mit Zustimmung der Mehrheit der Stimmen die Abstimmung auf die Tagesordnung setzen lassen. Das ist zwar nicht völlig gleichwertig, weil zunächst nur über die Tagesordnung abgestimmt wird und bei fehlender Mehrheit keine Abstimmung zur Sache erfolgt, es erscheint aber wahrscheinlich, dass ein Antrag, der erst gar keine Mehrheit für die Tagesordnung erhält, auch keine Mehrheit in der Abstimmung zur Sache erhalten würde. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:44, 30. Mai 2023 (CEST)

Genau. Kurz: Der Vorstand hat über die Zulässigkeit des Antrags abzustimmen. Wenn mehr Stimmen dafür als dagegen abgegeben werden, wird das Anliegen auf die Tagesordnung gesetzt. (Hinweis: Bei Unentschieden wird nichts gemacht.) --Karsten Schulze (Diskussion) 21:03, 30. Mai 2023 (CEST)

Hmmm. BlackEyedLion hat hier etwas anderes gemeint - Rechte des Antragstellers in der Sitzung an sich. Jedenfalls: Diese deine Methode würde dem Vorstand ja grundsätzlich die Möglichkeit geben, missliebige Anträge mit halbseidenen Argumenten zu unterdrücken. Das klingt leider auch unbefriedigend. --KnightMove (Diskussion) 21:33, 30. Mai 2023 (CEST)

Richtig. Ich meine, dass die bei der Versammlung anwesenden Mitglieder über den während der Versammlung gestellten Antrag zur Geschäftsordnung entscheiden. Gibt es bei der Versammlung denn keinen Tagesordnungspunkt Sonstiges oder Anträge, bei dem Mitglieder einfach Anträge stellen können? Ich kenne keinen Verein, in dem der Vorstand über die Anträge entscheidet. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:19, 30. Mai 2023 (CEST)

Die Anträge sind zeitgerecht (1 Monat vorher) an den Vorstand zu schicken, und der schickt zeitgerecht die Tagesordnung u. a. mit den Anträgen an alle Mitglieder. Inhaltliche Anträge erst während der Sitzung sind nicht vorgesehen. Dass aber ein Antrag möglicherweise unzulässig ist und der Vorstand hierzu etwas entscheiden muss (immerhin würde z.B. die Annahme eines rechtswidrigen Antrags den Verein in Probleme stürzen), ist nicht vorgesehen - das ist eine Lücke in den Statuten. Also stellt sich die Frage, wie man das am besten löst. --KnightMove (Diskussion) 07:40, 31. Mai 2023 (CEST)

Beschlüsse die rechtswidrig sind, sind nichtig (für D siehe Link, wird in Ö nicht anders sein). Stürzt den Verein juristisch also erstmal nicht in Probleme. Steht bspw. hier.). Dass der Vorstand entscheidet welchen Antrag er aufnimmt und welchen nicht kenne ich auch so gar nicht und kommt mir auch fragwürdig vor. Aber dann halt über den oben skizzierten Weg des GO-Antrages ...Sicherlich ^Post 08:00, 31. Mai 2023 (CEST)

Einspruch: So war die Frage nicht formuliert. In dem Verein, den ich kenne, wird die Einladung zur Mitgliederversammlung, die auch die Tagesordnung enthält, im Auftrag des Vorstands vom Schriftführer geschrieben, gedruckt und versandt. In der Mitgliederversammlung kann jedes Mitglied Änderungen der Tagesordnung beantragen, worüber dann die anwesenden Mitglieder abzustimmen haben. Aber das ist ein anderer Vorgang. Wer außer dem Vorstand sollte denn den Wortlaut der Einladung bestimmen? --Karsten Schulze (Diskussion) 15:07, 31. Mai 2023 (CEST)

Alte Windows-Programme installieren

Hallo zusammen, ich müsste einige alte Windows-Programme (proprietäre Datenbankanwendungen mit mitgelieferten Datenbanken) installieren. Unter Windows 8, 10 oder 11 geht das nicht mehr, bei Klick auf "Setup.exe" kommt die nebenstehende Fehlermeldung. Ob es mit Windows 7 noch ginge, weiß ich nicht, mit Windows XP aber sicher (die Programme erschienen in den Jahren 2003 bis 2011). Was ist unter Windows 10 oder 11 die beste Lösung für dieses Problem? Ich stelle mir ein abgeschottetes Windows XP-System vor innerhalb Windows 10 vor mit eigenem Dateisystem und eigener Registry usw., oder kann ich gleich vom USB-Stick mit Windows XP booten, wenn ich auch die alten Windowsprogramme vorher draufkopiere? Danke.--Ratzer (Diskussion) 10:27, 31. Mai 2023 (CEST)

Eine VM, z.B. VMware#VMware Player (ist für private Anwendungen kostenlos). Gibt natürlich auch freie Alternativen wie VirtualBox, dazu kann ich aber nichts sagen. --Magnus (Diskussion) 10:35, 31. Mai 2023 (CEST)

+1. Ich würde Virtualbox nehmen, aber vielleicht nur, weil ich mich dran gewöhnt habe. Die virtuelle Kiste einrichten und mit einem Win-XP-Installationsmedium booten (ein ISO-Abbild reicht), dann läuft das System in seiner Sandbox. Für Datenaustausch zwischen beiden Systemen kannst du einen „Gemeinsamen Ordner“ festlegen oder (besser) arbeitest mit Netzwerkfreigaben (der virtualisierte Rechner ist mit dem Hostrechner vernetzt). --Kreuzschnabel 15:05, 31. Mai 2023 (CEST)

Ich habe für diese Programme einen eigenen - alten - PC, den ich mittels KVM-Switch mit der Peripherie verbinde. --2003:C1:970E:9600:2CC6:45F8:58C6:E14E 11:22, 31. Mai 2023 (CEST)

Hast Du schon den Kompatibilitätsmodus beim Setup ausprobiert? Damit kannst Du Kompatibilität zu Windows 95 bis 8 einstellen. Das funktioniert aber nur bei Win32-Programmen. Wenn Du noch ein altes Windows-3.1-Schätzchen hast, musst Du entweder 32-Bit-Windows 10 installieren oder Dosbox und dort ein Original-Windows 3.11. Dort läuft dann fast alles, was auch unter dem originalen Windows 3.11 lief. --Rôtkæppchen₆₈ 16:06, 31. Mai 2023 (CEST)

Solar-Poolheizung: Optimum Pumpmenge

Bei einer Solarheizung für Pools wird das Wasser durch schwarze Schläuche gepumpt. Unter sonst gleichen Bedingungen: Wie ermittelt man die optimale Pumpmenge/Geschwindigkeit/Druck? Wenn das Wasser zu langsam gepumpt wird, wird in Summe nur sehr wenig Wasser aber stark erhitzt. Wenn das Wasser zu schnell gepumpt wird, kann das viele durchfließende Wasser nur wenig erhitzt werden. Praxis: Nimmt man eher eine 12V-Aquariumpumpe oder z.B. eine 230V Regenwasserpumpe (z.B. 500W)? Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 13:26, 31. Mai 2023 (CEST)

Wenn Du das Wasser aus dem Pool entnimmst und dahin zurückpumpst, sollte Dein haupsächliches Ziel sein den Wärmeverlust des Schlauches nach außen zu minimieren. Und der ist umso niedriger, je kälter der Schlauch ist. Wenn Du den Strom für die Pumpe ignorierst, ist schneller pumpen = effizienter. Den Strom für die Pumpe miteinzuberechnen ist logischerweise deutlich komplizierter. --Windharp (Diskussion) 14:14, 31. Mai 2023 (CEST)

Mit Berücksichtigug aller Kosten dürfte eine elektrische Pumpe mittlerer Leistung (natürlich mit Netzbetrieb) die wirtschaftlichste Lösung sein. --Karsten Schulze (Diskussion) 15:47, 31. Mai 2023 (CEST)

(BK)Die „optimale Pumpmenge“ gibt es so gesehen nicht. Pumpst Du langsam, erwähmt sich das Wasser stärker. Pumpst Du schneller, erwärmt sich das Wasser nicht so stark. Da das Wasser aber in das Becken zurückgepumpt wird und sich dort mit dem restlichen Wasser vermischt, sollte die Temperaturerhöhung dieselbe sein, abgesehen vom Energieeinsatz für die Pumpe. Aber die Energie kommt eh von einem Solarpanel. Worauf Du achten solltest ist, dass die Fließgeschwindigkeit im Kollektor nicht so gering ist, dass am Wassereintritt ins Becken Verbrühgefahr für die Badegäste besteht. --Rôtkæppchen₆₈ 15:53, 31. Mai 2023 (CEST)

Im Sommer kommt man in unseren Breitengraden maximal auf ~ 1000 Watt/m2 durch die Sonneneinstrahlung. D.h. 1 kWh mit der du 170 Liter Wasser in einer Stunde um 5 °C erwärmen kannst. Ich meine, dass du also pro m2 Fläche rund 170 Liter pro Stunde pumpen solltest um den Wärmeverlust nicht zu gross werden zu lassen. Alles über 1000 Liter pro Stunde wäre unnötig überdimensioniert. -- 193.47.104.41 15:59, 31. Mai 2023 (CEST)

Alles interessante Vorschläge, wenn die Sonne scheint. Wenn die Sonne aber hinter Nebelschleiern steckt, dann brauchst du mehr Fläche für den erwünschten Heizeffekt. Ich halte eine grössere Kollektorfläche mit Abdeckmöglichkeit für die variablere Lösung. Yotwen (Diskussion) 19:01, 31. Mai 2023 (CEST)

Ohne die Parameter zu kennen, würde ich Pi mal Daumen eine elektrische Nennleistung des Pumpenmotors von etwa 100 Watt für ein provisorisches Planschbecken im Garten empfehlen. 500 Watt empfinde ich als für diesen Fall überdimensioniert. Für Schwimmbecken gelten jedoch weit größere Anforderungen. --Karsten Schulze (Diskussion) 19:44, 31. Mai 2023 (CEST)

Krebsregistergesetz

Gilt das Krebsregistergesetz von 1994 noch? https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=//*%5B@attr_id=%27bgbl194s3351.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl194s3351.pdf%27%5D__1685540827371 --77.87.224.103 16:58, 31. Mai 2023 (CEST)

Nein. Es galt nur von 1995 bis 1999 (s. § 14). In einer Antwort auf eine Kleine Anfrage aus dem Jahr 2001 steht, daß das Gesetz auch tatsächlich 1999 ausgelaufen ist (also nicht verlängert wurde), s. [1], S. 1. 91.54.34.164 17:30, 31. Mai 2023 (CEST)

Recherche-Netzwerk Russland

Ich suche einen Verweis auf ein Recherche-Netzwerk von Journalisten, die über russische Pläne berichtet haben. Dieser Verweis war bei den Neuigkeiten des Tages enthalten.

--Fraugrünblau (Diskussion) 13:44, 29. Mai 2023 (CEST)

Magst Du mal bitte verlinken bevor ich mir ein Hämatom angoogle?--Caramellus (Diskussion) 14:27, 29. Mai 2023 (CEST)

Wie mache ich das mit dem Verlinken?

Tut mir leid, bin neu in Wikipedia.

Gruß fraugrünblau --Fraugrünblau (Diskussion) 15:13, 29. Mai 2023 (CEST)

Meinst du, es war auf der Wikipedia-Startseite unter „In den Nachrichten“? Wenn ja, findest du hier das Archiv. Das habe ich dir übrigens am 18. April auf deine gleichlautende Frage auch schon mal geantwortet. Kommt die Frage jetzt alle sechs Wochen hier rein? --Kreuzschnabel 19:55, 29. Mai 2023 (CEST)

Hallo, Kreuzschnabel,

tut mir leid, ich blick da noch nicht ganz durch mit dem Archiv. Ich hab es da jedenfalls nicht gefunden. Aber ich glaube, Rotkaeppchen hat recht und es handelt sich um die Vulkan Files.

Vielen herzlichen Dank jedenfalls für Deine Mails.

Liebe Grüße sendet

Fraugrünblau --Fraugrünblau (Diskussion) 17:20, 31. Mai 2023 (CEST)

Du meinst wahrscheinlich die Vulkan Files, die am 1. April auf der Wikipedia-Hauptseite waren.^{Wikipedia:Hauptseite/Archiv/1. April 2023} --Rôtkæppchen₆₈ 22:51, 29. Mai 2023 (CEST)

Hallo, Rotkaeppchen,

vielen Dank für Deine Antwort. Die Vulkan Files sind das, was ich meinte.

Liebe Grüße sendet

Fraugrünblau --Fraugrünblau (Diskussion) 17:11, 31. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karsten Schulze (Diskussion) 00:33, 3. Jun. 2023 (CEST)

Pseudokrupp?

--2003:F0:3F22:7D00:C479:39E9:9FF7:4C34 11:13, 1. Jun. 2023 (CEST)

Pseudokrupp --tsor (Diskussion) 11:15, 1. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karsten Schulze (Diskussion) 00:05, 3. Jun. 2023 (CEST)

Wettbewerbsrecht: Gebietsaufteilung

• Frage zur "Horizontale Gebietsaufteilung": Kann man mit anderen Unternehmen verabreden, dass jedes Unternehmen seine Leistungen nur in einem bestimmten Postleitzahlbezirk erbringt?
• Antwort: Eine derartige Gebietsabsprache ist kartellrechtswidrig, da in räumlich abgegrenzten Bereichen der Wettbewerb zwischen verschiedenen Anbietern ausgeschaltet wird (§ 1 GWB, Art. 101 AEUV) (sagt https://www.wettbewerbszentrale.de/de/branchen/kartellrecht/ueberblick/#Horizontale%20Gebietsaufteilung)
• Bitte: kann mir jemand die Gebietstrennung zwischen Aldi Nord und Aldi Süd (zwei unterschiedliche Firmen - die haben die Gebiete sogar im Namen!) erklären?

Danke! --EDVler (Diskussion) 11:44, 31. Mai 2023 (CEST)

Wir haben da schon mal was vorbereitet, schau mal in Aldi#Unternehmensführung. Das geht bestimmt von Fachleuten noch genauer, aber für mich als Laien reicht das zumindest. --Windharp (Diskussion) 11:52, 31. Mai 2023 (CEST)

Habe ich schon gelesen: "Das Bundeskartellamt betrachtet Aldi Nord und Aldi Süd als „faktischen Gleichordnungskonzern“ im Sinne von § 18 Abs. 2 Aktiengesetz (Deutschland)" (Zitat). Ist aber seit fast 60 Jahren so. Und noch immer hat das keiner geändert? Darum ging es in meiner Frage eigentlich (sorry, wenn es nicht deutlich wurde). --EDVler (Diskussion) 11:55, 31. Mai 2023 (CEST) Ps: §18,2 Aktiengesez sagt :"Sind rechtlich selbständige Unternehmen, ohne daß das eine Unternehmen von dem anderen abhängig ist, unter einheitlicher Leitung zusammengefaßt, so bilden sie auch einen Konzern; die einzelnen Unternehmen sind Konzernunternehmen."

"der Wettbewerb zwischen verschiedenen Anbietern ausgeschaltet wird" ist Sicherlich der entscheidende Punkt. Die Absprache zw. den Aldis schränkt den Wettbewerb nicht ein. Was hat sich denn bei den Aldis geändert, dass es zu einer Neueinschätzung der Kartellaufsicht kommen müsste? ...Sicherlich ^Post 15:53, 31. Mai 2023 (CEST)

Schon die Gebietsabsprache ist nicht zulässig. Denn sonst könnte der Zementhersteller A zum Zementhersteller B sagen: "Du, B, passe mal auf, ich habe da eine tolle Idee: Du beliefert nur Ost-Deutschland (Es-DDR) und ich nur West-Deutschland (Ex-BRD), wir machen uns kein Wettbewerb und jeder bestimmt den Preis. " Und schwupp zahlen beide ganz massive Strafzahlungen wegen Horizontaler Gebietsaufteilung. Nur bei Aldi sagte Karl zu Theo Albrecht: "Du, Theo, passe mal auf, ich habe da eine tolle Idee: Wir trennen uns und Du beliefert nur Norddeutschland (und nennst Dich Aldi Nord) und ich nur Süddeutschland (und bin Aldi-Süd), wir machen uns kein Wettbewerb und jeder bestimmt den Preis". Finde den Unterschied. Ich sehe ihn nicht. --EDVler (Diskussion) 16:31, 31. Mai 2023 (CEST)

Deswegen gab es bei Rossmann und Schlecker auch Alibifilialen im Gebiet des jeweils anderen Unternehmens. Der Unterschied ist, dass Aldi Nord und Aldi Süd demselben Konzern zuzurechnen sind, Rossmann und Schlecker nicht. --Rôtkæppchen₆₈ 18:45, 31. Mai 2023 (CEST)

Der Unterschied ist, dass Aldi Nord und Aldi Süd zwei unabhängige Konzerne sind (Zitat: "...Die beiden Unternehmensgruppen sind freundschaftlich verbunden..."). Seit 1961. Außer dem Namen und der Vergangenheit haben beide nichts mehr miteinander zu tun. Außer, dass sie sich mögen und sich abgesprochen keine Konkurrenz machen. --EDVler (Diskussion) 10:50, 1. Jun. 2023 (CEST)

Ich hab keine Ahnung, wie das juristisch zu bewerten ist, aber "... und jeder bestimmt den Preis." scheitert doch stark daran, dass es noch ein paar andere Ketten gibt, die in Nord- und Süddeutschland Lebensmittel verkaufen. --Eike (Diskussion) 20:11, 31. Mai 2023 (CEST)

Eben. Bei den Regionalgesellschaften von Edeka oder der Schwarz-Gruppe käme ja auch niemand auf die Idee, dass das Horizontale Gebietsaufteilung sei. --Rôtkæppchen₆₈ 20:30, 31. Mai 2023 (CEST)

Steffen Lehmker: Geburtsort St. Wendel oder Uelzen?

Im Artikel zu dem Behindertensportler Steffen Lehmker wird im oberen Teil der Einleitung St. Wendel als Geburtsort genannt, im unteren Teil des Abschnitts hingegen die Gemeinde Uelzen. Im Artikel von Uelzen wird er im Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt aufgeführt. Dort wird auch ein drei Jahre jüngerer Radiomoderator namens Jan Phillip Lehmker gelistet, bei dem es sich um einen Bruder handeln könnte. Da Steffen Lehmker im Artikel von St. Wendel nicht auftaucht spricht meines Erachtens einiges für Uelzen als Geburtsort. Vielleicht könnte das mal jemand, der sich mit dem Thema auskennt überprüfen. 5.147.49.233 13:22, 2. Jun. 2023 (CEST)

Da hat wohl jemand die Infobox aus einem anderen Artikel kopiert und vergessen den Geburtsort zu ändern. Habe das mal korrigiert, siehe [2] und [3]. --158.181.70.26 14:01, 2. Jun. 2023 (CEST)

Und wenn den Artikel jetzt noch jemand sichtet (nebst den Ergänzungen bei Wikidata), können wir das Thema als erledigt kennzeichnen. --158.181.70.26 20:06, 2. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --158.181.70.26 19:46, 3. Jun. 2023 (CEST)

Bezeichnung fuer nicht-orthodoxe Christen

Gibt es eine gemeinsame Bezeichnung fuer Katholiken und Protestanten, welche die Orthodoxen ausschliesst ? -- Juergen 5.147.163.199 01:50, 29. Mai 2023 (CEST)

Viel Spaß beim Lesen und Verstehen unseres Artikels Morgenländisches Schisma. --Rôtkæppchen₆₈ 01:56, 29. Mai 2023 (CEST)

Von Teilen der othodoxen Kirchen und Theologen wird u.a. der (unfreundliche) Begriff Heterodoxie verwendet. --Lutheraner (Diskussion) 02:10, 29. Mai 2023 (CEST)

Was ist mit den Anglikanern? --2001:9E8:A506:4B00:2147:5F2B:DDB9:D4FA 09:21, 29. Mai 2023 (CEST)

Immer schwierig einen wissenschaftlich neutralen Terminus für "alle anderen" zu finden... (wie nennt man die abrahamitischen Religionen, die nicht Islam sind?). Westkirchen ist ein etablierter Begriff, schließt aber z. B. die katholischen Ostkirchen nicht ein. Grüße Dumbox (Diskussion) 09:42, 29. Mai 2023 (CEST)

Richtig, die katholischen Ostkirchen sind bei Verwendung von Westkirchen das Problem. Wenn man zwischen allen Ordodoxen und allen anderen Christen zu Unterschieden versucht, kenn ich die Verwendung von „Christen die einem nicht-orthodoxen Glaubensbekentniss angehören“. --Bobo11 (Diskussion) 11:11, 29. Mai 2023 (CEST)

Kardiologe Wetter kann das; der hat mal den 25. Evangelischen Katholikentag eröffnet.--Caramellus (Diskussion) 14:04, 29. Mai 2023 (CEST)

War wohl witzig gemeint, aber was soll der Unfug? --Lutheraner (Diskussion) 14:23, 29. Mai 2023 (CEST)

Sorry, sollte natürlich Kardinal heißen.--Caramellus (Diskussion) 14:32, 29. Mai 2023 (CEST)

Bin ich zu einfach gestrickt? Die Bezeichnung für nicht-orthodoxe Christen ist doch einfach nicht-orthodoxe Christen. -- 2A02:1210:385C:B500:9CC1:36C3:12A0:AFDA 14:33, 29. Mai 2023 (CEST)

So, so, wohl auf dem (folgt Zitat von dir) Evangelischen Katholikentag?! --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 29. Mai 2023 (CEST)

Er glaubt mir nicht, der Lutheraner:)--Caramellus (Diskussion) 14:45, 29. Mai 2023 (CEST)

->ardalpha.de ->Versprecher "Wenn Peinliches zum Vorschwein kommt" unten den Stoiber wegschieben et...voilà!--Caramellus (Diskussion) 15:06, 29. Mai 2023 (CEST)

Was hast du denn zu dir genommen?;-))) --Lutheraner (Diskussion) 15:10, 29. Mai 2023 (CEST)

Der Deutsche Evangelische Kirchentag 1993 in München wurde am 9. Juni 1993 von Kardinal Friedrich Wetter eröffnet, mit den Worten „Möge der 25. Evangelische Katholiken ... Kirchentag in München beginnen.“ --Rôtkæppchen₆₈ 15:18, 29. Mai 2023 (CEST)

Aha, da war also der Kirchefürst an der Verwirrung schuld - aber was das hier zum Thema beitragen soll, verstehe ich immer noch nicht. --Lutheraner (Diskussion) 15:30, 29. Mai 2023 (CEST)

Heute ist Pfingsten. Da gibt es Geist für alle. Zur Frage: Verwirrung folgt erst dann, wenn man die Eingeschlossenen (im Raum) ausschließen will. Kannst Du mir noch folgen?--Caramellus (Diskussion) 15:51, 29. Mai 2023 (CEST)

Gegenfrage: Bist du in der Lage und Willens von einer kryptischn Ausdrucksweise auf einige wenige klare Sätze umzusteigen? Was du da machst, hat mit Pfingsten nichts zu tun, sondern mit dem sprachlichen Gegenteil, dem Turmbau zu Babel --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 29. Mai 2023 (CEST)

... da tippe ich alles so kurz wie möglich in den Rechner und genau das wird zum Vorwurf. Willst Du Recht behalten, oder glücklich sein? Kürzer habe ich es nicht drauf.-))--Caramellus (Diskussion) 16:23, 29. Mai 2023 (CEST)

Kurz und klar - darauf kommt es an. Sei's drum. Das war es wohl. --Lutheraner (Diskussion) 16:26, 29. Mai 2023 (CEST)

Genau;statt Bruderkuß Leibesentzug.--Caramellus (Diskussion) 16:37, 29. Mai 2023 (CEST)

(BK)@Spezial:Beiträge/2A062:1210:385C:B500:9CC1:36C3:12A0:AFDA, warum nicht gleich de:wikt:unorthodoxe Christinnen und Christen oder heterodoxe Christinnen und Christen? --Rôtkæppchen₆₈ 15:09, 29. Mai 2023 (CEST)

Danke fuer die Beitraege, die ich in Bezug auf meine Frage mal mit einem Nein zusammenfasse, und zwar unabhaengig davon, ob nun die Anglikaner ein- oder ausgeschlossen sein sollten (da bin ich mir selbst nicht sicher). -- Juergen 5.147.163.199 23:35, 29. Mai 2023 (CEST)

Doch, gibt es: Westkirche(n) oder Westliches Christentum ... --Concord (Diskussion) 17:21, 30. Mai 2023 (CEST)

Dieser Begriff wurde oben von Benutzer:Dumbox begründet ausgeschlossen. --Rôtkæppchen₆₈ 17:37, 30. Mai 2023 (CEST)

Trotzdem dürfte der Begriff "Westkriche(n)" in den meisten Sprechsituationen der zutreffende sein, da die mit Rom unierten Ostkirchen meist tatsächlich nicht mitgemeint sind. Ansonsten würde ich halt präzisierend schreiben "Westkirche(n) inkl. unierte Ostkrichen". Zu beachten ist aber so oder anders, dass es neben den zweifellos bedeutenden orthodoxen Kirchen noch zahlreiche weitere (nicht mit Rom unierte) Ostkirchen gibt, man denke nur etwa an die Kopten oder die Armenier. --Aph (Diskussion) 15:38, 31. Mai 2023 (CEST)

... die sich selber als orthodox verstehen... --Sokkok (Diskussion) 16:35, 1. Jun. 2023 (CEST)

Salz in niederländischem Käse

Ich habe irgendwie das Gefühl oder die Ansicht/Erfahrung, dass niederländischer Käse salziger sei als beispielsweise Bergkäse aus dem süddeutschen Raum (dazu zähle ich jetzt auch Österreich und die Schweiz) oder französischer Käse oder auch britischer Käse. Ist da etwas dran? Woran könnte das liegen?

--2A0A:A541:A2F5:0:34A8:F21C:3AD1:FE3E 20:54, 30. Mai 2023 (CEST)

oder auch als italienischer Käse. Oder spanischer Käse. Oder auch dänischer (wobei ich da spontan nur Danablu kenne) --2A0A:A541:A2F5:0:34A8:F21C:3AD1:FE3E 20:56, 30. Mai 2023 (CEST)

Das kann man so allgemein nicht sagen. Salz hat bei der Käseherstellung verschiedene Funktionen: vor allem Wasserentzug, Vermeidung von Befall durch unerwünschte Mikroben und Geschmack. Das schafft verschiedene Käsetypen. Da kann man aber an einigen Rädern drehen, besonders beim Mikrobenbefall; wenn man den durch andere Herstellungsverfahren verhindern kann, braucht man, einfach gesagt, weniger Salz, oder andersrum, Salz in der Lake ist die billigste Option. 77.181.161.170 21:20, 30. Mai 2023 (CEST)

Wieviel Salz wirklich drin ist, also ohne Gefühl, muss in den Nährwerttabellen auf der Produktverpackung stehen. --Rôtkæppchen₆₈ 21:28, 30. Mai 2023 (CEST)

Die gibt es doch nur bei abgepacktem Käse, und nicht wenn man auf dem Markt oder an der Käsetheke kauft. --2A0A:A541:A2F5:0:34A8:F21C:3AD1:FE3E 22:56, 30. Mai 2023 (CEST)

Falsch. Jeder Lebensmittelverkäufer muss auf Kundenwunsch solche Daten aushändigen. Bei Supermarkttheken oder Markthändlern dauert es halt ein paar Minuten, bis das Personal die Ordner dazu herausgesucht hat; aber (in meinem Fall) wurden solche Fragen stets freundlich bearbeitet. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:11, 30. Mai 2023 (CEST)

Und sagt die Menge Salz etwas über den Geschmack aus. --2A0A:A541:A2F5:0:34A8:F21C:3AD1:FE3E 23:23, 30. Mai 2023 (CEST)

Das verrät Dir unser Abschnitt Speisesalz#Würzmittel. --Rôtkæppchen₆₈ 23:27, 30. Mai 2023 (CEST)

Das verrät aber nichts über regionale unterschiede in der Käsetradition, warum niederländischer Käse immer anders schmeckt als Käse aus bergigeren Regionen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:54, 31. Mai 2023 (CEST)

Käse enthält nicht nur Geschmacks-, sondern auch Aromastoffe und auch bei den Geschmacksstoffen ist Speisesalz (salzig) nicht der einzige Geschmacksstoff. In Hartkäsen bildet sich Glutamat (umami) und je nach Herstellungsverfahren und Reifedauer wird der ursprünglich im Käse enthaltene Geschmacksstoff Lactose (süß) durch zugesetzte Propionibakterien mehr oder weniger abgebaut, wobei durch die Propionsäuregärung saure Stoffwechselprodukte entstehen. Auch Lactobacilli tragen durch die von ihnen gebildete Milchsäure (sauer) zum Geschmack des Käses bei. --Rôtkæppchen₆₈ 01:04, 31. Mai 2023 (CEST)

Es kommt sehr auf die Käsesorte und deren Herstellung, wieviel Salz man braucht. Auch wieviel Salz pro 100g, dann effektiv im Endprodukt ist, Hängt von mereren Faktoren ab (Reifezeit, Grösse, Klima am Herstellungsort). Wie auch die Dominats des Salzgeschmack unterschiedlich sein kann. Ein würzigen Käse -was Bergkäse üblicherweise ist- kann sogar den selben Salzgehalt haben, wie dein niederlädnischer Käse. Nur dominiert bei dem eben nicht das Salz, sondern eine andere Geschmackstoffe. Und schon hast du das Gefühl, dass weniger Salz drin ist, obwohl das in diesem hypotetischen Beispiel nicht stimmt. --Bobo11 (Diskussion) 01:45, 31. Mai 2023 (CEST)

Das möchte stimmen. (Das könnte stimmen) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:29, 1. Jun. 2023 (CEST)

Löwenkopf mit zwei (Löwen-)Rümpfen fehlt in der Liste der Fabelwesen

Vor Kurzem habe ich in Salzwedel/Sachsen-Anhalt an einem weit über hundert Jahre alten prächtigen Gebäude eine Löwenskulptur aus Sandstein entdeckt, die eine Gebäudeecke ziert. In der Mitte ein Löwenkopf, nach rechts und links, symmetrisch schließen sich je ein Rumpf mit Schwanz an. Frage: Handelt es sich um ein Fabelwesen, das noch nicht in die Wiki-Liste gefunden hat oder ist es nur eine dekorative Dopplung des Löwenrumpfes, für die in der Mythologie kein Begriff existiert? --2003:FA:4701:A200:35F3:8CA4:2872:4CAC 11:15, 31. Mai 2023 (CEST)

Foto? Webansicht? Dreischrittezurück (Diskussion) 13:53, 31. Mai 2023 (CEST)

Die Symbolik dürfte jedenfalls der eines Doppeladlers entsprechen, der seinerseits wohl kein Fabel- sondern ein reines Wappentier ist. --Karotte Zwo (Diskussion) 13:57, 31. Mai 2023 (CEST)

Ich denke (ja, ok, hier ist knallhartes Wissen gefragt, aber vielleicht als Anregung und Gedanke ...), dass es keinen mythischen Hintergrund gibt, sondern lediglich einen ästhetischen, weil man z. B. den Löwen von beiden Gebäudeseiten als vollständiges Tier wahrnehmen soll, und nicht von einer Seite nur der Kopf aus der Mauer ragen soll. Auch ist ein mehrköpfiges Wesen vorstellbar und beweglich, was für ein mehrrumpfiges weniger anzunehmen ist. --2A02:908:2D11:C8A0:689E:394E:B26:D2D1 19:05, 31. Mai 2023 (CEST)

Löwe von Karakız, vom rechten Vorderbei fehlt einiges, aber es ist zu erkennen, dass es mal da war

In der hethitischen und assyrischen Kunst tauchen immer wieder Löwenskulpturen auf, die fünf Beine haben. Das Tier ist seitlich im Relief mit vier Beinen dargestellt, vorne ist es annähernd vollplastisch und hat dann das zweite Vorderbein nochmal. Das hat einzig den Grund, dass man das Werk von beiden Seiten betrachten kann und trotzdem kein Bein fehlt, also nichts Mythologisches. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:03, 1. Jun. 2023 (CEST)

Umrechnung vom amtlichen Gemeindeschlüssel (AGS) in den territorialen Grundschlüssel (TGS)

Ist es möglich die Umrechnung vom amtlichen Gemeindeschlüssel (AGS) in den territorialen Grundschlüssel (TGS) möglich? z. B. Stadtroda AGS: 16074094 → TGS: 1009.. Oder gibt es eine Liste dazu? --77.87.224.103 11:19, 31. Mai 2023 (CEST)

Ich habe das jetzt nicht bis ins Detail prüfen können, aber laut diesem Text - https://sg.geodatenzentrum.de/web_public/gdz/dokumentation/deu/VG-Hist.pdf sind in der genannten SHP-Datei für jeden Datensatz beide Schlüssel enthalten. --GeorgDerReisende (Diskussion) 15:23, 31. Mai 2023 (CEST)

Du findest im Netz z.B. diese Seite. Eine Umrechnung wird vermutlich viel Handarbeit, weil ja nach der Wende die Gemeinden teils neu strukturiert wurden und später Gemeindegebietsreformen dazu kamen. Auch gibt es einige Gemeinden die nach 1990 das Bundesland gewechselt haben. - Wozu brauchst du das genau? Grundsätzlich könnte man das in Wikidata einpflegen. Der AGS ist ja schon drin d:Property:P439. Kann man also für Stadtroda auch abfragen. Für den territorialen Grundschlüssel müsste man eine neue Property vorschlagen und dann muss die jemand noch einpflegen. Alles nur eine Fleißarbeit. Mit QuickStatement auch recht einfach zu automatisieren. Aber Aufwand und Nutzen musst du für dich halt noch betrachten. --sk (Diskussion) 16:06, 31. Mai 2023 (CEST)

Das erste gesamtdeutsche Gemeindeverzeichnis nach der Vereinigung zum Stichtag 31.12.1989 (hier) hat leider nur den AGS (Spalten C, D, E). Am ehesten würde ich eine fertige Gegenüberstellung mit dem TGS zum damaligen Stand beim Statistischen Bundesamt oder bei den Statistischen Landesämtern der fünf östlichen Länder vermuten - einfach mal dort anfragen.--Ratzer (Diskussion) 18:20, 1. Jun. 2023 (CEST)

49 Euro Ticket / Autofahrer Entlastung ?

Warum wird das 49 Euro Ticket eingeführt analog zum 9 Euro Ticket, der Tankrabatt aber nicht? Gerade für Menschen auf dme Land oder die die keinen Bock auf ÖPNV haben, wäre es doch nur fair auch mit dem eigenen Auto weiter mobil zu sein?--81.200.197.166 13:22, 31. Mai 2023 (CEST)

Ja, wäre fair. Aber das Leben ist grundsätzlich unfair. Jeder trachtet nur danach, seinen Vorteil zu mehren. Hier im Leben oder nach dem Tod im Himmel... --EDVler (Diskussion) 13:38, 31. Mai 2023 (CEST)

Beim 49-Euro-Ticket geht es nicht um die finanzielle Entlastung des individuellen Bürgers, sondern um die Attraktivitätssteigerung des Öffentlichen Nahverkehrs (u.a. da dieser besser fürs Klima ist). Ein Tankrabatt wäre dem ja widersinnig. --Naronnas (Diskussion) 13:54, 31. Mai 2023 (CEST)

Die Leute auf dem Land profitieren ja insofern, als sie einen allgemeinen Festpreis zahlen statt eines distanzabhängigen Preises, um zum Arbeitsplatz zu kommen (und üblicherweise längere Anfahrtswege haben als die Städter). -- 79.91.113.116 14:06, 31. Mai 2023 (CEST)

Ich freue mich zwar geradezu irrsinnig über den allgemeinen Festpreis, den ich als Landpomeranze nun zahlen könnte, wüsste aber ehrlich gesagt nicht wofür, da bei mir auf dem Land gar keine ÖPNV-Angebote bestehen, die mich in annehmbarer Zeit zum Arbeitsplatz brächten. --2A02:908:2D11:C8A0:689E:394E:B26:D2D1 19:08, 31. Mai 2023 (CEST)

Und ich wohne in der Stadt, nutze nur selten den ÖV und habe kein Auto und profitiere entsprechend weder vom 49-Euro-Ticket noch vom Bau von Autobahnen etc. Dafür habe ich aber höhere Mietkosten, die ich sogar komplett ohne staatliche Subventionen tragen muss. Und nun? Ist das "fair", um in der Wortwahl zu bleiben? --78.54.13.160 22:49, 31. Mai 2023 (CEST)

Den Leuten, die „keinen Bock auf ÖPNV haben“, soll das 49-€-Ticket ja gerade Bock auf ÖPNV machen. Das ist der Sinn der Übung. --Kreuzschnabel 15:08, 31. Mai 2023 (CEST)

Wobei die schwäbische Eisenbahn ohnehin nicht bockkompatibel ist. --95.208.204.228 18:49, 31. Mai 2023 (CEST)

In der U-Bahn New York werden Hunde in speziellen Taschen als Handgepäck mitgenommen. Wenn man das mit einem Bock macht, kann man den auch zwischen Heilbronn und Friedrichshafen im Zug mitnehmen. --Rôtkæppchen₆₈ 19:21, 31. Mai 2023 (CEST)

Ob für den Bock auch die Maulkorbpflicht gilt? Ist ja kein Hund... --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:02, 31. Mai 2023 (CEST)

Je exotischer die Haustiere werden, desto eher wird man über eine Maskenpflicht für Lamas nachdenken müssen. --Kreuzschnabel 08:53, 1. Jun. 2023 (CEST)

Grundsätzlich gibt es niemals Geld oder Zuschüsse vom Staat. Der Staat nimmt immer nur das Geld von einem Teil der Bevölkerung und gibt es einem anderen Teil. Und wenn er z.B. kostenlose Zugtickets einführen würde, dann müssten das am Ende alle bezahlen, auch die, die Fahrrad fahren. --2001:9E8:A50B:7F00:382F:475:48E4:E1A9 09:12, 1. Jun. 2023 (CEST)

Und für den Teil der Bevölkerung, dem es gegeben wird, ist das eben Geld oder ein Zuschuss vom Staat. Dass das Geld irgendwo herkommen muss, ist klar, aber nach einem globalen Modell der Zahlungsflüsse war hier nicht gefragt. --Jossi (Diskussion) 12:48, 1. Jun. 2023 (CEST)

Wer gewann 2022 den Negativpreis "Goldener Windbeutel"?

Wer gewann 2022 den Negativpreis "Goldener Windbeutel"? Die "Internet-Antwort" Grünländer Käse von Hochland ist falsch, das war 2020. Was antwortet eigentlich ChatGPT?

Wurde der Preis 2022 womöglich gar nicht vergeben? --Doc Schneyder ^Disk. 15:40, 1. Jun. 2023 (CEST)

So ist es, 2022 gab es keine "Auszeichnung". --Magnus (Diskussion) 15:44, 1. Jun. 2023 (CEST)

Woher weißt Du das? --Doc Schneyder ^Disk. 15:50, 1. Jun. 2023 (CEST)

Auf http://www.goldener-windbeutel.de/ (bzw. https://www.foodwatch.org/de/goldener-windbeutel, wo das hinleitet) gibt es jedenfalls zwischen dem Goldenen Windbeutel 2021 und dem Goldenen Windbeutel 2023 nichts. --Karotte Zwo (Diskussion) 16:06, 1. Jun. 2023 (CEST)

In der Newsübersicht auf https://www.foodwatch.org/de/informieren/taeuschung-irrefuehrung/goldener-windbeutel/aktuelle-nachrichten fehlt das Jahr, also es gab weder Kandidaten, noch eine Auszeichnung, im Gegensatz zu den Vorjahren und den Vorschlägen 2023. --Magnus (Diskussion) 16:07, 1. Jun. 2023 (CEST)

Als Beleg für die Aussage "2022 wurde kein Preis vergeben" dürfte das so wohl nicht ausreichen. --Doc Schneyder ^Disk. 17:13, 1. Jun. 2023 (CEST)

Naja, das ist ja keine Auszeichnung, die in einer internen Zeremonie an ausgewählte Mitglieder einer verschworenen Gemeinschaft vergeben wird, sondern das ist eine Auszeichnung, mit deren Kürung der Verein Foodwatch in der Öffentlichkeit auf seine Anliegen aufmerksam machen will. Wenn es dann weder auf der dafür eingerichteten Website irgendwelche Hinweise darauf gibt, dass 2022 eine Auszeichnung oder auch nur die Aufstellung von Kandidaten gegeben hätte, noch sich Presseberichte über jene Auszeichnung finden (was ggf. bedeuten könnte, dass es die Auszeichnung gab, aber die Nennung z.B. aus rechtlichen Gründen später von der Foodwatch-Seite wieder verschwand), dann darf man wohl getrost sagen, dass der Preis 2022 eben nicht vergeben wurde. Es gäbe ja nur eine Autorität, die definitiv sagen kann, dass es tatsächlich keine Auszeichnung gab (Foodwatch), und deren Stummbleiben stört dich ja bei der Annahme, dass es möglicherweise doch eine Auszeichnung geben haben mag, auch nicht. --Karotte Zwo (Diskussion) 17:27, 1. Jun. 2023 (CEST)

Als eingetragenes Mitglied bei Foodwatch bekommt man jährlich eine E-Mail, in der man aufgefordert wird, an der Abstimmung teilzunehmen. Finden konnte ich nichts in meinem E-Mail-Archiv. Es kann durchaus sein, dass ich die Mail auch gelöscht habe. Aber vielleicht hat noch jemand die Mail in seinem Postfach (falls es denn eine gegeben hat). --158.181.70.26 17:41, 1. Jun. 2023 (CEST)

Foodwatch schreibt hier (weit unten, direkt vor den Quellen), die Verleihung 2021 wäre die elfte, und im aktuellen Aufruf, es sei die zwölfte Runde. Übrigens hat unser Artikel bereits zwölf Positionen. Gehe davon aus, dass Foodwatch das Jahr 2015 nicht mitzählt, da damals ohne öffentliche Abstimmung aus fünf Produkten. --Mombacher (Diskussion) 18:41, 1. Jun. 2023 (CEST)

Lebensdaten Erhard A. Frommhold (Herpetologe)

Wo finde ich Angaben zu den Lebensdaten von Erhard A. Frommhold? Außer wenigen Publikationen (z.B.: "Die Kreuzotter", Neue Brehm Bücherei, Hohenwarsleben) verlaufen alle Suchanläufe im Sand bzw. werden von Erhard Frommhold überdeckt. DNB hat keinen Eintrag zum Autor, VIAF ebenfalls nicht. Frommhold muss zumindest bis in Ende der 1960er Jahre aktiv gewesen sein. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 05:04, 3. Jun. 2023 (CEST)

Es könnte sich um den ehemaligen Direktor des Tierpark Cottbus handeln. Der Link dort verweist auf den Kunstfreund und ist falsch (ich habe den Link auf Rotlink ergänzt; erstmal durch (Zoodirektor)). Vielleicht kann man beim Tierpark Cottbus weiterhelfen.

DNB dürfte ihn kennen [4].--Mhunk (Diskussion) 10:10, 3. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe ein Buch vom besagten Herpetologen Erhard Frommhold (aber ohne "A.") vorliegen: "Wir bestimmen Lurche und Kriechtiere Mitteleuropas", Neumann-Verlag. Das Vorwort des Verfassers ist mit "Radebeul, im Sommer 1959" unterzeichnet. Das war also offenbar der damalige Wohn-/Wirkungsort. Biografische Angaben zum Autor sind ansonsten leider nicht enthalten. --Fice (Diskussion) 10:45, 3. Jun. 2023 (CEST)

Passt aber, auch der Zoodirektor. Hier ist eine Kurzbeschreibung.--Mhunk (Diskussion) 10:55, 3. Jun. 2023 (CEST)

Danke, leider mag Google Books mich nicht. Könntest Du mir bitte per Wikimail weiterhelfen? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 12:01, 3. Jun. 2023 (CEST)

Beim ersten Aufruf von Google-Books habe ich auch nichts angezeigt bekommen. Aber ruf mal die URL auf und schau dir den zweiten Treffer an: https://www.google.de/search?tbm=bks&hl=de&q=%22Cottbus%22+%22Frommhold%22 --158.181.70.26 12:08, 3. Jun. 2023 (CEST)

Hier ist der Eintrag zu der gesuchten Person bei VIAF: https://viaf.org/viaf/223538574/#Frommhold,_Erhard_A. Vielleicht hilft dir das weiter. --158.181.70.26 11:15, 3. Jun. 2023 (CEST)

Danke - und jein. Auch VIAF verlinkt munter auf beide Erhard Frommholds. DNB kennt nur eine Publikation, aber keine Lebensdaten. Viaf nennt lediglich Wirkungsdaten "fl" 1954 – 1969. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 12:01, 3. Jun. 2023 (CEST)

Der Fehler scheint eher bei BIBSYS zu liegen als bei VIAF, da dort beide Frommholds anscheinend in einen Topf geworfen wurden. Die übrigen Einträge bei VIAF scheinen nur deinen Frommhold zu betreffen. --158.181.70.26 12:19, 3. Jun. 2023 (CEST)

Und hier bezeichnet er sich selbst als Dipl. Biologe und Zoologe: Fotografische Reiseskizzen aus der Süd-Dobrudscha. In: Bild und Ton: Zeitschrift für Film und Fototechnik, Bände 19-20. Henschelverlag Kunst und Gesellschaft, 1966. --158.181.70.26 12:02, 3. Jun. 2023 (CEST)

Lebensdaten: 1925-1980 [5]. 2018 gab es auf der Jahrestagung der LGHT einen Vortrag über ihn. Beim LGHT gibt es wahrscheinlich mehr Informationen.--Mhunk (Diskussion) 13:17, 3. Jun. 2023 (CEST)

Danke Euch allen. Google Books will wohl unbedingt tracken und verweigert mir jegliche Anzeige von Inhalten. Egal, mit dem jetzt bekanten Geburts- und Sterbedatum würde ich ihm einen Rotlinkeintrag auf der BKS Frommhold spendieren. Als Klammerlemma scheint mit Erhard Frommhold (Zoologe) am sinnvollsten, da seine Funktion als Zoodirektor lediglich eine relativ kurze Zeitspanne abdeckt. Einverstanden - oder sollte das A. mit ins Lemma? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 14:10, 3. Jun. 2023 (CEST)

Das "A." kam womöglich erst später dazu. Wie gesagt, in seinem Buch von 1959 (→ anscheinend schon eines der Hauptwerke) wird es nicht verwendet. --Fice (Diskussion) 14:19, 3. Jun. 2023 (CEST)

Vielleicht wollte der Herpetologe nicht dauernd mit dem Kunstfachmann verwechselt werden. --Rôtkæppchen₆₈ 20:11, 3. Jun. 2023 (CEST)

Nun hat er vorab schonmal einen Eintrag auf Wikidata, falls noch ein Artikel folgen sollte: Erhard Frommhold (Q119003081). --158.181.70.26 01:31, 4. Jun. 2023 (CEST)

@Drahkrub: Die meisten Bibliotheken führen ihn übrigens als Frommhold, Erhard (5×), gefolgt von Frommhold, Erhard A. (2×). Demnach scheint mir das Lemma Erhard Frommhold (Zoologe) ebenfalls am plausibelsten. --158.181.70.26 02:15, 4. Jun. 2023 (CEST)

Auch dafür danke! Für einen Artikel braucht es noch etwas mehr Material, mal sehen, was sich noch findet. --Burkhard (Diskussion) 07:14, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Burkhard (Diskussion) 14:39, 3. Jun. 2023 (CEST)

Buhruf

Der Artikel sagt nichts über die Herkunft und das Literaturlink führt ins Nichts. Nicht alle Nationen/Sprachen werten mit Bu / Buh / Boo ab (Wie buht man in China oder Indien?). Eine kurze deutsche Buchsuche zu buhen geht bis ins anfangende 19. Jahrhundert. Die Fragen:

Wo (Land) ist "Buh" entstanden?

Warum gerade "Buh" und nicht ein anderer Laut? Die Verbalisierung interessiert; Pfeifen interessiert nicht. Dreischrittezurück (Diskussion) 10:00, 1. Jun. 2023 (CEST)

Mit dem toten Literaturlink kann dir geholfen werden: Daniel C. O’Connell, Sabine Kowal: Applause and Other Audience Reactions. (PDF; 2,1 MB) In: Communicating with One Another – Toward a Psychology of Spontaneous Spoken Discourse, S. 175 ff, bzw. ab jetzt hier bei archive.org. --158.181.70.26 10:16, 1. Jun. 2023 (CEST)

Danke! Da wird erklârt, wann, mit welcher Verzögerung und gegen wen oder was gebuht wird und dass es so ein verbales Gegenstück zum Bravo! ist. Nichts zur Herkunft. Dreischrittezurück (Diskussion) 13:49, 1. Jun. 2023 (CEST)

Du gehst bei Buhruf unten ins wikt:de:Buhruf, von dort in die dort unten angegebene Belegstelle dwds, dann hast du die Etymologie, wie sie ein Fachmann darstellt. Alle anderen Etymologien, wie sie Laien angeben, mögen zwar bunt und interessant zu lesen sein, sind aber meist ohne Wert. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:02, 1. Jun. 2023 (CEST)

Also ist Buhen sowas wie Muhen... Für mich schwer zu verstehen, da sich dann der Buher mit einem Rind gleichsetzen würde. Aber ich bin kein Fachmann. Dreischrittezurück (Diskussion) 13:51, 1. Jun. 2023 (CEST)

Rinder sind doch nichts Negatives. --158.181.70.26 16:05, 1. Jun. 2023 (CEST)

Sind sie nicht, aber wenn etwa ein Redner sein Publikum für lauter Rindviecher hält, kann diees ihm ruhig zu verstehen geben, dass es das bemerkt hat. --Karotte Zwo (Diskussion) 16:08, 1. Jun. 2023 (CEST)

Wenn ein Fußballfan Affenlaute macht und einem Spieler Bananen zuwirft, bedeutet das nicht, daß er sich damit als Affen darstellen will. --95.116.113.72 18:46, 1. Jun. 2023 (CEST)

Objektiv oder subjektiv gesehen? Dreischrittezurück (Diskussion) 19:17, 1. Jun. 2023 (CEST)

Beides. Seine Intention ist völlig zweifelsfrei eindeutig. (Während Buhrufe interpretationsbedürftig sind.) --95.116.113.72 01:04, 2. Jun. 2023 (CEST)

früher Mondroman gesucht

Leider weiß ich nicht mehr viel hilfreiches a la Jahr, Autor, Herkunftsland.

Zwei Männer sind in einer Kapsel auf den Mond gelangt. Die Kapsel hatte die Besonderheit das sie sich vor Ort in ein Fahrzeug umbauen ließ und die zwei damit den Mond erkundet haben. An eine Situation kann ich mich noch errinnern: sie wären einmal fast erfroren weil der Plan war immer schnell genug zu sein um auf der Sonnenseite zu blieben was halt mal nicht funktioniert hatte. Es ist nicht Die ersten Menschen auf dem Mond und natürlich auch nicht Verne.

--2001:9E8:A5A7:3300:BE5F:F4FF:FE73:8312 16:35, 1. Jun. 2023 (CEST)

Schau mal, ob das Buch beim Project Gutenberg mit dabei ist: https://gutenberg.org/ebooks/subject/4365. --Ralf G. Diskussion 17:44, 1. Jun. 2023 (CEST)

Die Verdächigen habe ich per Google + Wkipedia gegengecheckt, aber ich denke nicht das es da dabei ist. Das Problem bei P.G. ist halt das keine Zusammenfassung dabei ist und das Wort "Mond" keineswegs im Buchtitel vorkommen muß. Poe hat seinen "Hans Pfaall" ganz ohne "Mond" im Titel zum Mond geschickt. Zur Recherche ist Proj. Gutenberg nicht geeignet. --Dreifachaxel (Diskussion) 10:28, 2. Jun. 2023 (CEST)

In "A Voyage to the Moon" von George Tucker spielen die dunkle und die helle Seite des Mondes eine wichtige Rolle, die Maschine, die einen auf den Mond bringt lässt sich durch Gewichtverlagerung wohl auch dazu benutzen, da umherzugleiten, und es wird, allerdings nur in einem Satz, mal erwähnt, dass die Protagonisten einmal für drei Tage in der Kälte festgesteckt hatten. --Karotte Zwo (Diskussion) 17:49, 1. Jun. 2023 (CEST)

hm, wirklich klick gemacht hat es jetzt nicht, aber vielleicht... :-) Danke. Auf alle Fälle hat das Buch meine Bücherei im Bestand, was ja dafür spricht. --Dreifachaxel (Diskussion) 10:40, 2. Jun. 2023 (CEST)

Thermodynamik Frage

Einem, sagen wir 80 Grad heißen Wärmetauscher wird eine bestimmte Menge Luft in einem bestimmten Zeitraum zur Kühlung zugeführt. Im ersten Fall hat die zugeführte Luft 90% Luftfeuchtigkeit, im zweiten Fall 5 %. In beiden Fällen hat die Luft die selbe Temperatur. Wird der Wärmetauscher in beiden Fällen gleich stark abgekühlt?

--2A02:8071:B87:5EC0:A81E:4E53:DCD8:EF32 21:34, 1. Jun. 2023 (CEST)

Hängt wohl extrem davon ab wie der Wärmetauscher aufgebaut ist. Also erst mal zum normalen Wärmeaustausch beim Kühlen ist erst mal nur die Temperatur entscheiden. Die Luftfeuchtigkeit wäre im Normalfall dann von Belang beim Kühlen, wenn ein Phasenübergang stattfindet, also die Temperatur der Umgebungsluft gesenkt wird (wohl unwahrscheinlich), oder der Druck sich ändert (solange da die Luft nicht mit Druck reingepumpt wird auch erst mal zu vernachlässigen). wenn es also eine reine Luftkühlung ist, bei dem eine Wasseranteil keine Rolle spielt (durch Kondenswasser), dann ist es wohl unwahrscheinlich das es eine grosse Rolle spielt. Aber eventuell hab ich da etwas übersehen.--Maphry (Diskussion) 21:46, 1. Jun. 2023 (CEST)

Kein Phasenübergang. Darum geht es mir. Ich vermute ähnlch wie du, bin mir aber nicht ganz sicher. Haben Wasserdampf und "Luft" denn ungefähr die selbe Wärmekapazität? Wobei 100% Luftfeuchtigkeit ja nicht die Abwesenheit von "Luft" bedeutet. --2A02:8071:B87:5EC0:A81E:4E53:DCD8:EF32 22:20, 1. Jun. 2023 (CEST)

Wird das Wasser kondensiert? Wenn, dann gibt es Unterschiede --Elrond (Diskussion) 22:17, 1. Jun. 2023 (CEST)

Wie soll denn in der gegebenen Situation eine Kondensation von Wasser stattfinden? Da müsste die Lufttemperatur ja mehr als 80 Grad haben. Lebensfremd. --2A02:8071:B87:5EC0:A81E:4E53:DCD8:EF32 22:20, 1. Jun. 2023 (CEST)

Die in der Frage stehende Passage: „Einem, sagen wir 80 Grad heißen Wärmetauscher wird eine bestimmte Menge Luft in einem bestimmten Zeitraum zur Kühlung zugeführt.“ legt das nahe. --Elrond (Diskussion) 23:00, 1. Jun. 2023 (CEST)

Gemeint ist wohl, dass die Luft kühler ist und den Wärmetausche kühlen soll. --Digamma (Diskussion) 23:13, 1. Jun. 2023 (CEST)

So würde ich das auch auffassen. Der WT soll Wärme an die Luft abgeben, nicht die Luft kühlen. --Kreuzschnabel 07:41, 2. Jun. 2023 (CEST)

(BK)Im Wiktionary-Eintrag en:wikt:humid heat sind Formeln, die allerdings eher den Gepflogenheiten aus dem englischsprachigen Raum entsprechen. Im Prinzip lässt sich das mit Dichte und spezifischer Wärmekapazität von trockener Luft und Wasserdampf selbst herleiten, wenn man die Formeln aus dem Wiktionary nicht mag. --Rôtkæppchen₆₈ 23:01, 1. Jun. 2023 (CEST)

Rotkäppchen hat es schon gesagt: spezifische Wärmekapazität dürfte das Zauberwort sein. Die Berechnung der gefühlten Temperatur für Menschen beruht ja auch auf dem Prinzip: 5° feuchte Luft bringt einen eher zum frieren als 5° trockene Luft. --2001:9E8:A522:FC00:E10C:36EB:631F:BE1C 08:16, 2. Jun. 2023 (CEST)

Da du von "Wärmetauscher" sprichst: Wird da Wärme nachgeliefert, oder ist der nur in Kontakt mit der Luft? --Digamma (Diskussion) 08:45, 2. Jun. 2023 (CEST)

Zur Frage: Um wieviel der Wärmetauscher abkühlt ist proportional zum Temperaturunterschied und zur Zeitdauer des Kontakts. Trockene Luft erwärmt sich bei gleicher zugeführter Wärmemenge mehr, deshalb sollte bei trockener Luft der Temperaturunterschied schneller abnehmen, was dazu führt, dass der Wärmetauscher weniger abkühlt. --Digamma (Diskussion) 08:50, 2. Jun. 2023 (CEST)

Zwei Zahlen (Spezifische Wärmekapazität in kJ·kg-1·K-1):

Luft (trocken): 1,005

Luft (100 % Luftfeuchtigkeit): 1,030

Feuchte Luft hat also eine grössere Wärmekapazität als trockene Luft und wird ein klein wenig mehr Wärme abführen als trockene. -- Peter LX (Diskussion) 08:51, 2. Jun. 2023 (CEST)

Bitte die Einheiten richtig angeben: kJ/(kg·K) oder kJ·kg^-1·K^-1 --Digamma (Diskussion) 09:01, 2. Jun. 2023 (CEST)

Hier ist in Diagramm 4 die Wärmekapazität von feuchter Luft angegeben. Wenn die Luft zu Beginn 20 °C hat, ist der Unterschied in der Wärmekapazität über die Feuchtigkeit sehr gering. Dabei ist auch zu beachten, dass die rel. Feuchtigkeit von Luft mit steigender Temperatur fällt, wenn sie bei 20 °C 95 % RF hat, sind es bei 100 °C kein 5 % mehr. (nicht signierter Beitrag von Elrond (Diskussion | Beiträge) 09:07, 2. Jun. 2023 (CEST))

Welche Sehenswürdigkeiten gibt es in der Sahara?

--190.112.168.45 20:42, 30. Mai 2023 (CEST)

Oasen und Karawanen --Karsten Schulze (Diskussion) 21:13, 30. Mai 2023 (CEST)

Beeindruckende Sanddünen der algerischen Wüste, Marktstädte wie Timbuktu, versunkene Orte im Wüstensand, eine Akazie. -- 79.91.113.116 21:18, 30. Mai 2023 (CEST)

Altägyptische Pyramiden und Tempel. --Rôtkæppchen₆₈ 21:34, 30. Mai 2023 (CEST)

Die Höhle der Schwimmer. --Φ (Diskussion) 21:42, 30. Mai 2023 (CEST)

Beeindruckende Felsmassive im Tibestigebirge. --TheRunnerUp 22:07, 30. Mai 2023 (CEST)

Das Orakel von Siwa und die Oase Siwa --SNAFU @@@ 09:12, 31. Mai 2023 (CEST)

Gemeint sind bestimmt momentan sichtbare Sehenswürdigkeiten? Der Jetztmensch kannte vermutlich die Sahara mehrere Tausend Jahre begrünt? --Wikiseidank (Diskussion) 15:04, 31. Mai 2023 (CEST)

Auge der Sahara. --Wikiseidank (Diskussion) 07:13, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ergs, Regs und Wadis Yotwen (Diskussion) 15:00, 31. Mai 2023 (CEST)

Weiße Wüste --Rabe! (Diskussion) 16:01, 31. Mai 2023 (CEST)

Große Sphinx von Gizeh --MannMaus (Diskussion) 21:46, 31. Mai 2023 (CEST)

Siehe auch: Wikivoyage:Afrika. --158.181.70.26 18:44, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --158.181.70.26 18:44, 4. Jun. 2023 (CEST)

Rechtschreibung

Steuerprogression # Rechtfertigung

Hab das nur gerade gesehen und so auf der Schnelle nichts zu gefunden. Ist diese Rechtschreibung richtig? Sieht ein bisschen seltsam aus.

durch Umverteilung.“.

Killarnee (Diskussion) 16:39, 31. Mai 2023 (CEST)

Einwandfrei. Wäre als Zitat sowie nicht zu korrigieren. --Magnus (Diskussion) 16:44, 31. Mai 2023 (CEST)

Meines Wissens fällt nach den Rechtschreibregeln der zweite Punkt weg. --Digamma (Diskussion) 17:16, 31. Mai 2023 (CEST)

Das denke ich auch. Also Rechtschreibung richtig, Interpunktion falsch. --Eike (Diskussion) 19:44, 31. Mai 2023 (CEST)

Ah ja Danke, die Interpunktion ist, was ich meinte. --Killarnee (Diskussion) 21:10, 31. Mai 2023 (CEST)

Ich hab's nochmal im Duden nachgeschlagen: "Wenn ein Satz als Ganzes wiedergegeben wird und der Begleitsatz (übergeordnete Satz) vorangeht oder eingeschoben ist, behält der angeführte Satz sein Satzschlusszeichen. Nach dem schließenden Anführungszeichen steht kein Punkt <§ 92>." Wenn weniger wiedergegeben wird, steht der Punkt "außen". --Eike (Diskussion) 14:06, 1. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frage wurde beantwortet. --158.181.70.26 18:21, 4. Jun. 2023 (CEST)

Denzing in Afghanistan warum ist es verboten

--212.95.5.157 21:52, 2. Jun. 2023 (CEST) Denzing in Afghanistan warum ist es verboten

Entweder meinst du Dancing oder ich bin zu alt :) --Kreuzschnabel 22:05, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ach was, lieber in der Schule beim Deutschunterricht schwenzen und statt dessen aber denzen ;-) Und was haben wir früher schon dazu gesungen: DbddhkP. -- Muck (Diskussion) 13:41, 3. Jun. 2023 (CEST)

:Warum nicht gleich schwencen? --Rôtkæppchen₆₈ 22:01, 3. Jun. 2023 (CEST)

$ventsen --Karsten Schulze (Diskussion) 05:48, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ist vielleicht Tenzing gemeint? Den muss man nicht verbieten, der ist schon lange tot. --31.212.149.60 17:16, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 13:48, 4. Jun. 2023 (CEST)

Daniel Heftkamp

Wer ist Dr. Daniel Heftkamp in München --2001:9E8:A3F4:2100:B0FE:E0A2:349C:DFAD 23:10, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ist vielleicht Daniel Heitkamp gemeint?--92.224.148.156 23:57, 2. Jun. 2023 (CEST)

Das Orakel von Gugel antwortet darauf:

• Dr. med. Daniel Heitkamp, Allgemeinmediziner in 80995 München, Josef-Frankl-Straße 62
• Praxis | Hausarztpraxis Dr. med. Daniel Heitkamp in München

--Karsten Schulze (Diskussion) 06:10, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 13:48, 4. Jun. 2023 (CEST)

Amazon Transport per Schiene ?

Kann man Amazon dazu zwingen Pakete per Bahn auszuliefern sprich bis zum nächsten Bahnhof und nur ab dem Bahnhof darf per Auto geliefert werden ? (nicht signierter Beitrag von 91.22.217.222 (Diskussion) 06:58, 3. Jun. 2023 (CEST))

Wer ist man? Der Kunde? Theoretisch ja bezüglich der eigenen Bestellungen (Vertragsfreiheit), praktisch nein (keine Möglichkeit). Der Gesetzgeber: Theoretisch und praktisch ja, aber nur gegenüber allen Lieferservices (Gleichheitsgrundsatz). --BlackEyedLion (Diskussion) 08:09, 3. Jun. 2023 (CEST)

Was soll der Quatsch? Zu teuer, zu langsam, zu kompliziert. Warum sollte das irgendwer wollen? --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:52, 3. Jun. 2023 (CEST)

In Diktaturen geht sowas natürlich. Nicht aber in einem Land, dass sich markwirtschaftlichen Grundsätzen verschrieben hat. --Bobo11 (Diskussion) 09:22, 3. Jun. 2023 (CEST)

In einem Land, wo man einem Hausbesitzer vorschreiben kann, was für eine Heizung er betreiben darf, kann man sicher einem Online-Händler auch vorschreiben, mit welchen Tansportmitteln er seine Waren ausliefern darf. Ob und wie weit das sinnvoll ist, ist eine andere Frage. --Digamma (Diskussion) 13:23, 3. Jun. 2023 (CEST)

Fast richtig. Wenn sich ein demokratisches Land dazu entscheiden könnte, Pakete etc. nur noch per Bahn und per pedes zustellen zu lassen, ginge das natürlich auch. Ralf hat die Frage wohl nicht verstanden, die nicht danach fragte, ob es sinnvoll, sondern ob's möglich ist. --2A02:3030:808:170F:5596:8CA2:1DFD:57CB 13:46, 3. Jun. 2023 (CEST)

In einer Diktatur der Grünen ist das sicher denkbar, aber es erledigt sich von allein, weil niemand mehr was bestellen würde, weil es zu teuer ist und zu lange dauert. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:26, 3. Jun. 2023 (CEST)

Nein, kann man nicht. Die Stückgutinfrastruktur wurde schon vor Jahren flächendeckend stillgelegt und überbaut oder umgenutzt. Teilweise sind nicht mal mehr die ehemaligen Gütergleise vorhanden und Güterzüge können nicht an Bahnsteigen für Personenzüge halten und/oder be- und entladen werden, weil Fußbodenhöhe und Lichtraumprofil nicht übereinstimmen. --Rôtkæppchen₆₈ 10:42, 3. Jun. 2023 (CEST)

Ja, so ist es offensichtlich, dass das bis zum nächstgelegenen Bahnhof beim Kunden nicht funktioniert. Aber technisch möglich ist sehr wohl, dass man die Ferntransportstrecken zwischen den Logistikcentern auf die Bahn verlagert, zB Hamburg-Leipzig oder Pforzheim-Berlin (zwei beliebige Strecken aus einer Übersichtsgrafik herausgenommen). Einzige Einschränkung, die dadurch entsteht: die Zustellung dauert ein bis zwei Tage länger. Aber von den üblichen kurzen Lieferzeiten und der Möglichkeit, alles kostenlos zurückschicken zu können, sollte man sich ohnehin verabschieden. --TheRunnerUp 11:00, 3. Jun. 2023 (CEST)

Glaube ich nicht, dass man sich von schnellen Lieferungen verabschieden muss. Ich denke, es wird eher schneller. --Christian140 (Diskussion) 11:57, 3. Jun. 2023 (CEST)

Die Frage hatten wir doch schonmal. --Magnus (Diskussion) 11:10, 3. Jun. 2023 (CEST)

@TheRunnerUp:Beim TGV postal gab es auch nur drei vom Postzug bediente Stationen, der Rest ging per LKW oder Flugzeug. --Rôtkæppchen₆₈ 20:09, 3. Jun. 2023 (CEST)

@Tsungam: Das war Wikipedia:Auskunft/Archiv/2022/Woche 47#Amazon und die Bundesbahn. --Rôtkæppchen₆₈ 21:54, 3. Jun. 2023 (CEST)

Steter Tropfen höhlt den Stein. Nach dem Rumgeeiere ums Lieferkettengesetzt haben wir dank EU-Parlament inzwischen ein Hardcore-Lieferkettengesetz. Völlig Rotchina-inkompatibel. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:14, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ökotroll --2A01:598:A137:4AF3:DD75:398D:3A4E:1B01 13:08, 3. Jun. 2023 (CEST)

Abwanderung von Twitter nach Mastodon?

Haben wir belastbare Zahlen über die Wanderung der User von Twitter nach Mastodon?

--2A02:8071:60A0:92E0:B1F2:B26F:B63E:FC53 21:10, 3. Jun. 2023 (CEST)

https://www.businessinsider.com/twitter-migration-shows-no-signs-of-slowing-following-musks-takeover nennt einige. --Rôtkæppchen₆₈ 21:58, 3. Jun. 2023 (CEST)

Was heißt hier Mastodon? Ich kenn das Wort als amerikanischen Namen für Dampflokomotiven der Achsfolge 2'D, abgeleitet von der ersten Lokomotive mit dieser Achsfolge. Hauptsächlich und ursprünglich ist es wohl ein Tiername, wobei mir dessen deutsche Entsprechung entfallen ist. (Ich kenne mich nicht so gut in englischen Tiernamen aus.) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:15, 3. Jun. 2023 (CEST)

@Universal-Interessierter: Mastodon? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:30, 3. Jun. 2023 (CEST)

(BK) Service:

Hierauf zielt die Frage: Mastodon (Software). Der Name wird v.a. auch umgangssprachlich bzw. halbwissend als Synonym für Mammute verwendet, was weder richtig noch zeitgemäß ist, siehe Mastodonten. Damit klinke ich mich aus der vorliegenden Diskussion auch wieder aus. Gruß –-Solid State «?!» 22:32, 3. Jun. 2023 (CEST)

Vorsicht: Mastodon wird für die Gattung Mammut verwendet, nicht für die Mammute, die zu den Elephanten gehören. --Digamma (Diskussion) 11:00, 4. Jun. 2023 (CEST)

Um Mastodon (Band) geht es hier nicht. Die entsprechen eher meinem Geschmack. --Rôtkæppchen₆₈ 23:04, 3. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frage wurde beantwortet. --158.181.70.26 18:17, 4. Jun. 2023 (CEST)

Insekt?

Kann mir jemand sagen, was das sein könnte? Gestern in Köln gesehen, irgendeine Art Insekt (?). --08:26, 4. Jun. 2023 (CEST) --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:26, 4. Jun. 2023 (CEST)

=> https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung 78.126.117.185 09:20, 4. Jun. 2023 (CEST)

Da schlüpft gerade ein Insekt aus seiner Puppenhülle. --31.212.37.156 09:57, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ja, danke, macht Sinn. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:16, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 11:16, 4. Jun. 2023 (CEST)

Sieht nach Marienkäfer aus.--Caramellus (Diskussion) 14:55, 4. Jun. 2023 (CEST)

Was passiert, wenn die USA (bzw. AUKUS) Russland ohne die NATO angreifen?

Was passiert, wenn die USA (bzw. AUKUS) Russland ohne die NATO angreifen? --2001:9E8:6EF4:E900:6584:5DDE:55C3:9445 15:24, 4. Jun. 2023 (CEST)

Nichts, weil das nicht passieren wird. --158.181.70.26 15:33, 4. Jun. 2023 (CEST)

Was ist überhaupt Zweck dieser Frage? Sollen wir Anhand dieses Punktes spekulieren, was dann passieren wird? Öl wird teurer, Spekulationen wann der Krieg endet? Oder geht es darum, was es für die Nato bedeutet? Die USA haben schon viele Kriege ohne die Nato geführt. Für Gegenangriffe gilt der Bündnisfall nicht. Greifen die USA Russland an, und Russland schlägt zurück, dann müssen die anderen Nato-Staaten nicht helfen. --Christian140 (Diskussion) 16:52, 4. Jun. 2023 (CEST)

Planspiele à la Der Dritte Weltkrieg, WarGames – Kriegsspiele oder Wargame: European Escalation. --158.181.70.26 17:22, 4. Jun. 2023 (CEST)

sehr euphemistisch: Was wenn die USA in Russland einmarschieren --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:43, 4. Jun. 2023 (CEST)

Wenn die USA Russland angreifen, dann machen sie es so, dass nicht jeder sofort sagt, die USA greifen Russland an. Je mehr amerikanisches Militärgerät in der Ukraine verwendet wird, desto unklarer wird, wer angreift. Je mehr ausländische Söldner für die Ukraine kämpfen, desto unklarer wird es, welche Nation hinter dem Angriff steht. Insofern wird man es Russland sehr schwer machen, einen Angriff als einen Angriff der USA zu bezeichnen. Und die USA sind bei diesen Spielchen schon immer die raffinierteren. --2001:9E8:A514:8B00:21E4:16A1:119B:1AF2 19:23, 4. Jun. 2023 (CEST)

Du hast offensichtlich die Frage nicht verstanden, die lautete: „Was passiert, wenn die USA (bzw. AUKUS) Russland ohne die NATO angreifen?“ und nicht: „Welchen Grund könnten die Vereinigten Staaten vorschieben, um einen Angriff auf Russland zu rechtfertigen?“ --158.181.70.26 19:42, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frage wurde beantwortet. --158.181.70.26 18:13, 4. Jun. 2023 (CEST)

Countrysänger (erl.)

Hallo! Wer ist der Sänger, der bei 2:10 auf die Bühne kommt? [6] Vielen Dank! Oliver S.Y. (Diskussion) 20:03, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich tippe mal auf Waylon Jennings. --158.181.70.26 20:11, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich kenne zwar nicht das Datum der Sendung, würde aber da keine Ähnlichkeit schon wegen des Alters der anderen Sänger sehen. Das Video ist von 2010, da wäre Jennings 73 gewesen.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:03, 4. Jun. 2023 (CEST)

Wenn die Sendung von 2010 ist, kann er es natürlich nicht sein, da er bereits 2002 verstorben ist. --158.181.70.26 21:34, 4. Jun. 2023 (CEST)

Das ist Garth Brooks. --Φ (Diskussion) 21:42, 4. Jun. 2023 (CEST)

DANKE! Den kenne ich dann doch nur etwas älter und in veränderter "Form". Oliver S.Y. (Diskussion) 21:47, 4. Jun. 2023 (CEST)

Wollte ich auch gerade schreiben. In einem Kommentar steht es auch: „@Monstertrkcrzy vor 7 Jahren: +Ivan Warren Martina McBride, George Jones and Alan Jackson; Pam Tillis and Trisha Yearwood; Connie Smith and Charley Pride; Travis Tritt and Patty Loveless; Loretta Lynn and Steve Wariner; Brad Paisley and Chely Wright; Ricky Skaggs and Marty Stuart, and the last is Garth Brooks.“ --158.181.70.26 22:01, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --158.181.70.26 22:01, 4. Jun. 2023 (CEST)

Suche Konzertfoto: Alphamann auf/im Publikum

Ich suche ein Foto, das vor Jahren in Berlin für eine (Konzert?-)Werbung eingesetzt wurde. Erinnerungsbruchstücke: Eher Schwarz-Weiß, ein Mann, vermutlich der Sänger, im/auf dem Publikum, sehr durchgedrückter Rücken, es sah extrem nach Alphamann aus, für mich wie der oberste Affe in der Herde, der das gerade auch so richtig zum Ausdruck bringt. Von der Art des Bildes wirkte es für mich wie Sechziger/Siebziger.

--Eike (Diskussion) 19:43, 31. Mai 2023 (CEST)

Ist eine Pose gemeint, wie Freddy oft abgebildet war? --Wikiseidank (Diskussion) 15:02, 2. Jun. 2023 (CEST)

Suche nach Zeitungsberichten zu einem Unglück

Hallo Leute, da sich hier einige gut auf das Recherchieren von Zeitungsartikeln verstehen, bitte ich um Eure Hilfe, da ich einfach nicht fündig werde. Es geht um ein Unglück aus dem Jahr 1984/85, das in West-Berlin und bundesweit 3 Tage durch die Presse ging (Bild, BZ etc.) und im Nachhinein von diversen Boulevardmagazinen aufgegriffen wurde. Folgendes ist passiert: An einem Sonntagvormittag im Sommer des Jahres 1984 oder 1985 ist ein Junge im Alter von 7 Jahren mit Namen Nico L. ertrunken. Das Unglück passierte in West-Berlin an der Badestelle Lieper Bucht an der Havelchaussee. In einem kurzen Augenblick, als die Mutter, Klaudia L., mit ihrer Bekannten die Badedecke ausbreitete, ging der Junge ins knietiefe Wasser und ertrank in einer Untiefe, die wohl bei einem Bombardement des Zweiten Weltkriegs in Ufernähe entstand. An selbiger Stelle ertranken zuvor mehrere Menschen trotz, dass sie schwimmen konnten (so die Auskunft eines DLRG-Mitarbeiters der schwimmenden Wasserrettungsstation vor Ort). Trotz sofortiger Menschenkette und Suche von hunderten Badegästen blieb der Junge verschollen. Die DLRG und Feuerwehrtaucher konnten das Kind im aufgewirbelten und trüben Wasser der Bucht nicht finden. Da ein verschmähter Bekannter der Mutter mal eine Drohung in Richtung des Kindes in Verbindung mit einem Gewässer ausgestoßen hat, und niemand das Kind im Wasser zuvor gesehen hat, wurde auch in anderen Richtungen ermittelt. In den darauffolgenden Tagen geriet das Unglück immer mehr in die Schlagzeilen, da die Mutter nicht an das Ertrinken ihres Kindes glauben wollte (wie auch ich, der dort mit seinen Geschwistern das Schwimmen erlernt hat). Erst am dritten Tag, einem Mittwochvormittag, fanden ein Angler und ein Jogger den Jungen leblos auf dem Wasser der Havel treibend. Eine Fremdeinwirkung konnte nicht festgestellt werden. Soweit meine Erinnerungen. Über jeden Artikel zu dem Geschehnis wäre ich dankbar. LG --158.181.70.26 21:33, 31. Mai 2023 (CEST)

Dazu geht man in eine größere Bibliothek oder ein Archiv und guckt systematisch die Zeitungen auf Mikrofilm durch. Denn 1984 gab es noch kein Internet. --Heletz (Diskussion) 06:58, 1. Jun. 2023 (CEST)

Hier wurden schon Zeitungsartikel in Pressearchiven gefunden, die aus Zeiten stammten, als es noch nicht mal einen Computer gab. Und mal eben in eine Bibliothek zu gehen, ist mir aus gesundheitlichen Gründen derzeit gar nicht möglich. --158.181.70.26 08:04, 1. Jun. 2023 (CEST)

[BK] Lies mal vorsichtig unseren Artikel Internet. Aber es war natürlich noch kein Massenmedium, so dass zum Zeitpunkt des Geschehens keine Berichte über ein Datennetz gingen, das wirst du wohl gemeint haben – aber die Formulierung weckt Widerspruch :) Dennoch könnten Archivausgaben nachträglich digitalisiert worden sein. --Kreuzschnabel 08:18, 1. Jun. 2023 (CEST)

@Kreuzschnabel: Genau, das ist meine Hoffnung. --158.181.70.26 08:27, 1. Jun. 2023 (CEST)

In meinem Paralleluniversum wurde das Internet 1969 als Arpanet gegründet. --Rôtkæppchen₆₈ 08:26, 1. Jun. 2023 (CEST)

Vor dem heutigen Internet haben wir selbst noch Mailboxen betrieben. Später nutzte ich Datex-P, Datex-J und Btx. So gesehen gab es damals schon „Internet“, nur nicht in dem Umfang, wie wir es heute kennen. --158.181.70.26 19:03, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich kann auch nichts Sinnvolles ergoogeln – erstaunlich eigentlich, wenn der Unfall rätselhaft war, dann gibt es doch meist, auch wenn’s einige Jahrzehnte zurückliegt, private Seiten mit Spekulationen (vorzugsweise in meterlangen Bleiwüsten abgefasst). Meine erste Anlaufstelle wäre dann die DLRG, die doch, soweit ich sehe, an der Lieper Bucht eine Rettungsstation betreibt. Die müssten doch was darüber haben bzw. wissen. --Kreuzschnabel 08:25, 1. Jun. 2023 (CEST)

Wenn, dann wäre das nach 38 Jahren im Archiv des DLRG-Landesverbandes in Berlin. --Rôtkæppchen₆₈ 08:38, 1. Jun. 2023 (CEST)

Das Schlimme ist, ich kann mich nicht mehr genau an das Jahr erinnern, alles andere ist mir als wäre es letztes Jahr passiert. Die schwimmende Wasserrettungsstation gab es damals schon. Zu meiner Kindheit war da nichts außer einem mobilen Imbiss, der für Notfälle etwas Verbandsmaterial und einige Salben aus seinem privaten Erste-Hilfe-Kasten bereithielt. --158.181.70.26 08:43, 1. Jun. 2023 (CEST)

Du musst das Jahr doch nicht genau wissen. Ich würde die Anfrage etwa so wie oben per Mail da hinschicken und freundlich anfragen, ob sich jemand an den Vorfall erinnert, oder ob es ein verschlagwortetes Archiv gibt, in dem man sich mal umsehen dürfe. --Kreuzschnabel 08:52, 1. Jun. 2023 (CEST)

Habe gerade mit der DLRG Kontakt aufgenommen. Sie konnten mir leider auf die schnelle keine Auskunft geben und wussten auch nicht, ob es ein Archiv dazu gibt. Sie würden aber dort Mitarbeiter fragen, ob es dazu Aufzeichnungen gibt, oder sich jemand daran erinnern kann. Zumindest würden sie mich in den nächsten 7 Tagen über das Ergebnis informieren. Eines ist vielleicht hilfreich bei der Jahressuche: Helmut Kohl war Bundeskanzler, Hans-Jochen Vogel Vorsitzender der SPD-Bundestagsfraktion und Eberhard Diepgen Regierender Bürgermeister von Berlin. Falls jemand trotzdem einen Zeitungsartikel zu dem Geschehnis findet, würde ich mich freuen. --158.181.70.26 09:47, 1. Jun. 2023 (CEST)

Diese Kombination von Vogel und Diepgen gab es nur 1991. --95.208.204.228 10:22, 1. Jun. 2023 (CEST)

Kurz in die Artikel geschaut: Diepgen war von 1984 bis 1989 sowie von 1991 bis 2001 Regierender Bürgermeister von Berlin, Vogel von 1983 bis 1991 Vorsitzender der SPD-Bundestagsfraktion. Alle drei, Kohl, Vogel und Diepgen, haben der Mutter damals kondoliert. --158.181.70.26 10:42, 1. Jun. 2023 (CEST)

Sorry, da hab ich mich verkuckt. --95.208.204.228 12:54, 1. Jun. 2023 (CEST)

Kasuskongruenz bei Apposition mit als

Hallo! Nachdem ich den Fall schon mit mehreren Menschen diskutiert habe, aber immer noch unsicher bin, wollte ich noch ein paar Einschätzungen einholen. Es geht um deutsche Grammatik, genauer um Kasuskongruenz bei Appositionen mit als. Die Grundregeln sind mir geläufig: „Steht das Bezugswort im Nominativ, Dativ oder Akkusativ, dann muss der Anschluss im gleichen Fall erfolgen. Wenn jedoch das Bezugswort im Genitiv steht, dann gibt es zwei Möglichkeiten. Enthält die als-Gruppe ein Artikelwort, steht sie im Genitiv; enthält sie kein Artikelwort, wird sie in der Regel in den Nominativ gesetzt.“. In den mir vorliegenden Sätzen bin ich aber ins Zweifeln gekommen (zuerst die mir logischer erscheinende Version, dann die nach Regelinterpretation offenbar vorgesehenen Versionen):

• „Die Regierung arbeitete daran, den Ruf der Schweiz als sicheren Hafen aufrechtzuerhalten“ vs. „Die Regierung arbeitete daran, den Ruf der Schweiz als sicherer Hafen aufrechtzuerhalten“ oder „Die Regierung arbeitete daran, den Ruf der Schweiz als eines sicheren Hafens aufrechtzuerhalten“.
• „Die Schweiz hadert mit dem Ruf des Franken als sicherem Hafen“ vs. „Die Schweiz hadert mit dem Ruf des Franken als sicherer Hafen“ oder „Die Schweiz hadert mit dem Ruf des Franken als eines sicheren Hafens“.

Mein Gedanke war, dass ich das Genitivattribut ja jeweils weglassen könnte und dann Nominativ/Genitiv definitiv nicht korrekt wären, also den Ruf als sicheren Hafen aufrechterhalten oder mit dem Ruf als sicherem Hafen hadern. Das scheint mir bei den im Duden-Artikel genannten Beispielen nicht der Fall zu sein. Allerdings lese ich hier in der Canoo/Leo-Grammatik: „Wenn die mit als eingeleitete Wortgruppe sich auf ein Genitivattribut bezieht, steht sie abhängig davon, welche Art Begleiter sie hat, im Genitiv oder im Nominativ.“ Das scheint unabhängig davon zu sein, ob das Bezugswort nun im Nominativ oder in einem anderen Fall steht. Das will mir aber nicht ganz einleuchten. Kennt jemand noch bessere Quellen mit nachvollziehbaren Erklärungen hierzu? Gruß --XanonymusX (Diskussion) 16:01, 2. Jun. 2023 (CEST)

Das Bezugswort der Apposition ist das Genitivattribut. Die Schweiz ist der Hafen; der Ruf ist kein Hafen. Grüße Dumbox (Diskussion) 16:19, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich halte das als untypische Beispiele für die Verwendung des Wortes als, weil das Wort von Ruf abhängt. Das sieht man schon daran, dass wie schon im Fragebeitrag beschrieben das Genitivattribut entfallen kann (der Ruf als etwas). Es müsste erst einmal geklärt werden, ob eine Kongruenz mit Ruf oder mit Schweiz hergestellt werden muss. Im ersten Fall besteht Kongruenz mit Hafen, im zweiten Fall wird die Nominativ-Lösung verwendet und im dritten Fall besteht Kongruenz mit Schweiz; es können also alle drei Fälle richtig sein. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:22, 2. Jun. 2023 (CEST)

Nochmal: ein Ruf kann kein Hafen sein, nicht mal metaphorisch. Die Schweiz und der Franken sind der Hafen. Grüße Dumbox (Diskussion) 16:25, 2. Jun. 2023 (CEST)

Das gilt nur, wenn als hier ein Vergleichswort ist. Das ist es meines Erachtens aber nicht, weil sonst der Ruf als sicherer Hafen ungrammatisch wäre. Das geht sogar, ohne implizit ein erstes Vergleichsobjekt hinzuzufügen: „Der Ruf als sicherer Hafen gilt als erstrebenswert.“ (Wessen Ruf ist im Satz überhaupt nicht enthalten.) Man kann in diesem Fall auch mit einem Nebensatz ersetzen: Der Ruf, sicherer Hafen zu sein…; das geht mit als als Vergleichswort nicht. In https://www.dwds.de/wb/als wird diese Verwendung leider nicht behandelt. --BlackEyedLion (Diskussion) 17:16, 2. Jun. 2023 (CEST)

Das ist schon klar. Aber Ruf als sicherer Hafen heißt ja nicht, dass der Ruf ein Hafen ist, sondern der Ruf ist, ein Hafen zu sein. Eine solche Umformulierung ist beim Duden-Beispiel das Erscheinen des Sterns als leuchtender Wegweiser nicht möglich, dort ist Stern als leuchtender Wegweiser eine Einheit, nicht Erscheinen als leuchtender Wegweiser. Andere Formulierungen:

• Die Schweiz beabsichtigt, ihren Ruf als sicheren Hafen aufrechtzuerhalten.
• Die Schweiz hat einen Ruf als sicheren Hafen.

Sollte hier überall Nominativ verwendet werden? Ich blicke weiterhin nicht durch. --XanonymusX (Diskussion) 17:17, 2. Jun. 2023 (CEST)

Wenn ohne Genitivattribut: der Ruf als sicherer Hafen, der Ruf als ein sicherer Hafen und den Ruf als sicherer Hafen grammatisch richtig ist (aber meines Erachtens nicht den Ruf als sicheren Hafen), sind es diese Beispiele auch mit Genitivattribut. --BlackEyedLion (Diskussion) 17:19, 2. Jun. 2023 (CEST)

Das verstehe ich jetzt nicht, auf welche Beispiele beziehst du dich? Wenn Ruf das Bezugswort ist, müsste doch die Akkusativ-Kongruenz korrekt sein?

Hintergrund der ganzen Frage: Ich korrigiere einen Text, in dem „Die Regierung arbeitete daran, den Ruf der Schweiz als sicheren Hafen aufrechtzuerhalten“ vorkommt. Schon seit gestern frage ich mich, ob ich hier zum Nominativ korrigieren soll oder nicht; und wenn ja, warum. --XanonymusX (Diskussion) 17:32, 2. Jun. 2023 (CEST)

Das Bezugswort ist ja nicht der Ruf, sondern die Schweiz. Also: "den Ruf der Schweiz als eines sicheren Hafens" müsste gehen, siehe die Regel ganz oben mit der Artikelgruppe beim Genitiv, oder "den Ruf der Schweiz als sicherer Hafen", auch siehe die Regel oben, weil ohne Artikel zum Hafen. --Xocolatl (Diskussion) 20:14, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin nicht wirklich überzeugt, für mich klingen alle Varianten korrekt und ganz nachvollziehen kann ich diese (sicherlich verkürzten) Regeln noch immer nicht. :| Eine ausführliche deutsche Grammatik zu diesem Sonderfall wäre wohl hilfreich. Aber da ich den Text jetzt abgeben muss, werde ich wohl doch zum Nominativ korrigieren. --XanonymusX (Diskussion) 20:25, 2. Jun. 2023 (CEST)

Wenn du's nicht glauben willst, bitte. Aber wenn du zum Nominativ korrigierst, nimmst du ja eine der vorgesehenen Möglichkeiten. --Xocolatl (Diskussion) 20:28, 2. Jun. 2023 (CEST)

Meines Erachtens ist ausschließlich der Nominativ richtig. Ich lege Wert auf meinen Ruf als freundlicher Mensch. Ich vertraue Dir aufgrund Deines Rufs als freundlicher Mensch. (Dagegen natürlich: Ich vertraue Dir als freundlichem Menschen.) Meines Erachtens gelten die Regeln für die Kongruenz nach als als Vergleichswort nicht, weil in Ruf als das Wort als kein Vergleichswort ist. Weiteres Indiz: Im oben verlinkten DWDS-Eintrag kommt dieser Fall nicht vor. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:33, 2. Jun. 2023 (CEST)

Beleg für den traditionell ausschließlichen Nominativ (hier steht etwas von einem Possesivpronomen vor dem Substantiv, also mein Ruf, sein Ruf etc.; das wird aber bestimmt auch ohne Possesivpronomen gehen):

„Kasusabweichungen bei der Apposition mit "als"* [...] Steht das dem Possessivpronomen folgende Substantiv in einem anderen Fall [also nicht im Genitiv], dann steht die Apposition im Nominativ: /in seiner Stellung als Beamter/, /durch seine Bedeutung als vermittelnder Staatsmann/ [...]. In Verbindung mit Verben: /Das schadete seinem Ansehen als ehrbarer Kaufmann./ [...] /Das vernichtete seinen Ruf als bester Kenner des Altertums./ B e a c h t e : Häufig wird in diesen Fällen heute die Apposition in den Kasus gesetzt, den das Verb fordert und in dem auch das dem Possessivpronomen folgende Substantiv steht: /Das schadete seinem Ansehen als ehrbarem Kaufmann./ [...] /Das vernichtete seinen Ruf als besten Kenner des Altertums./ Wenn die Apposition mit Artikel folgt, dann steht sie entweder im Genitiv oder im Nominativ: /Das schadete seinem Ansehen als des ehrbarsten Kaufmanns dieser Stadt./ Oder: /Das schadete seinem Ansehen als der ehrbarste Kaufmann dieser Stadt./ /Das vernichtete seinen Ruf als des besten Kenners des Altertums./ Oder: /Das vernichtete seinen Ruf als der beste Kenner des Altertums./ [...]“ Duden, Band 9, "Hauptschwierigkeiten der deutschen Sprache", 1965, S. 68-69, zitiert nach https://de.etc.sprache.deutsch.narkive.com/GjS0gSl6/nominativ-oder-akkusativ. Darin im Übrigen auch der sinnvolle Hinweis auf die richtige Frage nach dem Kasus: der Ruf als wer, nicht der Ruf als wessen, wem oder wen, unabhängig davon, in welchem Kasus das vermeintliche Vergleichswort steht (auf der Seite steht der Ruf als was, was wenig sinnvoll ist, weil was für den Nominativ und Akkusativ stehen kann.) --BlackEyedLion (Diskussion) 23:14, 2. Jun. 2023 (CEST)

Noch mal zu den Beispielen aus der Frage: In den Ruf der Schweiz als sicheren Hafen wird überhaupt nicht die Schweiz mit einem sicheren Hafen verglichen, sondern ihr wird der Ruf als sicherer Hafen als eine Eigenschaft zugeschrieben. Das ist nicht nur grammatisch, sondern auch inhaltlich überhaupt kein Vergleich. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:18, 2. Jun. 2023 (CEST)

Hier wird Kasuskongruenz oder der Nominativ beschrieben, jedoch je nach zu unterscheidender Bedeutung: „In Fällen, in denen die als-Gruppe nicht (nur) auf den attributiven Genitiv, (im folgenden Beispiel Landes), sondern (auch) als Attribut auf das übergeordnete Substantiv (im folgenden Beispiel Anerkennung) bezogen werden kann, ist sowohl der Genitiv als auch der Nominativ korrekt (auch 3.4): die völkerrechtliche Anerkennung des Landes als eines selbstständigen Staates (= das Land als selbstständiger Staat [= Attribut, Genitiv] wird völkerrechtlich anerkannt); die völkerrechtliche Anerkennung des Landes als ein selbstständiger Staat (= das Land wird völkerrechtlich anerkannt als ein selbstständiger Staat [= Satzglied, Nominativ]).“ (Duden - Richtiges und gutes Deutsch, 6. Aufl. Mannheim 2007, zitiert nach https://www.korrekturen.de/forum.pl/md/read/id/63514/sbj/kasuskongruenz/) Die Beispiele aus der Frage ordne ich der zweiten Bedeutung zu: Die Schweiz besitzt einen Ruf als sicherer Hafen, nicht die Schweiz als sicherer Hafen besitzt einen Ruf. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:29, 2. Jun. 2023 (CEST)

Besten Dank fürs Raussuchen! :) Okay, mir schwirrt der Kopf, aber dann bin ich zufrieden, dass ich zum Nominativ geändert habe; der Akkusativ wäre in so einem Fall aber wohl kein dramatischer Fehler, da durchaus gängig. Und dass Ruf als sich anders verhält als die üblichen Beispiele für Kasuskongruenz, ist eine wichtige Erkenntnis hieraus. Liebe Grüße --XanonymusX (Diskussion) 23:43, 2. Jun. 2023 (CEST)

Eisenbahnunfall von Eschede

Bitte meinen Beitrag an den Haupt-Verfasser diese Beitrags weiter leiten

https://de.wikipedia.org/wiki/Eisenbahnunfall_von_Eschede

Sehr gut, sehr sorgfältig geschrieben. Mir fehlt indes ein Hinweis darauf, dass beispielsweise in Frankreich diese geteilten Reifen verpönt sind - auch am TGV - und die Züge trotzdem einwandfrei unterwegs sind. Damals schon mein Stutzen, warum ICE Neu-Entwicklung - statt ein bewährtes Gerät da kaufen, wo es sich bewährt hat (nicht signierter Beitrag von 2003:F5:4708:E0A1:CDF1:A4BB:5966:940A (Diskussion) 15:34, 4. Jun. 2023 (CEST))

Das kannst Du selbst auf Diskussion:Eisenbahnunfall von Eschede schreiben. Dort lesen die Hauptautoren hoffentlich mit. --Rôtkæppchen₆₈ 15:42, 4. Jun. 2023 (CEST)

Man kann natürlich auch die Versionsgeschichte durchforsten und die (Haupt-)Autoren direkt anschreiben. Gab es dafür nicht mal ein Tool, mit dem sich die Hauptautoren ermitteln ließen? --158.181.70.26 15:58, 4. Jun. 2023 (CEST)

M.W. funktioniert https://xtools.wmcloud.org/articleinfo-authorship/de.wikipedia.org/Eisenbahnunfall_von_Eschede?uselang=de auch ohne Anmeldung. --Burkhard (Diskussion) 19:36, 4. Jun. 2023 (CEST)

Vollgummireifen waren seinerzeit auch die erste Wahl für Kraftfahrzeuge, bevor sie von Luftgefüllten abgewechselt wurden. --158.181.70.26 15:46, 4. Jun. 2023 (CEST)

Das tut hier überhaupt nichts zur Sache. Tatsache ist, dass gummigefederte Radreifen bereits vor dem Unfall als mögliche Unfallquelle bekannt waren. Die Vorkommnisse bei der Üstra wurden von der DB und anderen Schienenverkehrsunternehmen erst nach dem Unfall ernstgenommen. Luftbereifte Schienenbahnen (Métro sur pneumatiques) laufen hingegen seit Jahrzehnten ohne Probleme, allerdings immer nur im Inselbetrieb und nicht bei 200 km/h (Geschwindigkeit des ICE 884 zum Unfallzeitpunkt). --Rôtkæppchen₆₈ 00:48, 5. Jun. 2023 (CEST)

Der Artikel wurde bereits 2006 in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen. --31.212.149.60 16:14, 4. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frage bitte selbst auf Diskussion:Eisenbahnunfall von Eschede stellen. --158.181.70.26 18:10, 4. Jun. 2023 (CEST)

Darf man im Dampfbad pinkeln?

Ist es erlaubt? -- 2003:C8:6F3E:2872:84BE:E0E0:6DE7:F114 17:18, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ja, auf der Toilette. --158.181.70.26 17:24, 4. Jun. 2023 (CEST)

Das hängt nicht von der Art des Bades ab, sondern von den Regeln des Eigentümers. --2001:9E8:A514:8B00:21E4:16A1:119B:1AF2 19:20, 4. Jun. 2023 (CEST)

Die Frage lautete: „Darf man im Dampfbad pinkeln?“ und nicht: „In welcher Art von Bad darf man ungefragt urinieren.“ --158.181.70.26 20:16, 4. Jun. 2023 (CEST)

Auch für dich noch mal: ob man in einem Privatgebäude pinkeln darf hängt von den Regeln des Eigentümers oder Besitzers ab. --2001:9E8:A514:8B00:21E4:16A1:119B:1AF2 23:32, 4. Jun. 2023 (CEST)

Für eine kompetente, aussagekräftige Antwort fragst Du bei der Dampfbadeanstalt nach oder studierst deren Hausordnung. Rechne aber nicht mit einer bejahenden Antwort. --Rôtkæppchen₆₈ 00:51, 5. Jun. 2023 (CEST)

Die Bäder die ich kenne haben alle Toiletten mit Pissoirs, also alles easy. --2001:9E8:A52C:F000:D63A:148:E088:B3A7 08:52, 5. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --158.181.70.26 17:24, 4. Jun. 2023 (CEST)

Rampen an Feuerwehrschlaeuchen

Wenn die Feuerwehr einen Schlauch ueber eine Strasse legt, stellt sie manchmal vier Rampen auf zwei Fahrspuren beidseitig des Schlauches daneben, so dass Fahrzeuge diesen ueberqueren koennen, ohne ihn zusammenzudruecken. Wozu ist das nuetzlich ?

• Koennte der Schlauch beim Ueberfahren beschaedigt werden ?
• Ist ein Haengenbleiben des Schlauches am Fahrzeug zu befuerchten ?
• Oder geht es darum, die kurzfristige Unterbrechung bzw. Reduktion des Wasserflusses beim Ueberfahren zu verhindern, und falls ja, um welche negativen Auswirkungen dieser Unterbrechungen geht es dabei ? -- Juergen 5.147.163.199 21:58, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ja, ja und ja, der Wasserfluss wird unterbrochen, die Spritze könnte dem Feuerwehrmann/-frau aus der Hand geschlagen werden. Liest sich wie die Prüfungsfrage zum Feuerwehrmann. --158.181.70.26 22:05, 4. Jun. 2023 (CEST)

Danke.

P.S.: Um Feuerwehrmann zu werden, bin ich zu alt. -- Juergen 5.147.163.199 22:14, 4. Jun. 2023 (CEST)

Die Schläuche werden auch woanders eingesetzt, nicht nur bei der Feuerwehr, z. B. im Straßenbau. Gerade dort queren sie oft Fahrbahnen, auf denen der Verkehr weiter fließt. --158.181.70.26 22:26, 4. Jun. 2023 (CEST)

Schlauchbrücke. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:48, 4. Jun. 2023 (CEST)

Danke fuer den Link. Aber dort steht nur etwas von um Schäden an den Schläuchen zu vermeiden. Irrt die andere IP mit ihren dreimal Ja oder ist der Artikel unvollstaendig ? -- Juergen 5.147.163.199 23:54, 4. Jun. 2023 (CEST)

Wenn der Vierzigtonner über einen ungeschützt verlegten Schlauch fährt, überlebt der Vierzigtonner das schadlos, während der Schlauch unbrauchbar sein wird und möglicherweise auch die angeschlossenen Armaturen und Geräte. --Rôtkæppchen₆₈ 23:58, 4. Jun. 2023 (CEST)

...und möglicherweise alle in der näheren Umgebung befindlichen Personen. Ich hab auf YouTube mal gesehen, wie es einen US-Feuerwehrmann im Einsatz in genau so einer Situation an der Straße übel erwischt hat, ist wohl richtig abgehoben, aber da wurde der Schlauch auch irgendwie mitgerissen, oder hat sich verheddert. Ja, besser möglichst schnell verhindern, was soll man da jetzt noch Haare spalten? Im Artikel steht auch, dass es darum geht, eine Sperrung zu umgehen.. -2001:9E8:6A77:DD00:A00:27FF:FE34:1184 00:06, 5. Jun. 2023 (CEST)

Wenn ein Vierzigtonner ueber eine ungeschuetzt verlegte Zeitung faehrt, ueberlebet das neben dem Vierzigtonner auch die Zeitung. Warum nicht auch der Schlauch ? -- Juergen 5.147.163.199 00:02, 5. Jun. 2023 (CEST)

Der Artikel ist unvollständig und spricht nur von Schlauchbrücken die es im Handel gibt. Tatsächlich bestehen sie auf dem Bau oftmals aus Holz, die mit Drähten zusammengehalten werden, und nicht selten selbst hergestellt wurden. Dort kommen sie auch zum Einsatz, um LKWs, Baumaschinen, Radladern und Baggern das queren innerhalb der Baustelle zu ermöglichen. Ich spreche aus Erfahrung, einer meiner Brüder hat seit fast 40 Jahren ein Straßenbauunternehmen. --158.181.70.26 00:13, 5. Jun. 2023 (CEST)

„Wenn ein Vierzigtonner ueber eine ungeschuetzt verlegte Zeitung faehrt, ueberlebet das neben dem Vierzigtonner auch die Zeitung. Warum nicht auch der Schlauch ?“ Für einen drucklosen Schlauch ist das kein Problem, aber nicht für einen Schlauch unter Druck. Ein Luftballon überlebt das ja auch nicht. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:21, 5. Jun. 2023 (CEST)

Weshalb sollte der Schlauch unbedingt bei langsamer Überquerung platzen? Wenn ich die Spritze zudrehe, steht der Schlauch auch weiter unter Druck und platzt nicht. Das Gewebe eines (Feuerwehr-)Schlauches mit einem simplen Luftballon zu vergleichen, hinkt ganz gewaltig. Am einfachsten ist, du stellst dich mal auf einen Gartenschlauch und schaust was passiert. Kommt in etwa aufs selbe raus. --158.181.70.26 00:32, 5. Jun. 2023 (CEST)

Es geht nicht um eine langsame, rechtwinklige Querung, sondern um Verkehrs- und Betriebssicherheit, wo eben auch eine spitzwinklige Querung mit 50 bis 100 km/h, je nach Straße, berücksichtigt werden muss. --Rôtkæppchen₆₈ 00:53, 5. Jun. 2023 (CEST)

Überlege mal was du da schreibst: „eine spitzwinklige Querung mit 50 bis 100 km/h“, während dort Blaulicht aufleuchtet und jeder verpflichtet ist langsam bzw. mit Schrittgeschwindigkeit an der Gefahrenstelle vorbeizufahren. Selbst an einer Baustelle stehen in dem Fall Schilder mit 5–10 km/h Geschwindigkeitsbeschränkung. Was glaubst du wohl, was passiert, wenn du die Schlauchbrücke mit 100 km/h überquerst? Dein Auto hebt ab, dein Fahrwerk verabschiedet sich, dir schlägt es das Lenkrad aus den Händen oder dir fliegen die Reifen weg. --158.181.70.26 01:32, 5. Jun. 2023 (CEST)

"Weshalb sollte der Schlauch unbedingt bei langsamer Überquerung platzen?" Weil es erfahrungsgemäß so ist.

"Wenn ich die Spritze zudrehe" Die Spritze kann man nicht zudrehen, die ist die Pumpe. --BlackEyedLion (Diskussion) 01:30, 5. Jun. 2023 (CEST)

Wenn ich zu jemandem auf der Baustelle sage: „Kalle, hol mal die Spritze.“, dann geht er garantiert nicht in die nächste Apotheke. Dasselbe gilt für einen Kleingärtner, der dann nicht mit einer Pumpe antrabt. --158.181.70.26 03:28, 5. Jun. 2023 (CEST)

Und woher stammt deine Erfahrung? Ich hatte damit jahrelang zu tun und du? --158.181.70.26 01:32, 5. Jun. 2023 (CEST)

Du warst jahrelang bei der Feuerwehr (und weißt nicht, was eine Spritze ist) und hast immer Schläuche ohne Schlauchbrücken verlegt? Das scheint mir nicht gerade glaubwürdig zu sein. Es ist auch nicht meine Erfahrung, sondern die Erfahrung ziemlich jeder Feuerwehr auf der Welt, dass Schläuche beschädigt werden können, wenn man mit einem Fahrzeug darüberfährt. Oder welchen Grund sollte es sonst geben, dass Feuerwehren sich die Mühe mit den Schlauchbrücken machen?

"während dort Blaulicht aufleuchtet" Wo ein Feuerwehrschlauch verlegt ist, ist nicht unbedingt ein Blaulicht - geht schlecht bei kilometerlangen Schlauchleitungen. --BlackEyedLion (Diskussion) 01:37, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe nie behauptet, dass ich bei der Feuerwehr war. Auch habe ich nicht geschrieben, dass der Schlauch nicht beschädigt werden könnte, gerade wenn man wie ein besengter darüber kachelt oder das Material durch ständiges ungeschütztes überqueren ermüdet. Im Gegenteil, die Frage von Juergen war: „Koennte der Schlauch beim Ueberfahren beschaedigt werden?“ und die habe ich eingangs mit „ja“ beantwortet. Zudem kenne ich keine kilometerbreiten Straßen, wo ein Fahrzeug an jeder beliebigen Stelle den Schlauch queren kann. Erstens: Wie gesagt, ich rede hier in erster Linie von einer Baustelle. Meines Zeichens bin ich Straßenbaumeister. Zweitens: Dort wo ein Schlauch die Straße quert, ist immer eine Geschwindigkeitsbeschränkung aufgestellt. Drittens: Bin ich 20 Jahre Rallye gefahren und weiß wie sich ein Auto an so einem Hindernis mit 100 km/h verhält. Mal abgesehen von Motorrädern, Fahrrädern und E-Scootern, die in dem Fall in hohem Bogen durch die Lüfte fliegen würden. Viertens: Habe ich sämtliche Führerscheine und Scheine für sämtliche Baumaschinen nebst allen Kranscheinen, auch für Autokräne. Fünftens: Bin ich schon mehrmals über solche Schläuche gefahren. Und nun zu deinen Erfahrungen, woher du deine Erkenntnisse hast. --158.181.70.26 01:49, 5. Jun. 2023 (CEST)

Als langjähriger freiwilliger Feuerwehrmann: Wenn ein Schlauch oder mehrere davon eine Straße queren, ist üblicherweise ein Fahrzeug mit Blaulicht in der Nähe und das Blaulicht ist aktiv. Selbst „ bei kilometerlangen Schlauchleitungen“ (die es selten genug gibt) sind Straßenquerungen selten, die gehen meist über freies Feld, wo es keine Hydranten gibt. Und ja, wenn ein Auto schnell über einen prall gefüllten B-Schlauch fährt, kann etwas pasieren. Ein PKW fuhr mit deutlich mehr als der angesagten Schrittgeschwindigkeit neben den Schlauchbrücken über einen B-Schlauch, der durch die Vorderräder gekillt wurde und es kam zu einer Wasserfontaine, die den Unterboden durchdrang und vom Dach des PKW aufgehalten wurde. Der Fahrer konnte mit knapper Not vor dem Ertrinken gerettet werden. --Elrond (Diskussion) 18:42, 5. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Trolle wurden genug gewässert. Bahnmoeller (Diskussion) 08:47, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe eine praktische Frage, die gut zum Thema passt: Kleine Strasse, Tempo-30-Zone, wechselseitig Entschleunigungs-Halbinseln, eine Seite Häuser, andere Seite Futterwiesen, stündlich eine Handvoll Auto,s Traktoren und Fahrräder. Auf der Wiesenseite soll ein strassenbegleitender Blühstreifen gesät und ein paar Wochen gewässert werden. An zwei hausseitigen Stichstrassen gibt es seitlich einen Hydranten. Von dort soll das Wasser über die Strasse zu einem provisorischen Anschluss für Bewässerungsschläuche. Die Idee war "Schlauchbrücken" (1+2 für die Traktoren), um die Hydranten ein mobiles Absperrgitter und vor und nach den Schlauchbrücken ein Baustellenschild. Haben wir etwas vergessen? Gruss, --Markus (Diskussion) 20:29, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ja: 1. Wem gehören die Hydranten und das Wasser, das ihr verwenden wollt? Möglicherweise wird euch von dort ein Wasserzähler vorgeschrieben oder die Entnahme auf diese Art und Weise überhaupt nicht gestattet. 2. Wem gehört die Straße, die ihr verwenden wollt? Öffentliche Straße oder Straße mit öffentlichem Verkehr? Vermutlich steht auch in der deutschen Straßenverkehrsordnung, dass eine Straße nur zum Zweck des Straßenverkehrs benutzt werden darf. 3. Wäre für diesen Zweck nicht Regenwasser besser geeignet? 4. In welcher Region bzw. Klimazone wohnt ihr, dass ein Grünstreifen mehrere Wochen lang bewässert werden muss? --TheRunnerUp 21:05, 5. Jun. 2023 (CEST)

1. und 2. der Gemeinde, ebenfalls die Strasse und der Randstreifen. 3. und 4. ja, aber der ist nicht so kontinuierlich wie erforderlich (für effiziente Keimung). Gruss, --Markus (Diskussion) 22:04, 5. Jun. 2023 (CEST)

Nikolaj Klokotov (russischer General)

Hat hier zufällig jemand ein paar Infos zu Nikolai Pawlowitsch Klokotow (russisch Николай Павлович Клокотов, wiss. Transliteration Nikolaj Pavlovič Klokotov parat ("Ostpreußen zurückgeben")? (bin gerade schon etwas recherchemüde) --Gelöbnix (Diskussion) 03:13, 1. Jun. 2023 (CEST) PS: seinerzeit "Inhaber des Lehrstuhls für Strategie der Militärakademie des Generalstabes" (ssoar.info)

Viel gibts nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 05:11, 1. Jun. 2023 (CEST)

Um Dugins „Grundlagen der Geopolitik“ solch ein Hype ... --Gelöbnix (Diskussion) 13:01, 3. Jun. 2023 (CEST) PS: Und hier nur das!?

Europäische Zollunion = Zollgebiet der Union?

Während es im deutschen Artikel Europäische Zollunion irgendwie (mit Ausnahme der Einleitung) irgendwie klingt, als sei die Europäische Zollunion das Zollgebiet der Union plus Andorra, San Marino und Türkei. Schaut man aber in das englischsprachige Pendant der Europäischen Zollunion en:European Union Customs Union, so ist es doch wohl eher so, dass "Europäische Zollunion" und "Zollgebiet der Union" ein und dasselbe sind? Andorra, San Marino und Türkei haben lediglich bilaterale Verträge mit der EU wodurch sie jeweils eine Zollunion mit dem Zollgebiet der EU bilden? Wie löst man das auf? Beide Artikel zusammenführen? Ich bin ein wenig verwirrt.

--NichtA11w1ss3nd • Diskussion 18:32, 1. Jun. 2023 (CEST)

Die Zollunion ist ein Zustand, das Zollgebiet ist ein Gebiet. Also kann das nicht dasselbe sein. --Digamma (Diskussion) 23:00, 1. Jun. 2023 (CEST)

Beschreibt die "Europäische Zollunion" den "Zustand" nur dieses "Zollgebiets der Union", wie ich den englischen Artikel verstehe, oder eben nicht, wie es im deutschen Artikel Europäische Zollunion nach meinem Verständnis steht? Erscheinen dir die Artikel "Europäische Zollunion" und "European Union Customs Union" im Vergleich nicht widersprüchtlich? --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 23:47, 1. Jun. 2023 (CEST)

Eine Zollunion ist eine vertragliche Vereinbarung zwischen Staaten oder Staatengemeinschaften. Die Europäische Zollunion ist eine Zollunion der Mitgliedsstaaten der EU. Die Türkei ist ihrerseits in einer Zollunion mit der EU. So steht es richtig im englischen Artikel und auch der deutsche Artikel sagt nach meinem Verständnis nichts anderes. Nicht ganz korrekt formuliert scheint mir nur der Satz "Andorra, San Marino und die Türkei befinden sich jeweils in einer Zollunion mit dem Zollgebiet der Union." Das Zollgebiet ist der vertraglich festgelegte Gültigkeitsbereich der Union. So heißt es im Vertrag zwischen EG und der Türkei: "Das Zollgebiet der Zollunion besteht aus: - dem Zollgebiet der Gemeinschaft im Sinne des Artikels 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 [...] <und> - dem Zollgebiet der Türkei." ([7]) Demgemäß umfasst das gemeinsame Zollgebiet nicht die Insel Helgoland, aber nicht weil die Türkei einen Vertrag mit einem Rechtskörper, der Helgoland nicht umfasst, geschlossen hätte (wer oder was sollte das sein?), sondern weil Helgoland via Deutschland zwar zur EU, aber nicht zum Zollgebiet der EU gehört. Umgekehrt kann die Türkei auch kein separates Zollabkommen mit dem Bürgermeister von Helgoland vereinbaren. ;) Grüße Dumbox (Diskussion) 06:51, 2. Jun. 2023 (CEST)

Wie müsste man das dann korrekt formulieren? Die Bildbeschreibung ist also völlig falsch, weil dort steht „Weitere Staaten in der europäischen Zollunion“ und dabei sind Andorra, San Marino und die Türkei entsprechend eingefärbt. Auf Zollunion steht dann auch völlig falsch bei der (dann falschen) Karte: „Europäische Zollunion (EUCU, Zollunion zwischen Europäischer Union, Türkei, Andorra und San Marino)“ ?! --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 07:18, 2. Jun. 2023 (CEST)

In der Tat, da stimmt etwas nicht. Die Legende für hellblau könnte vielleicht lauten "Weitere mit der Europäischen Zollunion verbundene Staaten." Präziser müsste man aber etwa Monaco anders einfärben als San Marino, denn Monaco ist in der Europäischen Zollunion, während San Marino eine eigene separate Zollunion mit der EU eingegangen ist. Wie es jetzt formuliert ist, wäre z. B. die Türkei in einer Zollunion mit San Marino, ist sie aber nicht (wohl aber mit Monaco). Als geographische Darstellung für das gemeinsame Zollgebiet taugt die Karte aber ohnehin nicht (will sie wohl auch nicht), da eben jeweilige Zollausschlussgebiete nicht berücksichtigt sind. Grüße Dumbox (Diskussion) 08:05, 2. Jun. 2023 (CEST)

Einfache Antwort: Die Europäische Zollunion beschreibt, welche Regeln innerhalb der Union gelten.

Das Zollgebiet der Union beschreibt, wo diese Rechte und Pflichten gelten.

Das ganze ist im Zollkodex der Union beschrieben. Yotwen (Diskussion) 13:00, 2. Jun. 2023 (CEST)

Und das ganze sollte in den betreffeneden Artikeln zeitabhängig (vielleicht mit Tabbellen der jeweiligen Staaten) dokumentiert werden, damit dem Leser klar ist wann wer wozu gehöhrte. --Jmv • _{Sprich mich an} 18:01, 3. Jun. 2023 (CEST)

Begriff für die Kraft / Stärke / Intensität mit der das Herz schlägt

Es gibt den Rhythmus und auch die Frequenz, mir ist aber aufgefallen, dass das Herz unterschiedlich kräftig schlagen kann, und die erstegenannten Werte dennoch gleich bleiben. Ich denke es kontrahiert dann stärker und man kann z.B. mit einem Pulsoximeter auch die Stärke mit der das Herz schlägt ablesen (meist als Balken), aber gibt es dafür auch einen Begriff? (nicht signierter Beitrag von 92.229.1.134 (Diskussion) 15:45, 2. Jun. 2023 (CEST))

Pulsamplitude, Schlagvolumen. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:24, 2. Jun. 2023 (CEST)

Du suchst vermutlich die Inotropie. --2001:9E8:B93F:4700:9CBC:2DDC:BE8D:9080 19:57, 3. Jun. 2023 (CEST)

Promotionsrecht der EBS Universität für Wirtschaft und Recht

Wo ist ein Nachweis für das Promotionsrecht der EBS Universität für Wirtschaft und Recht ab 2017? https://de.wikipedia.org/wiki/EBS_Universit%C3%A4t_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Recht#cite_ref-9 --Hamburgum (Diskussion) 09:27, 3. Jun. 2023 (CEST)

War jetzt nicht so schwer einfach auf der als Einzelnachweise verlinkten Seite zu suchen: [8] --Lidius (Diskussion) 12:10, 3. Jun. 2023 (CEST)

Welche Namen und Titel werden hier genannt (englisch)?

Es ist mal wieder englisches Hörverstehen gefragt: Ich wüsste gerne, wie sich der Name schreibt, den der ältere Herr hier bei ungefähr 38:18 nennt, als Kavanagh ihn gefragt hat, wie er heißt. Hört sich für mich nach Vor- und Nachnamen an. Eventuell ein jüdischer Name. Und bei einer Stelle ziemlich kurz darauf, in dem Dialog mit Selina Albright, steh ich gerade auch auf dem Schlauch. Bevor die beiden sich auf "Summertime" einigen, schlägt Selina Albright so etwa ab 39:20 zwei andere Titel vor, die Kavanagh jeweils ablehnt. Um welche Songs geht es da? Danke im Voraus! --Xocolatl (Diskussion) 12:12, 2. Jun. 2023 (CEST)

Sie sagt: Do you know any Dinah Washington? und mMn: Mama, Don't Treat Your Daughter Mean oder Mama He Treats Your Daughter Mean--2003:DE:6F2A:902F:6962:8C66:56EA:4C6C 14:02, 2. Jun. 2023 (CEST) PS: Letzteres, von Ruth Brown, ist wohl eher der erwähnte R&B

Danke! Jetzt bin ich gespannt, ob noch jemand auf den Namen des Mannes kommt. --Xocolatl (Diskussion) 20:15, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich höre "My name's Steve". Einen Nachnamen sagt er nicht. -- Hey Teacher (Diskussion) 16:22, 3. Jun. 2023 (CEST)

Interessant... jetzt, wo du's sagst! Danke. --Xocolatl (Diskussion) 00:33, 4. Jun. 2023 (CEST)

Visualisierung

Ich möchte für private Zwecke Daten, die in einer Open-Office-Calc-Tabelle vorliegen, möglichst interaktiv visualisieren, so Dashboard-mäßig. Die Daten sind wenig komplex. Ich würde lieber lokal arbeiten, als im Web. Vorschläge, wo ich anfangen könnte? --Drahreg01 (Diskussion) 15:25, 3. Jun. 2023 (CEST)

du könntest mit Open-Office-Calc anfangen, da kann man schöne Grafiken und Diagramme erstellen. --2003:D9:1F2F:4400:496D:7B49:DE7A:80B8 17:43, 3. Jun. 2023 (CEST)

Kann man, danke. Diese Grafiken sind aber weder interaktiv noch sonderlich bequem zu erstellen. Ich hatte irgendwie auf eine kleine Schwester von "Big Data" gehofft. --Drahreg01 (Diskussion) 21:05, 3. Jun. 2023 (CEST)

OpenOfficeCalc ist jetzt nicht unbedingt die Datenbank, auf die man für Visualisierungen aufsetzt. Aber wenn du dir Grafana installierst mit dem CSV-Plugin, dann könntest du zumindest exportierte CSVs anschauen. --2001:9E8:A53B:B200:2D1:7E7D:2C38:A07F 23:45, 3. Jun. 2023 (CEST)

Klingt vielversprechend. Tatsächlich ist es mir aber nicht gelungen, Grafana zu installieren. :-( --Drahreg01 (Diskussion) 09:23, 4. Jun. 2023 (CEST)

"Verklebung" von Toiletten- und Küchenpapier auf den Rollen

Hallo, weil die Frage in der Familie aufkam: mit welcher Substanz werden eigentlich die Anfangsblätter von Toilettenpapier und Küchenpapier auf ihren Rollen festgeklebt? Unsere Artikel enthalten dazu keine Angaben, und bis jetzt war das Googeln auch erfolglos. Weiß wer mehr, idealerweise mit passender Quelle zur Ergänzung der besagten Texte? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 04:31, 3. Jun. 2023 (CEST)

Ohne Quelle: Methylcellulose, wie sie auch zum Tapezieren verwendet wird. --Rôtkæppchen₆₈ 10:45, 3. Jun. 2023 (CEST)

Reiner Stärkekleister, günstig und Papierähnliche Eigenschaften. - 2A02:1210:385C:B500:B814:45BD:71A6:EC2B 13:42, 3. Jun. 2023 (CEST)

…hat aber verarbeitungsmäßige Feinheiten, die Methylcellulose nicht hat. Er ist zwar günstiger in der Beschaffung, aber teurer in der Anwendung. --Rôtkæppchen₆₈ 20:14, 3. Jun. 2023 (CEST)

@Rotkaeppchen68: Quelle? - 2A02:1210:385C:B500:F132:26C:7B89:1B52 23:09, 3. Jun. 2023 (CEST)

Ohne Quelle, da Jahrzehnte zurückliegende TF. --Rôtkæppchen₆₈ 02:32, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hier in einem Video über die Herstellung von Hakle Toilettenpapier ist 11:13 etwas unspezifisch von Leim die Rede. --2001:9E8:B904:FD00:1813:1E16:751B:27B8 08:10, 4. Jun. 2023 (CEST)

OT Wenn in der Papiermacherei von Leim die Rede ist, sollte man besser genauer hinschauen. --Elrond (Diskussion) 13:56, 4. Jun. 2023 (CEST)

Film bzw. Film-Titel gesucht

Habe vor einiger Zeit (vor etwa 30 Jahren) bei RTL (nicht im PayTV)

einen guten (Mystery) Film gesehen

Handlung:

Seltsame Erlebnisse des Hauptdarstellers im Film

Er ist beim Schlittschuhlaufen, im Eis eingebrochen

Komisches Erleben danach, Seltsame Ereignisse

Traum oder Wahrheit? (ähnlich wie im Film Inception)

Erklärung in gesuchten Film:

Hauptakteur hat im eisigen Wasser kurzzeitig überlebt

Erlebnisse sind (geträumte) Nahtod Erfahrungen

Titel nach vager Erinnerung „Jakobs-leiter“

Handelt NICHT von med. Experimenten im Vietnamkrieg ( Film: The ladder)

Wer kennt den Film?

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 13:25, 3. Jun. 2023 (CEST)

Der Titel des auszuschließenden Films lautete in D "Jacob’s Ladder – In der Gewalt des Jenseits".--2A02:3030:808:170F:5596:8CA2:1DFD:57CB 13:53, 3. Jun. 2023 (CEST)

Sorry Jacob’s Ladder – In der Gewalt des Jenseits ist nicht der gesuchte Film!

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 15:26, 3. Jun. 2023 (CEST)

Die Antwort bezieht sich auf den korrekten Titel des auszuschließenden Films. --95.112.99.101 12:28, 4. Jun. 2023 (CEST)

War

der

viele

Weißraum

auch

Bestandteil

des

Films

?

--

Rôtkæppchen₆₈ 20:01, 3. Jun. 2023 (CEST)

ChatGPT schlägt mir Flatliners – Heute ist ein schöner Tag zum Sterben vor. Ich bin aber nicht überzeugt. --Drahreg01 (Diskussion) 21:19, 3. Jun. 2023 (CEST)

Die Zweifel sind berechtigt: Dort kommt kein Eis vor (habe ich vor erst wenigen Monaten wieder gesehen). -- Juergen 5.147.163.199 23:03, 4. Jun. 2023 (CEST)

Was ist ein "Flippertor" / "Flipper-Tor"

Im Fußball gilt es öfter mal ein "Flippertor", so auch gestern in der Berichterstattung zum Pokalfinale. Ich habe mir extra das Video angesehen, erkenne aber gar nichts Besonderes.

Google produziert auch nichts Brauchbares auf die Frage "Was bedeutet Flippertor"

Vielen Dank für Info. --09:15, 4. Jun. 2023 (CEST) --109.42.179.186 09:15, 4. Jun. 2023 (CEST)

Kennst du noch Flipperautomaten in den Kneipen, oder haben dir alte Leute davon erzählt? Die Kugel läuft, wenn es gut geht, keinen direkten Weg, sondern haut gegen eine Reihe von Banden: das ist das Bild. Grüße Dumbox (Diskussion) 09:22, 4. Jun. 2023 (CEST)

(a) "Auch die nächsten beiden Treffer gingen auf das Konto des Stürmers, wobei der letzte Treffer durchaus als "Flippertor" bezeichnet werden kann, denn bevor "Maxe" das Leder über die Linie brachte, hätte es eigentlich Volkan Yilmaz machen müssen. Doch der traf statt dessen lieber zweimal die Querlatte, ehe Maxellon vollendete."

(b) Alternativ 78.126.117.185 09:28, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hier fehlt der Begriff noch: Glossar_von_Fußballbegriffen#F. Meist wird der Begriff wohl benutzt, wenn ein Schuß von einem Spieler oder Torwart passiv abprallt und so zufällig den Spieler erneut erreicht, der dann das Tor macht. --Doc Schneyder ^Disk. 11:44, 4. Jun. 2023 (CEST)

Multi-Ball-Spiel auf einem 'Wildwasser'-Flipperautomaten

Rechts ist ein alter Flipperautomat (kurz: Flipper). Ich denke, dass viele unter 40 sowas nicht mehr kennen und der Begriff auch im Fußball irgendwann ausstirbt oder aber niemand mehr den Bedeutungsursprung kennt. --178.7.104.105 17:44, 4. Jun. 2023 (CEST)

Teilnehmer am DFB-Pokal

In den unter DFB-Pokal verlinkten Regeln steht, Teilnehmer seien die 1. und 2 Bundesliga (= 2*18 Mannschaften), die Verbandspokalsieger der 21 Landesverbände (= 21), der Meister, der Zweit-, Dritt- und Viertplatzierte der 3.Liga (= 4 Mannschaften). Das ergibt eine ungerade Anzahl: 61 Mannschaften. Damit kann man kein KO-System spielen. Wo liegt mein Zaehlfehler ? -- Juergen 5.147.163.199 22:13, 4. Jun. 2023 (CEST)

Steht aber doch direkt im Text: Die verbleibenden Plätze bis zur Zahl 64 werden an die Landesverbände vergeben, die die meisten Herren-Mannschaften im Spielbetrieb haben. Dabei kann jeder Verband höchstens einen weiteren Teilnehmer stellen.. -- 79.91.113.116 22:23, 4. Jun. 2023 (CEST)

(BK) Wir haben da was vorbereitet: DFB-Pokal#Teilnehmer --Erastophanes (Diskussion) 22:24, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ach so, danke. Wer lesen kann, ist eben immer noch klar im Vorteil. -- Juergen 5.147.163.199 23:57, 4. Jun. 2023 (CEST)

Was passiert eigentlich, wenn der Verbandspokalsieger über die dritte Liga qualifiziert ist? (Und Off-Topic: Wie ist es möglich, dass die Verbandspokale oft von Vereinen in niedrigen Ligen gewonnen werden, während den DFB-Pokal meines Wissens nur Mannschaften aus der Bundesliga gewinnen konnten? Oder sind das nur Verbände, die keine Vereine in den höheren Ligen haben? 1. und 2. sind ja ohnehin ausgeschlossen.) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 23:43, 4. Jun. 2023 (CEST)

In den oben verlinkten Regeln steht, dass der Zweite aus der Verbandsliga nachrueckt, falls der Erste schon anderweitig qualifiziert ist. -- Juergen 5.147.163.199 23:58, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich lese dort: der zweite aus dem Pokalbewerb des Landesverbandes. Und genau so ist es auch im DFB-Pokal 2023/24 im Saarland, wobei dort auch der zweite Finalist bereits über die Liga qualifiziert ist und daher die unterlegenen Semifinalisten ein Entscheidungsspiel ausgetragen haben. --TheRunnerUp 09:39, 5. Jun. 2023 (CEST)

Und Offenbach 1970 war bis vor dem Achtelfinale (das wegen des frühen WM-Beginns in die Folgesaison 1970/71 verlegt wurde) Regionalligist (entspricht der späteren 2. Liga) und Hannover 1992 Zweitligist, beide gewannen den Pott. Offenbach stieg allerdings 1970 in die Bundesliga auf. Aber umgekehrt gewann 1996 Kaiserslautern den Pokal als Absteigender. --2003:E5:B717:E349:A520:EC59:6718:7EB8 01:09, 5. Jun. 2023 (CEST)

Selbstverletzendes Verhalten

Gibt es einen Begriff, eine Diagnose oder eine Definition dafür, dass sich jemand selbst Schmerzen zufügt, dabei jedoch, abweichend von der klassischn Definition des selbstverletzenden Verhaltens, nicht das eigene Körpergewebe schädigt, zerstört oder verändert?

--2A02:8071:B87:5EC0:E95E:4276:6401:EE0 23:30, 2. Jun. 2023 (CEST)

Wie kann man sich bitteschön selbst verletzen, ohne das eigene Körpergewebe zu schädigen, zu zerstören oder zu verändern?

Gruß --2003:C6:1700:B28D:8425:73B2:1AB5:F49F 12:34, 3. Jun. 2023 (CEST)

Man kann sich z.B. Schmerzen zufügen, die keine Spuren hinterlassen. Wird m.E. üblicherweise ebenfalls als "selbstverletztendes Verhalten" bezeichnet und unterliegt den gleichen Mechanismen (unter Selbstverletzendes Verhalten#Methoden und Ursachen tauchen auch Methoden auf, die Schmerzen verursachen können, ohne immer auch das Gewebe zu schädigen). "Autoaggression" wäre ein in Frage kommender Überbegriff.--78.54.147.63 13:07, 3. Jun. 2023 (CEST)

Unter den Begriff Selbstverletzendes Verhalten fällt auch das nicht physische SVV, was allerdings eher wenig thematisiert wird. Sowas ist leider schwierig zu erfassen, wird aber durchaus im Rahmen einer fachlich sauberen Psychotherapie mitbehandelt, auch ohne das explizit mit ICD Code etc. zu diagnostizieren. --2001:9E8:B93F:4700:9CBC:2DDC:BE8D:9080 19:52, 3. Jun. 2023 (CEST)

"Schmerzen zufügen" ist doch immer physisch? Dass es nicht-pysische Selbstschädigung ebenfalls gibt ist klar, aber m.E. war das nicht de Punkt, auf den der Fragesteller raus wollte.--77.13.166.174 12:00, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ne, isses eben nicht. Schmerz entsteht im Kopf, auf der Bewertungsebene. Ein Reiz wandert durch den Körper – das macht zunächst mal keine Schmerzen. Wenn der Reiz dann im Hirn ankommt, wird bewertet: Schmerz oder kein Schmerz. Wo der Reiz ursprünglich mal hergekommen ist, spielt dabei keine Rolle. Das kann ein Zusammentreffen von Hammer und Daumen gewesen sein oder auch eine verbale Demütigung. Zu: sich selber physische Schmerzen zufügen, ohne daß das das eigene Körpergewebe schädigt, zerstört oder verändert. Wie soll das gehen? Sanft darüber streichen erzeugt keinen Schmerz, fest zupacken schädigt das Gewebe. Wo sollte man bei diesem "mehr ist mehr" eine Grenze ziehen? Sowas kannst Du gar nicht sauber definieren, daran scheitert das bereits. Natürlich kann man es sich einfach machen und nur deutlich sichtbare körperliche Verletzungen als SVV werten, aber das wäre dann halt sehr dumm. Selbst im Strafrecht sieht man das weniger eng mit der Definition von Verletzungen. --2001:9E8:B904:FD00:1813:1E16:751B:27B8 22:48, 4. Jun. 2023 (CEST)

Z.B. Strom kann Schmerzen erzeugen, die keine Schädigung von Gewebe zur Folge haben; ebenso gibt es am Körper Stellen, die auf Druck extrem empfindlich reagieren und Schmerzen hervorrufen, bevor irgendeine (beobachtbare/messbare/etc.) Schädigung von Gewebe stattfindet. (Dass das zufügen von Schmerzen ohne sichtbare Auswirkungen kein SVV wäre habe ich übrigens nicht behauptet).--92.224.212.124 14:03, 5. Jun. 2023 (CEST)

Doch, da ist immer auch eine Schädigung damit verbunden. Die Frage kann nur sei, ab wann eine Schädigung als relevant eingeschätzt wird. Das ist dimensional, nicht absolut. Fein genug messen kann man sowas inzwischen alles. Zu "nicht behauptet" – das war auch nicht auf Dich gemünzt, sondern ganz allgemein in Richtung Betonköpfe. --2001:9E8:B910:8000:95DA:67D1:86E7:96DA

Siehe BDSM: Dabei werden ueblicherweise Schmerzen zugefuegt, ohne dass dabei Koerpergewege geschaedigt, zerstoert oder veraendert wird. -- Juergen 5.147.163.199 23:21, 4. Jun. 2023 (CEST)

Diese Aussage ist falsch. --Rôtkæppchen₆₈ 00:59, 5. Jun. 2023 (CEST)

Korrekt. Der Vergleich von SVV mit BDSM führt in eine falsche Richtung. Zuächst mal fügen sich BDSMler i.d.R. nicht selber Schmerzen zu. BDSM-Praktiken sind zudem kein Ausdruck schädlicher Kompensationsversuche im Rahmen einer krankheitswertigen pathopsychologischen Störung, sondern dienen vorwiegend dem spielerischen Lustgewinn; wobei es durchaus ein Ziel sein kann, daß das eigene Körpergewebe geschädigt, zerstört oder sonst wie verändert wird. --2001:9E8:B90A:B900:1C94:B6B2:166A:9A74 12:13, 5. Jun. 2023 (CEST)

Lateinübersetzung

Für eine Wikisourcetranskription bräuchte ich eine Übersetzung von:

LANDELINVS EGO QVI QVONDAM CVLTOR EREMI HIC FVERAM MARTYR NVNC TEGOR TVMVLO PER ME DIGNATVR DEVS ÆGRIS FERRE MEDELAM VOTA ET SVSCIPIET PETIS IPSE TVA.

Gerne auch Hinweise auf etwaige Abtippfehler. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:33, 3. Jun. 2023 (CEST)

„Ich Landelin, der ich einst Bebauer der Wüstenei war, war hier Märtyrer gewesen und werde nun bedeckt mit einem Hügel, durch mich wird Gott gewürdigt unwillig“ (aegris ferre). „medelam“ ist mir dann allerdings unklar, das folgende auch. --Heletz (Diskussion) 06:37, 3. Jun. 2023 (CEST)

Ich würde den Märtyrer prädikativ zu tegor ziehen: "Ich, Landelinus, der ich hier einst Bewohner einer Einsiedelei gewesen war, werde nun als Märtyrer von <diesem> Grab bedeckt." Zum Rest: es fehlt vor petis ein DVM (gefunden hier: [9], 348): "...Durch mich geruht Gott (gewährt Gott die Gnade), Kranken ein Heilmittel zu bringen. Er wird, wenn du bittest, auch deine Gebete annehmen." Versmaß übrigens nicht Hexameter, sondern elegische Distichen (tegor freilich mit langem e gemessen und ein Spondeus gehört da auch nicht hin. Wenn ich konjizieren wollte, würde ich meinen, der Schreiber oder der Transkribierer hätte vor tumulo ein hoc vergessen). Grüße Dumbox (Diskussion) 07:03, 3. Jun. 2023 (CEST)

Danke an euch beide.--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:33, 4. Jun. 2023 (CEST)

Das DVM oben hatte ich überlesen beim Abschreiben. Die maßgebliche Ausgabe ist diese. Was aber keinen Unterschied macht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:11, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich könnte trotzdem wetten, dass da ein Wörtchen (hoc) fehlt, metri causa. Gut möglich, dass es schon der Steinmetz vergessen hat, aber könnte vielleicht irgendein Wikipedianer in Münchweier mal nachschauen? Grüße Dumbox (Diskussion) 21:21, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe mal beim Stammtisch Freiburg eine Nachricht hinterlassen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:03, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich hab mal die KI bemüht. Antwort war nicht schlecht: "Ich bin Landelinus, der einst Einsiedler war und hier ein Märtyrer wurde. Nun werde ich in diesem Grab von den Menschen verehrt, während Gott mir die Gnade gewährt, den Kranken Heilmittel zu bringen. Du bittest selbst um Segnungen und Unterstützung." Gruenschuh (Diskussion) 17:17, 5. Jun. 2023 (CEST)

Na ja, 3. Grüße Dumbox (Diskussion) 17:52, 5. Jun. 2023 (CEST)

Kuhert

Wer ist mit Kuhert als Gutachter der Dissertation Humanismus und Tradition in der modernen arabischen Malerei gemeint? --Hamburgum (Diskussion) 12:54, 4. Jun. 2023 (CEST)

Wo gefunden oder gesehen? Ein bisschen mehr Infos könnten hilfreich sein. --158.181.70.26 14:02, 4. Jun. 2023 (CEST)

Es geht offenbar um die Dissertation, die Karin Rührdanz im Jahr 1973 in Halle/Saale geschrieben hat. Vermutlich muss da einer in die Bibliothek und nachschauen. Das Buch gibt's z. B. in der Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt, wahrscheinlich aber nur zur Ansicht im Lesesaal. In den Tiefen der Uni-Halle-Treffer habe ich noch keinen Menschen namens Kuhert gefunden. --Xocolatl (Diskussion) 14:07, 4. Jun. 2023 (CEST)

(BK)Das ist vermutlich aus Lothar Mertens: Lexikon der DDR-Historiker. Biographien und Bibliographien zu den Geschichtswissenschaftlern aus der Deutschen Demokratischen Republik. Saur, München 2006, ISBN 3-598-11673-X, S. 519–520.  abgeschrieben. GBS findet ves nämlich dort, ohne einen Schnipsel anzuzeigen. Es geht um die Diss von Karin Rührdanz. --Rôtkæppchen₆₈ 14:09, 4. Jun. 2023 (CEST)

Womöglich ist der Name auch falsch geschrieben, Kuhnert gibt es einige (darunter einen Wissenschaftler Reinhard Kuhnert (Didaktiker), dessen Themen einigermaßen passen, der aber aus dem Westen stammt).--77.13.166.174 14:11, 4. Jun. 2023 (CEST)

Gut möglich. Wikidata kann mit „Kuhert“ auch nichts anfangen. --158.181.70.26 14:15, 4. Jun. 2023 (CEST)

Mir liegt das oben genannte "Lexikon der DDR-Historiker" elektronisch vor. Dort steht bei der Diss. von Karin Rührdanz als Gutachter Kuhert, ohne Vorname, ohne Initiale, ohne Wirkungsort. Ein Kuhert findet sich sonst nicht, auch kein Kuhnert oder Kunert. --Mhunk (Diskussion) 15:11, 4. Jun. 2023 (CEST)

Steht das evtl in der Dissertation https://d-nb.info/780729714 selbst drin? Dann wäre das ein Fall für Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen. --Rôtkæppchen₆₈ 15:50, 4. Jun. 2023 (CEST)

Die Dissertation ist in Halle einsehbar, vielleicht schaut die Verwalterin mal für dich nach. Oder sie kennt den Mann persönlich, was ich bei ihrem Namen nicht ausschließen möchte. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:42, 7. Jun. 2023 (CEST)

Stromkabel für bewohnbares Gartenhaus

Was für einen Querschnitt braucht man, um ein Gartenhaus (Homeoffice) im Abstand von 25 m vom Haupthaus ausreichend mit Strom zu versorgen? Leitungslänge vom Schaltkasten bis Zugangspunkt Gartenhaus wären insgesamt ca. 45m (weil das Kabel noch 20m im Haus bräuchte bis es am dem passenden Außenpunkt ist). Gedacht ist daran, im Gartenhaus wenige elektrische Verbraucher, aber die Möglichkeit zu einer Heizung bis ca. 2kW zu haben, sonst nur Licht oder Kleingeräte.

Auf der Hälfte der Strecke gibt es in einem Schuppen einen Drehstromanschluss (Kleiner Stecker, rot), der unterbrechungsfrei vom Haus bis zum Schuppen läuft. (Mit drei Sicherungen imd Schaltkasten im Haus.)

Der Elektriker will nun ein neues Kabel mit 4mm Querschnitt direkt vom Schaltkasten bis zum Zugangspunkt verlegen. Die Frage ist: würden auch 2,5 Quadrat für den Strombedarf reichen und/oder könnte man alternativ den vorhandenen Drehstromanschluss ‚umbauen‘, indem man diese Leitung weiter verlängert und bis zum Gartenhaus führt und dafür den roten Stecker ‚abklemmt‘, damit zwischen dem Gartenhaus und dem Haupthaus kein Zwischenverbraucher mehr liegt? Die Frage kommt, weil die Verlegerei vom Schaltkasten bis zur Garage ziemlich aufwändig ist, man muss da durch mehrere Wände durch etc. --Mirkur (Diskussion) 12:20, 4. Jun. 2023 (CEST)

Eckdaten: mindestens 2 kW Leistung und knapp 50 m Leitungslänge, da stimme ich dem Elektriker zu und würde zu 4 mm2 Kabel raten. Die Mehrkosten halten sich im Rahmen und wenn es später nachgerüstet werden müsste, wäre es weit teurer und sicherer sind 4 mm2 sowieso. --Elrond (Diskussion) 12:58, 4. Jun. 2023 (CEST)

+1. Hab das grad mal durchgerechnet. Mit 2,5 mm² ist das grenzwertig. Wenn dann der Thermostat der Elektroheizung die Rechner zum Absturz bringt, will es niemand gewesen sein. Bei der roten Drehstromsteckdose solltest Du vorher überprüfen, mit welchem Querschnitt sie angeschlossen ist. Eine dreipolige (1L+N+PE) Verlängerung bringt es nur, wenn sie mit mindestens 4 mm² angeschlossen ist, sonst hat man dasselbe Problem, dass das Licht flackert und die Rechner abstürzen, wenn die Elektroheizung schaltet. Wenn Du die Drehstromsteckdose mit 5×2,5 mm² (3L+N+PE) verlängerst, hast Du die Möglichkeit, Licht, Heizung und IT auf drei verschiedene Stromkreise zu legen. --Rôtkæppchen₆₈ 13:05, 4. Jun. 2023 (CEST)

Zum Nachrechnen kann man hier die Zahlen eingeben. --Elrond (Diskussion) 13:11, 4. Jun. 2023 (CEST)

„... hast Du die Möglichkeit, Licht, Heizung und IT auf drei verschiedene Stromkreise zu legen“: Genau So! --46.114.2.194 15:16, 4. Jun. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank, das hilft mir sehr weiter. --Mirkur (Diskussion) 22:17, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe nachgerechnet: Bei 50 m haben 2.5 mm2 einen Widerstand von 0.69 Ohm, bei 4 mm2 nur noch 0.43 Ohm. Bei 9 A (fuer 2 kW) macht das einen Leitungsverlust von 56 W fuer 2.5 mm und 35 W bei 4 mm2. Man spart mit 4 mm2 also 21 W, wenn die Heizung in Betrieb ist (ohne Heizung ist der Unterschied vernachlaessigbar).

50 m kosten aktuell 77 EUR bei 3*2.5 mm2, aber 159 EUR bei 3*4 mm2. Wenn man einen Strompreis von 40 ct/kWh annimmt, benoetigt man fuer die Amortisation der Mehrausgabe von 82 EUR fuer 4 mm2 statt 2.5 mm2 knapp 10000 Betriebsstunden. Geht man davon aus, dass die Heizung nur stundenweise und nur in der Uebergangszeit im Fruehling und Herbst benutzt wird, aber nicht im Winter, kommen vielleicht 100 Betriebsstunden pro Jahr zusammen und die Sache amortisiert sich erst nach 100 Jahren.

Ich rate also von 4 mm2 ab, und zwar nicht nur aus oekonomischen, sondern auch aus oekologischen Gruenden: Der Mehrpreis, der aus einem Mehraufwand an Energie zur Produktion der dickeren Leitung resultiert, amortisiert sich in der zu erwartenden Nutzungsdauer vermutlich bei Weitem nicht.

Bei einer geringeren Laenge aendert sich an der Amortisationsdauer auch nichts (die Mehrkosten sinken im gleichen Verhaeltnis wie die Energieeinsparung).

Der Computer stuerzt bei einem Spanungseinbruch von 6 V garantiert auch nicht ab. -- Juergen 5.147.163.199 22:51, 4. Jun. 2023 (CEST)

Es geht nicht um den Energieverlust, sondern um den Spannungsabfall an der belasteten Leitung. Wenn der zu groß wird, flackert das Licht und stürzt der PC ab, wenn der Thermostat der Elektroheizung schaltet. Wenn Du wirklich nur 2000,000 Watt verbrauchst, dann funktioniert das knapp. Lass den Fragesteller mal auf den Gedanken kommen, nur 583 Watt mehr zu verbrauchen (Staubsauger, Toaster, Wasserkocher, …), dann stimmt die schöne Rechnung nicht mehr. Mit 3×4 mm² könnte der TO den Stromkreis voll belasten, ohne irgendwelche Probleme befürchten zu müssen. --Rôtkæppchen₆₈ 23:10, 4. Jun. 2023 (CEST)

Bei welchem Spannungseinbruch nimmst Du denn an, dass der Computer abstuerzt ?

Auch das Flackern des Lichtes war frueher, als bei Gluehbirnen die Helligkeit noch (mindestens) quadratisch mit der Spannung zunahm, wesentlich auffaelliger als heute im Zeitalter der LEDs. -- Juergen 5.147.163.199 23:49, 4. Jun. 2023 (CEST)

Dennoch gibt es VDE-Vorschriften, deren mutwillige Nichteinhaltung als Pfusch und Stümperei bezeichnet werden darf. Über die höchstens 3 % Spannungsabfall für Lichtstromkreise und die Strombelastbarkeit einer Schukosteckdose von 16 Ampere muss man nicht streiten. --Rôtkæppchen₆₈ 23:54, 4. Jun. 2023 (CEST)

Nicht nur der Spannungsfall ist ein Problem, sondern auch, dass die Abschaltbedingungen der vorgelagerten Sicherung erfüllt wird, d.h. der Kurzschlussstrom am Ende der Leitung hoch genug bzw. die Schleifenimpedanz klein genug ist, dass die Sicherung innerhalb der geforderten Zeit (abhängig von der Netzform) abschaltet. --DresdnerFlo (Diskussion) 09:53, 5. Jun. 2023 (CEST)

Die Stromstärke ist überall in der Leitung gleich groß. Oder habe ich dich missverstanden? --Digamma (Diskussion) 10:20, 5. Jun. 2023 (CEST)

Der Kurzschlussstrom ist davon abhängig, wo in der Leitung der Kurzschluss auftritt, da hier der Eigenwiderstand der Leitung eine wichtige Rolle spielt. --Rôtkæppchen₆₈ 10:45, 5. Jun. 2023 (CEST)

Im Kurzschlussfall wird der Strom durch (zu) lange Leitungen kleiner und der Leitungsschutzschalter spricht nicht mehr so schnell wie gefordert an. Extrembeispiel: Häng mal zwei 50-Meter-Kabeltrommeln für eine Gartenparty hintereinander. Auf einen Körperschluss im Kühlschrank reagiert der Leistungsschutzschalter nicht mehr und das Kühlschrankgehäuse steht unter halber Netzspannung (alle anderen Verbraucher der Schutzklasse I auch). Nur noch ein FI würde das verhindern. Der versagt dann aber bei einem Kurzschluss im Verbraucher auch. --31.212.216.140 12:06, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich halte zwei 50-m-Leitungsroller hintereinander auch für Murks (schon wegen des Spannungsabfall), erst recht ohne den - vorgeschriebenen - RCD, aber rechne mal vor, daß der Leitungsschutzschalter nicht anspricht. (Ein Kurzschluß ist ungefährlich, wenn er in vertretbarer Zeit abgeschaltet wird. Brandgefahr ist relativ: Die geht von wärmeerzeugenden Geräten, sagen wir: Herdplatte, Lötkolben ..., auch ohne das Vorliegen eines Fehlers aus.) --78.50.72.32 16:31, 7. Jun. 2023 (CEST)

Nītsānā

In dem Artikel Schießerei an der ägyptisch-israelischen Grenze 2023 (wobei mir das Lemma gar nicht zusagt) wird als Ort des Schusswechsels Nītsānā angegeben. Der Link bezieht sich auf die Ortschaft Nitzana (hebräisch נִצָּנָה Nizzanah, Plene: ניצנה), im Wikipedia-Artikel ist die Schreibung aber nicht bekannt. Google liefert als Treffer nur den obengenannten Artikel. Weiterleitung anlegen oder korrigieren bzw. löschen? --158.181.70.26 15:31, 4. Jun. 2023 (CEST)

Wir haben Wikipedia:Namenskonventionen/Hebräisch, falls das zur Schreibung des Ortsnamens in der Wikipedia weiterhilft. --Proofreader (Diskussion) 16:55, 4. Jun. 2023 (CEST)

Die Übersetzung steht ja daneben. Ich tippe mal darauf, dass es sich um die arabische Schreibung handelt. --158.181.70.26 17:10, 4. Jun. 2023 (CEST)

Der als Quelle verlinkte Guardian-Artikel schreibt Nitzana. --Digamma (Diskussion) 21:36, 4. Jun. 2023 (CEST)

Schon klar, so lautet auch der Wikipedia-Artikel (zumal ich alle Einzelnachweise überprüft und überarbeitet habe). Da der Autor des Artikels Schießerei an der ägyptisch-israelischen Grenze 2023 Benutzer:Abu Masr heißt und der Name arabisch klingt, könnte es durchaus sein, dass das die arabische Bezeichnung für den Ort ist. Allerdings liegt der Ort auf israelischen Boden, von daher scheint mir die arabischsprachige Form fehl am Platz. Der Ort könnte aber mal auf ägyptischen Boden gelegen haben, von daher ist die Frage, ob man eine generelle Weiterleitung von Nītsānā auf Nitzana anlegen sollte. --158.181.70.26 23:03, 4. Jun. 2023 (CEST)

Zu "schon klar": Dann sollte das im Artikel auf jeden Fall geändert werden.

Zur Frage: Ohne Beleg würde ich keine Weiterleitung anlegen. --Digamma (Diskussion) 23:25, 4. Jun. 2023 (CEST)

In Israel ist Arabisch eine amtlich anerkannte Minderheitensprache, was bei einem nicht unbeträchtlichen arabischethnischen Bevölkerungsanteil auch sehr sinnvoll ist. Auch sind Straßenschilder oft dreisprachig. Ein arabischer Ortsname in Israel ist also nicht abwegig. Dennoch bin ich für die wikipediaamtliche Lateinschreibung des hebräischen Ortsnamen. --Rôtkæppchen₆₈ 23:07, 6. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe das jetzt im Artikel geändert: Nitzana statt Nītsānā. --Digamma (Diskussion) 20:09, 7. Jun. 2023 (CEST)

DVD-Problem

Hallo. Eine DVD aus dem Laika Verlag läuft bei mir nicht unter Win10, obwohl andere DVDs problemlos funzen. Woran kanns liegen? Mit VLC klappts auch nicht. --84.63.28.238 02:35, 2. Jun. 2023 (CEST) --84.63.28.238 02:34, 2. Jun. 2023 (CEST)

Was genau heißt „läuft nicht“? Kommt eine Fehlermeldung; wenn ja, welche? Dreht das Laufwerk überhaupt hoch? --Kreuzschnabel 07:42, 2. Jun. 2023 (CEST)

Der Grund kann mannigfaltig sein, siehe PC erkennt DVD nicht – was tun? --158.181.70.26 09:38, 2. Jun. 2023 (CEST)

So isses. Ich würd' zunächst ein anderes Laufwerk ausprobieren ... --46.114.4.72 11:36, 2. Jun. 2023 (CEST)

Nicht jeder hat zwei Laufwerke zur Hand. Bei meinem neuen 1800,- Euro Laptop ist das sogar ein kostenpflichtiges Extra für den Multibay-Schacht, in dem jetzt ein zweiter Akku steckt. --158.181.70.26 11:52, 2. Jun. 2023 (CEST)

Es gibt auch günstige externe Laufwerke, Standalone-Player (bei VLC gehe ich davon aus, dass es sich um eine Video-DVD handelt) oder Freunde/Bekannte, die sowas besitzen. --Magnus (Diskussion) 11:54, 2. Jun. 2023 (CEST)

Bei einer DVD, die auf meinem PC nicht lief, habe ich einfach die Videofiles auf die Festplatte kopiert und die konnte VLC dann doch abspielen... --2A02:3030:81F:AF11:B484:2D5E:EA34:2F45 13:20, 2. Jun. 2023 (CEST)

@84.63.28.238: Probiere erstmal die Tipps unter „PC erkennt DVD nicht – was tun?“ aus und berichte vom Ergebnis. Falls das nichts gebracht hat, können Dir bestimmt einige ganz Schlaue hier weitere mehr oder weniger hilfreiche Ratschläge geben Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . --158.181.70.26 12:10, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe hier eine DVD rumliegen, auf der steht „Certain advanced features may not play on all machines.“ Soll heißen, bei mir überhaupt nicht. Guck dir mal die kleingedruckten Symbole an. Wenn dein Player eine solche Eigenschaft nicht darstellen kann, dann sieht es schlecht aus. --GeorgDerReisende (Diskussion) 12:27, 2. Jun. 2023 (CEST)

Mit „Player“ meint mein Vorredner bestimmt die Software bzw. App. Dein VLC-Player ist zwar gut, kann aber unter Umständen nicht alle Formate abspielen. Falls es darin liegen sollte, müsstest Du eventuell eine andere Software ausprobieren. Es kann durchaus sein, dass ein anderer „Player“ die Formate erkennt und wiedergibt. --158.181.70.26 13:12, 2. Jun. 2023 (CEST)

Wir brauchen erstmal eine genauere Fehlerbeschreibung, bevor wir weiter rumraten. Wenn die DVD hardwareseitig kaputt ist, macht das Laufwerk vermutlich gar keinen spin-up, und dann ist VLC – obwohl er sogar verschimmelten Joghurt noch abspielen könnte – machtlos, weil er vom Laufwerk keinen Inputstream bekommt. Deshalb meine erste Nachfrage, worin genau dieses „läuft nicht“ besteht. Irgendwo auf der Bandbreite von „Disk passt gar nicht erst ins Laufwerk“ bis „der Film spielt zwar, aber der Rechner explodiert nach fünf Minuten“ muss es sich ja bewegen. --Kreuzschnabel 13:30, 2. Jun. 2023 (CEST)

Sehe ich ebenfalls so. Aus dem Grund sollte man auch erst die Tipps unter PC erkennt DVD nicht – was tun? abarbeiten. Sollte die DVD dann immer noch nicht laufen, kann man den Fehler näher eingrenzen. Hilfreich wäre in dem Zusammenhang auch der Titel der DVD und die Herstellernummer. Auf keinen Fall sollte man aber sofort losrennen und sich neue Hardware kaufen. --158.181.70.26 13:52, 2. Jun. 2023 (CEST)

Hier gibt es im Prinzip drei Ursachengruppen: Einmal kann es am Medium liegen (zerkratzt, staubig, zu lange in der Sonne gelegen), dann kann es an der Laufwerkshardware liegen, wenn z.B. versucht wird, eine DVD+(plus)R auf einem DVD−(minus)R-Laufwerk abzuspielen oder ein auf einen CD/DVD±RW-Rohling gebranntes Medium in einem Laufwerk ohne RW-Abspielfähigkeit oder wenn sich Tabakrauch auf der Optik des Players niedergeschlagen hat. Und dann kann es an der Clientsoftware liegen, wenn z.B. der Regionalcode abgefragt wird, der aber nicht passt oder wenn der Player auf der Schwarzen Liste des Mediums ist. Diese Aufzählung ist aber bei weitem nicht umfassend. --Rôtkæppchen₆₈ 16:03, 2. Jun. 2023 (CEST)

Richtig, und deshalb wäre es sehr hilfreich, weitere Informationen vom Fragesteller^m/w/d abzuwarten. --Kreuzschnabel 16:39, 2. Jun. 2023 (CEST)

Die Frage ist ja eigentlich (lobenswert) allgemein gestellt, und nicht speziell für den Fragesteller. Oder sind wir hier ein Support-Forum? --157.143.23.117 18:37, 2. Jun. 2023 (CEST)

Weder die Überschrift noch die Frage ist ordentlich formuliert worden. Was offensichtlich funktioniert, ist die Hardware, da der Fragesteller schreibt, dass „andere DVDs problemlos funzen“. Wie man den Fehler eingrenzen kann, habe ich verlinkt. Mehr Informationen zur DVD wären eventuell hilfreich, wurde aber auch schon erwähnt. Bis der Fragesteller nicht weitere Infos liefert, ist hier eigentlich jedes weitere Wort überflüssig, was Kreuzschnabel auch schon geschrieben hat. Nun wartet doch mal eine Antwort ab. Ansonsten hat sich das Thema erledigt. --158.181.70.26 19:55, 2. Jun. 2023 (CEST)

Nur kurz: Normalerweise werfe ich die DVD ein und dann kann ich den Film ansehen. Die DVD vom Laika Verlag ist neu gekauft und unbenutzt, also nicht zerkratzt oder schmutzig. Der Computer war auch niemals in einem Raum, wo geraucht wurde. Wie ich bereits sagte lassen sich andere DVDs problemlos abspielen. Ich habe mir, weil es nicht funzte, deshalb den VLC Player runtergeladen, aber das Programm gibt die Fehlermeldung: Ihre Eingabe konnte nicht geöffnet werden: VLC kann die Medienadresse 'file:///G:/VIDEO_TS/VTS_01_1.VOB' nicht öffnen. Kann es sein, dass die DVD irgendwie komisch getsrickt ist? Sonst klappts doch immer. Ich bin übers Wochenende off und erst Montag abend wieder am Netz. Aber danke schonmal für die Antworten. --84.63.28.238 22:55, 2. Jun. 2023 (CEST)

Dateischema einer Video-DVD

Danke für die Rückmeldung. Was bekommst Du denn angezeigt, wenn Du die DVD mit dem Windows-Explorer öffnest? Wenn Du da keinen Ordner VIDEO_TS mit Dateien vom Typ VOB, IFO und BUP siehst, ist es keine Video-DVD, sondern irgendetwas anderes oder die DVD ist defekt oder nicht oder nicht vollständig lesbar. --Rôtkæppchen₆₈ 23:11, 2. Jun. 2023 (CEST)

Heute zuviel Streß. Meldemich morgen. --84.63.28.238 22:15, 5. Jun. 2023 (CEST)

Mittlerweile habe ich die DVD ergebnislos auf einem anderen Laufwerk versucht zu starten. Ich vermute, es scheint nicht an den Laufwerken zu liegen. Über den Explorer sehe ich zwei Verzeichnisse: AUDIO.TS und VIDEO.TS. In VIDEO.TS sehe ich keine Unterverzeichnisse, aber die Dateien:

VIDEO_TS.BUP

VIDEO_TS.IFO

VIDEO_TS.VOB

VTS_01_0.BUP

VTS_01_0.IFO

VTS__01.1.VOB bis: VTS__01.7.VOB --84.63.28.238 17:53, 6. Jun. 2023 (CEST)

Das erscheint alles normal. Kannst Du denn die Dateien VTS__01.1.VOB bis VTS__01.7.VOB einzeln mit dem VLC media player öffnen? Du könntest auch versuchen, sie auf einen lokalen Datenträger (Festplatter, SSD, USB-Stick) zu kopieren und von VOB in MPG umbenennen. Dann sollten die meisten Mediaplayer kein Problem damit haben. --Rôtkæppchen₆₈ 19:40, 6. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Rôtkæppchen₆₈, herzlichen Dank für dein Bemühen. Nachdem ich nun wie vorgeschlagen (und auch von mir als sinnvollen nächsten Schritt gesehen) die Dateien auf zwei verschiedenen Computern weder kopieren noch danach umbenennen konnte gebe ich entnervt auf. Ich denke, da ist bei der Herstellung irgendwas gründlich schiefgelaufen. Shit happens. :-( Aber nochmals vielen Dank für deine Geduld. --84.63.28.238 00:07, 8. Jun. 2023 (CEST)

Sollen- und Wollen-Futur

Wie kann man eigentlich beim Lesen vor allem alter Texte erkennen, ob ein vorkommendes "sollen" oder "wollen" (einschließlich der Entsprechungen in anderen germanischen Sprachen) modal (eben in den uns vertrauten Bedeutungen) oder futurisch zu interpretieren ist? Im Artikel Ir sult sprechen willekomen werden in der Übersetzung teilweise (der Unklarheit wegen?) jeweils beide Formen angegeben. Dasselbe gilt zeitübergreifend (teilweise bis heute) auch für andere germanische Sprachen.

--2A0A:A541:A2F5:0:516F:5BC0:2B61:B618 00:05, 1. Jun. 2023 (CEST)

Die Entstehung eines Futurs aus Modalverben ist ein schrittweises Phänomen, bei dem Wörter und Konstruktionen allmählich umgedeutet werden. Da gibt es einen Graubereich dazwischen, das ist gerade die Brücke für die historische Entwicklung. Ein paar Hinweise dazu finden sich unter Tempus #Tempus, Modus und Modalität.

Deine Frage könnte so konkretisiert werden: Welche Eigenschaften von Sätzen gibt es, die dazu führen, dass man eine Futur-Bedeutung ausschließen kann, und welche Kriterien dafür, dass man eine modale Bedeutung ausschließen kann. Aus dem Stand weiß ich keine systematische Abhandlung darüber; häufiger wird eben auf die Verbindung von beiden Bedeutungskomponenten in den Verwendungen verwiesen. Sowieso: Wenn man nur einen alten Text hat und keine Muttersprachler dazu befragen kann, wird es immer Sätze geben, in denen der Spielraum bleibt, und nur einzelne Beispiele, wo man das Glück hat im Kontext Hinweise zu finden, die zu einer eindeutigen Interpretation führen. --Alazon (Diskussion) 20:23, 1. Jun. 2023 (CEST)

Dafür sind sich die Fachleute in der Deutung interessanterweise meist nicht so unsicher. Oft kennen und erkennen sie auch Wortbedeutungen, die heute nicht mehr üblich sind. Und die können sich schnell verändern. Ein jüngeres, wenn auch nicht deutsches Beispiel ist die Bedeutung der englischen Adjektive "gay" und "straight", die heute üblicherweise als "schwul oder generell homosexuell" und "heterosexuell" verstanden werden. Noch vor 100 Jahren bedeutete gay dagegen "vergnügt, fröhlich" (beispielsweise en:Gay Nineties oder We'll all feel gay when Johnny comes marching home), aber auch "(sexuell) freizügig, gegen die herrschende (Sexual-)Moral verstoßend", "a gay man" bezeichnete häufig einen Schürzenjäger und "a gay woman" eine Prostituierte. Straight bedeutete als dessen teilweises Gegenstück "gesittet, moralisch, normal, der herrschenden Moral folgend". Da dieses Beispiel allerdings so jung ist, dass es zwar heutige Leser oder Hörer alter Werke in die Irre führen kann, aber die ursprünglichen bedeutungen bestens in Wörterbüchern überliefert sind, ist diese Frage für jeden mit Vorbildung leicht zu klären, was für mittelalterliche Texte nicht gilt.

Aber noch heute gibt es ja oft mehrdeutige Begriffe, sodass auch ich mich des öfteren frage, wie es trotzdem möglich ist, dass wir einander verstehen. Beispielsweise, ob "Es soll endlich regnen" eher die erleichterte Weitergabe einer Information, einer Äußerung oder eines Gerüchtes darstellt oder ob es sich um einen Wunsch (des Sprechers) handelt. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:15, 2. Jun. 2023 (CEST)

Den verlinkten Absatz würde ich übrigens als etwas problematisch ansehen. Fragen mit "will" in der ersten Person finde ich in alltäglichem oder einfachem, volkstümlichem Englisch zuhauf, zumal "shall" in manchen Dialekten oder Soziolekten komplett ausgestorben zu sein scheint. Und noch durchgesetzter ist ja "would", die zur alten präskriptiven Regel mit "shall" als unmarkiertem Futur der 1. Person gehörende Entsprechung mit "should" als unmarkiertem Irrealis oder "Konditional" ist wohl vollständig ausgestorben, ich habe sie zum ersten und bislang einzigen Mal beim Lesen des Gespenstes von Canterville (in der Originalsprache) von Oscar Wilde gesehen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:22, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich find den verlinkten Absatz problematisch, weil es vielleicht überhaupt kein Futur ist sondern modal. Aber was die Fachliteratur halt so schreibt... --Alazon (Diskussion) 01:35, 2. Jun. 2023 (CEST)

Die Ansicht, dass das Futur der heutigen germanischen Sprachen gar keines sei, weil es sich jeweils um Hilfsverbkonstruktionen handelt, kann ich nicht (vollständig) nachvollziehen. Es kennzeichnet die Zukünftigkeit von Verbbedeutungen, tritt bei einfacher Zukünftigkeit auf und markiert notfalls die anders nicht ersichtliche Zukunft. Eine Strophe des Liedes The Fighting 69th sei hier angeführt. In ihr wird eine Frage in der ersten Person mit "will" gestellt, die eindeutig die bloße Zukunft erfragt, ohne irgendeine Bedeutung des Wollens (des Wunsches) oder des Sollens (der Pflicht, des Aufgefordertwerdens):

So farewell unto you dear New York,

Will I e'er see you once more

For it fills my heart with sorrow,

To leave your sylvan shore

But the country now it is calling us,

And we must hasten fore

So here's to the stars and stripes, me boys,

And to Ireland's lovely shore

Eigene Übersetzung:

Also Lebewohl, du teueres/liebes New York!

Werde ich dich jemals wieder einmal sehen?

Denn es (er)füllt mein Herz mit Sorge/Leid/Kummer/

Deine ... Küste/Dein ... Ufer zu verlassen (ich bin mir des Adjektivs nicht sicher)

Doch das Land ruft uns jetzt (ist uns am rufen/ist uns rufend)

Und wir müssen voran/vorwärts eilen.

Also, auf die Stars and Stripes, meine Jungs,

und auf Irlands liebliche Küste/liebliches Ufer. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 02:37, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ja, aber es gilt als eine ausgesprochene Eigenart des irischen Englisch, immer "will" zu benutzen, das muss man nicht so stark gewichten. --Alazon (Diskussion) 03:11, 2. Jun. 2023 (CEST)

Aber die Bedeutung des deutschen "wollen" wird im heutigen Englisch doch ohnehin meist mit "want" ausgedrückt. Und warum soll man nicht nach den eigenen Absichten fragen können? Vielleicht ist es eine deutsche Prägung, aber "shall I" und "shall we" wirken auf mich wie die deutschen Fragen "soll ich" und "sollen wir", die im Wesentlichen nach Ideen oder der Meinung, Empfehlung oder Aufforderung/Anweisung anderer Personen fragen. 14:55 --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 15:02, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich meinte ja oben schon, dass der Satz "shall I pick you up?" nicht übersetzt wird als "werde ich dich abholen?", sondern modal ist. Aber interessanterweise kommt es den englischsprachigen Autoren so vor, als könnte es ein Futur sein. Das sagt irgendwie auch was zur Ausgangsfrage, scheint mir (nur was...). --Alazon (Diskussion) 15:13, 2. Jun. 2023 (CEST)

Das ist eine gute Frage. Ich glaube beispielsweise auch, dass Sprecher von Varietäten, in denen "shall" nicht mehr üblich ist, in diesem konkreten Satz nicht "will" ("will I pick you up?"), sondern "should" verwenden würden ("should I pick you up"), oder liege ich damit vollkommen falsch?

Aber mein Beispielsatz ist anders, dort wird (mehr rhetorisch) wirklich nach dem bloßen zukünftigen geschehen gefragt.

Vielleicht mag es so sein, dass man den Unterschied zwischen modalen und nicht-modalen (oder weniger modalen) Aussagen über die Zukunft nur erkennt, wenn man mit unterschiedlichen Formen dafür vertraut ist? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 15:45, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe auch einmal gelesen, dass "shall" früher intensiv bei Übersetzungen aus dem Lateinischen (oder vielleicht auch neueren romanischen Sprachen) für das Futur benutzt wurde, weil "will" dabei noch für die Bedeutung "wollen" verwendet wurde, während "shall" ansonsten keine spezifische Entsprechung hatte.

Auch in vielen anderen germanischen Sprachen wird heute das Futur mit der jeweiligen Form des Verbs "sollen" gebildet. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 19:06, 5. Jun. 2023 (CEST)

Ich persönlich habe den Beefsteakwitz ursprünglich mit der Frage „When shall I become a beefsteak?“ kennengelernt. Ich nehme an, der ist hierzuauskunft bekannt, ansonsten: auf diese Frage eines deutschen Gastes in einem englischem Restaurant antwortet der Kellner nur trocken „Never, I hope, sir“. --Kreuzschnabel 21:00, 5. Jun. 2023 (CEST)

Wobei es da in erster Linie um den falschen Freund "become" geht. Der Witz funktioniert sowohl dann, wenn er als "Wann soll ich ein Beefsteak/zum Beefsteak werden?" interpretiert wird, als auch dann, wenn man ihn als "Wann werde ich ein Beefsteak werden?" versteht. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 20:10, 8. Jun. 2023 (CEST)

Ismirklar. Aber damals – und es ist noch keine 120 Jahre her – wurde das „shall“ als Futur-Hilfsverb verstanden. Aus Sicht des Gastes ergibt es keinen Sinn, hier ein „sollen“ einzusetzen; er will wissen, wann das Essen endlich kommt. --Kreuzschnabel 21:03, 8. Jun. 2023 (CEST)

Also, ich finde neben der Frage "Wann werde ich ein Beefsteak bekommen?" (oder einfach "Wann bekomme ich ein Beefsteak?") auch die Frage "Wann soll ich ein Beefsteak bekommen?" vollkommen unproblematisch. Die hat dann natürlich eine abweichende Bedeutung. Die Sätze ohne Modalverb implizieren, dass man Eintreten und Zeitpunkt des Ereignisses (Beefsteak bekommen) als sicher ansieht, während man durch die Verwendung von "sollen" impliziert, dass beides ins erster Linie geplant ist, während man in Betracht zieht, dass es vielleicht doch keinen eindeutig voraussagbaren Zeitpunkt gibt, oder sogar zweifelt, ob das Essen überhaupt kommen wird. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:45, 8. Jun. 2023 (CEST)

SO HUNGRY. *scnr* --2001:9E8:B923:A000:3552:64E:53D8:6815 10:05, 9. Jun. 2023 (CEST)

Das Wort sylvan scheinen die Engländer selbst nicht so richtig zu verstehen. Kommt wohl vom lateinischen silva (der Wald), wie bei Transsilvanien oder Transsylvanien. Bedeutet also bewaldet. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:08, 2. Jun. 2023 (CEST)

Ich überlege aber, ob nicht doch eigentlich "silvern" (silbern) gemeint sein könnte. Es erschiene mir logischer. (Als Vergleich) Oder gibt es an den Küsten des Staates New York so viel Wald? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 03:24, 2. Jun. 2023 (CEST)

Im Vergleich zu Irland sicher. --Digamma (Diskussion) 12:41, 3. Jun. 2023 (CEST)