Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2014

KEB-Archivierung Hallo Felix, möchtest Du Dich nicht evtl. auch bei der KEB-Archivierung beteiligen? Am Anfang würde ich natürlich auch helfen und Dir auf die Finger schauen :-) Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 18:42, 4. Jan. 2014 (CET) Danke :-). --Alchemist-hp (Diskussion) 22:19, 4. Jan. 2014 (CET) *reinquetsch* Da hätte ich mal eine Frage: Mein Bild auf KEB wurde jetzt als exzellent ausgewertet. Auf das Bild wurde die Auszeichnung aber nicht übertragen. Muss ich da noch was machen? Ist schon ein Weilchen her, dass ich mich auf KEB das letzte Mal herumgetrieben habe. ^^ Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:30, 4. Jan. 2014 (CET) @DerHexer: Man bist Du aber ungeduldig ;-) Blutgretchen (er hat sich für Jan. als KEB-Archivar eingetragen) wird schon alles in die Wege leiten. Du musst also nichts weiter tun als sich entspannt zurücklehnen, Tee trinken und abwarten. Das EB-Baperl kommt dann schon wie von Zauberhand von ganz alleine :-) Ach und bevor ich es vergesse: ein frohes Neues, --Alchemist-hp (Diskussion) 22:04, 4. Jan. 2014 (CET) Ah, okay, alles klar, danke! ;-) Wäre halt gut, es auf m:Grants:PEG/Olaf Kosinsky/Wikipedians in European Parliament zu erwähnen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:07, 4. Jan. 2014 (CET) OK, das ist doch ein Grund. Ich werde es für Blutgretchen erledigen, denn Ungeduldige darf man nicht warten lassen :-) Gib mit bitte ca. 10 min. Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 22:19, 4. Jan. 2014 (CET) So, erledigt. Du darfst Dich ab sofort mit einem "exzellenten" Bild mehr schmücken ;-) --Alchemist-hp (Diskussion) 22:34, 4. Jan. 2014 (CET) (BK) Ja, ich übernehme gerne für einen Monat die Rolle der Putzfrau :-) Ich habe in den letzten Monaten ja auch schon einige Kandidaturen archiviert, wenn sie seit Wochen unbearbeitet auf der KEB-Hauptseite "rumgegammelt" sind, insofern sollte ich das soweit hinkriegen, dennoch natürlich vielen Dank für dein Hilfeangebot. Ich habe mich, solange da noch eine Auswahlmöglichkeit besteht, für den August eingetragen, da habe ich Semesterferien und aller Voraussicht nach genug Zeit (und im Sommer ist die Anzahl von Kandidaturen auch überschaubarer, aber Faulheit wollte ich jetzt nicht als Grund nennen ;-) ). Grüße und ein frohes neues Jahr euch beiden, -- Felix König ✉ 22:23, 4. Jan. 2014 (CET) Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --Alchemist-hp (Diskussion) 22:36, 4. Jan. 2014 (CET) Dekubitus: unveränderliche Änderung Hallo Felix! Habe 13:17, 3. Jan. 2014‎ auf Dekubitus / Vorsorge zwei Fehler ausgebessert, die - sofern ich die Versionsgeschichte richtig interpretiere - auch übernommen und von Dir gesichtet wurden. Wenn ich den Artikel allerdings aufrufe, dann werden die Fehler nach wie vor dargestellt (vor dem 'wenn' fehlt der Beistrich und 'gemäß' wird fälschlich mit Akkusativ verwendet). Was mache ich falsch? Danke & lG -- 178.165.129.24 12:58, 5. Jan. 2014 (CET) Tut mir leid, ich habe keine Ahnung. Seit ich die Änderung gesichtet habe, müsste das eigentlich auch korrekt angezeigt werden. Hast du es schon mit Cache leeren versucht? Grüße -- Felix König ✉ 14:22, 5. Jan. 2014 (CET) Jaja, mit unterschiedlichen Browsern. Dich habe ich kontaktiert, um eine Rückmeldung zu erhalten, die über meinen eigenen Konjunktiv hinausgeht. ;-) 'Müsste eigentlich' bedeutet also, dass es bei Dir richtig angezeigt wird? Bei mir wird es immer noch falsch angezeigt. Würde mich aber auch wundern, wenn es ein Provider-Cache wäre, da sonstige Änderungen sehrwohl bis zu mir durchdringen. So/da es bei Dir allerdings richtig angezeigt wird, scheint ein Provider-Fehler für diese spezifische Seite die einzige merkwürdige Erklärung. Soll ich es nochmals probieren? Wenn ich die vermeintlich falsche Version wieder korrigiere, dann sollte es in der Versionsgeschichte keine neuerlich Änderung mehr geben, da es ja intern nach wie vor stimmen sollte. -- 178.165.129.112 01:18, 6. Jan. 2014 (CET) Ja, bei mir wird es richtig angezeigt. Wenn es bei dir nach wie vor falsch angezeigt wird, dann schau doch mal, ob das in der Bearbeiten-Ansicht auch noch so ist. Wenn ja, dann wiederhole deinen Edit eben – in der Datenbank dürfte das nichts ändern. Grüße -- Felix König ✉ 19:47, 6. Jan. 2014 (CET) Es scheint sich um einen faszinierenden Wikipedia-Fehler gehandelt zu haben. Über mein Mobil-Telefon mit anderem Provider wurde es ebenfalls falsch angezeigt. Nun bin ich am PC nochmals auf Bearbeiten gegangen und dort stand es richtig. Nochmals ohne Änderung abgespeichert - jetzt scheint es zu passen. Allerdigs wurde es letztes Mal nach dem Abspeichern ja auch zunächst richtig dargestellt. Da dürfte der Wikipedia-Cache für die Front-Ansicht nicht aktualisiert worden sein. -- 178.165.128.188 04:30, 8. Jan. 2014 (CET) Ausrufer – 2. Woche Adminwiederwahlen: Koenraad Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014 – GiftBot (Diskussion) 19:09, 6. Jan. 2014 (CET) Danke Hallo, wollte mich nur kurz bedanken. Hab mir deine Grafik der Wahlumfragen, die Du angeboten hast geklaut. Am meisten freut es mich das ich es geschafft habe die Grafik in meiner Seite einzubinden. Wünsch Dir noch ein Erfolgreiches und Gutes neues Jahr. Freundliche Grüsse aus Bayern --Zebra15 (Diskussion) 02:33, 8. Jan. 2014 (CET) Gerne! Ich danke dir für die Einbindung, gelobe die Grafik stets aktuell zu halten und wünsche dir ebenfalls ein frohes neues Jahr! Grüße, -- Felix König ✉ 14:00, 8. Jan. 2014 (CET) Ausrufer – 3. Woche Adminwiederwahlen: Wo st 01 Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“ Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II – GiftBot (Diskussion) 00:20, 13. Jan. 2014 (CET) Mentee entlassen Hallo Felix König, ich habe deinen Mentee HLO2013 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 16. Jan. 2014 (CET) erledigtErledigt -- Felix König ✉ 22:43, 16. Jan. 2014 (CET) Laupheim reverts Hallo Felix König, vielen Dank für Deine Rückgängigmachung meiner Laupheim-Einträge. Ich hatte mich vom gestellten Antrag täuschen lassen und bei der vielleicht etwas nachlässigen Recherche den Satz im Abschnitt Laupheim#Geschichte nicht ordentlich gelesen. Beim nächsten Mal bin ich gründlicher. Danke und Grüße, --Tomtiger (Diskussion) 18:07, 19. Jan. 2014 (CET) Mann, fast hätte ich es dir geglaubt – ich wollte schon den Laupheimer Bürgermeister in der Liste der deutschen Oberbürgermeister hinzufügen! ;-) (Als der dann aber nirgends als Oberbürgermeister bezeichnet wurde, wurde ich stutzig und habe nochmal recherchiert.) Kein Problem und keine Ursache. Grüße, -- Felix König ✉ 22:05, 19. Jan. 2014 (CET) Ausrufer – 4. Woche Adminkandidaten: LZ6387 Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen – GiftBot (Diskussion) 00:20, 20. Jan. 2014 (CET) Was soll "%p" bedeuten ? "Prozentpunkte" ? Das ist doch eine ganz ungeläufige Abkürzung, die man sonst nirgendwo findet, und die keinerlei Zusatzinformation beinhaltet "-5%" ist doch völig eindeutig, warum "-5%p" ? --Furfur (Diskussion) 11:59, 26. Jan. 2014 (CET) Ich möchte keinesfalls an der Abkürzung "%p" kleben, aber es ist wichtig, dass es um Prozentpunkte und nicht um Prozent geht, denn Prozent wäre nun mal grob falsch. Wenn eine Partei bei der einen Wahl 5 % der Stimmen erzielt und bei der nächsten 7,5 %, hat sie 50 Prozent oder 2,5 Prozentpunkte hinzugewonnen. Lektüreempfehlung: Prozentpunkt. (Nebenbei stellt auch die Vorlage:Wahldiagramm die Stimmendifferenzen korrekt in Prozentpunkten dar.) Auch wenn das landläufig oder umgangssprachlich gerne falsch gemacht wird, müssen wir dem in einer Enzyklopädie keineswegs hinterherrennen. -- Felix König ✉ 12:07, 26. Jan. 2014 (CET) Naja, was heißt grob falsch? Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass man das so missverstehen wird, das ist die beispielsweise auch in en:WP übliche Schreibweise. Die Bezeichnung "Prozentpunkte" wäre sicherlich exakter, aber was mich vor allem gestört hat war die Abkürzung "5%p", die ist m. E. dem normalen Leser ganz ungebräuchlich. --Furfur (Diskussion) 16:27, 16. Feb. 2014 (CET) Ausrufer – 5. Woche Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014 – GiftBot (Diskussion) 00:20, 27. Jan. 2014 (CET) Landtagswahl in Baden-Württemberg Nur Kleinigkeiten, aber: den Link →Zweitmandat hast Du einmal zu oft gelöscht, und einen Link auf Wahlkreis 66 Biberach hatte ich absichtlich nicht gesetzt, denn der Zuschnitt kann damals recht anders gewesen sein wie heute. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:06, 27. Jan. 2014 (CET) Die Löschung war natürlich keine Absicht, tut mir leid! Die Verlinkung auf Landtagswahlkreis Biberach habe ich aber bewusst eingefügt, denn in diesem Wahlkreisartikel ist schließlich auch der historische Zuschnitt erwähnt und alle Änderungen, die sich im Laufe der Zeit ergeben haben. Grüße, -- Felix König ✉ 17:12, 27. Jan. 2014 (CET) (nach BK) :Sorry, wollte mich schon abmelden, da lese ich deine Umformulierung noch ein Mal: Die SPD konnte drei Direktmandate erringen; ihre übrigen Abgeordneten zogen (...) über Zweitmandate in den Landtag ein. Grund ist, dass das baden-württembergische Landtagswahlrecht keine Landeslisten der Parteien kennt. Grund ist, das ist "etwas falsch". Der Grund, warum genannte Parteien auf Zweitmandate kommen, der erste Grund, ist, dass sie die Wahlkreise nicht gewonnen haben. Erst der zweite Grund ist dann das Landtagswahlrecht ohne Landeslisten. (Ich hatte es schlicht - ungewollt- vager formuliert.)--Haigst-Mann (Diskussion) 17:20, 27. Jan. 2014 (CET) Ausrufer – 6. Woche Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp) – GiftBot (Diskussion) 00:20, 3. Feb. 2014 (CET) Ausrufer – 7. Woche Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur – GiftBot (Diskussion) 00:20, 10. Feb. 2014 (CET) Ausrufer – 8. Woche Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern – GiftBot (Diskussion) 00:20, 17. Feb. 2014 (CET) Ausrufer – 9. Woche Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln – GiftBot (Diskussion) 00:20, 24. Feb. 2014 (CET) Wahl-Diagrammfarbe REP (auf Zahlen und Fakten zur Politik in Dortmund-Seite) Hallo Felix, ich will das jetzt nicht zu einem Farbwechsel-Battle auswachsen lassen. Deshalb lieber hier die Diskussion: Dein Einwand, dass die offizielle Parteifarbe der REPs blau ist überzeugt mich nicht. Denn auch die offizielle Parteifarbe von NPD und DVU ist / war nicht braun, sondern rot bzw. schwarz-weiß-rot. Und im speziellen Dortmunder Fall wurde die DVU Dortmund von Mitgliedern der REP gegründet, nachdem diese diesen zu wenig rechts geworden war (was impliziert, dass sie vorher weiter rechts einzuordnen war). Die NPD Dortmund wiederum wurde von unzufriedenen DVU-Mitgliedern gegründet, denen die DVU ebenfalls zu gemäßigt war. Es gibt also unmittelbare personelle Kontinuität zwischen den 3 Parteien (sowie zusätzlich der Pro NRW und der RECHTEN). Also unabhängig von der aktuellen Positionierung der REP halte ich die Farbe braun für die REP der späten 80er/frühen 90er für gerechtfertigt. Und davon abgesehen, wer hat die Diagrammfarbe blau überhaupt festgelegt? Ist das etwa unanfechtbar? Viele Grüße!--SMuDo1 13:00, 28. Feb. 2014 (CET) Die Vorlage:Wahldiagramm verwendet grundsätzlich die offizielle Parteifarbe, und diese ist bei den REP eben blau und wird von den REP im Logo, auf der Homepage sowie in Flugblättern und Broschüren als solche verwendet. Bei der NPD wäre die offizielle Parteifarbe in der Tat rot, aber da die NPD üblicherweise nicht mit der Farbe Rot in Verbindung gebracht wird und außerdem (und das ist das für eine Enzyklopädie ausschlaggebende Argument) eine mangelnde Unterscheidungs-/Abgrenzungsmöglichkeit zu den in der Vorlage definierten Parteifarben von SPD, Linken, DKP, KPD und SED bestünde, wurde da zur besseren Unterscheidung eben Braun gewählt. Die Ausnahme in der Farbgebungspraxis sind also nicht die REP, weil sie blau sind, sondern die NPD, weil sie braun ist. Die spezielle Dortmunder Situation ist natürlich interessant, sodass ich deine Argumentation nachvollziehen kann. Die Parteifarbe der REP war aber noch nie braun, unabhängig davon, ob du „die Farbe braun für die REP der späten 80er/frühen 90er für gerechtfertigt“ hältst; und ich verstehe auch nicht, was das damit zu tun hat: Meinst du, weil die REP damals deiner Ansicht nach noch weiter rechts standen, müssen sie eine andere Farbgebung bekommen, damit man ihre damalige radikalere Ausrichtung schon am Wahldiagramm erkennen kann? Glaubst du, der durchschnittliche Artikel-Leser zieht aus der Wahl der Farbe Braun diesen von dir implizierten Schluss (wohlgemerkt unabhängig davon, dass die REP in allen anderen Artikeln blau dargestellt werden, wovon er ja gar nichts weiß)? Ich bezweifle beides. Der Grund, der mich zur Löschung der abweichenden Farbdefinition geführt hat, war übrigens keiner der bisher genannten, sondern schlicht der, dass der Artikel aufgrund der manuellen Farbdefinition für eine Partei mit einer eigenen Variable auf der Mängel- bzw. Wartungsliste der Vorlage aufgeschlagen ist: weil eben Einheitlichkeit vorausgesetzt wird. Viele Grüße, -- Felix König ✉ 20:10, 28. Feb. 2014 (CET) von wegen verklickt Bitte unterlasse die reverts bei Drasi. Der Mann heißt ausweislich der Website der Partei Θόδωρος, nicht Θεόδωρος, das ist eine häufige Variante - ebenso wie Giorgos von Georgios - und wird Thodoros transkribiert. Im Gegensatz zu der en-WP übersetzen wir ausländische namen auch nicht in uns vertrautere. --Albtalkourtaki (Diskussion) 15:22, 2. Mär. 2014 (CET) Das glaube ich gern, von griechischer Transkription habe ich keine Ahnung. Ich sehe aber jedenfalls, dass nach deiner Änderung auf einen Rotlink verlinkt wird, obwohl es einen Artikel zu dem Mann gibt, und das ist einfach Mist. Also bereinige das und verschiebe auch den Artikel Theodoros Skylakakis. -- Felix König ✉ 19:00, 2. Mär. 2014 (CET) Waldviertler hat das dankenswerterweise geradegebogen. -- Felix König ✉ 13:48, 3. Mär. 2014 (CET) Ausrufer – 10. Woche Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien – GiftBot (Diskussion) 21:34, 3. Mär. 2014 (CET) Danke für das nachsignieren, habs mal wieder verpennt --Dvl 17:47, 4. Mär. 2014 (CET) LARP: Spieler in einem Endzeit-Szenario Danke für Deine Stimme. Ich selbst finde den technischen Aufwand gar nicht so enorm. Zwei Systemblitze, eine Preiswerte Mini-Softbox und ein Satz preiswerte Funkauslöser. ;) RalfHuels (Diskussion) 20:35, 4. Mär. 2014 (CET) Vielen Dank... Hi Felix, vielen Dank für deine positiven Rückmeldungen zu meinen Bearbeitungen! Die Arbeit macht noch mehr Freude, wenn man dergleichen von jemandem erhält, von dem man auch noch weiß, dass er sich auskennt...:)...--Altaripensis (Diskussion) 21:50, 6. Mär. 2014 (CET) Sehr gerne! Damit drücke ich letztendlich nur ganz passiv meinen Dank für deine gute aktive Arbeit aus :-) Ich würde gerne auch öfter zu den von dir angestoßenen Diskussionstheads im Politikbereich Stellung nehmen (nicht zuletzt weil ich dir da allermeistens beipflichten würde), aber da spannen mich meine politikwissenschaftlichen Verpflichtungen leider doch zu oft zu sehr ein... Grüße, -- Felix König ✉ 19:55, 7. Mär. 2014 (CET) Völlig klar, dass Arbeit bzw. Uni vorgeht! Ich kann mich z.Zt. auch nur deshalb mehr engagieren, weil gerade Semesterferien, äh Pardon: vorlesungsfreie Zeit ist.;) Ebenfalls Grüße.--Altaripensis (Diskussion) 19:56, 8. Mär. 2014 (CET) Tabellen Hallo Felix, ich habe an dieser Stelle mal einen Vorschlag für die Ausrichtung von Tabellenspalten gemacht und da Du auch recht viel Daten ergänzt und es sonst nicht viel Rückmeldung gab, dachte ich, ich weise Dich mal auf die Diskussion hin. Vielleicht liege ich mit meinem Vorschlag und meiner Vermutung hinsichtlich des Bedarfs aber auch völlig falsch, ich fände es nur schade, wenn es einzig aus dem Grund nicht umgesetzt wird, dass niemand sich an der Diskussion beteiligt. Viele Grüße --Sepp (Diskussion) 14:17, 13. Mär. 2014 (CET) Jürgen Antoni Hallo Felix, Ich wende mich an dich, weil Du derjenige bist der im Thema Politik als erstes einfällt... ;) Könntest Du bitte mal kurz auf dieser Seite vorbeischauen und das mit dem Einzelnachweis in Ordnung bringen? Als Einznachweis sollte der Link stehen. Danke! (Ich bin das dann mal auf meiner Spielwiese üben... ;)) Gruß Kaiser-Karl-II (Diskussion) 19:12, 13. Mär. 2014 (CET) Aber gerne! :-) Du hattest eigentlich nur den <references />-Tag im Einzelnachweise-Abschnitt vergessen, der die gesetzten Einzelnachweise wieder aufruft. Grüße aus dem Urlaub, -- Felix König ✉ 23:19, 13. Mär. 2014 (CET) Vielen Dank nochmals, ich merks mir. ;-) Gruß Kaiser-Karl-II (Diskussion) 15:43, 14. Mär. 2014 (CET) Ausrufer – 12. Woche Adminwiederwahlen: Septembermorgen Umfragen: Bildposition – GiftBot (Diskussion) 00:20, 17. Mär. 2014 (CET) Ausrufer – 13. Woche Adminkandidaten: Doc.Heintz Adminwiederwahlen: Sargoth Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons – GiftBot (Diskussion) 00:20, 24. Mär. 2014 (CET) DÜB Grüß Dich, Felix! Kannst Du da eben vorbeischauen und Deinen Senf abliefern? Merci, h-mont 20:27, 30. Mär. 2014 (CEST) Jawohl, kann ich! :-) Entschuldige die späte Reaktion, aber ich bin gerade etwas eingespannt und wollte mir die Bilder nicht nur flüchtig anschauen, sondern in Ruhe auf mich wirken lassen. Grüße, -- Felix König ✉ 19:53, 5. Apr. 2014 (CEST) Ausrufer – 14. Woche Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege – GiftBot (Diskussion) 00:20, 31. Mär. 2014 (CEST) KEB Hallo Felix, übst Du schon für August?  ;-) Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 16:10, 6. Apr. 2014 (CEST) Ja :-) Wenn mir beim Blick auf die KEB-Seite eine abgelaufene, nicht ausgewertete Kandidatur ins Auge fällt, werte ich sie immer gerne aus – ins Archiv schieben kann aber gern jemand anderes übernehmen :-P Viele Grüße, -- Felix König ✉ 19:09, 6. Apr. 2014 (CEST) Ausrufer – 15. Woche Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB) Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh – GiftBot (Diskussion) 00:20, 7. Apr. 2014 (CEST) KKW-Zahlen Hi, kannst du mir erklären, warum in der Liste_der_Kernkraftwerke#Europa "93 Kernkraftwerke in 18 Ländern mit 196 Reaktorblöcken" aufgeführt sind, aber nach den Einleitungen in den nachfolgenden Länderabschnitten einzeln addiert nur 73 in 17 Ländern mit 176 Blöcken? So schnell kann eine solche Liste doch nicht veralten.... rätselt --Aalfons (Diskussion) 19:18, 8. Apr. 2014 (CEST) erledigt, habe die Datenbank der World Nuclear Association gefunden. --Aalfons (Diskussion) 21:03, 12. Apr. 2014 (CEST) Konvoi (Kernkraftwerk) Hallo Felix König! Die von dir stark überarbeitete Seite Konvoi (Kernkraftwerk) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:14, 19. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) Ausrufer – 17. Woche Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien Umfragen: Redesign April 2014 Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014 Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh – GiftBot (Diskussion) 00:21, 21. Apr. 2014 (CEST) Mentee entlassen Hallo Felix König, ich habe deinen Mentee Josh988 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 25. Apr. 2014 (CEST) erledigtErledigt -- Felix König ✉ 18:20, 10. Aug. 2014 (CEST) Ausrufer – 19. Woche Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141 – GiftBot (Diskussion) 00:20, 5. Mai 2014 (CEST) Ausrufer – 20. Woche Adminkandidaten: Nin-TD – GiftBot (Diskussion) 10:58, 12. Mai 2014 (CEST) Ausrufer – 21. Woche Oversightwahl: Millbart, PDD Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK – GiftBot (Diskussion) 00:20, 19. Mai 2014 (CEST) Exzellent-Baustein fehlt Hallo Felix, ich bin gerade dabei, meine exzellenten Bilder auf meine Seiten einzuordnen. Dabei ist mir aufgefallen, dass dieses Bild keinen Exzellent-Baustein hat, obwohl die Kandidatur erfolgreich war. Da du die auswertende Person warst, deswegen die Anfrage hier. Grüße -- Rainer Lippert 20:01, 23. Mai 2014 (CEST) Wieso, ist doch alles korrekt ;-) --Alchemist-hp (Diskussion) 20:32, 23. Mai 2014 (CEST) Oh, da habe ich mich verschaut ;-) -- Rainer Lippert 21:49, 23. Mai 2014 (CEST) Ausrufer – 23. Woche Adminkandidaten: Artregor, Aspiriniks – GiftBot (Diskussion) 00:20, 2. Jun. 2014 (CEST) Ausrufer – 24. Woche Umfragen: Integration Wikidata in Wikipedia Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaltung des Medienbetrachters – GiftBot (Diskussion) 00:20, 9. Jun. 2014 (CEST) bitte demnächst verbessern statt löschen Hallo Felix, zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundestagswahl_1953&diff=131391608&oldid=131390901 Was ist denn deiner Meinung nach richtig ? Gruß --Neun-x (Diskussion) 22:28, 19. Jun. 2014 (CEST) Das schlechteste war 2009 (23,0 %), das zweitschlechteste 2013 (25,7 %), das drittschlechteste 1953 (28,8 %) und das viertschlechteste 1949 (29,2 %). Die Angabe drittschlechtestes hat also entgegen meinem spontanen Eindruck sogar gestimmt, der Rest (1949) nicht. Grüße, -- Felix König ✉ 22:50, 19. Jun. 2014 (CEST) sogar ... obwohl du spontan einen anderen "Eindruck" hattest ... oha. "Stand vor der Bundestagswahl 2013" wäre eindeutig richtig gewesen; "Stand 2013" war unpräzise. Ich habs in 'Bundestagswahl 1953' reingeschrieben. --Neun-x (Diskussion) 21:54, 20. Jun. 2014 (CEST) Partnerkraftwerke (=KKWs) ? Hallo Felix, gerade lese ich Partner des Kernkraftwerks Grohnde sind die Kernkraftwerke Süd-Ukraine in der Ukraine, Bohunice in der Slowakei und Trillo in Spanien. Weißt du, welche praktische / enzyklopädische Bedeutung das hat ? Ich neige zu der These, dass das enzyklopädisch belanglos / jenseits der Relevanzschwelle ist. wissbegierige Grüße :-) --Neun-x (Diskussion) 22:34, 20. Jun. 2014 (CEST) Benutzer:Felix König/monobook.js Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:15, 21. Jun. 2014 (CEST) Ausrufer – 26. Woche Wettbewerbe: Artikelmarathon Sonstiges: WikiCon 2014: Aufruf zu Programmvorschlägen, Wahl der Übergangskomission zur Findung eines WMDE-Vorstands: Nominierungsphase Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Gymnasien Umfragen in Vorbereitung: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks – GiftBot (Diskussion) 00:24, 23. Jun. 2014 (CEST) Schlagindweit wünscht sich AleXXw als Mentor Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 26. Jun. 2014 (CEST) Ausrufer – 27. Woche Adminkandidaten: AFBorchert – GiftBot (Diskussion) 00:21, 30. Jun. 2014 (CEST) Ausrufer – 28. Woche Adminwiederwahlen: -jkb- (3) Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel – GiftBot (Diskussion) 00:21, 7. Jul. 2014 (CEST) Hallo und Tschüss Hallo Felix, vielen Dank für die gemeinsame Arbeit an vielen Artikeln der Parteien- und Wahlgeschichte, die mit dir immer sehr viel Spaß gemacht hat. Ich habe nach einer unverschämten Behandlung durch den Admin He3nry meine Mitarbeit bei WP beendet. Dir weiterhin gutes Gelingen und viel Freude und Erfolg im Studium. Herzlichen Gruß, Altaripensis.--87.178.14.135 16:27, 11. Jul. 2014 (CEST) Hallo Altaripensis, ich bedaure deinen WP-Ausstieg sehr und finde es jammerschade, wieder einen guten und sachlich arbeitenden Mitarbeiter eingebüßt zu haben, aber ich denke, dein Entschluss steht fest. Ich bedanke mich ebenfalls für die gute und stets konstruktive Zusammenarbeit. Mach's gut! Viele Grüße, -- Felix König ✉ 20:50, 12. Jul. 2014 (CEST) Ausrufer – 30. Woche Meinungsbilder: Verbindlichkeit genealogische Zeichen Sonstiges: Anmeldung für Guide-Camp, September-Workshop zur Überarbeitung der Wikipedia:Förderung-Richtlinien – GiftBot (Diskussion) 00:21, 21. Jul. 2014 (CEST) Kernkraftwerk Obrigheim Hallo Felix, ich habe den Abschnitt Sonstiges aus dem Artikel Kernkraftwerk Obrigheim entfernt, da er schlicht und einfach falsch ist. Die Begründung dazu ist in der dazugehörigen Diskussion zu finden (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kernkraftwerk_Obrigheim#Standort_des_Kraftwerks). Viele Grüße, Ucdfg (Diskussion) 22:11, 25. Jul. 2014 (CEST) Ausrufer – 31. Woche Adminkandidaten: Eschenmoser Meinungsbilder: Abschaltung des Medienbetrachters Sonstiges: WLE Publikumspreise Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Edit Wars – GiftBot (Diskussion) 00:20, 28. Jul. 2014 (CEST) Ausrufer – 32. Woche Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins – GiftBot (Diskussion) 00:20, 4. Aug. 2014 (CEST) Ausrufer – 33. Woche Adminwiederwahlen: Leithian Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts – GiftBot (Diskussion) 00:22, 11. Aug. 2014 (CEST) Exzellentes Foto Bebenhausen - Archivierung Hallo Felix. Sollte das Foto (Glückwunsch übrigens!) nicht besser in die Kategorie Städte und Orte (Unterkategorie von Geographie) statt in Sonstige Architektur (Unterkat. von Kunst und Kultur)? Und nicht vergessen, es auch in die entsprechende Bildergalerie einzubinden. Grüße! --Blutgretchen (Diskussion) 20:33, 14. Aug. 2014 (CEST) Die Kategorie hatte ich ja ganz übersehen... Danke für den Hinweis! :-) Grüße, -- Felix König ✉ 22:33, 14. Aug. 2014 (CEST) Hallo Felix König, erst einmal vielen Dank für Deine KEB-Archivierungsarbeit. Du hast ja einen ziemlich "vollen" Monat erwischt ;-) Dann eine kleine Bitte, schaue Dir bitte diesen Diff-Link an. Siehst Du was auf Commons noch fehlt?! Es ist nur eine winzige Kleinigkeit die das Leben etwas erleichtert, denn sonst führt die normale Commons Verlinkung ins Nirwana. Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 09:52, 19. Aug. 2014 (CEST) P.S: willkommen im Club der Archivare :-) Grml-hmpf... Hatte gar nicht daran gedacht, dass die Assessments-Vorlage auch auf das Archiv verlinkt. Ist okay, ich gehe die restlichen von mir archivierten erfolgreichen Kandidaturen durch und ergänze das entsprechend. Danke für den Hinweis! Grüße, -- Felix König ✉ 21:33, 21. Aug. 2014 (CEST) Hallo Felix. Räumst Du bitte noch die im August ausgelaufenen Kandidaten auf? Es hat sich ja einiges angehäuft und für mich kommen heute auch schon wieder ein paar dazu. Danke und Gruß! --Blutgretchen (Diskussion) 16:17, 1. Sep. 2014 (CEST) Urlaub. Mach ich, wenn ich zurück bin, versprochen! Grüße, -- Felix König ✉ 19:54, 1. Sep. 2014 (CEST) Ich habe sie jetzt zumindest mal ins entsprechende Archiv verschoben, weil sich auf der Projektseite doch so einiges angesammelt hatte. Ab Benjamin Clementine war ja ich dran. Du musst also nur die Abschnitte 4, 7 und 8 fertig archivieren. Schönen Urlaub noch! Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 21:44, 4. Sep. 2014 (CEST) Sooo, @Blutgretchen, ich habe mir letztendlich auch nach meinem Urlaub noch ein paar Tage Zeit gelassen, aber jetzt isses erledigt :-) Grüße, -- Felix König ✉ 12:55, 9. Sep. 2014 (CEST) Daya Wan Vielleicht hast Du Lust, mal hier vorbeizuschauen!? --Ingochina - 难得糊涂 10:52, 31. Aug. 2014 (CEST) Ausrufer – 38. Woche Checkuserwahl: Checkuserwahl 2014 Adminkandidaten: Wortsportler Meinungsbilder: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer, Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Deutschland, Österreich, Weltweit, Wiki4Alps Schweiz WikiCon: WikiCon 2014: Ideen für Social Areas einbringen Sonstiges: Abstimmung zum Zedler-Preis 2015 Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage für Lebensdaten, Gruppenrecht Superschutz – GiftBot (Diskussion) 00:25, 15. Sep. 2014 (CEST) Ausrufer – 39. Woche Wettbewerbe: Zedler-Preis Vorschlagsphase Meinungsbilder in Vorbereitung: Pfeil für assoziative Verweise – GiftBot (Diskussion) 00:20, 22. Sep. 2014 (CEST) Ausrufer – 40. Woche Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer Adminwiederwahlen: WolfgangRieger – GiftBot (Diskussion) 00:20, 29. Sep. 2014 (CEST) Ausrufer – 42. Woche Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis – GiftBot (Diskussion) 00:22, 13. Okt. 2014 (CEST) Ausrufer – 44. Woche Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie – GiftBot (Diskussion) 00:21, 27. Okt. 2014 (CET) Kernkraftwerk Tricastin Hallo Felix, ich sah gerade, dass im o.g. Artikel noch der Anschein erweckt, Eurodif würde noch laufen. Ich hab das (trotz Erkältung/Fieber) einigermaßen aktualisiert; würde mich freuen, wenn du über den Artikel mal "drübergucken" könntest. danke & Gruß --Neun-x (Diskussion) 20:38, 31. Okt. 2014 (CET) Ausrufer – 45. Woche Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche für die Wahl im November Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien Benutzersperrungen in Vorbereitung: Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok – GiftBot (Diskussion) 00:22, 3. Nov. 2014 (CET) Bitte um Sichtung von Änderungen Hallo. Könntest Du bitte die durchgeführten Änderungen auf https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Union sichten? Gruß --Menthor210 (Diskussion) 23:11, 5. Nov. 2014 (CET) Ausrufer – 46. Woche Adminkandidaten: Miraki Schiedsgerichtswahl: Wahl der Schiedsrichter Benutzersperrung: Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok 2 Umfragen: Lebensdaten nach Kategorie Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014 Sonstiges: Projektdiskussion zur Struktur des Wikipedia-Namensraums Meinungsbilder in Vorbereitung: Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien – GiftBot (Diskussion) 00:24, 11. Nov. 2014 (CET) Ausrufer – 47. Woche Adminkandidaten: Spuk968 Meinungsbilder in Vorbereitung: Regelung von Benutzersperrverfahren, Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR – GiftBot (Diskussion) 00:23, 17. Nov. 2014 (CET) Ausrufer – 48. Woche Meinungsbilder: Lebensdaten in biografischen Artikeln Meinungsbilder in Vorbereitung: Nicht-öffentliches CU – GiftBot (Diskussion) 00:21, 24. Nov. 2014 (CET) Portal:Kernenergie/Qualitätssicherung Hallo Felix. Diese QS scheint quasi inaktiv zu sein. Denkst du, da kommt noch einmal was, oder soll unter WP:FQS das Lämpchen von grün auf rot gestellt werden? --Leyo 22:25, 30. Nov. 2014 (CET) Ausrufer – 49. Woche Adminkandidaten: Holmium – GiftBot (Diskussion) 00:21, 1. Dez. 2014 (CET) Liste der Kernreaktoren in der Ukraine Hallo Felix, du hast 2008 die „Liste der Kernreaktoren in der Ukraine“ angelegt und dabei auch geplante Abschalttermine für die einzelnen Blöcke angegeben. Gibt es dafür eine Quelle? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 12:54, 3. Dez. 2014 (CET) Ausrufer – 50. Woche Sonstiges: Wikipedia-Unwort des Jahres 2014, Wikipedia-Weihnachtswunschliste – GiftBot (Diskussion) 00:20, 8. Dez. 2014 (CET) Früchte deiner Ausbildung Könntest du bitte deinem Ex-Mentee Lexikon-Duff nochmal WP:KPA beibringen? --Feliks (Diskussion) 11:55, 14. Dez. 2014 (CET) Ausrufer – 51. Woche Adminkandidaten: Mikered, Filterkaffee Adminwiederwahlen: Baumfreund-FFM Umfragen: Literaturstipendium – GiftBot (Diskussion) 00:19, 15. Dez. 2014 (CET) Ausrufer – 52. Woche Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Kraftwerke – GiftBot (Diskussion) 00:19, 22. Dez. 2014 (CET) Ausrufer – 1. Woche Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterstützer zum Start von Meinungsbildern II – GiftBot (Diskussion) 00:20, 29. Dez. 2014 (CET)