Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gripweed/Archiv/2020#Thema_1

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2019 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Wikijunkie und Josy24) erreicht. Dein Team hat 80 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:48, 1. Jan. 2020 (CET)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2019

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen.

Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:48, 1. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Pbayer01

Hallo Gripweed! Das ist ein Artikel, der in englisch auf der Benutzerseite platziert wurde, deshalb wrong language and location.--Druffeler (Diskussion) 12:49, 5. Jan. 2020 (CET)

Vielleicht benötigt der Benutzer das als Arbeitskopie. das wäre erlaubt. --Gripweed (Diskussion) 13:03, 5. Jan. 2020 (CET)

Dann aber im BNR!--Druffeler (Diskussion) 13:05, 5. Jan. 2020 (CET)

Ist doch im BNR. Sprich den Benutzer doch einfach mal an. --Gripweed (Diskussion) 13:53, 5. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 07:25, 7. Jan. 2020 (CET)

Löschprüfung

Hallo Gripweed, kannst du mir in der folgenden Diskussion weiterhelfen bzw. die Sperre nach Prüfung unter Berücksichtigung der u.g. Punkte aufheben? Danke vorab und Gruß

Bitte „Plexiphones“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach Sperrung des Artikels wurden durch die deutsche englischsprachige Alternative-Pop-Band diverse Erfolge verbucht, die den Relevanzkriterien mittlerweile entsprechen, so z.B. Live-Auftritte als Vorband von ZZ Top oder Alphaville (Band), aber vor allem Charterfolge (das 3. Studioalbum "Break in the Clouds" erschien am 1. November 2019 beim Label Echozone und hielt sich 8 Wochen in den Deutschen Alternative Charts (DAC) sowie aktuell seit 2 Wochen in den Native25 Album Charts). Zudem Auftritte bei Eier mit Speck (Festival) sowie dem Horst-Festival, u.a. arbeitete außerdem Andrew Jackson (Tontechniker) bereits mit der Band zusammen. Fehlende Relevanz also nicht mehr gegeben. Ich würde die Seite gerne überarbeiten ... Danke und Gruß

--Z Wikianer (Diskussion) 09:55, 7. Jan. 2020 (CET)

Da der Artikel nach dieser Löschdiskussion erfolgte, ist eine Löschprüfung notwendig. Bitte sprich daher den damals abarbeitenden Admin Benutzer:Gripweed an. Wenn Du ihn überzeugst, wird er die Sperre aufheben und den Artikel wiederherstellen. Wenn nicht, steht Dir die Löschprüfung offen, wo ein unbeteiligter Dritter Admin final entscheidet.--Karsten11 (Diskussion) 10:27, 7. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 10:27, 7. Jan. 2020 (CET)

Versionsimport von Dampfstraßenbahn Chambéry (erl.)

Vielen Dank für den Versionsimport von Dampfstraßenbahn Chambéry. Der französische Artikel wurde nach dem Import stark überarbeitet. Nun stellt sich die Frage, ob Du der Übersichtlichkeit halber die Versionen von einschließlich "05:13, 12. Jan. 2020" bis einschließlich "11:03, 12. Jan. 2020‎" bitte unsichtbar machen könntest? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:28, 12. Jan. 2020 (CET)

Ja, kann ich machen. --Gripweed (Diskussion) 11:29, 12. Jan. 2020 (CET)

J Danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 12:48, 12. Jan. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Ulick Richardson Evans

Hallo Gripweed,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Klaus Peter Solidus/Ulick Richardson Evans

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 13:01, 12. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:25, 12. Jan. 2020 (CET)

Sperrprüfung

Hallo Gripweed, am 20.10.2019 um 2:33 Uhr (!) wurde mein Wikipedia-Benutzerkonto "Niemandsbucht" unbegrenzt gesperrt. Auch mein Zugang zur Benutzerseite wurde komplett gesperrt: [1] Ich habe mehrfach per email beim Support von Wikimedia um eine Sperrprüfung gebeten, aber keine Antwort erhalten; um eine Sperrprüfung zu beantragen, musste ich also ein neues Konto anlegen! Kannst du dich bitte dieser Sache annehmen und sie überprüfen? Die Sperre ist sachlich unbegründet und vor allem völlig überzogen. Es lag m. E. kein Verstoß gegen WP:KPA vor, und der Hinweis auf "Sperrlog" ist ein schlechter Witz. Die vom sperrenden Admin verwendete Formulierung "hartnäckiger Konfliktsurfer" ist eine Verleumdung, und dass ich hauptsächlich "Rückgängigmachungen" vornehme, ist falsch. Vielmehr wurden in vielen Fällen meine Edits rückgängig gemacht. Ich habe in vielen Artikeln neue Quellen eingeführt, wie man leicht sehen kann. Ein anderer User hat die Sperre noch am selben Tag kritisiert, woraufhin der sperrende Admin die falschen Behauptungen wiederholte: [2] Für weitere Auskünfte und Rückfragen stehe ich zur Verfügung. Besten Dank und freundliche Grüße.--Niemandsland1 (Diskussion) 09:50, 5. Jan. 2020 (CET)

Hallo, dein Konto Benutzer:Niemandsbucht müsste nun frei sein. Du darfst auf der Seite Wikipedia:Sperrprüfung editieren und sonst nirgends. Wenn es geklappt hat, würde ich diesen Account sperren. --Gripweed (Diskussion) 10:57, 5. Jan. 2020 (CET)

Alles klar, dann werde ich den Fall dort schildern. Es dauert aber noch ein paar Tage, bin gerade unterwegs. Noch eine Rückfrage: Wieso war der Zugang zur Sperrprüfungsseite in meinem Fall eigentlich gesperrt? Gibt es da bestimmte Vorgaben, oder kann das jede/r Admin so halten, wie er/sie will? --Niemandsland1 (Diskussion) 23:22, 9. Jan. 2020 (CET)

Nein, das ist grundsätzlich immer so. Wenn man eine befristete Sperre erhält, kann man normalerweise nur auf seiner Disk schreiben. Du hattest aber eine infinite Sperre erhalten und deshalb keine Berechtigung, deien Disk zu beschreiben. Dann muss man es halt so machen, wie du es getan hast. --Gripweed (Diskussion) 07:25, 10. Jan. 2020 (CET)

14 tage waren sicherlich ausreichend, die Zeit wurde nicht genutzt, beide Accounts gesperrt. --Gripweed (Diskussion) 23:16, 20. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:16, 20. Jan. 2020 (CET)

Artikelwiederherstellung Kristina Lunz

Hallo Gripweed, ich möchte den von dir gelöschten Artikel nochmal bearbeiten. Kann dieser wiederhergestellt werden, so dass ich weiß, warum dieser gelöscht wurden? https://de.wikipedia.org/wiki/Kristina_Lunz (nicht signierter Beitrag von Johnsenfr (Diskussion | Beiträge) 20:24, 6. Jan. 2020 (CET))

Habe dir auf deiner benutzerdisk geantwortet. --Gripweed (Diskussion) 21:53, 6. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:10, 20. Jan. 2020 (CET)

Bitte entschuldige

meinen Verklicker. Heute springen mal wieder die Seiten unmotiviert nach oben weg. Grüße Innobello (Diskussion) 15:21, 9. Jan. 2020 (CET)

Kein Problem. --Gripweed (Diskussion) 15:21, 9. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:10, 20. Jan. 2020 (CET)

Richard A. Roth

Hallo Gripweed, 218 hast du Richard A. Roth angelegt. In diesem Artikel hier, auf den du ja auch verweist, steht, er sei nicht identisch mit dem Prozenten, der den oscarnomierten und -prämierten Film Julia (1977) gedreht hat. Das komische ist aber nun, dass man für den anderen so nichts findet. Im Gegenteil, nach diesen Eintrag scheint es die gleiche Person zu sein. In der imdb auch, aber die ist natürlich ziemich fehleranfällig. In diesem Nachruf hier wird aber dann wieder nicht der Film Julia erwähnt: klick. Es ist sehr merkwürdig uch ich wollte nur mal wissen, ob du vielleicht noch sachdienliches dazu hättest. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 14:49, 10. Jan. 2020 (CET)

Sorry, genaueres als im Artikel angegeben, kann ich leider nicht dazu beitragen. --Gripweed (Diskussion) 14:51, 10. Jan. 2020 (CET)

Alles klar, danke! Louis Wu (Diskussion) 14:55, 10. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:10, 20. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Karsten11/Huren wehren sich gemeinsam

Hallo Gripweed, schaust Du mal auf den Entwurf, ob das nun für Relevanz ausreicht. War bei uns in Frankfurt in den 1980er/90ern schon recht bekannt. Mehr findet sich hier ab Seite 106; Bücher im LIT-Verlag sind jetzt aber nicht WP:Q und der Inhalt ist ähnlich wenig neutral wie das Büchlein von Cora Molloy selbst.--Karsten11 (Diskussion) 12:46, 15. Jan. 2020 (CET)

Würde mir jetzt reichen, Karsten11. Kannst als gerne wieder einstellen. --Gripweed (Diskussion) 13:22, 15. Jan. 2020 (CET)

Dank und Done.--Karsten11 (Diskussion) 13:29, 15. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 13:33, 15. Jan. 2020 (CET)

Katharine Wilkinson

Hi Gripweed, spätestens seit ich von einem CUA aus angepingt wurde, mir die LD durchgelesen habe, Deine Entscheidung mehrmals gelesen habe, bin ich der festen Überzeugung, die war falsch. Zumindest kann ich sie wieder einmal nicht nachvollziehen. Nicht nachvollziehen kann ich es übrigens auch nicht, dass ausgerechnet Du den von mir gestellten LA entscheidest, wieder einmal und in meiner Erinnerung immer gegen meine Meinung. Besser wäre es, Du würdest Dich an die vor Zeiten von einem Admin empfohlene Distanz halten, aber nein, auch hier wieder... Kann ein Versehen sein, klar, aber das wäre seltsam, denn diese Versehen treten öfters auf. Angesichts des CUA erwäge ich eine LP, sofern Du nicht mehr als "wurde im Time Magazine erwähnt" als Argument hast. Und wegen dem aus dem Wege gehen, bitte ich Dich nur darüber nachzudenken. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:58, 15. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 07:13, 16. Jan. 2020 (CET)

Abgott (Band)

Hallo Gripweed!

Die von dir stark überarbeitete Seite Abgott (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:58, 20. Jan. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:10, 20. Jan. 2020 (CET)

Uniroyal (Continental AG)

Deine Entscheidung kommt zu dem richtigen Ergebnis (die Firma hatte 1925 3500 Mitarbeiter, Relevanz ist gegeben), die Begründung ist aber mehr als unschön. Markenbekanntheit (als Relevanzgrund) ist ausschliesslich anhand geeigneter Quellen zu erkennen. Quellenfrei und Markenbekanntheit in einem Satz ist ein unauflösbarer Widerspruch. Da es zig Marken gibt, für die gilt "kenne ich, muss daher bekannt sein", wir aber nicht über jede Marke Artikel haben wollen, wäre meine Bitte: Ich habe einmal die Quelle eingebaut, jetzt kann man problemlos über die historische Mitarbeiterzahl die Relevanz begründen und muss nicht über die Markenbekanntheit gehen. Kannst Du die LD-Begründung entsprechend anpassen?--Karsten11 (Diskussion) 10:16, 23. Jan. 2020 (CET)

Herzlichen Dank.--Karsten11 (Diskussion) 16:32, 24. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:38, 24. Jan. 2020 (CET): Gerne!

Lilly von Klitzing

Vielleicht hast du ja eine Meinung zur LP. Meinem Eindruck nach hast du schon oft vergleichbare Fälle entschieden und da mir derzeit die Zeit zum Studium der Präzedenzfälle fehlt wäre es für die Konsistenz der Admin-Entscheidungen wohl der einfachste Weg, falls du deine Meinung mitteilst (oder gleich selbst entscheidest, ich komme frühestens in einigen wenigen Tagen dazu). Gruß Kein Einstein (Diskussion) 12:50, 2. Jan. 2020 (CET)

Hehe, das ist ja mal ein interessanter BK [3]. --Gripweed (Diskussion) 12:51, 2. Jan. 2020 (CET)

Tatsächlich "Gedankenübertragung". Auch deine Entscheidung ist die, die ich derzeit (aber auf gefühlt zu dünner Faktengrundlage) getroffen hätte. Danke Kein Einstein (Diskussion) 13:03, 2. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:57, 25. Jan. 2020 (CET)

Neues Tippspiel WWE: Royal Rumble

Datei:The Fiend Bray Wyatt.jpg

Hallo Gripweed,

am 26. Januar 2020 wird der 33. Royal Rumble im Minute Maid Park, Houston, Texas, ausgetragen.
Neben den Royal Rumble Matches der Frauen und Männer bekommen wir auch ein seltenes Strap Match
zwischen Daniel Bryan und „The Fiend“ Bray Wyatt zu sehen. Außerdem tritt Roman Reigns
in einem Falls Count Anywhere Match gegen King Corbin an.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird am 26. Januar 2020 um 23:00 Uhr MEZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 13:33, 19. Jan. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:57, 25. Jan. 2020 (CET)

Löschprüfung gewünscht

Moin. Ich übernehme mal Deine Ansprache. Guxtu Wikipedia:Löschprüfung#Barbara Harnischfeger. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 17:29, 28. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:19, 29. Jan. 2020 (CET)

Wo genau Import?

• Hallo herzlichen DANK, kann aber leider keinen Import finden: hier? Benutzer_Diskussion:Bernd_Hüttemann#Dein_Importwunsch_zu_tr:Çukurcuma --Bernd Hüttemann (Diskussion) 17:19, 29. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:19, 29. Jan. 2020 (CET)

VM Benatrevqre

Hallo Gripweed, bezüglich Deiner Entscheidungsbegründung[4] möchte ich anmerken, dass sogar Benatrevqre selbst im Verlauf der VM Fehlverhalten eingeräumt hat: Ja, das war gemein, kommt nicht wieder vor. Insofern kann ich Deine Aussage: Alleine die ursprüngliche Meldung ist kaum lösbar ohne inhaltlich Einzuschreiten nicht nachvollziehen. Gruß, ----Assayer (Diskussion) 11:28, 8. Feb. 2020 (CET)

Hallo Gripweed,

ich habe deinen Erledigt-Vermerk begründet entfernt: [5]. Falls diese Entfernung von mir revertiert wird, weil ein gewöhnlicher Benutzer wie ich das nicht dürfe, erwarte ich von dir, dass du den Erledigt-Vermerk von dir aus zurücknimmst. Hier ist es in der Sache dringend geboten, dass weitere Admins die in der Meldung und in den weiteren auf VM gegebenen Hinweisen dargelegten Verstöße Benatrevqres prüfen. Ich verweise auch darauf, dass deine Erledigung diametral zur vorherigen Stellungnahme deines Adminkollegen Benutzer:Armin P. steht.

Gruß -- Miraki (Diskussion) 11:53, 8. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 12:07, 8. Feb. 2020 (CET)

Einladung zum Winter

Hallo Gripweed, der Winter kommt, naja, der Winter-WBW zumindest. Kümmerst du dich bitte wieder um die Einladungen? Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 02:33, 17. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET)

Einladung zum 10. ^OscArtikel_Marathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:25, 21. Feb. 2020 (CET)

Sperrprüfung (zweiter Versuch)

Heute wollte ich meinen Sperrprüfungsantrag stellen und sah, dass du meinen Alternativ-Account "Niemandsland1", über den ich dich angefragt habe, vor zwei Wochen ebenfalls gesperrt hast – obwohl die Freischaltung zur Sperrprüfung offiziell unbefristet war. Es stimmt, ich habe lange gebraucht, das lag zunächst daran, dass ich erst herausfinden musste, wie ich überhaupt zu einer Sperrprüfung komme, nachdem der angegebene Weg (man könne sich per mail an wikimedia.de wenden) zu nichts führte, da ich nie eine Antwort auf meine mails erhielt. Außerdem war ich in den letzten vier Wochen sehr viel unterwegs bzw. beschäftigt, wie ich dir bereits mitteilte. Aber das ist eigentlich nebensächlich, in so einer wichtigen Sache sollte der Zeitfaktor keine Rolle spielen. Deine Seitenhiebe ("Sockenpuppe" etc.) sind jedenfalls unangebracht, es gibt in diesem Fall keine andere Möglichkeit, zu einer Sperrprüfung zu kommen, als mit der Erstellung eines neuen Kontos. Ich habe gute Gründe, meine (völlig überzogene und sachlich unbegründete) unbegrenzte Sperre anzufechten und bestehe auf einer Sperrprüfung, die ich dann bald stellen werde. Siehe auch die Kommentare von Mautpreller: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:LexICon/Archiv/2019#Sperre_Niemandsbucht - Dank & Gruß --Mittelgebirge (Diskussion) 19:27, 5. Feb. 2020 (CET)

Eine Sperrprüfung sollte zeitnah erfolgen, sonst gerät das ganze aus dem Blick. Ich entsperre jetzt Niemandsbucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), könntest du dann bitte relativ zeitnah die WP:SP stellen? --Gripweed (Diskussion) 20:49, 5. Feb. 2020 (CET)

Ist jetzt frei. --Gripweed (Diskussion) 20:51, 5. Feb. 2020 (CET)

Alles klar, werde es morgen oder übermorgen einstellen, schaffe es heute nicht mehr.--Mittelgebirge (Diskussion) 22:57, 8. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:22, 21. Feb. 2020 (CET)

Behaltensentscheidung Massa (Gorilla, 1971–2020)

Ältester Zuchtgorilla Europas gewesen zu sein macht den Affen meiner Auffassung nach weiterhin nicht relevant, und die Begründung finde ich auch nicht in den Relevanzkriterien wieder. Nachdem die Pressewelle wegen des abgebrannte Affenhauses abgeebbt ist und die Gefühlsduselei wegen der leider verendeten Tiere vorbei ist, bitte ich Dich, Deine Entscheidung nochmals zu überdenken, ob der Affe individuell relevant ist. Aus den RKs: „Einzelne Individuen sind nur dann relevant, wenn ein besonderes wissenschaftliches oder öffentliches Interesse an ihnen dokumentiert ist.“ Das fehlt: Er war Zuchttier, das begründet allenfalls ein allgemeines wissenschaftliches Interesse, aber kein besonderes wissenschaftliches Interessa an ihm als Individuum. Und das öffentliche Interesse galt der gesamten Gruppe der verbrannten Tiere, nicht allein ihm. Von daher wäre er zu löschen gewesen, Löschprüfung behalte ich mir nach Lektüre deiner Antwort vor. -- 217.70.160.66 12:13, 14. Feb. 2020 (CET)

Sehe ich nicht so. Als ältester Zuchtgorilla liegt eindeutig ein wissenschaftliches und öffentliches Interesse an dem individuellen Tier vor. --Gripweed (Diskussion) 14:05, 14. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 12:09, 21. Feb. 2020 (CET)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Gripweed! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Irena Jarocka eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 16:05, 26. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:05, 26. Feb. 2020 (CET)

Neues Tippspiel WWE: Super ShowDown

Datei:The Fiend Bray Wyatt.jpg

Hallo Gripweed,

am 27. Februar 2020 wird der 3. Super ShowDown in der
Mohammed Abdu Arena, Riad, Saudi-Arabien, ausgetragen.
Goldberg kehrt zum Super ShowDown zurück und fordert
„The Fiend“ Bray Wyatt um die WWE Universal Championship heraus.
Außerdem tritt Roman Reigns in einem Steel Cage Match gegen King Corbin an.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird abweichend am 27. Februar 2020 um 11:00 Uhr MEZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 20:15, 22. Feb. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:36, 27. Feb. 2020 (CET)

Gesperrter Nutzer

Hallo, Gripweed. Es geht um Seeler09, der dir bestimmt hinlänglich bekannt ist. Was darf ein gesperrter Nutzer während seiner Sperre alles auf seiner eigenen Diskussionsseite machen? Seeler startet Diskussionen einfach dort, pingt Leute an, vergibt "Arbeitsaufträge". In diesem Abschnitt zieht er wieder über mich her und pingt dafür einen Admin an. Für mich wirkt das alles ziemlich befremdlich, da er ja eigentlich gesperrt ist, also Auszeit hat. Jedoch editiert er (fast) täglich und zieht weiter über mich her. An dich also die Frage: Was darf ein gesperrter Nutzer?

Das alles bestätigt mich in der Annahme, dass Seeler09 absolut gar nichts gelernt hat. Im verlinkten Abschnitt stellt er sich ja wieder als Opfer dar. Es wird darauf hinaus laufen, dass ich das Weite suchen werden, sobald seine Sperre abgelaufen ist. Von seinen politischen Ansichten mal ganz abgesehen. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 10:58, 26. Feb. 2020 (CET)

Hallo, du kannst Edits, die dich betreffen, auf VM melden. Seine Diskussionsseite darf er ansonsten bearbeiten und auch weiter in Kontakt mit anderen Benutzern bleiben. --Gripweed (Diskussion) 12:05, 26. Feb. 2020 (CET)

Würdest du mir das für den verlinkten Abschnitt empfehlen? Auf weitere Konfrontation habe ich keine Lust. --HSV1887 (Diskussion) 12:08, 26. Feb. 2020 (CET)

Das musst du selbst wissen. Ist halt schon ein paar Tage her. Aber es lohnt sich sicherlich, wenn da ein anderer Admin als ich drüberschaut. --Gripweed (Diskussion) 12:11, 26. Feb. 2020 (CET)

Ich habe das auf VM vorgetragen. Vielleicht hast du ja auch eine Meinung dazu. --HSV1887 (Diskussion) 14:02, 26. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:36, 27. Feb. 2020 (CET)

Hinweis auf Löschantrag nach deiner Bleib-Entscheidung

Weils offenbar nicht für notwendig gehalten wurde, dich darauf hinzuweisen: Hier gibts nen Löschantrag auf einen Artikel, bei dem du "bleibt" entschieden hast. --2003:C3:4F2F:8316:1038:FEF:7151:7B59 12:20, 27. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:36, 27. Feb. 2020 (CET): Danke

Dein Importwunsch von en:List of Ring of Honor personnel nach Liste des Rosters von Ring of Honor

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 19:17, 3. Mär. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 20:13, 3. Mär. 2020 (CET)

LA [6]

Um eine LP zu vermeiden, bitte ich dich, deine Löschbegründung noch mal zu konkrtisieren. Denn keine deine Begründungen spricht eindeutig für ein "Behalten". Die CDs entstanden in Eigenregie, es konnte nicht verifiziert werden, ob der Chor eingeladen wurde, oder die Auslandsaufenthalte selbst bezahlt hat und bei den Auftritten an namhaften "Orten" in Wien, ist der Chor nie eigenständig aufgefallen. Gruss, --Munf (Diskussion) 15:23, 5. Mär. 2020 (CET)

Ich meine schon, dass alle meine Begründungen in der Summe für ein Behalten sprechen und weiß nicht, was ich da noch konkretisieren soll. --Gripweed (Diskussion) 15:31, 5. Mär. 2020 (CET)

Ich hab aber für jede einzelne Begründung von dir einen Gegenbeweis in der LD erbracht. Der Chor ist etwa an den wichtigen Orten in Wien nie als eigenständiger Chor aufgetreten und wurde von daher nie als eigenständiger Chor wahrgenommen. Danke, dass du Profilierung und Werbung solcher Gruppen in der WP unterstützt. --Munf (Diskussion) 11:36, 6. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 15:44, 6. Mär. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von en:List of Impact Wrestling personnel nach Liste des Impact-Wrestling-Rosters

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:20, 6. Mär. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 15:43, 6. Mär. 2020 (CET)

Helmholtz-Gymnasium Zweibrücken

Hallo Gripweed!

Die von dir überarbeitete Seite Helmholtz-Gymnasium Zweibrücken wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 29. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:06, 7. Mär. 2020 (CET)

Neues Tippspiel WWE: Elimination Chamber

Datei:Elimination Chamber 2019.jpg

Hallo Gripweed,

am 8. März 2020 wird das 10. Elimination Chamber im Wells Fargo Center, Philadelphia, Pennsylvania, ausgetragen.
Am interessantesten sind natürlich die Elimination Chamber Matches, die gerade frischen
SmackDown Tag Team Champions The Miz & John Morrison müssen ihr Gold gegen fünf weitere Tag Teams verteidigen.
Die Frauen hingegen kämpfen um eine Herausforderung um den WWE Raw Women’s Champion-Titel bei WrestleMania 36 Anfang April.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird am 8. März 2020 um 23:00 Uhr MEZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 12:30, 3. Mär. 2020 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:23, 7. Mär. 2020 (CET)

Damit es fair bleibt ...

Hallo Gripweed, Punkte für einen Tipp im Tippspiel dürfte ich nur vergeben, wenn dieser auch signiert ist. Nur so bleibt es auch den anderen gegenüber fair. Sicher hast Du die Signatur bei einem der Tipps nur vergessen. Bitte rechtzeitig nachholen. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:16, 7. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:23, 7. Mär. 2020 (CET): Danke!

Sarah Borowik

Service: Falls du es noch nicht gesehen hast; der Artikel befindet sich seit gestern in der Löschprüfung (hier). Die Adminansprache scheint im Eifer des Gefechts untergegangen zu sein. Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 10:35, 20. Feb. 2020 (CET)

Ja, hab ich schon gesehen. Glaube aber nicht, dass meine Stellungsnahme da was bringt. --Gripweed (Diskussion) 10:36, 20. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 18:13, 8. Mär. 2020 (CET)

Bukahara-Artikel

Hallo Gripweed, mein Name ist Felix von Einem und ich arbeite im Management für Bukahara. Ich habe mit den Mitgliedern von Bukahara gesprochen, den Artikel von Bukahara überarbeitet und zum Gegenlesen vorgelegt. Ich bitte darum die aktuelle Version online zu lassen, die Informationen kommen aus "erster Quelle". Danke und liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Felix von Einem (Diskussion | Beiträge) 16:09, 2. Feb. 2020 (CET))

Du hast wie alle hier auch Quellen vorzulegen. Wir sind nicht die Werbeplattform für die Band. --Gripweed (Diskussion) 20:34, 2. Feb. 2020 (CET)

Hallo Gripweed, ich verstehe absolut, dass Quellen angegeben werden müssen. Diese reiche ich gerne nach. Natürlich soll Wikipedia keine Werbeplattform für die Band sein, dies war auch nicht die Intention beim Editieren des Artikels. Die Fakten im Artikel wollte ich lediglich auf den neusten Stand bringen. Ich habe Änderungen vorgenommen, die sich auf das Genre, den Musikstil der Band und die vergangenen Konzerte und Festivals beziehen. Außerdem habe ich veröffentlichte Alben, die bisher nicht im Artikel erwähnt wurden, hinzugefügt. Der Artikel ist sachlich geschrieben und inhaltlich korrekt. Ich reiche die Quellen sehr gerne nach. Aktuell werden über dem Artikel die beiden Wartungsbausteine "Quellen fehlen" und "Neutralität" angezeigt. Werden diese rausgenommen, wenn der Artikel mit Quellen versehen wird oder was muss hierzu geschehen? Ich freue mich über eine Antwort. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Felix von Einem (Diskussion | Beiträge) 17:40, 5. Feb. 2020 (CET))

@Felix von Einem:, sorry, ging mir durch den Lappen. Ich schau mir die Quellen an, dann nehme ich die Bausteine wieder raus. --Gripweed (Diskussion) 00:24, 21. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:03, 9. Mär. 2020 (CET)

Schattenkabinett Ramelow II

Hmm, da hast du diverse Argumente überhört, wenn ich deine knapp Begründung lese. Naja, bitte mal in meinem BNR wiederherstellen, danke. -- Amtiss, SNAFU ? 16:43, 12. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Amtiss/Schattenkabinett Ramelow II. Ich finde nicht, dass es da viele Worte braucht. --Gripweed (Diskussion) 17:04, 12. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:03, 9. Mär. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:03, 9. Mär. 2020 (CET)

Kategorien

Hallo! Nur kurz zur Erklärung, die Kategorie:Person (Vegetarismus) wird ja als Grund gegen die Löschung der Kategorie:Person (Veganismus) genannt. Da es bei EuT Konsens ist, die Sachbuchautoren (Vegetarismus) auszugliedern, habe ich das eben gemacht. Dabei gibt es Überschneidungen zu zwei Gruppen. Einmal den Personen der Lebensreform, denen fast immer gemein ist, dass sie sich vegetarisch ernährten, ohne dass sie aktiv allein für Diesen agierten. Und dann gibt es jede Menge vegetarischer Tierschützer und Tierrechtler, meist auch so im Artikel beschrieben. Ich mag SDBs Definition nicht, aber in dem Punkt ist sie eindeutig, dass es keine Kategorie nur für Vegetarier sein soll. Die übrigen Artikel zeigen für mich ein klares Bild. Leiter und Gründer von Vegetarierorganisationen und eine Politikerin für eine Vegetarierpartei. Dazu zwei Unternehmer mit Firmen, die hauptsächlich ein vegetarisches Angebot haben. Für alle anderen kann man Kategorie:Aktivist (Vegetarismus) erstellen, aber dass sollte der nächste Schritt sein. Ich schlage dass in wenigen Minuten vor, genauso wie Kategorie:Person (Lebensreform). Dann wird es auch ein schlüssiges Konzept, bei dem man per Hinweis in den Kategoriedefinitionen aufeinander hinweisen kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:12, 20. Feb. 2020 (CET)

Du meinst mit Konsens in dem Portal doch ausschließlich dich. --Gripweed (Diskussion) 11:13, 20. Feb. 2020 (CET)

Nein, dafür waren auch Thrublue, Ghilt und MatthiasB. Und ich mache es nicht besonders geheim, sondern stelle diese Änderungen dort immer ausführlich vor. Im Regelfall mit allgemeiner Zustimmung der dort Mitlesenden, welche mir teilweise auch so das Vertrauen dafür ausgesprochen haben. Im Gegensatz zu den Vorwürfen geht es mir dort nur um das WO kategorisiert wird, nicht OB kategorisiert wird. Die Lücken beim Tierschutz, Tierrecht und Lebensreform zeigen eher von allgemeinem Desinteresse, als dem Vorhandenseit einer Wartung durch Irgendwen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:21, 20. Feb. 2020 (CET)

Sinnvoller wäre es sicherlich gewesen, wenn du die Kategorien zuerst angelegt hättest, bevor du die andere Kategorie rauslöschst. Zumal du dort auch, wie ich bei Stichproben gesehen habe, mit wenig Fachkenntnis agierst. --Gripweed (Diskussion) 12:41, 20. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:03, 9. Mär. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von en:List of Impact Wrestling pay-per-view events nach Liste der Impact-Wrestling-Pay-Per-Views

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 20:46, 11. Mär. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:20, 11. Mär. 2020 (CET): Danke

Importwunsch Geneviève Calame

Keine Ahnung ob ich hier richtig bin mit meinem Anliegen. Ist alles sehr unübersichtlich. Ich habe einen Importwunsch geäussert und werde nun aufgefordert das Ziel in meinem Benutzernamensraum anzugeben. Wie geht das? Ich bin daran den Artikel zu übersetzen in meinem Benutzernamensraum. Er ist schon fast fertig. Sorry, bin zwar schon längere Zeit dabei, habe aber immer noch technische Mühe. Danke für die Hilfe.--Ruth Hockarth (Diskussion) 16:02, 14. Mär. 2020 (CET)

Du hättest mir eigentlich nur Benutzerin:Ruth Hockarth/Artikelentwurf zeigen müssen. --Gripweed (Diskussion) 16:05, 14. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 18:15, 14. Mär. 2020 (CET)

CPMP-Tools

Moinsen Gripweed, du hast vor ein paar Wochen CPMP-Tools nach recht kurzer LD gelöscht. Ich habe den Artikel im BNR des Benutzers wiederhergestellt (Benutzer:MacApps/CPMP-Tools), und selbst etwas überarbeitet. Aus meiner Sicht erfüllt der Artikel die doch recht laschen Software-RK, insbesondere liegt eine gewisse aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung vor. Wissenschaftliche Artikel zum Einsatz im Bildungsbereich und Konferenz-Proceedings sind mehr, als viele andere Software-Artikel vorweisen können. Was meinst du? --Minderbinder 11:15, 20. Mär. 2020 (CET)

Ja, kannst du gerne wieder einstellen. Verlinke dann hierher. --Gripweed (Diskussion) 11:29, 20. Mär. 2020 (CET)

Super, mache ich. Danke und bleib gesund! --Minderbinder 11:57, 20. Mär. 2020 (CET)

Danke, du auch. --Gripweed (Diskussion) 12:37, 20. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 20:17, 29. Mär. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von Stretch (Band) nach Elmer Gantry (Musiker)

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:51, 1. Apr. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:52, 1. Apr. 2020 (CEST): Danke

Gunnar Kaiser

Hallo, ich bin von der Löschung des Artikels überrascht. Kann man ihn in meinen Namensraum verschieben? Ich hatte den Artikel angelegt. Gabel1960 (Diskussion) 01:00, 18. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Gabel1960/Gunnar Kaiser. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 10:14, 18. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:39, 5. Apr. 2020 (CEST)

Thema Masken

Hallo Gripweed, bist grundsätzlich für den Abschnitt oder grundsätzlich gegen den Abschnitt oder für ein "wenn dann nur wie Version 2 oder ähnlich, aber nicht wie Version 1", also eine dritte Antwort-Rubrik in der Fragestellung?
Du kannst die Disk. gerne so umbauen und meine kleingeschriebene Antwort mitverschieben. Wenn meine Antwort dadurch dann irgendwie doppelt gemoppelt wirkt (weil dann was gesagt wird was aufgrund der Überschrift der Antwort-Rubrik bereits klar ist) bitte ein 'Gliederung etwas geändert' o.ä. dazu. --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 12:24, 4. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:33, 5. Apr. 2020 (CEST)

K.Ö.M.V. Arminia Klosterneuburg

Hallo, sehe gerade Deine Behalteentscheidung, diese kann ich nicht nachvollziehen, weder die älteste MKV Verbindung ist richtig, noch sind zahlreiche Widerstandskämpfer ist belegt. Bitte überdenke Deine Entscheidung oder begründe diese nachvollziehbar. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:03, 9. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 15:10, 9. Apr. 2020 (CEST)

Katharine Wilkinson II

Hallo Gripweed, mit deinem Behaltensentscheid bin ich hier nicht einverstanden, insbesondere mit der Begründung "Spätestens durch Nennung in der Times-Liste relevant" nicht. Große Teile der Löschdiskussion wurden unter der Prämisse geführt, sie wäre die Hauptautorin des Buchs "Drawdown" (einem NewYorkTimes Bestseller) gewesen, denn das stand bis zum 12. Januar, also fast die gesamte LD über, im Artikel [7]. Tatsächlich hat sie an dem Buch irgendwie mitgearbeitet, ihr Anteil bleibt aber unklar. Weder auf der Projektseite des Buches [8] noch bei Amazon [9] noch im Library of Congress-Eintrag [10] wird Wilkinson genannt. Kommen wir jetzt zu der Liste im Times Magazin [11]. Die ist sehr unenzyklopädisch geschrieben. Für Wilkinson findet man dort neben einigen "Freiluftlagern" (Zitat WP-Artikel) als Haupterfolg die Autorschaft des Buches. Die lässt sich aber nach üblichen Methoden (Herausgeber, Bibliothek) gar nicht verifizieren. Also würde ich an die Times-Liste ein großes Fragezeichen machen, als enzyklopädische Quelle fällt sie meiner Meinung nach aus. Dein Kommentar legt nahe, dass du noch andere Behaltensgründe gesehen hast, die hast du aber leider nicht spezifiziert. Deswegen würde ich die Entscheidung gegebenenfalls in einer Löschprüfung prüfen lassen. Beste Grüße, --Usteinhoff (diskUSsion) 20:17, 16. Jan. 2020 (CET)

Kannst du natürlich gerne. Ich würde dann dort antworten, sonst müsste man die Diskussion an zwei Orten führen. das finde ich wenig zielführend. --Gripweed (Diskussion) 20:43, 16. Jan. 2020 (CET)

Vielleicht zuerst noch: Katharine Wilkinson wird auf der ersten Seite des Buches als "Senior Writer" geführt. Die Times-Liste spricht von ihr als Hauptautorin (primary author). "Senior Writer" bedeutet nun mal „leitender Schriftsteller“. Die Times ist sicherlich eine reputable Quelle, ihr dies abzusprechen scheint mir sehr zweifelhaft. --Gripweed (Diskussion) 20:48, 16. Jan. 2020 (CET)

Dämonen aus dem All

Danke für den Artikel zu dieser ... ahem .... Perle!! --Si! SWamP 23:33, 21. Mär. 2020 (CET)

Gern geschehen. Gucke mich gerade durch die Schlefaz-Streifen, die noch keinen Artikel haben. Man hat ja in diesen Tagen nicht so viel zu tun. --Gripweed (Diskussion) 23:36, 21. Mär. 2020 (CET)

Ich hab da auch nich eine Pipeline. Aber ich schreibe die seit November 2016 aus (mir) bekannten Gründen nicht mehr selbst. Bleib gesund mit all Deinen Lieben! --Si! SWamP 23:58, 21. Mär. 2020 (CET)

Du/ihr auch! --Gripweed (Diskussion) 20:17, 29. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 11:11, 20. Apr. 2020 (CEST)

Wiki loves Eierbecher

Hallo Gripweed! Da du in dieser Liste von Alltagskultur-Begeisterten stehst, möchte ich dich zu dem von Benutzer:Maddl79 und mir gestarteten Wettbewerb Wiki loves Eierbecher einladen. Der spontane kleine Fotowettbewerb läuft bis Ostermontag und soll ein paar schöne Eierbecher-Fotos zusammentragen – und es gibt sogar Eierbecher zu gewinnen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, den einen oder anderen Eierbecher beizusteuern. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 21:09, 5. Apr. 2020 (CEST)

Das klingt interessant. Mal schauen. --Gripweed (Diskussion) 21:32, 5. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 11:11, 20. Apr. 2020 (CEST)

Lukas Gnezda Weißkirchen

Warum sollte es keine verbesserung sein? MaxiSchaffer (Diskussion) 22:58, 5. Apr. 2020 (CEST)

Verwende bitte die Diskussionsseite des Artikel. Ansonsten lies was dir andere geschrieben haben. --Gripweed (Diskussion) 23:01, 5. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Gripweed, mein Anliegen bezieht sich auf dieselbe Thematik, habs deshalb mal in diesen Abschnitt eingeordnet. Aus Interesse eine kleine administrative Frage, weil ich in solchen Fällen meistens einen Dreiviertel-Seitenschutz wähle: Weshalb hast Du den Artikel vollgeschützt? Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 23:08, 5. Apr. 2020 (CEST)

Naja, MaxiSchaffer ist angemeldeter Benutzer. Habe vorher nicht geprügt, ob er Sichter ist. Daher dachte ich, 12 Stunden tun keinem weh. Würde es auch ändern, aber dann blähts wiederum die Sperrhistorie unnötig auf... --Gripweed (Diskussion) 23:10, 5. Apr. 2020 (CEST)

OK verstehe :) danke für die schnellen Antworten! Ich wähle meistens dreiviertel, weil durch VM einige andere mit Sichterrechten auf den Artikel aufmerksam werden und diesen dann verbessern/erweitern (fernab des eigentlichen VM-Streitpunkts). --Rmcharb (Disk.) 23:16, 5. Apr. 2020 (CEST)

Ja, stimmt. War ein Fehler. --Gripweed (Diskussion) 23:19, 5. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 11:11, 20. Apr. 2020 (CEST)

Sperrprüfung

@Gripweed: – Sperrprüfung für mich Benutzer:HeikoSchranzig gewünscht. Danke--79.225.57.126 23:57, 18. Apr. 2020 (CEST)

Habe den Account zur Sperrprüfung freigegeben. --Gripweed (Diskussion) 00:00, 19. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 11:10, 20. Apr. 2020 (CEST)

Dein Behaltensentscheid in Sachen Waterhouse-Island-Gruppe

Hallo Admin. Du schreibst, "So lange der Name in der Einleitung steht". In welcher Einleitung? Zur Erinnerung: Der LA bezog und bezieht sich auf Waterhouse-Island-Gruppe, nicht auf Waterhouse Island (Tasmanien)! Ich erachte Deine Entscheidung folglich als formell falsch und kündige, für den Fall, dass Du den Fehler nicht selbst durch Revert beseitigst, schon mal das LP-Verfahren an. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 16:14, 21. Apr. 2020 (CEST)

Zum Zeitpunkt meiner Entscheidung sah der "Artikel" folgendermaßen aus: [12]. Der zweite Satz von Waterhouse Island (Tasmanien) heißt Die Insel ist Teil der Waterhouse-Island-Gruppe. Und es gibt einen eigenen Abschnitt in dem Artikel zur Gruppe. So und jetzt sag mir mal bitte, wo mein Fehler liegen sollte? Ich habe über keinen Artikel entscheiden, sondern über eine Weiterleitung. Hinzu kommt auch diese Überarbeitung mit Quellen. --Gripweed (Diskussion) 17:07, 21. Apr. 2020 (CEST)

LP-Antrag gestellt. --Zollwurf (Diskussion) 17:24, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:28, 21. Apr. 2020 (CEST)

Gratulation zum 3. Platz beim 10. Oscar-Artikel-Marathon

Du, Gripweed,

hast beim 10. ^OscArtikel_Marathon mit
53 angelegten Artikeln den 3. Platz erreicht!

Herzlichen Glückwunsch!

sagt der Schiedsrichter
Senechthon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:20, 24. Apr. 2020 (CEST)

AnnenMayKantereit Wiki - Erwähnung von "Schiller musiziert" und die Gründe dafür

Hallo!

Ich möchte Sie bitten, ein wachsames Auge auf die Seiten von Henning May und AnnenMayKantereit zu haben, da der User Lynxbiro nach wie vor anzweifelt, ob die Nennung von "Schiller musiziert" überhaupt erwähnenswert ist. Seine Meinung hat er auf der Diskussionsseite kundgetan. Er droht mit dem Argument Theoriefindung. Und das trotz all meiner Hinweise und Quellen. Wenn er sich doch durchsetzt wäre ein wichtiger Hinweis, wie sich die drei Gründungsmitglieder kennengelernt haben, verloren. Und das wäre sehr frustrierend. Einzig die Tatsache, dass diese Quellen - da auf den offiziellen Seiten der Schule nicht mehr vorhanden - als private Mitschnitte von mir keine Gültigkeit hätten könnte bzw. müsste ich akzeptieren. Die Schule jedenfalls möchte viele Hinweise auf das Programm "Schiller musiziert" am Liebsten ganz tilgen. Große Teile der Schulchronik sind bereits verschwunden und auch (fast) sämtliche Hinweise auf den Auftritt von Annen bzw. Gemke (May) dort. Einiges davon habe ich auf meiner privaten Webseite gesichert. siehe: private AnnenMayKantereit Linksammlung. --Frigyes-fulda (Diskussion) 18:46, 5. Mär. 2020 (CET)

Hier noch eine nette Ergänzung meinerseits, die verdeutlicht, warum immer mehr Ehrenamtliche frustriert bei Wikipedia das Handtuch schmeißen und immer mehr bezahlte PR-Agenturen diese Arbeit dann werbeorientiert übernehmen. Nicht zum Besten der Wikipedia übrigens. Aber diese Diskussion kennen Sie ja sicherlich. --Frigyes-fulda (Diskussion) 12:01, 8. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:20, 24. Apr. 2020 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2020 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Josy24) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste des Impact-Wrestling-Rosters) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2020. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:20, 24. Apr. 2020 (CEST)

It was a very good year

Fraglos ein netter Song. Sinatra halt aber jeder weiß nichts geht über den Sommerwind :)

https://www.youtube.com/watch?v=8DopzOCeKJc

--Ninette8 (Diskussion) 14:34, 11. Mär. 2020 (CET)

Naja, "It was a very good year" wird mir immer in wegen den Sopranos in Erinnerung bleiben. [13]. --Gripweed (Diskussion) 13:04, 12. Mär. 2020 (CET)

Na das ist ja auch gut:) Aber Summerwind ist NOCH besser :) Das war übrigens das Titellied von Tricks (Ridley Scott). Dem Film. Der ist übrigens aus der gleichen Zeit wie Sopranos. Mal reinschauen. Der dürfte dir auch gefallen wenn du Gandolfini magst ;) --Ninette8 (Diskussion) 16:31, 26. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:17, 24. Apr. 2020 (CEST)

LD Daniel Jung

Hallo, ich wollte mich gerade über Daniel Jung informieren und habe dann gesehen, dass der entsprechende artikel schon mehrfahc gelöscht wurde. Einmal von Karsten, aber wohl eher wegen der schlechten Artikelqualität und von dir sozusagen bestätigt, weil ein Artikel in der FAZ darüber nicht ausreicht (LK vom 05. April 2019). Ich frage mich ehrlicherweise, was denn ein Selbstverlag ist, wenn das Buch durch einen Verlag gedruckt und gebunden wird (Ich werde aus dem Artikel nicht wirklich schlau). Warum ich dir aber eigentlich schreibe: Scheitert es immer noch an den Relevanzkriterien? Wenn ich die mir so durchsehe dann ja, aber nach meinem subjektiven Empfinden nein. Es gibt halt im Ggs. zu Vereinen bei Personen keine Relevanz, wenn diese häufig in den Medien erwähnt werden und das wird er. [14]

Gruß --Keks Ping mich an! 17:22, 29. Mär. 2020 (CEST)

Der Artikel, den ich gelöscht habe, bestand aus drei Sätzen. Bisher ist immer noch alles im Selbstverlag. Die jetzige mediale Rezeption könnte ausreichen, aber da müsste trotzdem erst ein ordentlicher Artikel her. --Gripweed (Diskussion) 20:17, 29. Mär. 2020 (CEST)

Okay dann lass ich noch etwas Zeit ins Land gehen und schaue, wie sich das entwickelt. Was ist denn jetzt genau ein Selbstverlag? Wenn man das Geld für das Buch selbst vorstreckt? --Keks Ping mich an! 22:39, 29. Mär. 2020 (CEST)

Genau. Siehe auch Selbstkostenverlag. Die sind auch explizit in den RK ausgenommen. --Gripweed (Diskussion) 22:56, 29. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:17, 24. Apr. 2020 (CEST)

LD Lee Böhm

Hallo Gripweed, da Mogelzahn kein Admin mehr ist, kann er diesen Artikel nicht wiederherstellen. Kriegst Du das hin? Ich hätte ihn gerne in meinen Unterseiten, wenn möglich. Danke, Hodsha (Diskussion) 19:47, 30. Mär. 2020 (CEST)

Bitte sehr: Benutzer:Hodsha/Lee Böhm. Vor Verschiebung in den ANR bitte Löschprüfung anrufen. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 30. Mär. 2020 (CEST)

Danke. Ich warte mal noch ein paar Monate (vielleicht bis zur nächsten Buchmesse?), um Belege zu sammeln. Soll ja in der LP ne reelle Chance haben ... Gruss, Hodsha (Diskussion) 00:32, 31. Mär. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:17, 24. Apr. 2020 (CEST)

Hilfe

Lieber Gripweed ! Ich brauche Hilfe für das Artikel Mar Sleeva Medicity ,deshalb bitte ich sie über die Wiederherstellung der gelöschten Seite. LG Alex Alex Mattathil (Diskussion) 11:37, 6. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Alex Mattathil/Mar Sleeva Medicity. Ich empfehle hierfür das Wikipedia:Mentorenprogramm. --Gripweed (Diskussion) 12:16, 6. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:17, 24. Apr. 2020 (CEST)

Oomoxx media

Ich bin mit deiner Behalten-Entscheidung auf Oomoxx media absolut nicht zufrieden. Ich habe den Löschantrag wohl nicht ausreichend begründet. Oomoxx ist laut eigener Website (Im übrigen die einzige Quelle für den Artikel) zunächst ein Presswerk. [15]. Dann hängt da anscheinend noch ein Verlag dran, "Oomoxx Medial", aber die schreiben nicht mal auf ihrer eigenen Website, wen die verlegen.[16] Es ist also auch nicht unterscheidbar, wer seine CD (im Selbstverlag) bei Oomoxx hat pressen lassen und wer von Oomoxx verlegt wird. Bei den verlinkten Künstlern scheint ersteres der Fall zu sein. Ich habe die links von Oomoxx auf die Künstler deshalb jetzt gelöscht. Kannst du mir darlegen, was genau dich zum behalten bewogen hat? -- Dr.üsenfieber (Diskussion) 14:23, 18. Apr. 2020 (CEST)

Na, vielleicht hättest du das IN DER LD darstellen sollen und die Künstler vorher rauslöschen sollen. Ansonsten habe ich danach entscheiden, dass sie drei relevante Künstler, analog den Verlags-RK auf dem Label hatten. Zudem hast du am gleichen Tag in der LD schon einen Antrag gestellt, der ebenso fast unbegründet war. Ich habe die Entscheidung jetzt rückgängig gemach. --Gripweed (Diskussion) 16:14, 18. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:16, 24. Apr. 2020 (CEST)

"Einen Tag vor Entscheidung"

Woher soll ich denn wissen, wann "einen Tag vor der Entscheidung der LD" ist? Abgesehen davon war die Diskussion eingeschlafen bzw. hatte mit den üblichen Ausfällen eines Benutzers geendet. Mal abgesehen davon, dass der Fall eigentlich ziemlich eindeutig war. Ich glaube kaum, dass du da in der VG noch irgendwas Tolles findest, aber es ehrt dich natürlich, dass du sie durchsuchen möchtest. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 10:41, 21. Apr. 2020 (CEST)

Du warst doch selbst mal Admin und solltest wohl wissen, dass die LDs sieben Tage laufen. Außerdem ganz einfach: Bei laufender LD hast du keine Weiterleitung einzurichten, allerhöchstens wenn du dies in der LD vermerkst und das irgendwie Konsens wäre. --Gripweed (Diskussion) 10:43, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:16, 24. Apr. 2020 (CEST)

Löschung TRENS SK

Servus Gripweed,

ich wollte noch mal anfragen, ob Du mir den Artikel zu TRENS SK nochmal per Mail schicken könntest. Ich glaube die Relevanz ließe sich durchaus darstellen. In der Löschdisk stehen ja genug relevanzstiftende Fakten, die halt noch in den Artikel eingearbeitet werden müssten. Mit ehemals 4800 Mitarbeitern wäre das Relevanzkriterium der Mitarbeiterzahl historisch erfüllt.

Beste Grüße.--Qwertz1894 (Diskussion) 17:48, 21. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, ich habe ihn dir hierhin verschoben. Viele Grüße, --Gripweed (Diskussion) 08:55, 22. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank! Grüße.--Qwertz1894 (Diskussion) 13:29, 22. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:15, 24. Apr. 2020 (CEST)

Sperrprüfung

Scheinbar muss ich hier einen Abschnitt erstellen damit die Sperrprüfung eingeleitet werden kann, jedoch hatten wir ja schon Kontakt per mail

gruß (nicht signierter Beitrag von Boi1Boi1 (Diskussion | Beiträge) 11:44, 24. Apr. 2020 (CEST))

Sperrpüfungen werden zentral auf WP:SPP abgehandelt, aber ich denke, Gripweed wird sich wohl als informiert betrachten. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:45, 24. Apr. 2020 (CEST)

Für die Akten: Benutzersperr-Logbuch 12:10:38 He3nry Diskussion Beiträge sperrte Boi1Boi1 Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Sperre nach LP wieder eingesetzt) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:23, 24. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:15, 24. Apr. 2020 (CEST)

Anschneinend was schief gelaufen

Bei meinem Importwunsch von "History of Virology" nach "Geschichte der Virologie" ist etwas durcheinander gekommen. Kannst Du das bitte nachträglich beheben.--Thmsfrst (Diskussion) 13:14, 25. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, ich habe den nicht importiert. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 13:15, 25. Apr. 2020 (CEST)

Warum eigentlich nicht?--Thmsfrst (Diskussion) 13:21, 25. Apr. 2020 (CEST)

Das ist wie beim Arzt... Die Reihenfoilge richtet sich nicht unbedingt nach dem Eintreffen. Ich bin gerade dran, noch etwas Geduld. --Gripweed (Diskussion) 13:23, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:40, 26. Apr. 2020 (CEST)

Kernwaffe

Bitte noch die folgenden fehlenden Weiterleitungen auf Kernwaffe erstellen für die Begriffe:

• Kerngranate
• Nukleargranate
• Atomgeschoss
• Nukleargeschoss
• Kernsprengkopf
• Nuklearsprengkopf
• Atomare Gefechtsfeldwaffe
• Kernbombe
• Nukleare Waffe
• Uranwaffe
• Plutoniumwaffe
• Uransprengkopf
• Plutoniumsprengkopf
• usw.

alle obigen Begriffe mit "taktisch" und "strategisch" davorgesetzt sowie mit Bindestichtrennungen. Danke--Asperatus (Diskussion) 14:38, 26. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:39, 26. Apr. 2020 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ben Garrison im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 01:02, 10. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 01:04, 10. Mai 2020 (CEST): Nö...

Wiki loves Eierbecher

Hallo Gripweed/Archiv/2020! Auf diesem Weg möchten wir dir für deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher bedanken und dir daher diese virtuelle Plakette umhängen. Viele Grüße - Mushushu und --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:16, 22. Apr. 2020 (CEST)

Vielen lieben Dank!!! --Gripweed (Diskussion) 10:58, 23. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:35, 11. Mai 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Mondo film

Hallo Gripweed,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gripweed/Liste von Mondo-Filmen

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:11, 29. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:35, 11. Mai 2020 (CEST)

Merkwürdig

Hallo Gripweed, ein Mentee von mir hat einen komischen Fall entdeckt: Du hattest hier klar auf Behalt entschieden. Trotzdem ging der Artikel irgendwann verloren. Ich kann aber keinen weiteren (=späteren) Löschhinweis finden. Blicke ich da an einer Ecke (noch) nicht durch oder ist das ein seltener Softwarefehler? Herzliche Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:01, 29. Apr. 2020 (CEST)

Im vorbeilaufen gesehen: es gab am 3.7.2019 eine Löschprüfung zur Überprüfung der Behaltensentscheidung Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2019/Woche 27#Pun (Kartenspiel (gelöscht), nach der der Artikel gelöscht wurde. Gruß, --Alraunenstern۞ 13:22, 29. Apr. 2020 (CEST)

Danke Alraunenstern; alles klar! Macht es denn jetzt einen Sinn noch einmal eine Löschprüfung laufen zu lassen, wenn neue Quellen aufgetaucht sind? Siehe dazu auch hier... --Orgelputzer (Diskussion) 16:05, 29. Apr. 2020 (CEST)

Hm, das 1. ist ein Link auf eine Lokalzeitung, das 2. belegt die Unterstützertätigkeit im Netzwerk. Wenn du dort auf der Seite das Unterstützerformular anguckst, siehst du, dass jeder sich dort eintragen kann. Beide Links taugen nicht zur Darstellung überregionaler Relevanz bzw. besonderer Außenwahrnehmung oder "Einfluss auf die Spielkultur". Den 3. Link auf boardgamegeek.com erwähnte Achim in der Löschprüfung, da würde ich im Zweifelsfall bei ihm nachfragen. Meiner Laienmeinung nach ist das alles immer noch zu dünn und zeigt keine gravierende Änderung zum Stand der letzten Löschprüfung im Juli 2019. Gruß, --Alraunenstern۞ 17:03, 29. Apr. 2020 (CEST) P.S. Hoffe, wir nerven Gripweed jetzt nicht durch die Benachrichtigungsbapperl.

Danke für Deine Einschätzumng! Grüße an Dich und an den (hoffentlich nicht genervten) Seiteninhaber! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Orgelputzer (Diskussion) 17:22, 29. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung :-) Eine Frage hätte ich noch. Ein Relevanzkriterium für Spiele ist: "in einem Kulturkreis besonders herausragend vorkommen". https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Spiele

Darauf beziehen sich alle Belege und in der einen Zeitung steht sogar wortwörtlich, dass es in Rheinhessen bekannt ist. Es sind glaube ich mittlerweile ca. 5 Belege aus zuverlässige Publikationen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege). Wenn ich es mit anderen Artikeln vergleiche ist das schon sehr viel.

Wie viele sind denn notwendig?

--Wikiloverin (Diskussion) 08:29, 30. Apr. 2020 (CEST)

Nur wurde das in der damaligen LP eben abschlägig beschieden. Ich kann da jetzt leider auch nix mehr entscheiden, weil meine ursprüngliche Entscheidung ja aufgehoben wurde. Hast du den Artikel schon irgendwo vorbereitet? Dann könnte man eine neue LP versuchen, sehe da aber eher weniger Chancen. Ansonsten frag doch mal Benutzer:Achim Raschka, der kennt sich mit Spielartikeln wohl am Besten aus. --Gripweed (Diskussion) 10:28, 30. Apr. 2020 (CEST)

Meine Eerfahrung mit dem Artikel zu Pun war damals folgende: Ein One-Topic-Autor, der wohl zugleich der Entwickler und Vertreiber des Spiels ist, versuchte vergleichsweise aggressiv, das Spiel in der Wikipedia unterzubringen und so Werbung dafür zu machen. Das führte soweit, dass er mit mehreren IPs auftrat und u.a. auch BNS-Löschanträge zu Artikeln etablierter Verlage stellte, die dann seiner Meinung auch nciht in die Wikipedia gehören würden (waren primär Artikel, die von mir geschrieben wurden). Ich werde mich entsprechend mit diesem Spiel nicht nochmal befassen, meine Meinung zum damaligen Stand kann man in der Löschprüfung nachlesen. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:13, 30. Apr. 2020 (CEST)

Alles klar, danke! Verständlich. Die Folgegeschichte war mir nicht mehr bekannt. --Gripweed (Diskussion) 13:29, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe den Artikel damals geschrieben, aber ich war bei der Löschprüfung nicht dabei. Was der Autor des Spiels gemacht hat, dafür kann ich nichts und ich habe den Artikel damals zum üben / lernen geschrieben. Meine Frage zu den Belegen ist durchaus berechtigt, weil ich dabei bin weitere Artikel zu schreiben und Gefahr laufe, dass dieser wieder gelöscht wird. Deshalb wäre es schön, wenn ich darauf Antwort bekomme. Könnt ihr das so machen, dass ich angepingt werde, wenn mir jemand antwortet?

--Wikiloverin (Diskussion) 17:48, 1. Mai 2020 (CEST)

Ok ich habe es mit Orgelputzer geklärt, ihr könnt meine Frage ignorieren, hat sich erledigt. Vielen Dank.

--Wikiloverin (Diskussion) 20:28, 1. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:35, 11. Mai 2020 (CEST)

Frage Puppet Master: Das tödlichste Reich

Hallo Gripweed, hast du eine Ahnung, wer für die Kameraarbeit und den Filmschnitt veranwortlich ist? Lässt sich im Netz nicht leicht finden. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 08:45, 6. Mai 2020 (CEST) PS: Wie gefällt dir der Film? Lohnt er sich?

Ich guck mir gleich noch mal den Vor- und Abspann an. Also ich finde ihn schon ziemlich gelungen. Kommt aber drauf an, worauf man steht. Das Acting ist teilweise ziemliches Overacting (insbesondere Nelson Franklin), die Ideen und vor allem die Mordsequenzen sind durchgeknallt und wenig subtil. Mir persönlich gefällt der erste Teil besser, weil er ne ziemlich coole Story hat und mit den damaligen Mitteln sehr gut umgesetzt war. Aber man kann sicherlich sagen, dass man sowas wie den Reboot bisher noch nicht gesehen hat. Vor allem für Splatterfans liefert er ab. --Gripweed (Diskussion) 10:05, 6. Mai 2020 (CEST)

Filmschnitt war Alex Campos, hat schon jemand eingefügt. Für die Kameraarbeit waren die Regisseure selbst verantwortlich: „Directed & Photographed by Sonny Laguna und Tommy Wiklund“. --Gripweed (Diskussion) 11:16, 6. Mai 2020 (CEST)

Das klingt nach einem Film, den ich mir dann doch anschauen werde. Danke auch für die Ergänzung. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 11:19, 6. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:35, 11. Mai 2020 (CEST)

Herbert Tolksdorf

Nach deiner LP-Entscheidung zu Martina Link hätte ich da noch einen - speziell für dich. --Rennrigor (Diskussion) 00:17, 9. Mai 2020 (CEST)

Nun, dazu müsste man das Organigramm zu dieser Zeit kennen, es kann durchaus sein, dass die Amtsleitung zu jener Zeit anders aufgeteilt war. Ansonsten muss man jetzt noch abwarten, wie es nach der Enterledigung von Minderbinder jetzt weitergeht. --Gripweed (Diskussion) 11:43, 9. Mai 2020 (CEST)

Hallo Gripweed, siehe hier. Tut mir leid. —Minderbinder 20:43, 9. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:35, 11. Mai 2020 (CEST)

WBW-Mail

Hallo Gripweed, kümmerst du dich bitte wieder um die Einladungen zum Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2020? Danke im Voraus -- Harro (Diskussion) 00:52, 11. Mai 2020 (CEST)

Gerne doch. --Gripweed (Diskussion) 14:32, 11. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:31, 11. Mai 2020 (CEST)

Ref-Fehler nach deinem Edit

Hallo Gripweed, nach deiner [Bearbeitung] wurde ein Ref-Fehler angezeigt. Artikel ist (für mich) gesperrt - sonst hätte ich es selbst schnell repariert. Jetzt musst Du ran - sorry ;-) --2003:D5:FF20:6C00:4139:5F15:DAC1:C9BA (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2003:D5:FF20:6C00:4139:5F15:DAC1:C9BA (Diskussion) 14:43, 12. Mai 2020 (CEST))

Schon gefixt. Danke. Ja, ist leider ein Problem, aber das verstehst du sicher, wenn du dir die Versionsgeschichte anguckst. Vielleicht kann man dich zu einem Account überreden? --Gripweed (Diskussion) 14:47, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:51, 12. Mai 2020 (CEST)

VM

diese VM hatte ich nicht aus Spaß gestellt. --DaizY (Diskussion) 01:01, 16. Mai 2020 (CEST)

Das habe ich auch nicht behauptet. --Gripweed (Diskussion) 09:46, 16. Mai 2020 (CEST)

Und wen habe ich hier und hier in der ZuQ beleidigt? --DaizY (Diskussion) 21:43, 17. Mai 2020 (CEST)

Hast du nicht, aber der Benutzername war beleidigend. Im Intro der Seite steht, dass solche Namen bitte „nicht unnötig verbreitet“ werden sollen, deshalb hab ich sie aus der Zusammenfassung entfernt. Ist dir das wirklich so wichtig, dass du als der Melder des Accounts in die Annalen der Wikipedia eingehst? Oder was verstehst du an dem Vorgang nicht? --Gripweed (Diskussion) 21:51, 17. Mai 2020 (CEST)

Wen soll der Name denn beleidigt haben? Es war bisher Konsens, dass reine Neuanmeldungstrolls nicht mehr öffentlich gemeldet werden sollen. Ohne Edit hätte ich den Account überhaupt nicht gemeldet. Wenn Du auf die beiden Links von mir klickst, wirst Du feststellen, dass ich weiterhin in die Analen als Melder des Accounts eingehe, da Du nur die ZuQ versteckt hast. Dass ich mich daran störe, dass es nun auf Grund Deines Versteck-Kommentars so aussieht, als ob ich jemanden grob beleidigt hätte, kannst Du wohl nicht nachvollziehen? --DaizY (Diskussion) 22:06, 17. Mai 2020 (CEST)

Es geht um die Verbreitung der Namen. Ist doch völlig egal, weswegen du den Acxount gemeldet hast, er hatte eben einen beleidigenden Namen, deshalb musste er aus der Versionsgeschichte raus. Ich habe aus der Zusammenfassung eine „grobe Beleidigung entfernt“, deshalb steht da: „Zusammenfassung versteckt (Entfernung von groben Beleidigungen)“. Ich wüsste nicht, inwiefern dich das irgendwie belasten sollte oder warum irgendjemand meinen soll, du hättest jemanden beleidigt. Wenn nicht verlinke halt auf die Diskussion. Ich kanns jetzt sowieso jetzt nicht mehr ändern, denn die Zusammenfassung kann ich nicht mehr nachträglich anpassen. --Gripweed (Diskussion) 22:14, 17. Mai 2020 (CEST)

Ich habe niemanden grob beleidigt. Und der Accountname war sicher unpassend, aber wen er nun beleidigt haben soll, müsstest Du schon auch sagen, wenn Du meinst, er sei beleidigend. "Entfernung eines ungeeigneten Benutzernames" hätte ich mir ja noch gefallen lassen. Du entfernst meine ZuQ mit dem Hinweis "Entfernung von groben Beleidigungen" und verstehst nicht, dass jemand meinen könnte, ich hätte eine grobe Beleidigung begangen? "denn die Zusammenfassung kann ich nicht mehr nachträglich anpassen" - Doch kannst Du. Du stellst die Sichtbarkeit wieder her und verstecktst es dann mit einem passenden Kommentar. Aber das weißt Du sicher auch. --DaizY (Diskussion) 22:25, 17. Mai 2020 (CEST)

Weißt du, man kann sich auch anstellen. Wenn du mir auf die Tour ("Aber das weißt Du sicher auch") kommen willst, bitte. Ich werde jetzt genau nichts machen. Ich habe grobe Beleidigungen aus der Versionsgeschichte entfernt, das ist ein Fakt. Weder habe ich gesagt dass du jemanden beleidigt hast, noch habe ich irgendeine Aktion gegen dich gemacht. Das wird mir jetzt zu doof. --Gripweed (Diskussion) 22:35, 17. Mai 2020 (CEST)

Wer wurde denn grob beleidigt? Meine ZuQ enthielt keinerlei Beleidigung weder von mir noch als Zitat. Aber Dir scheint es wichtig zu sein, genau diesen Anschein zu erwecken. Ja, doof wäre mir das auch. Also bitte ändere das doch. Es bricht Dir doch keinen Zacken aus der Krone. --DaizY (Diskussion) 22:45, 17. Mai 2020 (CEST)

Herrgott, du versuchst hier den Anschein zu erwecken, ich wollte dich persönlich für irgendwas verantwortlich machen, was ich nicht gemacht habe. Ich weiß überhaupt nicht, was dieser Mist soll. Ich versuche den Scheiß jetzt wiederherzustellen und wieder versionszulöschen, was ich noch nie gemacht habe. --Gripweed (Diskussion) 22:50, 17. Mai 2020 (CEST)

Wunsch

Hallo Gripweed,

magst Du da mal drüber schauen, bevor ich Deinen Wunsch erfülle. Die Werkliste habe ich mal ausgelagert.

• Benutzer:Joel1272/Entwurf/Artikel 1
• Benutzer:Joel1272/Entwurf/Artikel 2

Schöne Grüße --Joel1272 (Diskussion) 00:10, 25. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, wunderschön geworden. Vielen Dank! --Gripweed (Diskussion) 00:35, 25. Apr. 2020 (CEST)

Ein "Hallo" auch von mir an Joel - endlich treffen wir mal wieder aufeinander! Gripweed sei auch gegrüßt! Mich wundert, dass das hierzulande bekannteste Projekt von B. in "Artikel 1" fehlt: Voodoo X mit dem Nena-Keyboarder Uwe Fahrenkrog-Petersen. Und geboren wurde er 1962 (mit "1965" hat er sich wohl jünger gemacht), das kann ich dann auch nach Onlinestellung belegen. Bis dahin beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 01:08, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:01, 27. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:00, 27. Mai 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von en:NWA World Tag Team Championship nach NWA World Tag Team Championship

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:42, 19. Mai 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:00, 27. Mai 2020 (CEST)

Mesto (DJ)

Ich habe dich hier angepingt weil du der löschende Admin warst. Vielleicht magst du etwas dazu sagen... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:28, 21. Mai 2020 (CEST)

Ja, hatte ich gesehen. --Gripweed (Diskussion) 11:33, 21. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:00, 27. Mai 2020 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo Gripweed, ich hatte gestern oder vorgestern bei einem SLA-Antrag auf einen Personenartikel einen Einspruch zwecks normalem LA eingelegt, aber ich finde diese Bearbeitung in meinen Benutzerbeiträgen nicht. Übersehe ich da etwas? Danke im Voraus, Hodsha (Diskussion) 14:48, 21. Mai 2020 (CEST)

Hallo Hodsha, ich finde in deinen sichtbaren Beiträgen auch keine solche Bearbeitung - und bei deinen gelöschten Beiträgen nur einen Einspruch am 20. Mai gegen einen SLA beim Artikel Space (Zeitschrift) (ansonsten keinen Personenartikel). i.V. ;-) Grüße --Rax post 17:17, 21. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:00, 27. Mai 2020 (CEST)

Belle Époque Verlag - Behaltensprüfung

Hallo Gripweed, zur Kenntnis:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Belle_%C3%89poque_Verlag

Ich denke, dass es keinen Sinn macht, das hier zu diskutieren.--Fiona (Diskussion) 16:20, 21. Mai 2020 (CEST)

Gut. --Gripweed (Diskussion) 20:43, 21. Mai 2020 (CEST)

Nur eine kleine nachträgliche Anmerkung: Du schreibst: "Eine Druckausgabe herstellen gehört natürlich zum Verlegen hinzu." Ja, logisch. Aber es ist halt nicht das, was für sich einen Verlag ausmacht, vor allem nicht heutzutage. Die üblichen Funktionen eines Verlags übernimmt hier vielmehr weitestgehend der Selbstverleger. Erst wenn der es mit e-Books und evtl. sogar einem anderen Druckdienstleister bereits geschafft hat, kommt BE hinzu und macht ihm das Angebot, eine Druckausgabe zu erstellen, also dieses Nebenrecht (im Fall dieser Sorte Bücher ist es ein Nebenrecht) stellvertretend wahrzunehmen. Der Autor bliebt aber Selbstverleger, das ist sogar die Bedingung für das ganze Modell.--Mautpreller (Diskussion) 11:11, 22. Mai 2020 (CEST)

Ich halte die Entscheidung von Rax mit der Begründung für vertretbar, mich überzeugt sie nicht. In der DNB wird der Belle Époque Verlag bei sämtlichen Titeln als Verlag geführt und ich sehe keinen grund, warum wir schlauer sein sollen als diese Institution. Ich finde, dass in der LD und in der Diskussion einige Benutzer sich verrannt haben und halte die gründsätzliche Entscheidung für falsch. --Gripweed (Diskussion) 13:48, 22. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:00, 27. Mai 2020 (CEST)

Deine vorläufige Entscheidung zu Chronik der DDR (1949–1960)

Hallo Gripweed, zunächst vielen Dank für deine Entscheidung als Admin, die ich durchaus nachvollziehen kann. Wie kann ich nun als relativer WP-Neuling in der Streitsache selbst verfahren? Ich bin von der Richtigkeit meiner Argumente (aktuelle Forschung) fest überzeugt. Wer entscheidet darüber letztendlich? Viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 14:34, 16. Mai 2020 (CEST)

Nun, zunächst einmal Belege suchen, diskutieren und die Seite WP:DM habe ich di ja bereits verlinkt. --Gripweed (Diskussion) 14:38, 16. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:27, 30. Mai 2020 (CEST)

???

Moin Gripweed,

bitte hilf meiner Gedächtnisschwäche ab. Aneinandergerasselt? Wowiewaswannwieso?

Gruß, --Björn 17:26, 27. Mai 2020 (CEST)

War nur ne kurze Kleinigkeit wegen irgendner Löschung, nix dramatisches. Du hattest es in den falschen Hals bekommen und ich habs doof formuliert. Sollte nur ein Beispiel sein. --Gripweed (Diskussion) 18:20, 27. Mai 2020 (CEST)

Hm, okay. Kann wohl nicht wichtig gewesen sein. Sonst würd ich mich erinnern. Gruß, --Björn 18:23, 27. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:27, 30. Mai 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von es:La Tigresa del Oriente nach La Tigresa del Oriente

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:46, 2. Jun. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 07:05, 2. Jun. 2020 (CEST): danke

Jörg Bernig

Hallo Gripweed, wegen der Vollsperrung eine Korrektur-Bitte an Dich: der Einleitungstext "gingen bei Oberbürgermeister Bert Wendsche nicht nur positive und negative Wortmeldungen aus Radebeul und Sachsen sondern aus ganz Deutschland" sollte geändert werden in "gingen bei Oberbürgermeister Bert Wendsche nicht nur aus Radebeul und Sachsen sondern aus ganz Deutschland positive und negative Wortmeldungen". Dann ist der grammatische Bezug korrekt erkennbar. Das lesen ja viele, weil auf der HS. Danke und Gruss, Hodsha (Diskussion) 09:43, 3. Jun. 2020 (CEST)

Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 17:03, 3. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:33, 22. Jun. 2020 (CEST)

Deine Einschätzung

Hallo, ich hätte gerne deine Einschätzung zu folgender LD The Real Life Guys. Meiner Auffassung nach handelt es sich hierbei um ein Rache-LA und alle bist auf der Antragsteller sind der Meinung auf behalten. Ein LAE kommt meiner Einschätzung nach, nach dem Fall 1 und Fall 2c in Frage. Ich hätte gerne deine Einschätzung oder ob ich die unsinnige Diskussion 7 Tage laufen lassen soll. Bei der Beleglage ist mM nach eine Löschung ausgeschlossen. Ich hätte trotzdem gerne deine Einschätzung vorher. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 22:42, 9. Jun. 2020 (CEST)

Würde das auch als Rache-LA bewerten. Der Verlauf der Diskussion ist zudem relativ eindeutig. Auch die Quellenlage würde ich als eindeutig ansehen. --Gripweed (Diskussion) 22:47, 9. Jun. 2020 (CEST)

Danke für deine Einschätzung. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 22:50, 9. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:33, 22. Jun. 2020 (CEST)

Su e zo per i ponti

Ich habe vor, eine Löschprüfung zu initiieren.

1. Formaler Grund: üblicherweise geht die Löschdiskussion 7 (volle) Tage. Diese Frist wurde nicht eingehalten.
2. Es ist ein Unterschied ob ein Objekt a) per se nicht relevant ist, oder ob b) sich die Relevanz (noch) nicht zeigt. Angesichts der Tatsache, dass an dem Artikel noch gearbeitet worde, ist b) keine Löschgrund sondern ein Fall für die QS.
3. Inhaltlich ist zu sagen, dass wie schon in der LD vermerkt, die Veranstaltung größer ist als der Venedig-Marathon und in einer der zitierten Referenzen, wurde der Volkslauf auch als das traditionsreichere Event beschrieben.
4. Weiterhin würde es helfen, wenn die Kritierien genannt werden, die eine Relevanz belegen. Die Veranstaltung ist eine Mischung zwischen Breitensportveranstaltung und eine Festival (vgl. mit den Programmpunkten vor und nach dem Solidaritätsspaziergang wie er in IT genannt wird). WP:RK meint "Ein Musikfestival ist relevant, wenn es mindestens einmal 10.000 Besucher verzeichnen konnte oder es über mindestens zehn Jahre von mehr als 5.000 Personen jährlich besucht wurde." --Gunnar (Diskussion) 22:39, 12. Jun. 2020 (CEST)

Gut, gehen wir mal auf alles ein:

1. Nö.
2. Nö. Dann bräuchten wir hier gar nix mehr löschen, weil an allen Artikeln weiter gearbeitet wird oder werden kann.
3. Der Venedig-Marathon ist gehört zu den drei größten Marathons in Italien und ist im Gegensatz zu dem genannten Artikel eine Veranstaltung an der auch Profis teilnehmen. Der Su e zo per i ponti ist eine Amateurveranstaltung.
4. Der Su e zo per i ponti ist kein Musikfestival. --Gripweed (Diskussion) 22:58, 12. Jun. 2020 (CEST)

Zum einen sind nicht nur Veranstaltungen für Profisportler es wert, bei Wikipedia gelistet zu werden, bedenke, dass viele Jahrzehnte die Olypischen Spiele nur Amateuren vorbehalten waren. Bei Groß-Marathons laufen überwiegend Amateure mit; die Profis machen dann die Führungspositionen unter sich aus. Als Veranstaltung, wenn man sie rein nach Menschenmenge wertete, ist der Venedig-Marathon auf 8000 Teilnehmer gedeckelt, der Brückenlauf war in der Spitze knapp 18k stark und hat i.d.R 10k-12k Teilnehmer. Ausserdem führt der Venedig-Maraton größtenteils auf dem Festland entlang, etwa 6 km, wenn ich mich nicht verzählt habe, findet in Venedig selbst statt. Worauf ich hinaus will: für das Stadtbild in Venedig (=ich meine die Lagunenstadt, nicht die Verwaltungseinheit incl. der Festlandbezirke) hat das "Su e zo per i ponti"-Event eine viel größere Wirkung. Ausserdem geht es gar nicht so sehr eine sportliche Veranstaltung, sondern es ist eine Massenperformance die zum Ziel hat, Spendengelder für karitative Zwecke einzutreiben, daher der Vergleich mit einem Festival. Wenn Du Dir ein paar Videos anschaust, dann ist vorher und nacher ein Brimbamborium incl. Folkloregruppen [17], siehe auch "Parade and prize giving of Folk Groups" [18]. Es ist eine Massenveranstaltung, und ja, man bewegt sich dabei eher im Schritttempo (die Spitzengruppe mag auch joggen [19], aber beim Rest staut es sich so zum Menschenanlauf, dass wegen den vielen Engstellen ein richtiger Lauf gar nicht möglich wäre).

Um noch mal zum Anfang zu gehenen, "keine Relevanz dargestellt" welche Relevanzkriterien legst Du an? Ich bin schon der Meinung, dass die Veranstaltung relevant ist, wenn geschrieben steht: es gibt den Venedig Marathon, aber das viel coolere und tranditionellere Ereignist ist der Brückenlauf. Ausserdem war die zweite verlinkte Buch-Quelle ein Sachwörterbuch, das vom Auswärtigem Amt herausgegeben wurde, in dem Fachbegriffe aus der italienischen Medienlandschaft erläutert wurden. Das Buch hilft deutschen Diplomaten und Pressevertretern dabei, Begriffe einzuordnen, die in Italien gang und gäbe sind. Das zeugt m.E. auch für eine nennenswerte Relevanz. --Gunnar (Diskussion) 00:19, 13. Jun. 2020 (CEST)

Es ist nun mal keine sportliche Veranstaltung. Nicht jeder Stadtlauf ist enzyklopädisch relevant.Ich habe ehrlich gesagt kein Interesse daran, mir irgendwelche YouTube-Videos anzugucken. Die Entscheidung werde ich nicht aufheben, das hat mir in letzter Zeit nur Scherereien eingebracht. Stelle doch einfach WP:LP, vielleicht sieht das ja ein anderer Admin anders und ich liege falsch. --Gripweed (Diskussion) 00:35, 13. Jun. 2020 (CEST)

BBC World - gerade gefunden und die BBC eignet sich m.E. ganz gut, um Abdeckung durch internationale Medien zu zeigen. --Gunnar (Diskussion) 00:41, 13. Jun. 2020 (CEST)

Noch ein Nachtrag zu Punkt 1: Wikipedia Diskussion:Löschregeln#Zählung der Tage Bitte den Artikel bei mir im Benutzernamensraum wiederherstellen, weil man ohne Corpus Delicti nur schlecht diskutieren kann. --Gunnar (Diskussion) 11:36, 13. Jun. 2020 (CEST)

Im Normalfall reicht die gelöschte Version aus, aber ich habe dir den Artikel unter Benutzer:Gunnar.Kaestle/Su e zo per i ponti wiederhergestellt. --Gripweed (Diskussion) 12:37, 13. Jun. 2020 (CEST)

Danke. --Gunnar (Diskussion) 19:57, 13. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:32, 22. Jun. 2020 (CEST)

Sturmwaffel

In den von Benutzer:actany28 genannten Belegen wird Sturmwaffel nur ganz am Rande erwähnt. Er ist nur auf Platz 12 der größten 20 deutschen Gaming-YouTuber. Die Nominierung für den relevanten Webvideopreis in der Kategorie Gaming im Jahr 2016 macht nicht relevant. Selbst der Gewinner dieser Kategorie im Jahr 2017 hat keinen Artikel: tinNendo (136.000 Abos)[20]. --91.20.14.73 23:32, 14. Jun. 2020 (CEST)

dann schreib doch einen. --Gripweed (Diskussion) 23:35, 14. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:32, 22. Jun. 2020 (CEST)

Ingeborg Tilsner

Kannst du bitte den gelöschten Artikel aus dieser Löschdiskussion in meinen BNR verschieben? Der Eintrag stammt zwar nicht von mir, sondern von einer IP, ich hatte mich aber in der Löschdiskussion ausdrücklich für den Erhalt des Artikels eingesetzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:29, 21. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Bernd Bergmann/Ingeborg Tilsner. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 13:22, 21. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:32, 22. Jun. 2020 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung

Hallo, du hast an dieser Umfrage teilgenommen. Leider hatte ich den formellen Teil gestern vergessen. Nun sind aber Auswertungsmodalitäten nachgetragen. Bitte schau sie dir nochmal an und entscheide, ob du unter den geänderten Bedingungen deine Stimme so beibehalten oder lieber doch ändern möchtest. Vielen Dank und sorry nochmal! -- Chaddy · D 19:01, 5. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:37, 8. Jul. 2020 (CEST): Danke, ändert nix.

Dein Importwunsch zu Conor Oberst

Hallo Gripweed,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Gripweed/Better Oblivion Community Center

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:23, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:24, 8. Jul. 2020 (CEST): Danke sehr!

Schnelllöschung Deines Eintrags „David Schiwietz“

Guten Tag, Sie haben den Artikel vor Kurzem gelöscht. Ich habe nun einen Artikelentwurf angelegt der alle notwendigen Informationen beinhaltet die auch den Nachweis liefern dass es sich um Profisport handelt und auch dem Interesse der hier suchenden gewährleistet. Der Artikel ist hier zu sehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:The-Agent22/Artikelentwurf

Ich bitte um Unterstützung. Vielen Dank. --The-Agent22 (Diskussion) 12:41, 10. Jul. 2020 (CEST)

Du hast einfach den alten Artikel wieder erstellt. So wird das nix. --Gripweed (Diskussion) 12:43, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe die einleitenden Sätze angepasst, aus denen die Relevanz hervorgeht. Zudem auch die Punkte im Verlauf um die Profirennserien erweitert. Irgendwo muss man ja anfangen...

David Schiwietz (* 19. September 1988 in Remscheid) ist ein deutscher Automobilrennfahrer im Profisport der Intercontinental GT Challenge, GT World Challenge Europe (ehemals Blancpain GT Series Endurance), 24h-Rennen im GT3 Rennauto sowie Influencer, YouTuber und Unternehmer. Seit 2017 bestreitet er Rennen in der europäischen GT3 Meisterschaft im BMW M6 GT3 für BMW Walkenhorst. Zu seinen berühmtesten Erfolgen gehören unter anderem der 3. Platz beim weltgrößten GT-Rennen - 24h Rennen in Spa-Francorchamps - sowie diverse Podestplätze in der Blancpain Endurance (Intercontinental GT Endurance) European Championship. Ich bin hier Neuling - leicht wird es einem nicht gemacht - aber ohne Unterstützung von den "erfahrenen" wird es einfach schwer... --The-Agent22 (Diskussion) 12:48, 10. Jul. 2020 (CEST)

Zudem habe ich den Part "Energy Drink" komplett entfernt, da der als "Werbung" bemängelt wurde. --The-Agent22 (Diskussion) 12:49, 10. Jul. 2020 (CEST)

Das wird nichts ohne Belege. Der Artikel war erst gestern in der WP:LP. Ich schlage vor, du machst dich erst einmal mit unseren Regeln vertraut, bevor du hier irgendwas mit der Brechstange versuchst. --Gripweed (Diskussion) 12:52, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe doch alle Belege im Artikel unten angehangen: https://www.press.bmwgroup.com/deutschland/photo/compilation/T0273304DE/rowe-racing-beendet-die-24-stunden-von-spa-francorchamps-in-den-top-10 direkt von BMW Presse + https://www.total24hours.com/driver/1576/david-schiwietz Fahrer der Serie + Nachweis dass David Schiwietz Fahrer der Liste der FIA ist: https://driverscategorisation.fia.com/public/drivers - dort Schiwietz eingeben... Ich kann schlecht Vertragsunterlagen des Fahrers in der Serie beifügen... --The-Agent22 (Diskussion) 13:14, 10. Jul. 2020 (CEST)

<einmisch> es wäre interessant zu wissen, welche "Agent"ur du bist... die des Fahrers vielleicht? --Rennrigor (Diskussion) 13:16, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ich schlage vor, du machst dich erst einmal mit unseren Regeln vertraut, bevor du hier irgendwas mit der Brechstange versuchst. --Gripweed (Diskussion) 13:20, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ich bin keine Agentur, sondern Privatperson und mit dem Fahrer befreundet. Ich versuche ihm in dieser Sache einfach zu helfen, da seine Geschichte äußerst spannend ist. Ein Fahrer der mit wenig Geld aus dem Kartsport sich nach oben gearbeitet hat. Heutzutage geht ohne ein Millionen Budget nahezu nichts mehr. Daher war das der Ansporn, ihn hier erwähnen zu können, den Artikel weiter zu schmücken und seinen durchaus interessanten Werdegang für Nachwuchstalente zum nachlesen anzubieten. --The-Agent22 (Diskussion) 13:22, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe mir die Regeln durchaus durchgelesen: Sportler -> Sportverbände die zulässig sind: Sportfachverbände FIA - David Schiwietz ist Fahrer und auch gelistet: https://driverscategorisation.fia.com/public/drivers - Schiwietz eingeben. Zudem: Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.+ Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen. - Das habe ich doch ebenfalls getan. Ich verstehe das alles wirklich nicht... --The-Agent22 (Diskussion) 13:31, 10. Jul. 2020 (CEST)

Vielleicht wendest du dich einfach an das Wikipedia:Mentorenprogramm, die können dir sicherlich besser weiterhelfen. --Gripweed (Diskussion) 13:34, 10. Jul. 2020 (CEST)

Und dann: Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Global Association of International Sports Federations (GAISF) anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen:

• an Olympischen oder Paralympischen Spielen teilgenommen haben oder
• bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solcher) oder
• in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder
• Meister auf nationaler Ebene waren oder
• in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden oder
• auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben (beispielsweise Dopingskandal).

Was soll denn davon zutreffen? --Gripweed (Diskussion) 13:34, 10. Jul. 2020 (CEST)

Das: in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben - Das weltgrößte GT3 Rennen im Profisport - GT3 - Intercontinental GT zählt nicht dazu? Das ist die, in der FIA eingetragene Fahrer unterwegs sind. https://www.sro-motorsports.com/intercontinental-gt-challenge - hier der Herausgeber der Serie. --The-Agent22 (Diskussion) 13:37, 10. Jul. 2020 (CEST)

Die Intercontinental GT Challenge richtet sich laut Artikel an Hersteller, nicht an Fahrer. Damit würde es den Hersteller relevant machen (der sowieso relevant ist), nicht den einzelnen Fahrer. --Gripweed (Diskussion) 14:14, 10. Jul. 2020 (CEST)

Das wird jetzt alles echt lustig. Die Formel 1 richtet sich auch an Hersteller. Also jetzt ist es doch echt ein Eiertanz. --The-Agent22 (Diskussion) 14:23, 10. Jul. 2020 (CEST)

Im Artikel übrigens neben der Herstellerwertung auch die Fahrerwertung. Denn auch die Fahrer in der Serie fahren um Punkte und sammeln diese. Hier wird gerade wirklich nicht mit Fachwissen geurteilt. Das enttäuscht mich extrem und macht mich nun an dieser stelle auch wirklich wütend. Gerecht ist das nicht mehr. --The-Agent22 (Diskussion) 14:27, 10. Jul. 2020 (CEST)

Weitere Anmerkung aus dem selber erwähnten Artikel: Modus & Sieger - Ein Hersteller kann bis zu vier Fahrzeuge pro Event einsetzten, aber nur die zwei bestplatzierten Fahrzeuge erhalten Punkte. Fahrertitel werden in der PRO- und der AM-Kategorie verliehen. --The-Agent22 (Diskussion) 14:28, 10. Jul. 2020 (CEST)

So, mir wirds jetzt hier zu unübersichtlich. ich werde den Artikel auf gar keinen Fall wiederherstellen. Er war gestern in der Löschprüfung, heute im Relevanzcheck und er wurde drei Mal schnellgelöscht. ich habe dir mehrfach nahe gelegt, dich mit den Regeln vertraut zu machen udn dich an das Mentorenprogramm zu wenden. Wenn du weiterhin versucht, den Artikel hier mit der Brechstang hineinzuhievenb, kann ich dir versprechen, dass der Account nicht mehr lange Bestand hat,. Das ist keine Drohung, sondern Erfahrungswerte. Hier ist jetzt bitte EOD. --Gripweed (Diskussion) 14:33, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ihr erwartet, dass man sich an "gewisse Dinge" hält. Es hat nichts damit zu tun, dass man etwas mit der Brechstange durchbringen möchte sondern damit, dass man versucht aufzuzeigen, dass hier falsch geurteilt wurde. In einem Gericht wird auch nach Fakten geurteilt. Nicht nach Bauchgefühl. Hier haben wir die Situation dass ich zu allen Punkten nachweisen konnte, dass der Eintrag einen Platz verdient hat - dann wird einfach "hingeworfen". Das ist - wie schon oben geschrieben - nicht fair, transparent und "wikipedia"-like. --The-Agent22 (Diskussion) 14:37, 10. Jul. 2020 (CEST)

"haben wir die" wieviele Personen sitzten hinter dem Account The-Agent22?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:43, 10. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:30, 10. Jul. 2020 (CEST)

WBW

Guten Morgen Gripweed, für unser Team stehen einige Artikel zur Bewertung an, das scheint heute nacht irgendwie vergessen worden zu sein. Ein Artikel hat erst während laufenden Wettbewerbs den Mängelbaustein erhalten, was ich erst nach der Bearbeitung gesehen und angemerkt habe. Von mir aus kannst du diesen Artikel aus der Bewertung nehmen. Grüße: --Ktiv (Diskussion) 09:48, 30. Mai 2020 (CEST)

Na, das dürfte wohl daran liegen, das ihr konsequent den Hinweis <!-- EINTRAG4: Hier listest du die verbesserten Artikel nach der Überarbeitung auf --> ignoriert habt. Ich gucks mir gleich an. --Gripweed (Diskussion) 10:05, 30. Mai 2020 (CEST)

Danke, zum Ende des Wettbewerbs habe ich dann auch die Essentials gelernt.--Ktiv (Diskussion) 10:27, 30. Mai 2020 (CEST)

Kein Problem, wird ja noch weitere Ausgaben geben ;-) Dass der baustein währenmd des Wettbewerbs gesetzt wurde, ist übrigens kein Problem. Ist nur dann relevamnt, wenn du oder einer deines Teams den gesetzt hat, dann würde er nicht zählen. Auch aktuelle QS ist schließlich Wartung. --Gripweed (Diskussion) 10:29, 30. Mai 2020 (CEST)

Hallo Gripweed! Da du schon den Inuse-Baustein gesetzt hast: Dyserth kann einen alt5-Bonus bekommen (vgl. [21]). Sorry, dass es mir jetzt erst einfällt, aber im Eifer des Gefechts habe ich nicht daran gedacht. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:43, 31. Mai 2020 (CEST)

Hab ich drin... War eigentlich nicht so clever mit dem Baustein, aber ich wollte mir die Bewertungsarbeit nicht umsonst machen... Egal, hat ja geklappt. --Gripweed (Diskussion) 00:10, 1. Jun. 2020 (CEST)

Danke. War ja auch so kein Problem. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:26, 2. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:13, 14. Jul. 2020 (CEST)

Kekulés Corona-Kompass relevant?

Guten Tag. Du hattest entschieden, dass Kekulés Corona-Kompass relevant im Sinne der RK "Gemäß Diskussionsverlauf" sei. Jetzt stellt sich heraus, dass es über die ersten Meldungen zum Format hinaus keine Berichterstattung mehr gibt und sich auch in der WP niemand für die Weiterentwicklung des Artikels interessiert. Die paar dünnen Informationen können auch in den Artikel zu Kekulè. Was meinst du dazu? Könnte es sein, dass das Lemma doch nicht von zeitüberdauernder Relevanz ist? Danke für deine Mühen. -- 89.1.213.57 23:16, 5. Jun. 2020 (CEST)

Mhm, es handelt sich um einen Podcast, der bisher 64 Folgen umfasst. Ich wüsste nicht, inwiefern das Interesse daran abgeklungen sein soll, zumal entgegen deiner Aussage immer noch darüber berichtet wird beziehungsweise er auch weiterhin als Referenz verwendet wird [22]. Daneben handelt es sich um einen Podcast, der im öffentlich-rechtlichen Rundfunk ausgestrahlt wird (MDR).--Gripweed (Diskussion) 23:23, 5. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:57, 14. Jul. 2020 (CEST)

Entschuldigung

Ich wollte mich nochmal für unsere unschöne Konfrontation gestern entschuldigen. Mir geht es letztendlich nur um eine sachliche Klärung. Vlt. war es auch ein bisschen Verärgerung darüber, dass Karsten11 den Artikel löscht und ich einem neuen Nutzer helfe den Artikel für eine Überarbeitung und LP wiederherstellen zu lassen im BNR und der Artikel ohne viel Überarbeitung direkt wieder in den ANR kopiert wird. Letztendlich geht es mir darum, dass es einheitliche Standards im Bereich Webvideos gibt. Ein Meinungsbild zum Thema Aufrufe und Abonnenten, was ich selbst damals initiiert habe, wurde abgelehnt. Das Problem ist halt, dass im Moment jeder andere RK anwendet oder anders auslegt. Du sagst zB Aufrufe und Abonnenten reichen aus. Dieses Jahr wurden bereits schon einige Artikel, wie Standardskill gelöscht, mit eben der Begründung, dass es außer Aufrufen und Abonnenten keine Belege gibt. Es sollte hier wenigstens auf eine einheitliche Linie geachtet werden. Evtl. sollte hier auch mal wenigstens eine Diskussion auf RK angestoßen werden, nach welchen RK die Wertung am besten erfolgen sollte Website/Allgemein oder so? Wie ist deine Meinung? Gruß --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 11:09, 6. Jun. 2020 (CEST)

Schwamm drüber. Ich war ja auch nicht besonders nett. Offensichtlich sehen dass ja auch andere Admins aus irgendeinem Grund anders. Die grundsätzliche Frage, da gebe ich dir recht, sollte irgendwie mal geklärt werden. ich habe allerdings bisher immer YouTube-Kanäle wie Websites behandelt und eigentlich gab es da nie Widerspruch. Natürlich kann man manchmal auch andere Kriterien anlegen, wenn die YouTube-Kanäle beispielsweise über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ausgestrahlt werden, wie jetzt zum Beispiel Funk, oder der YouTuber auch als Journalist arbeitet. --Gripweed (Diskussion) 12:51, 6. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:57, 14. Jul. 2020 (CEST)

Die Wahrheit steigt aus dem Brunnen

Hallo Gripweed, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 16:37, 28. Jun. 2020 (CEST)

Kann nichts mit meinen Änderungen zu tun haben. Ich hab nach dem Import nur auf die letzte Version zurück gesetzt. --Gripweed (Diskussion) 16:40, 28. Jun. 2020 (CEST)

[23] --Gripweed (Diskussion) 16:41, 28. Jun. 2020 (CEST)

Fehler war schon in der Erstversion des Artikels vorhanden. --Gripweed (Diskussion) 16:43, 28. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:57, 14. Jul. 2020 (CEST)

KENTA

Warum ist meine Quelle nicht geeignet?Einen Edit revertet man mit einem guten Grund MkIc (Diskussion) 16:30, 2. Jul. 2020 (CEST)

WP:BEL#Wikipedia_ist_keine_Quelle, du hast ein Wiki verwendet. --Gripweed (Diskussion) 18:18, 2. Jul. 2020 (CEST)

Vielleicht ist es dir noch nicht aufgefallen, aber deine Bearbeitungen sind in dieser Form unerwünscht und dein Diskussionsverhalten wurde auch bemängelt. --Gripweed (Diskussion) 18:20, 2. Jul. 2020 (CEST)

Meine Bearbeitungen sind unerwünscht?Solange ich keine Sperre habe,kann ich editieren,wenn ich eine überprüfbare Quelle habe und das s kann man nicht als Wiki bezeichnen,da @ApexPredator15 auch die Siete benutzt und er keine Meldung bekam. MkIc (Diskussion) 22:02, 2. Jul. 2020 (CEST)

Drei deiner Accounts sind gesperrt. Wenn du so weitermachst, wird auch dieser Account gesperrt. Siehe dazu bitte auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/06/24#Benutzer:MkIc und Benutzer_Diskussion:Count_Count#Sichterrechte sowie Portal Diskussion:Wrestling#Finishereintragung und ungeeignete Quelle. Halte dich an unsere Regeln, so einfach ist das. --Gripweed (Diskussion) 22:11, 2. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:56, 14. Jul. 2020 (CEST)

Marie Curry

Hallo Gripweed!

Die von dir stark überarbeitete Seite Marie Curry wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:13, 14. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:56, 14. Jul. 2020 (CEST): Keine Ahnung, das war ne Weiterleitung, ist jetzt wieder ne Weiterleitung, auf der LD-Seite ist sowieso nix eingetragen

David Schiwietz

Hallo Gripweed, leider wurde unser gesamter Verlauf gelöscht. Schade eigentlich. Dennoch würde ich gerne erneut auf den Artikel zurück kommen. Hier habe ich nun weitere Korrespondenz aufgenommen. Dennoch würde ich gerne auf Ihre Erfahrung zurückgreifen und die Möglichkeit und die Umsetzung eines vernünftigen Eintrages erörtern. Ist das in Ordnung? --The-Agent22 (Diskussion) 12:06, 11. Jul. 2020 (CEST)

Nein, ich habe den Absatz nicht ohne Grund archiviert. Ich werde den Fall nicht mehr diskutieren und empfinde das hier zunehmend als Belästigung. Bitte wende dich an das Wikipedia:Mentorenprogramm, wenn du Hilfe benötigst. --Gripweed (Diskussion) 12:46, 11. Jul. 2020 (CEST)

Admin sein ist nicht immer leicht - das sollte jedem bewusst sein, der sich dafür entscheidet Beiträge - egal welcher Form - aus Überzeugung, Wissen, Halbwissen oder nichts davon zu löschen. Sowohl die betroffene Person deren Beitrag gelöscht worden ist fühlt sich in diesem Moment zu Unrecht behandelt, als auch Sie, wenn Sie "zickig" angegangen werden. Ich habe mir ja auch Ihre vorherigen Diskussionen durchgelesen. Alles Gute. --The-Agent22 (Diskussion) 13:33, 11. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:04, 20. Jul. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Foss (cat)

Hallo Gripweed,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 22:03, 20. Jul. 2020 (CEST)

Wow, das hat echt geklappt... --Gripweed (Diskussion) 22:04, 20. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:04, 20. Jul. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Party at Kitty and Stud's

Hallo Gripweed,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:58, 22. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 09:15, 22. Jul. 2020 (CEST): Danke!

‘Euakafa

Mit Deiner Aussage „Aus ʻOkina: In reinem ASCII wird der Glottisschlag manchmal mit dem Apostroph (') angegeben, der den ASCII-Wert 39 im Dezimalsystem und 27 im Hexadezimalsystem besitzt.“ hast Du recht: Das ʻOkina wird als Ersatzschreibweise mit dem ASCII-Apostroph U+0027 (') dargestellt. Deswegen existiert auch die Weiterleitung 'Euakafa mit ASCII-Apostroph U+0027 ('). Das Lemma ‘Euakafa verwendet aber nicht das ASCII-Apostroph U+0027 ('), sondern das typographische einfache Anführungszeichen U+2018 (‘), das üblicherweise nicht auf der Schreibmaschinentastatur vorhanden ist. --Fomafix (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2020 (CEST)

Na dann... --Gripweed (Diskussion) 15:08, 1. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:11, 3. Aug. 2020 (CEST)

Vogelmayer

Guten Tag Gripweed,

Du hast ja den Artikel Open Air Pförring erstellt, dadurch bin ich auf Dich gekommen. Bei dem Artikel, um des es hier geht, handelt es sich um den Künstler Vogelmayer, der 2019 beim Pförringer OA auftrat. Ich hätte ein Anliegen bezüglich des Artikels Vogelmayer. Du warst hier bisher nicht involviert. Ich bin der Voglemayer (Thomas Mayer) selber und mir ist klar, dass Bearbeitungen durch die Person, um die es im Artikel geht, nicht gerne gesehen werden. Aber in manchen Detailfragen lässt sich das nicht vermeiden. Unter Pseudonym kein Problem, unter eigenem Namen leider schon. Der Artikel (nicht von mir angelegt) besteht seit 3 Jahren, nun wurde Löschantrag gestellt. Einige Indizien sprechen dafür, dass der Antrag gestellt wurde um dem Künstler Vogelmayer, dessen freiheitliche Weltsicht nicht jedem gefällt, zu schaden. Die Diskussion ist nun in vollem Gange, jedoch sind die Befürworter des Artikels nicht so gut vernetzt wie die Gegner. Die Fakten sprechen für sich und Relevanz ist gegeben nach WP:RK -Als relevant gelten Musiker bzw. Komponisten und Musikgruppen, die wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten. Belege hier und hier. Jedoch bringen die Gegner immer gleich Gegenargumenten vor, beispielsweise die Regionalität. Glücklicherweise hat ein mir nicht bekannter "Mitstreiter" den Artikel gestern überarbeitet und mit Einzelnachweisen bestückt. Nun hätte ich die Bitte, ob Du Dir die Diskussion ansehen würdest und hier vielleicht als nicht regionaler, sehr erfahrener und renommierter Wikipedianer klar stellst, dass Relevanz gegeben ist nach den Richtlinien wie oben genannt. Dies wurde auch schon vorgebracht, aber öffentlich rechtliche Sender wie der SWR, die bundesweit senden, werden dann gleich wieder als regional eingestuft. Ich freue mich, wenn Du hier in der Diskussion Diene Meinung beisteuerst. Deine Meinung hat sicher hohes Gewicht, wenn der Admin morgen die Diskussion betrachtet. Vielen Dank, ThomasMayer1981 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von ThomasMayer1981 (Diskussion | Beiträge) 10:04, 1. Jul. 2020 (CEST))

Guten Tag Gripweed, nun wurde der Artikel gelöscht. Gibt es Möglichkeiten, das nochmalk prüfen zu lassen? [WP:RK] zählen hier wohl nicht, sondern eher die Einschätzng, wer nicht b undesweit aktiv ist, wird gelöscht. Ich würde mich freuen, wenn Du mir sagen könntest, wie und ob man hier einen erneute Prpfung stattfinden lassen kann. ICh kanbn auch noch gerne Belege liefrn zu ein Rundfunkbeitrag vom Hessischen Rundfunk und des Bayrischen Fernsehens (diese muss ich aber erst aus den Untiefen des Netztes freigraben). Ich verstehe wirklich das System hier nicht. Ich freue mich auf eine Anbtwort, gerne auch über die Kntaktdaten der Webseite. Vielen Dank. Thomas (Diskussion) {{unsigniert|ThomasMayer1981|08:59, 2. Jul. 2020 (CEST)

Nachtrag: Ich bitte, wenn das als User und "Nicht-Admin" möglich ist, in die Diskussion zur Wiederherstellung [[24]] einen konstruktiven Beitrag zu leisten und vor allem die Wogen zu glätten. Es geht nicht um Vergleiche, um die Relevanz anderer Künstler, um Vorlieben oder Präferenzen, sondern darum, ob die Kriterien erfüllt sind. Diese sind erfüllt und das wurde auch bereits belegt. Bitte entschuldige, dass ich auf diesem Weg Diene Zeit in Anspruch nehme, aber ich muss hier eingreifen und um Hilfe ersuchen. Thomas --:ThomasMayer1981 (Diskussion)

Sorry, so genau verstehe ich dein Anliegen nicht. Ich habe meine Argumente in der LD vorgebracht, das hat die Admina gelesen und hat ihre eigenen Schlüsse gezogen. Kann man so sehen, muss man nicht. Eine weitere Beschäftigung in der Angelegenheit hatte ich nicht vor. --Gripweed (Diskussion) 15:10, 2. Jul. 2020 (CEST)

Ok, Danke, ich sehe halt hier nicht warum man einen Artikel löscht, der die Kriterein erfüllt. Und warum ein Admin sich den Artiel schappt und keinen anderen bewilligt oder ablehnt, nur eben diesen einen. Hier hat sich wohl mit anderern Usern aus Köln eine Allianz gebildet. Schade, dass das hier so abläuft mit Einschluss und Ausschlußkriterien. Ich stehe 180 mal im Jahr auf der Bühne, in Bayern und auch außerhalb, habe TV und Rundfunkbeiträge, spiele auf politischen Veranstaltungen und habe ein breites Meienecho (nur eben alles im Süddeutschen Raum) - recht viel mehr geht nicht. Ich verstehe das ehrlich gesagt alles gar nicht. Wirklich krass. Trotzdem Danke. Ich hoffe auf bessere Tage. --:ThomasMayer1981 (Diskussion) 15:18, 02. Jul. 2020 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von ThomasMayer1981 (Diskussion | Beiträge) 15:22, 2. Jul. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:22, 11. Aug. 2020 (CEST)

LD Peter Ferdinand Krause

Hallo Gripweed, in der LD zu Peter Ferdinand Krause begründest Du mit den Werken und den Auszeichnungen. Welche Werke? Manche in der LIT aufgeführten wurde Krause nur erwähnt ist also gar nicht Autor, manche sind einfach Absätze im Einst und Jetzt, zählt also auch nicht zu Büchern. Von den Auszeichnungen ist keine einzige relevanzstiftend. Kannst Du mir diese Entscheidung bitte erklären? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:48, 8. Jul. 2020 (CEST)

Die Auszeichnungen sind sicherlich relevanzstiftend. Ich weiß nicht, wie du darauf kommst, das eine vom Bundespräsidenten (!) vergebene Ehrenprofessur nicht ausreichend wäre. Das Ehrenzeichen für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich hat einen eigenen Artikel und auch Hofrat ist sicherlich nichts, was man einfach mal so verliehen bekommt. Von seinen Werken ist genau ein Aufastz (!) aus dem Einst und Jetzt. "O alte Burschenherrlichkeit" wurde mehrfach von verschiedenen Verlagen herausgeben ([25]), Studiosus Austriacus: Handbuch des österreichischen Korporationswesens erlebte auch mehrere Auflagen. Selbst wenn man seine Dissertation weglässt komme ich auf sechs Werke, nötig sind bei Sachbuchautoren vier. --Gripweed (Diskussion) 16:24, 8. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Gripweed, die Professur ist keine Ehrenprofessur, nicht mal eine Professur sondern nur der Titel Professor, wie in der LD ausgeführt wird auch die Promotion sub auspiciis praesidentis vom Präsidenten verliehen, das ist also sicher nicht relevanzstiftend. Ich gehe eher davon aus, dass hier falsche Tatsachen hernagezogen werden. Gleiches gilt für den Hofrat, bist Du Akademiker und lange genug im Beamtenstatus wirst Du automatisch Hofrat. Das Ehrenzeichen ist ein Landesehrenzeichen und kein staatliches. Es scheint, als hättest Du alle meine Argumente wieder einmal ignoriert und Deine Entscheidung auf falsche Annahmen gestützt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:15, 8. Jul. 2020 (CEST)

Bevor du einen solchen Unsinn behauptest, solltest du dir vielleicht Professor#Professor als Berufstitel durchlesen, wo explizit ausgeführt wird: „Der Professor kann vom österreichischen Staat auch als Berufstitel verliehen werden, der zu den staatliche Auszeichnungen zählt und als berufsspezifischer Ehrentitel gilt.“ Das gleiche gilt für Hofrat, wo schon in der Einleitung steht: „Hofrat (Abkürzung: HR) war oder ist eine Amtsbezeichnung oder Ehrentitel in Österreich und in Deutschland sowie im Heiligen Römischen Reich.“ Und nein, man bekommt beide Titel nicht "einfach so" verliehen. Hofrat wurde er über sein Amt, also nicht i.R. Und ich wüsste nicht, dass das Ehrenzeichen ein "staatliches" sein muss, es ist das zweithöchste Niederösterreichs. Ich habe deine Argumente nicht ignoriert, sie sind nur unsinnig. Es scheint eher so, dass es dir schwerfällt zu erkennen, das du Unrecht hast. --Gripweed (Diskussion) 17:23, 8. Jul. 2020 (CEST)

Das Kleinreden der Ehrenzeichen ändert übrigens auch nix an den sechs Publikationen. --Gripweed (Diskussion) 17:37, 8. Jul. 2020 (CEST)

ich kenne sowohl die Praxis des Professor Titels als auch die des Hofrates. Beides auf Österreich bezogen, beides haargenau auf diesen Fall bezogen, beides ist keineswegs relevanzstiftend, Österreich, ja auch wenn man den Meister macht, kann man diesen neu erfundenen Titel in den Pass eintragen lassen, lies bitte dazu: [[26]]. Rein faktisch betrachtet, hast Du meine Äusserungen doch ignoriert, das bestätigst Du hier wieder: ich behaupte also Unsinn. Damit ist es für Dich wieder einmal abgetan. Genau das reflektiert sich in Deinen Entscheidungen. Und in den RK zu Personen steht als Beispiel das BUNDESverdienstkreuz als hohe Auszeichnung, davon sind sowohl der Professor, der Hofrat als auch die Landesauszeichnung weit entfernt, soweit sollten wie dann schon bei den Fakten bleiben. Du hast eine Fehlentscheidung aufgrund von Fehlinterpretationen getroffen, ich mache Dich hier höflich darauf aufmerksam, wenn Du das nicht anerkennst, OK, nehme ich zur Kenntnis. In diesem Fall ist die Fehlentscheidung aber wirklich gravierend und ich würde eine LP anstrengen wollen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:58, 9. Jul. 2020 (CEST)

Du irrst, vielmehr wird in Deutschland das Bundesverdienstkreuz geradezu inflationär vergeben, was regelmäßig zu Diskussionen führt. Und was deine Äußerungen zu dem "Meister" angeht, weiß ich ehrlich gesagt überhaupt nicht, was du mir damit sagen willst. Hat Krause etwa zusätzlich auch noch den Meister gemacht? Aber dann mach halt eine LP. --Gripweed (Diskussion) 14:28, 9. Jul. 2020 (CEST)

ich irre? Ja schon wieder. Das Beispiel mit dem Meister ist eine perfekte tagesaktuelle Meldung zum kuriosen Umgang mit Titeln in Österreich. Hofrat wird man automatisch, diesen Professor Titel kann man durch einen sehr einfachen Vorschlag bekommen, wie schon in der LD geschrieben (Du hast vermutlich keine Ahnung davon, wie man zu diesem Titel kommen kann). Aber vermutlich irre ich mich da auch, zumindest scheint das die bequemste Antwort für Dich zu sein. Bitte ignoriere einfach weiter, dass in Österreich ein anderer Titelkult existiert als in Deutschland, ignoriere bitte weiterhin die RK und bitte ignoriere in Zukunft Löschanträge, die ich gestellt habe. Diese Bitte habe ich schon öfters geäußert und die wurde auch administrativ untermauert in dem darauf hingewiesen wurde, dass wir uns aus dem Weg gehen sollen. Das funktioniert aber nicht, wenn Du die LA´s die ich stelle abarbeitest. Und immer negativ entscheidest. Das fällt extrem auf, zumindest mir. In diesem Fall ist es ganz besonders auffällig, denn der wurde so knapp nach ablauf der Frist entschieden, dass ich schon dachte, das hatten wir gerade neulich. Gut, so viele LA stelle ich nun auch wieder nicht, warum die meisten von Dir und dann negativ entschieden werden, ist mir nicht klar. Vielleicht denkst Du mal da drüber nach. Oder irre ich mich etwa und das ist reiner Zufall. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:10, 9. Jul. 2020 (CEST)

Langsam reichts mal mit den Anschuldigungen. Irren ist menschlich und kein persönlicher Angriff. Ich bin auf die Sachen eingegangen, die du mir hier laufend vorwirfst, das sollte dir wohl zeigen, dass ich deine Argumente nicht ignoriert habe. Daneben ignoreiere ich auch nicht die RK, das tust vielmehr du. Meine Entscheidung habe ich mit der Erfüllung von zwei Kriterien begründet: hohe Auszeichnung und die RK für Sachbuchautoren, was du auch geflissentlich in deiner Argumentation ignorierst. Das du da anderer Meinung bist habe ich verstanden. ich halte deine Argumente füpr falsch und das habe ich sehr wohl begründet, meines Erachtens auch sachlich. Hier ist jetzt bitte Schluss. Du kannst dich an die LP wenden und wenn du meinst, das ich keine Löschanträge entscheiden dürfe, die du gestellt hast, dann mache eben ein Adminproblem auf. Das wäre mir nämlich neu. --Gripweed (Diskussion) 17:20, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:22, 11. Aug. 2020 (CEST): stand jetzt lange genug da

Bardcore Löschung

Ein Kumpel hat mir heute von Bardcore erzählt. Ich wollte wissen, was das ist, habe es bei google gesucht und Wikipedia war der erste Treffer. Nun steht da aber die Seite wurde gelöscht. Angeblich wäre es "zu neu" und man wollte warten, bis es "außerhalb des YouTube-Kosmos" bekannter wird. Finde ich sehr enttäuschend, wenn Wiki jetzt bald auch zu einem angestaubten Medium wird, wo nur altbackenes Zeug drin steht, das längst niemanden mehr interessiert. Fast so schlimm wie gedruckt in der Bibliothek.

Und dann auch noch dieses unsinnige "außerhalb des YouTube-Kosmos", als wäre YouTube unwichtig. Das Gegenteil ist der Fall. Sowohl ich, als auch die meisten meiner Freunde schauen / hören eigentlich fast nur noch YouTube. Was außerhalb von YouTube an Musik läuft, interessiert mich nicht. Sollen meine Eltern oder sonst irgendwelche Boomer sich meinetwegen mit dem Einheitsbrei aus dem Radio oder TV einlullen lassen. Ich brauch das nicht.

Ist nicht das erste mal, dass ich sowas sehe. Hatte schon öfter, dass ich nach relevanten, aktuellen Themen gesucht habe und Wiki-Artikel entweder nicht noch vorhanden oder schon gelöscht waren. Echt frustrierend! Vielleicht sollte man die Seite umbenennen in Opa-Wiki oder so ähnlich.

Musste das einfach mal loswerden. Hoffe, hier ist die richtige Stelle dafür. Falls nicht, schon mal sorry im Voraus. Blicke hier grade noch nicht so ganz durch, wie das mit den Artikel-Diskussionen funktioniert. Ist das erste Mal, dass ich auf Wiki irgendwas schreibe. (nicht signierter Beitrag von 92.78.96.139 (Diskussion) 23:05, 20. Jul. 2020 (CEST))

Nun, wir haben natürlich auch eine große Anzahl an YouTubern. Nur ist Bardcore halt auch nicht soweit verbreitet, auch nicht innerhalb des YouTube-Kosmos. Was ich gemeint habe: bei einem Musikgenre sollten zuerst die Protagonisten relevant sein, bevor man den Artikel zum Genre anlegt. Und das sehe ich bei Bardcore nicht. Oder kennst du jemanden? --Gripweed (Diskussion) 00:32, 21. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:21, 11. Aug. 2020 (CEST)

Frage bzgl. Artikel

Hallo, vielen Dank für Deine Hilfe soweit! Wie vorgeschlagen steht der Artikel zu Freshmaker in meinem Benutzernamensraum:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ClausMatzke15/Freshmaker

Wie wäre das weitere Procedere für eine Veröffentlichung?

Liebe Grüße und vielen Dank! --ClausMatzke15 (Diskussion) 11:30, 22. Jul. 2020 (CEST)

Ich würde zunächst einmal die WP:FVC verwenden und die Singles ohne Chartplatzierung separat auflisten (vgl. zum Beispiel Imanbek). Die Aufteilung der Diskografie ist ansonsten gut. Mir würde das von der Relevanzdarstellung im Prinzip so reichen. Aber letztens gab es diesbezüglich etwas Ärger, wenn ich etwas erneut eingestellt habe. Deswegen solltest du dich an die Löschprüfung wenden. --Gripweed (Diskussion) 14:25, 22. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:21, 11. Aug. 2020 (CEST)

Löschprüfung Beamten-Dreisatz

Hallo, bei der damaligen Löschdiskussion hast du entschieden, dass der Artikel nicht gelöscht werden soll, sondern in Totschlagargument einzubauen ist. Aus diesem Artikel flog der Beamten-Dreisatz jetzt raus. Das kommt einer Löschung gleich, was ich nicht in Ordnung finde. Deshalb bitte ich dich um Wiederherstellung des Artikels Beamten-Dreisatz. Danke. --Komischn (Diskussion) 17:28, 30. Jul. 2020 (CEST)

Bitte wende dich dafür an die Löschprüfung. --Gripweed (Diskussion) 18:34, 30. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:21, 11. Aug. 2020 (CEST)

LA WB

Hi Gripweed - ich stimme Dir ja vollkommen zu - nur hatte der SLA der IP bereits einen Admin veranlasst, den Artikel heute schnellzulöschen - was ich so nicht stehen lassen wollte. Ich habe daher um Wiederherstellung gebeten mit dem Versprechen, einen LA zustellen, um die Frage "sexistisch" klären zu lassen. Die vorherige LD habe ich erst danach gesehen. Bitte nicht auf mich einhauen - auf meine Veranlassung wurde der Artikel erst überhaupt wieder hergestellt. Gruß, --21:51, 7. Aug. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Drahkrub (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, ich wollte auf niemanden einhauen. Weiß ja nicht, was der Kollege da veranstaltet hat. --Gripweed (Diskussion) 21:53, 7. Aug. 2020 (CEST)

Naja - er hat auf Zuruf einer IP (mit zumindest teilweise falscher Begründung) einen SLA ausgeführt. Gesehen hat er wohl, dass der Artikel 2007 viermal bereits gelöscht wurde. Egal - der Artikel ist wieder im ANR und ich halte mich jetzt raus. --Burkhard (Diskussion) 22:03, 7. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe mal noch ein paar belege ergänzt. --Gripweed (Diskussion) 22:11, 7. Aug. 2020 (CEST)

Danke dafür! Somit hat die ganze Aufregung doch noch was Gutes gebracht :) --Burkhard (Diskussion) 22:17, 7. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:21, 11. Aug. 2020 (CEST)

Renate Berger (Moderatorin)

Hallo Gripweed, am 10. Oktober 2012 wurde von dir ein Artikel "Renate Berger" gelöscht, anhand der LD sieht es wie Renate Berger (Moderatorin) aus, der am 29. Dezember 2012 wieder angelegt wurde. Kannst du das bitte mal überprüfen? Was wäre da zu tun? -- Jesi (Diskussion) 18:28, 12. Aug. 2020 (CEST)

Das kommt darauf an, was du möchtest ;-) Naja, als Wiedergänger nach 8 Jahren Bestand werden wir ihn wohl jetzt nicht löschen lassen. Ist uns wohl durch die Lappen gegangen damals. --Gripweed (Diskussion) 20:23, 12. Aug. 2020 (CEST)

Ich hatte eigentlich gar keine Vorstellung, bin nur mehr oder weniger zufällig beim Linkfixen drauf gestoßen. Ok, lassen wir es dabei. Danke. -- Jesi (Diskussion) 13:27, 13. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:03, 17. Aug. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Jerry Butler (actor) nach Jerry Butler (Pornodarsteller)

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:22, 20. Aug. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:26, 20. Aug. 2020 (CEST): Dankeschön

WBW 50

Hallo Gripweed, verteilst du bitte wieder die Benachrichtigungen? Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 18:34, 23. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:59, 23. Aug. 2020 (CEST): Yeah, freue mich!

Artikel gelöscht

Hallo. Ich habe Artikel erstellt, den Sie kürzlich gelöscht haben. Ich bin gespannt, warum der Artikel gelöscht wurde. Der Grund war „So kein ausreichender Artikel“. Kannst du mir sagen, was nicht ausreicht? Die Inhalte? Nur für den Fall, die Löschanforderung wurde auf Relevanz gestellt. Der Artikel war Stub, so können die anderen später mehr hinzufügen, und es gibt noch viel mehr kürzere Artikel. Ich hätte gerne eine Antwort. Schöne Grüße. --AmokAnarchy (Diskussion) 14:24, 9. Jun. 2020 (CEST)

Im Löschantrag wurde behauptet: "Relevanz ist schon aus dem Substub, umsomehr aus dem en-Artikel klar erkennbar, auch wenn das alleine kein Nachweis ist." Dem möchte ich klar widersprechen. Ein Substb ist eben kein Stub und die einzige Angabe, die Relevanz stiften würde, ist eher schwach belegt, nämlich mit einer Herstellerangabe. Die Rezeption muss wesentlich breiter dargestellt werden, dann hätte der Artikel aus meiner Sicht eine Chance. --Gripweed (Diskussion) 16:06, 9. Jun. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Es half mir zu verstehen. Zugegeben, ich weiß nicht viel über das Spiel selbst und nicht genug recherchiert. Ich werde sehen müssen, ob etwas dagegen unternommen werden kann. Danke nochmals. --AmokAnarchy (Diskussion) 19:59, 9. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:15, 27. Aug. 2020 (CEST)

Stay grounded gibt es schon?

am boden bleiben und stay grounded sind verschiedene dinge, das ist wie ich kann eu löschen, weil es gibt österreich. stay grounded ist eine internationale organisation mit 120 teilnehmern, am boden bleiben ist die deutsche abteilung. der dachverband ist also hiermit von dir gelöscht worden.-- Donna Gedenk 14:38, 29. Jul. 2020 (CEST)

Hallo, ich stimme der Vorrednerin zu. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:40, 29. Jul. 2020 (CEST)

Nö, gelöscht wurde von mir ein Artikelentwurf eines infinit gesperrten Benutzers. --Gripweed (Diskussion) 15:54, 29. Jul. 2020 (CEST)

Dessen vermeintliche Artikel allerdings in der Artikelwerkstatt für alle WP-Bearbeiter weiterhin bearbeitbar sein sollten, gemäß MB. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:57, 29. Jul. 2020 (CEST)

Nun, dann bitte Löschprüfung bemühen. Ich stelle in der Regel nichts mehr her, was ich mal gelöscht habe. Verursacht mir mehr Ärger, als wenn ich die Entscheidung überprüfen lasse. --Gripweed (Diskussion) 16:00, 29. Jul. 2020 (CEST)

ich freue mich, über das grundprinzip agf und das jeder in der wiki einen neuen anfang machen darf. theoretisch zumindest, an der praxis hapert es dann extrem.-- Donna Gedenk 21:32, 30. Jul. 2020 (CEST)

Das Recht auf AGF hat der Benutzer leider relativ deutlich verspielt. Für den Rest wende dich bitte an die Löschprüfung. --Gripweed (Diskussion) 21:53, 30. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:14, 27. Aug. 2020 (CEST)

Eizbrand_Artikeländerungen vom 06.08.20

Hallo Gripweed, die Löschung der Rechtsformerwähnung kann ich nachvollziehen, auch wenn es mich wundert, dass dies beinahe ein Jahr benötigt hat um irrelevant zu werden.

Deine Änderung der Bedeutung des Bandnamens allerdings entspricht nun nicht mehr der Wahrheit. Ich gebe zu, die Formulierung war schelmischer Natur, aber bei "...einer Vorliebe der Band im Zusammenhang mit einem alkoholischen, hopfenhaltigen Erfrischungsgetränk dar" handelt es sich um Bier bzw. den sogenannten Nachdurst (Brand), welcher bei übermäßigem Alkoholkonsum (bei uns Bier) auftritt. Daher würde ich deine Änderung gerne rückgängig machen. (nicht signierter Beitrag von Eizbrand (Diskussion | Beiträge) 20:08, 6. Aug. 2020 (CEST))

Vielleicht kannst du es ja dahingehend ändern, dass es nicht ganz so schelmenhaft rüberkommt? --Gripweed (Diskussion) 20:27, 6. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:14, 27. Aug. 2020 (CEST)

Averdeck

Wieso wurde diesen Artikel von dir entfernt? Theking2 (Diskussion) 20:13, 6. Aug. 2020 (CEST)

Deshalb. --Gripweed (Diskussion) 20:28, 6. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:14, 27. Aug. 2020 (CEST)

ARSA

Nur zur Info: ich hab' mir die Seite auf die Beo gelegt, falls da oder auf der Disk. noch was kommt. --DaizY (Diskussion) 01:34, 11. Aug. 2020 (CEST)

alles klar, danke! --Gripweed (Diskussion) 10:21, 11. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:14, 27. Aug. 2020 (CEST)

Mal zwischendurch...

...auch wenn unsere Meinungen zu diesem Thema weit auseinandergehen, möchte ich nicht, dass wir uns deswegen in die Haare kriegen oder uns über einen längeren Zeitraum gegenseitig etwas nachtragen. Gruß --Koyaanis (Diskussion) 15:56, 11. Aug. 2020 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung. Gibt eigentlich nur wenig, was ich Kollegen längere Zeit nachtrage. Bisher bist du keiner davon ;-) --Gripweed (Diskussion) 16:01, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hi. Also, von mir aus kann der QS-Baustein bei Venus Award entfernt werden. Unabhängig von meiner nicht großen Begeisterung für die Art und Weise, wie dieser Artikel künstlich getrimmt wurde, sehe ich trotzdem keinen Sinn darin, daraus jetzt auch noch eine VM-Schlacht zu machen. Vielleicht ist bei der Frage der Porno-Starlets ein Kompromiss möglich. :-) --Koyaanis (Diskussion) 17:05, 18. Aug. 2020 (CEST)

Den Baustein fasse ich sicher nicht mehr an ;-) --Gripweed (Diskussion) 17:50, 18. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:14, 27. Aug. 2020 (CEST): Hab ich dann doch gemacht

Neues Tippspiel WWE: SummerSlam 33

Datei:WWE SummerSlam 2017.png

Hallo Gripweed,

am 23. August 2020 wird der 33. SummerSlam im Amway Center, Orlando, Florida, ausgetragen.
Viele interessante Matchansätze versprechen einen spannenden Abend. Asuka konnte sich für gleich zwei Titelmatches qualifizieren
und Braun Strowman tritt noch einmal gegen Bray Wyatt an, dieses Mal als „The Fiend“. Randy Orton hat Drew McIntyre herausgefordert
und Dominik Mysterio wird gegen Seth Rollins in einem Street Fight antreten, um die Verletzungen seines Vaters Rey Mysterio zu rächen.

Das Tippspiel WWE ist eingerichtet und hier zu finden.
Der „Tippschein“ wird am 23. August 2020 um 23:00 Uhr MESZ geschlossen.
Bitte bedenkt, dass bis dahin noch Änderungen erfolgen könnten.

Beste Grüße – Doc Taxon • Disk. • 20:14, 17. Aug. 2020 (CEST)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte in die Blacklist der Verteilerliste zum Tippspiel WWE ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:13, 27. Aug. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:13, 27. Aug. 2020 (CEST)

freiwild

Ups....wie konnte ich das nur schreiben...

Ich dachte "aus Deutschland" und gschrieben wurde "deutschprachige"...--DasHolzmännchen (Diskussion) 23:39, 24. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:10, 27. Aug. 2020 (CEST)

AVN Award/Bester Darsteller

Hallo Gripweed, auf der von dir erstellten Seite gibt es beim Jahr 1984 einen Einzelnachweisfehler. Dort fehlt der Inhalt des Einzelnachweises. Magst du dir das mal angucken? Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 15:57, 27. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 16:12, 27. Aug. 2020 (CEST): Danke, erledigt

Relevanzkriterien

Hallo Gripweed, ich suche gerade krampfhaft nach der Stelle, wo geschrieben steht, dass wir 45-Minuten Filme einer Serie oder Reihe nicht mit einem Artikel versehen "dürfen", sondern erst ab Spielfilmlänge. Das stand doch irgendwo, oder erinnere ich mich da nicht richtig? VG--Goldmull (Diskussion) 23:03, 11. Jun. 2020 (CEST)

WP:RK#Serien, ich zitiere es der Einfachheit halber:

Einzelne Episoden von Serien gelten als relevant, wenn sie eine

• relevante Auszeichnung erhalten haben oder
• eigenständige und unabhängige öffentliche Rezeption erfahren haben. Einfache Erwähnungen in Programmzeitschriften oder Themenpublikationen (beispielsweise Serienguides, Fanzines o. Ä.) gelten nicht als öffentliche Rezeption in diesem Sinne.

Die Relevanz einer Serie hat keine automatische Auswirkung auf die Relevanz einer einzelnen Episode dieser Serie. Neben diesen Kriterien kann eine einzelne Episode auch durch andere Aspekte relevant sein. Eine solche allgemeine Relevanz ist jedoch plausibel zu belegen und im Einzelfall zu prüfen. --Gripweed (Diskussion) 23:10, 11. Jun. 2020 (CEST)

Danke, das hatte ich auch gefunden, dann habe ich mir das mit den 45 min, falsch gemerkt. Ich glaub bei Derrick oder der Alte gab es da schon mal eine Diskussion drum. Ich hatte hier eine Diskussion angestoßen, aber die hat nix gebracht, obwohl die beiden von Dir angeführten Punkte bei den neuen Artikel, die mir aufgefallen waren, eigentlich nicht erfüllt sind. Kannst ja mal reingucken. VG--Goldmull (Diskussion) 23:46, 11. Jun. 2020 (CEST)

Naja, ich denke halt, dass das Filmformat (ca. 90 Minuten) durchaus was anderes ist. Aber kann auch sein, dass ich da irre. Tatort und Sherlock steht Dracula gegenüber --Gripweed (Diskussion) 23:49, 11. Jun. 2020 (CEST)

So wie ich es auch rauslese, beziehen sich die WP:RK#Serien hier auf eine komplette Serie und nicht auf eine einzelne Folge .... somit dürfen die neuen Artikel wohl bleiben. Rezeption gibt es dazu aber auch nicht. VG--Goldmull (Diskussion) 23:53, 11. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 18:02, 30. Aug. 2020 (CEST)

Kerstin Tillmanns

Du hast vor kurzem die Löschdiskussion zu Kerstin Tillmanns auf Löschen entschieden. Der Artikel wurde kurz danach in erweiterter Form erneut angelegt. Magst du kurz prüfen, ob du die Relevanz jetzt dargestellt siehst? --Count Count (Diskussion) 11:45, 21. Aug. 2020 (CEST)

@Count Count: würde mir reichen. In der letzten Zeit sind aber bei solchen Nachfragen Probleme aufgetaucht, deshalb würde ich zu einer WP:LP raten. --Gripweed (Diskussion) 14:51, 21. Aug. 2020 (CEST)

Hab jetzt selbst LD angeleiert. --Gripweed (Diskussion) 14:55, 21. Aug. 2020 (CEST)

Im Artikel ist immer keine Forschung der Professorin dargestellt und das verlangen die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler: „Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.“ Der Artikel besteht aus einem reinen Lebenslauf. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 17:22, 21. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 18:01, 30. Aug. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Timothy Thatcher

Hallo Gripweed,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 22:32, 30. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:32, 30. Aug. 2020 (CEST): Yeah! Hab ich toll gemacht!

Importwunsch erfüllt, aber Inhalt kann ich nicht finden

Hallo Gripweed, Du hast kürzlich meinen Importwunsch zu fr:L'Art du crime erfüllt, den ich zunächst in meiner Spielwiese bearbeiten wollte, weil ich hier noch neu bin. Als Zielort hatte ich das hier "Eleanor Milano:Eleanor Milano/Spielwiese" angeben, die Seite ist jedoch leer. Kann der Import / Übersetzung wiederhergestellt werden und sollte das dann am Besten direkt unter einem neuen anzulegenden Lemma "Art of Crime" erfolgen? Vielen Dank für Deine Hilfe --Eleanor Milano (Diskussion) 10:10, 30. Aug. 2020 (CEST)--Eleanor Milano (Diskussion) 10:10, 30. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, der Zielort ist Benutzer:Eleanor Milano/Spielwiese, dort ist der Artikel auch. --Gripweed (Diskussion) 10:12, 30. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:39, 5. Sep. 2020 (CEST)

Actionfilme der 2010er Jahre

Bitte einmal die falschen Klammern korrigieren siehe auch Lint-Fehler

| Hotel Artemis || {{USA}}<br/> {{GBR]] || Drew Pearce || Jodie Foster ||
| Hotel Artemis || {{USA}}<br/> {{GBR}} || Drew Pearce || Jodie Foster ||

Ich würde das ungern tun solange du das noch in Bearbeitung hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 4. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:39, 5. Sep. 2020 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Benutzer:Gripweed und Benutzer:Liebermary, toll, mit euch im Team zu sein. Ich habe gerade meine To-Do-Liste beim Wartungsbausteinwettbewerb ergänzt und mich gefragt, ob wir uns ein bisschen abstimmen oder helfen, falls wir thematische Überschneidungen haben. Ich werde dieses Mal hauptsächlich Linguistisches, Literarisches und Historisches abarbeiten. Viele Grüße und viel Erfolg beim Abarbeiten der Bausteine --Emmy Sophie (Diskussion) 07:10, 30. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, ich bin leider ab sofort bis Mittwoch weitestgehend offline und wollte heute Nacht nur ein kurzes Bereitschaftsstatement abgeben. ;) Ganz so systematisch wird es bei mir auch nicht werden. Ich versuche einfach, die Altbausteine zu durchforsten und das anzugehen, wo ich einen Zugang finde. Tut mir leid, daß mit mir wohl kein Hochleistungswettbewerb zu wuppen sein wird. Trotzdem viel Freude! --Liebermary (Diskussion) 09:25, 30. Aug. 2020 (CEST)

Meine To-Do_liste ist ja bereit. Meistens arbeite ich mich da quer durch. Wenn mir was auffällt, helfe ich gerne. --Gripweed (Diskussion) 09:51, 30. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Benutzer:Gripweed und Benutzer:Liebermary, OK, kein Stress, war nur eine Idee, dass wir uns abstimmen, wenn es passt. Auf jeden Fall frohes Schaffen und viel Spaß, das ist doch die Hauptsache --Emmy Sophie (Diskussion) 11:23, 30. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:04, 20. Sep. 2020 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/8._August_2020#Katja_Krasavice_(LAE)

Was hat das künstlerisch gestellte Bild mit WP:BIO zu tun? Das ist entweder komplett gemalt oder photoshop hat ganze Arbeit geleistet. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:05, 3. Sep. 2020 (CEST)

Sich abschätzig über lebende Personen zu äu´ßern, verstößt nun einmal gegen WP:BIO. Sie ist ja auch für ihr markantes Äußeres bekannt, sie dafür aber zu entmenschlichen geht nicht. --Gripweed (Diskussion) 15:24, 3. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:04, 20. Sep. 2020 (CEST)

Kannst du mir bitte kurz

Benutzer:Martin1978/Babel VdBSS öffnen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:49, 20. Sep. 2020 (CEST)

Worum gehts? --Gripweed (Diskussion) 09:54, 20. Sep. 2020 (CEST)

Um Fehlerkorrekturen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:54, 20. Sep. 2020 (CEST)

Ist jetzt offen, sag mir Bescheid, wenn ichs wieder zumachen kann. --Gripweed (Diskussion) 09:56, 20. Sep. 2020 (CEST)

erl. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 20. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:04, 20. Sep. 2020 (CEST): Done

Benutzer:Gabel1960/Gunnar Kaiser

Hallo Gripweed, kannst du mal schauen, ob der Artikel so wieder eingestellt werden kann? Vielen Dank. Gruß--Gabel1960 (Diskussion) 08:34, 30. Jun. 2020 (CEST)

Der Artikel ist sicherlich ausführlicher. Die Relevanz erschließt sich mir dennoch nicht direkt. Aber nach meinen letzten Wiederherstellungen und den damit verbunden Diskussionen möchte ich dich sowieso bitten, die WP:LP zu bemühen. --Gripweed (Diskussion) 16:09, 30. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Billy Dee im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:32, 5. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:33, 5. Okt. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Stephen Geoffreys nach Stephen Geoffreys

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:36, 13. Okt. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:07, 13. Okt. 2020 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2020 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Josy24) erreicht. Dein Team hat 54 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Snookerado (Diskussion) → zur After-Show-Party

Und zusätzlich…

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der WWE Pay-Per-Views) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2020. Herzlichen Glückwunsch! Snookerado (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:15, 24. Okt. 2020 (CEST)

Anfrage zu bearbeiteten Artikeln

Hallo, wir beide arbeiten schon lange an dem Thema WWE. Eventuell kennst du mich aus verschiedenen Änderungen oder aus dem Tippspielen. :) Meine Frage ist folgende, woher weißt du, wie viel Artikel du genau bearbeitet hast. Gibt es eine Statistik, welche man hierfür aufrufen kann. Mich würde dies brennend für mich interessieren. Liebe Grüße – Apex-Predator15 (Diskussion) 07:38, 1. Aug. 2020 (CEST)

Gibt mehrere Tools dazu. Der Editcounter dürfte wohl das bekannteste sein; [27]. Vorne habe ich eine Vorlage eingebunden, die mir das automatisch wiedergibt: Ich bin jetzt seit {{formatnum:{{#expr: {{Tagesdifferenz|Tag1=30|Monat1=12|Jahr1=2005}}}}}} Tagen dabei und habe seitdem {{formatnum:{{/Beitragszahl}}}} Bearbeitungen vorgenommen, das sind rund {{#expr: {{/Beitragszahl}} / {{Tagesdifferenz|Tag1=30|Monat1=12|Jahr1=2005}} round 0}} Bearbeitungen pro Tag.--Gripweed (Diskussion) 11:06, 1. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:15, 24. Okt. 2020 (CEST)

Wiederherstellung von UnTouch

Hallo Gripweed,
der von mir erstellte Artikel zur Software UnTouch wurde leider gelöscht (Wikipedia:Löschkandidaten/3._Juli_2020#UnTouch_(gelöscht)).
Die Begründung lautete "fehlende Relevanz". Relevanz kann laut den Relevanzkriterien für Software durch aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung nachweisbar sein. Ich hatte nachträglich bereits Presseveröffentlichungen hinzugefügt, was wohl aber nicht reichte. Gerne würde ich die Relevanz nun über die Aktualität des Themas der digitalen Werkzeugverwaltung/Digitalisierung und die Verbreitung mit Verkaufszahlen und den veröffentlichten Tochter-Versionen (meyTRACK, ZVTOOL, Berner Tracking und bald auch metabo ToolCockpit) stärker untermauern. Deswegen würde ich darum bitten, die Seite für eine erneute Überarbeitung wiederherzustellen.
Vielen Dank!--Coeln Concept GmbH (Diskussion) 14:04, 3. Aug. 2020 (CEST)

@Coeln Concept GmbH: Benutzer:Coeln Concept GmbH/UnTouch. Bitte nach Überarbeitung in die Wikipedia:Löschprüfung gehen. --Gripweed (Diskussion) 14:08, 3. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:15, 24. Okt. 2020 (CEST)

Löschprüfung Linke Militanz

Ich will nicht die Löschentscheidung überprüfen lassen. Es ist ein neu verfasster Artikel! --Slopianka (Diskussion) 13:47, 8. Aug. 2020 (CEST)

Ja, das ist dann aber dein Problem. --Gripweed (Diskussion) 13:50, 8. Aug. 2020 (CEST)

Übertrag: Wie unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/August#Linke_Militanz gesagt: wende dich bitte an die WP:LP. Ich habe den Artikel zurückverschoben, das war das geringste Mittel. Eine Komplettlöschung als Wiedergänger wäre auch möglich gewesen. --Gripweed (Diskussion) 13:48, 8. Aug. 2020 (CEST)

Es ist kein Wiedergänger! Der Artikel ist neu verfasst und hat eine breitere Quellenbasis. Bei der Löschprüfung geht es darum, ob eine Löschentscheidung falsch wahr. Ich zweifle die Löschentscheidung für den alten Artikel nicht an. Verstehst du den Unterschied? --Slopianka (Diskussion) 13:52, 8. Aug. 2020 (CEST)

Wenn dir mehrere Leute sagen, es geht nicht ohne Löschprüfung solltest du vielleicht auf diese hören. Das ist ein umstrittenes Lemma, das wegen Verstößen gegen WP:NPOV und WP:TF gelöscht wurde. Zudem stimmt auch nicht, was du geschrieben hast. Der Artikel ist NICHT neu verfasst, die Ursprungsversionen der gelöschten Version sind der Ursprung des Artikels. Damit ist es eine Überarbeitung des damals gelöschten Artikels. --Gripweed (Diskussion) 13:56, 8. Aug. 2020 (CEST)

ich weiß auch nicht, was es dir jetzt bringt den Artikel komplett löschen zu lassen. --Gripweed (Diskussion) 13:59, 8. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:15, 24. Okt. 2020 (CEST)

David Aaron Clark

Hi, ich habe gerade das erratische und das elend lange Interview mit DAC durchgelesen (ENs 3 und 2), um zu prüfen, ob die ganzen Informationen im Artikel stimmen. Bei den Pornodarstellern wird da ja gern mal gefancruftet und fabuliert… Wie dem auch sei, mir kam die Angabe „Die Band löste sich auf, als ihr Sänger Tracey Lubben Suizid beging“ komisch vor. Tracey scheint mir eher ein Frauen- als ein Männername zu sein (wobei man bei den Amis nie weiß…) und in dem langen Interview ist mehrfach vom Suizid einer jungen Frau die Rede, der Herrn Clark die Lust an der Musik verdorben habe, aber die hieß wohl Jean Leslie. Aus dem Discogs-Eintrag geht leider nicht mal das Geschlecht von diesem/r Herrn/Frau Lubben hervor (oder ich bin zu doof, es zu finden), geschweige die Todesursache oder überhaupt die Information, ob er/sie überhaupt schon tot ist, daher habe ich in die Versionsgeschichte geguckt, wer denn die Tracey-Lubben-Information in den Artikel eingefügt hat. Das scheinst du gewesen zu sein. Der Artikel ist zwar eine Übersetzung aus dem Englischen, aber in der letzten Version vor dem Import ist nur von „When the lead singer committed suicide“ die Rede, ohne den Namen dieses/r „lead singer“ zu nennen, und dass Clark danach „broke up the band and retired from playing music“, was zu der Jean-Leslie-Schilderung in seinem Interview passt.

Daher die Frage, woher kommt die Information, dass der Suizid von Tracey Lubben Ursache der Bandauflösung gewesen sei? --MichelinAsszip (Diskussion) 21:43, 3. Sep. 2020 (CEST)

David Aaron Clark broke up the band and quit playing music when the band's lead vocalist commited suicide. Als Lead-Sänger (oder -in) wird nur Tracey Lubben geführt. Schließe nicht aus, das ich das falsch wiedergegeben habe. Hab mir jetzt aber beide CDs bestellt, vielleicht finde ich da Klärung. --Gripweed (Diskussion) 21:54, 3. Sep. 2020 (CEST)

Alles klar, Jean Leslie war die Nachfolgerin von Tracey Lubben als Sängerin. --Gripweed (Diskussion) 09:54, 5. Sep. 2020 (CEST)

Danke für die Änderung im Artikel! Ich war leider den letzten Monat aus Real-Life-Gründen unabkömmlich. --MichelinAsszip (Diskussion) 17:13, 4. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:14, 24. Okt. 2020 (CEST)

Ein kleines Dankeschön

Dankeschön

Grippweed

für 128 Bewertungen
als Schiedsrichter beim
WBW Sommer 2020
-- Lómelinde

09:13, 14. Sep. 2020 (CEST)

Auch Dir --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:13, 14. Sep. 2020 (CEST)

Danke! --Gripweed (Diskussion) 17:50, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:14, 24. Okt. 2020 (CEST)

Dortmunder Jugendorchester

Moin Gripweed, aufgrund des nun roten Links in Jugendsinfonieorchester bin ich darauf gestoßen, dass es das Lemma Dortmunder Jugendorchester nicht mehr gibt. Der Sache nachgehend bin ich dann auf deine "bleibt"-Entscheidung hier gestoßen. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Juli_2019#Dortmunder_Jugendorchester_%28bleibt%29. Ist da irgendetwas schief gelaufen? Schönen Tag erst einmal. --Mirkur (Diskussion) 09:58, 22. Sep. 2020 (CEST)

Da kam eine LP dazwischen: [28], Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2019/Woche 29. Benutzer:Lutheraner wollte es dann als Lemma Benutzer:Lutheraner/Musikschule Dortmund bearbeiten, hat er aber offensichtlich noch nicht getan. --Gripweed (Diskussion) 18:57, 22. Sep. 2020 (CEST)

Stimmt - leider gestaltete sich vor einiger Zeit die Beleglage ziemlich schwierig, selbst beim direkten Kontakt mit der Musikschule. Und dann - ich geb's zu - habe ich erst mal nicht mehr dran gedacht. Werde mich in den nächsten Wochen wieder drum kümmern. ..Lutheraner (Diskussion) 21:47, 22. Sep. 2020 (CEST)

Herzlichen Dank, Gripweed, für die Informationen. Hat etwas gedauert, das alles durchzulesen. Mein Gesamteindruck ist der, dass von einer Überschreitung des Ermessensspielraums des Admin nicht die Rede war/ist, sondern es stattdessen eine zweite Löschdiskussion gab. Der gefundene Kompromiss ist als Kompromiss nachvollziehbar, bekäme aber doch ein ziemliches Geschmäckle, wenn dieser nun im Endeffekt doch einfach nur zu einer inoffiziellen Revision der getroffenen Adminentscheidung führen würde. Insofern, lieber Benutzer:Lutheraner sehe ich eine gewisse Dringlichkeit, dass es zu diesem neuen Artikel kommt. Das ist vermutlich durch Corona und fehlende Auftrittsmöglichkeiten nicht einfacher geworden. Und natürlich verstehe ich auch, dass so etwas einmal in Vergessenheit geraten kann und will dich auch nicht hetzen. Sollte aus dem Musikschulartikel allerdings nichts werden, müsste nach meinem Verständis der Regeln, die alte Admin-Entscheidung wieder in Kraft gesetzt werden, weil der Kompromiss gescheitert ist und zwar unabhängig davon, ob man die nun gut findet oder nicht. Wir alle sind es ja durchaus gewohnt, dass manchmal anders entschieden wird als es unserem persönlichem Empfinden entspricht. Aber ich finde den Respekt vor den getroffenen Entscheidungen der Admins wichtiger als die Durchsetzung der persönlichen Meinung zu einer solchen. --Mirkur (Diskussion) 19:49, 23. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:14, 24. Okt. 2020 (CEST)

Gelöschte Album-Artikel von Rodoljub Vulović

Hallo Gripweed, du hast am/um den 20.09. die Albumtitel als abarbeitender Admin gelöscht. Ich hätte eine Bitte: könntest du mir die in meinem BNR nochmal herstellen? Auch wenn es jeweils nicht für einen eigenständigen Artikel reicht, ich glaub mich zu erinnern, dass die eine oder andere Info dabei war, die man im Interpreten Artikel vielleicht ergänzen könnte. Muß allerdings zugeben, dass es eine Weile dauern könnte, das in Angriff zu nehmen (krankheitsbedingt). Was denkst du? --Maresa63 ^Talk 10:21, 24. Sep. 2020 (CEST)

Dann erst mal gute Besserung. Die Artikel findest du unter Benutzerin:Maresa63/Semberski junaci, Benutzerin:Maresa63/Panteri (Album) und Benutzerin:Maresa63/Crni Bombarder. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 17:10, 24. Sep. 2020 (CEST)

Danke! Und wenn ich die Seiten nicht mehr brauche, setze ich einfach eine SLA Vorlage, oder muß ich das im BNR anders machen? LG --Maresa63 ^Talk 21:11, 26. Sep. 2020 (CEST)

Genau. Einfach SLA stellen. --Gripweed (Diskussion) 21:44, 26. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:14, 24. Okt. 2020 (CEST)

Gunnar Kaiser

Hallo, ich habe den gelöschten Artikel nach Überarbeitung wieder eingestellt. Bitte prüfe, ob das korrekt war oder ob hier ein anderes verfahren gewählt werden muss. Gruß --Gabel1960 (Diskussion) 15:14, 29. Sep. 2020 (CEST)

ich hab dir jetzt zweimal geschrieben, du sollst dich bitte an die Löschprüfung wenden und du stellst den Artikel dennoch einfach wieder ein? Sorry, dafür habe ich absolut kein Verständnis. --Gripweed (Diskussion) 17:06, 29. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Gripweed, den älteren Artikel kenne ich nicht, der neuere scheint dieser gewesen zu sein. Vermutlich war oben eine Ansprache des löschenden Admins gemäß LP-Regularien zweiter Punkt beabsichtigt, wenn auch auf ungewöhnliche Weise.

Verneinst Du auch nach Lektüre des überarbeiteten Artikels die Relevanz des Gegenstandes? Immerhin sind dort neben Kaisers auch ins Französische und Italienische übersetzem Roman und dessen internationaler Rezeption eine Reihe weiterer Schriften aufgeführt. Auch die breite Rezeption Kaisers aktueller Aktivitäten rund um den Appell für freie Debattenräume wurde dargestellt. Vgl. WP:RK#Lebende Personen (allgemein): .. wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt. --Anti ad utrumque paratus 20:01, 29. Sep. 2020 (CEST)

Ich verneine nichts, ich möchte nur, dass über die Löschprüfung gegangen wird. Mit Alleingängen habe ich schlechte Erfahrungen gemacht und ich möchte das diskutiert wissen. --Gripweed (Diskussion) 21:22, 29. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:14, 24. Okt. 2020 (CEST)

Wiederherstellung Schlagerwelle

Hallo Gripweed,

ich kann die Begründung zur Löschung meines Artikels "Schlagerwelle" nicht so ganz nachvollziehen. Die Schlagerwelle ist ja nur ein Festival einer Festival-Reihe, und die anderen Veranstaltungen haben alle Artikel. Auch die Belege und Quellenangaben waren nicht minder vorhanden.

Könntest du mir beantworten, welche Möglichkeiten ich habe, dass die Seite wieder hergestellt wird.

Vielen Dank für Feedback, dovimi Dovimi (Diskussion) 17:52, 29. Sep. 2020 (CEST)

Nun, es wurde bereits eine Löschprüfu7ng geführt, die abschlägig beschieden wurde. Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2020/Woche 39. im Moment sehe ich keine Chancen für einen Artikel, es sei denn, die mediale Rezeption gemäß den Regularien (Ein Festival, das herausragend in der allgemeinen Presse wahrgenommen wurde oder musikhistorisch oder für ein Genre eine besondere Bedeutung hat, kann relevant sein.) wird dargestellt. Bisher fehlte da jeder Versuch, obwohl ich in meiner Löschbegründung deutlich darauf hingewiesen habe, da die "nackten Zahlen" eben nicht ausreichend sind. Vergleiche mit anderen Artikeln sind da nicht hilfreich. --Gripweed (Diskussion) 21:27, 29. Sep. 2020 (CEST)

Wie kann ich denn die besondere Bedeutung darstellen, wenn der Artikel nicht mehr existiert? Muss ich alles neu schreiben?? Eine andere Möglichkeit sehe ich darin, den Artikel nicht nicht der Kategorie #Musikfestival zuzuordnen. Es ist ein Komfort-Festival, was es damit sowieso einzigartig macht. Btw finde ich es traurig, wie man hier als Laie, der sich mit den ganzen Regularien nicht ausgeht, behandelt wird. (nicht signierter Beitrag von Dovimi (Diskussion | Beiträge) 13:58, 9. Okt. 2020 (CEST))

Ich kann dir den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Dort kannst du ihn in aller Ruhe bearbeiten und wenn du meinst, das er ausreichend ist, auf WP:LP unterbringen. Das mit dem Komfort-Festival würde ich lassen. --Gripweed (Diskussion) 14:02, 9. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:13, 24. Okt. 2020 (CEST)

Sommerwind (Vanessa-Mai-Lied)

Guten Morgen Gripweed,

den Artikel zum genannten Lemma finde ich teilweise „schräg“ und teilweise arg detailliert. Letzteres betrifft beispielsweise den Infoblock zur Promotion. Die EN 6 bis 8 sind dabei sogar feinstes OR, wobei »Ab dem 8. September 2020 konnte man die Single vorbestellen.« mein persönlicher Favorit für eine enzyklopädisch unnötige Information ist... Was „schräg“ angeht: Ein Satz wie »Laut GfK Entertainment war Sommerwind der „beliebteste Schlagertitel“ zwischen dem 11. September und dem 13. September 2020« gehört eigentlich ins Humorarchiv.

Wenn ich es positiv sehe, haben wir einen mit viel Liebe zum Detail ausgearbeiteten Artikel. Wenn ich es neutral sehe, haben wir einen chartfreien Artikel, der eine Spur Aufmerksamkeit bekommen hat. Von daher würde ich gerne wissen, an welcher Stelle genau „kein Löschgrund“ ersichtlich ist. Ich danke Dir im Voraus!

MfG, Klaus „sine ira et studio“ Heide 08:06, 3. Okt. 2020 (CEST)

Schräge Formulierungen kann man ändern. Eine Chartsplatzierung ist weder ein Grund zum Behalten eines Liedartikels noch zur Löschung. Es ist schlicht eine Information. Für einen Liedartikel ist einzig erforderlich, dass der Interpret relevant ist und der Artikel weiterführende Informationen enthält. Das ist hier sicherlich gegeben. Und das man das anders sehen kannst als du, wird an deinen Beispielen deutlich: Das Datum der Vorbestellung ist sicherlich eine relevante Information. Der Satz »Laut GfK Entertainment war Sommerwind der „beliebteste Schlagertitel“ zwischen dem 11. September und dem 13. September 2020« wäre natürlich alleine stehend Unsinn. Kein Unsinn dagegen ist die Information, die du hier unterschlägst: "wurde dafür [von GfK Entertainment ] am 14. September 2020 zum „Song des Tages“ gekürt." --Gripweed (Diskussion) 10:04, 3. Okt. 2020 (CEST)

Ich hätte vielleicht hinzufügen sollen, dass ich kein Interesse an einer LP habe, sondern einfach nur Deine Entscheidung nachvollziehen will. Aber wenn Du schon meine „Teilunterschlagung“ eines Zitats aufgreifst: Die GfK-Ehrung ist sicherlich nett, aber auch nicht zwingend relevant/relevanzstiftend. Davon abgesehen: Vielen Dank für Deine Antwort und noch einen schönen Feiertag! --MfG, Klaus „sine ira et studio“ Heide 11:15, 3. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:13, 24. Okt. 2020 (CEST)

Hermann Otto Geißler

Nabend, vor 3 Jahren hast Du den gelöscht. Kannst Du mir den Quelltext bitte nochmal zur Einsicht schicken? Ich will den Mann in einem Theologenbeitrag unterbringen.--Mehlauge (Diskussion) 22:47, 23. Okt. 2020 (CEST)

Hallo, du solltest Mehl haben. Aber guck auch hier: [29]. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 00:12, 24. Okt. 2020 (CEST)

Danke, alles klar.--Mehlauge (Diskussion) 00:48, 24. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:48, 24. Okt. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Sunny Deol nach Benutzer:Dbaidoo/Sunny Deol

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 22:49, 23. Okt. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 00:09, 24. Okt. 2020 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Adele Haas im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:23, 17. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 21:35, 17. Nov. 2020 (CET)

Erotixxx Award und Venus Award

Einzelnachweis Nr.1 im Artikel Erotixxx Award gibt wohl die Juryzusammensetzung des Venus Award wider (falls ich mich nicht verlesen habe) http://www.german-adult-news.com/erotik/news/726-eline-award-wird-zum-erotixxx-award-venus-2009.html --2A02:810D:C0:3C58:81B1:457E:95B6:1F3B 03:34, 21. Aug. 2020 (CEST)

Mhm, also ich lese da nix zur Zusammensetzung der Jury. Ich gucke mir aber später mal die Links noch übers Archiv an. --Gripweed (Diskussion) 16:44, 21. Aug. 2020 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Gripweed, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:26, 1. Dez. 2020 (CET)

WBW Extremistisches

Hey Gripweed, ich wollte Fragen (Habs bei der WBW Seite schon vorschnell eintragen, deshalb hol ichs hier noch einmal detaillerter nach), ob ich bei dem Wettbewerb dir helfen könnte, den Reiter Extremistisches zusammen bearbeiten könnte, da das Thema auch zu meinen Interessen und Themengebieten passt. Liebe Grüße, Seuchendoktor (schreib mir!) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:15, 8. Nov. 2020 (CET)

Klar, freut mich! --Gripweed (Diskussion) 20:47, 8. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:25, 1. Dez. 2020 (CET)

Halbseitenschutz

hallo Gripweed, könntest Du bitte den Artikel Liebe auf Bewährung halbschützen. Worum es der IP geht, ergibt sich aus der Versionsgeschichte, die unnötig immer mehr aufgebauscht wird. Danke! * --Josy24 Diskussion 17:59, 8. Nov. 2020 (CET)

ich räume hier https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=Infobox+Fernsehsendung&with_wl genannte teilweise 11 Jahre alte Dinge auf. Die bisher niemand gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2277:1F00:ED77:5D69:3CB3:42B4 (Diskussion) 18:02, 8. Nov. 2020 (CET))

Mag sein, dennoch benutzt du besser die Diskussionsseite,a ls den Edit-War fortzusetzen. --Gripweed (Diskussion) 20:47, 8. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:25, 1. Dez. 2020 (CET)

Daniel Dombrowe

Hey Gripweed,

seinerzeit hast du dich 2013 für den Erhalt des Artikels Daniel Dombrowe mit eingesetzt und erkannt, dass er das Weekender-Konzept nach Deutschland importierte und wichtig für die Soulszene ist – dafür noch mal einen Dank an dich! :-)

Nach zahlreichen Bearbeitungen des Artikels haben sich im Laufe der Zeit Tatsachen verschoben und es sind auch Fakten verschwunden, die Daniel Dombrowe aber eben auszeichnen und besonders machen. Beispielsweise ist in der Artikeleinleitung der Part "Social Entrepreneur und Artist Activist" raus. "Social Entrepreneurship" beschreibt ja unternehmerisches Denken und Handeln zum Wohle der Gesellschaft und zur Lösung oder Verbesserung gesellschaftlicher Missstände. Eben genau das ist es was Dan auch ausmacht: Es ist offensichtlich ein gesellschaftlicher Missstand, dass die Soul Künstler ihrer Zeit nicht rechtmäßig bezahlt oder an ihren Erfolgen beteiligt wurden. Dagegen kämpfe Daniel. Die Mittel dazu stammen aus seinen Unternehmungen. Ich bin der Meinung dieser Part sollte also wieder im Artikel erscheinen. Wie siehst du das?

Auch wurden zahlreiche Künstlerzitate aus dem Artikel verbannt. Diese sind jedoch auch Beleg für seine Arbeit und die Anzahl der in der Wikipedia gelisteten Künstler, die ihre Meinung zu seinem Schaffen ausdrücken, ebenfalls. Meinst du es macht Sinn, diese wieder einzufügen?

Eine – ich möchte sagen themenfremde, da eher im Bereich Chemie unterwegs - Bearbeiterin hat auch zahlreiche Künstlerzitate entfernt und mit der Begründung „als Lobhudelei einzelner“ abgebügelt. Hier sollte zumindest der Stellenwert der „einzelnen Künstler“ bewerten werden. Das hat ja nicht irgendjemand gesagt, sondern echte Legenden, denen Dombrowe noch zu ihren Lebzeiten geholfen hat.

Das ist ja eben auch international SEHR szenerelevant. Das hat in Deutschland sonst niemand gemacht. Zudem es einige der letzten Auftritte der Legenden vor Publikum waren, um die es vorher still geworden war. Unter anderem hat Dombrowe George und Gwen McCrae beim Cologne Soul Weekender 2001 wieder zusammengebracht.

Hier noch ein Auszug aus seinen weiteren erfolgreichen Umsetzungen:

• 2007: Ann Sextons erster Auftritt nach 33 Jahren
• 2007: Marva Whitneys letzter Auftritt (gestorben 2012)
• 2008: Gloria Scotts erster Auftritt nach 34 Jahren
• 2009: Melba Moores erster Auftritt in Deutschland
• 2009: Garland Greens erster Auftritt in Deutschland
• 2010: Collins & Collins' einziger jemals stattgefundener Auftritt (Bill Collins starb 2013)
• 2011: Gwen McCraes letzter auftritt
• 2012: Leon Wares erster und letzter Auftritt in Deutschland (gestorben 2017)
• 2012: Rechte-Rückführung nach Namensraub der Sugarhill-Gang-Mitglieder Wonder Mike & Master Gee.
• 2013: Oliver Cheathams letzter Auftritt (gestorben 2013)
• 2013: Maxine Browns erster und letzter Auftritt Deutschland
• 2016: Sister Sledge letzter Auftritt von Joni Sledge (gestorben 2017)
• 2018: Harold Melvin’s Blue Notes erster Auftritt in Deutschland
• 2018: Margie Josephs erster und letzter Auftritt in Deutschland
• 2019: Ruby Andrews' erster und letzter Auftritt in Deutschland

Ich würde den Artikel gerne wie folgt wieder "aktualisieren" wollen, würde aber gerne vorab deine Meinung dazu wissen wollen und dich als Unterstützer für den Artikel gewinnen.

Ich freue mich auf deine Rückmeldung!

Viele Grüße --Djmirko (Diskussion) 19:33, 11. Nov. 2020 (CET)

[[Datei:Daniel Dombrowe.jpg|miniatur|Daniel Dombrowe (2013)]]
'''Daniel Dombrowe''' (* [[20. Februar]] [[1973]] in [[Bielefeld]]), Künstlername ''Dan D.'', ist ein deutscher [[Social Entrepreneur]], [[DJ]], Artist Activist, [[Eventmarketing|Eventmanager]] sowie Gründer und Veranstalter des [[Baltic Soul Weekender]]s.

== Leben ==
Seit einem DJ-Lehrgang der Deutschen Discjockey-Organisation (DDO) 1988 ist Dombrowe als DJ tätig. Seit Anfang der 1990er Jahre beschäftigt er sich mit [[afroamerikanische Musik|afroamerikanischer Musik]] und organisiert seit den frühen 1990er Jahren [[Soul|Soulmusik]]-Veranstaltungen. Mitte der 1990er Jahre wurde er als erster deutscher Soul-DJ nach [[Japan]] eingeladen, tourte durch den gesamten europäischen Raum und zog im Jahre 1997 von [[Bielefeld]] nach [[London]], wo er als Resident-DJ und Marketing-Manager im Londoner ''Soul Café'' arbeitete. Als DJ präsentierte er seine seltenen Soul Singles bereits in einigen der bekanntesten Soul- & Jazz-Clubs der Welt (''Ronnie Scotts'', ''100 Club'', ''Jazz Cafe'') und hält zudem Vorträge über Jugendsubkulturen und der Entwicklung afroamerikanischer Tanzmusik an [[Universität]]en in [[England]] und Deutschland.

2001 zog er von London zurück nach [[Deutschland]]. Von 2004 bis 2019 produzierte und moderierte Dombrowe in [[Hamburg]] gemeinsam mit Kenny B. wöchentlich die ''The More Soul Show'', die donnerstags auf dem Hamburger Sender [[Tide (Bürger- und Ausbildungskanal)|Tide]], im Radio sowie im Fernsehen zu hören und zu sehen war. Seit März 2020 ist er beim Londoner Radio Sender Totally Wired Radio tätig.

== Baltic Soul Weekender ==
Dan Dombrowe ist Gründer und Veranstalter des [[Baltic Soul Weekender]]s, dem größten Soul-Festival Europas, das seit 2007 stattfindet. Zusätzlich konzipiert er neue Eventformate und gibt das Weekender-Konzept in Lizenz weiter. So entstanden weitere Veranstaltungen wie L-Beach (in Kooperation) und der [[Rolling Stone Weekender]] (in Lizenz durch FKP Skorpio). Der Baltic Soul Weekender #5 (2011) und #13 (2019) wurden beim Live Entertainment Award (LEA) in der Kategorie Bestes Festival Deutschlands nominiert.

Die Baltic-Soul-Weekender-[[Kompilation (Musik)|Compilations]] werden von Dan D. mit Schallplatten aus seiner Sammlung zusammengestellt. Weiter wirkte er bei den im Baltic-Soul-[[Benefiz]]-Projekt veröffentlichten [[Single (Musik)|Singles]] ''[[Ann Sexton]] – You’re Losing Me'', sowie der Maxi-Single ''That’s the Way Love Is'' von [[Gloria Scott]] als Co-Produzent mit.

Im Rahmen des Baltic-Soul-Weekenders bietet Dombrowe sowohl bekannten als auch unbekannteren Soul-Künstlern, die in den 1960er und 1970er Jahren die Rechte an ihrer Musik durch [[Knebelvertrag|Knebelverträge]] oder Betrug verloren haben, ganzjährige Unterstützung in finanziellen, rechtlichen und sozialen Aspekten. In Zusammenarbeit mit einem Berliner Rechtsanwalt werden ausstehende Einnahmen erfolgreich eingeklagt und an die entsprechenden Künstler ausgezahlt. So entstanden im Laufe der Jahre enge Freundschaften zu US-amerikanischen Künstlern wie [[The Supremes]], [[The Temptations]] oder [[Sister Sledge]], die das Benefiz-Projekt des Baltic Soul Weekender unterstützen.

Im Einzelnen realisierte er bis heute unter anderem die folgenden Projekte:
* 2007: [[Ann Sexton]]s erster Auftritt nach 33 Jahren
* 2007: [[Marva Whitney]]s letzter Auftritt (gestorben 2012)
* 2008: [[Gloria Scott]]s erster Auftritt nach 34 Jahren
* 2009: [[Melba Moore]]s erster Auftritt in Deutschland
* 2009: [https://en.wikipedia.org/wiki/Garland_Green Garland Green]s erster Auftritt in Deutschland
* 2010: Collins & Collins' einziger jemals stattgefundener Auftritt (Bill Collins starb 2013)
* 2011: [[Gwen McCrae]]s letzter auftritt
* 2012: [[Leon Ware]]s erster und letzter Auftritt in Deutschland (gestorben 2017)
* 2012: Rechte-Rückführung nach Namensraub der [[The Sugarhill Gang|Sugarhill-Gang]]-Mitglieder Wonder Mike & Master Gee.
* 2013: [[Oliver Cheatham]]s letzter Auftritt (gestorben 2013)
* 2013: [[Maxine Brown]]s erster und letzter Auftritt Deutschland
* 2016: [[Sister Sledge]] letzter Auftritt von Joni Sledge (gestorben 2017)
* 2018: [[Harold Melvin and the Blue Notes|Harold Melvin’s Blue Notes]] erster Auftritt in Deutschland
* 2018: [[Margie Joseph]]s erster und letzter Auftritt in Deutschland
* 2019: [https://en.wikipedia.org/wiki/Ruby_Andrews Ruby Andrews]' erster und letzter Auftritt in Deutschland

Unterstützung in seinem Bestreben erhält Dan Dombrowe auch von vielen deutschen Künstlern (unter anderem [[Mousse T.]], [[Jan Delay]], [[Smudo]], [[Max Mutzke]], [[Fettes Brot]]), die auf Teile ihrer Auftrittsgagen verzichteten, um das Benefiz-Projekt mitzufinanzieren. Auch der Gesamtgewinn aus dem Verkauf der Baltic-Soul-Fanartikel kam wohltätigen Zwecken zugute.

== Künstlerzitate zu Dan D. ==
{{Zitat
| Text = Thank you so much for looking after the artists, you are the Robin Hood of Soulmusic.
| Autor = [[Oliver Cheatham]]
| Quelle = Baltic Soul Weekender # 8 Booklet
| Übersetzung = Danke, dass du dich so um die Künstler kümmerst, du bist der Robin Hood der Soul-Musik.
| lang = de
| ref = 
}}
{{Zitat
| Text = Dombrowe ist ein Seelenretter, der Schönheit vor dem Vergessenwerden bewahrt.
| Autor = Christian Elster
| Quelle = Vinyl Stories, 2017, vinyl.tv
| Übersetzung =
| lang = de
| ref = 
}}
{{Zitat
| Text = The fact that Dan can reach back and make something happen for a lot of artists that were overlooked and unsung, that’s what humanity and we as Christians are about. He is doing ministry without even knowing about it.
| Autor = [[Kurtis Blow]]
| Quelle = Interview auf der Baltic Soul Charity Gala
| Übersetzung = Dass Dan für einige Künstler etwas bewirkt und herausholt, die übersehen wurden, das ist es, worum es bei der Menschlichkeit und uns als Christen geht. Er tut Gutes, ohne es zu wissen.
| lang = de
| ref = 
}}
{{Zitat
| Text = Dan's Baltic Soul Charity is like the opening of the door to go through to get these royalties that are owed you, from what you've written.
| Autor = Lynda Laurence ([[The Supremes]])
| Quelle = Interview auf der Baltic Soul Charity Gala
| Übersetzung = Dan's Baltic Soul Charity öffnet die Tür, um die ausstehenden Lizenzgebühren, die dir für deine geschriebenen Lieder zustehen, zu bekommen.
| lang = de
| ref = 
}}

== Weblinks ==
* [http://hochschulanzeiger.faz.net/der-soul-retter-die-unglaubliche-geschichte-von-dj-dan-d-rueckkehr-aus-der-dunkelheit-11721942.html ''Der Soul-Retter: Die unglaubliche Geschichte von DJ Dan D. – Rückkehr aus der Dunkelheit.''] Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ.NET, 18. April 2012
* [http://www.abendblatt.de/kultur-live/article124987204/Aus-der-Vergessenheit-wieder-zurueck-in-das-Rampenlicht.html ''Aus der Vergessenheit wieder zurück ins Rampenlicht!''] Hamburger Abendblatt, 19. Dezember 2014

Also grundsätzlich würde ich die Zitate weglassen, das liest sich sehr werblich. Für den rest hast du meinen Segen. --Gripweed (Diskussion) 22:13, 14. Nov. 2020 (CET)

Super! Ich danke dir, habe den Artikel entsprechend aktualisiert und unsere „Diskussion“ in der Zusammenfassung des Artikels vermerkt. Ich habe hier die Einzelnachweise mal entfernt, da sie ja das Leselayout doch etwas negativ beeinflusssen ;-) Nun hoffen wir mal, dass da nicht wieder sinnlos bearbeitet wird. Danke für deinen Support :-) --Djmirko (Diskussion) 12:52, 16. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:25, 1. Dez. 2020 (CET)

warum?...

...https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alex_Niggemann&diff=next&oldid=205416392&diffmode=source:

"{{Coordinate|NS=NaN/NaN/NaN/N|EW=NaN/NaN/NaN/E|type=landmark}}"

Unglaubwürdiger Lagewunsch in einem Personenartikel eines Musikers?(OK:Bei Architekten gibts sowas) Wär schön wenn du das erklären könntest (man könnte es auch als Vandalismus interpretieren), also was soll das? --Jmv (Diskussion) 02:10, 26. Nov. 2020 (CET)

Sorry, keine Ahnung. Hab mich wohl irgendwo verklickt. --Gripweed (Diskussion) 14:30, 26. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 23:25, 1. Dez. 2020 (CET)

Luna

Hi! Meinst du, Luna (Musikerin) und Luna (Sängerin) können so stehen bleiben? „Meine“ Luna wurde mir zuletzt vom Sängerin-Lemma wegverschoben, das ich aber immer noch sinnvoller fände als „Musikerin“. Alternativen wären deutsche vs. italienische Sängerin oder die Geburtsjahr-Unterscheidung (2002/2003 ist aber spitzfindig). Gruß–XanonymusX (Diskussion) 23:59, 4. Dez. 2020 (CET)

Hallo, ich habe gerade eine Anfrage in der Redaktion gestellt. Meine Alternative wäre deine auf das vollständige Lemma zu verschieben. Aber das ist mir bei Loredana Zefi damals auch angekreidet worden. --Gripweed (Diskussion) 00:02, 5. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:06, 5. Dez. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von en:Juno Awards of 2020 nach Juno Awards 2020

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:23, 12. Dez. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 15:56, 12. Dez. 2020 (CET): Danke sehr!

Auszeichnung zum 50. Wartungsbausteinwettbewerb

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Liebermary und Emmy Sophie) erreicht. Dein Team hat 81 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Actionfilme der 2010er Jahre) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

Hiermit verleihe ich dir, Gripweed, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Danish Music Awards) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)

Dafür hast du dir auch etwas verdient. Die Wikimedias spendieren:

• WMDE: einen USB-Stick
• WMAT: ein Schokofondue und eine Tafel Schokolade

Damit du die Preise bekommst, sende zwei E-Mails an

• communitywikimedia.de und vereinwikimedia.at

und gib deine Preise und deine Adresse an. Gruß Harro (Diskussion) 02:34, 15. Sep. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Juno Awards of 2019 nach Juno Awards 2019

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 04:42, 16. Dez. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 13:11, 16. Dez. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von en:Juno Awards of 2018 nach Juno Awards 2018

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 04:42, 16. Dez. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 13:11, 16. Dez. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von en:Juno Awards of 2017 nach Juno Awards 2017

Hallo Gripweed,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 04:43, 16. Dez. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 13:11, 16. Dez. 2020 (CET)

Vandalismus?

Hallo, bevor du hier mit Vokabeln wie "Vandalismus" um dich wirfst, würde ich dich doch bitten, erstmal die Grammatik zu reflektieren. Da das Subjekt des Satzes eine Aufzählung der drei Interpreten ist, ist für das Verb selbstverständlich Plural gefordert (von den möglichen Ausnahmen trifft hier keine zu). – Bei "Chart-s-erfolg" kann man sich streiten, zumal es keinen Duden-Eintrag dazu gibt. "Charts" ist zwar ursprünglich Pluralwort, aber auch ohne "-s" verbreitet, gerade auch in Zusammensetzungen wie "Chartbreaker". Daher ist auch "Charterfolg" geläufiger als "Chartserfolg" (vgl. Google-Hinweis). --FordPrefect42 (Diskussion) 14:39, 25. Dez. 2020 (CET)

Wer mit Vokalbern wie "peinlich" um sich wirft, muss sich nicht wundern, wenn er andere Vokabeln an den Kopf geworfen bekommt. Ich halte es ja eher für "Peinlich", wenn man eine belegte Information aus einem Artikel entfernt, weil man offensichtlich mit der Musik nichts anfangen kann. Achso, du müssen mir im Übrigen keines Grammatik erklären. Schönes Fest noch. --Gripweed (Diskussion) 14:41, 25. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 14:39, 25. Dez. 2020 (CET)

Hinweis

Ich kenne mich hier nicht so aus aber ich denke das hier ist einen Blick wert. https://en.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Kaiser --Dcddiegxo1e3d (Diskussion) 04:54, 17. Dez. 2020 (CET)

Nö. Die englische Sprachversion kann machen was sie will. --Gripweed (Diskussion) 10:30, 17. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:17, 28. Dez. 2020 (CET)

Recover

Hi Gripweed, kannst du mir bitte Wolfgang Markytan für den export kurz wieder herstellen. danke und lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 13:25, 28. Dez. 2020 (CET)

@Karl Gruber: ist jetzt kurz wieder da. --Gripweed (Diskussion) 17:44, 28. Dez. 2020 (CET)

danke kann schon wieder weg. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 17:46, 28. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 22:16, 28. Dez. 2020 (CET): Gerne!

WP:IMP

Hallo Gripweed,

ich habe gesehen, dass du soeben einen Import gemacht hast. Hast du die Importutility verwendet, wenn ja, lief das reibungslos? Ich hatte das Skript soeben geändert. --Holmium (d) 21:47, 8. Dez. 2020 (CET)

Hallo, ich hatte mehrere Importe gerade gemacht. Hatte keine Probleme. --Gripweed (Diskussion) 21:48, 8. Dez. 2020 (CET)

Danke für die Info! So sollte es sein. --Holmium (d) 21:54, 8. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 11:20, 2. Jan. 2021 (CET)

Import 270toWin

Hallo, hast du bei deiner Abarbeitung auch berücksichtigt, dass sich Form und Inhalt noch deutlich ähnlicher waren, als unser Artikel erstellt wurde? So sah er aus, so zu der Zeit der englische. Danke und Grüße --Linseneintopf (Diskussion) 22:42, 9. Dez. 2020 (CET)

Ah, ok. Nein, hatte ich übersehen. Lassen wir erst mal den LA durchlaufen, wenn der abschlägig beschieden wird, importiere ich nach. --Gripweed (Diskussion) 20:46, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 11:20, 2. Jan. 2021 (CET): Ist weg...

Martina Steber

Hi Gripweed, wieder mal ein LA von mir, wieder einmal von Dir gegen meine Argumente entschieden. Die RK für Auoren anzuwenden hebelt die RK für Wissenschaftler aus, was ich auch angeführt habe. Wieso machst Du das? Das kann ich nicht nachvollziehen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:54, 12. Dez. 2020 (CET)

Weil wir, wenn die RK für Autoren erfüllt sind, die RK für Wissenschaftler nicht brauchen. Wer die RK für Sportler erfüllt und eine Biografie schreibt, muss ja auch nicht die Autoren-RK erfüllen. --Gripweed (Diskussion) 10:10, 12. Dez. 2020 (CET)

ich gehe davon aus, dass Du nichts gegen eine LP einzuwenden hast. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:17, 12. Dez. 2020 (CET)

Natürlich nicht. Dass ist das gute Recht eines jeden. --Gripweed (Diskussion) 10:27, 12. Dez. 2020 (CET)

SlartibErtfass der bertige: MOM? Du kannst offensichtlich viele Sachen nicht nachvollziehen, auch wenn sie in der WP seit über ein Jahrzehnt Gang und Gäbe sind... Vlt solltest du dich inhaltlich (echte Artikelarbeit) beteiligen statt ständig die kleinste Violine der Welt vorzuführen. ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 10:14, 12. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 11:20, 2. Jan. 2021 (CET)

Glückwunsch zur Nominierung

Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch zur Nominierung, Herr WBW [30] --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:16, 3. Okt. 2020 (CEST)

Ach, immer nur Brautjungfer, nie die Braut... Hehe, vielen Dank! Hat mich etwas überrascht, aber wirklich schön. --Gripweed (Diskussion) 21:47, 3. Okt. 2020 (CEST)

Auch von mir ganz herzlichen Glückwunsch zu der wohlverdienten Nominierung. Trostversuch: So manche Brautjungfer hat es hinterher gefreut, dass sie nicht die Braut war... (Okay, doof.. ) Lass uns dennoch anstoßen. --Mirkur (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2020 (CEST)

Danke dir! Prost! --Gripweed (Diskussion) 12:15, 4. Okt. 2020 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule

Ich wurde für die ProjektEule 2020 nominiert.

Lieber Gripweed,

du wurdest für die WikiEule 2020 in der Kategorie:ProjektEule 2020 stellvertretend für deine Mitstreitenden nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  14:29, 4. Okt. 2020 (CEST)

Viele Dankeschön! --Gripweed (Diskussion) 21:40, 4. Okt. 2020 (CEST)

Gewünschte Löschprüfung Michael Stevens

Hi, ich sehe die Relevanz des Lemmas als nicht gegeben an. Sie wurde damals über die Relevanz des Kanals begründet. Zu diesem gibt es auch mediale Resonanz und es gibt einen eigenen Artikel. Zur Person gibt es weder externe Rezeption, noch sonstige Punkte, welche für Relevanz sprechen. Außerdem wird sowohl die Neutralität des Artikel kritisiert, als auch die Belege (welche nicht vorhanden sind und größtenteils nur "Pseudobelege"/keine externen). Von daher würde ich gerne erst deine Meinung hören und danach ggf. eine Löschprüfung anstreben. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 08:11, 8. Okt. 2020 (CEST)

Du kannst gerne eine Löschprüfung anstreben. Allerdings gibt es durchaus externe Rezeption, wenn man sich nur einmal en:Michael Stevens (educator) anguckt. Leider hat sich niemand seit fünf Jahren bemüßigt, die vorhandenen Probleme zu lösen. Außerhalb seines Kanals ist er auch Star der YouTube-Serie Mind Field und hatte auch öffentliche Auftritte mit Adam Savage in Form einer US-Tour. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller, den Artikel umzubauen, anstatt ihn zu löschen. Im Prinzip fehlt halt alles, was nach der LD passiert ist. --Gripweed (Diskussion) 17:14, 8. Okt. 2020 (CEST)

Mhhh... ich schau mal die Tage, was sich daraus machen lässt. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 14:54, 9. Okt. 2020 (CEST)

SoulWorker

Hallo Gripweed! Du hast mal SoulWorker gelöscht, weil keine Relevanz dargestellt. Wenn Du Dir en:SoulWorker betrachtest, was würdest Du da zur dargestellten Relevanz sagen, (bezogen auf "unsere" RK natürlich)? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:48, 15. Okt. 2020 (CEST)

Ich denke, das wäre durch die Anime-Serie sicherlich möglich. Der englische Artikel ist aber auch nicht so doll ehrlich gesagt. --Gripweed (Diskussion) 15:20, 15. Okt. 2020 (CEST)

Mannheim Schönau

Hallo Gripweed,

ich würde gerne einen Abschnitt aus deinem Artikel "Rassistische Ausschreitungen in Schönau 1992" mit dir diskutieren. Wie kann ich dazu Kontakt aufnehmen? (nicht signierter Beitrag von 217.95.106.70 (Diskussion) 13:19, 17. Okt. 2020 (CEST))

Na hier oder auf der Diskussionsseite des Artikels. Ansonsten habe ich meine Email-Adresse hinterlegt, dazu müsstest du dich anmelden, dann kannst du mir auch eine Email schicken. --Gripweed (Diskussion) 13:31, 17. Okt. 2020 (CEST)

Ina-See

Wo kann ich den Quelltext sichern, als Projekt Ich will den Artikel dann nochmal angehen, wenn ich zusätzliche Quellenlage und besseres Foto habe. Ich bin sicher, dass mir das gelingt.--Flk-Brdrf (Diskussion) 10:47, 25. Okt. 2020 (CET)

Ich kann ihn dir auch in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. --Gripweed (Diskussion) 10:52, 25. Okt. 2020 (CET)

Ja, bitte und Link wo das dann ist.--Flk-Brdrf (Diskussion) 11:10, 25. Okt. 2020 (CET)

Benutzer:Flk-Brdrf/Ina-See. Viele Grüße, --Gripweed (Diskussion) 11:15, 25. Okt. 2020 (CET)

Danke. Weißt Du, wo ich alle meine Benutzer-Projekte aufgelistet sehen kann? Ich hatte schon mal sowas für Alice Weidel, die war erst nicht relevant, das änderte sich dann aber ich konnte so den Inhalt sichern. Und ich habe da noch einen Entwurf für den Schlosspark Münster, ich finde den aber nicht mehr.--Flk-Brdrf (Diskussion) 11:31, 25. Okt. 2020 (CET)

Mhm, ich benutze ein altes Skript, deswegen weiß ich nicht, wo sich der Button heute versteckt. Aber der Link sollte helfen: [31]. Viele Grüße, --Gripweed (Diskussion) 11:34, 25. Okt. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:10, 17. Jan. 2021 (CET)

Versuch

Könnten wir, auch wenn wir derzeit eher weniger miteinander zu tun haben, unser gegenseitiges Verhältnis zueinander normalisieren? Ich habe niemandes Tod gewünscht, ich war stinksauer und es war sicher eine Beleidigung (für die ich gebüßt habe), aber eben keine Todesdrohung. Antwort hier und jetzt und sofort nicht nötig, ich nehme deine Diskseite auch nicht auf meine Beo. Denk drüber nach, bitte. Gruß. --Jack User (Diskussion) 20:49, 29. Okt. 2020 (CET)

@Jack User: Hallo, naja, was heißt normalisieren? Ich fand das damals halt echt unter aller Kanone. Um deutliche Worte warst du ja eigentlich nie verlegen, aber das war schon eine deutliche Steigerung. Eine "Normalisierung" würde voraussetzen, das sich etwas in dem Hinblick ändert, aber daran glaube ich ehrlich gesagt nicht. Ich kriege nicht alles mit, was du machst, aber wenn du auf Seiten aufschlägst, die ich beobachte, sehe ich da nichts, was darauf hindeutet, das sich etwas geändert hat. Ansonsten behandele ich Anträge von dir in Feldern die ich als Admin beackere, auch nicht anders, als die von anderen Nutzern. Eine VM würde ich nicht entscheiden, das mache ich im Normalfall nicht bei Benutzern mit denen ich in der ein oder anderen Form aneinander gerasselt bin (das machen andere Admins anders) und sowas wie ein kollegiales Verhältnis in anderen Fällen wird sich nur einstellen, wenn ich das Gefühl habe, das du daran wirklich interessiert bist. Ansonsten arbeitet ja hier eh jeder so ein bisschen vor sich hin. --Gripweed (Diskussion) 21:39, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:10, 17. Jan. 2021 (CET)

GothBoiClique

Guten Abend lieber Gripweed,

anscheinend hat jemand den englischen Artikel zu dieser Rap-Kombo übersetzt, die allerdings wohl nach wie vor nicht relevant ist. Ich weiß, dass ein Artikel zu der Gruppe im Jahr 2019 gelöscht wurde. Denkst du, ein erneuter Löschantrag wegen fehlender Relevanz wäre angebracht? Ich habe leider nicht mehr auf dem Schirm, ob der erste Artikel ähnlich geschrieben war. --Goroth Redebedarf? :-) 19:18, 23. Nov. 2020 (CET)

Der erste Artikel war GothBoiClique ist eine Amerikanische emo rap Bande wo lil peep berühmt wurde. --Gripweed (Diskussion) 20:29, 23. Nov. 2020 (CET)

Ich kann mich aber auch an irgendwas erinnern, finds nur nicht mehr. So auf jeden Fall Relevanz nicht dargestellt. --Gripweed (Diskussion) 20:30, 23. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:11, 17. Jan. 2021 (CET)

Marta Drumm bzw. Martha Strasser

Hallo Gripweed, ich habe gerade Deinen Artikel über Martha Strasser erweitert. Dabei fiel mir auf, dass verschiedene Namen existieren. Hast Du eine Idee, wie man das vereinheitlichen könnte, damit keine Missverständnisse entstehen? Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 12:04, 24. Nov. 2020 (CET)

Naja, ich finde es passt doch. Geborene Decker, 1. Heirat Drumm, ab 2. Heirat Strasser. --Gripweed (Diskussion) 17:51, 24. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 17:11, 17. Jan. 2021 (CET)

Erneuter Antrag bei Löschprüfung möglich?

Hallo Gripweed! Rennrigor hat im April meine Anfrage um die Wiederherstellung des Artikels Michael Beck bei der Löschprüfung archiviert [32], jedoch ohne "Diktum". Ist es möglich, den Artikel erneut vor die Löschprüfung zu bringen? Ich habe das zunächst ihn gefragt, aber keine Antwort erhalten. Bei der Löschprüfung damals hatte sich nur "Emeritus" gemeldet, kritisch und subjektiv zugleich, weswegen er auch um weitere Stellungnahme bat. Ich möchte den Antrag nun erneut zur Diskussion stellen: Mittlerweile ist Michael Beck Vorstandsvorsitzender der Olaf Gulbransson Gesellschaft [[33]] und hat in dieser Aufgabe auch die 3-4 jährlichen Sonderausstellungen des Olaf Gulbransson Museums als Kurator zu verantworten. Diese Tätigkeit ist losgelöst von seiner Tätigkeit als Galerist.--Cuna13 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Cuna13 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 18. Dez. 2020 (CET))

Klar kannst du wieder LP stellen, aber ob sie von Erfolg gekrönt ist? @Emeritus: ist in diesem Bereich sehr fachkundig und meist wird sich an dessen Rat gehalten. Rennrigor kann im Übrigen das nicht archiviert haben, das war @Hyperdieter: Ich denke nicht, das der Vorsitz einer irrelevanten Gesellschaft etwas an seiner damaligen Entscheidung ändert. --Gripweed (Diskussion) 15:18, 18. Dez. 2020 (CET)

Danke für Deine Einschätzung und die schnelle Antwort! Werde es mir überlegen.--Cuna13 (Diskussion) 10:04, 22. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:01, 19. Jan. 2021 (CET)

Kinderlieder

Hallo Gripweed, da Du ja gerade beim o.a. Thema aktiv ist: Wie wäre es mit einer Kategorie:Kinderlieder unterhalb von Kategorie:Kindheit, Kategorie:Gesang und Kategorie:Musik nach Genre, in die wir dann Kategorie:Kinderlied, Kategorie:Interpret von Kinderliedern und Kategorie:Urheber von Kinderliedern einhängen könnten? Grüße --Didionline (Diskussion) 00:52, 30. Dez. 2020 (CET)

Hallo, danke dir. Ich nehme an, dass das funktionieren könnte. ich bin nicht ganz so fit, was Kats angeht. Wir hatten das in der Redaktion diskutiert (Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Kindermusik). Grüße, --Gripweed (Diskussion) 00:55, 30. Dez. 2020 (CET)

Kategorie:Musik für Kinder wäre sogar noch etwas weiter gefasst, da könnte man auch Kategorie:Kindermusical unterbringen. Grüße --Didionline (Diskussion) 01:23, 30. Dez. 2020 (CET)

Stimmt. Gute Idee. --Gripweed (Diskussion) 01:23, 30. Dez. 2020 (CET)

Magst Du das in der Redaktion vorantreiben? --Didionline (Diskussion) 01:24, 30. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:00, 19. Jan. 2021 (CET)

Eierbecher

Ich war hoch erfreut, dass Du dieses (!) Eierbechermodell hochgeladen hast :). Es gehört übrigens zum Rabattmarkengeschirr der Lebensmittelkette Kaiser's, dass in den 1920er bis Anfang der 1930er Jahre von der Manufaktur Schaller & Co. gefertigt wurde. In den 1930er Jahren sind die Geschirrteile meist mit Bavaria gemarkt worden, weil die Vermarktung des Porzellans aus dem Bayrischen Wald gemeinsam unter der Dachmarke Bavaria vorgenommen wurde. Kaufen konnte man das Geschirr nicht, man musste dafür Märkchen kleben. Ich habe eigentlich vor, für den nächsten Miniaturenwettbewerb einen kleinen Artikel über das Kaiser's-Rabattmarkengeschirr zu schreiben. Mal sehen. Also Danke für das Foto :). VG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:49, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hey, cool. Das freut mich! --Gripweed (Diskussion) 17:51, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hast Du von dem Service noch andere Teile? Falls ja, könntest Du sie über den Sommer fotografieren? Dann muss ich kein Geld bei ebay ausgeben :) ? VG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:36, 14. Apr. 2020 (CEST)

Muss ich mal schauen. Sehen die ähnlich aus? Kann ich die irgendwo einsehen? --Gripweed (Diskussion) 21:41, 14. Apr. 2020 (CEST)

Füttere mal eine Suchmaschine mit "Kaiser's + Rabattmarkengeschirr". Ich staune! Wieder mal was gelernt. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:50, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Geolina, ich habe leider keine weiteren Exponate finden können. Aber unten gab es eine Meldung, da kann dir vielleicht geholfen werden. --Gripweed (Diskussion) 09:02, 27. Mai 2020 (CEST)

Datei:Porzellan-Eierbecher.jpg

Hallo, es handelt sich um einen Eierbecher aus dem Rabattmarken Geschirr von Kaiser’s Kaffeegeschäft. Beim Kauf in den Geschäften erhielt man Rabattmarken die man sammeln und dann gegen Geschirr eintauschen konnte. Das Geschirr ließ man nach meinem Wissen von verschiedenen Werken herstellen. Wir haben eine ganze Sammlung davon ;-) --Berthold Werner (Diskussion) 15:17, 12. Mai 2020 (CEST)

Hallo, sehr nett, Geolina163 hatte mich darüber schon aufgeklärt. Aber danke und vielleicht könntet ihr beiden euch kurzschließen. Geolina plant dazu einen Artikel und könnte sicherlich ein paar Bilder gut gebrauchen. ich habs noch nicht geschafft, dass Haus zu durchsuchen... --Gripweed (Diskussion) 15:35, 12. Mai 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Gripweed
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:27, 30. Dez. 2020 (CET)

Hallo Gripweed! 5 Jahre sind es schon wieder, seit ich Dir hier zuletzt zum silbernen Wikiläum gratulierte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 30. Dezember 2005 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 129.300 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 80 stehst) und sagenhafte 2.557 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2009. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:27, 30. Dez. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank, kommt gleich auf die Vorderseite! --Gripweed (Diskussion) 21:14, 30. Dez. 2020 (CET)

Glückwunsch von mir und bald ein gutes Neues Jahr. --Mirkur (Diskussion) 22:04, 30. Dez. 2020 (CET)