Benutzer Diskussion:Johannnes89/Archiv/2023/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johannnes89/Archiv/2023/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johannnes89/Archiv/2023/2#Thema_1

The Signpost: 3 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Online Safety Bill: Wikimedia Foundation and Wikimedia UK launch open letter

• Disinformation report: Imploded submersible outfit foiled trying to sing own praises on Wikipedia

• In the media: Journo proposes mass Wiki dox, sponsored articles on Fandom, Section 230 discussed

• Featured content: Incensed

• Traffic report: Are you afraid of spiders? Arnold? The Idol? ChatGPT?

• Humour: United Nations dispatches peacekeeping force to Wikipedia policy discussions

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:17, 3. Jul. 2023 (CEST)

Frage

Lieber Johannnes89, bevor ich andernorts Vermutungen lese oder anstelle erlaube ich mir bei dir direkt zu fragen: hast du ein Problem mit mir? Lass es mich wissen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:39, 2. Jul. 2023 (CEST)

Moin Ｔｏｍ, wie kommst du darauf? Auf der BD von Achim habe ich geschrieben, weil ich sie (wie die Diskussionsseiten der meisten Admins) auf der Beo hab und mitlesend festgestellt hab, dass du einem Missverständnis bzgl. seiner Rolle zu unterliegen schienst.

Da du mir hier aber schon antwortest, bitte ich dich erneut, auf WP:AA zu reagieren, wahrgenommen hast du die Hinweise [1][2] ja. Dein Beitrag hier auf meiner Benutzerdisk [3] ist wie der Großteil deiner letzten Beiträge erneut unzulässig als kleine Änderung markiert, ich erwarte, dass du dieses regelwidrige Verhalten zügig beendest. --Johannnes89 (Diskussion) 08:51, 3. Jul. 2023 (CEST)

Oha da liegt also dein Problem: „erwarte, dass du dieses regelwidrige Verhalten zügig beendest“. Ich dachte bereits deutlich gemacht zu haben was ich von dieser Markiererei halte. Ich sehe mich eigentlich nicht zur Rechtferigtung verpflichtet. Dennoch zu deinem Verständnis: Benutzereinstellungen werden nicht per Regelwerk vorgegeben, sonst wären sie überfüssig. In den Artikelversionsgeschichten wird die Markierung nicht vermerkt, dort zählen Editkommentar, die ich insbesondere für den ANR nach besten Wissen und Gewissen bediene, damit andere die Änderungen verstehen können. Meine ANR-Edits sind zu 95% Kleinigkeiten für andere Namensräume ist der Marker nebensächlich. Der Marker dientlich lediglich dem Steckenpferd derjenigen Kollegen, die sowas gerne auswerten. Für meinen Teil halte ich das sogar für unbrauchbar, wenn dann werte ich anders aus. Last not least beziehst du dich auf eine Hilfe-Seite, die keinen Richtliniencharakter hat sondern erläutert und empfiehlt. Solltest du diese Markierungen für so wichtig halten, dann lasse dies per Meinungsbild klären. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:02, 3. Jul. 2023 (CEST)

Moin, da irrst du dich. Nur weil du in deinen Einstellungen irgendwas technisch machen kannst, bedeutet dass nicht, dass du es auch darfst. Du kannst z.B. unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-personal-signature alles mögliche als Signatur einstellen, trotzdem gelten dafür Regeln, die unter Hilfe:Signatur festgehalten sind.

Auch sonst ist deine Behauptung, es handle sich bei Hilfe:Kleine Änderungen um eine bloße Hilfeseite ohne Richtliniencharakter falsch. Strikt getrennt sind bei uns Regel- und Hilfeseiten nämlich nicht, z.B. werden Verstöße gegen die unter H:ZQ geregelte Nutzung der Zusammenfassungszeile regelmäßig administrativ auf VM behandelt, auch die BNR-Konventionen befinden sich auf einer Hilfeseite.

Wenn du noch ein deutlicheres Beispiel willst: WP:Versionslöschung war bis 2022 eine Weiterleitung auf Hilfe:Versionslöschung [4], erst letztes Jahr haben wir in dem Fall mal eine Trennung von Regelseite und technischer Anleitung vorgenommen. Entsprechend sind auch WP:KÄ / WP:Kleine Änderung WL auf H:Kleine Änderungen.

Hilfe:Kleine Änderungen wurde auch schon häufiger administrativ durchgesetzt, spontan ins Archiv geschaut z.B. [5][6][7][8]. Wenn du also deine Änderungen beliebig als klein markieren möchtest, solltest du eine entsprechende Regeländerung initiieren, ansonsten halte dich bitte an die geltenden Richtlinien. --Johannnes89 (Diskussion) 17:41, 3. Jul. 2023 (CEST)

Na wenn du mir offen mit adminstrativer Durchsetzung drohst, bitte dann ändere ich die Einstellung; allerdings unter Protest.

Der von dir angenommenen Regelung fehlt es an Legitimation, wie Benutzer:Liberaler Humanist bereits vor längerer Zeit festgestellt[9] hatte.

Das du höchstselbst einen Präzedenzfall geschaffen hast, indem du Benutzer:URTh zur Durchsetzung gesperrt[10] hast, macht die Sache nicht besser.

Wenn Hausmeisterei per Beobachtungslisten wichtiger erscheint, als kontinuierliche über Jahre eingebrachte Verbesserungen, dann kann ich das nur kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen. Wie URTh zähle ich zu den Urgesteinen, die noch nicht weg gelaufen sind.

Also: du bekommst dein Häkchen, hast gewonnen und ich hab meine Ruh, denn ich habe tatsächlich Besseres zu tun als solchen Unfug zu bedienen.

Servus & habe die Ehre. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:14, 3. Jul. 2023 (CEST)

Wow. Ich hab dir beispielhaft vier Links rausgesucht, in denen insgesamt acht Admins H:KÄ als Richtlinie angewandt haben bzw. bei dessen Anwendung beteiligt waren, allein im VM-Archiv scheint die Seite auch noch dutzende weitere Male verlinkt zu sein. Du stürzt dich auf einen einzigen Link und unterstellst mir eine Sperre, die ich nie verhängt habe [11]. Maximales ABF deinerseits, ich war an der Adminanfrage beteiligt, aber das waren auch drei weitere Admins.

Und selbst wenn ich gesperrt hätte: Wie könnte ich eigentlich im Jahr 2023 einen Präzedenzfall schaffen, wenn allein die anderen drei Beispiele zeigen, dass H:KÄ schon in den Jahren zuvor administrativ durchgesetzt wurde?

Was die Legitimation betrifft: Der Großteil der WP-Regeln ist entstanden, ohne wie heute üblich per MB o.Ä. legitimiert zu werden. Wir haben sogar WP-Regeln, die reines „Gewohnheitsrecht“ sind, z.B. Wikihounding, wogegen – wenn nachweisbar – regelmäßig administrativ vorgegangen wird (seit zwei Jahren auch nicht mehr bloßes Gewohnheitsrecht, sondern auch für dewiki verbindlich per UCoC verboten [12]). Es wäre absurd, 10+ Jahre alte, allgemein akzeptierte Regeln anzuzweifeln, nur weil sie nicht nach heutigen Standards entstanden sind. --Johannnes89 (Diskussion) 20:18, 3. Jul. 2023 (CEST)

Sorry das ist mir jetzt herzlich gleichgültig, wer an dem Unfug noch beteiligt war. Du hast mir hier gedroht, und ich habe dir (unter Protest) dein Häkchen gegeben. Ich habe schon lange keine Lust und Kraft mehr mich an diesem Meta-Zirkus zu beteiligen (den ich sattsam kenne). Ich wäre schon zufrieden, wenn man mich in Ruhe meine Arbeit machen lassen würde. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:23, 3. Jul. 2023 (CEST)

P.S. Da du oben auf UCoC [13] Bezug genommen hast, lies bitte auch aus dem Abschnitt „3.2 – Abuse of power, privilege, or influence“ woraus ich dir nachfolgend einen Auszug als übersetzung zur Verfügung stelle:

„

Amtsmissbrauch durch Funktionäre, Beamte und Mitarbeiter

Nutzung der Autorität, des Wissens oder der Ressourcen, über die designierte Funktionäre sowie Beamte und Mitarbeiter der Wikimedia Foundation oder der Wikimedia-Mitgliedsorganisationen verfügen, um andere einzuschüchtern oder zu bedrohen.

Missbrauch von Dienstalter und Verbindungen

Nutzung der eigenen Position und des eigenen Rufs zur Einschüchterung anderer. Wir erwarten von Personen mit großer Erfahrung und Verbindungen in der Bewegung, dass sie sich besonders vorsichtig verhalten, da feindselige Kommentare von ihnen eine unbeabsichtigte Gegenreaktion hervorrufen können. Menschen mit Autorität in der Gemeinschaft haben das besondere Privileg, als zuverlässig zu gelten, und sollten dies nicht dazu missbrauchen, andere anzugreifen, die anderer Meinung sind als sie.

“

Deine obige Angabe „10+ Jahre“ ist unwahr. 2018 wurde die Markiererei aktiviert, notabene ohne bisher nachgewiesene Legitimation. --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:47, 4. Jul. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-27

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Im Rahmen der Umsetzung des Wunschlistenvorschlags für Audiolinks, die beim Anklicken abgespielt werden, können kleine Wikis nun den Inline-Audioplayer nutzen, der durch die Erweiterung Phonos implementiert ist. [14]
• Ab dieser Woche werden alle Helferleins automatisch auf mobilen und Desktop-Seiten geladen. Wenn du Probleme bei Helferleins in deinen Wikis feststellst, passe bitte die Helferlein-Optionen in deiner Helferlein-Definitionsdatei an. [15]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 4 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 5 Juli. Auf allen Wikis ab 6 Juli (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:49, 4. Jul. 2023 (CEST)

Stammtisch mit OpenStreetMap am 13. Juli im bayerischen Viertel

Nächstes
Treffen

Do.,

13.7.

2023

Die lokale Community der OpenStreetMap hat uns zum gemeinsamen Stammtisch am 13. Juli ab 18 Uhr eingeladen. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 22:14, 6. Jul. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 20:36, 7. Jul. 2023 (CEST)

Unbegründete Löschung der Seite

Hallo Johannes89

Ich verstehe, dass du meine Seite aufgrund fehlender Informationen löschen musstest, jedoch möchte ich dich darauf Hinweisen, dass dies so (meines Erachtens nach) falsch ist. Ich habe mich anscheinend noch nicht genügend eingelesen um genügend Informationen veröffentlichen zu können, wie ich es auf meinen letzten Änderungen der Seite eingetragen habe.

Ich möchte dich bitten, das Löschen rückgängig zu machen, da es sich hier um ein Missverständnis handelt. Falls du dies aus Gewissensgründen (oder auch anderes man weiss ja nie) zum jetzigen Zeitpunkt nicht verantworten kannst, bitte ich dich, mir immerhin ausführlicher zu Berichten, weshalb mein erster Wikipedia-Beitrag als "Fake" eingestuft wurde. Denn naja... es fühlt sich einfach nicht gut an, seinen ersten Beitrag in einer Online-Enzyklopädie als Fake gelöscht zu kriegen.

Nichts-desto-trotz werde ich auch in naher zukunft meine Recherchen fortführen und versuchen, einen zweiten anlauf zu starten - denn dieser Hacker erscheint mir laut dem (über 500-seitigem) Bericht (den ich als Quelle angegeben habe) relevant. Da ich mich von Beruf aus mit dem Bericht auseinandersetzen muss, werde ich wahrscheinlich noch mehr Informationen über Teilnehmer am Cyberkrieg zwischen Russland und der Ukraine erhalten. Es erstaunt mich auch, dass es online ausserhalb von diesem endlos langen Bericht keine greifhaften Angaben zu Mirau gibt. (jedenfalls hab ich keine gefunden)

Ich bitte dich also, das Löschen rückgängig zu machen oder mir einige Tipps für die korrekte Quellenangabe zu geben, so dass mein nächster Post nicht auch gleich wieder im Müll landet...

Gruss,

Tris --TristanPeach0517 (Diskussion) 20:27, 7. Jul. 2023 (CEST)

Hallo TristanPeach0517, dein Artikel Mirau (Hacker) enthielt einen einzigen Link, in dem der Name Mirau nicht vorkam. Wie du selbst sagst, gibt es auch gar keine sonstigen Quellen zu diesem Hacker. Bitte ließ dir unsere Richtlinien Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Relevanzkriterien durch, bevor du weitere Artikel erstellst, außerdem auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Wikipedia stellt etabliertes, enzyklopädisches Wissen dar. Das trifft auf einen angeblichen Hacker namens Mirau nicht zu. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 20:36, 7. Jul. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde versuchen, ob ich mehr über diese Person herausfinden kann (Ist nicht schlimm wenn ich nichts finde, es ist mir nicht allzu wichtig). Ich werde einmal in der Informatikbibliothek der Uni, an der ich arbeite, nachschauen, ob ich etwas dazu finde (dort findet sich normalerweise immer etwas, eventuell ja auch diese mal). Falls nicht, lasse ich es wahrscheinlich sein, da ich keinen Grund sehe, wegen eines Wikipedia-Artikels einen solch grossen Mehraufwand zu betreiben.

Ich Grüsse freundlich,

Tristan --TristanPeach0517 (Diskussion) 20:46, 7. Jul. 2023 (CEST)

Bearbeitungsfilter 274

bitte kurzfristig aussetzen. Vandalen sind nervig. :( Es geht in meinem Fall um die Zusammenfassung eines wissenschaftlichen Artikels (hat zumindest keinen Sinn, einen Artikel nur teilweise bearbeiten zu können) Viele Grüsse --217.88.75.207 07:43, 8. Jul. 2023 (CEST)

Bitte entschuldige den Fehler. Das Problem ist in dem Fall kein Vandalismus sondern jahrelanger Spam [16]. Ich habe den Fehler angepasst, sodass deine Bearbeitung problemlos klappen sollte. --Johannnes89 (Diskussion) 08:07, 8. Jul. 2023 (CEST)

Mobilfunk-Sperre als „Scientia“

Hallo Johannes, ich war gesern wg. Internetausfalls genötigt, mich über mein Handy mobil einzuloggen und zu editieren. Kaum hatte ich aber mühsam meine Eidis so weit, dass sie veröffentlicht werden konnten, wurde mir bedeutet, ich sei aus Sicherheitsgründen wegen "Scientia" gehindert, meine Edits abzusetzen. Das ist nicht schlimm, weil ich mich jetzt wieder über mein insoweit problemloses Internet einzuloggen gedenke, aber vielleicht ist dieser Fehler auch für dich intererssant... Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 13:45, 10. Jul. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, tatsächlich warst du laut Logbuch nicht angemeldet, als der Filter dich am Mobilgerät auf VM beeinträchtigt hat, eingeloggt hätte es keine Probleme gegeben. Der Filter wird wahrscheinlich gar nicht mehr gebraucht, habe ihn umgestellt, sodass er nur noch im Hintergrund läuft und bald wohl ganz deaktiviert wird. --Johannnes89 (Diskussion) 14:36, 10. Jul. 2023 (CEST)

IP gesperrt

Hi, ich bin gerade zwischen Schweden und Finnland auf den Åland-Inseln. Nix Hessen oder so. Der IP-Bereich scheint sich auf ganz Europa zu verbreiten? Gruß RalfR --80.187.72.128 16:18, 10. Jul. 2023 (CEST)

Auch in Schweden und Finnland hast du eine DE-IP, siehe zB https://telekomhilft.telekom.de/t5/Vertrag-Rechnung/EU-Roaming-jedoch-immer-deutsche-IP-Adresse/td-p/5284968 --2A02:3030:809:3751:9084:C3AE:EBEA:1A8B 16:38, 10. Jul. 2023 (CEST)

Moin, das ist ungewöhnlich, deine IP-Adresse wird mir als IP der Deutschen Telekom mit entsprechender Geolocation in DE angezeigt, gleiches gilt für IPs aus den letzten Tagen [17].

Die Antwort der 2A02… IP scheint aber zu erklären, woran das wohl liegen könnte.

Der Adressbereich ist nach wiederholt regelwidrigen Beiträgen für vier Metaseiten + zugehörige Disk gesperrt und auch nur für unangemeldete User gesperrt, überall sonst / angemeldet solltest du keine Probleme haben. --Johannnes89 (Diskussion) 16:42, 10. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe keine Probleme, das sollte nur eine Info sein. Was die IP schreibt, war mir neu. Man lernt nie aus... ;) --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:57, 10. Jul. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-28

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Vorschlagsfunktion für Bilder auf Abschnittsebene wurde in sieben Wikipedias eingeführt (Portugiesisch, Russisch, Indonesisch, Katalanisch, Ungarisch, Finnisch und Norwegisches Bokmål). Die Funktion empfiehlt Bilder für Artikel auf der Beobachtungsliste des Beitragenden, die gut zu den einzelnen Abschnitten dieser Artikel passen.
• Globale Missbrauchsfilter wurden in allen Wikimedia-Projekten außer der englischsprachigen und japanischsprachigen Wikipedia (die dies nicht wollten) aktiviert. Diese Änderung wurde aufgrund einer globalen Umfrage vorgenommen. [18]
• Spezial:BlockedExternalDomains ist ein neues Werkzeug für Administratoren bei der Bekämpfung von Spam. Es bietet eine klare Oberfläche für die Sperrung einfacher Domänen (und ihrer Subdomänen), ist einfacher durchsuchbar und kann von der Software schneller auf jede Bearbeitung des Wikis angewendet werden. Es unterstützt nicht reguläre Ausdrücke (für komplexe Fälle), nicht die Übereinstimmung mit URL-Pfaden und nicht die MediaWiki:Spam-whitelist, ersetzt jedoch die meisten Funktionen der vorhandenen MediaWiki:Spam-blacklist. Es gibt ein Python-Skript für die Migration aller einfachen Domänen in dieses Werkzeug und weitere Details zu den Funktionen finden sich in der Dokumentation des Werkzeugs. Es ist in allen Wikis außer dem Meta-Wiki, Commons und Wikidata verfügbar. [19]
• Die Erweiterung WikiEditor wurde aktualisiert. Sie enthält einige der am häufigsten genutzten Funktionen bei der Bearbeitung von Wikitext. In der Vergangenheit konnten viele ihrer Nachrichten nur von Administratoren übersetzt werden, aber nun können sie alle Übersetzer im Translatewiki übersetzen. Bitte prüfe den Status der Lokalisierung von WikiEditor in deiner Sprache und vervollständige die Übersetzung, wenn die "Vollständigkeit" für deine Sprache unter 100% liegt. Siehe eine detailliertere Erklärung.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 11 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 12 Juli. Auf allen Wikis ab 13 Juli (Kalender).
• Das Standard-Protokoll für Spezial:Weblinksuche und die API-Gegenstücke wurde von http auf http und https geändert. [20]
• Spezial:Weblinksuche und seine API-Gegenstücke werden nun nach der gesamten URL suchen, die bei der Abfrage angegeben wird. Zuvor wurden nur die ersten 60 Zeichen genutzt. Diese Funktion wurde vor fünfzehn Jahren beantragt. [21]

Zukünftige Änderungen

• Es gibt ein Experiment mit einem ChatGPT-Plugin. Dies soll Benutzern zeigen, woher die Informationen stammen, wenn sie Informationen aus Wikipedia lesen. Es wurde von Mitarbeitern der Wikimedia-Stiftung und anderen Wikimedianern getestet. Bald können alle Nutzer des ChatGPT-Plugins das Wikipedia-Plugin nutzen. Es handelt sich um das gleiche Plugin, das in den Technischen Neuigkeiten 2023-20 erwähnt wurde. [22]
• Es gibt eine Diskussion über eine vorgeschlagene Richtlinie für Ressourcen von Drittanbietern. Der Vorschlag wird sich auf die Nutzung von Drittanbieter-Ressourcen in Helferleins und Benutzerskripten auswirken. Basierend auf den bisher eingebrachten Ideen behandelt die Richtlinie einige der Risiken beim Laden von Drittanbieter-Ressourcen über Benutzerskripte und Helferleins, einige beste Vorgehensweisen und Anforderungen für Ausnahmen, wie Code-Transparenz und Überprüfbarkeit. Deine Rückmeldung und Vorschläge sind bis zum 17. Juli 2023 auf der Diskussionsseite der Richtlinie sehr willkommen.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 21:51, 10. Jul. 2023 (CEST)

globale IP

Kannst Du Dir bitte mal diese IP global ansehen? 79.47.34.170. Ich hab sie wegen KPA für 6 h gesperrt. Dafür antwortete sie mir auf meiner französischen Diskussionsseite fr:Discussion_utilisateur:Nordprinz.

Ich hab versucht, eine VM auf französisch zu machen, hab dann aber noch weitere Beiträge in anderen Wikipedias gesehen. Oder als dym. IP Massnahmen sinnlos? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:42, 15. Jul. 2023 (CEST)

Moin, die IP wurde bereits unter meta:SRG#Global block for 79.47.34.170 für nen global block gemeldet und ist in allen Projekten lokal gesperrt, wo sie aktiv war [23]. Die IP dürfte in der Tat dynamisch sein (siehe [24]), insofern ist ein global block vermutlich nicht nötig. Die Bearbeitungszeit von global block Anträgen ist aktuell (außer in besonders dringlichen Fällen via IRC) auch recht hoch, insofern vermute ich stark, dass sich der global block Antrag von selbst erledigt hat, wenn ein Steward drauf schaut.

Ich selbst kann da nicht großartig viel machen, als global sysop hab ich ja nur in kleinen Wikis Adminrechte und hier [25] hat schon ein anderer global sysop gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 09:36, 15. Jul. 2023 (CEST)

The Signpost: 17 July 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Big bux hidden beneath wine-dark sea as we wait for the Tides to go out?

• In the media: Tentacles of Emirates plot attempt to ensnare Wikipedia

• Obituary: David Thomsen (Dthomsen8) and Ingo Koll (Kipala)

• News from the WMF: ABC for Fundraising: Advancing Banner Collaboration for fundraising campaigns

• In focus: Are the children of celebrities over-represented in French cinema?

• Tips and tricks: What automation can do for you (and your WikiProject)

• Recent research: Wikipedia-grounded chatbot "outperforms all baselines" on factual accuracy

• Humour: New fringe theories to be introduced

• Cobwebs: If you're reading this, you're probably on a desktop

• Featured content: Scrollin', scrollin', scrollin', keep those readers scrollin', got to keep on scrollin', Rawhide!

• Traffic report: The Idol becomes the Master

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:03, 17. Jul. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-29

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Wir bedienen jetzt 1% des globalen Benutzerverkehrs über Kubernetes (du kannst dir weitere technische Details durchlesen). Wir planen, diesen Prozentsatz regelmäßig zu erhöhen. Du kannst den Fortschritt dieser Arbeit verfolgen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 18 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 19 Juli. Auf allen Wikis ab 20 Juli (Kalender).
• MediaWiki-Systemnachrichten werden nun nach verfügbaren lokalen Rückfallmöglichkeiten suchen, statt immer die von der Software definierte Standard-Rückfallmöglichkeit zu nutzen. Das bedeutet, dass Wikis nicht mehr jede Sprache in der Rückfallkette einzeln überschreiben müssen. Beispielsweise müssen in der englischsprachigen Wikipedia keine Unterseiten für en-ca und en-gb erstellt werden, die die Basisseiten einbinden. Dies erleichtert es, lokale Überschreibungen zu verwalten. [26]
• Die action=growthsetmentorstatus-API wird mit der neuen MediaWiki-Version veraltet sein. Bots oder Skripte, die diese API anrufen, sollten nun die action=growthmanagementorlist-API nutzen. [27]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:06, 18. Jul. 2023 (CEST)

hallo

guten abend --Pragma124 (Diskussion) 20:51, 21. Jul. 2023 (CEST)

Moin @Pragma124 :) --Johannnes89 (Diskussion) 20:51, 21. Jul. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-30

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Die Wikimedia Foundation hat am 18. Juli eine Umfrage über den Prozess technischer Entscheidungen für Personen, die technische Arbeit erledigen, die sich auf von der Foundation oder von Partnern betriebene Software verlässt, gestartet. Wenn dies auf dich zutrifft, nimm bitte an der Umfrage teil. Die Umfrage ist für drei Wochen geöffnet bis zum 7. August. Du kannst weitere Informationen in der Ankündigungs-Email auf wikitech-l finden.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 25 Juli verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 26 Juli. Auf allen Wikis ab 27 Juli (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 04:18, 25. Jul. 2023 (CEST)

Zur Info

Die IP Spezial:Beiträge/62.140.210.130 scheint kein Offener Proxy zu sein. Dies ist irgend ein Unternehmensnetzerk das die Person schnon länger ist.

Alle anderen IPs die der Troll nutzt sind auch aus dem Gleichen land und gehören auch teilweise zu Unternehmen., daher ist Auszugehen, das dies kein Offener Proxy ist. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:10, 19. Jul. 2023 (CEST)

Oh sorry, ganz übersehen. Danke für den Hinweis, hab die Sperre angepasst. --Johannnes89 (Diskussion) 17:12, 28. Jul. 2023 (CEST)

Offenes Editieren im WikiBär – Themenabend EU-Gesetze für Wikipedia

Nächstes
Treffen

Do.,

27.7.

2023

Das nächste Offene Editieren Berlin findet am 27. Juli ab 18:30 Uhr statt. Für Snacks und Getränke ist gesorgt. Weitere Details findest du Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:46, 22. Jul. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 17:14, 28. Jul. 2023 (CEST)

Tut mir leid

Guten Morgen, Johannes, das war ein Versehen. Einen schönen Sonntag und GrußInnobello (Diskussion) 09:17, 30. Jul. 2023 (CEST)

Moin, die VM mit infiniter Sperrforderung war schon getippt, aber damit lass ich es nochmal gut sein ;) Spaß kein Problem, selbst ohne deinen promten Selbstrevert hätte ich mir schon gedacht, dass du dich verklickt hast. Auch dir einen schönen Sonntag und viele Grüße :) --Johannnes89 (Diskussion) 09:29, 30. Jul. 2023 (CEST)

Die Causa SchalkeIstOkay

Moin, Johannnes! Gruß von der Nacht- an die Frühschicht. Auf Hilfe:Vandalismusbekämpfung steht:

„Der RC-Bereich (Recent Changes) ist ein sensibler Bereich, in dem man dem Projekt auf unterschiedliche Art und Weise Schaden zufügen kann. Für Neulinge empfiehlt es sich generell nicht, sich in diesem Bereich zu betätigen, da es wichtig ist, dass man vorher mit den Regeln der Wikipedia gut vertraut ist.“

Ich habe, trotzdem ich „Neuling“ bin, heute nacht versucht, den genannten Benutzer auszubremsen, gemäß dem, was auf Wikipedia:Vandalismus steht (dort steht auch, in gewissem Widerspruch zu oben Zitiertem, dass das jeder machen kann). Ich bin als Neuling da noch unsicher, glaube zwar, dass ich das soweit okay gemacht habe, hätte dafür aber gerne eine Bestätigung, um mich zukunftig in solchen Fällen sicherer zu fühlen und dadurch souveräner damit umgehen kann.

Dieser Versuch war aber kaum noch notwendig, da der Benutzer seinen Unsinn zT schon selbst wieder revertete und als ich dazu kam auch schon aufgehört hatte. Insofern sehe ich keinen weiteren Handlungsbedarf. Unter Wikipedia:Vandalismus#Was_tun,_wenn_ein_Vandale_wütet? steht:

„Beantrage in hartnäckigen Fällen eine Sperrung […]des Benutzers auf der Seite Vandalismusmeldung oder im Chat.“ (Hiervorhebung von mir)

Von hartnäckigem Fall kann also aus meiner Sicht keine Rede sein. Demzufolge keine Meldung notwendig (deshalb habe ich auch keine gemacht) und erst recht keine Sperre notwendig. Trotzdem hast Du den Benutzer in der Frühschicht dann gesperrt, was mir unnötig und nicht regelkonform erscheint. Ich gehe aber davon aus, dass Du nicht leichtfertig sperrst, sondern Gründe hast, die sich mir nur nicht erschließen, weil es möglicherweise Dinge betrifft, die im Hintergrund ablaufen und damit intransparent sind. Aus Gründen der Nachvollziehbarkeit bitte ich diesbezüglich um Aufklärung.

Außerdem hast Du seine Benutzerseite (auf der ich gemäß beiden oben bereits genannten Vandalismus-Seiten den Baustein {{subst:Test}} hinterlassen habe) gelöscht. Auch dafür wirst Du Gründe gehabt haben, die ich Dich bitte zu erläutern, denn erstens verhindert das Löschen der Benutzerseite die Nachvollziehbarkeit der Vorgänge (wer keine Berechtigung hat, gelöschte Seiten einzusehen, kann nicht sehen, was er und ich dort getan haben) und zweitens entspricht es nicht dem, was unter Hilfe:Benutzer_sperren#Verfahren_bei_unbegrenzten_Sperren_angemeldeter_Benutzer angegeben ist. Dort steht:

„Bei der unbegrenzten Sperre eines angemeldeten Benutzers werden dessen Benutzerseite und Diskussionsseiten auf dem Stand im Zeitpunkt der Sperrung eingefroren.
Sofern die Benutzerseite und die zugehörige Diskussionsseite des Benutzerkontos vorher schon angelegt waren, ersetzt der sperrende Admin dabei den jeweiligen Seiteninhalt durch die Vorlage {{Gesperrter Benutzer}}, um die Versionsgeschichten zu erhalten (Transparenz), und schützt die Seiten gegen weitere Bearbeitungen. Die Seiten werden also nicht gelöscht […]“ (Hervorhebung wieder von mir)

Bitte versteh' diesen Beitrag von mir nicht falsch: Er ist nicht als Kritik an Deinen Massnahmen gemeint. Ich glaube auch nicht, dass der nämliche Benutzer irgendein Problem mit der Sperre hat, das im Nachgang noch gelöst werden müsste. Mir geht es einzig darum, die Vorgänge zu verstehen, wenn ich mit welchen konfrontiert bin, wo aus meiner Sicht die gelebte Praxis mit den geschriebenen Konventionen nicht übereinstimmt.

Schönen Rest-Sonntag noch, --Øle Rømpøm • Smørrebrød? 15:55, 30. Jul. 2023 (CEST)

Moin, das mit dem Neuling muss doch nicht sein, das war schon zuvor nie überzeugend.

Spezial:Beiträge/SchalkeIstOkay hat auf insgesamt fünf Seiten vandaliert, auf manchen davon mehrfach. Für eine Sperre auf VM fordern wir normalerweise ein, den „Zweitedit“ abzuwarten (also nach dem ersten Testedit erstmal anzusprechen), hier sind wir mehr als deutlich bei der Vandalismusmenge, wo wir Konten sperren. Die Beiträge verdeutlichen klar, dass kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorliegt, weshalb ich das Konto heute morgen aus dem Verkehr gezogen habe, als ich es bei Kontrolle des Filterlogbuchs gesehen habe.

Mit seiner letzten Aktion hat der Nutzer sich dann um 02:51 Uhr auch schon selbst durch die Vorlage {{Gb}} – also {{Gesperrter Benutzer}} – auf seiner Benutzerseite als gesperrt markiert [28], wollte also ersichtlich nicht mehr mitmachen.

Dann kommst du und ersetzt die Benutzerseite durch die Vorlage {{Test}} – was Unfug ist, denn die von dir verlinkte Hilfeseite spricht klar davon, Nutzer auf ihrer Benutzerdiskussion anzusprechen. Bis vor zwei Monaten hätte deine fehlplatzierte Ansprache nichtmal eine Benachrichtigung beim Nutzer ausgelöst.

Während wir Benutzerdiskussionsseiten aus Transparenzgründen natürlich nicht löschen (sofern sie nicht ausschließlich grob regelwidrige Inhalte wie URV, schlimme PAs usw. enthalten), ist das bei Benutzerseiten ohne relevanten Inhalt anders. Hier haben wir eine fehlplatzierte Ansprache von dir + die gesperrt Vorlage, die ich ohne deine Ansprache alternativ wohl einfach drin gelassen hätte. Insgesamt nichts behaltenswertes, ich hätte dich alternativ sonst revertiert. Ohne den Edit des Nutzers zuvor, hätte ich das sonst wegen „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt“ gelöscht.

Im Übrigen ist die von dir zitierte Hilfeseite weder vollständig verbindlich, noch der genannte Satz genau so gemeint. Früher stand da auch explizit, dass Benutzerseiten ohne nennenswerten Inhalt gelöscht werden können [29], die Anpassung in den Monaten danach kam u.a. durch diese Diskussion [30], die aber weiterhin ergab, dass bei puren Vandalen kein Interesse am Erhalt von Benutzerseite ohne nennenswerten Inhalt besteht. Entsprechend ist der Löschgrund „Benutzerseite eines ungesperrten Benutzers“ auch seit 2013 [31] wieder im Löschformular aufgeführt, siehe MediaWiki:Deletereason-dropdown [32]. --Johannnes89 (Diskussion) 19:44, 30. Jul. 2023 (CEST)

Moin, Johannnes! Danke für die detaillierten Ausführungen und weiterführenden Links. Erstere haben mir verdeutlicht, dass ich mich doch besser an die oben zitierte Empfehlung gehalten hätte, der zufolge es sich für Neulinge nicht empfiehlt, in der Vandalismusbekämpfung aktiv zu werden. Zweitere hab ich bisher nur grob überflogen und den Eindruck gewonnen, dass die Thematik komplexer ist als von mir bisher angenommen. Ich werde mich vielleicht später eingehender damit beschäftigen. Vorerst ziehe ich als Konsequenz aus dem Vorfall den Vorsatz, zu versuchen, mich in nächster Zeit nicht mehr von solchen Dingen von der Artikelarbeit ablenken zu lassen.

Was Deine Bemerkung zu meinem Neulingsein betrifft: Im Bereich Vandalismusbekämpfung bin ich, wie ja wohl deutlich wurde, noch völlig unerfahren und mein Benutzerkonto besteht noch nicht mal zwei Monate. Dass ich vor dem Benutzerkonto schon Erfahrungen in der Wikipedia gesammelt habe und daher kein „kompletter“ Neuling bin, habe ich auf meiner Diskussionsseite bereits erläutert, Stichwort: „Frischling“. Deinen Blaulink in der Neuling-Bemerkung verstehe ich allerdings ebenso wenig wie diesen Revert des Admin-Kollegen Squasher. Aber ich muß auch jetzt nicht alles verstehen und will, wie gesagt, versuchen, mich von solchen Vorgängen nicht mehr von der Arbeit an der Stier Crew ablenken zu lassen.

Einen guten Start in die neue Woche wünscht --Øle Rømpøm • Smørrebrød? 14:40, 31. Jul. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-31

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das Synchronizer-Werkzeug ist jetzt verfügbar, um Lua-Module in verschiedenen Wikimedia-Wikis synchron zu halten, zusammen mit einer aktualisierten Dokumentation für die Entwicklung globaler Lua-Module und -Vorlagen.
• Der Markierungs-Filter auf Spezial:Neue Seiten und in den Versionsgeschichten kann nun zum Ausschließen von Ergebnissen verwendet werden. Beispielsweise kannst du Bearbeitungen verstecken, die mit einem automatisierten Werkzeug vorgenommen wurden. [33][34]
• Das experimentelle Wikipedia-ChatGPT-Plugin kann nun von ChatGPT-Nutzern verwendet werden, die Plugins nutzen. Du kannst an einem Videoanruf teilnehmen, wenn du über dieses Experiment oder ähnliche Arbeiten sprechen möchtest. [35]

Probleme

• In den letzten zwei Wochen war es nicht möglich, PDFs für Seiten zu generieren, deren Seitentitel nicht-lateinische Zeichen enthält. Dies wurde nun behoben. [36]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 1 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 2 August. Auf allen Wikis ab 3 August (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Georgische Wikipedia, Karakalpakische Wikipedia, Kabylische Wikipedia, Kabardinische Wikipedia, Kabiyéischsprachige Wikipedia, Kikuyusprachige Wikipedia, Kasachische Wikipedia, Khmersprachige Wikipedia, Kannadasprachige Wikipedia, Kaschmirisprachige Wikipedia, Kölschsprachige Wikipedia, Kurdischsprachige Wikipedia, Kornische Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [37]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:52, 1. Aug. 2023 (CEST)

The Signpost: 1 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: City officials attempt to doxx Wikipedians, Ruwiki founder banned, WMF launches Mastodon server

• In the media: Truth, AI, bull from politicians, and climate change

• Disinformation report: Hot climate, hot hit, hot money, hot news hot off the presses!

• Obituary: Donald Cram, Peter McCawley, and Eagleash

• Tips and tricks: Citation tools for dummies!

• Humour: Does Wikipedia present neutral perspectives?

• In focus: Journals cited by Wikipedia

• Opinion: Are global bans the last step?

• Featured content: Featured Content, 1 to 15 July

• Traffic report: Come on Oppie, let's go party

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05:40, 1. Aug. 2023 (CEST)

Offenes Editieren am 10. August im WikiBär

Das nächste Offene Editieren Berlin findet am 10. August ab 18:30 Uhr statt. Für Snacks und Getränke ist gesorgt. Weitere Details findest du Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 17:28, 1. Aug. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Bitte verstecken

Siehe letzte Beiträge von 84.129.149.145. --Pintsknife (Diskussion) 13:42, 3. Aug. 2023 (CEST)

Done --Johannnes89 (Diskussion) 14:09, 3. Aug. 2023 (CEST)

Cross-wiki Vandalismus

Koente ich dich auf dem spanishem Wikipedia auf es:Anschluss um Hilfe bitten. Ich habe versucht den neusten cross-wiki Vandalismus von Pham Van Rang rueckaengig zu machen, und habe dabei versehentlich deutlich mehr text in Artikel kopiert als ich es eigentlich wolte. Ich kan den Fehler nicht selber korrigieren ohne Vandalismusfilter zu aktivieren. Vielen Dank. Sir Sputnik (Diskussion) 01:11, 4. Aug. 2023 (CEST)

@Sir Sputnik J done [38] --Johannnes89 (Diskussion) 01:18, 4. Aug. 2023 (CEST)

Das x-te Benutzerkonto

Das ist doch Friedjof, oder? --141.51.38.93 17:43, 4. Aug. 2023 (CEST)

thematisch würde es passen, aber Friedjof-Sockenpuppen wurden erst vor wenigen Tagen per CUA durch @Squasher 2x abgefragt [39][40], dabei scheint das Konto nicht aufgetaucht zu sein, damit ist das wohl jemand anderes. --Johannnes89 (Diskussion) 17:51, 4. Aug. 2023 (CEST)

Ganz neu ist er aber auch nicht, denke ich. --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:09, 6. Aug. 2023 (CEST)

Sperrprüfung

Guten Abend, Entschuldigung, falls ich hier an der falschen Stelle bin. Ich bemühe mich, alle Schritte zu befolgen. Melde mich wegen meiner Sperre. Auf der Sperrprüfungsseite ist gestanden, dass ich dem sperrenden Administrator Bescheid geben soll, dass ich dort einen Antrag gestellt habe. Ich hoffe, das ist der richtige Platz dafür.

Ein Difflink ist mir nicht untergekommen, aber nachstehende Informationen. Dankeschön für eine hoffentlich positive Bearbeitung! Der "Spam" war keine böse Absicht, maximal etwas Naivität.

Heidrun Kubart

Sperrender Administrator: ‪Johannnes89 Sperrgrund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspam Beginn der Sperre: 08:56, 5. Aug. 2023 Ende der Sperre: unbeschränkt IP-Adresse: 2a02:8388:8c02:2680:d92e:fbe7:9f89:cf34 Sperre betrifft: ‪Plantbasedredhead (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Plantbasedredhead) Block-ID: #2608946 --Plantbasedredhead (Diskussion) 23:26, 6. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe auf Wikipedia:Sperrprüfung geantwortet. --Johannnes89 (Diskussion) 07:39, 7. Aug. 2023 (CEST)

Filterfrage

Moin, kannst du Spezial:Missbrauchsfilter/70 so anpassen, dass er nicht mehr anschlägt, wenn jemand die Vorlage:Gespeichertes Buch verwendet? Beispiel. Das vermüllt nur unnötig das Log. Danke und viele Grüße, XenonX3 – (☎) 13:58, 7. Aug. 2023 (CEST)

Moin XenonX3, danke für die Anregung, ist erledigt [41]. --Johannnes89 (Diskussion) 17:55, 7. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-32

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Autoren können in der mobilen Ansicht nun eine ganze Seite auf einmal bearbeiten. Um die Funktion zu nutzen, aktiviere "⧼Mobile-frontend-mobile-option-amc⧽" in deinen Einstellungen und nutze die Schaltfläche "Ganze Seite bearbeiten" im Menü "Mehr". [42]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 23:18, 7. Aug. 2023 (CEST)

Sekundensperre

Hallo Johannnes89, ich bin mir nicht sicher, ob ich dich richtig verstanden habe, deshalb wollte ich kurz nachfragen. In der VM, die Benutzer:Informatik-Testseite betrifft, klingt es so, als sollte eine Sperre nicht wegen Fehlverhaltens eingesetzt werden, sondern um die Erlangung der Sichterrechte zu verhindern. Sind solche „taktischen“ Sperren vom Regelwerk gedeckt? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:55, 8. Aug. 2023 (CEST)

Moin Brettchenweber, „taktisch“ würde ich so eine Sperre (die auch 0 Sekunden betragen kann) nicht nennen. Sie ist halt der technisch einzig mögliche Weg, die automatische Vergabe zu verhindern, wenn dafür Gründe vorliegen. Ähnlich setzen wir auch eine 0-Sekunden-Sperre, um im Sperrlog zu vermerken, dass eine Sperre nach Sperrprüfung aufgehoben wurde, weil wir auch dafür technisch keinen anderen Weg haben.

Im konkreten Fall wäre das aber auch nicht nur technisch gerechtfertigt, sondern gemäß WP:Benutzersperrung wegen missbräuchlichem Einsatz von Mehrfachkonten, um den erst kürzlich erfolgten Entzug der Sichterrechte zu umgehen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:03, 8. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Hm, aber gerade wenn irgendwann Gründe vorliegen sollten, kann man doch die Sicherrechte dann einfach wieder entziehen. Wozu braucht es dann eine Sperre? Oder wäre es auf diesem Weg einfacher, weil man die Beiträge nicht im Auge behalten müsste? --Brettchenweber (Diskussion) 11:25, 8. Aug. 2023 (CEST)

Genau das. Wir haben viele Instrumente, mit denen wir ungesicherte Edits beobachten können (z.B. können wir in den letzten Änderungen oder auf der Beobachtungsliste danach filtern), automatisch gesichtet ist das deutlich schwerer. Nun sollte der Default-Modus natürlich AGF sein und damit keine Notwendigkeit bestehen, die Edits präventiv ungesichtet haben zu wollen, aber ab ner gewissen Zahl an fehlgeschlagenen Versuchen ist halt kein Vertrauen mehr da. Wie hier geschrieben [43], stell ich mich aber auch nicht dagegen, dem Konto eine Chance zu geben und erst falls es erneut nicht klappen sollte, drauf zu bestehen, dass keine weiteren Versuche unternommen werden, mit neuen Konten zu automatischen Sichterrechten zu kommen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:40, 8. Aug. 2023 (CEST)

„AGF als Default-Modus“ ist eine schöne Formulierung. :-) Ich verstehe jetzt schon, was du meinst. Wenn ich mal eine RC-Schicht einlege, lasse ich mir auch nur die ungesichteten Änderungen anzeigen; der Rest rutscht also durch. Aber eine Sperre aus Gründen der Arbeitserleichterung? Ich weiß nicht. Ich glaube, manchmal wird die Wirkung eines makellosen Sperrlogs auf die Benutzer unterschätzt, besonders wenn auch ohne eigentliches aktuelles Fehlverhalten eine Sperre verhängt wird. --Brettchenweber (Diskussion) 11:52, 8. Aug. 2023 (CEST)

@Brettchenweber wenn man die Sperre vernünftig begründet, und klar macht, dass sie nicht als “Vorstrafe” interpretiert werden soll, ist dies doch aktuell die einzige Möglichkeit, serverseitig die automatische Vergabe zu verhindern. Insofern… --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:16, 8. Aug. 2023 (CEST)

Guter Punkt, ein leeres Sperrlog ist auch mir persönlich wichtig, das sollte in der Tat nicht unterschätzt werden. In ähnliche Richtung geht ja auch der Gedanke von MBq, dass ein unbelasteter Neuanfang sicherlich leichter fällt, als eine Neuvergabe nach dem ebenfalls im Logbuch dokumentierten Rechteentzug anzustreben.

Ich hab diese Möglichkeit aber wie gesagt auch nur in den Raum gestellt, ohne sie unbedingt umsetzen zu wollen (falls künftig weitere Konten kommen sollten hingegen schon), kann MBq verstehen, hier eine Chance geben zu wollen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:27, 8. Aug. 2023 (CEST)

@TenWhile6: Den strategischen Gedanken kann ich schon nachvollziehen. Aber ich finde eine Sperre aus taktischen Gründen schwierig, wenn kein Fehlverhalten vorliegt. Jetzt habe ich natürlich leicht reden, denn ich bin kein Admin, muss also nichts entscheiden und auch keine Sichterrechte erteilen bzw. entziehen. Und bevor die Frage kommt: Nein, ich möchte nicht alle Beiträge des Benutzers im Auge behalten. :-) Wie gesagt, mir bereiten solche Sperren Bauchschmerzen. Und auch wenn eine Sperre nicht als „Vorstrafe“ gemeint ist, wird sie vielleicht so aufgefasst. --Brettchenweber (Diskussion) 12:43, 8. Aug. 2023 (CEST)

@Brettchenweber: Das ist doch die perfekte Gelegenheit für eine Adminwahl deinerseits! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --XenonX3 – (☎) 12:45, 8. Aug. 2023 (CEST)

So war das nicht gemeint! Aber mir ist klar, dass es leicht ist zu meckern, wenn man selbst nicht in der Veranwortung steht, eine Entscheidung zu fällen. --Brettchenweber (Diskussion) 12:53, 8. Aug. 2023 (CEST)

Also meine Stimme hättest du... --XenonX3 – (☎) 12:55, 8. Aug. 2023 (CEST)

Oh. Dann bedanke ich mich geschmeichelt, aber auch etwas verschreckt.   Ich gehe mal Kommas setzen … --Brettchenweber (Diskussion) 13:10, 8. Aug. 2023 (CEST)

@Brettchenweber Ich bin ja auch kein Admin, aber stimme dem strategischen Gedanken da voll zu und würde es ebenfalls machen. Aber sobald man sich in solche Adminsachen “einmischt”, kommt früher oder später die Kandidaturfrage ;) Übrigens: meine Stimme hättest du auch. --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:46, 8. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Dann spiele ich den Ball mal direkt an dich zurück: Wie wäre es mit dir?   --Brettchenweber (Diskussion) 14:20, 8. Aug. 2023 (CEST)

@Brettchenweber ich würde gern noch etwas mehr Erfahrung sammeln, bevor ich kandidiere. Seit Wochen bearbeiten mich schon mehrere, zu kandidieren, da bist du nicht der Erste ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:33, 8. Aug. 2023 (CEST)

Das kann ich gut verstehen. Ich möchte mindestens fünf Jahre dabei sein, bevor ich eine Kandidatur überhaupt in Erwägung ziehe. Außerdem gab es wohl noch nie einen Admin, der keine Artikel schreibt, sondern nur korrigiert. Bisher habe ich im Archiv nur einen (gescheiterten) Versuch, der in diese Richtung geht, gefunden. --Brettchenweber (Diskussion) 14:54, 8. Aug. 2023 (CEST)

Ich glaube, so lange werde ich mit Hinblick auf die privat übermittelt recht eindrücklichen Forderungen einer Kandidatur und dem allgegenwärtigen Adminmangel nicht warten, aber mehrere Wochen/Monate werde ich schon noch warten. --TenWhile6 (Disk | CVU) 18:31, 8. Aug. 2023 (CEST)

Aber Erfahrung kann nie schaden :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 18:34, 8. Aug. 2023 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Brettchenweber + Wikipedia:Adminkandidaturen/TenWhile6 --tsor (Diskussion) 14:31, 8. Aug. 2023 (CEST)

Admin sein ist eine Servicefunktion, mehr nicht. Mit Ruhe und Überlegung sollte das gut machbar sein. Es gibt durchaus mal Gegenwind, wenn man als Admin in Konfliktzonen, sei es LD/LP oder VM/SPP, usw. tätig ist, aber es gibt auch Zuspruch, Hilfe und es hat mir immer viel Freude gemacht, wenn ich Dinge erledigen konnte, bei denen andere Probleme hatten. Somit ja, ich denke es täte gut, weitere, neue Admins zu haben. Beste Grüße --Itti 14:37, 8. Aug. 2023 (CEST)

Ich werde auch mit Pro stimmen, bei beiden. Aber mit ein paar Gegenstimmen „schreibt selbst keine Artikel, versteht die Autoren nicht“ müsste Brettchenweber schon rechnen. Ist ein nachvollziehbares Argument... Schreib oder erweitere doch mal einen, oder übersetze von einem Schwesterprojekt. —MBq ^Disk 15:01, 8. Aug. 2023 (CEST)

Ja, das ist ein nachvollziehbares Argument und als Autor würde ich vermutlich auch so denken. Lustigerweise habe ich erst vor ein paar Tagen von meiner Benutzerseite die Formulierung entfernt, ich würde „bis jetzt“ noch keine Artikel schreiben, denn das wird sich ehrlich gesagt vermutlich auch in Zukunft nicht ändern. Korrekturen sind das, was mir Spaß macht und was ich auch in Schwesterprojekten betreibe (auch gern und glücklich ohne Hut und Knöpfe). --Brettchenweber (Diskussion) 15:31, 8. Aug. 2023 (CEST)

Meine Stimme hättet ihr beide auch, wie jeweils auch schonmal privat geschrieben :) Ich sehe es aber wie MBq, dass ein wenig Erfahrung mit Anlage/Ausbau von Artikeln sowohl für die Ausübung des Adminamts als auch für die Wahlchancen in der Community gut wären. --Johannnes89 (Diskussion) 19:03, 8. Aug. 2023 (CEST)

Missbrauchsfilter/394

Hallo, tagsüber und abends könnte ich alle paar Stunden dort rein schauen. (muss ich mir zur Not aufschreiben). Wahrscheinlich morgens früh das erste Mal gegen 10 h. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:13, 13. Aug. 2023 (CEST)

Danke für das Angebot (Nachts dürfte angesichts der wenigen Bearbeitung aus DACH relativ egal sein). Dann hab ich im ersten Schritt diese Änderung [44] vorgenommen, die bei den heute auf VM gemeldeten Artikeln alle Edits aufgehalten hätte. Falls das woanders Probleme erzeugen sollte, kann man einfach auf diese Version [45] gehen, unten auf speichern drücken und damit die Änderung revertieren. --Johannnes89 (Diskussion) 18:11, 13. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-33

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das System zur Inhaltsübersetzung nutzt nicht mehr den maschinellen Übersetzungsdienst von Youdao. Der Dienst wurde mehrere Jahre genutzt, aufgrund fehlender Nutzung und der Verfügbarkeit von Alternativen jedoch eingestellt, um den Wartungsaufwand zu reduzieren. Andere Dienste, die die gleichen Sprachen abdecken, sind weiterhin verfügbar. [46]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 15 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 16 August. Auf allen Wikis ab 17 August (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Lateinische Wikipedia, Ladinosprachige Wikipedia, Luxemburgischsprachige Wikipedia, Lak Wikipedia, Lesgischsprachige Wikipedia, Wikipedia auf Lingua Franca Nova, Ganda Wikipedia, Limburgischsprachige Wikipedia, Ligurischsprachige Wikipedia, Lombardischsprachige Wikipedia, Lingala Wikipedia, Latgalian Wikipedia, Lettischsprachige Wikipedia, Maithili Wikipedia, Basa Banyumasan Wikipedia, Moksha Wikipedia, Malagasy Wikipedia, Armenischsprachige Wikipedia, Kirgisische Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [47]

Zukünftige Änderungen

• Bei einigen Helferleins/Benutzerskripten, die Symbole zum Skin Minerva hinzufügen, muss das CSS aktualisiert werden. Es sind weitere Details verfügbar, darunter eine Suche für alle vorhandenen Fälle und eine Anleitung zur Aktualisierung.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 07:57, 15. Aug. 2023 (CEST)

Alles was recht ist

aber das geht ein bisschen zu weit. Nicht die Entfernung, aber die Androhung von Konsequenzen. Ich erinnere mich noch sehr gut an diese Aktion, die im Real Life schwerwiegende Konsequenzen hatte. Das wird völlig zu Recht nicht vergessen. --Mautpreller (Diskussion) 11:02, 15. Aug. 2023 (CEST)

Die VM von 2019 angeschaut hat S. 2x Links / Inhalte der Gruppe42 gepostet, die ANON über Bande verletzen. Direkte Beteiligung an der Aktion ist nicht ersichtlich, soweit ich das nachvollziehen konnte. Die damaligen Sperren hätten durchaus noch länger ausfallen können, schließlich ist ANON eines unserer höchsten Güter, aber „ANON-Stalker“ ist nunmal ein PA, wie er im Buche steht. „ANON-Verletzer“ o.Ä. würde ich ohne Sperrandrohung durchgehen lassen, aber in Verbindung mit Stalking-Vorwurf sicher nicht. Die Sperrandrohung erfolgt auch in dem Kontext, dass Melder & Gemeldeter + ein paar weitere Nutzer sich schon seit Tagen in einer Eskalationsspirale befinden, weshalb ich Unfreundlichkeiten in jegliche Richtung unterbinden möchte. --Johannnes89 (Diskussion) 11:18, 15. Aug. 2023 (CEST)

Naja. Unfreundlichkeiten unterbinden ist sicher nicht verkehrt. Die ganze Angelegenheit (in der übrigens eine Vielzahl an Wikipedianern und auch Nichtwikipedianern äußerst unerquicklich rumgerührt hat) hat allerdings viele Stunden Lebenszeit und ganz erheblichen Nerv gekostet. Die Accounts, die sich an dieser Sache beteiligt haben, werde ich sicher nicht vergessen (und auch die renommierten Nichtwikipedianer nicht), zumal von einer Entschuldigung niemals etwas zu sehen war. Du magst recht haben, dass es nicht zuträglich ist, es immer wieder auszupacken. Nicht einverstanden bin ich allerdings damit, das wie Schnee von gestern erscheinen zu lassen.--Mautpreller (Diskussion) 11:30, 15. Aug. 2023 (CEST)

Das stimmt, so wollte ich das in der Tat nicht erschienen lassen, ich schreibe dem Betroffenen dazu nochmal. --Johannnes89 (Diskussion) 11:33, 15. Aug. 2023 (CEST)

Danke.--Mautpreller (Diskussion) 11:48, 15. Aug. 2023 (CEST)

The Signpost: 15 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Dude, Where's My Donations? Wikimedia Foundation announces another million in grants for non-Wikimedia-related projects

• In the media: An accusation of bias from Brazil, a lawsuit from Portugal, plagiarism from Florida

• In focus: 2023 Good Article Nomination drive is underway: get your barnstars here!

• Special report: Thirteen years later, why are most administrators still from 2005?

• Tips and tricks: How to find images for your articles, check their copyright, upload them, and restore them

• Cobwebs: Getting serious about writing

• Opinion: Copyright trolls, or the last beautiful free souls on this planet?

• Serendipity: Why I stopped taking photographs almost altogether

• Featured content: Barbenheimer confirmed

• Humour: Arbitration Committee to accept case against Right Honorable Frimbley Cantingham, 15th Viscount Bellington-upon-Porkshire

• Traffic report: Come on in, and pull yourself up a chair

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:19, 15. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis

Hallo Johannes89, einfach ein kleiner Hinweis noch, damit du meine Kritik an Tohmas Arbeitsweise vielleicht besser nachvollziehen kannst: klick. Er löscht hier einfach ein paar Infos raus, mit Verweis auf fehlende Belege. Kann er ja machen, nur: warum genau diese Sachen und nicht alles, was unbelegt ist? Außerdem steht doch schom oben drüber, das fehlende Nachweise das Problem des Artikels sind. Genau diese erratische Arbeitsweise zeichnet Tohmas Art hier aus. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 15:21, 15. Aug. 2023 (CEST)

Moin, der Edit sieht in der Tat etwas merkwürdig aus bzw. selektiv in der Entfernung mancher, aber nicht aller unbelegter Infos. Das ist allerdings ein Artikel, in dem er schon häufiger Überarbeitungen getätigt hat [48], die mir auf den ersten Blick nicht völlig verkehrt aussehen. Insgesamt aber etwas, wo administrativ kaum etwas zu machen ist, solange keine konkreten Regelverstöße nachgewiesen werden. Wie schon in der VM angesprochen, könnte das eher ein Fall für eine SGA sein, die das Editverhalten näher beleuchtet und ggf. entsprechende Maßnahmen erbringt. --Johannnes89 (Diskussion) 19:01, 15. Aug. 2023 (CEST)

Danke für deine Antwort. Man sieht, wir hier formale Angelegenheiten auch zu einem Problem werden könen. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 08:18, 16. Aug. 2023 (CEST)

Na dann

braucht uns nix mehr zu wundern, gelle? Bin gewiss, Du weißt schon, was ich meine. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Schönen Tag wünscht die --Andrea (Diskussion) 09:29, 17. Aug. 2023 (CEST)

ehrlich gesagt nicht? --Johannnes89 (Diskussion) 12:02, 17. Aug. 2023 (CEST)

Macht nix. Will das nicht weiter ausbreiten. Mach Dir geene Köppe un lösch dis hier einfach wieder! --Andrea (Diskussion) 15:36, 17. Aug. 2023 (CEST)

Seitenschutz

Hallo, nur ein kleines Feedback: Solche Seitensperrungen halte ich für sinnlos bis kontraproduktiv. Begründung:

1. Der Editwar war bereits seit längerer Zeit vorbei.
2. Es war nur ein Nutzer, der einen Beitrag zweimal eingefügt hat. Eine Ansprache dieses betreffenden Nutzers wäre m. E. das Mittel der Wahl, statt gleich die Seite für alle zu sperren.
3. Inzwischen haben auf der Artikeldisk genügend Nutzer kundgetan, dass der Abschnitt nicht in diesen Artikel gehört. Damit sollte das Problem auch erledigt sein.

Viele Grüße, --Stepro (Diskussion) 10:36, 17. Aug. 2023 (CEST)

Moin Stepro, als ich heute morgen gesehen hab, dass gestern Abend ein Edit-War begann, ging ich davon aus, dass der womöglich nach der Nachtruhe fortgesetzt werden könnte, der betreffende Nutzer war sich ja auch selbst bewusst, dass sein Verhalten zur VM führen könnte [49]. War vielleicht wirklich überzogen, schließlich hat er nach dem erneuten Revert noch weiter editiert, ohne den EW fortzusetzen. Ich hebe den Seitenschutz auf in der Hoffnung, dass der Abschnitt nun wirklich draußen bleibt, solange es dafür auf der Artikeldisk keinen Konsens gibt. @Khatschaturjan zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) 12:10, 17. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Ich verstehe Dich ja durchaus, bin aber eben der Meinung, dass wenn es nur ein einzelner Nutzer ist, nicht unbedingt gleich die Seite gesperrt werden muss. Hätte noch ein weiterer den Abschnitt wieder eingefügt, dann ja, klar. Kann man natürlich auch anders sehen. --Stepro (Diskussion) 13:46, 17. Aug. 2023 (CEST)

Offenes Editieren am Samstag 19. August im WikiBär

Das nächste Offene Editieren Berlin findet am 19. August ab 14 Uhr statt. Anlässlich der Wikimania werden wir Snacks aus der singapurischen Küche anbieten. Weitere Details findest du Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 23:43, 12. Aug. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 14:19, 21. Aug. 2023 (CEST)

Offenes Editieren am 24. August im WikiBär – Themenabend OpenStreetMap

Das nächste Offene Editieren findet am 24. August ab 18:30 Uhr statt. Es wird eine Einführung zu dem Projekt OpenStreetMap geben. Wir möchten Schnittstellen zur Arbeit in der Wikipedia aufzeigen. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 14:05, 19. Aug. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 14:19, 21. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-34

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das Werkzeug GDrive to Commons Uploader ist jetzt verfügbar. Es ermöglicht die sichere Auswahl und das Hochladen von Dateien aus deinem Google Drive direkt nach Wikimedia Commons. [50]
• Ab jetzt werden wir neue Wikimedia-Wikis in den Technischen Neuigkeiten ankündigen, sodass du Werkzeuge und Seiten entsprechend aktualisieren kannst.
  • Seit der letzten Ausgabe wurden zwei neue Wikis erstellt:
    • ein Wiktionary in Pa'O (wikt:blk:) [51]
    • ein Wikisource in Sundanesisch (s:su:) [52]
  • Um auf den aktuellen Stand zu kommen sind hier die sechs neuesten Wikis:
    • Wikifunctions (f:) [53]
    • ein Wiktionary in Mandailing (wikt:btm:) [54]
    • eine Wikipedia in Ghanaischem Pidgin (w:gpe:) [55]
    • ein Wikinews in Gun (n:guw:) [56]
    • ein Wiktionary in Kabardinisch (wikt:kbd:) [57]
    • eine Wikipedia in Fante (w:fat:) [58]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 22 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 23 August. Auf allen Wikis ab 24 August (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Es gibt bereits eine Richtlinie für stabile Schnittstellen für den MediaWiki-Backend-Code. Es gibt eine vorgeschlagene Richtlinie für stabile Schnittstellen für den Frontend-Cide. Diese ist für jeden relevant, der an Helferleins oder am Wikimedia-Frontend-Code arbeitet. Du kannst sie lesen, darüber diskutieren und den Vorschlagenden wissen lassen, ob es Probleme gibt. [59]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

17:23, 21. Aug. 2023 (CEST)

Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Zur Übersicht über alle Termine

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

Inquiry

Hello former colleague.

How to contact you? I want to ask you something. Can you write your email? 91.234.235.162 21:23, 23. Aug. 2023 (CEST)

Former colleague? Can't remember any colleges from Baku? You can contact me via this user talk page or use Special:E-Mail/Johannnes89 if you have an account. --Johannnes89 (Diskussion) 23:10, 23. Aug. 2023 (CEST)

Don't you happen to live in Atlanta, USA? 91.234.235.161 18:27, 24. Aug. 2023 (CEST)

Nope, see my user page, I'm from Germany. --Johannnes89 (Diskussion) 18:28, 24. Aug. 2023 (CEST)

Yesterday, for the first time in the history of Shaki Encyclopedia, vandals intervened here. With one IP, two user accounts (1, 1 ). IP is from Atlanta. User accounts are currently unknown. That's why I asked you first, because 1 day before this incident, you blocked the person you consider to be the owner of that encyclopedia. You have also reverted his edits. But on Wikipedia, this is prohibited and considered revenge. That person, or rather I, enrich Wikipedia, and you block me?! I shared a letter. The letter is kind. And you show aggression. Why? Today User:Jon Kolbert blocked me globally. I have to write here because you don't have an email. I have no intention of complaining about your actions to META. Because I know that META does not consider complaints from Azerbaijan. I complain to you about your actions, you WhatsApp me? you could speak visually and have the ability to determine who I am. But you didn't. I am very sorry about that. 91.234.235.161 19:11, 24. Aug. 2023 (CEST)

You are banned by the Wikimedia foundation from editing any WMF project. That's why I advise you to stop editing with this IP as it is prohibited by the WMF Global Ban Policy. Further edits will result to a block of your IP. If you want to appeal your global ban, contact the WMF. Without a successful appeal, you are not allowed to edit here at all.

I reverted your enwiki edits per en:WP:BANREVERT which is not „revenge“ but just enforcing local policy, the same applies to my block on Meta and your subsequent global lock. --Johannnes89 (Diskussion) 20:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

Johannnes89 But the rules you refer to state that: "changes that are obviously helpful, such as fixing typos or undoing vandalism, can be allowed to stand..." So you shouldn't have reverted my edit... I'm not a banned user, I can prove that very easily. I have been active on Wikipedia under a different name without interruption and never been blocked. I created Aydino1967 account 1-2 weeks ago. You have blocked that account, I will continue with my old account again. Or I will open a new account. I no longer need to apply to WMF.If you want to ask me something, you can write to my email: shekininsesi@gmail.com . 91.234.235.161 23:12, 24. Aug. 2023 (CEST)

„can be allowed“ -> I don't have to revert, but the rules clearly state „the presumption in ambiguous cases should be to revert“. Opening a new account constitutes sockpuppet abuse in most projects if you don't successfully appeal your ban. Please refrain from doing so, otherwise you'll likely be blocked again. --Johannnes89 (Diskussion) 23:16, 24. Aug. 2023 (CEST)

Sperrung

Moin Johannnes89,

du hast gerade Benutzer:Wackenderneuson gesperrt. Bekommen gesperrte Konten nicht immer einen Baustein auf ihre Benutzerseite oder Disk? Im Moment sieht man erst, wenn man die Disk bearbeiten will, dass der Benutzer gesperrt wurde.

Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 14:18, 26. Aug. 2023 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, das ist der KK-Troll, der die Tage davor schon per IP aktiv war (und da auch schon per VM gesperrt wurde). Hab den Baustein vorhin vergessen weil nur am Handy aktiv gewesen, hab ich jetzt nachgeholt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:23, 26. Aug. 2023 (CEST)

Danke, hatte mir schon so etwas gedacht ;-) --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 15:06, 26. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-26T20:41:10+00:00)

Hallo Johannnes89, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:41, 26. Aug. 2023 (CEST)

Filter 313

Hallo, kannst Du Dir bitte Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/966789, Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/966791 und Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/966792 anschauen. Gemäss Benutzer Diskussion:Hans Uhrensohn#Diskussion:Eiffel 65 scheint mir der Vorschlag kein Vandlismus zu sein. Ob Umsetzung sinnvoll, ist eine andere Frage, aber zumindest keine bösartige Bearbeitung.

Muss am Filer etwas verändert werden. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:28, 26. Aug. 2023 (CEST)

Moin Nordprinz, das Problem dürfte der Nutzername, verschlimmert durch die individuelle Signatur -> „H.Uhrensohn“ sein. Da schlägt der Filter natürlich an, ich stimme Count Count zu, dass (sollte Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit bestehen) ein anderer Nutzername gewählt werden muss, dann macht der Filter auch keine Probleme. Ich sehe da keine wirkliche Änderungsmöglichkeit, weil das Wort und Variationen davon nunmal fast immer Vandalismus sind.

Ist aber ehrlich gesagt auch ein Filter, von dem ich mich meist fern halte, da ich ihn sehr unübersichtlich finde und mich primär auf die Pflege der von mir erstellten Filter fokussiere. Wenn ich das nächste Mal ne große Runde bei der Filterwartung drehe, nehm ich 313 auf die ToDo-Liste. --Johannnes89 (Diskussion) 16:37, 26. Aug. 2023 (CEST)

Wenn ich meinen Senf dazugeben darf: ich finde, der Filter hat seinen Job perfekt erledigt. Der Nutzername ist völlig ungeeignet, auch wenn er sich absichtlich um das offensichtliche herumgemogelt hat. Sehe da kein Problem. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:55, 26. Aug. 2023 (CEST)

habt recht. ich hatte mich auf den Text der Änderungen konzentriert und den Namen nicht so bemerkt. Mehr Augen sehen mehr. Sorry. --Nordprinz (Diskussion) 20:07, 27. Aug. 2023 (CEST)

Offenes Editieren am 31. August am Tempelhofer Ufer

Jeden 5. Donnerstag im Monat gibt es Gelegenheit zum Kennenlernen und Austausch mit Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland (Tempelhofer Ufer 23). Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 22:41, 25. Aug. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 16:40, 28. Aug. 2023 (CEST)

nur zur Info Filter 394

nur zur Info wg Filter 394 Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/966980, war wahrscheinlich nicht der übliche Benutzer, andererseits unbelegt, daher wohl keine Korrektur Filter nötig --Nordprinz (Diskussion) 20:06, 27. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, so richtig kann ich da nichts tun, ohne noch mehr Trolledits durchzulassen (wovon sowieso schon recht viele durchkommen, um die false positives gering zu halten). --Johannnes89 (Diskussion) 16:40, 28. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-35

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Als Teil der Änderungen für den besseren Umgang mit der Teilung von Absätzen wird eine verbesserte Erkennung von Teilungen eingeführt. In den letzten zwei Wochen haben wir diese Unterstützung für Wikis der Gruppe 0 und Gruppe 1 eingeführt. Diese Woche erfolgt die Einführung für Wikis der Gruppe 2. [60]
• Alle Spezial:Beiträge-Seiten zeigen nun den lokalen Beitragzähler des Benutzers und das Datum der Benutzerkontenerstellung an. [61]
• Wikisource-Nutzer können nun die Bezeichnung prpbengalicurrency nutzen, um bengalische Währungszeichen als Seitenzahlen innerhalb des Tags <pagelist> zu kennzeichnen. [62]
• Zwei Einstellungen wurden umsortiert. Die Einstellung "Aktivieren des visuellen Editors" wird nun in allen Wikis in dem Reiter "Bearbeiten" angezeigt. Zuvor wurde sie in manchen Wikis im Reiter "Beta-Funktionen" angezeigt. Die Einstellung "Wikitextmodus innerhalb des visuellen Editors anstelle eines anderen Wikitexteditors verwenden" wird nun ebenfalls im Reiter "Bearbeiten" statt im Reiter "Beta-Funktionen" angezeigt. [63][64]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 29 August verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 30 August. Auf allen Wikis ab 31 August (Kalender).
• Neue Registrierungen für ein Wikimedia-Entwicklerkonto werden auf idm.wikimedia.org erfolgen statt über Wikitech. Weitere Informationen zu dem neuen System sind verfügbar.
• Alle Wikis in Sprachen, die von rechts nach links geschrieben werden und die Wikipedias in Koreanisch, Armenisch, Ukrainisch, Russisch und Bulgarisch erhalten in der Seitenleiste einen Link, der über den Wikimedia URL Shortener eine Kurz-URL bereitstellt. Diese Funktion wird in den nächsten Wochen in weiteren Wikis eingeführt. [65]

Zukünftige Änderungen

• Es wird über die Entfernung der Erweiterung DoubleWiki diskutiert. Diese Erweiterung ermöglicht es derzeit Wikisource-Nutzern, Artikel aus mehreren Sprachversionen nebeneinander anzusehen, wenn das Symbol <=> neben einer bestimmten Sprachversion ausgewählt wird. Kommentare hierzu sind im Phabricator-Task willkommen.
• Es wurde ein Vorschlag gemacht, die zweite Liste versteckter Kategorien (die unter dem Wikitext-Bearbeitungsformulat erscheint) mit der Hauptliste der Kategorien (die sich weiter unten auf der Seite befindet) zu vereinigen. Weitere Informationen sind im Phabricator verfügbar; Rückmeldungen sind willkommen!

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 15:58, 28. Aug. 2023 (CEST)

Bitte verstecken

Diskussion:MontanaBlack --Pintsknife (Diskussion) 19:57, 28. Aug. 2023 (CEST)

Moin, sieht mir aus wie gewöhnlicher Schülervandalismus ohne VL-Bedarf oder überseh ich was? --Johannnes89 (Diskussion) 21:23, 28. Aug. 2023 (CEST)

In Ordnung. Übliche diskrete Trollmeldung mit administrativer Abschätzung. Zeitgleich wurde bereits revertiert. --Pintsknife (Diskussion) 22:22, 28. Aug. 2023 (CEST)

Klageerzwingungsverfahren

Hallo Johannes, da haben sich unsere beiden Seitenschutzeinstellungen gerade überschnitten. Das sollte kein Overruling sein. Falls Du 3 Monate Halbsperre für zu lang hältst, setze bitte gerne wieder Deine Monatssperre ein. Viele Grüße --Zinnmann d 12:18, 29. Aug. 2023 (CEST)

Moin Zinnmann, drei Monate passt auch, die VG wimmelt von IPs & Sockenpuppen, die zu ErwinLindemann gehören. --Johannnes89 (Diskussion) 12:25, 29. Aug. 2023 (CEST)

Freifunk IP Block auf allen Wikimedia Foundation wikis

Hallo @Johannnes89, momentan kann ich Dir auf https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk%3AGlobal_blocks#Global_block_for_German_%22Freifunk%22_IP_addresses_%E2%80%93_why%3F nicht antworten da ich ja auf meta.wikimedia.org über Freifunk nicht editieren kann. Der Fehler mit dewiki scheint ein einmaliger Glitch gewesen zu sein, seitdem funktioniert editieren auf dewiki. Yay! Andere Frage, da Du ein globaler Admin bist, kannst Du den Block mich auch auf enwiki eine IP block exemptions setzen?
Andererseits bin ich dabei per https://utrs-beta.wmflabs.org/public/appeal/account es für enwiki zu probieren. Bisher habe ich das als den Text:
About half of my time on wikipedia I use Germany's wireless community network FreiFunk; The block keeps me from editing / uploading. The error message claims the range being 81.95.0.0/20, but that range belongs to more than FreiFunk. FreiFunk is not an open proxy as the error suggests, but a wireless community network. Technically Freifunk uses VPN tunnelling to work.
The Discussion about it is to be found here: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk%3AGlobal_locks#Global_lock_for_German_%22Freifunk%22_IP_addresses_%E2%80%93_why?
The de:admin that granted me the IP block exempt at dewiki was Johannnes89. For now I also request a IP block exemption for enwiki, equivalent for the one granted to me for dewiki as described above.
Thanks for your time and effort, Rava.
--Rava77 (Diskussion) 20:47, 28. Aug. 2023 (CEST)

Moin @Rava77, da kann ich leider nicht helfen. Global sysop permissions sind in großen Wikis (wie enwiki) nicht aktiv und beinhalten auch nicht die Berechtigung, Nutzergruppen zu ändern. Im Wesentlichen sind globale Admins dafür zuständig, Spam/Vandalismus in kleinen Wikis zu entfernen.

Auf enwiki musst du es also per UTRS probieren. Dass ich dir für dewiki eine IP block exemption gegeben habe, wird dir da übrigens eher wenig helfen – nicht nur weil alle Sprachversionen eigenständig sind, sondern auch weil enwiki strengere Regeln zur Vergabe von IPBE hat als dewiki.

Gleiches gilt für Meta, wo es natürlich auch die Möglichkeit gibt, IPBE zu beantragen, aber normalerweise nicht fürs editieren in Proxy-Netzwerken, als welches euer Freifunk-Netzwerk ja von den Stewards gewertet wurde. Sofern sich nicht herausstellt, dass das bzgl. Freifunk vielleicht eine falsche Einordnung war, kann ich also auch nicht auf Meta helfen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:23, 28. Aug. 2023 (CEST)

War erfolglos. Obwohl die Block-Meldung sagt The blocked range is 81.95.0.0/20 behauptet https://utrs-beta.wmflabs.org/public/appeal/view We were not able to locate your block. Please click the button below to correct the information in your appeal. Die eingegebene IP ist korrekt gewesen. Und unten heißt es This appeal is closed. No further changes can be made to it.

Mir scheint daß das Block-Appeal System einen Bug hat, zumindest was die wohl automatische Erkennung geblockter Adressen angeht; habe dazu auf https://github.com/utrs2/utrs/issues?q=is%3Aopen+is%3Aissue keine Lösung gefunden. Was mache ich nun? Den Stewards schreiben?

Kennt Du zufällig jemanden von dewiki der mit utrs2 zu tun hat oder sich zumindest gut damit auskennt? Denn momentan kann ich ja nur per dewiki kommunizieren solange der enwiki Block nicht geklärt ist (außer ich nutze meinen alternativen Zugang der aber gestern gar nicht funktionierte und oft wonky ist.). --Rava77 (Diskussion) 09:13, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hast du bei „What wiki are you blocked on?“ anstelle von „English Wikipedia“ die Option „Global locks/blocks“ ausgewählt? (und dann weiter unten „No, the underlying IP address is blocked“ inkl. Angabe deiner Freifunk-IP?)

Wenn du das voreingestellte „English Wikipedia“ gelassen hast, hat das System vermutlich nur nach lokalen und nicht nach globalen Sperren geschaut.

Bei erneuter Betrachtung denke ich aber, dass dein Fall sowieso eher unter en:WP:IPECPROXY fällt (da ist explizit von VPN die Rede), du musst dich also per Mail bei den Checkusern melden. Da wäre ich mir nicht sicher, ob deine enwiki Beitragszahl groß genug ist, um dort als „trusted user“ gewertet zu werden, aber probieren kannst du es ja mal.

Wenn alles nicht klappt, musst du halt wie jeder andere User über dein Heimnetzwerk in der Wikipedia editieren anstatt über Freifunk. --Johannnes89 (Diskussion) 09:21, 29. Aug. 2023 (CEST)

Okay, ich versuche es nochmal per "Globalen Block" - über meinen appeal key kann ich das Detail nicht sehen oder ändern. Ich sehe nur:

Appeal status NOTFOUND

ist alles was ich sehen kann. Grüße --Rava77 (Diskussion) 17:04, 29. Aug. 2023 (CEST)

Und bin verdächtigt worden zu spammen da ich ja meinen ersten Versuch nicht von "enwiki" auf "global" ändern konnte, aber nicht wußte das ich zwei Tage warten muß um einen neuen Versuch zu starten. Zwei Tage ab wann? Ab dem schließen des ersten Versuches? Ab dem Zeitpunk des wegen Spam Verdachts nicht erfolgtem zweiten Versuch? --Rava77 (Diskussion) 18:18, 29. Aug. 2023 (CEST)

Vorsichtshalber würde ich erst zwei Tage nach dem zweiten Versuch nehmen. Aber UTRS dürfte sowieso die falsche Anlaufstelle sein, siehe en:WP:IPECPROXY / mein Kommentar gestern (09:21 Uhr), da dein Freifunk-Netzwerk eine VPN-Verbindung ist. Im Zweifel musst du wie gesagt halt außerhalb des Freifunk-Netzwerks editieren. --Johannnes89 (Diskussion) 18:17, 30. Aug. 2023 (CEST)

Zerstörung des Kachowka-Staudamms

Entschuldigung wegen dem von mir angelegten Artikel, Kristina Raspopova, was zur Sperre führte. Die Quellen waren wohl nicht so gut, vielleicht währe einfach eine Weiterleitung des Artikels von ihr zum Flugzeugabsturz mit Prigoschin, wie bei der englischsprachigen Wiki, eine Möglichkeit gewesen. Am selbigen Tag (24. August), hatte ein weiterer Sichter einen Artikel über einen russischen Serienmörder verfasst der auch zur Löschprüfung führte. (Der Sichter wurde nicht gesperrt, ich möchte auch nicht das er voreilig gesperrt wird, aber warum ich? Der Serienmörder ist aufgrund seines disqualifizierenden Verhaltens eigentlich noch mehr Wikipedia untauglicher als Kristina Raspopowa). Ich hatte den Artikel Zerstörung des Kachowka-Staudamms mit Burghard Richter aufgebaut, und bin mit fast 70 Prozent der Hauptautor, wobei ich dies nicht allzusehr betonen möchte, da Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist. Darf ich noch etwas dazu schreiben, ich habe mich so sehr für den Artikel eingesetzt, außerdem habe ich sehr gute ukrainisch Sprachkenntnisse. Gruß Schleimkopf (Statusaccounts sind mir nicht so wichtig, mir geht es in erster Linie um gute Artikel, und mir ist es Recht, wenn man mich nicht voreilig Sperrt, nur weil ich in das angebliche Raster einen Sperrumgehung passe). --37.209.56.193 20:45, 30. Aug. 2023 (CEST)

Mein neuer Account ist Schleimkinator (Diskussion) 21:12, 30. Aug. 2023 (CEST), und mir ist es jetzt auch voll egal, das ich meinen Sichterstatus verloren habe, Hauptsache es werden gute Artikel geschrieben, und das ich sachlich noch zu meiner Sperre und den von mir bearbeiteten Artikeln hier etwas geschrieben habe ist doch laut Wiki-Regeln in Ordnung, oder nicht? (schau einfach mal bei Zerstörung des Kachowka-Staudamms vorbei, meine Deutschkenntnisse sind jetzt dank Burghart Richter auf einem Wikipedia-Tauglichen Niveau angekommen) Gruß

Nachdem du in Halloween-Katastrophe in Seoul 2022 und koreanische Quellen genutzt hast, obwohl du kein koreanisch sprichst, machst du nun das selbe, obwohl du kein ukrainisch sprichst [66] – erneut mit dem Problem, dass du dabei sprachlich unzureichende Maschinenübersetzungen erstellst (by the way wie schon so oft in deiner Vergangenheit nicht über die sprachlichen Probleme hinaus auch ein massives Risiko für inhaltliche Fehler, was wegen der fremdsprachigen Quelle für andere nur schwer überprüfbar ist). Dass deine Arbeitsweise weiterhin nicht enzyklopädischen Standards genügt, zeigt auch dieser Diskussionsabschnitt [67]. --Johannnes89 (Diskussion) 22:05, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ja gut, ich habe doch alles verständlich gemacht- die Tiere wandern aus dem betroffenen Gebiet wohl ab, so steht es in der ref. Das mit den Kosaken habe ich dann auch konkretisieren können - Saporoger Kosaken! (Ich möchte dem Leser die ukrainische Geschichte näherbringen, und war ja die ganze Zeit damit beschäftigt (Mir liegt die Seite echt am Herzen). Bitte Sperre mich nicht gleich wieder, damit ich falls erforderlich noch etwas relevantes dazu schreiben darf, ich lasse es nun sowieso ruhiger angehen und lege auch keine neuen Seiten an. Schleimkinator (Diskussion) 22:39, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ich füge jetzt noch die Wikipause auf meiner Account-Seite ein. (schreib jetzt selten, wie gesagt, falls erforderlich bei der Kachowka-Staudamm Seite. Bis dahin alles Gute. Schleimkinator (Diskussion) 23:13, 30. Aug. 2023 (CEST)

The Signpost: 31 August 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Beta version of signpost.news now online

• News and notes: You like RecentChanges?

• In the media: Taking it sleazy

• Recent research: The five barriers that impede "stitching" collaboration between Commons and Wikipedia

• Draftspace: Bad Jokes and Other Draftspace Novelties

• Humour: The Dehumourification Plan

• Traffic report: Raise your drinking glass, here's to yesterday

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:46, 31. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-36

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• EditInSequence, eine Funktion, die es Benutzern ermöglicht, Seiten auf Wikisource schneller zu bearbeiten, wurde aufgrund der Rückmeldungen aus der Community zu den Beta-Funktionen verschoben. Um es zu aktivieren, kannst du den Reiter Beta-Funktionen in den Einstellungen aufrufen. [68]
• Als Teil der Änderungen für die Vorschläge Audios für IPA generieren und Audio-Links, die beim Anklicken abgespielt werden aus der Wunschliste wurde der Inline-Audio-Player-Modus von Phonos in allen Projekten eingeführt. [69]
• Es wird für Administratoren beim Ändern der Benutzergruppen eines Benutzers die Möglichkeit geben, dessen Benutzerseite zur eigenen Beobachtungsliste hinzuzufügen. Dies funktioniert sowohl über Spezial:Benutzerrechte als auch über die API. [70]
• Ein neues Wiki wurde erstellt:
  • eine Wikipedia in Talisch (w:tly:) [71]

Probleme

• Die Erweiterung LoginNotify hat seit Januar keine Benachrichtigungen verschickt. Dies wurde nun behoben, sodass du ab jetzt wieder Benachrichtigungen über fehlgeschlagene Anmeldeversuche und erfolgreiche Anmeldungen über ein neues Gerät erhältst. [72]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 5 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 6 September. Auf allen Wikis ab 7 September (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Eastern Mari Wikipedia, Maori Wikipedia, Minangkabau Wikipedia, Mazedonischsprachige Wikipedia, Malayalam Wikipedia, Mongolischsprachige Wikipedia, Marathi Wikipedia, Western Mari Wikipedia, Malaiischsprachige Wikipedia, Maltesischsprachige Wikipedia, Mirandese Wikipedia, Erzya Wikipedia, Mazanderani Wikipedia, Nāhuatl Wikipedia, Neapolitanischsprachige Wikipedia, Plattdeutschsprachige Wikipedia, Low Saxon Wikipedia, Nepali Wikipedia, Newari Wikipedia, Norwegian Nynorsk Wikipedia, Novial Wikipedia, N'Ko Wikipedia, Nouormand Wikipedia, Northern Sotho Wikipedia, Navajo Wikipedia, Nyanja Wikipedia, Occitan Wikipedia, Livvi-Karelian Wikipedia, Oromo Wikipedia, Oriya Wikipedia, Ossetischsprachige Wikipedia, Punjabi Wikipedia, Pangasinan Wikipedia, Pampanga Wikipedia, Papiamento Wikipedia, Picard Wikipedia, Pennsylvania German Wikipedia, Palatine German Wikipedia, Norfuk / Pitkern Wikipedia, Piemontesischsprachige Wikipedia, Western Punjabi Wikipedia, Pontic Wikipedia, Pashto Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [73][74]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:31, 5. Sep. 2023 (CEST)

1. Admin-Beratung: 15. September, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 15. September, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 15:11, 6. Sep. 2023 (CEST)

Gemeint ist Freitag, 15. September, 19:30 – 21:00 Uhr. --Wnme (Diskussion) 15:26, 6. Sep. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Offenes Editieren am 14. September im WikiBär

Das nächste Offene Editieren findet am 14. September ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 23:16, 6. Sep. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

VM XYZ2023

Den Nutzer XYZ2023 habe ich nur genannt, da es formal erforderlich ist. Sie schreiben,ich hätte die Disk selbst ändern können. Das hatte ich bereits versucht und wurde von XYZ2023 bedroht (Willst Du Märtyrer werden usw.) - deshalb habe ich VM gewählt, um schlimmere Konflikte zu vermeiden und die PAs administrativ entfernen zu lassen. Es ist nicht OK, mir daraus jetzt einen Vorwurf zu machen. --Charkow (Diskussion) 00:29, 7. Sep. 2023 (CEST)

Im VM-Seitenintro heißt es „Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen“ und „Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an“, beides nicht erfüllt. Zur Namensnennung hab ich nichts gesagt, sondern nur, dass du künftig bitte für gemeldete Beiträge Difflinks anstatt Zitate angeben sollst. Namensnennung hättest du aber übrigens auch vermeiden können, indem du den „Seite melden“-Button nutzt und Diskussion:Serge Gainsbourg meldest anstelle des Benutzers, zu dem es schon in genau gleicher Sache eine administrativ entschiedene VM gab (auf die du sonst wenigstens hättest hinweisen sollen). Vorgeworfen hab ich dir aber nichts, ich bin ja deiner Anfrage auch nachgekommen [75]. Ich hab nur bei der Abarbeitung darauf hingewiesen, dass Wienerschmähs Kommentar in der VM zutraf und du nächstes mal lieber auf WP:AA um Entfernung der Beiträge bittest [76] (oder einfach bereits am 28.07. / in den Tagen danach den abarbeitenden Admin der damaligen VM um Entfernung bitten, anstatt einen Monat später nochmal ne VM zu stellen). --Johannnes89 (Diskussion) 07:34, 7. Sep. 2023 (CEST)

OK, nächstes Mal - wobei der abarbeitende Admin ja nicht ständig da sein muss. Danke für den Hinweis mit Seite melden, das scheint mir dafür das Richtige zu sein. Darauf hinzuweisen, dass XYZ2023 bei einer VM von mir wegen PA eine Woche gesperrt wurde, hätte ich allerdings albern gefunden - wie erwähnt, ging es mir bei zuletzt nur um Entfernung der diversen PAs aus der Disk --Charkow (Diskussion) 00:43, 8. Sep. 2023 (CEST)

DieSteph1977

Tachauch Johannnes!

Mir ist gerade aufgefallen, daß die Userin (siehe Überschrift) gesperrt ist, und mir war dafür keinerlei plausibler Grund ersichtlich - gleichwohl fand ich eine abstruse Meldung auf der Seite fürs bezahlte Schreiben.

• Benutzerbeiträge nebst Sperrlogeintrag vom 19.05.2022
• Globale Beiträge
• Bausteinbegrüßung (21.04.2022) und "Keine Werbung bitte" (22.04.2022) durch Bahnmoeller
• Meldung durch ebenden am 02.05.2022

In der "Benutzeransprache" vom 22.04.2022 heißt es:

>>Deine Bearbeitungen als Benutzer:DieSteph1977 haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes.<<,

in der Meldung vom 02.05.2022 heißt es:

>>Atrify GmbH GS1, vorher bei Probono Fernsehproduktion als Arbeitgeber. <<

Erst einmal verblüfft mich, daß Bahnmoeller wissen zu können glaubt, wer jeweils Arbeitgeber der Userin gewesen sei. Aber selbst unter der (zutreffenden) Annahme, daß die Userin bei Probono beschäftigt gewesen war und der hypothetischen, daß Artrifü späterer Arbeitgeber gewesen sei: Wo genau finde ich werblichen „Marketing“-Text oder Anzeichen, darunter auch der Umfang der Edits, daß es sich um bezahltes Schreiben handele?

Die Aktivität des Accounts ist ja sehr übersichtlich:

• Hochladen des Logos Datei:Probono Corporate Logo.jpg auf Commons am 08.01.2020, 12:42
• Hinzufügen einer Infobox in den Artikel zu Probono (die das Logo entsprechend einbindet) an ebenjenem Tag, 12:42
• Erwähnung der zweiten Geschäftsführerin im Geschichtsabschnitt an ebenjenem Tag, 12:46
• Referenzierte Eintragung des Grimmepreises für Chez Krömer am 03.03.2020
• (Unbeholfene) Versuche, das von mir (mit Genehmigung des Abgebildeten) hochgeladene Pressefoto von Friedrich Küppersbusch zu lizensieren am 13.07.2021
• Verlinkung von Atrify GmbH in GS1 am 21.04.2022

Was genau davon ist werblicher „Marketing“-Text? Und wie groß wäre die Wahrscheinlichkeit, daß Atrify jemandem einen bezahlten Auftrag erteilte, den Firmennamen einmalig zu verlinken?

Ein vermuteter Auftrag von oder eine Zugehörigkeit zu Atrify in 2022 wäre überhaupt nicht substantiierbar. Eine vorherige Zugehörigkeit zu Probono zuvor erschiene wohl anhand des Logohochladens auf Commons nicht unwahrscheinlich, gäbe aber genau gar keinen Grund zur Beanstandung. Wenn ein Lehrer die Infobox der Schule, an der er beschäftigt ist, einfügte nebst einer Ergänzung zur aktuellen Besetzung der Schulleitung, würde kein Mensch annehmen, er würde dafür bezahlt!

Und wenn, wie von Bahnmöller vermutet, die Person im April 2022 gar nicht mehr bei Probone beschäftigt war, könnte sie sich gar nicht dort verifizieren (wobei m. E. kein Anlaß für eine Verifizierung bestanden hätte).

Eine Antwort auf die (unsägliche) Benutzeransprache durch Bahnmöller vor dem 02. bzw. 19.05.2022 war wohl kaum zu erwarten bei einer Userin, zwischen deren Edits üblicherweisae 2 bis 25 Monate liegen!

Was soll das alles sein außer einer sehr fragwürdigen Jagd auf einen "Score", möglichst viele unauffällige Gelegenheitsmitarbeiter zu vertreiben und sperren? Und warum sekundierst Du so etwas? --Elop 10:19, 3. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Elop, du verwechselst die Wikipedia:Benutzerverifizierung mit der Offenlegung von bezahltem Schreiben, die per Nutzungsbedingungen dieser Website verpflichtend für jeden ist, der bezahlt in der Wikipedia aktiv wird.

Dabei ist ganz egal ob die Beiträge werblich formuliert sind oder nicht, ebenso ist es egal, wann die diesbezügliche Benutzeranspache von Bahnmöller kam bzw. wie viel Zeit zwischen Ansprache und Offenlegung vergangen ist. Die Offenlegungspflicht der ToU gilt seit 2014, damit waren auch die Beiträge von 2020 zu Probono offenzulegen und das ganz ohne dass ehrenamtliche Wikipedianer ihr dafür hinterher rennen müssen. Sobald die Nutzerin bereit ist, ihrer Offenlegungspflicht nachzukommen, wird ihre Sperre wie üblich aufgehoben.

Du hast natürlich recht, dass sie keine Verifizierung bei Probeno mehr vornehmen kann, aber das hat auch niemand gefordert. Offenlegung auf der Artikeldisk oder Benutzerseite ist jederzeit problemlos möglich („hiermit lege ich offen, dass ich für meine Beiträge an Probono Fernsehproduktion von der probono Fernsehproduktion GmbH bezahlt wurde).

Dein Vergleich mit dem Lehrer einer Schule schlägt fehl, denn der arbeitet normalerweise in einem ganz anderen Bereich, während die Person hinter „DieSteph1977“ per mir offwiki vorliegenden Informationen eindeutig in Positionen für die beiden Unternehmen arbeitet / gearbeitet hat, die auch einen Auftrag für die Wikipedia-Edits einschließen werden.

Um das nochmal zu erläutern: Wenn ich bei der Deutschen Bahn als Zugführer arbeite und in meiner Freizeit zu Bahnthemen in der Wikipedia schreibe, gelegentlich auch zu DB-Artikeln, ist das kein bezahltes Schreiben. Wenn ich in der Marketingabteilung der Deutschen Bahn arbeite und im Rahmen meiner Tätigkeit auch die Wikipedia-Artikel der Bahn pflege (d.h. dort nicht ohne Auftrag / ohne Erwartung einer Kompensation -> Lohn aktiv bin), ist das bezahltes Schreiben per ToU.

TLDR: Weder liegt eine Jagd vor, die ich sekundieren würde, noch handelt es sich um eine unschuldige Gelegenheitsmitarbeiterin, sondern um eine Person, die seit drei Jahren ihrer Offenlegungspflicht nicht nachkommt. Wenn sie sich meldet (ihre Benutzerdisk & Mailfunktion sind frei) und erklärt, dies nachholen zu wollen, kann die Sperre aufgehoben werden. --Johannnes89 (Diskussion) 11:08, 3. Sep. 2023 (CEST)

Weshalb sollte eine Offenlegungspflicht bestanden haben?

Welche Indizien genau gäbe es dafür, daß sie im Auftrag ihres Arbeitgebers editiert hätte und dafür bezahlt worden wäre?

Das kann ich, auf Probono bezogen, sogar weitgehen ausschließen, nicht nur der geringen Editzahl wegen.

Warum?

Nun, ich bin mit ihrem früheren Chef seit einigen Jahren befreundet - und selbstredend weiß er, daß ich langjähriger Wikipedianer bin.

Regelmäßig macht er mich auf Unstimmigkeiten in WP-Artikeln aufmerksam - zum Beispiel folgte dieser Edit einem Hinweis, den er mir mit Beleg und Verweis auf den en-Artikel zugemailt hatte.

Indes hat er mich noch nie aufgefordert, etwas in "seinen" Artikeln (Firma, Personenartikel, Chez Krömer uea.) zu ergänzen oder korrigieren. Auch die Tatsache, daß es inzwischen Bilder zu ihm gibt, fußt ausschließlich auf meiner Initiative (wobei ich noch immer auf ein Bild aus den 90ern hoffe - da war sein Gesicht um ein Vielfaches bekannter als heute).

Aber Du forderst, daß ein User behauptet, für seine Beiträge bezahlt zu werden, obwohl dies gar nicht der Fall ist?

.

Was genau hat das Einfügen einer Infobox mit "Marketing" zu tun? Und inwiefern soll sie bei etwas Vergleichbarem der Marketingabteilung der Deutschen Bahn beschäftigt gewesen sein?

>>während die Person hinter „DieSteph1977“ per mir offwiki vorliegenden Informationen eindeutig in Positionen für die beiden Unternehmen arbeitet / gearbeitet hat<<

Soso, "offwiki vorliegenden Informationen" ... Da hat also jemand den Jagdeifer aufgebracht, Namen von Probono mit solchen von Atrify zu vergleichen - und vielleicht Vornamen und Jahrgang noch auf Indizien des möglichen Zusammenhanges mit dem Usernamen "durchleuchtet". Weil jene Intelligenzbestie sich sicher war, daß sie für diesen Beitrag sicher einen Auftrag gehabt hätte und Millionenbeträge da im Spiel sein dürften.

Um ehrlich zu sein:

Nach dem Eröffnen dieses Abschnitts war mir noch die Möglichkeit in den Sinn gekommen, sie hätte einen werblich wirkenden Artikel über Artrify angelegt, der schnellgelöscht worden wäre.

Nö: Der "Verdacht" kommt also tatsächlich von einer harmlosen Verlinkung.

.

>>Sobald die Nutzerin bereit ist, ihrer Offenlegungspflicht nachzukommen, wird ihre Sperre wie üblich aufgehoben.<<

Ich habe keinerlei Kontakt zu der Person. Da der Account anonym ist und kaum Edits hat, aber sofort ratzfatz anlaßfrei gesperrt wurde, nähme ich auch eher nicht an, daß sie darauf Lust hätte, ihn weiter zu verwenden.

Vor allem, wenn auch noch mißbräuchlicherweise von ihr verlangt wird, ein bezahltes Schreiben "offenzulegen", das es nie gegeben hatte.

Und sollte sie von einem künftigen Arbeitgeber mal den bezahlten Auftrag bekommen, Artikel zu schönen, würde sie selbstredend kein Logo hochladen und null Indizien dafür geben, mit der betreffenden Firma auch nur was zu tun zu haben.

.

Euch aber weiterhin Waidmannsheil! --Elop 16:04, 3. Sep. 2023 (CEST)

Wir halten also fest: An sachlicher Diskussion oder tatsächlicher Klärung der Fakten bist du nicht interessiert, sondern willst einfach nur dein Wochenende damit verbringen, hier haltlos rumzupoltern.

Falls du mir wirklich nicht glaubst, wende dich an einen Nutzer deines Vertrauens, der die entsprechende NDA unterschrieben hat (Oversighter / Steward), denen kann ich gerne vorlegen, was ich hier mit Blick auf WP:ANON nicht preisgebe. Die Nutzerin hat ihre Bearbeitungen zweifelsfrei im Auftrag der jeweiligen Unternehmen vorgenommen und damit ihre Offenlegungspflicht gemäß Nutzungsbedingungen verletzt. --Johannnes89 (Diskussion) 16:18, 3. Sep. 2023 (CEST)

Lieber Johannnes,

könnte es sein, daß Du meine Ausführungen nicht gelesen oder zumindest nicht verstanden hättest?

Wir sind uns, dessen ungeachtet, aber schon einig darüber, daß mir der Echtname der betreffenden Person bekannt ist - weshalb ich auch erforschen zu können in der Lage sein dürfte, wer ihr Arbeitgeber aus 2022 oder ihr jetziger wäre?

Aber mal die Essenz meiner Aussage:

Meiner festen Überzeugung nach ist Friedrich einer der integersten Journalisten, die wir in Deutschland haben. Schon aus rein prinzipiell-ethischen Gründen würde er niemals in ihn selber betreffenden Artikeln editieren oder Dritte, für Geld oder ohne, beauftragen, dort Änderungen in seinem Sinne vorzunehmen.

Und dementsprechend würde ich jeden, der behaupten würde, die Bearbeitungen von DieSteph1977 während ihrer Zeit bei Probono wären vom Arbeitgeber bezahlte Auftragsedits gewesen, wikipediaöffentlich einen Lügner nennen.

Hülfe Dir das weiter?

Du mußt jetzt nur noch darauf hinweisen, daß Du in Deinem Edit von 16:18, 3. Sep. 2023 (CEST) mehr oder weniger genau das behauptet hättest, und mich auf VM melden, da ich Dich dementsprechend mittelbar als "Lügner" bezeichnet hätte.

Vielleicht hülfe das ja auch Deinem "Score". --Elop 00:51, 4. Sep. 2023 (CEST)

Langsam frage ich mich, ob es nicht nur eine Frage des fehlenden Willen ist, dass du die Diskussion nicht sachlich führen kannst, ohne auf die persönliche Ebene abzugleiten. Meiner festen Überzeugung nach hat DieSteph1977 von ihrem Arbeitgeber den Auftrag bekommen, sich um die korrekte Lizenzierung des von dir hochgeladenen Bildes zu kümmern, das sind glasklar keine eigeninitiativen Freizeitedits. Auf Commons muss man bezahltes Schreiben zwar nicht offenlegen, bei uns aber schon.

Selbst wenn du ernsthaft behaupten möchtest, dass all ihre Edits zu Probono zwar während ihrer Arbeitszeit, aber da immer nur freiwillig in der Pause und nicht als Teil ihres Marketing-Jobs stattgefunden haben sollen, ist es bei atrify GmbH noch eindeutiger. Der „Artikel“ (zwei Sätze reiner Selbstdarstellung) wurde am 21.04.2022 um 10:10 Uhr von der Kölner IP Spezial:Beiträge/212.117.65.50 angelegt [77], drei Minuten später in nem Artikel verlinkt [78], weitere vier Minuten später erinnert sich die Person daran, dass sie ja auch nen WP-Account hat und nimmt die nächste Verlinkung angemeldet vor [79]. Auftrag zur Artikelanlage & Verlinkung ist literally das, was bei Menschen mit ihrem Job zur Jobbeschreibung gehört. Sobald es Teil des Jobs ist und keine freiwillige Bearbeitung unabhängig vom Job, ist es bezahltes Schreiben. --Johannnes89 (Diskussion) 08:07, 4. Sep. 2023 (CEST)

Also zu:

>>Meiner festen Überzeugung nach hat DieSteph1977 von ihrem Arbeitgeber den Auftrag bekommen, sich um die korrekte Lizenzierung des von dir hochgeladenen Bildes zu kümmern.<<

Das legt sich vom Kontext her mir nahe, denn kurz vorher hatte ich per Mail bei ihrem Scheffe angefragt:

<Elop> hat am 13.07.2021 09:29 geschrieben:

He Sie,

das Bild ist zwar hochgeladen

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Friedrich_K%C3%BCppersbusch_04_als_Pressefoto.jpg

und eingebunden, ich muß aber eine Lizenz angeben und eine Freigabe von Euch nachreichen.

Statt einer Freigabe wäre auch denkbar, Ihr postetet das Bild mit entsprechender Lizenzangabe auf Eurer Website.

Ich nehme selber immer CC BY-SA:

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de

LieGrü

<Vornama>

Ich erwartete eine Antwort wie >>CC BY-SA ist OK<<, hätte ich dann nachgetragen.

Und zwischen 10:25 und 10:50 unserer Zeit editierte sie auf Commons - so lange war sie auf de. nie am Stück online gewesen.

Ich fragte nachfolgend auch an, wer das sei, und erfuhr den Namen und den Beruf "online-Redakteurin".

Es waren auch ihre letzten Edits überhaupt in ihrer Zeit bei Probono.

>>Selbst wenn du ernsthaft behaupten möchtest, dass all ihre Edits zu Probono zwar während ihrer Arbeitszeit, aber da immer nur freiwillig in der Pause und nicht als Teil ihres Marketing-Jobs stattgefunden haben sollen,<<.

"Ihr Marketing-Job"?

Ob diese Edits während ihrer Arbeitszeit waren, können wir nicht sagen. Bzw. sie hatte vermutlich keine festen Arbeitszeiten. Einen Anfangsverdacht auf bezahltes Schreiben sähe ich aber auch dann nicht, wenn ich keine Ahnung hätte, wie ihr früherer Chef zum Editieren(lassen) in "eigenen" Artikeln steht.

Der Inhalt ist sehr geringfügig und kein Stück werblich, die Abstände zwischen den Edits sind riesig.

Wenn ich Mitarbeiter von Probono gewesen wäre, hätte ich auch initiativ nebenher eine Box eingefügt sowie den Hinweis auf die Co-Geschäftsführerin (ist übrigens rot verlinkt, wahrscheinlich aber nicht relevant).

Ich gehe daon aus, daß die Userin, wäre sie zur Probono-Zeit gefragt worden, nichts dagegen gehabt hätte, sich verifizieren zu lassen. Womit der Account übrinx im April 2022 noch immer verifiziert gewesen wäre.

.

Bei Atrify liegt der Fall schon deshalb anders, da sie dort offenbar "Content Marketing Specialist" ist. Außerdem sähe ich dort überhaupt kein Potential für gute Artikelarbeit.

Aber Schnellsperrung des Accounts und Vorlage GB halte ich genau für nicht zielführend.

Genau die Links, die Du mir erst in Deiner dritten Antwort präsentierst, hätten hier plaziert werden können. Nebst Abwarten auf eine Antwort.

Diese alberne ständige Verlinkung der Terms of Use ist gruselig. Das ist wie das Werfen mit Bürgerliche und Strafgesetzbuch im RL!

Jemanden, der sich anmeldet und gleich spamartig Werbesprech verbreitet, kann man von mir aus gerne mit Bausteinen, die:

>>die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:<...> haben starke Züge eines enthalten, werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.<<

begrüßen. Aber einem Account, der bisher völlig unproblematisch mitgearbeitet hatte, sagt man damit, seine gesamten Edits wären Mist gewesen.

Und die Vorlage GB ist u. U. ganz besonders schlimm. Verursacht vermutlich ein Gefühl der völligen Ohnmacht. Zum Teil haben wir Klarnamensaccounts, die diese Vorlage tragen und den Träger für jeden, der die Benutzerseite entdeckt, "auf ewig" stigmatisieren.

Ach so, sollte Dir das nicht bekannt sein:

Ich bin ein strikter Gegner von bezahlter und vor allem werblicher Artikelabeit.

Ich bin aber ein Feind des voreiligen Wegsperrens.

Welchen Sinn hatte das bei der hiesigen Nutzerin genau gehabt?

Vermutlich wären nach konkreterer Ansage keine weiteren Edits gekommen. Vielleicht hätte sie sich auch verifizieren lassen oder künftig unter Offenlegung editiert. --Elop 11:51, 8. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Johannes, ich glaube, dass es zwecklos ist, Elop das alles haarklein zu erklären, eine Verlinkung der Terms of Use [80] reicht völlig. Leute, denen die ganze Richtung nicht passt, sollen sich selbst sachkundig machen. Lass dich also nicht beirren, Gruß --Schlesinger ^schreib! 19:04, 6. Sep. 2023 (CEST)

Jo, Schlesi:

Policy:Terms_of_Use sollte man dreingend über Verstand und Empathievermögen stellen!

Ich habe vor ein paar Jahren mal kurz hinter einer Wohngebietskreuzung am Fahrbahnrand geparkt. Der Abstand zur Kreuzung betrug 4,70 m. Ich hätte noch 50 cm näher an meinen Vordermann fahren können. Das hätte ihm aber das Ausparken erheblich erschwert, weshalb ich so parkte, wie ich es tat. Und kein Mensch mit Verstand hätte behauptet, ich hätte so dicht an der Kreuzung geparkt, daß ich dort die Sicht behindert hätte.

Dann kam das Ordnungsamt und verteilte mir ein Knöllchen - denn laut Gesetz hätte ich 5,00 m Abstand zur Kreuzung einhalten müssen.

Ich denke mal, der Ordnungsamtmitarbeiter war ein typischer Schlesinger. Und auch dort gibt es natürlich einen "Score" - nämlich möglichst viele Knöllchen verteilen.

Keine Ahnung, ob das Ordnungsamt eh dort eine Runde gedreht hatte. Vielleicht hatte auch ein netter Denunziant aus der Nachbarschaft bereits nachgemessen, 4,70 festgestellt und das Ordnungsamt angerufen. Und zwar mit Verweis auf das Gesetz, daß der Abstand 5,00 m betragen müsse,

Bei uns auf WP ist natürlich vor allem wichtig, daß möglichst viele Leute gesperrt werden, die man "den Gesetzen nach" sperren könnte.

Zumal Sperren seliger als Nichtsperren ist. Und gerade wir WP-Alpha-User werden ja umso wichtiger, je mehr Sperren wir erwirken. Zumal wir, je kleiner der Kreis der Mitwirkenden hier ist, Mitglied einer umso exclusiveren Gruppe werden. --Elop 21:38, 9. Sep. 2023 (CEST)

(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:15, 11. Sep. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-37

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• ORES, der Versionsbeurteilungsdienst, nutzt nun in allen Wikis außer der Englischsprachigen Wikipedia und Wikidata eine neue Open-Source-Infrastruktur. Diese beiden folgen in dieser Woche. Wenn du ungewöhnliche Ergebnisse in den Letzten Änderungen mit Bezug zu ORES bemerkst (zum Beispiel "Beitragsqualitätsprognosen" und "Benutzerabsichtsprognosen"), melde sie bitte. [81]
• Wenn du in einem Wikimedia-Wiki angemeldet bist und ein anderes Wikimedia-Wiki besuchst, versucht das System automatisch, dich dort anzumelden. Dies war lange Zeit nicht zuverlässig. Du kannst nun die Anmeldeseite besuchen, damit das System besonders hart daran arbeitet. Wenn du glaubst, dass das Anmelden besser oder schlechter funktioniert, ist deine Rückmeldung willkommen. [82]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 12 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 13 September. Auf allen Wikis ab 14 September (Kalender).
• Das Team Retrospektive des Technischen Entscheidungsforums lädt alle im technischen Bereich der Wikimedia-Projekte beteiligten Personen dazu ein, an einer ihrer Hörsitzungen am 13. September teilzunehmen. Ein anderes Datum wird später geplant. Das Ziel ist, den technischen Entscheidungsprozess zu verbessern.
• Als Teil der Änderungen für den Wunschlisten-Vorschlag zum besseren Umgang mit Versionsunterschieden für die Aufteilung von Absätzen wird das Widget für den Inline-Wechsel in Versionsunterschieden diese Woche in allen Wikis eingeführt. Der Inline-Wechsel ermöglicht es Lesern, zwischen einem einheitlichen Inline- oder einem zweispaltigen Versionsunterschied im Wikitext-Format umzuschalten, wenn Wikidiff2 installiert ist. [83]

Zukünftige Änderungen

• Am 20. September werden sich alle Wikis für ein paar Minuten im Lesemodus befinden. Dies ist für 16:00 MEST geplant. Weitere Informationen werden in den kommenden Wochen in den Technischen Neuigkeiten und in den einzelnen Wikis veröffentlicht. [84]
• Die Enterprise-API führt eine neue Funktion namens "aktuelle Neuigkeiten" ein. Sie befindet sich derzeit im BETA-Stadium und versucht, wahrscheinlich "berichtenswerte" Themen zu identifizieren, über die in einer Wikipedia geschrieben wird. Es wird um deine Hilfe gebeten, um die Genauigkeit des Erkennungsmodells durch die Empfehlung von Vorlagen oder identifizierbaren Bearbeitungsmustern zu verbessern, insbesondere in kleineren Sprachversionen. Siehe für weitere Informationen die Dokumentationsseite auf MediaWiki oder die FAQ auf Meta.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 23:05, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:33, 12. Sep. 2023 (CEST)

Fall Luke Mockridge

Du bist Jurist. Ich halte mich in meinen Edits nach dem Urteil, das VOR der Medienkampagne erfolgte. Warum ist dieses Urteil in der Wikipedia nicht zulässig? --Juliana ☆ 17:50, 13. Sep. 2023 (CEST)

siehe [85]. --Johannnes89 (Diskussion) 19:37, 13. Sep. 2023 (CEST)

Nein, das ist weder eine befriedigende Antwort, da nur ich alleine des Edit-Wars beschuldigt werde, noch eine korrekte juristische Einordnung. Ich habe das heute Geschehene einigen Juristen vorgelegt, dazu werde ich morgen was Genaueres schreiben. Du bist kein Jurist, sondern noch Student wie ich sehe? Warum korrigierst Du mich dann nicht, sondern implizierst, Du wärst schon einer? --Juliana ☆ 21:29, 13. Sep. 2023 (CEST)

Ich hab vorhin ca. eine Stunde damit verbracht, mich in die VM einzulesen, eure Edits nachzuvollziehen und schlussendlich die Abarbeitung durchzuführen. Nachdem ich wieder online war, sehe ich deine Nachfrage hier sowie die Nachdiskussion von Matthiasb auf WD:VM. Ich formuliere auf WD:VM eine ausführliche Antwort, die bestimmt nochmal 10min gekostet hat und gehe davon aus, dass sie auch deine Nachfrage hinlänglich beantwortet, weshalb ich es bei ner knappen Verlinkung belasse, anstatt noch mehr Zeit in eine (in meinen Augen redundante) zweite Antwort zu stecken.

Auf meiner Benutzerseite (und auch in diversen on- und offwiki Unterhaltungen mit Wikipedianern) hab ich klar angegeben, dass ich Jura studiere, für meine VM-Bearbeitung ist das aber eigentlich auch irrelevant. Wenn du aus meiner aus Zeitgründen knapp gehaltenen Antwort folgerst, ich wollte implizieren, Jurist zu sein, ist das dein Problem und nicht meines.

Fakt ist: Du hast Anioli „Falschbeschuldigung“ / „Verleumdung“ unterstellt, ohne dass die Belege das hergeben, die diesbezügliche Anzeige gegen sie ist ja noch offen. Aber selbst wenn man sich auf den Standpunkt stellt, dass bzgl. WP:BIO alles in Ordnung sei, hat deine Ergänzung Widerspruch durch KurtR erhalten, womit gemäß WP:WAR Konsens auf der Artikeldisk zu finden ist, bevor das in den Artikel kann. --Johannnes89 (Diskussion) 21:53, 13. Sep. 2023 (CEST)

Johannes, ich bin seit 2005 und nicht doof. Der Fall ist seit 2021 medienbeherrschend und da mit WP:BIO zu kommen ist ganz arm. Was KurtR angeht, ist es noch ärmer, denn dass hier Hounding stattfindet, dem wurde noch nicht mal widersprochen. Der Fall Mockridge/Anioli ist aber noch nicht mal der Schlimmste - schlimm fand ich den letzten Fall bei dem ich genau nach dem selben Schema behandelt wurde, denn da ging es um einen Rechtsextremisten Ronald Seunig. Ich habe seitdem Editwar nicht mehr in seinem Artikel editiert, KurtR ausnahmsweise schon - einen EINZIGEN EDIT (sonst macht er ja nur Editwars, aber keine Artikelarbeit), ironischerweise um dessen Hitlerverehrung etwas "abzumildern". Ich wurde drei Tage gesperrt, als ich versuchte den PR-Artikel zu neutralisieren. WP:BIO bei einem Rechtsextremisten - selten so gelacht... Seit ich weg bin, wurde in allen betroffenen Artikeln nie wieder von seiner Seite aus editiert. Wenn jemand gut belegte, ganz normale Artikelarbeit rückstellt, ist das Vandalismus. Das weißt Du genauso gut wie ich, denn das ist Business as usual! Ich habe keinen totalen Blödsinn geschrieben und auch keine Beleidigungen! Einen halben Artikel zurückzustellen muss einen Grund haben und gut belegt sein, nur WP:BIO reinzuschreien ist kein Grund und schon gar kein Beleg. --Juliana ☆ 22:30, 13. Sep. 2023 (CEST)--

Ich würde aufpassen mit falschen Anschuldigungen gegen mich, auch ich kann eine VM stellen. Es wird Zeit, dass Du Deine Artikelarbeit kritisch hinterfragst statt Diskussionseiten zu füllen. EOD. --KurtR (Diskussion) 23:10, 13. Sep. 2023 (CEST)

Was Vandalismus ist, ist unter WP:VAND definiert, hier liegt kein Vandalismus vor. Als „begründeten Revert“ im Sinne von WP:WAR wird üblicherweise alles akzeptiert, was nicht kommentarlos geschieht und wenigstens halbwegs den Artikelinhalt adressiert, selbst „keine Verbesserung“ reicht da in der Praxis, weil Admins die Qualität der Begründung nicht bewerten dürfen. Es liegt ja in der Natur der Sache, dass das Gegenüber die Begründung für unzutreffend hält, genau deshalb ist Konsens auf der Artikeldisk zu finden, selbst wenn das nerven mag.

Was in Ronald Seunig passiert ist, kann ich nicht beurteilen, hab auch keine Lust mich da einzulesen. Ich hab dich aber bereits auf VM darauf hingewiesen, wie vorzugehen ist, wenn du einen Dauerkonflikt / systematisches Hinterhereditieren siehst [86].

Dass ein Fall in den Medien ist, ändert nichts daran, dass WP:BIO zu beachten ist. Die Fakten sind: Anioli hat Mockridge vor ein paar Jahren angezeigt, das Ermittlungsverfahren wurde mangels hinreichenden Tatverdachts eingestellt. Seit eine paar Wochen gibt es eine Anzeige gegen Anioli, je nach Beleg wegen Übler Nachrede, falscher eidesstattlichen Versicherung, falscher Verdächtigung oder Verleumdung. Solange es dazu kein Urteil gibt, sind das genauso bloße Verdächtigungen wie anders herum die Vorwürfe gegen Mockridge Verdächtigungen waren und entsprechend auch so zu kennzeichnen, was du an einer Stelle im Artikeltext auch getan hattest („mutmaßlichen Verleumdungen“), es ansonsten aber als Fakt dargestellt hast, dass es sich um eine „Falschbeschuldigung“ und „Verleumdungen“ handelt.

Zu beachten ist übrigens auch, dass die meisten etablierten Medien bisher nicht über die Anzeige gegen Anioli berichtet haben und der von dir als Beleg angegebene Focus-Artikel anscheinend zurückgezogen wurde und nicht mehr abrufbar ist. Auch das ein deutliches Warnsignal, dass man hier bzgl. WP:BIO behutsam vorgehen muss und nicht einfach schreiben kann, was irgendwo im Internet schon steht/stand. --Johannnes89 (Diskussion) 08:02, 14. Sep. 2023 (CEST)

Offenes Editieren am 21. September im WikiBär

Das nächste Offene Editieren findet am 21. September ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 10:21, 14. Sep. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

The Signpost: 16 September 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia power sharing – just an advisory role for the volunteer community?

• In the media: "Just flirting", going Dutch and Shapps for the defence?

• Obituary: Nosebagbear

• Serendipity: Yea, though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no paywall, for thou, Wikipedia Library, art with me

• Featured content: Catching up

• Concept: Strange portal opened by CERN researchers brings Wikipedia articles from "other worlds"

• Traffic report: Some of it's magic, some of it's tragic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:39, 16. Sep. 2023 (CEST)

Eine Bitte

Hi Johannes, da du ja globaler Admin bist, könntest du freundlicherweise mal meine Diskussionsseite auf als reinigen? Danke dir. Viele Grüße --Itti 16:05, 15. Sep. 2023 (CEST)

Moin, würd ich natürlich machen, allerdings gehört alswiki nicht zu den Projekten, wo die Rechte aktiv sind. @Holder magst du helfen? --Johannnes89 (Diskussion) 16:12, 15. Sep. 2023 (CEST)

Ach je, ich dachte. Danke für dein Ping an Holder. Beste Grüße --Itti 16:13, 15. Sep. 2023 (CEST)

Version ist gelöscht. Gruß --Holder (Diskussion) 18:02, 15. Sep. 2023 (CEST)

@Holder, lieben Dank, beste Grüße --Itti 18:08, 15. Sep. 2023 (CEST)

Es geht leider weiter, schon gestern, ich hatte Holder direkt angesprochen, leider ist er nicht aktiv. Auf dem Projekt scheinen zudem kaum Admins aktiv zu sein. Gibt es nicht eine globale Möglichkeit? Ich werde permanent in anderen Projekten belästigt und beleidigt und habe kaum eine Möglichkeit, dagegen etwas zu machen. Das kann es doch nicht sein. Kann ich auf Meta irgendetwas anstoßen? Viele Grüße --Itti 12:16, 16. Sep. 2023 (CEST)

Moin, ich hab meta:Special:AbuseFilter/278 geupdated, damit sollte das Problem fürs erste global gelöst sein. Hab bei der Gelegenheit auch noch ein paar alte Beleidigungen entfernt, die in huwiki wohl unbemerkt blieben. --Johannnes89 (Diskussion) 12:43, 16. Sep. 2023 (CEST)

Seufz, auf Kleinigkeiten habe ich irgendwann gar nicht mehr reagiert. Danke dir, auch für den Filter. Beste Grüße --Itti 12:56, 16. Sep. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-38

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• MediaWiki hat jetzt eine Richtlinie für stabile Benutzeroberflächen für Frontend-Code, die deutlicher definiert, wie wir MediaWiki-Code und wikibasierten Code (z. B. Helferleins und Benutzerskripte) als veraltet einstufen. Danke an alle, die zu dem Inhalt und den Diskussionen beigetragen haben. [87][88]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 19 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 20 September. Auf allen Wikis ab 21 September (Kalender).
• Alle Wikis werden am 20. September einige Minuten lang nur Lesezugriff haben. Geplant ist dies für 16:00 MESZ. [89]
• Es wird in allen Wikis in der Seitenleiste einen Link geben, der über den Wikimedia URL-Shortener eine Kurz-URL dieser Seite bereitstellt. [90]

Zukünftige Änderungen

• Das Team, das die Graph-Erweiterung untersucht, hat einen Vorschlag für die erneute Aktivierung veröffentlicht und benötigt deine Rückmeldung.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 21:17, 18. Sep. 2023 (CEST)

Diskussionen zu Shlomo Finkelstein

Du hast auf der Diskussionsseite zu Finkelstein Inhalte „administrativ entfernt“ und entsprechend Sonderrechte als Administrator. In der Löschdiskussion zu dieser Person nannte einer seiner Anhänger die linke Aktivistin Lina E. mit ihrem mutmaßlich vollständigen Nachnamen, was in einem Diskussionsbeitrag (von mir) kritisiert wurde. Ein dritter Benutzer kürzte zwar den Nachnamen im Beitrag ab (ohne Kennzeichnung des Eingriffs durch Klammer oder dergleichen), aber in der Versionsgeschichte stehen die Versionen immer noch. Der Name wird in der Berichterstattung nicht umsonst abgekürzt. Ich selbst habe meine Zweifel am Verlauf des Gerichtsverfahrens und der Verurteilung, aber das ist nicht das Thema, um das es mir geht, sondern nur Kontext der folgenden Frage: Wäre eine Versionslöschung möglich oder geben die Richtlinien dieses Projekts das nicht her? Wie in meinem Beitrag in der Löschdiskussion nachvollziehbar, sollte dieser nach Erledigung ebenfalls gelöscht werden, da obsolet. -- 2003:F5:FF07:7F00:780D:9615:6892:D23C 13:48, 11. Sep. 2023 (CEST)

Entschuldige die Frage ist irgendwie bei mir untergegangen. Ich denke in dem Fall reicht es, wenn das einfach in der Versionsgeschichte verschwindet, mit der bereits durch dritte geschehenen Entfernung des Namens sollte das also erledigt sein. --Johannnes89 (Diskussion) 12:32, 20. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

Hier geht's zum Technische-Wünsche-Treff

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:24, 19. Sep. 2023 (CEST)

Schwachsinn, nicht Vandalismus

Hallo, ich schreibe hier, da die Diskussionsseite auf Meta unbenutzt scheint: wenn eine neue Studentin im Kurs beim ersten Edit auf ihre Benutzerseite und Übungsseite nur ihren Wikinamen (den sie gewählt hat, nachdem einige ausprobierte menschlichere Namen sich immer als besetzt erwiesen) reinkopierte, war es kein Vandalismus (sie hat ja nichts beschädigt), sondern nur Schwachsinn; für die erste Langzeile hat sie gleich Rüffel gekriegt, aber das kurze Mnaumnaumnau kann da ruhig bis zur nächsten Stunde bleiben. Wenn ich sie also entblocke und die Seiten in der kurzen Form wiederherstelle, ist damit kein Krieg gegen den Sysop gemeint, sondern nur Sicherung des Kursvorganges. (Falls sie irgendwo auf einer anderen Wiki etwas vandalisierte, dann sollte sie natürlich geblockt werden, aber das war hoffentlich nicht der Fall.) --Mmh (Diskussion) 21:56, 21. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Mmh, danke für den Hinweis. Ich bin dank globaler Notifications natürlich in jedem Projekt erreichbar, aber gern auch hier. Das hab ich in der Tat falsch eingeschätzt bzw. schlichtweg übersehen, dass das Teil deines Kurses ist, als auf meta:GSR die Schnelllöschung erbeten wurde.

Bitte entschuldige die überzogene Sperre und herzlichen Dank für deine Korrektur (selbstverständlich kann/darf/sollte man fehlerhafte global sysop Aktionen von mir jederzeit rückgängig machen). Herzliche Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 22:09, 21. Sep. 2023 (CEST)

Auflage Nr. 85

Mir ist gerade aufgefallen, dass es z. B. hier wahrscheinlich weitergehen dürfte. Sollen wir die Auflage besser gleich auf Artikel, die Russland zum Thema haben, ausweiten, oder erst abwarten, bis die nächste VM wegen Verlagerung aufschlägt? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:08, 20. Sep. 2023 (CEST)

Ich würd erstmal abwarten, vielleicht ist die aktuelle VM ja Warnschuss genug für andere Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 17:11, 20. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Johannnes, ich kann ja weiterhin dort editieren, nicht wahr? --Benatrevqre ^…?! 17:41, 20. Sep. 2023 (CEST)

jap unter Beachtung der üblichen Richtlinien (WP:Q usw.) --Johannnes89 (Diskussion) 17:43, 20. Sep. 2023 (CEST)

Kannst du mir dann bitte erläutern, wo ich in Russland gegen WP:Q verstoßen haben soll. --Benatrevqre ^…?! 17:44, 20. Sep. 2023 (CEST)

siehe Gardinis ausführliche VM-Begründung, im konkreten Fall auf der Artikeldisk, was in der Frequenz anderen Autoren auch nicht zuzumuten ist, die sich beständig damit auseinandersetzen müssen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:47, 20. Sep. 2023 (CEST)

Das ist mir leider zu vage, Gardini hat das eben auch nicht näher begründet oder anhand eines bestimmten Diffs aufgezeigt, inwiefern ich gegen die Belegpflicht verstoßen hätte. --Benatrevqre ^…?! 17:56, 20. Sep. 2023 (CEST)

also ich sehe in der VM-Bearbeitung [91] zahlreiche Difflinks, die die Probleme mit deiner Arbeits- und Diskussionsweise aufzeigen, zudem der Verweis auf die Ausführungen von Henriette, die mit mehreren Zitaten die problematische Belegarbeit verdeutlicht hat. --Johannnes89 (Diskussion) 20:50, 20. Sep. 2023 (CEST)

Welche meinst du, der überwiegende Teil darin ist unsubstantiiert. Und bei dem, was bei näherer Betrachtung übrig bleibt, mangelt es an einer hinreichenden Begründung für eine administrative Maßnahme. Es wird über den angeblichen "Einbau gegenläufiger Schieflagen" geschrieben, aber nicht konkretisiert, welche das sein sollen. Meine irrtümliche Behauptung, dass Frau Krone-Schmalz "Wissenschaftlerin" sei, kann es ja nicht sein, denn diese findet sich nicht im Artikel und es wurde auch von mir nicht weiter forciert; eine solche Aussage wurde auch nie von mir in den Artikel eingebracht. Es wird über "mögliche chronische und/oder systematische Verstöße gegen WP:NPOV, Beleginkongruenzen, Unterminierung konstruktiver Artikelarbeit" sinniert, aber nicht klar aufgezeigt, welche das sind. Erledigte VMs können hierfür kaum von Bedeutung sein, dass sie sich um einen konkreten Vorwurf drehten, der aber nichts mit dem Artikel Russland zu tun hatte.

Was ich überdies "zurückspiegeln" würde, wüsste ich auch gerne, denn Gardini hat sich hier inhaltlich positioniert, was nicht seine Aufgabe ist, statt einen konkreten Regelverstoß meinerseits aufzuzeigen. Die Auflage entbehrt im Ergebnis m.E. jedweder gebotenen Verhältnismäßigkeit. --Benatrevqre ^…?! 21:47, 20. Sep. 2023 (CEST)

Eine inhaltliche Positionierung sieht anders aus, im Gegenteil haben weder Gardini noch ich uns in irgendeiner Form dazu geäußert, wie der Russland-Artikel aussehen sollte.

Auffällig ist für mich, dass sich bei dir einige Irrtümer summieren (z.B. gestehst du hier nen Fehler mit Frau Krone-Schmalz ein, in der VM hat Henriett dargelegt, weshalb dein „Bei der deutschen Übersetzung der Quelle hatte ich mich vertan“ wenig glaubhaft wirkt), was spätestens in der Gesamtbetrachtung aller (Diskussions-)Beiträge den Eindruck erweckt, es handle sich eben nicht um irrtümliche Fehler, sondern wie von Henriette dargestellt um Gish-Galopp zur Obstruktion der Diskussion.

Wenn du die Verhältnismäßigkeit der Auflage überprüfen möchtest, ist WP:SP (wie bei einer tatsächlichen Sperre) der richtige Ort. --Johannnes89 (Diskussion) 22:00, 20. Sep. 2023 (CEST)

Gardini hat sich den Vorwurf des Melders hinsichtlich Mimikry (Psychologie) zu eigen gemacht und hat dabei meine Erklärung, aus welchem Grund ich mich zunächst gegen eine bestimmte Wortwahl inhaltlich ausgesprochen (vgl. WP:OMA), gegen sie im weiteren Verlauf der Artikeldiskussion aber nicht obstruiert habe, nicht berücksichtigt. Insbesondere eine „Obstruktion der Diskussion“ ist unbegründet, weil ich mich einer konsensbasierten Arbeitsweise verpflichtet fühle und dies anhand dessen, was letztlich hiernach im Artikel steht, auch zu beobachten ist.

Also als langjähriger Mitarbeiter dieses Projekts kann ich versichern, dass ich mich tatsächlich beim Lesen vertan und ich bei der Quelle Kroenig nicht genau hingesehen hatte, nämlich dass dort wörtlich von „Analytikern“ die Rede war. Ich habe, nachdem ich es selbst bemerkt habe, dagegen nicht weiter argumentiert. Deshalb rechtfertigt dies zusammen doch nicht diese maßlos übertriebene Auflage. --Benatrevqre ^…?! 22:26, 20. Sep. 2023 (CEST)

Eines vorweg: Ich bin leider heute zu spät von der Arbeit nach Hause gekommen, so daß ich das gewünschte zweite Admin-Augenpaar nicht mehr beisteuern konnte. Ich hätte Gardini zugestimmt und ebenfalls für eine Auflage anstatt einer Sperre plädiert, allerdings genau mit diesem Hinweis, daß sie nämlich jederzeit um weitere Artikel oder Themenkomplexe erweitert werden kann, wenn der Nutzer sein hier gerügtes Verhalten dort ebenfalls zeigt.

Leider zeigt sich schon in dieser BD-Diskussion, daß der Nutzer

einerseits die Auflage offensichtlich nicht zum Anlaß nimmt, sein Verhalten zu überdenken, sondern gegen ihre Berechtigung argumentiert, aber

andererseits Johannes' Hinweis auf die SP mit – aus seiner Sicht – weiteren Argumenten gegen die Berechtigung der Auflage „beantwortet“. Ich habe heute gelernt, daß man so etwas „Gish-Galopp“ nennt.

Von daher würde ich zwar die nächste VM abwarten – weil die Ergänzung eben nicht vor oder in der VM-Entscheidung kam –, dann aber erweitern. Im übrigen würde ich darauf hinweisen, daß insbesondere Verstöße gegen WP:KPA unabhängig von der Auflage auch zu Benutzersperren führen können. Das bisherige Sperrlog des Nutzers bezieht sich hauptsächlich auf Edit-Wars, so daß dies hier diesbezüglich auch ein Ausrutscher gewesen sein kann (was natürlich nicht gegen zukünftige weitere Benutzersperren wegen Edit-Wars spricht). LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:03, 20. Sep. 2023 (CEST)

Den Hinweis auf die SP habe ich durchaus zur Kenntnis genommen, aber ich nehme mir durchaus das Recht heraus, auf nicht näher substantiierte und daher für mich nicht nachvollziehbare Vorwürfe, die zur Begründung der Auflage angeführt werden, entsprechend einzugehen. Das ist was völlig anderes als das, was du als Gish-Galopp zu meinen glaubst, denn ich bleibe bei einem einzelnen Punkt. Und wo du einen KPA-Verstoß sehen willst, obwohl ein solcher nicht thematisiert wurde, weißt wohl nur du selbst. MfG --Benatrevqre ^…?! 23:12, 20. Sep. 2023 (CEST)

Zum Sperrprüfungs-Hinweis ich Deiner Aufmerksamkeit Hilfe:Diskussionsseiten#Diskussionen gliedern. Durch die Plazierung und Einrückung Deines Beitrages hast Du den Eindruck erweckt, auf Johannes' Hinweis auf die SP zu antworten, tust es aber nicht, sondern wechselst erneut das Thema. Und zwar trägst Du zu exakt dem Thema vor, von dem Johannes Dir in dem Edit, auf den zu antworten Du vorgibst, erläutert hat, daß es nach WP:SP gehört, und nicht auf seine BD.

Wenn Du von einem „KPA-Verstoß […], obwohl ein solcher nicht thematisiert wurde“ sprichst, möchte ich Deine Aufmerksamkeit auf diese VM lenken: Aufgrund dieser VM wurde die hier in Rede stehende Auflage verhängt, und diese VM wurde u.a. wegen eines Verstosses gegen WP:KPA gestellt. Zwar hat der die VM entscheidende Admin (Gardini) seine Auflage mit anderen in der VM dargestellten Verstößen begründet, jedoch den PA selbst nicht in Abrede gestellt. Ich verweise hier auf den ersten Absatz seiner VM-Entscheidung. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:42, 20. Sep. 2023 (CEST)

Ich wechsle nicht das Thema, sondern habe entsprechend der angezeigten Einrückung meiner Beiträge zunächst Johannes' Antwort erwidert, und dann jeweils dir geantwortet. Ich verstehe daher deine Kritik nicht.

Was den als PA bezeichneten Meldegrund betrifft, so betonte ich bereits in der VM, dass mein IK-Vorwurf ausdrücklich nicht als PA zu verstehen war, sondern ich das, was ich eigentlich als willkürliche bzw. selektive Literaturauswahl kritisieren wollte, u. a. mittels Diffs sachlich begründete. Insbesondere merkte ich dort aber auch an, dass es nicht meine Absicht war, eine Person anzugreifen, sondern ein augenscheinliches Editierverhalten des Melders anzusprechen, welches übrigens objektiv auch von Miraki kritisiert wurde. Klar ist, ich würde das heute auch nicht mehr als "IK" bezeichnen, weil es meinem Anliegen offenkundig nicht gerecht wird. --Benatrevqre ^…?! 00:05, 21. Sep. 2023 (CEST)

Da du mich angepingt hast, Benatrevqre: Wenn ich bei der VM geschrieben habe, dass auch der Melder einseitig editiert und du durchaus als Korrektiv wirken könntest, heißt das nicht, dass du entsprechend unseren Regeln als Korrektiv gewirkt hast. Deine Diskussionsweise, deine fragwürdige Belegepraxis, dein haltloser IK-Vorwurf, das wiederholte Kippen deiner Beiträge in Richtung persönliche Angriffe plus die sonstigen von Gardini und Johannes genannten Gründe zeigen klar, dass der einjährige Topic Ban für diesen Artikel mehr als vertretbar ist. Du solltest der Realität ins Auge sehen: Alternative wäre eine normale Benutzersperre gewesen und kein „Freispruch“, wie du anzunehmen scheinst. Grüße -- Miraki (Diskussion) 07:34, 21. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Miraki, ich habe dich aus Höflichkeit angepingt, weil ich deinen Namen hier erwähnt habe. Ich möchte dir nicht widersprechen, dass ich mir selbst ein Fehlverhalten anzulasten habe, was meine Diskussionsweise betrifft, denn vieles ließe sich bestimmt einfacher und, was konkrete Streitpunkte betrifft, auf beiden Seiten weniger verbissen lösen. Und dies vor allem auch vor dem Hintergrund, was mich motiviert, nämlich um als ein „sinnvolles Korrektiv“ innerhalb einer Artikeldarstellung wahrgenommen zu werden, damit sie objektiv ausgewogen empfunden werden kann. Sowas reflektiere ich natürlich und möchte mich verbessern, an welcher Stelle ich mit einem Diskussionsbeteiligten im Sinne der konstruktiven Zusammenarbeit anders und vor allem besser und lösungsorientierter umgehen könnte. Man kann allerdings, wenn man unbedingt will, einen IK-Vorwurf als PA werten, meine Intention war es nicht. Ich möchte aus diesen Gründen keinen „Freispruch“, finde aber die schiere Länge dieses Topic Ban nicht fair angesichts meiner sonstigen Mitarbeit für dieses Projekt. Gruß --Benatrevqre ^…?! 08:47, 21. Sep. 2023 (CEST)

Moin, da weiter oben die Verhältnismäßigkeit in Frage gestellt wurde, fällt mir auf, dass wir zwar den Ausschluss begründet haben, aber nicht dessen Länge. Das möchte ich gerne noch nachreichen: Ich habe dem vorgeschlagene Jahr zugestimmt, da – anders als bei Artikelthemen, die temporär in den Medien hochkochen und dann für ein paar Wochen/Monate in der Wikipedia zu Streit und Regelverstößen führen (z.B. Politiker vor wichtigen Wahlen) – hier ein Artikel betroffen ist, der schon allein wegen des Krieges absehbar noch lange stark umstritten sein wird und mit der damit für viele einhergehenden Emotionalisierung auch noch lange die Versuchung zu Unsachlichkeiten und Regelverstößen bei der Artikelarbeit bestehen wird. Ich vermute, dass Gardinis vorgeschlagene Länge von ähnlichen Überlegungen geprägt war, bei anderen Artikeln hätte ich also eine kürzere Länge vorgeschlagen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:36, 21. Sep. 2023 (CEST)

Ja. Danke für deine Ausführungen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:51, 22. Sep. 2023 (CEST)

Evt. nich die Disk

Moin Johannes, evt. machst du noch die Disk von Regi zu, ich denke, der kommt zurück. Viele Grüße --Itti 11:40, 23. Sep. 2023 (CEST)

[92] :) --Johannnes89 (Diskussion) 11:43, 23. Sep. 2023 (CEST)

Ja, ja, es ist manchmal halt doof. Beste Grüße --Itti 11:46, 23. Sep. 2023 (CEST)

Sperrprüfung IP

siehe Benutzer Diskussion:2001:9E8:332:E800:690E:209B:F2E8:630C

Sorry, erst als ich die Sperre für Namensraum Wikipedia rausnehmen wollte, fiel mir auf, dass die Ursprungssperre der Range von Dir ist, und Xexon, der auf der Liste der Sperren ausgewiesen wurde, diese nur verändert hatte.

(Ggf. ist die Sperre ja schnell wieder eingesetzt.) Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:31, 25. Sep. 2023 (CEST)

Kein Problem, hab SPP auf der Beo und sowieso nichts dagegen, die Sperre komplett aufzuheben, siehe meine Antwort dort :) --Johannnes89 (Diskussion) 22:31, 25. Sep. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-39

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Der Skin Vector 2022 wird sich nun bei allen unangemeldeten Benutzern merken, ob das Inhaltsverzeichnis angepinnt ist oder nicht. [93]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 26 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 27 September. Auf allen Wikis ab 28 September (Kalender).
• Die ResourceLoader-Module mediawiki.ui sind nun im Zuge des Wechsels zu Vue.js und Codex veraltet. Es gibt eine Anleitung zum Wechsel vom MediaWiki UI zu Codex für alle Werkzeuge die es nutzen. Weitere Details sind in der Aufgabe verfügbar und deine Fragen sind dort willkommen.
• Gadget-Definitionen werden eine neue "Namensraum"-Option erhalten. Die Option akzeptiert eine Liste von Namensraum-IDs. Gadgets, die diese Option nutzen, werden nur auf Seiten in den angegebenen Namensräumen geladen.

Zukünftige Änderungen

• Neue Variablen werden zum Missbrauchsfilter hinzugefügt: global_account_groups und global_account_editcount. Sie sind nur verfügbar, wenn ein Konto erstellt wird. Du kannst sie nutzen, um die Sperre der automatischen Erstellung von Konten zu verhindern, wenn Benutzer mit vielen Bearbeitungen in einem anderen Wiki dein Wiki zum ersten Mal besuchen. [94][95]

Treffen

• Du kannst am nächsten Treffen mit dem Team der mobilen Wikipedia-Apps teilnehmen. Bei dem Treffen werden wir die aktuellen Funktionen und den zukünftigen Fahrplan diskutieren. Das Treffen wird am 27. Oktober um 19:00 (MESZ) stattfinden. Siehe die Details und wie man teilnimmt.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 18:49, 26. Sep. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 28.9.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Sep. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-40

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Es gibt eine neue Benutzereinstellung für "Immer den abgesicherten Modus aktivieren". Durch diese Einstellung werden Seiten ohne On-Wiki-JavaScript und -Stylesheets geladen. Dies kann für das Erkennen von Fehlern bei defekten JavaScript-Helferleins hilfreich sein. [96]
• Definitionen von Helferleins haben nun eine neue Option "contentModels". Die Option übernimmt eine Liste von Inhaltsmodellen, wie wikitext oder css. Helferleins, die diese Option nutzen, werden nur auf Seiten mit den angegebenen Inhaltsmodellen geladen.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 3 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 4 Oktober. Auf allen Wikis ab 5 Oktober (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Im Skin Vector 2022 werden benutzerdefinierte Styles und Skripte von Vector Legacy (2010) nicht mehr genutzt. Die Änderung wird später in diesem Jahr oder Anfang 2024 erfolgen. Siehe wie du die CSS- und JS-Seiten in deinem Wiki anpassen kannst. [97]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 03:24, 3. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.10.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Llydia und -stk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Okt. 2023 (CEST)

The Signpost: 3 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia Endowment financial statement published

• In the media: History is written by whoever can harness the most editors

• Recent research: Readers prefer ChatGPT over Wikipedia; concerns about limiting "anyone can edit" principle "may be overstated"

• Featured content: By your logic,

• Concept: Wikipedia policies from other worlds: WP:NOANTLERS

• Poetry: "The Sight"

• Traffic report: There shall be no slaves in the land of lands, it's a Bollywood jam

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:33, 3. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 3.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matutinho bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Okt. 2023 (CEST)

2. Admin-Beratung: 10. Oktober, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung (2/3)

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 10. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 19:48, 5. Okt. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Danke und Grüße!

Hallo Johannnes, auch du sollst, ja musst eigentlich, noch ein gut sichtbares Danke bekommen für deine Mitarbeit an den Technischen Wünschen! Mit ein bisschen Konfetti, als Erinnerung an die Technische-Wünsche-Geburtstags-WikiCon. Schön, dass du da warst! -- Hab ein schönes Wochenende, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 13:57, 6. Okt. 2023 (CEST)

Danke dir liebe Johanna :) --Johannnes89 (Diskussion) 15:54, 6. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 6.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gimli21 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Okt. 2023 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2023

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cookroach bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Okt. 2023 (CEST)

Offenes Editieren am 12. Oktober im WikiBär

Das nächste Offene Editieren findet am 12. Oktober ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:12, 8. Okt. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Neues Helferlein?

Hi Johannes, ich habe eine Frage an dich, da meine technischen Kenntnisse der Wiki-Software leider begrenzt sind. Ich habe mir überlegt, ob es hilfreich sein könnte, ein Helferlein zu programmieren, das (hauptsächlich für die QS-Arbeit) Wörter in Artikeln farblich markiert, die auf mangelnde Neutralität hindeuten, tendenziös sind oder auf andere Probleme aufmerksam machen (ausgenommen natürlich Zitate, Einzelnachweise etc.).

Mir ist bewusst, dass es keine Liste mit verbotenen Wörtern geben sollte, darauf bin ich auch nicht aus, sprachliche Vielfalt ist wichtig und sollte geschützt werden. Das Helferlein soll nur erfahrenen Wikipedianern helfen, bei einer ohnehin schon umfangreichen Bearbeitung nichts zu übersehen.

Ein solches Tool wäre in gewisser Weise eine Form von Enumerating Badness, aber die deutsche Sprache entwickelt sich langsam genug, dass ich mir darüber keine Gedanken mache.

In Neutraler Standpunkt heißt es: „Einordnungen wie umgangssprachlich, veraltet oder dergleichen sind nicht nach eigenem Ermessen vorzunehmen, sondern bedürfen der Absicherung mittels sprachwissenschaftlicher Fachliteratur.“ Dem stimme ich voll zu. Dennoch habe ich als Beispiel einige (unüberprüfte) Vorschläge zusammengestellt:

abgrundtief, absolut, allem Anschein nach, allemal, allenfalls, allesamt, allgemein, allzu, ältesten, an sich, anscheinend, augenscheinlich, augenscheinlich, ausmerzen, begnadet, bei weitem, bekanntesten, bekanntlich, beliebt, berauschend, besonders, besten, bestenfalls, beträchtlich, bewundernswert, bisschen, brillant, darf nicht, die meisten glauben, die Wissenschaft sagt, eigentlich, eindeutig, einige behaupten, einigermaßen, entgegen landläufiger Meinung, erfreulich, es ist erweisen, es wird gesagt, es wird spekuliert, etliche, Experten sagen, Experten schätzen, extrem, exzellent, fabelhaft, fanatisch, fraglos, fragwürdig, freilich, ganz und gar, gänzlich, gar, gemäß einigen Studien, gemeinhin, geradezu, gewissermaßen, großartig, größten, heldenhaft, herausragend, Highlights, höchst, humorvoll, im Endeffekt, im Grunde, im Prinzip, immerzu, in etwa, Inbegriff, irreführend, ist zu betonen, kann nicht behauptet werden, keinerlei, letztendlich, Licht im Dunkeln, löblich, man kann sich (darüber) streiten, man nimmt an, mehr oder weniger, meist, mithin, nahezu, natürlich, niederträchtig, obskur, offenkundig, oft, partout, populärsten, Pranger, prinzipiell, quasi, reichlich, sagenhaft, schändlich, scheinbar, Schlamassel, schmählich, sehr, sehr sehr, selten, sollte tunlichst vermieden werden,  sozusagen, ständig, strenggenommen, tatsächlich, toll, total, über alle Maßen, über die Maßen, überaus, umwerfend, ungemein, unterstreicht, unübertroffen, unvergleichlich, unzählige, versäumte, Verschwörung, viele, viele glauben, viele Menschen denken, Vision, visionär, vor allem, wenige, ziemlich, zu bestaunen, zu bewundern, zugegebenermaßen, zusehends, zweifellos

Gruß --Quant8 (Diskussion) 01:23, 9. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Quant8, das klingt nach einer interessanten Idee, also quasi wie Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung bloß halt für potentiell nicht neutrale Wörter? Vermutlich könnte man das sogar angelehnt an die Rechtschreibmarkierung bauen (bloß simpler). Ich hätte allerdings keinerlei Kapazitäten, mir das näher anzuschauen, wie wäre es du stellst deine Idee mal auf Wikipedia:Technik/Werkstatt oder WP:FZW vor, falls dir da jemand was basteln möchte? --Johannnes89 (Diskussion) 10:08, 9. Okt. 2023 (CEST)

Hi Johannes, ja genau, bloß in gelb markiert, statt in rot. Danke für deine Rückmeldung, dann melde ich mich mal in der Technik Werkstatt und bei den Fragen. --Quant8 (Diskussion) 11:32, 9. Okt. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-41

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Ein neues Wiki wurde erstellt: Eine Wikipedia in Fon (w:fon:) [98]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 10 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 11 Oktober. Auf allen Wikis ab 12 Oktober (Kalender).
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Swahili Wikipedia, Wallonische Wikipedia, Waray Wikipedia, Wolof Wikipedia, Kalmyk Wikipedia, Xhosa Wikipedia, Mingrelian Wikipedia, Jiddischsprachige Wikipedia, Yoruba Wikipedia, Zhuang Wikipedia, Zeelandic Wikipedia, Min Nan Wikipedia, Zulu Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [99]
• In einigen Wikis wird Neulingen vorgeschlagen, Bilder von Commons zu Artikeln ohne Bilder hinzuzufügen. Ab Dienstag werden Neulinge in diesen Wikis Bilder zu Artikelabschnitten ohne Bildern hinzufügen können. Die betroffenen Wikis sind unter "Bilder-Empfehlungen" in der Einführungstabelle des Growth-Teams aufgeführt. Du kannst mehr über diese Funktion erfahren. [100]
• Im mobilen Web-Skin (Minerva) wird die CSS-ID #page-actions durch #p-views ersetzt. Diese Änderung erfolgt, um den Skin in Einklang mit anderen Skins zu bringen und die Unterstützung für Helferleins und Erweiterungen im mobilen Skin zu verbessern. Manche Helferleins müssen möglicherweise aktualisiert werden; es gibt Details und Suchlinks in der Aufgabe.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 16:36, 9. Okt. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff am 18.10.: Wir testen gemeinsam die große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.

Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.

Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.

Darüber hinaus möchten wir gerne daran erinnern, dass der Reparatursommer weiter läuft, auch wenn mittlerweile schon Herbst ist. Wenn Bots, Vorlagen, Helferlein usw.… nicht so laufen, wie sie sollen, kannst du die Probleme dort notieren. Das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland versucht dann, sie zu beheben. >> Zum Reparatursommer

Und es sei auch noch an eine weitere Veranstaltung erinnert: Wenn du beim Programmieren nicht weiter kommst oder generell Fragen rund um Werkzeuge hast, kannst du dich alle zwei Wochen mit den Programmiererinnen und Programmierern der Technischen Wünsche austauschen. Die nächste Reparatursommer-Sprechstunde findet am 17.10. um 18:00 auf BigBlueButton statt. >> Zur Sprechstunde am 17.10.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:47, 12. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo Johannnes, Ich wollte mich hier nur schnell dafür bedanken, dass du dich für meine Umfrage einsetzt. Um ehrlich zu sein habe ich allmählich etwas den Überblick über die gesamte Diskussion verloren. Kannst du mir sagen, wann ich mit einem Entscheid rechnen kann?

Nochmals herzlichen Dank! Freundliche Grüsse Iniestaxavi68 (Diskussion) 10:53, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Iniestaxavi68, die Entscheidung ist quasi durch, wenn auch in meinen Augen am Wortlaut unserer eigenen Regeln vorbei. Du kannst probieren @Altkatholik62 zu bitten, die Seite für einen regulären Löschantrag wiederherzustellen (meinen Einspruch bzw. meine ursprüngliche SLA-Ablehnung hat er ja ignoriert) oder wenn er sich weigert, die Entscheidung unter WP:Löschprüfung anfechten. Große Hoffnungen würde ich mir da aber nicht machen, man misst dein Anliegen leider mit anderen Standards als die anderen Umfragen, an denen sich seit Jahren niemand gestört hat. --Johannnes89 (Diskussion) 11:17, 13. Okt. 2023 (CEST)

Der Unterschied bei den Umfragen ist, die alten sind aus allgemeinem Interesse heraus entstanden und können ja auch weiter ausgewertet werden, auch durch Iniestaxavi68. Iniestaxavi68 jedoch erstellt Umfragen als sein persönliches Spielzeug und das halte ich für einen Missbrauch der Wikipedia und Benutzung von Wikipedianern als Forschungsobjekte - und offensichtlich nicht nur ich sehe das so. Viele Grüße --Itti 11:33, 13. Okt. 2023 (CEST)

Niemand benutzt hier irgendwen als Forschungsobjekt. Wikipedia:Nimm nicht an Abstimmungen teil – wer freiwillig mitmacht wird nicht „benutzt“, sondern entscheidet sich aus freien Stücken, über seine Motivation Auskunft zu geben. Alle anderen ignorieren die Umfrage halt. Es ist eine Maturaarbeit eines an der WP interessierten Schülers, also wirklich no big deal. --Johannnes89 (Diskussion) 11:42, 13. Okt. 2023 (CEST)

Lieber Johannes, nur weil etwas ggf. möglich wäre, ist es noch nicht legitim es zu machen. Der Standpunkt was nicht verboten ist, ist erlaubt, ist nicht völlig unzweifelhaft. Es geht um Verhältnismäßigkeit. Hier hatte der Umfragesteller bereits eine Chance auf eine nicht wirklich sinnvolle Umfrage. Nun die Community mit der nächsten, dann ggf. der übernächsten, usw. bespielen zu wollen, ist nicht Sinn und Zweck der Sache. Viele Grüße --Itti 11:47, 13. Okt. 2023 (CEST)

Da ich angepingt wurde, hier noch eine kurze Stellungnahme von mir. Eine Umfragen, die von allen bislang Teilnehmenden (auch wenn es nicht besonders viele waren) abgelehnt wurde, erschien mir nicht sinnvoll. Zudem war der SLA, dem ich stattgegeben habe, bereits der zweite dieser Art. Da wir uns im WP-Namensraum bewegen, gilt zwar nicht die Wiedergänger-Regel (die gilt nur für Artikel), aber ich sehe für die konkrete Umfrage keinerlei Akzeptanz in der Community und habe daher die Schnelllöschung durchgeführt. Natürlich ist es kein big deal, wenn ein Maturand hier als Teil seiner Maturaarbeit eine Umfrage erstellt. Dennoch war ich der Ansicht, dass eine solche Umfrage keinen Mehrwert für die Enzyklopädie generiert. Wer anderer Ansicht ist, kann selbstverständlich einen Löschprüfungsantrag stellen, ich nehme da nichts persönlich. Auch bei Iniestaxavi68 gehe ich von guten Absichten aus, aber hier stand mir das persönliche Interesse (Matura = Weichenstellung für die berufliche Zukunft) allzu sehr im Vordergrund, als dass ich ein enzyklopädisches Interesse dieser konkreten Umfrage bejahen konnte.

tldr; Kurz gesagt: Als Löschgrund sehe ich hier WP:WWNI Punkt 5. und 6. gegeben. --Altkatholik62 (Diskussion) 12:22, 13. Okt. 2023 (CEST)

Danke für die Erläuterung! Ich hätte mir gewünscht, dass das (zumindest knapp) auch im SLA-Grund drin angesprochen und dort nicht nur kommentarlos umgesetzt wird, wogegen ich Widerspruch erhoben hatte. Bin zwar immer noch anderer Meinung, aber akzeptiere, dass ich damit anscheinend relativ alleine stehe. Ist für mich damit erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 17:04, 13. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia:Artikelwerkstatt/GLGermann/Parlamentswahl in Neuseeland 2023

Hallo, du hast den Artikel Parlamentswahl in Neuseeland 2023 in Wikipedia:Artikelwerkstatt/GLGermann/Parlamentswahl in Neuseeland 2023 verschoben, aufgrund der Aktuellen Ereignisse und meiner Bearbeitungen wäre ich für eine Rückverschiebung. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 14:00, 14. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Dragonlord73, per WP:Artikelwerkstatt#Richtlinien kannst du ihn wieder in den ANR verschieben, wenn du den Artikelinhalt und die angegebenen Belege überprüft hast. Der gesperrte Autor neigt zu Verstößen gegen WP:Q und WP:KTF, weshalb seine Texte in der Artikelwerkstatt liegen, bis ein Sichter sie überprüft und ggf. korrigiert hat. --Johannnes89 (Diskussion) 14:30, 14. Okt. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-42

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das Edge-Login des einheitlichen Login-Systems sollte jetzt für einige Browser (Chrome, Edge, Opera) repariert sein. Das heißt, wenn du ein neues Wiki eines Schwesterprojekts besuchst, solltest du automatisch angemeldet werden, ohne dass du auf "Anmelden" klicken oder die Seite neu laden musst. Feedback dazu, ob es bei dir funktioniert, ist willkommen. [101]
• Bearbeitungshinweise sind jetzt im Skin MobileFrontend/Minerva verfügbar. Diese Funktion wurde von dem Helferlein in der englischen Wikipedia inspiriert. Siehe weitere Details in T316178.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 17 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 18 Oktober. Auf allen Wikis ab 19 Oktober (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• In 3 Wochen wird Code mit Bezug zu addPortletLink und #p-namespaces, die seit einem Jahr veraltet sind, im Skin Vector 2022 entfernt. Wenn du bemerkst, dass Werkzeuge, die neben dem Reiter "Diskussion" erscheinen sollten, fehlen, weise die Entwickler des Helferleins bitte auf die Anweisungen im Phabricator-Task hin.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:44, 17. Okt. 2023 (CEST)

3M

Schau dort bitte noch einmal rein. Die Reaktion des Nutzers war, dass er mit der gleichen Begründung nun die 3M beendet hat. Wäre allerdings durchaus sinnvoll, dass diese Frage geklärt wird. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:13, 21. Okt. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe die Erledigung adminstrativ entfernt [102]. --Johannnes89 (Diskussion) 18:19, 21. Okt. 2023 (CEST)

Danke sehr. Ich muss gestehen, ich verstehe dieses Verhalten nicht so richtig. Hab ein wenig nachgeschaut und gesehen, dass ich schon früher Diskussionsprobleme mit diesem Nutzer hatte, er aber seitdem seinen Namen hier geändert hat.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:25, 21. Okt. 2023 (CEST)

Mal was banales nebenher

Hallo Johannes
Ich vermute mal ganz kühn, daß die "89" in deinem Nicknamen auf das Jahr deiner Geburt hindeuten soll. Falls dem so sein sollte, so gibt es wohl einen Zahlendreher bei den Wikipedianern nach Geburtstag, was mir beim Schmökern aufgefallen war. Dort stehst du unter 1998 drin. Wenn das seine Richtigkeit hat - alles ok. Liebe Grüße an dich und schönes Wochenende. --Killerkürbis (Diskussion) 02:21, 22. Okt. 2023 (CEST)

@Killerkürbis das ist ein (vielfach angenommenes) Missverständnis. Die Zahlen sind rein zufällig gewählt, und das Geburtsjahr aus der Liste ist korrekt. Vgl. AK-Disk: Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Johannnes89 und umseitige Benutzerseite: „Warum ich damals den Namen Johannnes89 gewählt habe, mit drei „n“ und diesen willkürlichen Zahlen, weiß ich nicht mehr“. --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:12, 22. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @TenWhile6

_{(Ich erlaube mir, an dieser Stelle dir mal ein großes Lob für deine bisherigen Tätigkeiten auszusprechen, die meiner Aufmerksamkeit nicht entgangen sind)}

Die Zahlen sind rein zufällig gewählt, und das Geburtsjahr aus der Liste ist korrekt

"Zufällig" wirkt etwas merkwürdig, da man nicht seinen Nickname mit einer Zahl bedenken würde, die dem angenommenen Geburtsdatum entgegensteht. Wenn ich also 1964 geboren wäre, würde z.B. "Stefan64" naheliegen, auch "Peter 123" oder "Paul 456" würde den Anschein des Zufalls erwecken. Aber das Geburtsdatum ist entweder absichtlich umgekehrt gewählt, oder es entspricht dem Geburtsdatum. Warum sollte sich jemand "zufällig" mit "98" bezeichnen, wenn er "89" geboren wäre. Das ist unwahrscheinlich, es sei denn, es ist bewusst, und damit weniger dem Zufall unterworfen.

Wie dem auch sei - es ist auch nicht so wichtig. Lediglich meine Annahme bewog mich zu diesem Beitrag. LG --Killerkürbis (Diskussion) 10:52, 22. Okt. 2023 (CEST)

Bitte insistiere nicht auf die Preisgabe persönlicher Daten. Du hast es sicher freundlich gemeint, aber es gehört sich nicht (WP ANON). --Fiona (Diskussion) 10:57, 22. Okt. 2023 (CEST)

The Signpost: 23 October 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Where have all the administrators gone?

• In the media: Thirst traps, the fastest loading sites on the web, and the original collaborative writing

• Gallery: Before and After: Why you don't need to know how to restore images to make massive improvements

• Featured content: Yo, ho! Blow the man down!

• Traffic report: The calm and the storm

• News from Diff: Sawtpedia: Giving a Voice to Wikipedia Using QR Codes

• Humour: New citation template introduced for divine revelations, drug use, and really thinking about it

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09:03, 23. Okt. 2023 (CEST)

3. Admin-Beratung: 31. Oktober, 19:30 Uhr – VM-Abarbeitung Vertiefung KPA

Die nächste Admin-Beratung findet am Dienstag, 31. Oktober, 19:30 – 21:00 Uhr online statt.

Die vollständige Agenda und weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:38, 23. Okt. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Offenes Editieren am 26. Oktober im WikiBär – Themenabend BerlinHistory-App

Das nächste Offene Editieren findet am 26. Oktober ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:39, 23. Okt. 2023 (CEST)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Technische Neuigkeiten: 2023-43

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Es gibt einen neuen Newsletter zu Sprache und Internationalisierung, der vierteljährlich erscheint. Er enthält Informationen zur Entwicklung neuer Funktionen, Verbesserungen in verschiedenen technischen Projekten mit Bezug zu Sprache und verwandte Unterstützungsarbeit.
• Die Unterstützung von Quellkarten wurde in allen Wikis aktiviert. Wenn du in den Entwicklerwerkzeugen deines Browsers den Debugger öffnest, solltest du den nicht minimierten JavaScript-Quellcode sehen können. [103]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 24 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 25 Oktober. Auf allen Wikis ab 26 Oktober (Kalender).

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:14, 24. Okt. 2023 (CEST)

zwischenfälle bzw. unfälle

unfälle oder zwischenfälle. Hier in wikipedia gibt es den artikel Liste von Flugunfällen (Allgemeine Luftfahrt).

Im Artikel zum fluglatz merzbrück wäre das die logische überschrift, anstatt "zwischenfälle". Hier soll doch wohl nicht nicht jede ente genannt werden, die die rollbahn kreuzte, sondern der BFU zu meldene (meldepflichtige da herausragende) ereignisse. Die genannten unfälle sind allesamt der genannten Referenz zu entnehmen bzw. entnommen. Die BFU bezeichnete das in ihren listen als "meldepflichtige unfälle und -störungen". Das wäre dann logischerweise die passendere überschrift des absatzes. Damit wäre dann a) die bedeutung und b) aussagegleichheit zwischen Referenz (inhalt) und Titel des absatzes geschaffen. --2003:E9:DF48:7F00:4CD7:1AA7:6216:99A8 08:36, 23. Okt. 2023 (CEST) --2003:E9:DF48:7F00:4CD7:1AA7:6216:99A8 08:49, 23. Okt. 2023 (CEST)

zudem. der absatz und seine überschrift "unfälle" hatte konsenz seit jahren. Er war zigfach gesichtet und für zutreffend gehalten. Wer das ändern will, DER sollte das diskutieren und sich ggf. in anderen portalen rückenwind holen. Ich finde das vorgehen und dann noch meine sperrung ein unmögliches gebahren.--2003:E9:DF48:7F00:4CD7:1AA7:6216:99A8 08:57, 23. Okt. 2023 (CEST)

Wenn die zuständigen Fachportale Standards definieren, gelten die auch dann, wenn bei einzelnen Artikeln unbemerkt lange etwas anderes stand. In Portalseiten wie Portal:Luftfahrt/Relevanzkriterien#Relevanzkriterien für Zwischenfälle oder Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft ist explizit von „Zwischenfälle“ die Rede, was auch in der Praxis Standard zu sein scheint, wenn man sich z.B. durch die Vorlage:Navigationsleiste Flughafen (Deutschland) klickt. Auf diesen Standard des Luftfahrt-Portals wurdest du deutlich hingewiesen [104] und hast trotzdem revertiert [105].

Überzeugen musst du nicht mich, sondern mit dem Luftfahrt-Portal klären, ob „Unfälle“ auch ok sein kann. Mir ist das ganz egal und als Admin darf ich eh nicht über Inhalten entscheiden. --Johannnes89 (Diskussion) 12:00, 23. Okt. 2023 (CEST)

du meinst der hase (IP) soll gegen die hetzende meute diskutieren? Aussicht auf erfolg wäre nur bei einsicht zu erwarten, anstonsten eher ein "diskutieren gegen windmühlen". Hat schon don quichot versucht.ätzend und erschöpfend. Mach du das mal liebr......--2003:E9:DF48:7F00:258C:4A13:AF7A:E9C8 09:49, 24. Okt. 2023 (CEST)

Dartsfan119

Hallo Johannes

Du sperrtest vor nicht allzu langer Zeit Dartsfan119 mit dem Hinweis: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. Ich sah dort, dass er offenbar diverse Konten hatte, die ihm zugeordnet werden konnten. Heute taucht im Bereich Darts ein Konto auf, das sich ähnlich verhält und seit 12 Jahren inaktiv war: Julian-hag. Von meiner Seite her somit bloss eine Vermutung, aber vielleicht magst du das im Auge behalten oder kontrollieren. Liebe Grüsse. --Sokrates 399 (Diskussion) 20:48, 26. Okt. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Spezial:Beiträge/Dartsfan119 habe ich im Zuge von Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Café- und Spielwiesenunfug wegen erheblichen Verstößen gegen WP:SOP gesperrt, die Beiträge von Spezial:Beiträge/Julian-hag unterscheiden sich in meinen Augen deutlich, die thematische Überschneidung dürfte Zufall sein. Du musst dir um Julian-hag also keine Gedanken machen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:59, 26. Okt. 2023 (CEST)

Besten Dank für deine prompte Rückmeldung. --Sokrates 399 (Diskussion) 21:04, 26. Okt. 2023 (CEST)

Neue IP, gleiches Problem

Hallo Johannes, habe das gleiche Problem wie gestern auch mit meiner neuen Adresse... https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bearbeitungsfilter/399 -Ani--46.114.104.149 06:54, 26. Okt. 2023 (CEST)

Immerhin funktionierte der fix soweit, dass du mir jetzt wieder hier Rückmeldung geben konntest :) Hab jetzt etwas breiter basierend auf deinen üblichen Bearbeitungen geschaut, dass der Filter dir hoffentlich nicht mehr in die Quere kommt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:39, 26. Okt. 2023 (CEST)

Ja, war besser. Problem gab es es dann bei Sichtungsvorschlägen. Danke für's Anpassen! Gruß, -Ani--46.114.104.12 22:05, 26. Okt. 2023 (CEST)

Moin! Grad hat bei Pfefferminzlikör wieder der 399 zugeschlagen... https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bearbeitungsfilter/399 -Ani--07:56, 27. Okt. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 46.114.106.88 (Diskussion) )

Danke für den Hinweis (den jeweiligen Filter musst du mir übrigens nicht verlinken, das kann ich auch so nachvollziehen). Ich hab die Änderung für dich durchgeführt und den Filter nochmal angepasst. --Johannnes89 (Diskussion) 14:09, 27. Okt. 2023 (CEST)

:) Alles klar. Danke wieder mal für's fixen! Gruß, -Ani--46.114.106.88 15:01, 27. Okt. 2023 (CEST)

Bitte Sperre mich nicht

Denn: Die Zeiten in denen in Unsinn geschrieben habe sind vorbei, jetzt will ich wieder richtig mitarbeiten. Als der Bearbeitungsfilter angeschlagen hat wollte ich eine Seite um BNR bei den Löschkandidaten eintragen. Der Artikel war im BNR und wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht. Auch wenn das Lemma relevant wäre: Es hätte nicht in den ANR gekonnt weil es größtenteils ein reiner Werbetext war --In der Schule (Diskussion) 19:46, 28. Okt. 2023 (CEST)

Fortsetzung folgt --In der Schule (Diskussion) 19:47, 28. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe auch einen Benutzer auf WP: VM gemeldet, der einen Unfugsartikel geschrieben hat der auch gelöscht wurde per SLA. Der Benutzer wurde gesperrt --In der Schule (Diskussion) 19:48, 28. Okt. 2023 (CEST)

siehe [106]. --Johannnes89 (Diskussion) 19:50, 28. Okt. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite ChangeWriters e.V.

Hallo Johannnes89,

die am 10. Februar 2020 um 13:41:19 Uhr von Dir angelegte Seite ChangeWriters e.V. (Logbuch der Seite ChangeWriters e.V.) wurde soeben um 19:47:19 Uhr gelöscht. Der die Seite ChangeWriters e.V. löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Falschschreibung - in der deutschen Grammatik folgt auf Punkt ein Leerzeichen. (Benutzer:Mef.ellingen) (Diskussion) #WEITERLEITUNG ChangeWriters e. V.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:48, 29. Okt. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-44

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Das Structured Content Team (deutsch: Kollektiv für strukturierte Inhalte) hat im Rahmen seines Projekts Verbesserung des UploadWizard auf Commons einige UX-Verbesserungen am Upload-Schritt zur Auswahl von eigenen vs. nicht-eigenen Inhalten (T347590) sowie am Lizenzierungsschritt für eigene Inhalte (T347756) vorgenommen.
• Das Design Systems Team hat Version 1.0.0 von Codex, dem neuen Design-System für Wikimedia, veröffentlicht. Siehe die vollständige Ankündigung zur Veröffentlichung von Codex 1.0.0.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 31 Oktober verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 1 November. Auf allen Wikis ab 2 November (Kalender).
• Die Auflistungen auf den Kategorieseiten werden im Wiki für die jeweilige Sprache mithilfe einer Bibliothek sortiert. Am 2. November werden Änderungen an Kategorien in vielen Sprachen für kurze Zeit nicht korrekt sortiert. Das liegt daran, dass die Entwickler auf eine neue Version der Bibliothek aktualisieren. Sie werden dann ein Skript verwenden, um die bestehenden Kategorien zu korrigieren. Das wird ein paar Stunden oder ein paar Tage dauern, je nachdem, wie groß das Wiki ist. Du kannst mehr lesen. [107][108]
• Ab dem 1. November wird das Einfluss-Modul (Special:Impact) vom Wachstumsteam aktualisiert. Das neue Einflussmodul zeigt Neulingen mehr Daten über ihren Einfluss im Wiki. Es wurde in den letzten Monaten von einigen Wikis getestet. [109]

Zukünftige Änderungen

• Es gibt einen Vorschlag für die Wiederaktivierung der Graph-Erweiterung. Du kannst helfen, indem du diesen Vorschlag überprüfst und deine Meinung dazu mitteilst.
• Die WMF arbeitet daran, es Administratoren zu ermöglichen, die MediaWiki-Konfiguration direkt zu bearbeiten. Dies ist vergleichbar mit der vorherigen Arbeit an Special:EditGrowthConfig. Ein technisches Meinungsbild, bei dem du dazu Rückmeldung geben kannst, läuft bis zum 8. November.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:19, 31. Okt. 2023 (CET)

Sorry

verklickt und nicht bemerkt. LG --Hardcorebambi (Diskussion) 09:34, 31. Okt. 2023 (CET)

Kein Probleme, war ja mit einem Klick revertiert :) --Johannnes89 (Diskussion) 17:37, 31. Okt. 2023 (CET)

VM

Danke. Gruß; --Rolf-Dresden (Diskussion) 12:52, 31. Okt. 2023 (CET)

Freut mich, dass das für alle Beteiligten akzeptabel gelöst werden konnte. --Johannnes89 (Diskussion) 17:37, 31. Okt. 2023 (CET)

Übernahme der Edits eines temporären Kontos bei Registrierung eines neuen Benutzers

Bei den temporären Konten würde ich mir wünschen, dass bei Registrierung eines neuen Benutzers die Möglichkeit angeboten wird, die Edits des temporären Kontos zu übernehmen. Technisch würde das auf eine automatisierte Namensänderung des temporären Konto zu einen realen Benutzernamen und einer Änderung des Status von temporär zu permanent hinauslaufen. (@DerHexer:)  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 00:50, 22. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @ⵓ, danke für dein Feedback. Darüber hatten DerHexer und ich uns auch schonmal mit den Entwicklern ausgetauscht, technisch wäre das vermutlich möglich. Allerdings wird das wohl nicht realisiert werden, weil es keine Möglichkeit gibt zu gewährleisten, dass alle Edits eines temporären Kontos tatsächlich zu der Person gehören, die sich nun ein permanentes Konto erstellen möchte.

Beispiel: Auf nem öffentlichen Rechner in ner Bibliothek könnten mehrere Personen über den gleichen Browser unangemeldet editieren. Solange die Cookies nicht gelöscht werden, würden alle Edits dem gleichen temporären Konto zugeordnet werden (so wie aktuell alle Edits von der gleichen IP kommen würden). Wenn dann jemand von dort die Umwandlung zum permanenten Konto starten würde, würde das neue permanente Konto auch die Edits aller anderen Nutzer dieses Bibliothekrechners zugerechnet bekommen.

Deshalb wird es wohl – wie aktuell auch bei IP Edits – dabei bleiben, dass man unangemeldete Bearbeitungen nicht zu einem permanenten Benutzerkonto übernehmen kann. --Johannnes89 (Diskussion) 10:58, 22. Okt. 2023 (CEST)

Das würde ich etwas entspannter sehen. In der Realität sollte jeder öffentlich zugängliche Rechner die Cookies automatisch löschen, sobald ein Browser-Tab geschlossen wird, alles andere wäre ja eine grobe Verletzung des Datenschutzes. Wer will schon, dass der nächste Wartende nachsehnen kann, was man selbst gerade gesucht/angesehen hat? Es sollte also nur eine sehr geringen Zahl an Edits geben die tatsächlich von unterschiedlichen Personen mit dem selben Cookie getätigt werden. Bei der Übernahme könnte ja eine Bestätigung verlangt werden, dass die Beiträge der Beitragsliste auch tatsächlich von der Person selbst stammen. Die verbleibende Unschärfe würde ich per WP:AGF hinnehmen. Der Vorteil für neue Benutzer die schon ausreichend editiert haben wäre, dass sie dann viel schneller zu den Rechten regulärer Benutzer kommen und so die Vorteiler einer regulären Anmeldung von Anfang an greifen. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 11:21, 22. Okt. 2023 (CEST)

Kommt auch eher meinen Vorstellungen näher. Jedoch will die WMF explizit das temporäre Konto unattraktiv machen und die Leute so schnell wie möglich zum Wechsel motivieren. Viele Beiträge sollten daher also nicht übertragen werden. Und anscheinend gibt es eine Entscheidung, eben nicht zu übertragen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:55, 22. Okt. 2023 (CEST)

Die Temporären User bringen jedenfalls eine deutliche Verbesserung bei Edits mit festen IP-Adressen (zB Firmen-IPs). Dort finde ich den derzeitigen Zustand, dass oben rechts ein Button "Beiträge/Contributions" angeboten wird, nicht sonderlich glücklich. Diese Schaltfläche sollte bei IPs entfernt werden. Bei temporären Konten wäre das zumindest auf das Cookie eingeschränkt. Es wäre dennoch eine Überlegung wert, auch dort die Schaltfläche zu entfernen und diese nur angemeldeten Benutzern anzubieten. Die optionale Möglichkeit Edits aus dem temporären Konto in ein neu angelegtes Konto zu übernehmen, sollte zumindest technisch umgesetzt werden. Man könnte es dann den Communities überlassen, ob die Möglichkeit für ihr Projekt aktiviert werden sollte oder nicht. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 22:05, 31. Okt. 2023 (CET)

Also abmelden Trollen und niemand soll das sehen können? --Itti 08:15, 1. Nov. 2023 (CET)

Wenn ich ⵓ richtig verstehe, geht es darum, dass ich als unangemeldeter Nutzer im Menü den Button „Beiträge“ nicht haben soll (wir können uns die Beitragsliste natürlich ganz normal anschauen)? Der Mehrwert davon erschließt sich mir aber nicht wirklich. --Johannnes89 (Diskussion) 09:30, 1. Nov. 2023 (CET)

der Link rechts oben auf der Oberfläche ist nur syntaktischer Zucker, der macht es einfacher seine Beiträge zu finden. Die Liste ist nach Entfernung des Links weiterhin noch von vielen anderen Stellen aus zu erreichen, etwa in der Vereinshistorie eines von der IP bearbeiteten Artikels. Verschwindet bei IP der Link wird es für Kollegen der selben Firma schwieriger die Beiträge zu finden. Die müssten schon die bearbeiteten Artikel kennen oder das über die Spezialseiten mittels der IP suchen. Das Problem wird aber bei Einführung temporären Konten gemildert, aber nicht ganz beseitigt, da das temporäre Konto erst angelegt wird, wenn ein Edit verspeichert wird. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 10:10, 1. Nov. 2023 (CET)

Noch immer verstehe ich nicht, worum es dir geht? Möchtest du erreichen, dass Beiträge von IPs möglichst nicht mehr nachvollziehbar sind, wozu? --Itti 10:21, 1. Nov. 2023 (CET)

Hallo Itti, zum Einen möchte ich, dass die Vorteile für das Anmelden möglichst groß sind. Daher wünsche ich mir an erster Stelle, dass die Beiträge die ein neuer Benutzer mit dem temporären Konto machte optional in ein neu angelegtes Regulären Konto übernommen werden.

Der Zweiter Punkt geht um Datenschutz. Auf diesen Punkt kam ich nach der Antwort von Johannes89. Derzeit werden bei FirmenPCs (=feste IP-Adresse) bei nicht angemeldeten Benutzern unter den Beiträgen (oben rechts im Browserfenster) alle Beiträge angezeigt die Mitarbeiter der Firma dort gemacht haben. In vielen Fällen können dann die Kollegen auf einfachen Weg die editierende Person leicht ausfindig machen. Entfernt man den Link wird es für Menschen ohne grundlegenden Wiki-Kenntnis schon um ein Vielfaches schwieriger die Person ausfindig zu machen. Da dieser Link nur der IP gilt macht das für alle anderen Benutzer überhaupt keinen Unterschied. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 20:01, 1. Nov. 2023 (CET)

Sperre bei Kachowka-Staudamm

Zur Information:

Laut Wikipedia Regularien ist es auch einem mehrfach gesperrten Benutzer gestattet, sich sachlich zu einem ihm betreffenden Thema zu äußern. Laut der Beurteilung von Checkuser MBq auf der Seite Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Surfvile, DoktorPolyOnePolymer, gab es seit Januar 2023 keine Copyvios mehr, ich war in der Tat sichtlich bemüht meine Arbeit zu verbessern, bis ich dann leider einen neuen Artikel mit wohl fragwürdiger Relevanz schrieb (ich dachte der Leser kann selber entscheiden was ihn interessiert). Ich stimme MBq zu, dass das nicht so bleiben muss bezüglich Relevanzprobleme. Des Weiteren hatte ich im Kachowka-Staudamm Artikel mit dem von Squasher gesperrten Account BittererSchleimkopf, bei Edits auf ukrainische Quellen verzichtet (wie du wolltest ), also nur deutsche oder englischsprachige verwendet. Ich wollte eigentlich nur noch kleinere Verbesserungen auf der Seite vornehmen, oder vielleicht noch etwas relevantes dazu schreiben. Gut, jetzt kommt wohl gleich wieder, Sperrumgehung, deine Mitarbeit ist hier unerwünscht. Ihr habt mich mich dieser Sperre und der Sperrung des Accounts echt getroffen. Zum Terrorangriff der Hamas habe ich überhaupt nicht rund herum zum Thema geschrieben, und mich so gut wie nicht am Artikel beteiligt! 🥺 79.200.113.184 11:03, 29. Okt. 2023 (CET)

Keine Urheberrechtsverletzung mehr zu begehen (sich also nicht rechtswidrig zu verhalten), ist nichtmal das absolute Minimum. Auch dass du keine fremdsprachigen Quellen mehr nutzen möchtest, deren Inhalt du nicht korrekt wiedergeben kannst [110][111], muss eine Selbstverständlichkeit sein. Die von MBq festgestellte „Besserung“ ist auf einem Level, das weiterhin inakzeptabel niedrig ist.

Enzyklopädische Arbeit beruht auf gewissenhafter Recherche und Auswertung der vorhandenen, zuverlässigen Quellen, deine Edits hingegen scheinen weiterhin nur das Produkt flüchtiger Googlesuchen zu sein, mit denen du dann im Newstickerstil irgendwelche Informationen in Artikeln ergänzt, die gerade Medienthema sind.

Deine zahlreichen Sockenpuppen zeugen vom Willen, hier irgendwie mitzumachen, aber bis heute besteht kein Verständnis oder jedenfalls kein Wille, hier nach enzyklopädischen Standards mitzuwirken. Solange dass sich nicht ändert (und ich hab kein Vertrauen darin, dass du dich noch ernsthaft ändern willst), werden auch alle künftigen Konten gesperrt (und wenn du so weiter machst, droht irgendwann auch ein Projektausschluss, mit dem dann jegliche künftige Mitarbeit unabhängig von einer möglichen Besserung untersagt wäre). --Johannnes89 (Diskussion) 11:53, 29. Okt. 2023 (CET)

Bei Terrorangriff der Hamas wurde ich zu unrecht verdächtigt, (es waren andere die dazu geschrieben hatten). Allgemein kann es sein, dass bei neu erstellten (auch sehr relevanten) Artikel am Anfang Tagesaktuelle Referenz verwendet wird in Richtung „Newsticker“, weil es beispielsweise noch wenige Informationen zum Thema gibt, ist mir zumindest schon aufgefallen. Punkt [6] (Charkow) wegen den ukrainischen Quellen, bei Punkt [7] hatte ich eine Information vergessen damit die Aussage verständlich wird (danke BurghardRichter). Was spricht dagegen wenn ich noch die Gesamtschäden der Dammzerstörung von großer seriöser englischsprachiger Zeitung als Quelle in den Artikel bringe, und wer kümmert sich um den Artikel wenn ich nicht mehr da bin. Schade, dass kein Vertrauen mehr in mich gesetzt wird, das Wikipedia „Experiment“ (menschliches Verhalten unter den Bedingungen dieses spezifischen Lexikons) läuft dann besser ohne mich weiter. Sehr schade... tschau 🤔 79.200.113.184 12:49, 29. Okt. 2023 (CET)

Ihr habt gewonnen und seit echt gute „Trolljäger Polizisten“ (satirischer Beitrag von mir)

Das Kachowka-Staudamm Martyrium geht weiter, der letzte Edit von mir wurde von Squasher gelöscht. Das ist auch in diesem Fall definitiv so als hätte er eine steinzeitliche Wandmalerei ausradiert und vernichtet. Also soll auch in 5.000 oder 10.000 Jahren niemand erfahren was die Gesamtschäden der Kachowka-Staudamm Zerstörung waren. Gratulation, ihr habt nun gewonnen und euer Werk vollbracht mit der Zerstörung des Kachowka-Staudamm-Autors. Wikipedia wird in ein Paar Jahren nach meiner Prognose wohl leider Auseinanderbrechen „wie der Kachowka-Staudamm“. Auf Nimmerwiedersehen 😲😱 93.239.119.23 10:17, 3. Nov. 2023 (CET)

Africa GreenTec

Hallo Johannnes89, da Du einer der Hauptautoren des Artikels bist, möchte ich Dich einbinden, bevor ich den Artikel grundlegend ändere. Ich bin Fan und Investor bei Africa GreenTec und habe mich im Vorfeld meiner Investition intensiv informiert, viele Quellen gelesen, Videos gesehen, habe den Gründer in Hainburg besucht und insgesamt eine Menge Wissen zusammengetragen. Nachdem der Artikel die Löschdiskussion erfolgreich überstanden hat, habe ich viel Zeit und Mühe investiert, den Artikel im Entwurf weiter zu entwickeln und diesem eine neue Struktur zu geben. Ich lade Dich zur Diskussion, um mir Feedback zu geben, bevor ich den umfangreicheren Artikelentwurf in den Artikel selbst übertrage. Ich freue mich auf Deine Meinung. Den Entwurf findest Du dort -> Benutzer:Soebe/Testfeld Bitte nutze die dortige Diskussionseite für Feedback, Kritik, Verbesserungsvorschläge. Herzlichen Dank. --Soebe (Diskussion) 22:16, 4. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe dort Feedback hinterlassen [112]. --Johannnes89 (Diskussion) 13:30, 5. Nov. 2023 (CET)

The Signpost: 6 November 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Arbitration report: Admin bewilderingly unmasks self as sockpuppet of other admin who was extremely banned in 2015

• In the media: UK gov bigwig accused of ripping off WP articles for book, Wikipedians accused of being dicks by a rich man

• News and notes: Board candidacy process posted, editors protest WMF privacy measure, sweet meetups

• Opinion: An open letter to Elon Musk

• WikiCup report: The WikiCup 2023

• News from Wiki Ed: Equity lists on Wikipedia

• Recent research: How English Wikipedia drove out fringe editors over two decades

• Featured content: Like putting a golf course in a historic site.

• Wikidata: Evaluating qualitative systemic bias in large article sets on Wikipedia

• Traffic report: Cricket jumpscare

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:46, 6. Nov. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-45

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Im Skin Vector 2022 wurde die Standardschriftgröße einiger Navigationselemente (Tagline, Tools-Menü, Navigationslinks und mehr) leicht erhöht, um sie an die Schriftgröße des Inhalts der Seite anzupassen. [113]

Probleme

• In der letzten Woche gab es für 1-6 Stunden in einigen Wikis ein Problem mit der Anzeige kürzlich erfolgter Bearbeitungen. Die Bearbeitungen wurden gespeichert, aber nicht direkt angezeigt. Dies lag an einem Datenbankproblem. [114]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version von MediaWiki wird auf Testwikis und MediaWiki.org ab 7 November zu finden sein. Ab 8 November wird es in Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias zu finden sein. Es wird auf allen Wikis ab 9 November (Kalender) zu finden sein.
• Das Growth-Team wird ehemaligen Lotsen zugewiesene Neulinge derzeit aktiven Lotsen zuweisen. Sie haben auch die Benachrichtigungssprache geändert, damit diese benutzerfreundlicher ist. [115][116]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 22:03, 6. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-08T01:02:46+00:00)

Hallo Johannnes89, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:02, 8. Nov. 2023 (CET)

Fürs Protokoll: Unfug/Trollerei [117][118] --Johannnes89 (Diskussion) 09:13, 8. Nov. 2023 (CET)

Happy Birthday, Technische Wünsche! Technische-Wünsche-Treff am 16.11.

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Zum Technische Wünsche Treff

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-46

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Vier neue Wikis wurden erstellt:
  • eine Wikipedia in marokkanischem Tamazight (w:zgh:) [119]
  • eine Wikipedia in Dagaare (w:dga:) [120]
  • eine Wikipedia in Toba Batak (w:bbc:) [121]
  • ein Wikiquote in Banjaresisch (q:bjn:) [122]

Probleme

• In der letzten Woche konnten sich Benutzer, die zuvor das Meta-Wiki oder Wikimedia Commons besucht hatten und dann in diesen Wikis abgemeldet wurden, nicht wieder anmelden. Das Problem ist nun behoben. [123]
• In der letzten Woche wurden einige Pop-Up-Dialoge und Menüs mit der falschen Schriftgröße angezeigt. Das Problem ist nun behoben. [124]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 14 November verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 15 November. Auf allen Wikis ab 16 November (Kalender).

Zukünftige Änderungen

• Einzelnachweis-Vorschauen werden in vielen Wikis als Standardfunktion eingeführt. Sie sind Popups für Einzelnachweise, vergleichbar mit der Funktion Seitenvorschauen. Du kannst die Funktion deaktivieren. Wenn du die Helferleins Einzelnachweis-Tooltips oder Navigations-Popups nutzt, wirst du Einzelnachweis-Vorschauen nicht sehen. Die Einführung ist für den 22. November 2023 geplant.
• Canary-Ereignisse (auch bekannt als heartbeat) werden ab dem 11. Dezember in den Wikimedia-Ereignisstreams produziert. Stream-Nutzern wird empfohlen, diese Ereignisse herauszufiltern, indem alle Ereignisse mit meta.domain == "canary" verworfen werden. Aktualisierte Versionen von Pywikibot und Wikimedia-Streams werden diese Ereignisse standardmäßig verwerfen. [125]

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:50, 14. Nov. 2023 (CET)

Offenes Editieren am 23. November im WikiBär – Themenabend Wikidata

Das nächste Offene Editieren findet am 23. November ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Es wird eine Einführung zu der freien Wissensdatenbank geben. Wir möchten Schnittstellen des Schwesterprojekts zur Arbeit in der Wikipedia aufzeigen. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 20:20, 16. Nov. 2023 (CET)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Checkuser

Ich möchte mich dazu äußern --Hab den Bus verpasst (Diskussion) 08:32, 17. Nov. 2023 (CET)

Wie neulich auch werde ich auf der CU-Seite häufig vom Filter blockiert deshalb möchte ich das hier schreiben. --Hab den Bus verpasst (Diskussion) 08:33, 17. Nov. 2023 (CET)

Also; Ja, ich gebe zu das ich eine Sperrumgehung bin. Dies betrifft allerdings nicht den Paddingtonfan. Dieses Konto ist nicht von mir. Mit dem Konto Hab den Bus verpasst wollte ich eigentlich zu1m zweiten Mal einen Neuanfang machen und wieder richtig mitarbeiten. Dies habe ich mit meinem ursprünglichen Konto Triplex11 auch getan. Und vor einigen Wochen habe ich ja auch das Konto Dartsfan119 erstellt. Mit dem wollte ich auch wieder mitarbeiten nur zuerst in einem anderen Themengebiet. Ich habe hauptsächlich Ergebnisse eines aktuellen Darts-Turniers eingetragen. Fortsetzung folgt --Hab den Bus verpasst (Diskussion) 08:37, 17. Nov. 2023 (CET)

Wenn man sich die Beiträge von Dartsfan119 anschaut sieht man auch das da ein Wille da ist.

Ich habe Ergebnisse eines Darts-Turnieres eingetragen, Artikel von Dart-Spielern editiert und kleine Fehler korrigiert. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/238322187 --Hab den Bus verpasst (Diskussion) 08:42, 17. Nov. 2023 (CET)

Trotzdem hast du dieses Konto gesperrt mit der Begründung "keine Besserung erkennbar" , obwohl eine Besserung erkennbar war. --Hab den Bus verpasst (Diskussion) 08:44, 17. Nov. 2023 (CET)

Vielleicht wäre es besser wenn du bei solchen Fällen eine zweite Adminmeinung einholen würdest. Nur als kleiner Vorschlag --Hab den Bus verpasst (Diskussion) 08:45, 17. Nov. 2023 (CET)

Mit dem aktuellen Konto arbeite ich an einem Artikel im BNR (was ich mit dem Konto Triplex11 auch bis zuletzt getan habe, Benutzer: Triplex11/Kellerkind (Musiker), wurde mittlerweile von Seewolf gelöscht). Ich habe einen Remix zu einer Diskografie hinzugefügt (das mit der Autokorrektur habe ich bei der Vorschau übersehen, sorry). Ich habe die eine Coverversion bei Durch den Monsun eingearbeitet und weil ich aktuell krank bin und viel Zeit habe habe ich mir das Logbuch angeschaut und einen SLA gestellt und ein paar neue Benutzer auf deren Disk mit der Willkommensvorlage begrüßt, damit sie wissen, wo sie sich hinwenden können. Als Einstiegshilfe. Den ich bin ja eigentlich schon seit einigen Monaten hier. --Hab den Bus verpasst (Diskussion) 08:52, 17. Nov. 2023 (CET)

Obwohl mir ist eine Idee gekommen: Wir wählen zufällig einen Admin aus der Liste aus und zeigen ihm die Beiträge von Dartsfan119 und mir. Dann haben wir eine zweite neutrale Adminmeinung. --Hab den Bus verpasst (Diskussion) 08:55, 17. Nov. 2023 (CET)

Du verstößt seit Monaten am laufenden Band gegen WP:SOP [126][127] und wurdest auch schon von 10+ verschiedenen Admins gesperrt [128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138].

Auch mit diesem Konto gibst du dich wieder als unbedarfter Neuling aus, der gerade „Langeweile“ hat, um dann primär Unfug zu machen, z.B. sowas im ANR [139] oder zahlreiche unsinnige Begrüßungen an Neuanmeldungen, die noch gar nicht editiert haben, teilweise auch nur per autocreate erstellt wurden.

Folglich auch dieses Konto gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:14, 17. Nov. 2023 (CET)

The Signpost: 20 November 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• In the media: Propaganda and photos, lunatics and a lunar backup

• News and notes: Update on Wikimedia's financial health

• Traffic report: If it bleeds, it leads

• Recent research: Canceling disputes as the real function of ArbCom

• Wikimania: Wikimania 2024 scholarships

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:46, 20. Nov. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-47

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben. [140][141]
• Ab Mittwoch erhalten einige Wikipedien die Link-Vorschlagsfunktion (Quechua Wikipedia, Romansh Wikipedia, Romani Wikipedia, Rundi Wikipedia, Aromunischsprachige Wikipedia, Tarandíne Wikipedia, Russinischsprachige Wikipedia, Kinyarwanda Wikipedia, Sanskritsprachige Wikipedia, Sakha Wikipedia, Santalisprachige Wikipedia, Sardinian Wikipedia, Sicilian Wikipedia, Scots Wikipedia, Sindhi Wikipedia, Northern Sami Wikipedia, Sango Wikipedia, Serbokroatischsprachige Wikipedia, Sinhala Wikipedia, Slowakischsprachige Wikipedia, Slowenischsprachige Wikipedia, Samoan Wikipedia, Somali Wikipedia, Albanischsprachige Wikipedia, Serbischsprachige Wikipedia, Sranan Tongo Wikipedia, Swati Wikipedia, Southern Sotho Wikipedia, Saterland Frisian Wikipedia, Sundanesischsprachige Wikipedia, Silesian Wikipedia, Tamilische Wikipedia, Tuluischsprachige Wikipedia, Telugu Wikipedia, Tetum Wikipedia, Tadschikischsprachige Wikipedia, Thailändischsprachige Wikipedia, Turkmenischsprachige Wikipedia, Tagalog Wikipedia, Tswana Wikipedia, Tongan Wikipedia, Tok Pisin Wikipedia, Türkischsprachige Wikipedia, Tsonga Wikipedia, Tatarischsprachige Wikipedia, Twi Wikipedia, Tahitian Wikipedia, Tuvinian Wikipedia, Udmurtischsprachige Wikipedia, Uigurischsprachige Wikipedia, Usbekischsprachige Wikipedia, Venda Wikipedia, Venetian Wikipedia, Veps Wikipedia, West Flemish Wikipedia, Volapük Wikipedia). Dies ist Teil der progressiven Einführung des Werkzeugs in weitere Wikipedien. Die Gemeinschaften können konfigurieren, wie diese Funktion lokal funktioniert. [142][143][144]
• Beim Skin Vector 2022 wird es einige kleine optische Änderungen an ausklappbaren Menüs, Spaltenbreiten und in anderen Bereichen geben. Diese Änderungen wurden letzte Woche in vier Wikipedien eingeführt. Wenn keine Probleme auftreten, werden diese Änderungen in dieser Woche in allen Wikis eingeführt. Diese Änderungen werden es ermöglichen, neue Menüs für die Lesbarkeit und den Dark-Mode hinzuzufügen. Erfahre mehr. [145]

Zukünftige Änderungen

• Es gibt Neuigkeiten zur Reaktivierung der Graph-Erweiterung. Um den Prozess zu beschleunigen, wird Vega 2 nicht unterstützt und zu Anfang werden nur einige Protokolle verfügbar sein. Du kannst uns helfen, indem du deine Gedanken über den Plan mit uns teilst.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 01:53, 21. Nov. 2023 (CET)

Anfrage

Hallo Johannes, ich bin gerade darauf gestoßen, dass der von dir letztmals am 8. Januar 2023 gesperrte Benutzer:Tantiem nun als Benutzer:Konfuzsia im Artikel Strukturmodell der Psyche weitermacht. Da ich so etwas nicht so oft mache, bin ich mir unsicher, ob man bei so etwas einen VM schreiben muss oder eine Adminanfrage oder ob es in Ordnung ist, den Admin, der schon damit befasst war, direkt anzuschreiben. Inhaltlich wäre m.E. nur eine administrative Rücksetzung der Artikelseite auf die Bearbeitung vor dem 17. November 2023 sinnvoll. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 11:02, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Mirkur, ich stimme dir zu, dass das sehr nach ner Sperrumgehung aussieht. Normalerweise wäre ja eine CUA der beste Weg, aber wie schon beim letzten Konto ist die vorangegangene Sperre zu lange her, als dass es noch verwertbare Daten gäbe.

Also am besten Meldung auf VM/AA, wenn wie beim letzten Account weiterhin Probleme bestehen, so genau hab ich mir das inhaltlich bisher nicht angeschaut. Zudem ermöglicht es die offizielle Meldung anderen Admins, auf den Fall zu schauen, womöglich irren wir uns ja mit der Einschätzung der Sperrumgehung. --Johannnes89 (Diskussion) 12:35, 23. Nov. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-48

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 28 November verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 29 November. Auf allen Wikis ab 30 November (Kalender). Nächste Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben. [146][147]
• Das MediaWiki JavaScript-System erlaubt nun async/await-Syntax bei Helferleins und Benutzerskripten. Autoren von Helferleins sollten daran denken, dass Browser der Benutzer dies möglicherweise nicht unterstützen, weshalb es angemessen genutzt werden sollte. [148]
• Die in der letzten Woche angekündigte Einführung der "Link-Vorschlagsfunktion" wurde verschoben. Sie wird diese Woche fortgesetzt.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:06, 28. Nov. 2023 (CET)

Offenes Editieren am 30. November am Tempelhofer Ufer – 10 Jahre Technische Wünsche

Das nächste Offene Editieren findet am 30. November ab 18:30 Uhr am Tempelhofer Ufer statt. Wir feiern den 10. Geburtstag der Umfrage mit Mitgliedern des Teams Technische Wünsche.

Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 11:22, 28. Nov. 2023 (CET)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Zu deinem entfernten Beitrag

Da stimme ich dir durchaus zu, nur lag es hier etwas merkwürdig anders. Der Artikel war schon mal in der LD. Ob er auch damals schon von Michael Lindner 01 geschrieben wurde, kannst du ja nachsehen, vermutlich. Dann schlägt die Person selbst auf, sekundiert vom Arbeitskollegen. Beide in der Medienagentur tätig. Ja, er kann noch immer nur einen IK haben, der Kollege jedoch sicher nicht und das ist alles schlicht nicht ok. Viele Grüße --Itti 11:00, 29. Nov. 2023 (CET)

Was ist denn daran merkwürdig? Wenn jemand über mich einen WP-Artikel schreibt und ich davon weiß/mitbekomme ist es doch eine völlig natürlicher Reflex (den wir in der WP jeden Tag x-fach erleben), sich in LD/LP für dene Artikel starkzumachen, wenn man der Meinung ist, doch ebenso wie andere in der WP vertretenen Berufskollegen hier die Kriterien zu erfüllen.

Wir mögen diesen Reflex naturgemäß nicht, weil er unsere Prozesse oft eher stört (und die jeweiligen Nutzer wenig Ahnung von der WP haben), aber verstehen kann ich ihn gut.

Dabei ist es ganz egal, ob der Artikel von jemandem unbekannten erstellt wurde oder ob ein Freund/Bekannter/Arbeitskollege mir damit Freude machen möchte (-> IK) oder das vielleicht sogar jemand bezahlt für mich tut. Michael Lindner könnte entweder in die Kategorie Gefälligkeitsschreiber oder PE fallen, aber selbst wenn er bezahlt wird, sagt das nichts über Udo Müller aus.

Die Vorstellung, dass Udo Müller von irgendwem Geld dafür erhält, sich für seinen eigenen Artikel zu engagieren, halte ich für absurd. Wer sollte davon denn etwas haben? Die Medienagentur kam ja nichtmal im Artikel irgendwo vor. --Johannnes89 (Diskussion) 11:09, 29. Nov. 2023 (CET)

Richtig, die Medienagentur kam nicht vor, dafür ein eher unbekannter, und eher im Hintergrund arbeitender Journalist, der einfach mal seinen Marktwert steigern wollte, der auf der Seite der Medienagentur als Teammitglied vorgestellt wurde. Ansonsten siehe unten. Diesen Beitrag habe ich erst nach dem Erstellen meines gesehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:12, 29. Nov. 2023 (CET)

Er hatte jedoch nach eigenen Angaben keine Kenntnis von seinem Kollegen und dessen Wirken und das ist nicht korrekt. Udo Müller selbst unterliegt nur einem IK, das habe ich auch nie anders geschrieben, jedoch war es von Anfang an unsauber. Er sprach in seinem ersten Edit in der erledigten LD direkt von "wir" um dann direkt zu leugnen, dass es noch jemanden gäbe, auch musste ich ihm den Entwurf verlinken, den er selbst dann noch nicht kommentierte. Wir geschrieben, ich halte das für ein vorsätzliches Täuschungsmanöver, auch wenn ich durchaus der Meinung bin, es war völlig unnötig, denn er kann ja einen Artikel über sich selbst wünschen. Gruß --Itti 11:14, 29. Nov. 2023 (CET)

Ich lese an keiner Stelle irgendeine Leugnung (außer dass er die PE-Vorwürfe gegen ihn selbst abgestritten hat). Dass er was mit Michal Lindner zu tun hat, hat er zugegeben, das ist aber irrelevant für den PE-Vorwurf gegen ihn (im Gegenteil: Sollte er Herrn Lindner dafür bezahlt haben, dass dieser ihm beim Artikel hilft, ist er Auftraggeber, aber nicht selbst Bezahltschreiber und somit ohne eigene Offenlegungspflicht). --Johannnes89 (Diskussion) 11:22, 29. Nov. 2023 (CET)

Noch eine Anmerkung zum Schluss. Wenn nun der Kollege behauptet, den Artikel, dann die LD, dann den neuen Artikel, usw. aus reiner Freundschaft, nicht bezahlt zu schreiben. Wie sollen wir das prüfen können? Können wir nicht. Wer im beruflichen Kontext zu seinem Kollegen, Chef, usw. schreibt, wird es sich anrechnen lassen müssen. Ansonsten können wir die Regeln zur Offenlegung gleich tonnen. Viele Grüße --Itti 11:23, 29. Nov. 2023 (CET)

Zustimmung zu itti. Im übrigen ist es so ja auch beschrieben: Wikipedia:Interessenkonflikt#Offenlegungspflicht:

Personen, die für ihre Arbeit in der Wikipedia eine Vergütung erhalten oder erwarten, etwa als Mitarbeiter, Agent oder Dienstleister, müssen Arbeitgeber, Auftraggeber (Kunden) und Zugehörigkeit offenlegen.

Hätte U. Müller etwas über Blumen oder isländische Vulkane geschrieben, gäbe es keine Offenlegungspflicht. Aber der hier bewusst platzierte Artikel betraf ihn selbst als jemand der Teammitglied im Unternehmen ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:31, 29. Nov. 2023 (CET)

@Itti: Das Problem hatten wir schon immer. Die Kritiker des UmbS-Projekts würden deshalb sagen, dass wir stärker auf NPOV-Verstöße achten und diese verfolgen sollten, anstatt uns am (oft kaum möglichen) Beweis zu versuchen, ob nun PE vorliegt oder nicht.

Das halte ich für falsch, bin sehr dafür (und ja auch immer wieder dazu aktiv), unsere PE-Regeln durchzusetzen, weil Transparenz fürs Vertrauen in die WP wichtig ist. Aber es geht hier ja gar nicht darum, was sein Kollege behauptet, sondern nur um die Eigendarstellung von Herrn Müller selbst.

Ich kenne wie gesagt keinen einzigen Fall, wo wir mal jemanden hatten, bei dem es sehr wahrscheinlich war, dass er für Beiträge zu sich selbst von anderen bezahlt wird. Wäre auch schön blöd, schließlich dürften die jeweiligen Personen auch ohne Verfügung motiviert sich, sich für „ihren“ Artikel einzusetzen, weil ein eigener WP-Artikel ja schon was cooles ist. --Johannnes89 (Diskussion) 11:32, 29. Nov. 2023 (CET)

@Alabasterstein siehe meine Antwort unten, du unterstreichst das falsche. Ich muss nur dann meine Zugehörigkeit offenlegen, wenn die erste Bedingung (erwartete/erhaltene Vergütung für meine Arbeit in der Wikipedia) erfüllt ist. --Johannnes89 (Diskussion) 11:34, 29. Nov. 2023 (CET)

Der erste Teil ist entscheidend, sie müssen „für ihre Arbeit in der Wikipedia eine Vergütung erhalten“. Bei Marketing-Mitarbeitern ist das plausibel. Bei einem "normalen" Mitarbeiter, der über seinen Kollegen oder Chef schreibt (z.B. ein Lokführer über den Geschäftsführer der Deutsche Bahn AG), dann ist bezahltes Schreiben komplett unplausibel und dementsprechend kann das auch nicht sanktioniert werden. --Count Count (Diskussion) 11:33, 29. Nov. 2023 (CET)

Das sehe ich genau so! Habe es auch schon oft genug erklärt, nur haben wir es hier mit einer Medienagentur und mit einem gemeinsamen Projekt zu tun, wenn ich es richtig verstanden habe. Da liegt es anders und Herr Müller hat sich schon arg um konkrete Aussagen gedrückt. Wo wäre das Problem gewesen, direkt den Bezug zu Herrn Lindner herzustellen? Das nennt sich Transparenz. Aber auftreten und von nichts wissen wollen, obwohl es klar auf der Hand liegt, die Zugehörigkeiten zu verschweigen, usw. ist nicht ok. Hinzu kommt die Neigung zu Pas. es ist und bleibt ein wenig professionelles Vorgehen. Viele Grüße --Itti 11:38, 29. Nov. 2023 (CET)

Jap Udo Müller war nicht sehr transparent, aber hatte dazu auch keine Verpflichtung (anders als Herr Lindner, falls der von Herrn Müller bezahlt wurde).

Wenn wir mehr wollen, müssen wir WP:IK verschärfen und Offenlegung auch bei unbezahlten IK fordern (z.B. wenn ich über mich selbst, Organisationen bei denen ich arbeite/mich engagiere usw. schreibe). Da warst du im Adminproblem kürzlich aber noch dagegen [149].

„Neigung zu PA“ sehe ich da weniger, sondern mehr jemanden, der nach ausführlicher und für ihn sicher unangenehmen Diskussion zu sich selbst irgendwann auffallend geworden ist. Das rechtfertigt sein Verhalten nicht, aber ist für mich auch kein infinit-Fall. --Johannnes89 (Diskussion) 11:43, 29. Nov. 2023 (CET)

Ab dem Moment, wo das "wir" im Spiel war und der Entwurf in einem fremden Namensraum, wäre es nötig gewesen, die Zusammenhänge transparent darzustellen. Davor, kein Problem. Davon ab sehe ich es noch immer, wie in dem AP. Wer wie Count Count schrieb, für die DB arbeitet, nicht in der Marketing-Abteilung, sondern in irgendeinem Beruf, z.B. als Weichenbauer und dann über Personen, Weichen, oder was auch immer schreibt, ist von Offenlegungspflichten nicht betroffen. Viele Grüeß --Itti 11:47, 29. Nov. 2023 (CET)

PE

Hallo Johannes89,

zu deinem Beitrag [150], den du wegen des Erledigt-Bausteins wieder revertiert hast trotzdem einige Anmerkungen.

• Der Benutzer hatte bereits mit dem Verschweigen seiner Zugehörigkeit zur Medien-GmbH verstoßen und es ist auch falsch, dass in den Richtlinien nur dann eine PE-Deklaration nötig wäre, wenn es eine unmittelbare Bezahlung für den erstellten Artikel gegeben hat.

• Dass es zu einem derartig langen Diskussionsstrang gekommen ist hat sich letztlich der Benutzer zuzuschreiben, der stets glaubte, uns die Regeln erklären zu müssen anstatt zur Ausräumung beizutragen.

• Zur Unglaubwürdigkeit markant beigetragen hat sein sprachlicher Spagat, zwar einerseits Mitarbeiter des Unternehmens zu sein, aber eben nicht angestellt zu sein. Als ich ihm erklärt habe, dass es nicht auf den Angestelltenstatus ankommt sondern auf die Honorierung im allgemeinen hat er sich zu diesem Punkt (ich unterstelle bewusst) nicht geäußert sondern sich auf Allgemeinplätze zurückgezogen, er verstoße gegen keine Gesetze, und wollte nicht gelten lassen, dass es hier gar nicht um Verstöße gegen Gesetze sondern eben Hausregeln geht.

• Schließlich geht es hier auch nicht um "Hosen runter lassen" und Details preisgeben, die die Öffentlichkeit nichts angeht. Niemand hat ihn gefragt, wie hoch dotiert seine Honorierungen sind o.ä. Aber die offensichtliche berufliche Verflechtung (die er ja nicht leugnete) und die Tatsache, dass er von dieser Medien-GmbH, auf welche Art auch immer eine Entlohnung erfährt (was er schlussendlich auch nicht leugnete) bedarf der Offenlegung.

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:07, 29. Nov. 2023 (CET)

Hallo Alabasterstein, da liegst du falsch.

• Es heißt in den ToU: „Du musst jeden einzelnen Arbeitgeber, Kunden, beabsichtigten Begünstigten und deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen“ (Hervorhebung durch mich)
• Wenn ich Beträge ohne Vergütung / Vergütungserwartung tätige, muss ich meine Zugehörigkeit (also meinen IK) nicht offenlegen
• Ich muss nichtmal irgendwas Offenlegen, wenn ich bezahlte Tätigkeiten rund um die Wikipedia ausübe, die keine Beiträge darstellen (z.B. andere dabei berate, wie sie WP-Artikel über sich selbst verfassen können – ein Geschäftsmodell, was die Weltraumagentur nach Gesprächen mit der WMF nun verfolgt [151])
• Du hast ihm Fragen gestellt die er aus seiner (und auch aus meiner) Sicht nicht beantworten musste. Logisch, dass er da wenig motiviert ist, dir (und dem gesamten Internet, ist ja ne öffentliche Seite) alles über sich auf dem Silbertablett zu servieren.
• Er hat halt gegen keine unserer Regeln verstoßen, sich somit unzulässig von dir ausgeforscht gefühlt. Dass er dann irgendwann austickt, kann ich zumindest verstehen und hätte das an Holders Stelle „strafmildernd“ bewertet.
• Dein Abwürgen der LP [152] halte ich übrigens für unzulässig, da wie gesagt keine Offenlegungspflicht für ihn besteht.

--Johannnes89 (Diskussion) 11:27, 29. Nov. 2023 (CET)

Ich kann hier beide Seiten verstehen, und halte da unsere Regeln zum IK für etwas zu lasch: Wenn sich jemand von Inhalten, die er mit IK bearbeitet, irgendeinen Vorteil (sei er werblich, finanziell, karrieremäßig oder wie auch immer) erhofft oder verspricht, sollte das eigentlich offenlegungspflichtig sein.--Auf Maloche (Diskussion) 11:51, 29. Nov. 2023 (CET)

Schussendlich geht es auch "nur" um einen auf der Benutzerseite eingefügten Baustein. Dieser Baustein ist weder Brandmarkung noch anderweitig nachteilig. Ich selbst schaue mir Edits von PE u.U. etwas genauer an, passe Bearbeitungen an, hinterfrage Ergänzungen auf Diskussionsseiten, aber keineswegs sind PE benachteiligt oder eingeschränkt. Im Gegenteil: ich bin bei nicht so sauberen Bearbeitungen nachsichtiger, weise öfter auf Regeln hin, es sei denn es steckt eine gewisse Systematik hinter tendenziösen oder werbenden Aussagen. Ansonsten steht einer friedlichen Koexistenz zwischen PE-Usern und Nicht-PE-Usern überhaupt nichts im Weg. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:00, 29. Nov. 2023 (CET)

Nachrichten??

Hallo Johannes89, deine Nachrichten kommen bei mir nicht an. --2003:C6:873A:5800:2025:AEA8:5B7A:E6C3 19:16, 30. Nov. 2023 (CET)

meinst du diese Nachricht [153] oder von welchen Nachrichten sprichst du? --Johannnes89 (Diskussion) 19:51, 30. Nov. 2023 (CET)

Warum?

Warum musst du immer so ehrenlose sein und meine Versuche wieder richtig mitzuarbeiten immer beenden? --Repeat After Me (Diskussion) 15:00, 1. Dez. 2023 (CET)

Aber btw vollständigskeitshalber damit du dir CU-Seite ergänzen kannst: Benutzer: Sportgegner Benutzer:Kontor Records. Mehr fallen mir gerade nicht ein die noch nicht auf der Seite stehen aber falls mir dir restlichen einfallen werde ich sie dir auch schreiben. --Repeat After Me (Diskussion) 15:06, 1. Dez. 2023 (CET)

Das [154] demonstriert sehr gut, wie es um deine „Versuche wieder richtig mitzuarbeiten“ steht. Weiterhin willst du hier primär rumspielen, weshalb deine Konten weiterhin gesperrt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 15:10, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer: Simulant123 --93.227.72.232 15:47, 1. Dez. 2023 (CET)

The Signpost: 4 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Beeblebrox ejected from Arbitration Committee following posts on Wikipediocracy

• In the media: Turmoil on Hebrew Wikipedia, grave dancing, Olga's impact and inspiring Bhutanese nuns

• Disinformation report: "Wikipedia and the assault on history"

• In focus: Tens of thousands of freely available sources flagged

• Comix: Bold comics for a new age

• Essay: I am going to die

• Featured content: Real gangsters move in silence

• Traffic report: And it's hard to watch some cricket, in the cold November Rain

• Humour: Mandy Rice-Davis Applies

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:12, 4. Dez. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-49

Aktuelle Technische Neuigkeiten aus der Wikimedia-Technik-Gemeinschaft. Bitte informiere andere Benutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Der Platz zwischen Absätzen in Vector 2022 wurde von 7px in 14px geändert, um der Größe des Textes zu entsprechen. Dadurch wird es einfacher, Absätze von Sätzen zu unterscheiden. [155]
• Die Funktion "Diese Seite standardmäßig sortieren als" im VisualEditor funktioniert wieder. Du musst nicht mehr zur Quelltext-Bearbeitung wechseln, um die Schlüsselwörter {{DEFAULTSORT:...}} zu bearbeiten. [156]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben. [157][158]
• Ab dem 6. Dezember werden Personen, die die Einstellung für "Diskussionsaktivität anzeigen" aktiviert haben, die Verbesserungen der Nutzbarkeit von Diskussionsseiten auf Seiten mit dem magischen Wort __NEWSECTIONLINK__ bemerken können. Wenn dir Probleme auffallen, teile sie bitte mit dem Team im Phabricator.

Zukünftige Änderungen

• Der Prozess zur Abschaltung von Grid Engine auf Toolforge beginnt am 14. Dezember. Betreiber von Werkzeugen, die noch dieses alte System nutzen, sollten die Migration zu Kubernetes planen oder dem Team im Task auf Phabricator bis dahin ihre Pläne über ihre Werkzeuge mitteilen. [159]
• Gemeinschaften, die Strukturierte Diskussionen nutzen, werden über die bevorstehende Einstellung der Strukturierten Diskussionen informiert. Du kannst auf der Projektseite mehr über dieses Projekt lesen und Kommentare hinterlassen.

Veranstaltungen

• Anmeldungen & Bewerbungen für Stipendien für den Wikimedia Hackathon 2024, der vom 3. bis 5. Mai in Tallinn, Estland stattfinden wird, sind nun möglich. Bewerbungen für Stipendien sind bis zum 5. Januar 2024 möglich.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 00:47, 5. Dez. 2023 (CET)

Da ich vom Filter blockiert wurde hier meine Antwort

1. Das mit der Sockenpuppe war nur ein kleiner Scherz, den ich schnell richtig gestellt habe. 2. Ich senfe im LD-Bereich nicht herum. Ich würde mehrmals von einem Filter blockiert, allerdings waren meine Beiträge immer regelkonform. Mir scheint dieser Filter ein bisschen komisch eingestellt zu sein. 3. Meine Beiträge im LD-Bereich sind regelkonforme Diskussionsbeiträge wie z.B. bei Paris Brunner. Ich habe unter anderem Argumente gebracht und meinen mehrfach von anderen Benutzern aufgegriffen Standpunkt kundgetan, das die Ansicht, dass Juniorenspieler trotz Gewinn der U-17 Weltmeisterschaft als bester Spieler und internationaler Berichterstattung nicht relevant sein können weil Erfolge im Juniorenbereich nicht zählen grundsätzlich falsch sind. 4. Irgendwer muss sich auch um die Diskussionen kümmern.

Viele Grüße, --Der Lebkuchen (Diskussion) 13:35, 5. Dez. 2023 (CET)

Außerdem erfüllt Neptunica die RKs. --Der Lebkuchen (Diskussion) 13:39, 5. Dez. 2023 (CET)

5. Nur weil ein Benutzer schon Mal gesperrt wurde heißt das NICHT dass er nie wieder sinnvolles beitragen kann. --Der Lebkuchen (Diskussion) 13:40, 5. Dez. 2023 (CET)

„immer regelkonform“ ignoriert vollkommen, dass du gestern erst mit Spezial:Beiträge/Ghost Twon gesperrt wurdest. Mit dem Konto hast du nicht nur VM-Missbrauch betrieben, sondern zuvor in der LP zugegeben, nen völlig unbrauchbaren KI-Text eingestellt zu haben. Schon allein dass du Ghost Twon parallel zu Der Lebkuchen betrieben hast, verstößt gegen WP:SOP.

Da du auch nach zahlreichen Diskussionen und Sperrungen durch inzwischen über ein Dutzend verschiedene Admins ungerührt weiter machst, werde ich eventuelle künftige Konten schneller aus dem Verkehr ziehen und deinen Filter verschärfen.

Solltest du irgendwann tatsächlich mal ernsthaft mitmachen wollen, musst du den permanenten Sockenpuppenmissbrauch unterlassen, am besten eine Zeit lang vollständig die Finger von der Wikipedia lassen und danach einen strikt regelkonformen, unauffälligen Neustart machen. Im aktuellen Stil werden deine Aktivitäten nicht toleriert. --Johannnes89 (Diskussion) 13:46, 5. Dez. 2023 (CET)

IP Bereichs-Sperrungen aufgehoben

ZUm Glück wurden die von Ihnen verhängten Langzeil-IP-Bereichs-Sperrungen vorzeitig aufgehoben. Das war auch nicht angemessen.--188.98.126.71 15:48, 10. Dez. 2023 (CET)

um welche Rangesperre geht es? --Johannnes89 (Diskussion) 17:24, 10. Dez. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-50

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Letzte Änderungen

• Auf Wikimedia Commons gibt es mehrere kleine Verbesserungen an der Benutzeroberfläche für den Schritt "Auswahl eigenes oder fremdes Werk" im UploadWizard. Dies ist Teil des Projekts des Teams für Strukturierten Inhalt zur Verbesserung des UploadWizard auf Commons. [160][161]

Probleme

• Es gab Anfang Dezember mehrere Tage lang ein Problem bei der Anzeige der Neulings-Homepage mit dem "Einfluss-Modul" und dessen Graphen für Seitenaufrufe. Dies wurde nun behoben. [162][163]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 12 Dezember verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 13 Dezember. Auf allen Wikis ab 14 Dezember (Kalender). [164][165]

Zukünftige Änderungen

• Die Umfrage zur Zufriedenheit von Entwicklern 2023 sucht nach Meinungen aus der Wikimedia-Entwickler-Gemeinschaft. Bitte nimm an der Umfrage teil, wenn du an der Entwicklung von Software für das Wikimedia-Ökosystem beteiligt bist. Die Umfrage läuft bis zum 5. Januar 2024 und hat eine zugehörige Datenschutz-Stellungnahme.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 03:10, 12. Dez. 2023 (CET)

WikiBär-Weihnachtsfeier am 14. Dezember

Unsere diesjährige Weihnachtsfeier findet am 14. Dezember ab 18:30 Uhr statt.

Weihnachtswichteln: Schicke bitte bis zum 14. Dezember, 17 Uhr, einen Link zu einem Artikel, Bild, Datensatz oder Projekt an Grizma, der oder das dich im Jahr 2023 besonders beschäftigt hat: War es besonders knifflig oder schön daran zu arbeiten? Wurde der Text auf die Hauptseite genommen? Oder hast du etwas Witziges mit einem Daten- oder Fotoprojekt erlebt? Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 22:06, 12. Dez. 2023 (CET)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

92 Tage...

... sind doch noch gar nicht um? Ist jetzt nichts weiter Schlimmes passiert, hat mich aber zumindest etwas verwundert: Wie konnte das hier denn passieren? Freundliche Grüße, --2003:C0:8F1B:7800:4DF7:D78D:4339:9EC0 07:57, 13. Dez. 2023 (CET)

Wo ich gerade hier bin: Die Rangesperre von Johannnes89 läuft natürlich noch, wie du gesagt hast. Sie gilt aber nur “für die Bearbeitung der Namensräume Wikipedia und Wikipedia Diskussion” [166], also nicht für den Artikelnamensraum. Deshalb konnte die IP in dem Artikel problemlos Änderungen vornehmen. Siehe auch Hilfe:Namensräume. --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:38, 13. Dez. 2023 (CET)

Ach so, ich hatte "Namensraum Wikipedia" als synonym zu ANR missverstanden. Danke, das erklärt's natürlich, wenn das zwei verschiedene Dinge sind! --2003:C0:8F1B:7800:4DF7:D78D:4339:9EC0 09:04, 13. Dez. 2023 (CET)

Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Hier geht's zum kompletten Newsletter

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)

Befinden als Administrator

Guten Tag. Als ich zum Artikel "Flughafen La Rioja" einen Unfall hinzufügen wollte, stieß ich durch Zufall darauf, dass der Autor Winniccxx auch in diesem seiner Artikel den Abschnitt "Fluggesellschaften und Flugziele" weiterhin völlig unbelegt gelassen hat.

Wenn man dann heute auf seiner Benutzer-Seite "Flughafen" eingibt, stößt man auf 44 Artikel, in denen bei Stichproben nahezu ausnahmslos alle Abschnitte "Fluggesellschaften und Flugziele" völlig unbelegt sind. Das hatte im Juli zu einer heftigen Auseinandersetzung auf seiner Disk wegen edit war geführt und letztlich mir eine VM wegen "KPA" eingebracht.

Schon damals hatte ich feststellen müssen, dass: "Gerade musste ich feststellen, dass du auch bei anderen deiner Artikel zu chilenischen Flughäfen die Abschnitte "Fluggesellschaften und Flugziele" grundsätzlich mit absolut nichts belegst. Bitte ändere diese Artikel und dein Ignorieren einer der allerwichtigsten Wikipedia-Regeln, der Belegpflicht, umgehend."

Deine diesbezügliche administrative Ermahnung vom 19. Juli 2023 hat ihn nicht im Geringsten interessiert.

Nun meine Frage. Wie fühlt man sich eigentlich als Administrator (wenn da überhaupt Gefühle im Spiel sind), wenn man den einen abwatscht, den anderen ermahnt und selbiger weiter völlig ungerührt und konsequent (z. B.) die Belegpflicht ignoriert? Ich glaube, ich persönlich würde mich in solch einem Fall absolut verarscht fühlen.

Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 15:05, 15. Dez. 2023 (CET)

Hallo Uli Elch, meinem Befinden geht es ganz gut, auch weil ich meine WP-Aktivitäten üblicherweise gefühlsmäßig nicht großartig an mich ranlasse. Als auf VM aktiver Admin passiert es vermutlich alle paar Tage, dass irgendwelche Nutzer meine Ansprachen, Ermahnungen oder Ratschläge ignorieren, das sollte ich mir wirklich nicht zu Herzen nehmen (zumal ich es ja oft auch gar nicht mitbekomme, sofern es keine Folge-VM gibt). Manchmal ignoriert man mich vielleicht sogar zu Recht (wie jeder Mensch mache auch ich Fehler und greife vielleicht manchmal zu völlig überzogenen Ermahnungen), in anderen Fällen wäre es sicher nicht schlecht, zu überlegen, ob an meinen Worten nicht etwas dran sein könnte.

Im konkreten Fall kann ich allerdings nicht erkennen, dass meine VM-Abarbeitung ignoriert wurde. Stichprobenartig durch die Artikelanlagen seit dem 19.07.2023 geklickt [167], sehen die für mich alle in Ordnung aus, was die Belegnutzung betrifft.

Flughafen La Rioja wurde 2020 erstellt, als der Nutzer noch sehr unerfahren war (Anfang 2020 hatte er noch keine 100 Wikipediabearbeitungen [168]). Wenn ich zufällig auf alte Wikipediabearbeitungen von mir stoße, zucke ich auch manchmal zusammen angesichts meiner damaligen Beitragsqualität. Da seine in letzter Zeit angelegten Artikel besser sind, sehe ich keinerlei Grund, administrativ einzugreifen. Bei den paar alten Artikeln, die womöglich verbessert werden könnten, scheinen die Probleme auch nicht so gravierend, als dass man nicht aufs Wiki-Prinzip vertrauen könnte. --Johannnes89 (Diskussion) 16:07, 15. Dez. 2023 (CET)

Danke für deine rasche und - wie oft - nachdenkliche und abwägende Antwort.

Mir ging es, wie aus der Disk hervorgeht, nicht primär darum, dass er zukünftige Artikel belegt. Er hatte über 40 Artikel ohne jeden Beleg fabriziert, Neuling oder nicht, und wurde sowohl von dir als auch von mir aufgefordert, die Belegpflicht zu beachten: "Bitte ändere diese Artikel". Auslöser auf seiner Disk war letztlich, dass er es nicht einsehen wollte, dass unbelegte Abschnitte gelöscht werden können und deshalb einen edit war anfing.

Mir sträuben sich einfach die Haare, wenn ich seinen unbelegten Kram jetzt einfach so stehen lassen und ihm damit eine Sonderbehandlung wie keinem anderem innerhalb des Luftfahrt-Portals zubilligen soll, in dem ich mich schon ewig um Qualitätssicherung bemühe. Lösche ich es, revertiert er mich und will mir damit einen edit war aufzwingen, diskutieren kann man dieses Thema mit ihm aber definitiv nicht, wie man ja gesehen hat.

Das von dir angesprochene "Wiki-Prinzip" habe ich noch mal gründlich durchgesehen. Es ist in diesem Fall nicht sehr hilfreich, weil sich die Gegenseite nicht daran hält:

"die Möglichkeiten, die Inhalte gegenseitig ändern zu können", werden durch destruktive reverts annulliert, daher folgt ja auch: "Je nach Umgang (der Wikinutzer) mit dieser Situation kann diese Konkurrenz konstruktiv oder destruktiv wirken."

"eindeutige Regeln für die Inhaltserstellung;" helfen aber nichts, wenn jemand sich stur, unbelehrbar und anhaltend weigert, sie zu befolgen.

Ich sehe - auch nach deinen Einlassungen - jetzt nur noch die Möglichkeit: Unbelegtes löschen und, um einen edit war zu vermeiden, bei seinem Revert jedes Mal eine VM zu schreiben wegen hartnäckigen Verstoßes gegen WP:BLG und gegen administrative Aufforderung. Was sonst bleibt mir noch? Sollen wir das Luftfahrt-Portal genau so verlottern lassen wie mache andere Bereiche? --Uli Elch (Diskussion) 16:41, 15. Dez. 2023 (CET)

Mangels gegenteiliger Signale würde ich an deiner Stelle erstmal davon ausgehen, dass deine QS-Bemühungen zu den Artikeln dieses Mal klappen, ohne dass es erneut zum Konflikt zwischen euch kommt (-> WP:AGF).

Wenn es sich um einzelne Artikel handelt, kannst du nicht-triviale, unbelegte Inhalte natürlich unter Verweis auf WP:Q#Grundsätze Nr. 3 entfernen. Wenn es mehrere Artikel des gleichen Autors betrifft, empfiehlt es sich, das vorher auf der Artikeldisk freundlich anzukündigen, um möglichem Streit vorzubeugen und dann 1-2 Wochen später zur Tat zu schreiten.

Letztes mal wurdest du revertiert und Quellen in der ZQ aufgelistet [169], was ja später Teilanlass der VM wurde. Wenn wir darauf vertrauen, dass mein Hinweis aus der VM beherzigt wird, fügt dein Gegenüber dieses mal entweder die jeweiligen Quellen wie von dir gewünscht als Einzelnachweis ein (dann wäre ein Revert ja völlig ok, da nun korrekt belegt) oder revertiert dich halt nicht. Falls doch was schiefläuft und z.B. ein Edit-War droht, kannst du immer noch auf VM / AA vorstellig werden. Aber in meinen Augen lohnt es sich nicht, vorab darüber zu spekulieren, zum Glück klappt die Zusammenarbeit zwischen tausenden Autoren bei unseren 2,8 Millionen Artikeln ja in weit über 99% der Fälle problemlos. --Johannnes89 (Diskussion) 17:08, 15. Dez. 2023 (CET)

VM-Diskussion König 678

Viel Zeit haben Sie mir für einen Difflink nicht gelassen! Ich weiß bis heute nicht, wie man einen erzeugt. Übrigens bin ich mit dem Hinweis an König 678 zufrieden.

Im Abschnitt "Willkürliche Löschung" zur Chronologie des Gazakriegs finden Sie einen Difflink mit ZF-Zeile von Sokrates399, der sich über König 678 beschwert und komplett revertiert, allerdings legt er da auch nach meiner Meinung sehr strenge Maßstäbe an. Am 5. Dezember (am selben Tag) ist aber um 22:47 ein Edit von diesem Nutzer basiernd auf einer englischspracigen Quelle, der sprachlich auch m.E. sehr unbeholfen ist:

"In einer Pressekonferenz ging Netanjahu davon aus, dass bisher die Hälfte aller Hamas-Bataillonskommandeure Ziele erfolgreicher Tötungen gewesen sein. Die Gruppe soll bis zu 24 Bataillone haben. Gleichzeitig hob er die Umzingelung von Chan Yunis und Dschabaliya hervor, und sprach von 110 bislang freigelassenen Geiseln, auch im Zusammenhang mit der Bodenoperation und diplomatischen Bemühungen. Darüber hinaus versicherte er die Entmilitarisierung von Gaza durch die IDF. --Charkow (Diskussion) 02:06, 18. Dez. 2023 (CET)

Ich frage dich um 21:04 Uhr nach Difflinks, falls es sich um ein Problem handelt, was über den einen gemeldeten Edit hinaus geht [170]. Du deutest an, dass es tatsächlich auch schon früher Probleme gegeben habe, aber ohne Links anzugeben. Deshalb frage ich erneut nach [171] inkl. Ping an dich. Danach vergehen fast fünf Stunden, in denen du 10 Edits machst, davon vier auf WP:VM, aber keinen dort wo ich um weitere Infos bat. Da ich selbst kein größeres Problem erkennen konnte, haben deshalb @Toni Müller [172] und ich [173] die VM zeitgleich geschlossen (hatten dabei nen nicht-angezeigten Bearbeitungskonflikt).

Wenn du nicht weißt, was ein Difflink ist oder wie man einen erzeugt, kannst du nachfragen, anstatt meine Aufforderung zu ignorieren. Ich hatte zudem schon um 21:04 Uhr aufs Seitenintro verwiesen. Im Kasten am Seitenbeginn von WP:VM steht unter Nr. 2: „Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können“. Die dort verlinkte Seite Hilfe:Versionsvergleich#Difflink hätte dir alles notwendige erklärt. Genauso kommt man auch darauf, wenn man oben im Suchfeld „Hilfe:Diff“ oder „Hilfe:Difflink“ eingibt oder unter Hilfe:Glossar#D nachschaut. --Johannnes89 (Diskussion) 02:27, 18. Dez. 2023 (CET)

Ich sitze wie andere auch nicht ununterbrochen am PC. Die Edits erfolgten während meiner Suche nach einem Beispiel, Dinge, die mir dabei auffielen. Letztlich lag die Kritik von Sokrates399 länger zurück, als ich gedacht hatte, schon ca. 12 Tage. Ansonsten Danke für die Info zu Difflinks. --Charkow (Diskussion) 02:34, 18. Dez. 2023 (CET)

Ich habe ja dem Nutzer trotzdem nebenbei einen Hinweis mitgegeben [174], der in etwa in die Richtung zu gehen scheint, die du dir wohl bei der VM vorgestellt hast, insofern dürfte das Ziel der Meldung erfüllt sein. --Johannnes89 (Diskussion) 10:35, 18. Dez. 2023 (CET)

Ja --Charkow (Diskussion) 23:04, 18. Dez. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-51

Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.

Technische Neuigkeiten

• Aufgrund der Feiertage wird die nächste Ausgabe der Technischen Neuigkeiten am 8. Januar 2024 veröffentlicht.

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 19 Dezember verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 20 Dezember. Auf allen Wikis ab 21 Dezember (Kalender). Nächste Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben. [175][176]
• Ab dem 18. Dezember wird es nicht mehr möglich sein, Strukturierte Diskussionen als Beta-Funktion zu aktivieren. Die Option für die Beta-Funktion bleibt für Benutzer verfügbar, die Strukturierte Diskussionen deaktivieren möchten. Dies ist Teil der Arbeit an der Einstellung der Strukturierten Diskussionen. [177]
• Weiterleitungen im Modul-Namensraum werden vollständig unterstützt. Die Funktion "Seite verschieben" wird eine entsprechende Weiterleitung hinterlassen und solche Weiterleitungen werden von der Software entsprechend erkannt (z. B. nicht auf Spezial:Nicht verbundene Seiten angezeigt). Es wird auch Unterstützung für manuelle Weiterleitungen geben. [178]

Zukünftige Änderungen

• Die MediaWiki-JavaScript-Dokumentation wird auf ein neues Format verschoben. Während der Verschiebung kannst du die alten Dokumente über Version 1.41 lesen. Rückmeldungen über die neue Seite sind auf der Projekt-Diskussionsseite willkommen.
• Der Wishaton ist eine neue Initiative, die die Zusammenarbeit in der Wikimedia-Gemeinschaft zur Entwicklung von Lösungen für Wünsche, die bei der Umfrage zur Community-Wunschliste gesammelt wurden, fördert. Der erste Gemeinschafts-Wishaton wird vom 15. bis 17. März stattfinden. Wenn du als Benutzer, Entwickler, Designer oder Produktleiter an einem Projektvorschlag interessiert bist, kannst du dich für die Veranstaltung anmelden und mehr lesen.

Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

MediaWiki message delivery 17:15, 18. Dez. 2023 (CET)

Jan-Christoph Kitzler

In der Sperrmeldung steht, man solle sich bei weiteren Fragen an dich wenden, deshalb hier:

Mir fiel auf, dass die Wikipedia-Seite von Jan-Christoph Kitzler erstellt worden ist, obwohl sie bereits 2015 bereits einmal erstellt worden war. Der italienisch/lateinisch klingende Nutzername legte den Verdacht nahe, dass er seinen Wikipedia selbst angelegt hat. Deshalb habe ich dies eine Zeit lang beobachtet, wodurch sich der Verdacht verschärft hat. Jedoch ist durch die Sperre der Artikels der Bearbeitungsverlauf ebenfalls nicht mehr abrufbar.

Nun zu den Fragen: Gibt es eine Möglichkeit, den Bearbeitungsverlauf des Artikels "Jan-Christoph Kitzler" nachschauen? Wie wurde festgestellt, dass es sich um den selben Nutzer handelt, der hinter Friedjof steckt? Anhand der IP-Adresse?

Vielen Dank. Das würde mir sehr weiterhelfen. --Palästina-Kritiker (Diskussion) 03:45, 19. Dez. 2023 (CET)

Jap Admins können gelöschte Versionen von Artikeln einsehen per Spezial:Wiederherstellen/Jan-Christoph Kitzler. Auch ohne diese Einsichtmöglichkeit kannst du als Nicht-Admin normalerweise übers Logbuch nachvollziehen, wer einen Artikkel erstellt hat [179].

Du meinst Spezial:Beiträge/Salientia Famoso, der per WP:Checkuser/Anfragen/Friedjof, Helium300 als Sperrumgehung der vom Projekt ausgeschlossenen Person hinter dem Konto Spezial:Beiträge/Friedjof identifiziert wurde, u.a. anhand seiner IP-Adresse. Dahinter steckt ganz sicher nicht Jan-Christoph Kitzler selbst.

Im Anschluss an die Sperre habe ich die Artikelanlagen des Kontos gemäß WP:SGM#Friedjof gelöscht, sofern sie nicht bereits von erfahrenen Wikipedianern überarbeitet wurden.

Den von dir gewählten Benutzernamen halte ich übrigens gemäß H:AM#Hinweise zur Wahl des Benutzernamens aufgrund seiener klaren politischen Tendenz für nicht so geeignet und würde dir empfehlen, über eine Änderung nachzudenken. --Johannnes89 (Diskussion) 10:10, 19. Dez. 2023 (CET)

Disk Gigl

Sie haben recht, das ist die Seite, die ich hätte melden sollen. Dankeschön für das Löschen des von mir gemeinten Abschnitts auf der Disk dort.

Eine inhaltliche Anmerkung habe ich aber doch noch: Sowohl der unreife Edit auf der Hauptseite wie der m.E. hetzerische auf der Disk betreffen einen Menschen, der nicht Person der Zeitgeschichte ist und es auch nicht dadurch wird, dass er zufällig die Schule leitet, an der die Aiwanger-Brüder waren - und wäre es auch nicht, falls er tatsächlich das Thema in einer Abiturrede angeschnitten haben sollte. Diese Edits wurden nur möglich, weil man es zugelassen hat, absurderweise einen Artikel über ihn zu erstellen. Über die Konsequenzen sollte man sich auch bei Wikipedia mal Gedanken machen, letztlich hat man hier wenn auch verringert mit den gleichen Themen wie in (anderen) sozialen Medien wie Facebook usw. zu tun.

´ (nicht signierter Beitrag von Charkow (Diskussion | Beiträge) 02:44, 18. Dez. 2023 (CET))

Und dann liest man im Artikel noch solche "Wir wollen wissen, wo Du wohnst" Klauseln:

"Folgende Teile dieses Abschnitts scheinen seit 2012 nicht mehr aktuell zu sein:

Wohnort- und Familiendaten

Bitte hilf uns dabei, die fehlenden Informationen zu

recherchieren

und

einzufügen

.

Unglaublich!

--Charkow (Diskussion) 03:05, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo Charkow, das ist ein klassischer Fall von WP:BIO#Weniger bekannte Personen. Der Schulleiter ist durch seine zahlreichen Veröffentlichungen relevant per WP:RK#Autoren, aber selbstverständlich ist er keine Person des öffentlichen Lebens, weshalb Informationen wie sein Wohnort etc. natürlich nicht in die Wikipedia gehören.

Der Baustein zu Wohnort/Familie ist deshalb natürlich fehl am Platz und wurde inzwischen auch entfernt, da hat vermutlich jemand einfach nicht mitgedacht, dass hier ein WP-Artikel vorliegt, wo diese Informationen nicht hingehören. --Johannnes89 (Diskussion) 10:34, 18. Dez. 2023 (CET)

So jemand wie diese Person ist für bestimmte Gruppen in diesem Land ein Feindbild. Man muss damit rechnen, dass immer wieder auch hier bei WP AKtionen entgegen dem Regelwerk stattfinden. M.E. sollte man das bei Relebvanzdiskussion mitbewerten. Außerdem - selbst wenn seine Publikationen relevant sind - ist das bei vergleichbaren Schuldirektoren auch so? - inwiefern ist eine (angebliche) Abitur-Rede von ihm relevant? --Charkow (Diskussion) 22:45, 18. Dez. 2023 (CET)

Du vermischt da verschiedene Dinge. Wikipedia:Relevanzkriterien definiert, wer bei uns einen Artikel bekommt. Wer so viel Bücher veröffentlicht wie Herr Gigl erhält einen WP-Artikel, das gilt auch für andere Schuldirektoren oder Mitglieder jeglicher Berufsgruppe. Der Artikel ist ja auch viele Jahre vor der nun in den Medien thematisierten Sache entstanden.

Die angebliche Abirede ist im Artikel Claus Gigl nicht relevant, deshalb ist sie dort auch nicht erwähnt. Im Artikel Hubert Aiwanger dürfte sie auch nicht relevant sein, aber das müssen die dort aktiven Autoren entscheiden (vermutlich beruht die Diskussion dort ja auf einem Missverständnis, dass einige Autoren dachten, Herr Gigl sei es gewesen, der die Medien bzgl. der Flugblätter kontaktiert hätte, was nicht der Fall ist).

Wenn es konkrete Regelverstöße gibt, können wir darauf reagieren (z.B. durch Seitenschutz), aber aktuell ist kein Handlungsbedarf erkennbar. Ich habe den Artikel aber unter meine Beobachtung genommen und kann entsprechend handeln, wenn sich die Lage ändert. --Johannnes89 (Diskussion) 23:12, 18. Dez. 2023 (CET)

Auf der Disk Gigl ist noch ein Absatz, der mit ""Schuldirektor gibt indirekte Kritik an Aiwanger zu" beginnt und absolut überflüssig ist.

Übrigens erlaube ich mir hier auf Ihrer Disk tatsächlich auf der Metaebene losgelöst vom aktuellen Regelwerk zu diskutieren. --Charkow (Diskussion) 23:19, 18. Dez. 2023 (CET)

Inhalte auf Artikeldiskussionen, die nicht der Verbesserung des jeweiligen Artikels dienen, kann jeder Nutzer gemäß WP:DISK#11 entfernen, dafür brauchst du mich nicht.

Diskussion losgelöst vom Regelwerk ergibt für mich an dieser Stelle keinen Sinn. Als Admin setze ich das geltende Regelwerk durch. Wenn einzelne Regeln angepasst werden sollten, wäre das auf der Disk der jeweiligen Regelseite anzusprechen und anschließend ggf. per WP:Umfrage/WP:Meinungsbild zu beschließen, ich denke aber, dass im konkreten Fall unser Regelwerk völlig ausreichend ist. --Johannnes89 (Diskussion) 23:56, 18. Dez. 2023 (CET)

So einfach ist das nicht. Der Nutzer ist sicher der Meinung, dass sein Text auf der Disk der Verbesserung des Artikels dient, denn im Gegensatz zu Ihrer klaren Meinung "Im Artikel Hubert Aiwanger dürfte sie auch nicht relevant sein", hält der das offensichtlich schon für relevant. Wenn ich das als einfacher Nutzer entferne, rechne ich mit einem Konflikt bis hin zu einer VM, da bin ich vorsichtig. Wozu das gut sein soll, habe ich ohne Antwort zu erhalten bereits gefragt.

Ob das Missverständnis, dass einige Autoren dachten, Herr Gigl sei es gewesen, der die Medien bzgl. der Flugblätter kontaktiert hätte, sich so einfach auflösen lässt bei einigen sehr Emotionalisierten, bezweifle ich auch. Bzw. einige wollen das auch hochkochen und pflegen daher bewusst so ein Missverständnis, Hauptsache man hat einen Schuldigen gefunden, dessen Name genannt wird.

Als Admin spreche ich Sie daher auf den Verstoss gegen WP:DS an.

Welche Auswirkungen Namensartikel haben könnenbei Personen, die nicht zur Zetgeschichte gehören, und ob es dafür womöglich Änderungen am Regelwerk bedarf - das war eine Frage, die ich an Sie als Person und nicht als Admin gerichtet hatte. Fühlen Sie sich frei zu entscheiden, ob Sie antworten möchten. --Charkow (Diskussion) 23:15, 19. Dez. 2023 (CET)

Ist in meinen Augen tatsächlich eher kein WP:DS-Fall, weil es nicht eindeutig sachfremd ist. Aber es gibt wirklich keinen Grund, mit WP:DISK#11 direkt Admins zu belangen. Selbst entfernen, entweder akzeptiert das Gegenüber das -> alles gut. Oder man wird revertiert -> dann kann man immer noch überlegen, z.B. per Adminanfrage um Entfernung zu bitten. Ein Konflikt/VM sollte daraus eigentlich nicht entstehen, solange man sich keinen Edit-War darum liefert (aber wie gesagt, ich würde tendenziell nicht entfenen)

Dann weise doch auf der Gigl Disk darauf hin, dass es sich vermutlich um ein Missverständnis handelt? (auf der Aiwanger Disk steht das ja schon, aber davon weiß ja nicht unbedingt jeder, der die Gigl Disk aufsucht)

„Personen, die nicht zur Zeitgeschichte gehören“ ist ein sehr unbestimmter Begriff. Es gibt den Rechtsbegriff der Person des öffentlichen Lebens, aber eben auch zahlreiche Personen, die nicht darunter fallen und trotzdem durch ihr Wirken genug in der Öffentlichkeit stehen, dass es sich um enzyklopädisch relevantes Wissen handelt – davon gehen wir bei Autoren mit einer gewissen Anzahl an Veröffentlichungen in regulären Verlagen aus.

Potentiell negative Auswirkungen sollten über WP:BIO#Weniger bekannte Personen abgefangen werden, zumal auch die Belegpflicht gem. WP:Q bewirkt, dass wir nur schreiben, was bereits an anderer Stelle veröffentlicht wird (natürlich heißt das nicht, dass wir auch alles schreiben sollten/dürfen, was an anderer Stelle über eine Person veröffentlicht ist -> WP:BIO).

Konkret über den Schulleiter ist ja aber auch kaum was privates in der aktuellen Artikelversion, da sehe ich nicht wirklich Probleme. --Johannnes89 (Diskussion) 08:24, 20. Dez. 2023 (CET)

Um das Missverständnis geht es eher nicht. Nutzer Btr versucht m.E. krampfhaft, den Schuldirektor in die Diskussion um das Aiwanger-Flugblatt hineinzuziehen, obwohl dieser sich gegenüber FOCUS online nicht im Detail zu seiner Rede und dem Verlauf der Feier des diesjährigen Abi-Jahrgangs vor rund zwei Monaten äußern wolte, bei der ihm laut „SZ“ die Infos über das Aiwanger-Flugblatt von einem Lehrer mitgeteilt worden sein sollen. Zudem bestritt er, Aiwanger namentlich bei der Abi-Feier erwähnt zu haben.

Publikationen eines Schlulleiters können relevant sein, aber dass er laut Focus an anderer Stelle zu anderem Thema Aiwanger kritisiert haben soll, ist nun wirklich irrelevant und sieht für mich schon nach Hexenjagd aus. Ich sehe da keine Grundlage, mit btr zu diskutieren, vor allem antwortet er nicht auf eine Frage zur Relevanz. Wenn er das weiterhin nicht tut, werde ich die Passage von der Disk löschen. --Charkow (Diskussion) 23:20, 20. Dez. 2023 (CET)

"Wiederkehrende Probleme" mit Nutzer Vammpi

Sie äußerten anlässlich meiner VM zum Artikel "Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza 2023", das wäre nur bei wiederkehenden Problemen mit Nutzer Vammpi relevant (wobei es mir eher nicht um einzelne Nutzer sonder ein Grundsatzproblem mit sprachlich unzulänglichen Edits, speziell aich bei diesem Artikel ging). Ich habe mir den Artikel "Danela Arsovska" angesehen und korrigiert, den er in großen Teilen kürzlich erstellt hat und sehr viele sprachliche Fehler in nur einem kurzen Abschnitt gefundne. Als Beispiel: "Auch der Ministerpräsident des Landes, Zoran Zaev (SDSM) nahm an der anti-bulgarische Kampagne teil und vordere den Rücktritt ihrer Kandidatur wegen ihren Bulgarienbezug."

(Der Fettdruck ist von mir, damit Ihnen die falschen Stellen auch auffallen;) --Charkow (Diskussion) 00:37, 21. Dez. 2023 (CET)

Hi Charkow, falls du meinst, in Johannes deinen privaten Admin gefunden zu haben, NÖ. So funktioniert Wikipedia nicht. Du wirst nun versuchen, mich wegzubeißen, vergiss es, denn: Wenn es ein fehlerhaftes Verhalten von wem auch immer gibt, melde es auf VM. Momentan korrumpierst du nur Johannes und das ist ein No-Go. Dabei macht es auch keinen Unterschied, wenn du versuchst eine "pseudo-Distanz aufzubauen, indem du die abwertende Anrede per "Sie" wählst. --Itti 00:52, 21. Dez. 2023 (CET)

Sie ist nicht abwertend, das habe ich schon so vielen erklärt, ich mache nur die WP-übliche Konvention mit dem Duzen nicht mit. Ich werde nicht versuchen Sie wegzubeißen, außer auf meiner Disk (war die Unterstellung ein PA? mir wurscht), es ist aber so, dass Johannes mich wiederum vom VM-Stellen abhalten will. Sie haben es vermutlich nicht mitverfolgt (oder werden inzwischen alle meine Aktivitäten von einer Horde von Admins beobachtet - hoffentlich nicht), aber hier handelt es ich um den Nachklapp zu einer von mir gestellten VM. --Charkow (Diskussion) 01:08, 21. Dez. 2023 (CET)

Als Ergänzung an Johannes89 der Hinweis auf "Diskussion:Beitrittsverhandlungen Nordmazedoniens mit der Europäischen Union" mit folgendem Ausschnitt

Der Abschnitt basiert auf internationale Belege, darunter auch mazedonische. Der Mazedonische Standpunkt ist klar: enge Beziehungen mit einem EU-Mitgliedsstaat/Nachabrn sind unerwünscht, völkerrechtliche Verträge mit diesem EU-Mitgliedsstaat/Nachabarn werden nicht eingehalten und vor allem soll der Nachbar die umgedeuteten, zensurierten Biographien und Fakten die geschaffen wurden (wie beim Samuil (Bulgarien)) und seit 60 Jahren als Mantra wiederholt werden anerkennen. Inklusive der Zentstörung von Denkmäler. Genau das wird hier wiedergegeben. (nicht signierter Beitrag von Vammpi (Diskussion | Beiträge) 01:39, 21. Jun. 2023 (CEST))

Damit ist der POV des Autors in dieser Frage festgehalten. Eine Verbesserung von seiner Seite nicht zu erwarten. Daher wird der gesamte Artikel radikal gekürzt werden müssen, um die POV-Schieflage zu beheben. --Otberg (Diskussion) 12:01, 25. Jun. 2023 (CEST)

Nach deiner Logik verbreitet auch der Präsident den Landes nationalistischen POV Thesen in dem er öffentlich ausspricht, dass der größte Nationalheld Mazedoniens Bulgare ist (hier das Video) --Vammpi (Diskussion) 14:09, 25. Jun. 2023 (CEST)

Deer Beitrag stellt völlig einseitig die bulgarische Position dar und ist nicht brauchbar. --

Roxolane

(

Diskussion

)

--Charkow (Diskussion) 01:30, 21. Dez. 2023 (CET)

Und schauen Sie sich mal Spezial:Diff/240396437 an.--Charkow (Diskussion) 15:36, 21. Dez. 2023 (CET)

The Signpost: 24 December 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Special report: Did the Chinese Communist Party send astroturfers to sabotage a hacktivist's Wikipedia article?

• News and notes: The Italian Public Domain wars continue, Wikimedia RU set to dissolve, and a recap of WLM 2023

• In the media: Consider the humble fork

• Discussion report: Arabic Wikipedia blackout; Wikimedians discuss SpongeBob, copyrights, and AI

• In focus: Liquidation of Wikimedia RU

• Technology report: Dark mode is coming

• Recent research: "LLMs Know More, Hallucinate Less" with Wikidata

• Gallery: A feast of holidays and carols

• Comix: Lollus lmaois 200C tincture

• Crossword: when the crossword is sus

• Traffic report: What's the big deal? I'm an animal!

• From the editor: A piccy iz worth OVAR 9000!!!11oneone! wordz ^_^

• Apocrypha: Local editor discovered 1,380 lost subheadings in ancient Signpost scrolls. And what he found was shocking.

• Humour: Guess the joke contest

• BJAODN: Bad jokes and other deleted nonsense

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Offenes Editieren am 28. Dezember im WikiBär

Das nächste Offene Editieren findet am 28. Dezember ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 23:03, 25. Dez. 2023 (CET)

---

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Viel Glück & Erfolg!

für Allerlei

Das wünsche ich, falls ich mich über den Grund für Deine Ankündigung nicht irren sollte. Sollte ich mich irren, kannste die guten Wünsche ja aufheben.   Und weil ich schon hier bin: schöne Weihnachten und n guten Rutsch in ein hoffentlich gesundes, erfolgreiches und glückliches Neues Jahr! --Andrea (Diskussion) 09:15, 22. Dez. 2023 (CET)

Danke dir liebe Andrea! Ich hoffe du hattest auch eine schöne Weihnachtszeit, dir ebenfalls einen guten Rutsch! --Johannnes89 (Diskussion) 16:20, 29. Dez. 2023 (CET)

Dankeschön! Weißt, was inzwischen für mich das Schönste an Weihnachten ist? Dass ich diesen ganzen Rummel nicht mehr mitmachen muss. Gez muss ich nur noch ne Idee haben, wohin ich die große Kiste mit dem ganzen Weihnachtsgedöns nächstes Jahr verschenken kann. Gibt doch so viele Leute, die dafür die Kohle nicht haben. Mein Rutsch kann nicht schief gehen, weil ich um halb zehn in der Falle liege. Länger halte ich abends doch nicht mehr aus. Präsenile Bettflucht (unser Artikel spinnt, alte Leute brauchen immer mehr Schlaf). Aber ich erinnere mich gern an unsere riesigen Feste, die gern besucht wurden. Hundert Leute passten in unsere Hütte. Einmal standen 10 fremde Italiener vor der Tür, hatten unten die Musi gehört und wollten mitfeiern. Ham wir sie ordnungsgemäß inspiziert und sie dann reingelassen. Die lagen am nächsten Morgen immernoch bei uns rum und einer unserer Freunde hat doch glatt eine der mitgebrachten Damen abgegriffen und später mit ihr Kinderleins kommen lassen. Zum Jahrtausendwechsel luden wir garnicht ein, aber die Leute kamen trotzdem. Gabs halt nur Pizza, aber tolle Fete war's trotzdem. Bei uns gab es ja immer beste Versorgung, nix Mitbringparty! Also: wer so schöne Erinnerungen hat, darf früh in die Heia. Aber Du lässt es krachen, gelle, bei dem was vor Dir liegt... Herzlichst --Andrea (Diskussion) 17:00, 29. Dez. 2023 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.

Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)

Danke dir lieber Lutheraner! Ich hoffe du hattest ein schönes Weihnachtsfest, ich wünsche ebenfalls einen guten Start ins kommende Jahr! --Johannnes89 (Diskussion) 16:21, 29. Dez. 2023 (CET)