Benutzer Diskussion:Projekt-Till

Willkommen

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Projekt-Till, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 11:31, 22. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die freundliche Begrüßung. Ich werde mir Mühe geben! --Projekt-Till 12:33, 22. Aug. 2007 (CEST)

akin birdal

hallo, wie gehst? kein problem mit dem artikel. ja ich habe das übersehen. also war das eine richtige korrektur. bis dann--KureCewlik81 14:45, 27. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Rückmeldung --Projekt-Till 08:08, 28. Aug. 2007 (CEST)

krasses zum Ehevertrag

Hallo! Ich habe eine Kopie unserer Diskussion mal auf die Diskussionsseite zum Ehevertrag kopiert. Vielleicht kommt ja noch von anderen eine Anregung. --Dr Möpuse _{gips mir!} 20:05, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ein gute Idee, damit ist die Sache also jetzt sozusagen in den Händen der Gemeinschaft. Ich hätte auch nicht mehr weiter gewußt. --Projekt-Till 08:07, 28. Aug. 2007 (CEST)

Partnerportale

Offensichtlich liegt die Ausrichtung am Browser. Dann kann mans wohl so lassen. Gruß --Agadez 20:27, 29. Aug. 2007 (CEST)

Okidok. Scheint logisch. Grüße --Projekt-Till 07:03, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hallöchen

Lieber Projekt-Till. Danke für Deine Unterstützung heute in der etwas heiklen Angelegenheit (die mit den 7 Bausteinen). Eine Art Schnelllöschung mitten in die sich formierende Qualitätssicherungsdiskussion hinein finde ich nicht völlig ok. --Reiner Stoppok 01:49, 5. Sep. 2007 (CEST) PS: Der löschende Admin scheint ja ein tüchtiger Pfadfinder zu sein?!

...und erst die Scheinheiligkeit der Begründungen einiger Leuts... Ich hätte ganz ehrlich nicht übel Lust jetzt Artikel gleicher Colleur, die mit noch weniger belegt sind als deiner (z.T. nicht mal Literaturangaben!), Löschdiskussionen auszusetzen, aber das widerspricht Wikipedia:Bitte nicht stören!. Der richtige Weg ist: Fachliteratur besorgen und jeden neuen Satz mit wissenschaftlichen Belegstellen versehen. Eine Wiedereinstellung des Artikels in belegter Form dürfte auch nicht als Wiedergänger gewertet werden und wäre IMHO wichtig. Finde das Thema unterdess angeregt durch die Lektüre deines Artikels so interessant, dass ich vermutlich irgendwann mal selbst den Weg in die Bibliothek auf mich nehmen werde, um Fachliteratur zu besorgen - durch Aufmerksamkeit der "QS" hätte freilich schneller ein schönes Ergebnis entstehen können. Jetzt hat es etwas Zeit - auch gut. Also - ein bißchen Tee trinken und dann irgendwann hieb- und stichfest? Ich melde mich oder du dich. Würde den Artikel aber dann erstmal als Baustelle auf meiner/deiner Benutzerseite anlegen und mit ein paar weiteren Leuten dran arbeiten, bevor er "online" geht... tanzen wir zur Trommel! Grüße --Projekt-Till 12:38, 5. Sep. 2007 (CEST)

Falls Du den gelöschten Artikel nicht mehr hast, kann ich ihn Dir gern zukommen lassen. Er steht zu Deiner freien Verfügung. Ich hatte mir schon in einer anderen Sache mein Stammpublikum gesichert, daher fände ich es momentan gut, wenn das Thema auf einer anderen Seite bearbeitet werden würde. --Reiner Stoppok 14:39, 5. Sep. 2007 (CEST) PS: Ich wäre natürlich dabei!

Da ich mich in der Wikipedia der Zusammenarbeit und nicht Gegeneinanderarbeit verpflichtet fühle, wäre das für mich absolut ok. Allerdings solltest du nicht das Lemma verwenden, sondern vielleicht Benutzer:Projekt-Till/Artikelüberarbeitungswunschanfrage R.S., damit es nicht heißt, du wolltest den Artikel über den Benutzerraum für Google auffindbar machen. Dann kann auch das nämlich trotz guter Absichten wieder gelöscht werden, vor allem, weil es u.U. eine Zeit dauern mag, bis ich mich wirklich darum kümmern kann. Auf die Diskussionseite sollten wir dann die angefangene QS kopieren. Grüße --Projekt-Till 15:29, 5. Sep. 2007 (CEST)

S.o. --Reiner Stoppok 16:16, 5. Sep. 2007 (CEST) PS:

Wollte heissen, ich hab das dort hinkopiert. Gruß --Reiner Stoppok 02:50, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich hatte schon was auf der dortigen Disk. hinzugefügt. Alles andere kann noch etwas dauern. --Projekt-Till 08:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

xani

hallo projekt-till wie gehst dir denn? also ich weiß nicht ob der xani bald wieder mitmacht. vielleicht macht er selber noch länger pause. aber ich habe keinen kontakt zu ihm. der benutzer bangin weiß da vielleicht mehr, weil die beiden ab und zu chatten. frag ihn am besten. und danke für die vielen artikel. weiter so.--KureCewlik81 11:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

...und dir vielen Dank für das viele überarbeiten! Mal sehen ob ich Benutzer:Bangin mal anspreche, jedenfalls danke für die Info. Sonst gehts gut, dir hoffentlich auch --Projekt-Till 11:08, 10. Sep. 2007 (CEST)

okay

hallo projekt-till, dein artikel "okay (name)" beginnt mit den worten " okay ist ein türkischer vor- und zuname". wie du selber geschrieben hast, bezieht sich der bandname okay aber nicht auf diesen türkischen namen (vermutlich "okai" ausgesprochen, ich kann leider nicht türkisch), sondern eben auf das oft mit o.k. abgekürzte, "okeh" ausgesprochene englische wort okay. falls sich der bandname doch irgendwie auf den türkischen namen okay und nicht auf das englische "o.k." bezieht, nehm ich alles zurück, aber dann müsste mans dazuschreiben. mfg --Svickova 15:36, 11. Sep. 2007 (CEST)

Das hatte ich ja eigentlich. Aber gut! Ich hänge auch nicht unbedingt daran! --Projekt-Till 22:32, 11. Sep. 2007 (CEST)

portail:Unternehmen

Hello, ich bin aus der Schweiz und ich spreche Französisch un mein deutsch ist nicht sehr gut. Ich möchte die Seite Portal:Unternehmen von französisch !ubersetzen aber zuerest möchte ich sicher sein das die Titel die auf die seite der Portal sind korrekt geschrieben. Kannst kurz ein Blick auf der portail haben and dann sagen wenn es alles klappt? Danke. Jamcib 23:46, 11. Sep. 2007 (CEST)

Das Portal:Wirtschaft könnte dir da auch fachlich helfen (ich hoffe!). Ich kann mir das leider erst die nächsten Tage genauer anschauen. Aber ich machs gern! Grüße --Projekt-Till 00:00, 12. Sep. 2007 (CEST)

E-Mail-Adresse

Bislang habe ich keine Post bekommen von euch. Vielleicht habe ich irgendwas nicht aktiviert? Kann jemand nachsehen? --Projekt-Till 13:21, 16. Sep. 2007 (CEST)

Kreuz.net

Du hast Dich für die Beibehaltung des Lemmas mit der Begründung geäußert, der Google-News-Eintrag würde durch die Nachrichtenverbreitung die Relevanz schaffen. Dann setzte Kreuz.net doch bitte auf Deine Beobachtungsliste. Benutzer:Stefan h hat gerade die Erwähnung des Google-News-Eintrags aus dem Artikel entfernt. --MfG: --FTH DISK 14:48, 17. Sep. 2007 (CEST)

oder die Bekanntheit, die durch GoogleNews gewährleistet wird - alles klar, wird gemacht! --Projekt-Till 15:25, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich kann Deine Anfrage auf der Disk zu Kreuz.net leider nicht mehr kommentieren, in der Sache bin ich mir Dir einig, aber ich halte mich ab jetzt lieber aus dem Artikel heraus, ich habe mich zu sehr provozieren lassen. Hier e.o.d. --MfG: --FTH DISK 13:31, 18. Sep. 2007 (CEST)

Nachvollziehbar, aber natürlich schade! Grüße --Projekt-Till 14:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

imdb

Hallo, hier ein neulicher Forenbeitrag (nur aus meiner Lieblings-Film-Richtung Spagetthi-Western) zum Thema "Falsches bei der imdb": [1] Gruß --FatmanDan 15:30, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wohl ganz schöne Klopper, was? War mir aber auch bewußt, dass meine auf eigenen Erfahrungen basierende Einschätzung nicht der Weisheit letzter Schluss sein muss ;.)--Projekt-Till 15:36, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung#Löschkandidaten

Was willst du denn nun gelöscht haben? Doch nicht etwa den Fatih Akin? Was soll an dem Filmartikel so schlecht sein? Qualitätssicherung, und in diesem Fall sogar ein Hinweis auf der Diskussionsseite des betreffende Artikels, genügt da völlig.--Xquenda 08:23, 20. Sep. 2007 (CEST)

Bei einer ähnlichen Anfrage auf der Diskseite des Portals hatte Juliana meine Frage auch auf diese Redaktionsseite verschoben (da handelte es sich allerdings um einen LK), so dass ich dachte, dass dies der richtige Platz für dringende fachliche Anfragen ist (hab leider nicht gesehen, was die Seite wirklich darstellt). Da der Film AdaS zurzeit höhere Medienpräsenz hat, sind die langwierigen Klärungen dieser Fragen IMHO auf der Diskussionseite des Artikels Fatih Akin ungünstig, da hier auch schon seit 2006 zum Teil falsche Behauptungen unwidersprochen stehen und sich da auch niemand darum kümmert. Deshalb der Hinweis an euch Fachkräfte (wo die richtig placiert wären, weiß ich freilich immer noch nicht)--Projekt-Till 08:31, 20. Sep. 2007 (CEST)

Und was hältst du von der Diskussionsseite des Filmartikels? Wenn der gerade so stark wichtig sein soll, kommt da garantiert jemand vorbei, der sich interessiert und auskennt. Andere allgemeine Anfrage bitte auf WP:RFF, dort wiederum NICHT auf der Diskussionsseite, denn die soll nur für redaktionsinterne Diskussionen sein.--Xquenda 08:57, 20. Sep. 2007 (CEST)

Bei Oscarfragen (was heißt den wichtig sein soll?) hätte ich mir schon eine Antwort/Erledigung auf dem kurzen Dienstweg von den Mitarbeitern des Filmportals vorstellen können, aber gut, dann eben da! Man kann nicht alles haben...--Projekt-Till 09:00, 20. Sep. 2007 (CEST)

Das ist der "kurze Weg". Ich kenn den Film nicht und interessiere mich auch nicht sonderlich dafür, was bei diesem Oscar passiert. Auf der genannten Seite wird aber jemand drauf reagieren können.--Xquenda 09:17, 20. Sep. 2007 (CEST)

Interessant, dass kurze Fragen den "Oscar" betreffend beim Portal:Film nicht eben mal beantwortet werden können. Aber wenn die Strukturen so sind? Dann gut! --Projekt-Till 09:30, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ja, ich hab mir den Mist nicht ausgedacht. Das kommt von Benutzer:Juliana da Costa José.--Xquenda 10:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Çalıkuşu

Der Artikel wird doch etwas länger als ich anfänglich angenommen hatte, weil ich die Handlung etwas ausführlicher beschreiben möchte. Hier kannst du die Arbeit verfolgen, Kritik loswerden, mitarbeiten etc. Gruß WTT 20:13, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hab schon mitgelesen. Bin dabei. Grüße --Projekt-Till 18:23, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo

Ich finde es schön, dass wir hier in der Wikipedia so gut zusammenarbeiten. Wir haben offensichtlich viele gemeinsame Auffassungen. Danke für die bisherige Zusammenarbeit. Lass uns das weiter so machen. Bis dann. --Alia 2005 12:50, 25. Sep. 2007 (CEST)

Gleichfalls. Aufgrund vieler Interessen ist es nur immer schwer, sich auf eine Sache zu konzentrieren. Aber an der ersten Frage, bei der wir uns über den Weg gelaufen sind, bleibe ich auf jeden Fall auch weiter dran, auch wenn ich es im Moment nicht schaffe, mich intensiv darum zu kümmern. Aber du machst ja wie ich sehe auch ab und an was dran... Herzliche Grüße --Projekt-Till 15:42, 25. Sep. 2007 (CEST)

Zu Deiner Meinungsbildungsdiskussion wurde ein LA gestellt. Schreib mal was.--Alia 2005 15:10, 28. Sep. 2007 (CEST)

Schau Dir mal an: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._September_2007#Mar.C3.A9l_von_Steinling

Das ist zur Zeit meine Lieblings LA Diskussion. --Alia 2005 01:20, 2. Okt. 2007 (CEST)

Da wird mir schwindlig! --Projekt-Till 14:10, 3. Okt. 2007 (CEST)

Lies mal http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Oktober_2007 Nach Nanbu oder Gangxi suchen.

Schon abgestimmt ? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Gravenreuth

Um die Mindestanzahl für Abstimmungen (siehe meine Benutzerseite) zu erreichen, musst Du 200 Edits machen, nicht 200 neue Artikel schreiben, also jeder Änderung eines Artikels gilt als Edit. --Alia 2005 19:24, 14. Okt. 2007 (CEST)

Es hört also nicht auf :-(. Zu Grevenreuth: Der Counter sagt mir leider, dass ich ich nicht stimmberechtigt bin, daher werde ich erstmal trotzdem lieber nicht an sowas teilnehmen. Grüße und Danke für die Hinweise --Projekt-Till 19:42, 14. Okt. 2007 (CEST)

habe gesehen, du hast schon mehr als 200 Edits (glaube so 700), es lag an der zu kurzen Mitgliedszeit.

Hast Du das zu "Der Stachel" http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Der_Stachel schon gelesen ? --Alia 2005 14:44, 17. Okt. 2007 (CEST)

Andreas Thiel (Filmregisseur)

Hallo, ich hab den Artikel verschoben, da Filmemacher doch eher ungebräuchlich ist. --Menschliche Entwicklung 16:50, 25. Sep. 2007 (CEST)

Problem: Filmemacher (war unter Andreas Thiel schon länger vorgegeben) hielt ich für sinnvoll, da er auch wesentlich produziert und Drehbücher geschrieben hat, das Produzieren vielleicht sogar wesentlicher ist. Ganz glücklich bin ich also nicht bei der Verschiebung. --Projekt-Till 16:52, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wieso verschiebst du den Artikel wieder auf eine unsinnige Bezeichnung? Ich habe mich in der Artikeldiskussion dazu geäußert. --Menschliche Entwicklung 17:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

ich empfand die Bezeichnung nach eigenem Nachdenken nicht als unsinnig sondern als die beste Lösung und dachte auch in deinem Sinne zu handeln; nur deshalb habe ich verschoben. Die Sache ist IMHO knifflig, deshalb habe ich sie zusätzlich zu unserer Diskussion dem Portal:Film übergeben.--Projekt-Till 19:08, 25. Sep. 2007 (CEST)

"Artikelüberarbeitungswunschanfrage"

Wie sieht's aus? Keinen Mumm? Keine Zeit? Keine Lust? --Reiner Stoppok 16:08, 13. Okt. 2007 (CEST) PS: Bitte ankreuzen ...

Ich war schon in der hiesigen Bibliothek, nur die ist keine wissenschaftliche Fachbibliothek. Erst wenn ich mal in Halburg bin und etwas Zeit habe, werde ich daher weiter am Artikel arbeiten können. Das kann aber etwas dauern. Ich hatte gehofft, dass schon unsere Stadtbibliothek über ein paar Bücher über die Kulturgeschichte des Witzes verfügt. Das war leider nicht der Fall, daher Geduld. OK? --Projekt-Till 20:16, 13. Okt. 2007 (CEST)

Estevanico

Hallo Till, Habe auf meiner Seite diesen Text gefunden: "Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Relevanzklärung im Zusammenhang mit dem LA zu El Turco --Projekt-Till 14:58, 15. Okt. 2007 (CEST)" Ich kann damit nur wenig, oder besser gesagt garnichts anfangen. Erkläre mir doch bitte mal auf deutsch und ohne Abkürzungen, was damit gemeinet ist. Besonders diese Stelle interssiert mich:"Relevanzklärung im Zusammenhang mit dem LA zu El Turco" Danke schon mal im voraus. --Dellex 16:24, 15. Okt. 2007 (CEST)

El Turco erfüllte nicht die Standards den andere Mitarbeiter hier an einen Artikel erwarten und wurde daher zur Löschung beantragt. Vielleicht erklärst du dich dort (folge einfach den Links)? Kann sich auch nur um ein Missverständnis handeln--Projekt-Till 17:53, 15. Okt. 2007 (CEST)

Playboy 51

Gratuliere zu dem Artikel und das Du ihn durch die Löschölle bekommen hast. Wenn Du mal wieder einen LA hast schreib mir bitte kurz auf meiner Seite. Helfe Dir immer gern.--Alia 2005 14:41, 17. Okt. 2007 (CEST)

Danke, hier muss man aber auch die QS loben, die manchmal doch ganz gut funktiert. Mein letzter LA (ein IMHO gültiger stup) war eine Schnellöschung während erst ein paar Stunden laufender QS, die ich am liebsten auf der Löschprüfung eintragen würde: Allah Mathematics. Vielleicht mache ichs nochmal. Man kann natürlich die drei Sätze und etwas mehr auch einfach noch mal neu schreiben... ;.) --Projekt-Till 14:50, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ja, QS ist schon geil, funktioniert aber leider nur manchmal. Den Artikel Allah Mathematics gibts doch aber noch, mit QS markiert.--Alia 2005 19:01, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ja, ich hab ihn inzwischen neu angelegt und auf Mathematics verschoben. Und da scheint man ihn jetzt erstmal zu lassen. Grüße --Projekt-Till 19:36, 17. Okt. 2007 (CEST)

WP:BNW

Hallo Till, bitte bei Anfragen allgemeiner Art, die nicht dem Erstellen der Wikipedia dienen immer auf Wikipedia:Auskunft verweisen. Das Wikiprojekt Film, auf das du verwiesen hast ([2]) ist nicht für Hilfestellung für Hobby-Drehbuchautoren da, sondern für die Koordination der Filmartikel. Wenn einer der dortigen Mitarbeiter helfen kann, sollte er das in der Auskunft machen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:51, 19. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar, wußte ich noch nicht. Ist natürlich sinnvoll. Ich reveriere das, wenn du das nicht schon gemacht hast --Projekt-Till 15:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

wirklich ernst gemeint...

Hallo Projekt-Till, ich habe eben erst Deine auf den Wikipedia:Löschkandidaten/18._Oktober_2007#Religionsparodie eingequetsche Nachfrage (ich fasse sie mal nicht als rhetorisch auf) gelesen, die ich Dir zwecks der Vermeidung unnötigen Abschweifens hier beantworten will. Ja, ich meine das ernst. Abgesehen davon, dass ich mich selbst mit gewissem Recht Religionswissenschaftler schimpfen könnte, ist es m.E. Unsinn, für den Begriff Religionsparodie eine religionswissenschaftliche Definition einzufordern. Über die Logik Deiner Bewertung, der Begriff sei nur eine "Zusammensetzung aus zwei Wörtern und damit nicht enzyklopädisch" musste ich laut lachen und sah mich zu einer kleinen Polemik veranlasst... war aber nicht böse gemeint. Ich hoffe dass Du Deine Fassung wieder gefunden hast. Nichts für ungut --ttog 22:33, 19. Okt. 2007 (CEST)

Wenn nicht aus dem Bereich der Religionswissenschaft (natürlich beschäftigt die sich auch mit allen Abarten von Religion), aus welchem Bereich sonst, sollte man den Begriff denn belegen? Bin da für alles offen! Allein die Polemik habe ich tatsächlich nicht als Polemik gelesen und daher war konsterniert über deine Aussauge. Vor allem weil ich nur den Verdacht hegte, der Begriff ist keine etablierte "Zusammensetzung aus zwei Wörtern und damit nicht enzyklopädisch" und zur Klärung dieser Frage den LA gestellt habe. Dass die Logik, dass beliebig aus zwei Wörtern zusammengesetzte Begriffe, zu denen dann ein Artikel ohne anständige Quellen geschrieben wird, so lachhaft ist, verstehe ich aber immer noch nicht: Es war IMHO zu klären, ob Religionsparodie ein nicht etablierter Begriff wie Nachrungsmittelparodie (für Scherzartikel in Nahrungsmittelform) oder Dissertationsparodie (für Satiren, die durchgängig den wissenschaftlichen Stil einer Doktorarbeit nachahmen) oder eben tatsächlich ein enzyklopädischer Begriff ist. Wenn du als Religionswissenschaftler sagst, ja, es ist ein stehender Begriff, dann ziehe ich den LA zurück, bevor schlimmeres passiert! Aber wo ist das belegt? Entschuldige aber, dass ich deinen Kommentar in der LD etwas überheblich abgekanzelt habe. Ich kam mir eben echt verarscht vor... Danke auf jeden Fall, dass du das richtig gestellt hast.--Projekt-Till 10:06, 20. Okt. 2007 (CEST)

Humorportal

Schön, freut mich :) --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 21:38, 20. Okt. 2007 (CEST)

Hey Till, ich will das Portal vorrausichtlich übermorgen oder so on schalten. Bist du als Mitarbeiter dabei? --D^{L Humor?} 12:55, 20. Mär. 2008 (CET) ps. antwort bitte bei mir

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich in der Portalsarbeit verzettele: ja! Das ist ein interessantes neues Projekt, bei dem ich nach dem Schreibwettbewerb auf jeden Fall mehr mitwirken möchte. --Projekt-Till 13:10, 20. Mär. 2008 (CET)

schön, danke. --D^{L Humor?} 15:12, 20. Mär. 2008 (CET)

Gregor von Rezzori

Danke, ist eine gute Lösung, die wechselnden Nationalitäten bei "Leben" abzuhandeln.

Freut mich, hoffe es ist auch in Ordnung, aber der Hinweis auf der Diskussion stellt es ja zur Diskussion... Grüße --Projekt-Till 13:59, 22. Okt. 2007 (CEST)

Recep Aykan

Ich hab mich mal 15 Minuten bemüht und etwas wikifiziert, Müll entsorgt etc. Der Artikel ist aber meines Erachtens trotzdem löschwürdig. Der Autor und das Lemma sind vermutlich identisch. Ein Selbstdarsteller. In der türk. Wikipedia schreibt er unter seinem Benutzernamen. Viele Grüße --Koenraad ^Diskussion 18:15, 23. Okt. 2007 (CEST)

Sieht zumindest jetzt so aus, als ob von ihm mindestens vier eigenständige FBuchveröffentlichungen stammen könnten. Sehe ich das richtig? Dann wäre er immerhin nach RK gerade relevant (was vielleicht erklärt, dass der Artikel sich auch in dem üblen zustand solange halten konnte). Aber 100% sicher kann man sich da leider nicht sein. Sind unter Werke auch wirklich vier Bücher aufgeführt? --Projekt-Till 11:37, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab beim Googeln nur 1 Werk gefunden (das Koran-Lexikon), werd einen Löschantrag stellen. --Koenraad ^Diskussion 18:24, 25. Okt. 2007 (CEST)

Einverstanden --Projekt-Till 18:25, 25. Okt. 2007 (CEST)

Lesenswert?

Kannst Du bitte mal Dein Urteil fällen über:

http://de.wikipedia.org/wiki/WP:KLA#Bashkirian-Airlines-Flug_2937

Danke Gruss --Alia 2005 18:28, 25. Okt. 2007 (CEST)

Da muss ich aber ne ganze Menge lesen! Heut schaff ich das nicht mehr. Die nächsten Tage fälle ich aber sicher ein Urteil (ich hoffe der Review läuft so lange). Ich möchte nicht einfach nur auf Verdacht meine Wertung abgeben. Grüße und Danke für den Hinweis auf den wohl zumindest interessanten Artikel --Projekt-Till 18:31, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wir haben den Artikel noch verbessert, kannst Du ihn noch einmal ansehen und pro oder contra nun stimmen. danke --Alia 2005 16:08, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hatte ich sowieso vor, denn ich habe in den letzten Tagen ein paar lesenswerte gelesen, um nochmal besser zu erfahren was allgemein hier überhaupt lesenswert bedeutet, fühle mich jetzt bereit für eine Stimme! --Projekt-Till 16:17, 27. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie:Verschollener Film

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du die Kategorie Verschollener Filme angelegt hast. Wieviel des Films muss fehlen um da rein zu gehören? siehe z.b. Theresienstadt (Film) Grüße --Laben 17:55, 27. Okt. 2007 (CEST)

Da muss ich dich auf die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen verweisen, wo ich selbst meine neuangelegte Kategorie zu Diskussion gestellt habe, weil ich mir nicht 100% sicher bin, wie und ob sie zu handhaben ist. Liebe Grüße --Projekt-Till 18:00, 27. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Schnelllöschungen in laufenden Löschdiskussionen

Hallo Till,

Was meinst Du sollten wir das Wikipedia:Meinungsbilder/Schnelllöschungen in laufenden Löschdiskussionen beenden ? Ich glaube kaum, das wir große Changen für eine Zustimmung haben.

Wenn einzelne Admins zu schnell löschen, können wir diese auf Ihrer Diskussionsseite ansprechen, es gibt doch den Vermittlungsausschuß, das Schiedsgericht etc.--Alia 2005 02:53, 28. Okt. 2007 (CEST)

Würdest du die Seiten archivieren, falls doch noch einer von uns Lust bekommt das weiter auszuarbeiten? Im Moment scheint mir die ganze Situation auch zu unübersichtlich, so dass wir es zumindest auf Eis legen sollten. Grüße --Projekt-Till 13:01, 28. Okt. 2007 (CET)

Also ich werde so ein Meinungsbild bestimmt nicht mehr beantragen. Ich verstehe mich mittlerweile auch anders zu wehren und komme mit den meisten Admins jetzt ganz gut aus. Und Du doch auch?

Ich schlage vor, Du bittest einfach einen Admin das zu löschen, bzw. das Du den Antrag zurücknimmst.

Unabhängig davon lass uns weiter zusammenhalten und uns gegenseitig weiter helfen. Bis dann, Danke --Alia 2005 18:01, 28. Okt. 2007 (CET)

Da noch weitere Personen an dem MB Interesse hatten und die sich im Gegensatz zu uns vielleicht noch nicht beruhigt haben, habe ich das ganze auf "Vorbereitung eingschlafen" verschoben. Damit besteht für andere die Möglichkeit das MB wieder aufzugreifen, falls Interesse bessteht. Bei mir besteht genau das allerdings (wie bei dir) zur Zeit nicht mehr, bzw. der Leidensdruck, der die Vorbereitung einst angestoßen hat, ist geschwunden ;.) Grüße --Projekt-Till 09:16, 29. Okt. 2007 (CET)

Tool

Hi, kennst Du schon das nachfolgende Tool:

• Überprüfung des Artikels auf unerwünschte Worte--Alia 2005 22:22, 30. Okt. 2007 (CET)

Nö, das ist ja super! Danke für den Hinweis. --Projekt-Till 09:17, 31. Okt. 2007 (CET)

Hasan Özen

Gratulation zum heutigen „Schon gewusst?“ (ich war gestern mit einem ganz andren Thema bei „Schon gewusst?“) und Danke für den schönen Artikel über Hasan Özen! --Snorge 13:46, 31. Okt. 2007 (CET)

Habe deinen Artikel auch gern gelesen (Glückwunsch also zurück, war es das mit den Psaltern, in dem Artikel kam ja immerhin wie in meinem auch Istanbul vor, also doch nicht so ganz anderes Thema ;.). Ich finde gerade die Vielfalt der Themen hier auch manchmal hochinteressant. Wenn die auch auf der Hauptseite deutlich wird, ist das auch eine gute Werbung für Möglichkeiten einer Mitarbeit an Wikipedia, finde ich, ich meine neue Autoren zu werben... Grüße --Projekt-Till 13:58, 31. Okt. 2007 (CET)

ps.: ich fand deinen artikel um einiges besser, aber ich habe mich trotzdem getraut ;.)

Nicht böse sein, aber in den Bearbeitungshinweisen für Schon gewusst steht, dass der Artikel ein Bild enthalten sollte. Ein Bild aus einem anderen Artikel kann das nicht ersetzen.--NSX-Racer | Disk | B 16:28, 31. Okt. 2007 (CET)

Von solcher Prinzipienreiterei halte ich eigentlich nichts, aber der neue Artikel enthält sogar ein sehr schönes Bild und da er qualitativ ebenfalls erste Sahne ist, gebührt ihm der Platz auf der Hauptseite natürlich eher und damit ist das auf jeden Fall in Ordnung. Grüße --Projekt-Till 19:42, 31. Okt. 2007 (CET)

Hallo, Projekt-Till, danke für Dein Verständnis wg. der Verlinkung unter Schon gewusst?. Aber demnächst wird es sicher mal klappen! Was ist eigentlich aus dem Foto von Selim Özdoğan geworden? Grüße --Happolati 19:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Im Portal:NRW hat bislang keiner darauf reagiert (ein Portal:Essen gibt es ja bislang nicht und einzeln wollte ich die Essener nicht anschreiben, falls sich jemand genervt fühlt). Fast wäre ich tatsächlich noch selbst hingefahren (bei der Veranstaltung hätte man wohl noch jede Menge andere Autoren fotografieren können), aber es war doch zu weit für mich und meine Zeit zu knapp. Grüße und Danke für das Interesse --Projekt-Till 19:56, 31. Okt. 2007 (CET)

Atiye Deniz

Hallo, Du hast erst geschrieben, dass sie "Abiturientin" ist, und jetzt schreibst Du, dass sie noch die Oberstufe besucht. Was ist denn nun richtig? Und hast Du fuer eine der beiden Informationen eine Quelle? arved 11:34, 1. Nov. 2007 (CET)

Das WDR-Fernsehen nannte sie Abiturientin und das sie die Schule in Bremen besucht, ich ging aber davon aus, dass sie im letzen Jahr vor dem Abi steht, ist das nicht gymnasiale Oberstufe? Oder nennt man Abiturienten streng genommen erst nach bestandener Reifeprüfung so? Dann nimms raus, ich bin mir jetzt sowieso nicht mehr sicher, wie das ganze zu verstehen habe. Grüße --Projekt-Till 11:48, 1. Nov. 2007 (CET)

Ah cool, es gab einen WDR-Fernsehbericht, du hast ihn nicht zufaellig aufgenommen :-)? Worum ging es denn da, um das Festival in Bochum? Ohne genauere Informationen zu haben, wuerde ich sagen, dass man gewoehnlich wohl mit 18 noch kein Abitur (mit 13 Klassen) hat. Ich haette mit Abiturient nur jemand bezeichnet, der schon mindestens eine Pruefung geschrieben hat, aber vielleicht ist da auch mein Sprachgefuehl ungenau. Naja, jetzt sind wir auf der sicheren Seite. arved 09:31, 2. Nov. 2007 (CET)

Mach' Dir mal keinen Kopf...

...und setze Deinen Artikel samt Bild wieder in "Schon gewusst". Auf Commons gibt es keinen Löschantrag und der Antragsteller auf en hat wohl den falschen Link von der zweiten Bildbeschreibung eingegeben (wwww. - viermal w - das kann ja nix werden). Hab's dort mal entsprechend kommentiert.--NSX-Racer | Disk | B 12:48, 7. Nov. 2007 (CET)

Danke, habe mir das angesehen, scheint ja wirklich nur an den vier w's zu liegen. Grüße --Projekt-Till 13:24, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich befürchte, dass das Bild trotzdem über kurz oder lang entfernt werden muss, da auf der angegebenen Website nirgendwo Bilder unter GFDL freigegeben sind. Bis es da eine Entscheidung über die Löschung des Bildes gibt, haben wir aber schon einen neuen Eintrag bei "Was geschah" ;) --Andibrunt 13:45, 7. Nov. 2007 (CET)

Da war ich wohl zu optimistisch, inzwischen wurde ein LA für das Foto bei Commons gestellt (s. a. hier). Wenn Du dringend ein Bild für den Artikel brauchst, bei http://www.necrophagist.de kann man offenbar das Bandlogo herunterladen und dann hier verwenden (aber bitte nicht auf Commons hochladen). --Andibrunt 14:07, 7. Nov. 2007 (CET)

Danke, bei der Lizensierung lese ich in dem Fall aber unter anderem Verwende dieses Logo in der Wikipedia ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und ausschließlich in Artikeln mit einem Thema, das mit dem Logo im Zusammenhang steht. Das heißt, auf der Hauptseite könnte man es, wenn man es streng sieht, trotzdem nicht verwenden, ich fürchte also, es wird auch auf diese Art nichts. Danke aber für die Mühe und Unterstützung. Ich habe den Artikel jetzt endgültig von der Hauptseite entfernt. Grüße --Projekt-Till 15:57, 7. Nov. 2007 (CET)

Schön, vielleicht bekommen wir durch einen Mitstudenten ein Foto mit einwandfreier Genehmigung. Das wäre ja wirklich super! --Projekt-Till 16:56, 7. Nov. 2007 (CET)

Malaviya

Habe mich gefreut, den zu finden – habe ihn, wahrscheinlich Ende der 70er o. Anfang 80er, selbst über längere Zeit an der VHS erlebt und noch gut in Erinnerung (z.B. dass er Mitglied der Kongresspartei war). Habe daher keinen Quellenbaustein gesetzt, es ist ja auch einiges zu ergoogeln, machst Du´s noch, steckst jetzt bestimmt besser drin? Frdl. Gruß -- Nepomucki 21:13, 8. Nov. 2007 (CET)

Wird demnächst gemacht, versprochen! --Projekt-Till 14:26, 12. Nov. 2007 (CET)

Artin Penik

Dieser Artikel soll leider gelöscht werden. Gruss, --mbm1 11:07, 15. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, werde mich demnächst genauer damit außeinandersetzen. Die LD sieht allerdings schon so aus, als würde der Artikel eher behalten, ich mach mir hier eigentlich keine Sorgen! Daher entschuldige, falls ich es nicht ganz nach oben auf meine Prioritätsliste setze. Grüße --Projekt-Till 16:53, 15. Nov. 2007 (CET)

Aiga Rasch

Fängst Du jetzt schon an, andere Lexika abzuschreiben, nur um auf die Hauptseite zu kommen? Der o.g. Artikel dürfte jedenfalls eine Urheberrechtsverletzung sein - oder bist Du der Autor dieses Artikels bzw. hast Du die Erlaubnis, den Text zu verwenden. In letzterem Fall ist diese Erlaubnis anzuzeigen. Ganz abgesehen davon hast Du Dir nicht einmal die Mühe gemacht, den Artikel zu wikifizieren, Du benutzt noch Initialen, und das Literaturverzeichnis ist eine Textwüste.
Bitte unterlass weitere Schnellschüsse dieser Art und halte Dich an die Wikipedia-Regeln, siehe z.B. WP:URV. Dein Gebaren ist ein Hohn für alle Autoren, die sich hier die Mühe machen, selbst Artikel zu verfassen. --Happolati 10:43, 16. Nov. 2007 (CET)

Sehe gerade, dass Du den Artikel zwar angelegt hast, aber größtenteils seinen Inhalt nicht zu verantworten hast? Dann entschuldige ich mich, aber da wir in letzter Zeit auf der Hauptseite öfter Ärger wg. URV hatten, bin ich da inzwischen etwas sensibel. Bitte immer auf so etwas achten, bevor ein Artikel unter Schon gewusst erscheint. Sorry noch mal und Grüße --Happolati 10:47, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich habe sowas noch nicht vorher erlebt und den Artikel bläuigig als eine IP-Meisterleistung der Qualitätssicherung angesehen und da ich ein alter Fan der drei bin... Ich versteh einfach nicht, wie man hier einen Text einstellen kann, der nicht von einem selbst stammt und der auch noch sowieso im Internet steht. Ich wäre nie darauf gekommen, dass sowas gemacht wird. Wozu? Nun ja - ich ziehe meine Lehren daraus, und vertraue künftig nur noch meinen eigenen Artikeln. Gut, dass dein Misstrauen schon gewachsen war. Also Danke für die schnelle Hilfe und Grüße --Projekt-Till 10:56, 16. Nov. 2007 (CET)

Ist völlig ok... ich war im ersten Moment etwas angefressen, weil es ja wirklich dreist ist, etwas fast komplett abzuschreiben. Ich weiß ja, dass Du so etwas normalerweise nicht machst - um so entsetzter war ich. Was die IP sich dabei gedacht hat, wissen wir nicht, aber leider sind solche URV-Geschichten nicht gerade eine Seltenheit hier. Auf weitere gute Zusammenarbeit! Bin dann erst wieder am Nachmittag online. --Happolati 11:03, 16. Nov. 2007 (CET)

Bildlinks

Hi! Um ein Bild zu verlinken (anstatt anzuzeigen), sollte man einen Doppelpunkt nach der Klammer setzen. Beispiel: [[Bild:Beispiel.png]] zeigt das Bild an, während [[:Bild:Beispiel.png]] einen Link setzt. Ich habe das für dich bei Bild:Fall Görgülü.JPG schon korrigiert. --Mit freundlichem Gruß, Con^structor 13:21, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke, ich hatte nicht gesehen, dass das so nicht funktioniert hatte. Nächstes Mal achte ich selbst drauf. Grüße --Projekt-Till 13:26, 19. Nov. 2007 (CET)

Fall Görgülü

Hallo, diesmal scheint ja mit Schon gewusst? alles geklappt zu haben. Schöner Artikel! Dennoch zwei Anmerkungen: Die Quelle/Fußnote 4 führt ins Leere. Kannst Du da Abhilfe schaffen? Und der Satz vor der FN 4 ist etwas unverständlich (ist irgendwo ein Fehler drin?): "Jetzt muss der zuständige Strafsenat das Oberlandesgericht Naumburg über den Verlauf des Verfahrens entscheiden." Danke schon mal für deine Mühe! --Happolati 23:33, 19. Nov. 2007 (CET)

Bei "schon gewusst" hätte ich den Fall (noch) nicht gern gehabt. Könntest Du die Aktenzeichen und Fundstellen für die wichtigsten Entscheidungen (v.a. EGMR, BVerfG, BGH, eventuell OLG Naumburg) einarbeiten? Der Kernpunkt der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes (Verhältnis von Europäischer Menschenrechtskonvention, der Rechtsprechung des EGMR zum nationalen Recht bzw. zur nationalen Rechtsprechung) fehlt fast völlig.--Kriddl Disk... 07:42, 20. Nov. 2007 (CET)

@ Kriddl: sorry, aber die Qualität des Artikels ist sicher noch nicht vollends genügend (aber das wird bei "Schon gewußt?" auch nicht verlangt, hier sollen ja "neue Artikel" einer "gewissen Qualität" (siehe auch das Artikel-Logbuch, drei Schnellöschungen zuvor!) und ich persönlich finde es gut und dem Wikipediaprinzip entsprechend, wenn die sich während ihrer Zeit auf der Hauptseite noch weiter verbessern. Handhabung speziell bei Rechtsthemen kenne ich nicht. Wo soll ich die Aktenzeichen am besten einarbeiten (das würde ich wohl gerade noch schaffen, eine meiner Quellen führt sie alle auf)? Für alles weitere habe ich den Artikel schon an die Experten vom Portal:Recht und dem Portal:Männer übergeben, meine Fähigkeiten der Fachdarstellung sind diesbezüglich nämlich eher begrenzt. Ich habe mich bei der Darstellung erstmal an die Zusammenfassungen unserer Presse gehalten.

@Happolati: ich werde mir die beiden Sachen mal ansehen! Grüße an beide --Projekt-Till 10:07, 20. Nov. 2007 (CET)

Setzt sie einfach als Fußnote oder in Klammern zu den Entscheidungen. Erleichtert den Experten vom Portal Recht übrigens ganz enorm die Recherche von Fundstellen (z.B. in Datenbanken).--Kriddl Disk... 12:57, 20. Nov. 2007 (CET)

Für die IMHO wichtigsten erledigt, Grüße --Projekt-Till 18:44, 20. Nov. 2007 (CET)

Sütlüç

Hallo Till, hier isser:

Firin Sütlaci ist eine türkische Nachspeise.

Bei dieser mittlerweile auch in Deutschland weit verbreiteten Milchspeise-Spezialität handelt es sich um eine im Backofen überbackene milchreisähnliche Nachspeise.

Für die traditionelle Zubereitung benötigt man Milch, Zucker, Reis, Eigelb, Reismehl und ein wenig Salz. Bisweilen wird das Gericht mit Zimt oder Vanilleextrakt verfeinert. Die Süßspeise wird im Backofen solange gebacken, bis eine charakteristische braune Kruste an der Oberfläche entsteht und danach kaltgestellt.

Gruß, Rainer Z ... 15:11, 23. Nov. 2007 (CET)

Danke - ich werde mal mit ein paar Leutchen besprechen und in den nächsten Tagen schauen, was wir nun am klügsten damit machen (ob wir es in den Milchreis geben oder ob wir doch einen fundierten, unverkrampften Artikel hinbekommen) Herzliche Grüße --Projekt-Till 15:14, 23. Nov. 2007 (CET)

Dringende Bitte: Kein eigener Artikel! Ich bin wirklich ein Anhänger von Essensartikeln, aber hier handelt es sich um eine ganz schlichte Variante des üblichen Milchreis, da ist ein kleiner Abschnitt im Hauptartikel genau richtig. Die Zubereitung muss noch etwas präzisiert werden (das Eigelb scheint vor dem Überbacken über den Reis zu kommen) und vielleicht etwas zur Verbreitung. Hier in Berlin gibt es das Zeug in vielen türkischen Imbissen und Restaurants, ob das in der Türkei so ist, weiß ich nicht, ich erinnere mich nicht dran. Rainer Z ... 16:39, 23. Nov. 2007 (CET)

Abgemacht (es sei denn es ergeben sich zwingende Gründe für einen eigenen Artikel, kulturhistorisch oder so, sehe ich bislang aber auch nicht)--Projekt-Till 11:39, 24. Nov. 2007 (CET)

Noch ein kleiner Tipp: Portal Diskussion:Essen und Trinken. Da sitzt die Küchenbrigade der Wikipedia. Rainer Z ... 15:42, 24. Nov. 2007 (CET)

Die Tochter des Schmieds

Hallo Projekt-Till, hilft Dir das hier oder das weiter ? freundliche Grüsse, --Gf1961 18:19, 27. Nov. 2007 (CET)

Oja, danke! Bisher mussten wir ja im Artikel offenlassen, ob diese türkische Übersetzung wie in dem Film gesehen überhaupt existiert oder sie nur eine Erfindung der Produktionsdesigner war (peinlich, aber besser als was falsches zu schreiben!). War wohl damals Googles Schuld, dass wirs nicht gefunden haben;-) Klasse, hier haben wir jetzt sogar den Namen der Überträgerin - freundliche Grüße und nochmals herzlichen Dank. --Projekt-Till 18:24, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo Projekt-Till. Du hast am 22. Oktober 2007 den Satz eingefügt [...] dem gleichfalls seit seiner frühen Kindheit verwitweten Vater Ali [...]; m. E. kann man nicht in der Kindheit verwitwet sein. Leider kenne ich das Buch und den Film nicht und kann den Satz nicht verstehen. Gruß --Sebastian Mehlmacher 20:20, 21. Dez. 2007 (CET)

Ein lockerer inhaltlicher Zusammenhang zwischen Buch und Film - Der Vater um den es im Buch geht ist ein allein erziehender Vater und der Vater im Film ist ein allein erziehender Vater, bzw. beide haben zumindest früh ihre Frau verloren. Der Sohn im Film schenkt seinem Vater also ein Buch über eine Familie in einer ähnlichen Situation wie die eigene. Zurzeit habe ich leider nicht so viel Zeit, mir Gedanken um eine bessere Formulierung zu machen. Vielleicht fällt dir eine Möglichkeit ein? Sonst mach es erstmal weg, wenn es dir zu umständlich formuliert erscheint. Grüße und Danke für den Hinweis. --Projekt-Till 08:52, 22. Dez. 2007 (CET)

Habs doch noch mal selbst versucht, es hinzubigen. Geht es so? Grüße --Projekt-Till 09:04, 22. Dez. 2007 (CET)

Ja. Danke. --Sebastian Mehlmacher 23:16, 22. Dez. 2007 (CET)

Alle Jahre wieder

Hallo Till, der erste Advent naht sich und hier ist wie verabredet die Einnerung. Viel Erfolg! --CHG 14:00, 30. Nov. 2007 (CET)

Danke, ich klettere diese Wochenende auf den Dachboden, versprochen! --Projekt-Till 23:25, 30. Nov. 2007 (CET)

erst eins, dann zwei ... schon was gefunden? ;-) Herzliche Grüsse -- Concord 02:36, 10. Dez. 2007 (CET)

Hatte CHG diesbezüglich schon Nachricht gegeben. Das Buch führt alle IMHO wichtigen Weihnachtslieder - nur eben das hier nicht :-( Etwas verwundert --Projekt-Till 15:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Ok, danke fürs Suchen, anyway :-( -- Concord 15:30, 11. Dez. 2007 (CET)

Dank für die erfolglose Kletterei! - das Lemma steht immer noch auf Überarbeiten, das ist aber nicht so recht begründet, finde ich. Was tun? (Ohne Baustein sähe es viel besser aus.) Grüße Cholo Aleman 22:28, 27. Dez. 2007 (CET)

Entweder besser begründen oder eben raus mit dem Baustein. Da der Artikel so aber fast gelöscht worden wäre, trau ich mich nicht recht, das Ganze in der jetzigen Qualität schon wieder als "fertigen Artikel" ohne Baustein zu präsentieren. Ein bißchen verbessern müsste IMHO schon noch voher sein. Grüße --Projekt-Till 05:14, 29. Dez. 2007 (CET)

Ed Begley

Hi Till,

danke für die Info, werd später mal nachschauen. Bin gerade am Ausbessern von Besetzungslisten einiger Filme. Alles gute!--Lampford 02:31, 14. Dez. 2007 (CET)

Alles klar. Gruß und alles Gute zurück ;.) --Projekt-Till 02:32, 14. Dez. 2007 (CET)

Helmut Walcha

Welchen Fehler meinst Du denn?--Engelbaet 12:40, 14. Dez. 2007 (CET)

Die Erblindung infolge einer Pockenimpfung im Alter von 16 Jahren. Ich habe mal ein autobiografischen Text von ihm gelesen, da schildert er das irgenwie anders- bin jetzt auch selbst auf der Suche nach dem Text. Grüße --Projekt-Till 13:36, 14. Dez. 2007 (CET)

Ich habe es nach der Biographie von U. Walcha richtig gestellt, da der auf der Diskussionsseite eingestellte Text vermutlich schlicht und einfach falsch ist (mit 16 wird niemand gegen Pocken geimpft, sondern als Kind). Sorry, aber ob er nun mit 16 oder mit 19 Jahren erblindete, ist doch letztlich nicht so entscheidend und ein so „schwerwiegender Fehler“, dass deswegen der Artikel in die QS musste. Außerdem handelte es sich um den 2. Satz, nicht um den ersten, wie angegeben, so dass ich zwischendurch erst einmal alarmiert die Lebensdaten durchgesehen habe. Insofern stehlen solche Aktionen schon Zeit. Im übrigen glaube ich nicht, dass auch nur irgendjemand aus dem Portal Orgel die QS-Seiten zur Kenntnis nimmt (das wären aber die Fachleute; es wäre also einfacher dort zu fragen). Nichts für ungut, die Suche hast Du Dir nun erspart.--Engelbaet 13:57, 14. Dez. 2007 (CET)

Hi, magst du nach sechs Jahren mal auf das Thema zurückkommen? Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:17, 20. Sep. 2013 (CEST)

Zur Info

Hallo Projekt-Till, ich wollte nur kurz auf Benutzer Diskussion:Projekt-Till/Yavuz Özoguz aufmerksam machen, Gruß --Update 21:42, 11. Jan. 2008 (CET)

Danke, habs mir gleich mal angesehen. Grüße --Projekt-Till 01:46, 12. Jan. 2008 (CET)

Mein "Beitrag" zu Deiner Anfrage zu Auf der anderen Seite

Hallo Projekt-Till,

meine erste Antwort auf Deine Anfrage bei der Redaktion Film & Fernsehen hat vielleicht etwas herablassend geklungen. Ich wolle Dir eigentlich nur den Tipp geben, dass die Redaktion extra eine eigene Qualitätssicherungsseite für solche Probleme hat. Natürlich hätte ich selber Deine Anfrage dahin kopieren können, doch versuche ich die QS zu meiden - nicht, wil mich eine Verbesserung der Artikel nicht interessiert, sondern wegen einiger dort regelmäßig arbeitenden Benutzer, die teilweise selbst nur Schrott produzieren, sich aber wie der Herrgott aufführen.

Tut mir leid, wenn ich Dich zwei Tage lang in die Irre geführt hatte, beim nächsten Mal werde ich Dir sicherlich hilfsbereiter antworten.

Wenn ich mir Deine bisherigen Artikel so anschaue, bin ich mir aber sicher, dass Du durchaus in der Lage bist, den Abschnitt Kritken zu bearbeiten, also keine Angst!. Such Dir einfach aus den Kurzzusammenfassungen bei film-zeit zwei oder drei Kritiken aus, die Deiner Meinung nach den Film gerecht bewerten und gib sie kurz mit Beleg wieder. Dabei können ganze Sätze zitiert werden, oder aber auch nur Kernaussagen wie zum Beispiel Susan Vahabzadeh von der Süddeutschen Zeitung sieht in Auf der anderen Seite einen „traurigen, berührenden Film“. --Andibrunt 11:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Habs nachher auch nicht so verstanden, war erst nur etwas überracht. Zum Selbermachen: Bei den Filmen, die ich angelegt und bearbeitet habe (z.B. Nacht der Wölfe oder Vatanyolu – Die Heimreise) konnte man ja froh sein, wenn mann überhaupt 2 oder drei zitierfähige Kritiken gefunden hat, da fällt dann die Ausawahl, was in den Artikel kommt, natürlich überhaupt nicht schwer. Bei Auf der anderen Seite erschlägt mich die Fülle an Kritiken und Äußerungen zu dem Film, auf der anderen Seite mangelt es aufgrund der Aktualität an Kritiken in der Literatur - deshalb mein Vorbehalt den Abschnitt selbst zu schreiben. Es ist schwer da den Überblick zu finden, der eine Auswahl möglich macht, die der Gesamtkritik gerecht wird und letztendlich nicht nur wie Zufallstreffer wirken. Aber ich mach mich vielleicht wirklich demnächst mal daran. Danke fürs Mut machen. --Projekt-Till 12:02, 14. Jan. 2008 (CET)

Benutzerseiten Spam

Moinsen, verzichte bitte darauf. Danke.--LKD 16:27, 21. Jan. 2008 (CET)

Ooops, nicht erlaubt? Danke für Hinweis! --Projekt-Till 16:28, 21. Jan. 2008 (CET)

Naja, erlaubt...

Wir haben Wikipedia:Diskussionsseiten - und das ist im Regelfall wirklich unnötig.--LKD 16:30, 21. Jan. 2008 (CET)

Ist schon recht. Wenn ich weitere anschreibe, dann nur mit individueller Ansprache, denn zu meiner Verteidigung habe ich mit den Benutzern, die ich da informiert habe, schon mehr oder weniger was zu tun. ;-) Aber es reicht wohl erstmal auch --Projekt-Till 16:35, 21. Jan. 2008 (CET)

Benutzerdiskussionen

Bitte laß es lieber, das massenweise "Vollspammen" von Diskussionsseiten ist ziemlich unerwünscht. Jeder halbwegs aktive Benutzer hat es sowieso längst mitbekommen. --Fritz @ 16:29, 21. Jan. 2008 (CET)

Alles klar. --Projekt-Till 16:29, 21. Jan. 2008 (CET)

Bitte entschuldige die Doppelung! --Fritz @ 16:30, 21. Jan. 2008 (CET)

Ist hier etwa ein Abstimmungsgegner, der Dich hier einschüchtern will? Danke nochmal für die Nachricht. --Reiner Stoppok 20:09, 22. Jan. 2008 (CET)

Hi Till, ich habe erst durch dich von dem Meinungsbild erfahren & hätte mich ernsthaft geärgert, wenn ich es verpasst hätte. Danke für deine Nachricht! (Juristische Nebenbemerkung: Wahlinfos zählen, soviel ich weiß, nicht zu Werbung und dürfen in alle Briefkästen eingeworfen werden.) --Kolja21 16:50, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich hätte das Ding auch fast verpasst, denn mein Interesse hier liegt hauptsächlich an der Text- und Artikelarbeit und nur recht unregelmäßig zur Entspannung klicke ich hier und da mal die Meta-Seiten durch. Daher meine Idee Leute, die ähnlich ticken (das sind IMHO die meisten hauptberuflichen Artikeleditoren hier) von dem MB in Kenntnis zu setzen. Ich bin mir sicher, dass wirklich viele aktive Benutzer (die mit Artikelarbeit beschäftigt sind) eben nicht von dem MB mitbekommen und dein Feedback ist ein schönes Indiz darauf, dass das stimmen könnte (immerhin gehörst du zu den Fleißigsten hier;-)) Aber was nicht sein soll... Vielleicht wäre eine Nachricht bei "Wikipedia aktuell" auf der Hauptseite angebracht, so in der Art die deutschsprachige Wikipedia denkt zurzeit über ein Instrument nach, die Arbeit ihrer Administratoren durch eine leichtere Möglichkeit der Abwahl stärker zu hinterfragen', oder so... ;-), nach Antworten weiterer Aktiver, scheint es mir tatsächlich nicht so, dass wirklich (wie oben jemand sagt) jeder schon was davon mitbekommen hat. Aber das müssen andere entscheiden. --Projekt-Till 17:15, 21. Jan. 2008 (CET)

Renan Demirkan

Moin Projekt-Till,
wieso diese Kategorisierung? Wegen der Bundesversammlung?
Gruß --Kickof 15:36, 28. Jan. 2008 (CET)

öhh, ja, war das falsch? Ich hatte heute morgen die Wdh von Anne Wills Talkshow gesehen, den Artikel überflogen und nach dem Lesen der Info „Mitglied der Bundesversammlung“ spontan kategorisiert. Gruß zurück --Projekt-Till 15:39, 28. Jan. 2008 (CET)

(nach BK) Nunja, die Bundesversammlung wird zum Teil auch als PR-Show abgezogen. So waren diese beiden jungen Männer (er hier übrigens auch) schon mal Mitglied der Bundesversammlung (so, jetzt richtig verlinkt). Daraus einen Politiker ableiten zu wollen, ist schon etwas gewagt. --Kickof 15:47, 28. Jan. 2008 (CET)

Wie gesagt, spontan kategorisiert ;-) --Projekt-Till 15:48, 28. Jan. 2008 (CET)

gescheiterte Hilfe

Danke für deine freundliche Mitteilung bei mir. Bin voller Hoffnung der Erfüllung meines Versprechens nachgekommen und dann das Ergebnis! Wenn ich was für dich oder andere (im Vorfeld) und Umkreis von Köln erledigen kann, tu ich es selbstverständlich gerne. verbindliche und frdtl. WP-Grüße--treue 23:44, 30. Jan. 2008 (CET)

Hallo Till, eigentlich tut es mir fast leid um den Feinkost-Artikel. An sich hatte ich damit gerechnet, daß da Zahlen in der Größenordnung um die 200 Mitarbeiter oder so auftauchen, dann hätte man problemlos sagen können, "okay, ist ein für diese Branche alter Betrieb, kann man stehen lassen". Und dann hätte man auch mögliche weitere Löschanträge mit dem Argument abschmettern können, daß bereits alles ausdiskutiert wurde. Bei dem, was ich gerade in der Diskussion gelesen habe, war ich dann aber ziemlich baff... rechne es dir aber hoch an, daß du selbst dann eingesehen hast, daß es wohl ein reichlich dubioser Betrieb zu sein scheint, und schließlich selbst den SLA veranlaßt hast. Gruß --Kater-134-108-33-169 17:46, 1. Feb. 2008 (CET)

Leider hab ich im Moment etwas viel zu tun, so dass ich Wikipedia vernachlässigen muss. Danke auf jeden Fall für Eure Unterstützung. Grüße --Projekt-Till 09:39, 11. Feb. 2008 (CET)

Deutsch-türkisches Kino

Hallo, ich weiß nicht, was Ralf Scholze und Co. erreichen wollen, aber ich würde dir vorschlagen den Artikel "Deutsch-türkisches Kino" nach "Benutzer:Projekt-Till/Deutsch-türkisches Kino" zu verschieben. Dort kannst du den Wettbewerbsbeitrag ja dann erstmal entsprechend ausbauen und später wieder einsetzen. Gruß Lipstar 15:19, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Till, das mit dem Ausarbeiten auf Deinem eigenen Namensraum wollte ich Dir gerade vorschlagen. Wenn Du Lust hast und der Artikel etwas gewachsen ist, könnte man im kleinen Rahmen den Artikel disktuieren. -- Ralf Scholze 10:45, 10. Mär. 2008 (CET)

Ja, danke nochmal für die Hinweise --Projekt-Till 10:48, 10. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel sieht mittlerweile übrigens richtig gut aus. Ich werde mir ihn bei Gelegenheit zu Gemüte führen. Gruß Lipstar 13:48, 21. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Auf deine Anfrage von vorgestern habe ich auf meiner Diskussionsseite geantwortet.

Neue Unterseite

Moin Till, der Artikel zu Cihan Arın steht nun unter Benutzer:Projekt-Till/Baustelle. Gruß --Rax post 11:23, 17. Mär. 2008 (CET)

Herzlichen Dank. Nach dem Schreibwettbewerb kümmer ich mich weiter und melde mich dann mit einer Neufassung bei dir. Grüße --Projekt-Till 11:26, 17. Mär. 2008 (CET)

Döndü Kılıç

Wie ich das finde, dass du diesen Artikel von mir kopierst hast möchtest du ja gar nicht wissen. Aber als ich ihn heute ergänzt habe und beim durchlesen ist mir aufgefallen, dass du ja doch noch zwei dinge veränderst hast. DIESE ZWEI DINGE WAREN JEDOCH VÖLLIG FALSCH. Also wie in gottes namen kann man denn sowas nur machen. Ich könnte heulen! DU hast keine ahnung von dieser frau. Veränderst einfach was und baust fehler ein! Da muss ich dich doch fragen, ob du das mit absicht gemacht hast? --Franz^Gästebuch 13:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich habe versucht mich zu erklären auf deiner Seite. Bitte nicht schreien. Hier nur ein Auszug aus der Versionsgeschichte: (Aktuell) (Vorherige) 17:19, 14. Mär. 2008 Projekt-Till (Diskussion | Beiträge) (547 Bytes) ('Aulagerung aus Arikel Das andere Istanbul, Autoren siehe auch dort.) Damit verweise ich deutlich auf dich als Hauptautor bis dahin.

--Projekt-Till 13:43, 20. Mär. 2008 (CET)

Es geht nicht darum wer der hauptautor ist, sondern darum, dass dieser verweis da war und im text fehler waren. Sprich es sieht so aus, als hätte der hauptautor die fehler gemacht! Aber wir haben es ja inzwischen geklärt. --Franz^Gästebuch 05:53, 21. Mär. 2008 (CET)

Ich bekennne auch hier nochmal mich schuldig. Muss der Stress gewesen sein. Danke, dass wir das klären konnten. Grüße --Projekt-Till 08:14, 21. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Projekt-Till,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 10:40, 18. Apr. 2008 (CEST)

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Danke für den Hinweis, ich werde da dann auch noch mal ein bißchen gucken. Grüße --Projekt-Till 10:42, 18. Apr. 2008 (CEST)

Deutsch-türkisches Kino

Hallo Projekt-Till, herzlichen Glückwunsch zum guten Abschneiden des Artikels beim Schreibwettbewerb, Platz 8 in II ist ein super Ergebnis für einen Ex-Löschkandidaten :-). Ich denke, du hast hier einen noch etwas ungeschliffenen Diamanten geschaffen, der durchaus das Zeug für ein Lesenswert-Bapperl hat, wenn du dir die Reviews von Julius1990 und Pitichinaccio und meine Anmerkungen im SW-Review nochmals zu Herzen nimmst: Die „Untertitel“ raus, die Überschriften enzyklopädischer gestalten, bisschen drüberputzen, und ich schlag den Artikel fürs blaue Bapperl vor. Herzliche Grüße --DieAlraune 19:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

Danke dir - ich schaff das (weil ich es mit Verstand machen möchte) aber nur Stück für Stück, schließlich hatt der Artikel allmählich ganz schönen Umfang (fast 20 DIN-A 4-Seiten) ;-) Auch deine und Andibrunts Review-Anmerkungen möchte ich ja noch konsequenter umsetzten (da bin ich zu den für mich schwierigeren Sachen glaube ich auch noch gar nicht so richtig gekommen). Ich sage dann Bescheid, wenn ich soweit bin? Im Moment scheint es ja auch genug Kandidaten für Lesenswert und Excellent zu geben ;.) Grüße und nochmals Dank für die Unterstützung. --Projekt-Till 08:19, 23. Apr. 2008 (CEST)

Spocht

Hallo Till,

du sagst es eigentlich überdeutlich: Ist nicht zu 100% davon auszugehen, dass wer für die deutsche Nationalmannschaft spielt, auch deutscher Staatsbürger ist? Mit andersgearteten Worten ist die Nationalitätskategorie redundant zum Fußballspieler (Land). In der Einleitung zu Kategorie:Fußballspieler steht denn auch: Fußballspieler sind entsprechend ihrer Nationalität in die Unterkategorien nach Land einzutragen. Die Eintragung in eine Unterkategorie von Kategorie:Person nach Staat entfällt in diesem Fall. Das gilt übrigenslich für alle sportlich Betätigten. Vor der Festlegung gab es auch des öfteren das Problem, dass unter Fußballer (Land) verstanden wurde, dass der Fußballer dort kickt, auch wenn er anderer Nationalität ist. Deshalb nur noch ein Länderbezug. Gruß -- Harro von Wuff 12:15, 12. Mai 2008 (CEST)

WICHTIG !!! REVIEW des TÜRKEI-Artikels WICHTIG !!!

Hallo, es wäre schön wenn du beim Review-Prozess mitarbeiten würdest um den Artikel danach als Kandidat für exzellente Artikel aufzustellen. --Nérostrateur 19:44, 25. Mai 2008 (CEST)

Komme gerade erst zurück aus dem Urlaub (hat gut getan), werde gegenlesen! Danke für den Hinweis. --Projekt-Till 08:07, 28. Mai 2008 (CEST)

Vaybee!

Hi, wie gewünscht habe ich den Artikel jetzt unter Benutzer:Projekt-Till/Vaybee! verstaut. Meine Löschentscheidung fiel nach meinem Kommentar tatsächlich einigermaßen knapp aus; da ists sicher keine falsche Idee es mit diesem Artikel nochmal zu versuchen. Wünsche viel Erfolg! :) Beste Grüße --Henriette 11:23, 28. Mai 2008 (CEST)

Grüße zurück und nochmals Danke. --Projekt-Till 11:32, 28. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:Benutzersperrung/Phoenix2

Falls es dich interessieren solte. --mbm1 21:23, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann mich leider an nichts erinnern, was mich mit diesem Benutzer verbindet. War da mal irgendwann was? Ich komm nicht drauf. --Projekt-Till 11:37, 12. Jun. 2008 (CEST)

beobachtet?

Hi, beobachtest du auch diese Seite Benutzer_Diskussion:Projekt-Till/Ne_mutlu_türküm_diyene? Hatte da was gefragt. Danke schön und Ciao, -- lynxxx 02:20, 7. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, aber das mit dem "Beobachten" funktioniert bei mir wohl irgendwie nicht. Daher ist ein Hinweis hier wohl doch immer nötig. Danke. Ich schau es mir mal an. --Projekt-Till 11:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hi, ich habe mal hier Diskussion:Ne_mutlu_türküm_diyene#Meine_.C3.9Cbersetzung: fünf Punkte zum ergänzen aufgeführt. LG, -- lynxxx 15:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Mehpare Bozyigit-Kirchmann - Biografie

Ich habe gestern- am 8.7.2008 - mit Mehpare Bozyigit-Kirchmann gemeinsam ihre Biografie redigiert.

Ihre Biografie ist schlecht recherchiert - viele Daten stimmen nicht (z. B. ihr Geburtsdatum), dass sie die DTS gegründet hat (Gründer waren andere) usw.

Sie möchte aus Wikipedia ganz gestrichen werden - allenfalls sind die reduzierten Daten erlaubt. Keinesfalls duldet sie falsche Fakten !

Burkhard Wiesener, Seevetal - im Auftrag Mehpare Bozyigit-Kirchmann

Ich sehe mal, was ich machen kann. --Projekt-Till 12:01, 10. Jul. 2008 (CEST)

Überraschung!

Bisher läufts ja ganz gut!

Ich hoffe, Du wirst die Zeit haben, die Lesenswert-Diskussion im Auge zu behalten und gegebenenfalls auf Verbesserungsvorschläge zu reagieren. --Andibrunt 00:48, 14. Jul. 2008 (CEST)

Interessante Sache. Danke! Mal sehn wie es weiter läuft. --Projekt-Till 07:41, 14. Jul. 2008 (CEST)

Verbesserungsvorschläge übrigens ja - beim Einschätzen musst du mir aber helfen. Zum Beispiel glaube ich gar nicht, dass eine über die Definition hinausgehende Einleitung so leicht möglich ist. Vielleicht mache ich erstmal (demnächst) einen Vorschlag auf der Diskussionsseite. IMHO könnte sowas dem Artikel aber leicht auch schaden, wenn es nicht gut gemacht ist. --Projekt-Till 11:18, 14. Jul. 2008 (CEST)

Portal:Türkei/Bild der Woche/Kandidaten

Hallo, ich bitte dich im Namen des Portal:Türkeis in Zukunft jede Woche bei der Abstimmung über das Bild der Woche teilzunehmen. Am besten speicherst du den Link auf deiner Benutzerseite und schaust regelmäßig vorbei. Liebe Grüße, --Nérostrateur 22:27, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo. I habe deine nachricht heute gesehen. Schreib du wieder und I werde helfen, wenn ich kann. (Sorry for my German, I'm not advanced enough) Homonihilis 19:15, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ayşegül Acevit

Hallo Till, Du hattest hier um die Wiederherstellung des Artikels gebeten. Mittlerweile steht er unter Benutzer:Projekt-Till/Ayşegül_Acevit zur Bearbeitung bereit. Falls Du ihn nicht mehr benötigst, sag einfach kurz Bescheid. --Zinnmann d 04:28, 14. Sep. 2008 (CEST)

Doch, brauch ihn noch. Warte nur bis das Buch tatsächlich erschienen ist (wahrscheinlich nur noch ein Paar Tage). Ansonsten komme ich zur Zeit nicht recht zur Wikipediaarbeit. --Projekt-Till 01:58, 15. Sep. 2008 (CEST)

ManagerSeminare

Hallo, ich würde dich bitten, deinen LA selbst zurückzuziehen, da es sich um einen klaren Fall von LAE Fall 2 b) handelt. Begründung siehe hier. --Minderbinder 11:48, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Schnelllöschungen in laufenden Löschdiskussionen die zweite

Kann dieses MB archiviert werden? So wie es aussieht, wird da nichts mehr draus... -- Chaddy - DÜP 00:32, 19. Okt. 2008 (CEST)

Songbird

Hallo Till. Ich hatte das Label hier schonmal entfernt, weil es sich laut englischsprachiger Wikipedia ganz anders schreibt. Liegt en-wiki da falsch, oder gibt es gar mehrere Labels diesen Namens? Falls nicht, nimm's doch bitte raus, wenn's sich nicht so schreibt, braucht's auch keinen BKL-Eintrag, sondern allenfalls einen Falschschreibehinweis. Grüße, 217.86.48.249 15:38, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich seh jetzt, dass ich das mit einem anderen Label verwechselt habe. Sorry und Danke fürs entfernen--Projekt-Till 12:52, 11. Dez. 2008 (CET)

Scheich Ubeydallah

Hallo wie gehts dir denn? Hoffe gut. Habe mal Scheich Ubeydallah ein als Kandidaten für Lesenswert vorgeschlagen. Hoffe du stimmst mit ab. Vielen Dank.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:15, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe es leider erst jetzt gesehen. Wohl etwas zu spät. Schade. IMHO aber ein schöner Artikel! Grüße --Projekt-Till 22:17, 23. Apr. 2009 (CEST)

Muammer Bilge

ein Buch und ein paar Kurzgeschichten sind zu wenig für Relevanz - oder hast Du noch weitere relevanzbegründende Fakten? - - WolfgangS 13:43, 10. Sep. 2009 (CEST)

ein Buch (ich glaube aber, das es sogar 2 sinf, nur fürt die DNB eines davon nicht - 1986 Türkenliteratur vielleicht hier noch blinder Fleck?) in Deutschland zwei Bücher in der Türkei (mit Einzelnachweis) sind IMHO relevanzbergündend. Grüße --Projekt-Till 14:00, 10. Sep. 2009 (CEST)

dann führe sie am besten direkt im Text auf - - WolfgangS 14:29, 10. Sep. 2009 (CEST)

Anarchisch - Anarchistisch

Hallo, wenn du keine Ahnung vom Ursprung der Begrifflichkeit und der Begriffsverschiebung (Anarchie, Anarchismus) hast, solltest du dich mit derartigen Bestärkungen von Fans zurückhalten. Darunter leidet die Qualität. --Auszeit 12:20, 1. Jan. 2010 (CET)

Klaus Borowski

Wie kam das Fuck da rein? -- 79.209.114.134 22:37, 13. Dez. 2011 (CET)

Review für Inception?

Hallo,

Benutzer:X-Weinzar_4 nannte dich als möglichen Ansprechpartner für meinen Wunsch für ein (weiteres) Review für den Artikel zum Film Inception, den ich in den letzten Wochen stark ausgebaut habe. Ich würde mich daher über eine Beteiligung am Review für Inception sehr freuen, damit noch weitere Schwachstellen aufgezeigt werden. Wäre das machbar? --Nightfly85 | _Disk 10:15, 8. Jun. 2012 (CEST)

Haci Karacaer

Hallo Projekt-Till!

Der von dir angelegte Artikel Haci Karacaer wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:52, 18. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Türkis Theater (wiki-en)

Ein Genosse hat den Vorschlag gegeben die Englische Artikel über Türkis Theater zu stornieren auf "Notability" (Knappheit) Grunden. Ich persönlich habe kein stärke Meinung dazu, aber (1) du hattest der Artikel auf Deutsch vorbereitet und (2) du solltest besser als ich über der Notability von Türkis Theater (für die Englische Leser Bund) verstehen. Also, wann du wolltest, hier könntest du ein Beitrag darüber geben: en:Türkis Theater. MfG Charles01 (Diskussion) 21:46, 24. Okt. 2015 (CEST)

Claus Löser

Hallo Projekt-Till!

Die von dir angelegte Seite Claus Löser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:05, 21. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Playboy 51

Hallo Projekt-Till!

Die von dir angelegte Seite Playboy 51 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:02, 4. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

BATEG GmbH

Hallo Projekt-Till!

Die von dir angelegte Seite BATEG GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:20, 16. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (21.02.2018)

Hallo Projekt-Till,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo SinemaTürk Filmzentrum.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 21. Feb. 2018 (CET)

Yayla-Türk

Hallo Projekt-Till!

Die von dir angelegte Seite Yayla-Türk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:45, 11. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Comedians for Worldpeace

Ich habe Benutzer:Projekt-Till/Comedians for Worldpeace und Benutzer:Projekt-Till/Do they know it’s Europe? bei Dir in den BNR geschoben, statt die Schnelllöschung durchzuführen, damit in Ruhe ein belegter Artikel entstehen kann, der die [[WP:RK|enzyklopädische Relevanz aufzeigt.--Karsten11 (Diskussion) 11:20, 23. Mai 2019 (CEST)

Do they know it’s Europe

Hallo Projekt-Till!

Die von dir angelegte Seite Do they know it’s Europe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:24, 23. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Howard Phillips Lovecraft – Chroniken des Grauens

Bitte auf Diskussion:Howard Phillips Lovecraft – Chroniken des Grauens#Lovecraft reagieren.--Mautpreller (Diskussion) 11:04, 16. Sep. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Projekt-Till
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 07:19, 22. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Projekt-Till,

vor genau 15 Jahren, am 22. August 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 8000 Edits und die 198 neu angelegten Artikel. In letzter Zeit warst Du hier zwar weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht ja bald wieder. Ich hoffe jedenfalls, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 07:19, 22. Aug. 2022 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche! --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:34, 22. Aug. 2022 (CEST)

Uwe Brandt (Musiker)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:13, 21. Mär. 2024 (CET)

Manga Fieber

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:46, 22. Mär. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (21.11.2024)

Hallo Projekt-Till,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Widmung Goetz an Werder.jpeg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 21. Nov. 2024 (CET)

Danke, ich bräuchte hier tatsächlich mal Hilfe. Ich habe in der Wikipedia schon öfter Ausschnitte aus Buchcovern ohne erkennbare Schöfungshöhe gesehen. Ich denke, dieses selbstgemachte Foto ist auch so ein Fall. Ich würde, wenn ich für das Foto selbst auf sämtliche Rechte verzichte in diesem Fall davon ausgehen, dass ich es aufgrund des Fotografierten, das keine Bildern oder besondere Schriftarten enthält, dass ich es als gmeinfrei lizensieren könnte. Bin aber mir halt nicht 100%ig sicher. LG --Projekt-Till (Diskussion) 14:05, 22. Nov. 2024 (CET)

Hallo Till, du hast alles richtig erkannt. Was so ein System immer braucht, sind standardisierte Markierungen, in deinem Fall den Lizenzbaustein {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}}. Der fehlte, daher gabs den Hinweis auf die fehlende Lizenz. Habs für dich gleich mal korrigiert, damit hier alles positiv erledigt! --Quedel ^Disk 19:38, 1. Dez. 2024 (CET)

Ganz lieben und herzlichen Dank und Grüße --Projekt-Till (Diskussion) 09:31, 6. Dez. 2024 (CET)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Vorschlag: Hermann Werder (13._November)

Hallo lieber Mitstreiter oder Mitschreiber am Artikel Hermann Werder. Ich habe den Artikel für ein „Schon gewusst?“ (auch als kleinen Dank an dich) auf der Hauptseite vorgeschlagen (weitere Begründung siehe dort). Falls du den Vorschlag unterstützen möchtest oder dir noch ein Teaser-Vorschlag einfällt, beteilige dich bitte auf der in der Überschrift verlinkten Seite. Und keine Scheu: es werden regelmäßig weit weniger ausgearbeitete Artikel in dieser Rubrik vorgestellt, da sie sich ausschließlich mit Neuanlagen beschäftigt. Dies ist eine Nachricht, die ich textgleich einigen Beteiligten schicken werde. Bitte nicht als Spam missverstehen. Viele Grüße --Hans Giebenrath (Diskussion) 11:14, 6. Dez. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-12-08T20:12:59+00:00)

Hallo Projekt-Till, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:12, 8. Dez. 2024 (CET)

Miniaturen

Hallo Projekt-Till!

Die von dir stark überarbeitete Seite Miniaturen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:16, 9. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Club Rakkas

Hallo Projekt-Till!

Die von dir angelegte Seite Club Rakkas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:24, 16. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)