Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thgoiter/Archiv/2013#Thema_1

Frage zur Coordinate-Vorlage

Hallo Thgoiter, vielen Dank für deine Korrektur hier. Ich selbst hatte die Koordinaten einfach Google maps abgeklipst und willkürlich in etwa die Dorfmitte ausgewählt. Deine Koordinaten liegen, wenn ich es richtig sehe, exakt auf dem Mahnmal des Massakers, also am südlichsten Rand des langgestreckten Dorfes. Ich lasse das auch so, würde Dich nur gerne fragen, weil ich mich mit Koordinaten nicht auskenne, ob Du eine Regel kennst, nach der man in der Wikipedia vorgehen soll. Kurz: welchen Punkt des der Ortschaft wähle ich für die Koordinaten aus? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 23:12, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo Anglo-Araneophilus, es gibt keine harten Regeln für flächige Objekte. Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Hilfe/Objekte empfiehlt den ungefähren Mittelpunkt. In diesem speziellen Fall hielt ich es für sinnvoll, das Mahnmal zu verlinken, da es in direktem Bezug zum Massaker steht. Einen Artikel über den Ort Račak hätte ich dann auf der ungefähren Ortsmitte verlinkt. Das war aber letztenlich eine Entscheidung von mir, deine Koordinaten waren auch nicht falsch. --тнояsтеn ⇔ 10:50, 8. Jan. 2013 (CET)

Danke für Korrektur, Link und Erklärung! Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 12:09, 8. Jan. 2013 (CET)

Strand Episkopi

Hi, das Bild darf verwendet werden! Ich habe die Zustimmung des Autors! Kannst du es wieder reinladen?78.51.224.133 17:32, 11. Jan. 2013 (CET)

Das Bild wurde auf Wikimedia Commons gelöscht. Bitte den Rechteinhabers (in der Regel der Fotograf) die Freigabe Wikipedia:Textvorlagen#Formbrief Freigabe Bild an die dort angegebene Adresse zu mailen. Bitte Hinweis auf File:Episkopi-strand-kreta.jpg angeben, damit die Freigabe zugeordnet werden kann. --тнояsтеn ⇔ 17:38, 11. Jan. 2013 (CET)

Georeferenzierung

Hallo Thgoiter

Danke für deine Antwort Wikipedia:FzW#Verschiedene_Arten_der_Georeferenzierung.3F. Ich habe dort eine weitere Frage gestellt und erlaube mir dich hier zusätzlich direkt zu fragen, da ich am liebsten heute Abend noch daran arbeiten würde.

Wie schon am anderen Ort beschrieben: Wie erstelle ich so eine Vorlage? Woher bekomme ich die Geodaten? Mit Google Earth ging das super einfach und hat Spass gemacht, das Problem ist, dass Google Earth immer noch eine Rotation mit angibt, die ich in der Vorlage nicht verwenden kann. Dort geht es nur um die Längen- und Breitengrade der vier Eckpunkte des Bildes. Wie bekomme ich die also heraus, ohne zusätzliche Rotation? Ich finde Vorlage:Positionskarte#Neue_Karten_erstellen sehr kompliziert beschrieben und komme nach mehrmaligem Lesen noch nicht klar. Dort heisst es nur lapidar: top, bottom, left und right sind die Koordinaten der Kartengrenzen. Die Koordinaten müssen dezimal eingegeben werden. Die Himmelsrichtung wird über das Vorzeichen gesteuert (Nord und Ost positiv, Süd und West negativ).. Ja und woher bekomme ich die? Jetzt bin ich ja schon recht weit gekommen mit Google Earth, auch wenn das für einen anderen Zweck war. Trotzdem habe ich ja die ziemlich ähnliche Koordinaten-Angaben, halt nur mit einer Rotation drin :-(

Wäre super wenn du mir da nochmal weiterhelfen könntest. --Nightwish62 (Diskussion) 13:21, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo Nightwish62, mit "heute Abend" konnte ich leider nicht mehr dienen gestern. Ich beantworte dir deine Fragen auf WP:FZW, spätestens heute abend. Gruß --тнояsтеn ⇔ 09:59, 14. Jan. 2013 (CET)

So, ging doch schneller. --тнояsтеn ⇔ 11:16, 14. Jan. 2013 (CET)

Sorry, hatte nicht vor dich mit der Bemerkung "noch heute Abend" unter Druck zu setzen :-). Danke jedenfalls für die Antwort. Habe unter FzW nochmal das Problem genauer beschrieben und sollte da nichts kommen, werde ich mich an die Kartenwerkstatt wenden. Möchte allerdings nicht zu früh noch einen dritten Thread eröffnen, wenn nicht nötig. --Nightwish62 (Diskussion) 16:37, 14. Jan. 2013 (CET)

Unter Druck setzt mich nichts so schnell ;) Aber so langsam kommen wir glaube ich deinem Ziel näher. --тнояsтеn ⇔ 17:39, 14. Jan. 2013 (CET)

Deine Svalbard-Verschiebungen

Hallo Thgoiter

Mit deinen Verschiebungen bin ich gar nicht einverstanden. Die Namen "Oscar II Land", "Haakon VII Land" etc. sind Eigennamen und werden ganz genauso geschrieben. Insbesondere ist auch das "Land" Teil des Namens. Bitte zeige mir eine Quelle, die hier Bindestriche verwendet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:29, 9. Jan. 2013 (CET)

Hallo PaterMcFly, die norwegischen und auch englischen Bezeichnungen werden ohne Bindestrich geschrieben. Hier sollte man das Ganze aber meines Erachtens als eingedeutschen Begriff sehen und somit wird durchgekoppelt. Das gilt übrigens auch bei Komposita ohne deutschen Bestandteil, siehe Durchkopplung#Fremdsprachliche Begriffe (ob Land nun der fremdsprachliche Eigenname oder das deutsche Pendant ist, spielt m. E. dabei keine Rolle). Ich beziehe mich dabei auf § 50 der amtlichen Rechtschreibregeln und in diese Richtung wurde auch schon mehrfach diskutiert, siehe etwa Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2012/Woche 40#Bindestrich im Lemma. Beispiele, wo es "richtig" gemacht wird: [1], [2] oder siehe auch König-Karl-Land, Fridtjof-Nansen-Land, Princess-Elizabeth-Land. Ich habe auch mal einen Fachmann hinzugebeten: BD:IP-Los#Durchkopplung auf Spitzbergen. --тнояsтеn ⇔ 12:59, 9. Jan. 2013 (CET) P.S.: Habe eben noch eine Verschiebung bei Queen-Elizabeth-Land vorgenommen. Weitere Aktivitäten in diese Richtung setze ich natürlich aus, bis wir das hier geklärt haben.

Die Durchkopplungsregeln sind mir natürlich schon bekannt. Allerdings muss man dann mE deutlich unterscheiden, ob wir deutsche oder englische/norwegische Lemmas nehmen. König-Karl-Land ist ein vollständig deutsches Lemma, das entsprechend norwegische wäre Kong Karls Land. Wenn die Lemmata deutsch sind, dann ist die Durchkopplung ok, wobei es dann korrekterweise aber z.B. Oskar-II.-Land heissen müsste. Da wöre ich allerdings dann vorsichtig, weil diese Eindeutschung möglicherweise eine Theoriefindung darstellt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:33, 9. Jan. 2013 (CET)

Hmm, mit den "Herrscher-Nummerierungen" hast du natürlich recht. In der Literatur finden sich jedoch Beispiele für und wider: [3], [4], [5], [6]. --тнояsтеn ⇔ 14:51, 9. Jan. 2013 (CET)

Du hast recht, wobei die gefundenen Bücher alle ziemlich alt sind. Tatsächlich finde ich aber bei Google kein deutsches Buch ohne Durchkomplung. Man müsste wohl jeden einzelnen Namen genau danach prüfen, wie er in deutschen Veröffentlichungen verwendet wird, das betrifft insbesondere auch die Schreibweise des Namens der entsprechenden Herrscher (James I heisst zum Beispiel auf Deutsch Jakob I.) . --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:58, 9. Jan. 2013 (CET)

Hallo, ich mische mich mal in Eure Diskussion ein. Ich habe mal nach aktuellen wissenschaftlichen Publikationen in deutscher Sprache gesucht (gibt es ja kaum noch) und habe folgendes gefunden:

• Bauerschäfer, U. and Stackebrandt, W. (1992): Kurzbericht über geomagnetische Profilmessungen im Bereich Schirmacher-Oase; Wohlthat-Massiv, Königin-Maud-Land, Ostantarktika , Polarforschung, Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research & German Society of Polar Research, 60 (3), pp. 239-244 .
• Schulze, P. (1992): Petrogenese des metamorphen Grundgebirges der zentralen Heimefrontfjella (westliches Dronning Maud Land / Antarktis) = Petrogenesis of the metamorphic basement complex of the central Heimefrontfjella mountains (western Dronning Maud Land / Antarctica) , Berichte zur Polarforschung (Reports on Polar Research), Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, 117 , 321 p
• Schulze, P. (1992): Petrogenese des metamorphen Grundgebirges der zentralen Heimefrontfjella (westliches Dronning Maud Land / Antarktis) , PhD thesis,
• Jacobs, J. (1991): Strukturelle Entwicklung und Abkühlungsgeschichte der Heimefrontfjella (Westliches Dronning Maud Land / Antarktika) , PhD thesis,
• Richter, W. and Haendel, D. (1991): Eine Entdeckung aus dem Dronning-Maud-Land, Schirmacher-Oase, Antarktika? , Polarforschung, Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research & German Society of Polar Research, 59 (3), pp. 203-205
• Miotke, F. D. (1985): Die Dünen im Victoria Valley, Victoria-Land, Antarktis. Ein Beitrag zur äolischen Formung im extrem kalten Klima , Polarforschung, Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research & German Society of Polar Research, 55 (2), pp. 79-125
• Kuhle, M. (1983): Zur Geomorphologie von S-Dickson Land (W-Spitzbergen) mit Schwerpunkt auf der quartären Vergletscherungsgeschichte , Polarforschung, Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research & German Society of Polar Research, 53 (1), pp. 31-57 .
• Miotke, F. D. (1982): Hangformen und hangformende Prozesse in Süd-Victoria-Land, Antarktis , Polarforschung, Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research & German Society of Polar Research, 52 (1/2), pp. 1-41
• Miotke, F. D. and von Hodenberg, R. (1980): Zur Salzsprengung und chemischen Verwitterung in den Darwin Mountains und den Dry Valleys, Victoria-Land, Antarktis , Polarforschung, Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research & German Society of Polar Research, 50 (1/2), pp. 45-80
• Miotke, F. D. (1979): Die Formung und Formungsgeschwindigkeit von Windkantern in Victoria-Land, Antarktis , Polarforschung, Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research & German Society of Polar Research, 49 (1), pp. 30-43
• Miotke, F. D. (1979): Zur physikalischen Verwitterung im Taylor Valley, Victoria-Land, Antarktis , Polarforschung, Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research & German Society of Polar Research, 49 (2), pp. 117-142
• Burdecki, F. (1971): Unperiodische Schwankungen der meteorologischen Elemente in Sanae, Queen Maud Land, Antarctica , Polarforschung, Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research & German Society of Polar Research, 41 (1/2), pp. 121-126
• Rotschky, G. , Rack, W. and Oerter, H. (2005): Abschätzung der physikalisch-morphologischen Eigenschaften sowie Akkumulation der polaren Schneedecke mit aktiven Mikrowellensensoren in Dronning Maud Land, Antarktis. , 22. Internationale Polartagung, 18.-24. September 2005, Jena, Deutschland
• Wesche, C. (2005): Auswertung und Interpretation der Oberflächen Topographie und -geschwindigkeiten des Eisschildes in Dronning Maud Land, Antarktis , Diplom thesis, Martin-Luther-Universität Halle/Wittenberg
• Wesche, C. , Eisen, O. , Steinhage, D. , Rack, W. and Oerter, H. (2005): Auswertung und Interpretation der Oberflächentopographie und -geschwindigkeit des Eisschildes in Dronning Maud Land, Antarktis, aus GPS-Messungen , 22. Internationale Polartagung, Deutsche Gesellschaft für Polarforschung, vom 18. bis 24. September 2005 in Jena
• Birnbaum, G. , Brauner, R. and Ries, H. (2004): Starkniederschlagsereignisse auf dem antarktischen Plateau von Dronning Maud Land , Langfassungen der Beitraege, DACH Meteorologen-Tagung, 7-10 Sept., Karlsruhe, Deutschland.CD-ROM
• Müller, J. , Hoffmann, M. , Ruelke, A. , Eckstaller, A. , Jokat, W. , Nixdorf, U. , Dietrich, R. and Miller, H. (2003): Geodaetisch-geophysikalische Antarktisexpedition Zentrales Dronning Maud Land (JUTEX 2001/2002) , 21. Internationale Polartagung, 17. bis 22. Maerz 2003 Kiel, German
• Graf, W. , Stichler, W. , Reinwarth, O. and Oerter, H. (2002): Zeitreihen stabiler Isotope in Firnkernen aus Dronning Maud Land, Antarktis, für die letzten 1000 Jahre , GEO 2002. Planet Erde: Vergangenheit, Entwicklung, Zukunft.Gemeinschaftstagung von 13 wissenschaftlichen Gesellschaften der Festen Erde in der BRD, Würzburg.-5.10.2002
• Gernandt, H. , Drücker, C. and Oerter, H. (2001): Die neue Plateaustation im Dronning Maud Land. , International Polar Meeting, Dresden, March 2001
• Steinhage, D. (2001): Beiträge aus geophysikalischen Messungen in Dronning Maud Land, Antarktis, zur Auffindung eines optimalen Bohrpunktes für eine Eiskerntiefbohrung , PhD thesis, Universität Bremen
• Steinhage, D. (2001): Beiträge aus geophysikalischen Messungen in Dronning Maud Land, Antarktis, zur Auffindung eines optimalen Bohrpunktes für eine Eiskerntiefbohrung = Contributions of geophysical measurements in Dronning Maud Land, Antarctica, locating an optimal drill site for a deep ice core drilling , Berichte zur Polar- und Meeresforschung (Reports on Polar and Marine Research), Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, 384 , 91 p
• Müller, C. (2000): Scherwellendoppelbrechungsanalyse von Registrierungen der Stationen des seismologischen Netzwerkes an der Neumayer Station, Antarktis: seismische Anisotropie und die tektonische Entwicklung des Kontinentalrandes Queen Maud Lands = Shear-wave splitting analysis on registrations of the Neumayer Station seismological network, Antarctica: seismic anisotropy and the tectonic evolution of the Queen Maud Land continental margin , Berichte zur Polarforschung (Reports on Polar Research), Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, 374 , 224 p
• Nixdorf, U. , Wilhelms, F. and Eisen, O. (2000): Firnstrukturen aus Boden-EMR-Messungen in Dronning-Maud-Land, Antarktis / B. Forkmann (editor) , Rundtischgespräch zum Them Radar: "Georadar - Erfahrungen und Perspektiven", Freiberg 30. Sep. - 1. Okt. 2000, Mitteilungen Sonderband I/2000, Deutsche Geophysiklische Gesellschaft, pp. 67-73
• Schäfer, T. (1998): Thermo-tektonische Entwicklung von Oates Land und der Shackleton Range (Antarktis) basierend auf Spaltspur-Analysen = Thermo-tectonic evolution of Oates Land and the Shackleton Range (Antarctica) based on fission-track-analysis , Berichte zur Polarforschung (Reports on Polar Research), Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, 263 , 107 p. .
• Bauer, W. (1995): Strukturentwicklung und Petrogenese des metamorphen Grundgebirges der nördlichen Heimefrontfjella (westliches Dronning Maud Land/Antarktika) , PhD thesis,
• Bauer, W. (1995): Strukturentwicklung und Petrogenese des metamorphen Grundgebirges der nördlichen Heimefrontfjella (westliches Dronning Maud Land/Antarktika) = Structural evolution and petrogenesis of the metamorphic basement complex of the northern Heimefrontfjella (western Dronning Maud Land/Antarctica) , Berichte zur Polarforschung (Reports on Polar Research), Bremerhaven, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, 171 , 222 p
• Miller, H. , Riedel, S. and Bayer, B. (2008): Regionale Schwerefeldvariationen in Dronning Maud Land, Antarktis , Intergeo 2008,30.9.-2.10.2008, Bremen
• Scheinert, M. , Müller, J. , Riedel, S. , Horwath, M. , Anschütz, H. , Bayer, B. , Eberlein, L. , Groh, A. , Steinhage, D. , Oerter, H. , Dietrich, R. , Jokat, W. and Miller, H. (2008): Die Kombination von bodengebundenen, flugzeuggestützten und Satellitendaten zur Bestimmung von Schwerefeld, Magnetfeld, Eismassenhaushalt und Krustenstruktur in Dronning-Maud-Land, Antarktis: Ergebnisse des Forschungsprojektes VISA , 23. Internationale Polartagung, Münster.-14. März 2008
• Birnbaum, G. , Freitag, J. , Brauner, R. , König-Langlo, G. and Tijm-Reijmer, C. (2007): Starkwindereignisse und ihr Einfluss auf die Bildung von Schneedünen auf dem antarktischen Plateau von Dronning Maud Land , DACH Meteorologentagung, 10-14 Sept., Hamburg
• Anschütz, H. , Steinhage, D. , Oerter, H. , Jokat, D. and Dietrich, R. (2006): Geophysikalische und glaziologische Untersuchungen zur Erfassung der Akkumulationsrate im Central Dronning Maud Land, Antarktis , DGG Jahrestagung 2006,6-9 Maerz, Bremen, Deutschland.
• Bayer, B. (2006): Untersuchung seismischer Anisotroipie und Berechnung von Receiver Functions im Dronning Maud Land / Antarktis , DGG Jahrestagung, Bremen, Maerz 2006
• Bayer, B. , Müller, C. , Hoffmann, M. , Eckstaller, A. and Jokat, W. (2006): Untersuchung seismischer Anisotropie, Bestimmung von Krustentiefen mittels (1) Berechnungen von Receiver Funktionen und (2) durch Auswertung eines tiefenseismischen Profils fuer das Dronning Maud Land, Antarktis , Herbsttagung des Arbeitskreises Geodäsie/Geophysik in Worphausen/Lilienthal vom 17.-20. Oktober 2006
• Oerter, H. and EPICA-Team, (2006): EPICA-Eiskerntiefbohrung im Dronning-Maud-Land abgeschlossen? , Arbeiskreis Geologie der Polargebiete der Dt. Ges. für Polarforschung, Würzburg.-6.5.2006.
• Bayer, B. , Hoffmann, M. , Müller, C. and Jokat, W. (2005): Analyse seismischer Anisotropie und Berechnung von Receiver Functions im Dronning Maud Land, Antarktika - erste Ergebnisse. , 66. Jahrestagung der Deutschen Geophysikalischen Gesellschaft (DGG) in Bremen.- 09.03.2006
• Kalberg, T. and Gohl, K. (2011): Hebungsprozesse in der Westantarktis: Geophysikalische Daten vom Marie Byrd Land , DGG Tagung 2011, Koeln

Das ergibt eine 10:24-Niederlage der Durchkopplungsanhänger (zu denen ich mich auch zähle). Wir hätten besser vor den Änderungen mal diskutieren sollen. Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:29, 9. Jan. 2013 (CET)

Die Beispiele mit Dronning Maud Land und Queen Maud Land lass ich nicht gelten ;) Siehe oben (norwegischer/englischer Eigenname vs. deutsche Übersetzung bzw. Eindeutschung). Ohne die Dronning sieht die Statistik schon ziemlich anders aus. --тнояsтеn ⇔ 21:31, 9. Jan. 2013 (CET)

*auch_einmisch* ;) Entscheidend ist, ob das letzte Wortglied, nämlich Land als deutsch vorausgesetzt wird. Wenn wir Swasiland sagen und dies [ˈsvaːzilant] aussprechen, dann ist das ein deutsches Wort. Ebenso auch bei ausländischen Herrschern, auch mit Ordinalia dazwischen. Wenn das (fiktive) Mary-II-Land am Ende [lant] gesprochen wird, so ist das letzte Wortglied deutsch. Und nun der Kasus Knusus: Bei Komposita bestimmt im Deutschen immer das letzte Glied die grammatische und orthographische Einordnung. Dies wiederum hat zur Folge, dass das Oscar-II-Land auf Deutsch auf jeden Fall nach deutschen Regeln durchgekoppelt werden muss. Und es kommt noch besser: Dasselbe gilt sogar bei Wörtern wie dem Supply-Chain-Management, da das Wort Management inzwischen als (einge)deutsch(t)es Wort angenommen wird. (Über genau dieses letztere Beispiel wurde übrigens auf WP:FzW schon gestritten, dass die Fetzen flogen. ;) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 18:37, 9. Jan. 2013 (CET)

Das ist auch mein Standpunkt. --тнояsтеn ⇔ 21:31, 9. Jan. 2013 (CET)

In diesem Fall ist allerdings unklar, wie es ausgesprochen wird, zumal bei Spitzbergen oft nicht klar ist, ob der Name englisch oder norwegisch ausgesprochen werden soll. Norwegisch wäre die Aussprache von "Land" nahe am Deutschen und damit kann man nicht darauf schliessen, ob durch die aussprache als [lant] jemand die englische oder norwegische Variante gewählt hat. Jeder spricht die Ortsnamen Spitzbergens irgendwie in seiner Sprache aus, weil sie auch sprachlich verschiedenste Ursprünge haben und diese nicht jeder kennt. Zusätzlich besteht auf jeden Fall die Frage, ob es Oscar-II-Land oder Oskar-II.-Land oder Oscar-II-Land o.ä. heissen muss. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:59, 10. Jan. 2013 (CET)

Norwegisch und deutsch lassen sich bei "land" doch ganz gut unterscheiden. Englisch ja sowieso. --тнояsтеn ⇔ 13:59, 10. Jan. 2013 (CET)

Stimmt, [lant] versus [lɑn] versus [lænd], spätestens am Ende wird es also deutlich hörbar. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:54, 10. Jan. 2013 (CET)

So hatte ich das nicht gemeint. ;) Da dies hier die deutschsprachige Wikipedia ist, gehen wir doch davon aus, dass ein Lemma „XY-Land“ deutsch sei. Wenn da „XY Land“ steht, dann schaue ich erstmal neugierig im Artikel nach, welche Sprache das wohl sein mag, wo die IPA dazu steht und wie sich das Gebilde denn auf deutsch nennt:

Otto II Land [ˈɔtoʊðəˌsɛkn̩dlænd] (engl. für Otto-II-Land) ist eine Insel mit zwei Bergen und im tiefen, weiten Meer. Besondere Aufmerksamkeit erregte sie…

Das wäre doch ein bisschen viel Aufwand für ein Objekt, das wir durchaus auch deutsch zu benennen vermögen, oder? ;) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 13:52, 10. Jan. 2013 (CET)

Im Prinzip einverstanden, ich möchte nur vermeiden, dass wir hier Theoriefindung betreffend der korrekten Schreibweise des Namens im Deutschen betreiben. Otto wär ja noch klar, aber Oscar (c oder k?) ist schon schwieriger und beim obigen Beispiel mit der Königin oder der Drone Dronning wird's richtig verquer.

Nochmal: Es geht um zwei Dinge: Ist eine Durchkopplung nötig, und falls ja, schreiben wir dann das Lemma komplett deutsch oder bleibt der Rest des Namens englisch/norwegisch? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:58, 10. Jan. 2013 (CET)

Ach ja: Und wie liest man das deutsch überhaupt? Müsste man da jetzt "Otto des Zweiten Land" lesen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:02, 10. Jan. 2013 (CET)

Es gibt keine Veranlassung, aus Oscar einen Oskar zu machen. Der Namensgeber kann durchaus in der Quellsprache bleiben, wenn es keine übliche deutsche Version des gesamten Konstrukts gibt (wie oft z.B. der Fall in Gegenden wie Siebenbürgen, Elsass, Ostpreußen, ...). Konkret: Nichts spricht gegen ein Xavier-IV-Land. Wenn man ans Ende aber das deutsche „Land“ setzt, unterliegt das Konstrukt der deutschen Durchkopplungspflicht, auch wenn vor und zwischen den Bindestrichen fremde Zungen stehen.

Zur zweiten Frage: Man spricht es „Otto-der-Zweite-Land“. (Bist Du kein Deutsch-Muttersprachler? Bin grad verwundert über die Frage.)

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 22:17, 10. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag zum konkreten Beispiel: Ja, es heißt Dronning-Maud-Land. Wenn dann noch der Artikel davor steht (das Dronning-Maud-Land), gibt es überhaupt kein Entrinnen mehr aus der Deutsch-Interpretation des Wortes. —[ˈjøːˌmaˑ] 22:29, 10. Jan. 2013 (CET)

Klar weiss ich, wie man die Titel solcher Herrscher im Deutschen liest, wenn das vollständige deutsche Namen wären. Mir war nur nicht klar, ob es erlaubt ist, einen komplett fremdsprachigen Namen so "in Teilen" einzudeutschen. Also ein Teil englisch, ein Teil deutsch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:47, 10. Jan. 2013 (CET) Und PS: Nein, genaugenommen ist Deutsch nicht meine Muttersprache, die ist Schweizerdeutsch...

Oh, der Rechtschreibrat sieht sogar extra Regeln für dieses Sprach-Mischmasch vor, wie der Hausherr dieser Seite ganz weit oben schon angedeutet hat. Ganz konkreten persönlichen Kontakt zu einer Vertreterin dieses Rates und deren Meinung findet man unter Diskussion:Supply-Chain-Management#Schreibweise "Supply-Chain-Management" vs "Supply Chain Management". —[ˈjøːˌmaˑ] 23:05, 10. Jan. 2013 (CET) P.S.: Und ich hätte gewettet, dass der Umgang mit Sprach-Mischmasch gerade Euch Eidgenossen im Blut läge! :)

Ja, schon. Es interessiert aber bei uns keinen, was denn jetzt "richtig" ist und was irgendwo ein Rat entschieden hat... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:02, 11. Jan. 2013 (CET)

Tuscheeh! —[ˈjøːˌmaˑ] 16:09, 11. Jan. 2013 (CET)

Wie gehen wir jetzt weiter? Ich bin zwar immer noch nicht so ganz überzeugt davon, dass die Eindeutschung keine Theoriefindung darstellt, aber von mir aus kann man die Durchkopplung lassen. Sollte man aber nicht wenigstens die Originalschreibweise im Artikel erwähnen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:50, 12. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag:

1. Wenn es eine übliche deutschsprachige Benennung gibt, dann muss diese im Lemma und fett am Anfang stehen, nebst Nennung der herkunftssprachlichen Benennung, also so: Königin-Maud-Land (norwegisch: Dronning Maud Land) ist ein Teil… oder (wenn das die übliche Schreibung ist) so: Dronning-Maud-Land (norwegisch: Dronning Maud Land) ist ein Teil…
2. Wenn es keine übliche deutschsprachige Benennung gibt, dann muss der ursprungssprachliche Name als Lemma und Fettdruck gewählt aber eine wörtliche deutsche Übersetzung genannt werden, also so: Dronning Maud Land [ˌdrɔnɪŋˈmoːlɑn] (norwegisch „Königin-Maud-Land“) ist ein Teil…

(Vorsicht, die IPA im letzten Beispiel passt wahrscheinlich nicht 100%, nur als Beispiel verstehen!) ;)

Ob es eine wirklich übliche deutschsprachige Bezeichnung gibt, schlage ich vor durch Konsultation des Wortschatzes der Uni Leipzig zu ermitteln.

Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 14:11, 13. Jan. 2013 (CET)

Ok, ich werde mich bei Gelegenheit mal daran machen, das zu prüfen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:14, 16. Jan. 2013 (CET)

Also das Wortschatzlexikon scheint hier gar keine Hilfe zu sein. Ich habe keinen einzigen Namen gefunden, der auch nur aufgeführt währe. Mit mehrteiligen Begriffen scheint die Suche dort auch überfordert zu sein. Man müsste wohl eine deutschsprachige Svalbard-Karte finden, das könnte als Beleg herhalten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:15, 20. Jan. 2013 (CET)

Erstaunlich, wie wenig Details man über Spitzbergen findet! Aber ich glaube, ich habe was. Während der sonst wirklich tolle „Meyers Neuer Weltatlas“ nur folgendes in der Karte beschriftet hat: Svalbard (NOR.), Spitzbergen, Nordostland mit Longyearbyen, Edge-Insel und Bäreninsel, habe ich im ebefalls tollen „Fischer Weltalmanach“ von 2012 folgenden Text gefunden, Stichwort Norwegen, Absatz Außengebiet, S. 362:

„Svalbard und Jan Mayen

SJ / SJM

Fläche: 61 399 km², davon Spitsbergen (Spitzbergen) 37 673 km², Nordaustlandet (Nordostland) 14 443 km², Edgeøya (Edgeinsel) 5074 km², Barentsøya (Barentsinsel) 1288 km², Kvitøya 682 km², Prins Karlsforland (Prinz-Karl-Vorland) 615 km², Kong Karlsland (König-Karl-Land) 330 km², Bjørnøya (Bäreninsel) 178 km², Hopen 46 km² • Bevölkerung S 2010 Svalbard: 2529 Einw., Jan Mayen: 18 • Sprachen: Norwegisch • Hauptstadt Longyearbyen S 2007: 2075 Einw. • Status: norwegisch seit 1920 • Regierung: Gouverneur Odd Olsen Ingerø, seit 16. 9. 2009“

Es lässt sich also schonmal festhalten, dass es für einige Gebilde dort deutsche Namen gibt (mit Durchkopplung und deutscher Übersetzung), für einige aber offenbar nicht (Kvitøya, Hopen). Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:02, 20. Jan. 2013 (CET)

Das ist bereits aufgrund der Entstehungsgeschichte der Namen klar. Lies dir vielleicht einmal diesen Abschnitt durch. Den habe ich aus der Einleitung der Druckfassung von The place names of Svalbard zusammengefasst. Die Kurzversion: Svalbard wurde von ganz vielen Entdeckern kartographiert, und diese haben oft Namen in ihrer eigenen Sprache vergeben. Darunter waren Norweger, Engländer aber auch Deutsche. Je nachdem, wer eine Karte herausgab, waren dann die Namen teilweise übersetzt worden oder auch nicht. Oder auch durch fehlerhafte Übersetzung entstellt. Schau dir auch die Referenzen hier an, die Karten sind in den unterschiedlichsten Sprachen erschienen.

Teilweise könnte das Werk sogar helfen, wie ich grad sehe. Wenn man hier schaut, gibt es unten einen Abschnitt "Variants or former names", der (heute inoffizielle) Namen in verschiedenen Sprachen aufzählt. Interessanterweise ist die deutsche Variante König Karl's Inseln nicht durchgekoppelt... Düfte auch daran liegen, dass es diese Regel damals noch nicht gab (die Namen entstanden vor 1930), aber ob wir das einfach modernisieren dürfen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:38, 20. Jan. 2013 (CET)

Seit dem Duden um 1900 waren in der deutschen Sprache sowohl die fehlende Durchkopplung als auch der von Dir zitierte Genitiv-Apostroph falsch. Da hatte ganz offenbar einfach jemand das englische Wort genommen und kurzerhand Isle/Island durch Insel ersetzt... Nee, das kann schon 1930 nicht richtig gewesen sein. ;) Schönes Restwochenende —[ˈjøːˌmaˑ] 15:50, 20. Jan. 2013 (CET)

"Offiziell" und "Richtig" sind ja zwei Paar Schuhe. Wenn man sich nur anschaut, welche seltsamen Schreibweisen den Marketingexperten jeweils wieder für die neuesten Produkte einfallen... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:22, 20. Jan. 2013 (CET)

Es haben dort viele Mixturen stattgefunden, mir ist das Problem schon klar. Aber allen Ernstes: Wenn das erste Wort (König) und das letzte Wort (Insel) deutsch sind, dann kann man wirklich überhaupt gar nicht mehr mit einem Genitiv-Apostroph kommen. Das ist ein Schlag ins Gesicht. Echt. Aber ehrlich. :) So sind heutzutage keine geographischen Gebilde offiziell standarddeutsch benannt. Schau Dir mal an, wieviel Bohei und Erklärungsbedarf es schon für unsere herzallerliebste Rheintal/Walgau Autobahn gibt, weil ungefähr im Viertelstundentakt jemand Magenkoliken wegen der Schreibung bekommt. ;) Ich betoniere als echter Piefke meine Position fest und sage: Wenn vorne „König“ und hinten „Insel“ steht, dann kann das standarddeutsche Ergebnis nur „König-Karl-Inseln“ oder „König-Karls-Inseln“ heißen (siehe den Artikel zu den freiwilligen Fugenlauten). Wie die Marketing-Abteilungen ihre Produkte nennen, hat nichts mit Orthographier zu tun, da trennen auch die WP:Namenskonventionen vollkommen scharf ab. Gute Nacht —[ˈjøːˌmaˑ] 23:00, 20. Jan. 2013 (CET)

FzW

upps, danke! --N.A....Disk 17:56, 20. Jan. 2013 (CET)

Gern geschehen. --тнояsтеn ⇔ 18:14, 20. Jan. 2013 (CET)

3 Stk

Hallo Thorsten. Darf ich gleich 3 Stk? Sonntagslektüre... [7], [8], [9]. Danke! --KurtR (Diskussion) 05:19, 6. Jan. 2013 (CET)

Noch diesen bitte. Vielen Dank. --KurtR (Diskussion) 22:24, 10. Jan. 2013 (CET)

Danke für den letzten Munzinger. Hätte noch Bedarf an diesem. Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 16:39, 11. Jan. 2013 (CET)

Danke! Und nochmals Danke! :-) --KurtR (Diskussion) 04:03, 24. Jan. 2013 (CET)

Kommt heute abend. --тнояsтеn ⇔ 08:35, 24. Jan. 2013 (CET)

   

Ich finde an der Stelle eine mittige Bildunterschrift schöner und <align="center"> oder <align="middle"> ist in der thumb-Vorlage wirkungslos.--Ulamm (Diskussion) 18:38, 26. Jan. 2013 (CET)

Je nach verwendetem Browser, Einstellungen desselben, Bildschirmauflösung, angepassten Wikipedia-Einstellungen (Thumb-Größe oder unterschiedliche Skins) und eingesetztem Endgerät (Smartphone, PC) ergibt sich aus deinem Konstrukt zwar teilweise eine mittige Darstellung, aber meistens nicht. So ist der Text bei mir etwa etwas nach rechts verschoben im Vergleich zu einer zentrierten Darstellung. Aus meiner Sicht sollte man auf solche Spielereien verzichten. --тнояsтеn ⇔ 18:57, 26. Jan. 2013 (CET)

Da bei Firefox die Schrift etwas größer angezeigt wird als im von mir verwendeten Safari, habe ich die Schrift ein klein wenig links der Mitte platziert, was wiederum durch die Marke im Rahmen ausgeglichen wird. Ich könnte natürlich zwischen den Leerzeichen und dem Text eine freie Leerstelle einfügen, damit bei gänzlich anderem Größenverhältnis zwischen Bild und Unterschrift keine überlange Unterschrift-Zeile entsteht.--Ulamm (Diskussion) 19:07, 26. Jan. 2013 (CET)

Wie auch immer man es macht, bei solchen Konstrukten wird man nie für alle eine mittige Darstellung erhalten. Wieso soll hier eigentlich die Bildunterschrift zwingend zentriert sein? Der Wikipedia-Standard ist nun mal linksbündig und es gab auch schonmal irgendwo (WP:FZW?) eine hitzige Diskussion um zentrierte Bildunterschriften. --тнояsтеn ⇔ 19:10, 26. Jan. 2013 (CET)

Generell zentrierte Bildunterschriften würde ich auch nicht befürworten, da manchmal eine tabellenartige Zeichenerklärung erforderlich ist. Dass derzeit nicht einmal die Option besteht, ist freilich schade. Im vorliegenden Fall hatte ich schon erwogen, die Abbildung ohne thumb-Vorlage und ohne Bildunterschrift einzufügen, da bei der Kürze des Artikels und der mit abgebildeten Originalunterschrift die thumb-Unterschrift eigentlich überflüssig ist.--Ulamm (Diskussion) 19:24, 26. Jan. 2013 (CET)

All Coordinates

Hallo Thgoiter, durch Dich habe ich die Vorlage All Coordinates kennengelernt. Ist ja eine gute Sache, aber offenbar nur in OSM, weil in Google Maps und Bing die Namen der Objekte nicht angezeigt werden? --Gerd Leibrock (Diskussion) 17:09, 1. Feb. 2013 (CET)

Da spielen zwei Punkte eine Rolle:

• Google und Bing holen die Koordinaten des Wikipedia-Artikels aus dem Cache und es dauert etwas, bis dieser aktualisiert wird.
• Die Namen müssen mit der Vorlage:Coordinate übergeben werden.

Letzteres geht so, wie ich es im Artikel Eva Zippel schon eingefügt habe: die Koordinatenbeschreibung kommt in den Parameter name (siehe meine Änderung). In Albert Eitel steht dort noch überall name=x, also wird auch überall nur "x" angezeigt.

Was also zu tun ist:

• In Albert Eitel allen Koordinaten einen Namen verpassen, z.B. name=x → name=Mausoleum der Familie Ostertag-Siegle
• Den Cache aktualisieren. Das geht auch, wenn man an die aufgerufene Adresse hinten aus der "1" eine "0" macht, also auf den Google-Maps-Link klicken und dann aus
  http://maps.google.com/maps?q=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~para%2Fcgi-bin%2Fkmlexport%3Farticle%3DEva_Zippel%26project%3Dde%26usecache%3D1
  folgendes machen:
  http://maps.google.com/maps?q=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~para%2Fcgi-bin%2Fkmlexport%3Farticle%3DEva_Zippel%26project%3Dde%26usecache%3D0.

Sobald der Cache aktualisiert ist, bekommt jeder Nutzer die eingegebenen Namen anstatt von "x" angezeigt.

Wenn du noch Fragen hast... immer gerne. Gruß --тнояsтеn ⇔ 18:44, 1. Feb. 2013 (CET)

Dresdner Abend-Zeitung

Hallo Thgoiter, danke für den kleinen Artikel. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 21:55, 6. Feb. 2013 (CET)

Gerne. --тнояsтеn ⇔ 09:01, 7. Feb. 2013 (CET)

UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen

Herzlichen Dank für Deine schöne Formatierung. Eine schöne Woche wünscht Dir --Oursana (Diskussion) 12:56, 18. Feb. 2013 (CET)

Gern geschehen. Hatte deine Anfrage bei CherryX gesehen ;) Ebenso eine schöne Woche --тнояsтеn ⇔ 17:04, 18. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Ref-Fixes in Skyfall

Vielen Dank! Ich war leider zu schnell; wollte eigenlich auf "Vorschau" gehen, hab dann aber versehentlich direkt abgesendet. Hab dann zwar gleich gemerkt, daß ich ein paar Refs kaputtgemacht habe, aber mit der Repartur warst Du schneller als ich.--Squarerigger (Diskussion) 14:27, 20. Feb. 2013 (CET)

Bittesehr, keine Ursache. --тнояsтеn ⇔ 14:27, 20. Feb. 2013 (CET)

OSM?

Hier hast du unter Verweis auf OSM die Zweifel zur Mündung des Flusses aus dem Artikel entfernt. Die Karte des INE ist diesbezüglich ja nicht eindeutig. Daher meine Frage: Wer oder was ist OSM?--Losdedos (Diskussion) 17:51, 3. Mär. 2013 (CET)

OpenStreetMap. Siehe [10]. --тнояsтеn ⇔ 17:54, 3. Mär. 2013 (CET)

Meine Benutzerseite

Hallo! Wirklich vielen dank dass du meine Benutzerseite ausgeschmückt hast. Möge die Macht mit dir sein! Adelheid Bernstein (Diskussion) 12:26, 3. Apr. 2013 (CEST)

Gern geschehen. Ich hoffe, die Babel-Bausteine treffen soweit zu. --тнояsтеn ⇔ 12:38, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 14:58, 3. Apr. 2013 (CEST)

Munzinger

Hallo Thorsten. Auf meiner heutigen Wunschliste steht dieser Herr. Danke! Grüsse --KurtR (Diskussion) 23:22, 19. Feb. 2013 (CET)

Mail ist unterwegs. Gruß --тнояsтеn ⇔ 18:34, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo Thorsten! Hast Du den auf Lager? Gerne! Danke! Grüsse --KurtR (Diskussion) 17:39, 11. Mär. 2013 (CET)+

Na logisch ;) --тнояsтеn ⇔ 19:43, 11. Mär. 2013 (CET)

Danke, ist angekommen! Super! Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 11:25, 12. Mär. 2013 (CET)

Create a this disambiguation

Can you create this Cuatro (Begriffsklärung) disambiguation page for this results? And add it in Wikidata d:Q416009. --Vivaelcelta (Diskussion) 17:54, 13. Mär. 2013 (CET)

Done, I've just created Cuatro. --тнояsтеn ⇔ 19:39, 13. Mär. 2013 (CET)

Add {{Weiterleitungshinweis}} in Álvar Núñez Cabeza de Vaca

Cabeza de Vaca redirects to Álvar Núñez Cabeza de Vaca, so please add {{Weiterleitungshinweis}} indicating the existence of Cabeza de Vaca (Film). --Vivaelcelta (Diskussion) 01:31, 16. Mär. 2013 (CET)

Done. But why didn't you just do it yourself? --тнояsтеn ⇔ 10:06, 16. Mär. 2013 (CET)

Because I don't know German, and for using this template is needed know German. In this Wikipedia is there a gadget for purge the page, like a clock or button next history? --Vivaelcelta (Diskussion) 00:22, 27. Mär. 2013 (CET)

AFAIK it isn't. I just go to the article history and replace &action=history by &action=purge. --тнояsтеn ⇔ 09:48, 27. Mär. 2013 (CET)

Add Purge button

There is another possibility. Add the following code to User:Vivaelcelta/vector.js:

addOnloadHook(function () {
   var hist; var url;
   if (!(hist = document.getElementById('ca-history') )) return;
   if (!(url = hist.getElementsByTagName('a')[0] )) return;
   if (!(url = url.href )) return;
   var title = (skin == "vector") ? "Purge" : "*";
   addPortletLink('p-cactions', url.replace(/([?&]action=)history([&#]|$)/, '$1purge$2'),
                  title, 'ca-purge', 'Purge cache', '*');
});

This creates a Purge button. --тнояsтеn ⇔ 09:52, 27. Mär. 2013 (CET)

I think it must be addes a Gadget, I am going to propose an admin. --Vivaelcelta (Diskussion) 19:49, 28. Mär. 2013 (CET)

Stein am Rhein

Hallo Thorsten! Vielen Dank für die Verteilung des Wappens auf den ganzen Interwiki-Seiten. Hatte ich eigentlich noch vor gehabt. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 20:26, 27. Mär. 2013 (CET)

Gerne. Auf einigen Seiten habe ich bewusst das alte Wappen gelassen, da diese historischen Bezug haben → Zugewandter Ort, Alte Eidgenossenschaft, Georg (Heiliger), Nicht eingekreiste zum Heiligen Römischen Reich zugehörige Territorien und Stände, Territoriale Entwicklung Zürichs. --тнояsтеn ⇔ 20:33, 27. Mär. 2013 (CET)

Wozu dient das "purge" eigentlich, einen Abschnitt weiter oben? -- Doc Taxon @ Discussion 20:30, 27. Mär. 2013 (CET)

Siehe WP:Purge. Damit kann man den serverseitigen Cache leeren, hilft manchmal bei Anzeigefehlern (Interwikilinks fehlen, Seite wird nicht komplett aufgebaut, alte Bilderversionen werden angezeigt, ....) --тнояsтеn ⇔ 20:33, 27. Mär. 2013 (CET)

hm, bei mir erscheint nach Anlegen dieser vector.js kein Purge Button, aber das liegt wohl an meine komplett umgebaute monobook.css Obwohl ja eine .css-Datei solche Buttons nicht unterdrücken kann, höchstens verstecken. Vielleicht hast Du ja einen kleinen Tipp für mich, ich nutze den Skin Monobook. -- Doc Taxon @ Discussion 09:50, 28. Mär. 2013 (CET)

Die vector.js hat nur Auswirkungen, wenn man den Vector-Skin nutzt. Du musst also die monobook.js nutzen (diese gilt nur für den Monobook-Skin) oder aber gleich die common.js (diese gilt für alle Skins).
Ich weiß jedoch nicht, ob das Skript in Monobook auch funktioniert, musst du einfach mal ausprobieren. --тнояsтеn ⇔ 10:55, 28. Mär. 2013 (CET)

Da hätte ich aber auch wirklich selber drauf kommen können. Der Button ist da, anklicken kann ich ihn auch, aber wie kann ich die Purge-Funktion testen? Bestimmt gar nicht, -- Doc Taxon @ Discussion 11:16, 28. Mär. 2013 (CET)

Hmm, da fällt mir gerade nichts ein. Sollte aber funktionieren, wenn das Linkziel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PAGENAME&action=purge ist. --тнояsтеn ⇔ 12:23, 28. Mär. 2013 (CET)

Freundlichen Dank, Doc Taxon @ Discussion 13:03, 28. Mär. 2013 (CET)

Noch mal zum Thema Positionskarten

Ort an falscher Position (Erde) Ort an falscher Position

Hallo Thorsten! Benutzer JEW hatte mich heute um eine Verbesserung einiger ORKNEY-Artikel gebeten, speziell würde er gerne "kleinere" Karten haben. Mit der Karte + Script hab ich das so einigermaßen hinbekommen, aber die sonst stimmigen Daten passen nicht mehr, da ist ein deutlicher Versatz nach Norden. Ich finde auch bisher keine weitere deutsche Anwendung dieser Karte. Es gibt auch scheinbat keine Vorlage für schottische Gebiete. Man könnte sicher den Fehler durch Add/Subtr. des falschen Wertes trimmen, aber dann erzeugt der Eingriff eine "falsche" Angabe, wenn man mit dem Kursor auf den roten Marker steht. Gibt's eine Lösung? Gruß --Metilsteiner (Diskussion) 20:40, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ort an richtiger Position (Orkney) Ort an richtiger Position

Hallo Metilsteiner, habe erstmal in Blackhammer die Schottlandkarte eingefügt, das geht auch mit der Vorlage:Coordinate: Diff. Nach dem Anpassen von Vorlage:Info ISO-3166-2:GB-ORK (Diff) kann man nun auch eine Orkneykarte einbinden (Diff). Für die Reliefkarte musste auch noch die Vorlage:Positionskarte Schottland Orkney erweitert werden (Diff).
Um das Ganze mit Vorlage:Positionskarte einzubinden, muss der Code anders aussehen, schau dir mal meine Einbindung der Karte hier rechts an. Gruß --тнояsтеn ⇔ 22:24, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Thorsten! Bin begeistert, genauso sollte es aussehen. Ich danke auch besonders für die ausführliche Anleitung zum Nach- und Mitmachen. Ich frage lieber erst, bevor ich bei derartigen Basics was vermassle. Man macht das ja nicht alle Tage - bzw. der Satz fehlender Vorlagen wird kleiner. Beste Grüße --Metilsteiner (Diskussion) 19:47, 4. Apr. 2013 (CEST)

Freut mich, wenn ich weiterhelfen konnte. Gruß --тнояsтеn ⇔ 20:08, 4. Apr. 2013 (CEST)

E-Mail

Hallo Thgoiter, da ich nicht weiß, wie oft du dein angegebenes E-Mail-Konto kontrollierst, an dieser Stelle ein kurzer Hinweis darauf, dass ich dir eben über die E-Mail-Funktion eine Nachricht geschickt habe. — Pajz (Kontakt) 16:09, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Pajz. Mail ist angekommen... kümmere mich heute abend darum. --тнояsтеn ⇔ 16:21, 5. Apr. 2013 (CEST)

Du hast Post. --тнояsтеn ⇔ 20:07, 5. Apr. 2013 (CEST)

neue TOC Funktion (von TheWolf)

Hallo Thgoiter, durch eine Änderung der TOC Funktionen hat es diese auf meinen Benutzerseiten: Benutzer:Dorado/Wappen_Adelsgeschlechter_A-M und Benutzer:Dorado/Wappen Adelsgeschlechter N-Z zerschossen. Das gleiche Problem hast Du kürzlich erfolgreich bei der Liste deutscher Adelsgeschlechter A–M und Liste deutscher Adelsgeschlechter N–Z lösen können. Ich habe jetzt mehrfach versucht, Deine Änderungen von dort zu kopieren und damit die Funktion in meinen Listen wieder herzustellen, aber es is mir leider nicht gelungen :-(
Kannst Du bitte so nett sein und diese Fehlfunktion jetzt auch auf meinen genannten Seiten zu reparieren? - Noch besser wäre es natürlich, wenn wir bei dieser Gelegenheit die Möglichkeit nutzen könnten, diese inzwischen recht umfangreichen Listen bzw. Tabellen (wegen der längeren Ladezeiten für Nutzer, die davon nichts im cache haben) in z.B. 6 oder 8 kleinere Blöcke zu unterteilen. Danke und Gruß DORADO ☻ 14:10, 6. Apr. 2013 (CEST)

Die Indizes habe ich geändert. Es wurde lediglich die Vorlage {{Benutzer:TheWolf/TOC}} verschoben nach {{TOC Multi}}, die Funktionalität ist die gleiche. Bei der Unterteilung der Listen kann ich dir gerne helfen, du musst mir nur sagen, wie die Aufteilung sein soll. --тнояsтеn ⇔ 14:21, 6. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Expressservice lieber тнояsтеn! Das klingt ja viel leichter als es für mich ist, weil ich die Logik dahinter nicht wirklich kapiert habe. Es wäre sehr schön, wenn Du noch beide Listen statt wie bisher in 2 dann in 8 Teile aufteilen könntest. Wir hatten uns schon vor langer Zeit darauf verständigt, aber diese Operation ist bisher keinem aus unserer Projektgruppe gelungen. Also wohlan, wenn Du magst und kannst. Wir und die Nutzer dieser Listen sind sehr dankbar wenn das klappt! Gruß DORADO ☻ 19:37, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ich mache mich mal dran. Ich gehe davon aus, dass die Tabellen keine Schöpfungshöhe haben und daher beliebig hin- und herkopiert werden können, ohne Hilfe:Artikelinhalte auslagern zu beachten. --тнояsтеn ⇔ 19:53, 6. Apr. 2013 (CEST)

Noch eine Frage: gibt es denn so große Probleme mit den Ladezeiten? Ich habe jetzt mal unter Benutzer:Thgoiter/Test alles auf einer Seite zusammengefasst und es lädt bei mir in Null Komma Nix. --тнояsтеn ⇔ 19:59, 6. Apr. 2013 (CEST)

Nein, ich selbst habe keine wesentlichen Ladezeit-Probleme. Aber wir bekommen immer wieder Beschwerden von Leuten, die noch keinen schnellen Internetanschluss haben, besonders bei der öffentlichen, viel umfangreicheren Liste deutscher Adelsgeschlechter - vielleicht kannst Du erst mal nur diese umstellen, wenn es nicht zu mühevoll ist? Gruß DORADO ☻ 22:32, 6. Apr. 2013 (CEST)

Auf der Diskussionsseite ist die Rede von Unterartikeln je Buchstabe. Ist das weiterhin gewünscht oder nur eine Aufsplittung in z. B. 4 Listen? --тнояsтеn ⇔ 23:29, 6. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Nachfrage, ich werde bei dieser Liste ein Meinungsbild einholen. Falls eine Aufsplittung in nur 4 statt bisher 2 Listen möglich ist, wäre sicher eine alphabetische Unterteilung besser, meiner Ansicht nach wäre jedoch die Achtelung der Liste vorzuziehen, wenn die überhaupt möglich ist?! Bei meiner Wappengalerie würde eine Viertelung wohl ausreichen. Gruß DORADO ☻ 00:57, 8. Apr. 2013 (CEST)

Seitdem das auf Diskussion:Liste deutscher Adelsgeschlechter angesprochen wurden, sind auch wieder zwei Jahre vergangen... Computer und Internetverbindungen werden immer schneller, vielleicht kann man auf die doch etwas aufwändige Aktion verzichten. --тнояsтеn ⇔ 09:22, 9. Apr. 2013 (CEST)

Da hast Du natürlich Recht, warten wir also erst mal ab, wenn diese Operation aufwändiger ist als Deine letzte ;-) Nochmals vielen Dank für Deine Hilfe. Gruß DORADO ☻ 23:03, 11. Apr. 2013 (CEST)

Offshore-Leaks

Hallo Thgoiter, danke für die Formatierungshilfen. Ich hoffe, dass es nicht allzu störend ist, dass ich die umständliche Formatierung "ref name" nicht immer verwende. Mir ist das oft zu kompliziert. Aber die Fußnoten sehen damit schon sehr viel besser aus, keine Frage. Grüße, --Meyenn (Diskussion) 23:29, 6. Apr. 2013 (CEST)

Man tut was man kann ;) --тнояsтеn ⇔ 22:13, 7. Apr. 2013 (CEST)

Marlborough-Erdbeben von 1848‎‎

Danke für deine Korrektur, copy & paste kann machmal tückisch sein ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 20:50, 7. Apr. 2013 (CEST)

Die doppelte Artikelkoordinate hat den Artikel verraten. --тнояsтеn ⇔ 22:14, 7. Apr. 2013 (CEST)

Versionsimport

Den Versionimport für Kranidi habe ich ausgeführt. Viele Grüße --Itti 22:54, 8. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön. Gibts da eigentlich einen Standardhinweistext, den man dem Übersetzer auf die Diskussionsseite setzen könnte? --тнояsтеn ⇔ 23:00, 8. Apr. 2013 (CEST)

Tote Links Vlotho

Hallo Thgoiter, ich habe deine diesbezüglichen Änderungen zurückgesetzt und die Angaben gs-vlotho durch "geschichtevlotho" ersetzt, wie die URL jetzt heißt. LG--Gwexter (Diskussion) 22:48, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hab ich dank Google dann auch noch gefunden und war wohl schneller ;) Gruß --тнояsтеn ⇔ 22:49, 11. Apr. 2013 (CEST)

Jau - zähneknirschend grinsend ... Danke auch Grüße --Gwexter (Diskussion) 22:53, 11. Apr. 2013 (CEST)

Region und Koordinaten

Mit welchem Werkzeug findet man diese Fehler? Anschlussstelle (Autobahn) --Hans Haase (Diskussion) 21:02, 16. Apr. 2013 (CEST)

Mit der unter Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler oben verlinkten #log:regioncheck-dewiki.log. Es sind auch viele "falsch positiven" Einträge vorhanden, vor allem Koordinaten in der Nähe von Staatengrenzen. Bei diesen liegen "gc_region" und "Where" dicht beeinander. Anderes ist offensichtlich, wie bei Anschlussstelle (Autobahn) (Bayern/Hongkong). --тнояsтеn ⇔ 21:10, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ein schönes Tool. Danke Dir. --Hans Haase (Diskussion) 08:59, 17. Apr. 2013 (CEST)

Wird leider nur einmal monatlich aktualisiert (#log:coord-dewiki.log hingegen täglich – dieses prüft nur Parameterfehler unabhängig von der Örtlichkeit der Koordinate). Da gäbe es sicher noch etliches an Verbesserungspotenzial, da die Datengrundlage schon recht alt ist (siehe en:User talk:Dispenser/Archive 6#Your logfile regioncheck-dewiki). --тнояsтеn ⇔ 10:28, 17. Apr. 2013 (CEST)

Lage Heizkraftwerk Heidelberg

Hallo Thgoiter, ich hab bestimmt 10 Minuten versucht, die Lage des Kraftwertwerks zu ermitteln, war aber zu unfähig. Ich habe bei google versucht, Längen- und Breitengrad herauszubekommen, aber dabei habe ich nur die Daten zu Heidelberg erhalten. Wie hast du das denn hinbekommen? Grüße --Scientia potentia est (Diskussion) 11:16, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ich hole mir die Koordinaten üblicherweise direkt aus Google Maps. Einfach Rechtsklick an der gewünschten Stelle, dann „Was ist hier?“ wählen und die Koordinaten der Markierung erscheinen im Suchfeld oben. Für die Infobox reicht dann einfach Copy & Paste.
Bei Artikelkoordinaten nach dem Schema {{Coordinate|NS=|EW=|type=|region=}} gibt es auch Tools, z. B. Get Coordinate, wo man die Koordinaten durch Klick auf die Karte in verschiedenen Ausgabeformaten erhält (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Hilfe/Tools). Gruß --тнояsтеn ⇔ 11:22, 22. Apr. 2013 (CEST)

Danke! ;-)--Scientia potentia est (Diskussion) 11:24, 22. Apr. 2013 (CEST)

Magnetische Fusionsenergie

Danke für die Formelreparatur! Mit "MathJax" statt der normalen Formelumsetzerei trat das Problem übrigens nicht auf. Die Option ist imho auch sonst empfehlenswert (in "Einstellungen" - "Aussehen" ganz unten wählbar). Gruß UvM (Diskussion) 11:46, 22. Apr. 2013 (CEST)

Das war nicht ich. MathJax kenne ich, mir gefällt aber die Darstellung als PNG-Grafik besser. Da die Funktion auch als "experimentell" gekennzeichnet ist, sollten die TeX-Formeln schon auf die konventionelle Ausgabe optimiert sein (und damit im Regelfall auch in MathJax funktionieren). --тнояsтеn ⇔ 12:29, 22. Apr. 2013 (CEST)

Eckrohrkessel Entwurf

Hello Thorsten ! hier ist der Entwurf des Artikels. Was würdest Du vorschlagen oder empfehlen, wie ich jetzt weiter gehen soll ? Danke Dir ! Ghorpaapi (Diskussion) 16:30, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich habe Kleinigkeiten verbessert. Die Bilder habe ich entfernt, sie müssen zuerst nach Commons verschoben werden, bevor sie hier genutzt werden können. Aus meiner Sicht könnte der Artikel in den Artikelnamensraum verschoben werden. --тнояsтеn ⇔ 20:04, 22. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank Thorsten ! Ich hoffe, dass ich die zwei Bilder heute nach Commons verschieben kann. Da, ich mich auch für die Mentorenprogram angemeldet habe, denke ich das es kein Problem wird. Aber auch wenn ich irgendwelche fragen haben würde, melde ich mich bei dir. Ghorpaapi (Diskussion) 08:44, 23. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Orts- und Stadtteile von Staßfurt

Magst Du noch die Einbindung der Navileisten in die Artikel anpassen? Danke. --79.168.56.35 14:52, 31. Mai 2013 (CEST)

War ich kurz davor, hab aber dann entschieden, dass das überhaupt nichts bringt (außer, dass man die Weiterleitung löschen könnte). --тнояsтеn ⇔ 14:58, 31. Mai 2013 (CEST)

Munzi

Hallo! Ich bräuchte wieder mal etwas.... [11]. Danke! Gruss --KurtR (Diskussion) 19:03, 8. Mai 2013 (CEST)

--тнояsтеn ⇔ 08:41, 9. Mai 2013 (CEST)

Angekommen. Danke. --KurtR (Diskussion) 10:45, 9. Mai 2013 (CEST)

Hallo Thorsten. Bräuchte diesen diesmal. Habe nur ne alte Version davon, die inzwischen aktualisiert wurde. Danke! Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 00:29, 27. Mai 2013 (CEST)

Unterwegs. --тнояsтеn ⇔ 18:02, 27. Mai 2013 (CEST)

Erhalten, besten Dank. Gruss --KurtR (Diskussion) 19:13, 27. Mai 2013 (CEST)

Hallo! Dieser Herr ist im Moment aktuell. Müsste mal reinschauen. Danke! Grüsse --KurtR (Diskussion) 04:39, 5. Jun. 2013 (CEST)

Kommt. --тнояsтеn ⇔ 17:15, 5. Jun. 2013 (CEST)

Auf Dich ist wie immer Verlass, danke! --KurtR (Diskussion) 19:20, 5. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Sicherheitskennzeichen – Teil 2

Hallo Thorsten - die Grafiken hab ich fertig. Bevor ich jedoch mit dem Massupload beginne, schau Dir doch bitte die Datei:ISO 7010 P001.svg an. Ich möchte sichergehen, dass die Beschreibung sachlich richtig und vollständig ist. --Maxxl2 - Disk 14:13, 5. Jun. 2013 (CEST)

Sieht in Ordnung aus. "Technische Regeln für Arbeitsstätten - Sicherheits- und Gesundheitsschutzkennzeichnung - Quelle : ASR-A1-3.pdf" würde ich vielleicht von der Zeile Description nach Source verschieben. --тнояsтеn ⇔ 14:22, 5. Jun. 2013 (CEST)

Achja: der Kreis ist oben und unten nicht ganz vollständig! --тнояsтеn ⇔ 14:23, 5. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen

Hallo Thgoiter, entschuldige bitte das Kuddelmuddel heute. Ich muss da irgendwie Murks gemacht haben.

Bei der Gelegenheit möchte ich mich für deine Arbeit dort herzlich bedanken!

Liebe Grüße, --Drahreg•01 19:19, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ja, da haben wir beide wohl gleichzeitig mit Erfolg versucht, die BK-Erkennung von Mediawiki außer Gefecht zu setzen ;) Kommt vor... --тнояsтеn ⇔ 22:20, 6. Jun. 2013 (CEST)

MICHAEL ALEX

Hallo, weil ich für meinen Artikel MICHAEL ALEX nach den vielen Jahren für viele meiner schriftstellerischen Arbeiten keine Nachweise mehr erbringen kann, habe ich eben eine belegbare Kurzfassung des Artikels geschrieben.

Ich hoffe, ich habe nun der Qualitätssicherung Genüge getan!! Horst Hasel recte Michael Alex --Horst Hasel (Diskussion) 11:56, 10. Jun. 2013 (CEST)

Hallo,

sollte die Kurzform meines neuen Artikels immer noch nicht zu akzeptieren sein, so bitte ich, damit die leidige Angelegenheit endlich abgeschlossen werden kann, meinen gesamten Artikel bei Wikipedia zu löschen! Gruß Horst Hasel recte Michael Alex

--Horst Hasel (Diskussion) 18:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Bitte lies WP:Belege, WP:Neutraler Standpunkt und WP:Interessenkonflikt. --тнояsтеn ⇔ 18:26, 10. Jun. 2013 (CEST)

Bitte um Nachhilfe @ Interwikis Wassyl Stefanyk

früher konnte man da schlicht kopieren, das gelang mir nicht.
Du hast da eine Aktion durchgeführt, die die Interwikis eingefügt hat.
Kann man das einem alten Socken wie mir erklären oder ist das zu kompliziert? Ich will Dir da auch nicht zu viel Arbeit machen. Vielleicht gibt's ja auch eine Anleitung in der WP. Danke im vorhinein und Grüße--Pm (Diskussion) 19:14, 10. Jun. 2013 (CEST)

Es gibt seit geraumer Zeit Wikidata. Dadurch werden die Interwikilinks (eigentlich Interlanguagelinks) zentralisiert verwaltet. Eine Anleitung gibts unter WP:IW. Die Kurzversion: ich habe dem Wikidata-Item d:Q2621959 unseren neuen Artikel Wassyl Stefanyk hinzugefügt (ganz unten) und schon sind die IW-Verlinkungen in allen dort gelisteten Sprachversionen vorhanden. Die "klassischen" IW-Links im Artikel entfallen somit. --тнояsтеn ⇔ 19:19, 10. Jun. 2013 (CEST)

Danke. Da will ich mir die VL auf Beobachtung zur weiteren Lektüre nehmen. --Pm (Diskussion) 19:24, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dahrendorf

Zu Deiner Info, da Du offenbar auch an dem Artikel dranbist: Ich habe bereits eine inoffizielle Bestätigung, dass D. tatsächlich verstorben ist, und bei der Berliner Innenverwaltung um eine offizielle (zitierfähige!) Bestätigung angefragt. Sobald diese raus ist, werde ich die letzten Änderungen sichten/freigeben. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:14, 11. Jun. 2013 (CEST)

In Ordnung. Ich hatte es schon auf WP:BIBA#Frank Dahrendorf versucht. --тнояsтеn ⇔ 11:16, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, Gibt es eine Begründung dafür, warum der Tod so lange nicht bestätigt worden ist? Gruß --MoSchle (Diskussion) 15:44, 15. Jun. 2013 (CEST)

Keine Ahnung, heute stehts jedenfalls im Abendblatt [12] --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:03, 15. Jun. 2013 (CEST)

News aus der Grafikwerkstatt

Hallo Thorsten, kuckst du da. Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 19:42, 20. Jun. 2013 (CEST)

Danke --тнояsтеn ⇔ 20:37, 20. Jun. 2013 (CEST)

Danke!

[13] syrcro 13:53, 2. Jul. 2013 (CEST)

Es war mir eine Freude Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --тнояsтеn ⇔ 13:59, 2. Jul. 2013 (CEST)

Roßkanal

Hallo Thgoiter, es gab gerade einen BK zwischen uns beiden, habe ein besseres Bild eingebaut. Hoffe du bist einverstanden. Gruss, --Dos Vientos (Diskussion) 13:48, 4. Jul. 2013 (CEST)

Natürlich, alles bestens. --тнояsтеn ⇔ 13:50, 4. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Fort St Angelo

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 08:40, 5. Jul. 2013 (CEST)

Das ging ja rucki-zucki. Danke --тнояsтеn ⇔ 08:42, 5. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Art Gallery of Western Australia

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 22:13, 5. Jul. 2013 (CEST)

Dankesehr --тнояsтеn ⇔ 22:32, 5. Jul. 2013 (CEST)

Munzinger

Hallo Thorsten. Wärst Du so nett? Danke! Beste Grüsse --KurtR (Diskussion) 15:05, 23. Jul. 2013 (CEST)

Danke ist angekommen. Jetzt gab es grad ein Update beim Artikel bei Munzinger, wärst Du nochmals so lieb? Merci! --KurtR (Diskussion) 08:46, 25. Jul. 2013 (CEST)

Lage in Potsdam

Toll! Ganz herzlichen Dank! Trinke den letzten Whisky auf Dein Wohl. − Die Melodie auf Deiner BS erkenne ich nicht.--Mehlauge (Diskussion) 22:54, 29. Jul. 2013 (CEST)

Gerne geschehen. Die Melodie ist ein Zufallsprodukt, wollte einfach mal die (recht neue) Funktion von Mediawiki ausprobieren, Notensatz zu implementieren (Hilfe:Score). Gruß --тнояsтеn ⇔ 23:03, 29. Jul. 2013 (CEST)

Liste_der_Gebirgsgruppen_in_den_Ostalpen_(nach_AVE)

Hallo Thgoiter,

danke fürs nacharbeiten. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:42, 31. Jul. 2013 (CEST)

Gerne. Die anklickbare Karte habe ich mal auf Vorlage:Imagemap AVE gestartet (bisher ohne Funktionalität). --тнояsтеn ⇔ 16:23, 2. Aug. 2013 (CEST)

Liste der Schaltanlagen im Höchstspannungsnetz in Deutschland

Hallo Thgoiter!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Liste der Schaltanlagen im Höchstspannungsnetz in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:56, 23. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:58, 1. Sep. 2013 (CEST)

Immanuel-Kirche Köln-Flittard/Stammheim

Hallo Thgoiter!

Der von dir angelegte Artikel Immanuel-Kirche Köln-Flittard/Stammheim wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:50, 30. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:58, 1. Sep. 2013 (CEST)

Neuss

Hatte die Tabelle mit den Bürgern mit nicht-deutscher Staatszugehörigkeit erwischt... gute Nacht! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:27, 23. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:58, 1. Sep. 2013 (CEST)

Danke!

Thorsten, vielen Dank für deine Hilfe! Das und die anderen hätte ich in Stunden nicht hingekriegt. Ich versuche die Infobox bei den passenden Wanderwegen einzufügen und auszufüllen, bei den Koordinaten scheitere ich aber. Eine Frage: Bei einigen Wegen scheint es bei OSM "relationen" zu geben, so dass man WIWOSM verwenden könnte. Das scheint aber die Vorlage:Infobox_Wanderweg nicht vorzusehen? Gibt es dann Koordinaten-Konflikte? WIWOSM Beispiele:

• Europäischer Fernwanderweg E1 -> ( http://www.openstreetmap.org/browse/relation/371743 ) Oh, WIWOSM funktioniert (dauert 1-2 Sekunden)! --Atlasowa (Diskussion) 16:12, 2. Aug. 2013 (CEST)
• Ligurischer Höhenweg -> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3006903

Solche ungenutzten OSM relationen sind mir auch schon mal bei Radwanderwegen aufgefallen (Vorlage:Infobox Radfernweg hat allerdings nicht die Koordinatenvorgabe). Wäre so schade, WIWOSM nicht zu nutzen... Was kann ich tun, ohne OSM Anmeldung (da will ich mich nicht reinarbeiten, sorry!), gibt es eine "Meldestelle" oder einen Tipp? Vielen Dank und Gruss --Atlasowa (Diskussion) 15:28, 2. Aug. 2013 (CEST)

WIWOSM Beispiele bei Radwegen:

• Balaton-Radweg -> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2518726
• Bodensee-Radweg -> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/13132
• Havelland-Radweg -> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/23675
• Havelradweg -> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/21108
• Herzroute -> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/903495
• Elberadweg -> WIWOSM funktioniert!

Es gibt übrigens insgesamt 119 Vorlageneinbindungen von Vorlage:Infobox_Radfernweg und 148 Vorlageneinbindungen von Vorlage:Infobox_Wanderweg. Und dann gibt es noch die Wege ohne Infobox... --Atlasowa (Diskussion) 16:07, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Atlasowa, das Problem bei der Wanderweg-Infobox ist, dass keine Artikelkoordinate eingeblendet wird, sondern die Vorlage:All Coordinates und somit die OSM-Karte nicht eingeblendet werden kann. Dies wird auf WD:GEO#Mehrere Koordinaten in einem Artikel und WD:OSM#Mehrere Koordinaten thematisiert. Der WikiMiniAtlas funktioniert allerdings auch ohne Artikelkoordinate.

Generell funktioniert WP:GEO/WIWOSM aber so, dass den Relationen "Wikipedia-Tags" hinzugefügt werden (etwa wikipedia=de:Ligurischer Höhenweg, siehe auch [14]). Die Angabe einer Sprache reicht in der Regel, der Rest wird über die Interwiki-Verlinkungen realisiert (also hier vom italienischen Artikel aus: [15]).

Bei den Radwegen fehlt diese Angabe (außer Elberadweg [16]). Diese kann von OSM-Nutzern hinzugefügt werden. Du kannst auch ohne OSM-Konto Fehler/Hinweise melden. Dazu gehst du auf die OSM-Karte und klickst recht auf das "Sprechblasen-Icon". Ich hab mal ein Beispiel erstellt unter http://www.openstreetmap.org/?note=20260.

Die Fehlermeldungen/Verbesserungsvorschläge bei OSM kannst du übrigens über das "Layers"-Icon (4. von oben) einblenden, einfach dort "Map Notes" anklicken (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes). Damit das in Havelland-Radweg aber funktioniert, muss selbstverständlich noch eine Koordinate eingeblendet werden (ich hab mal die Mitte ungefähr abgeschätzt: [17]). --тнояsтеn ⇔ 16:32, 2. Aug. 2013 (CEST)

Thorsten, vielen Dank für die umfassende Antwort! Die OSM-Note werde ich wohl mal ausprobieren, allerdings lassen die Stats about OpenStreetMap Notes mich etwas zweifeln wie lange das dauert (Notes per Country, Germany: Overall 4012, Open 1717, Closed 2295). Vielleicht werde ich, wenn eine OSM-relation für einen Wanderweg existiert, eine Koordinate einbauen wie bei Europäischer Fernwanderweg E1 (trotz und mit infobox) und ansonsten nur die Infobox. Oder wären die dann durch die "leere" Infobox auftauchenden "Koordinaten fehlen" tags nur noch sinnlos nervend? --Atlasowa (Diskussion) 13:09, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe mit den OSM Notes eigentlich gute Erfahrungen gemacht.

Man kann auch die Infobox (mit oder ohne Start-/Zielkoordinaten) mit einer Artikelkoordinate kombinieren, ohne dass sich dabei Artikelkoordinate und Vorlage:All Coordinates bzw. Lagewunsch überlagern. Dazu muss in die Infobox der Parameter keine Infobox-Koordinaten = ja eingefügt werden. --тнояsтеn ⇔ 13:59, 5. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: Habe den o. g. Radwegen (außer Herzroute wollte nicht so recht) den Wikipedia-Tag hinzugefügt. WIWOSM sollte also in Kürze in diesen Artikeln funktionieren. --тнояsтеn ⇔ 14:18, 5. Aug. 2013 (CEST)

WIWOSM ist bei den Radwegen jetzt verfügbar. --тнояsтеn ⇔ 17:48, 9. Aug. 2013 (CEST)

Herzroute jetzt auch getaggt: [18]. --тнояsтеn ⇔ 18:21, 12. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag 2: Habe unter BD:Kolossos#WIWOSM in Vorlage:All Coordinates eine Anfrage gestartet. Dann könnte man in Artikeln ohne Artikelkoordinate (Bsp. Ligurischer Höhenweg) in den Genuss von WIWOSM kommen. --тнояsтеn ⇔ 14:37, 5. Aug. 2013 (CEST)

1x Munzi bitte

Hallo Thorsten. Danke. Guten Wochenstart wünsche ich Dir. Grüsse --KurtR (Diskussion) 02:47, 12. Aug. 2013 (CEST)

Er wäre 125 Jahre alt geworden. Ein grosser Mann! Danke im Voraus. Grüsse --KurtR (Diskussion) 00:10, 17. Aug. 2013 (CEST)

Dafür wäre ich Dir dankbar. Gruss --KurtR (Diskussion) 04:05, 22. Aug. 2013 (CEST)

Aufgeschoben, nicht aufgehoben ;) Heute abend... --тнояsтеn ⇔ 12:59, 23. Aug. 2013 (CEST)

:-D Danke... --KurtR (Diskussion) 15:57, 23. Aug. 2013 (CEST)

Schönen Sonntag wünsche ich! Bräuchte die aktuelle Version davon. Danke! Gruss --KurtR (Diskussion) 02:16, 25. Aug. 2013 (CEST)

Liebenerspitze

Hallo Thgoiter, ich denke du ergänzt den Artikel noch um Ersteigerung, heutige Besteigungwege uvm. oder brauchst Hilfe dann setzte ich QS allgemein. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:38, 29. Aug. 2013 (CEST)

Habe eben noch die Erstbesteigung eingefügt. Mehr als jetzt im Artikel steht, weiß ich nicht. --тнояsтеn ⇔ 13:00, 29. Aug. 2013 (CEST)

Positionskarten zu den 3 Distrikten Luxemburgs - Blumiger Dank!

Vielen Dank für deine Hilfe, hätte nie gedacht dass das so schnell geht. Ich weiß wirklich nicht wie ich das ohne Hilfe geschafft hätte. Ich freu mich schon auf die Reliefkarten. MfG, --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 23:06, 8. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: Wäre es möglich, bei den Reliefkarten etwas näher „heranzuzoomen“, wie z.B. bei Bundesländern in Deutschland oder Départements in Frankreich (stellen gleiche administrative Ebenen wie Distrikte in Luxemburg dar). Oder spricht etwas aufgrund der Größe dagegen? --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 23:38, 8. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag 2 (ich weiß, ich nerve, tut mir Leid): Ich Ich hab mich ein bisschen durch andere Positionskarten gewühlt. Dabei ist mir mir aufgefallen, dass stets nur Location Maps, also Karten ohne Einfärbung, verwendet werden. Du hast für die Distrikte jedoch Locator Maps verwendet, wenn ich das richtig verstehe. Mir ist aufgefallen, dass Positionkarten mit eingefärbten Karten suboptimal sind, da der „rote Punkt“ sich so nur wenig vom Hintergrund unterscheidet. Hierzu ein Beispielartikel. Außerdem würde ich, wie bereits erwähnt, einen „formatfüllenderen“ Bildausschnitt bevorzugen, wie halt bei Bundesländern, etc. Aber nur wenn das möglich ist. Danke für Deine Geduld. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 00:07, 9. Aug. 2013 (CEST)

Aaaaaaahhhh, Schande über mich... Ich hatte die Locator Maps gesehen und dachte mir „Ist doch alles da, mach ich schnell mal die Vorlagen“. Aber du hast natürlich recht! Die Distriktkarten gibt es noch nicht, da muss die Kartenwerkstatt ran, das ist nicht mein Fachgebiet. --тнояsтеn ⇔ 08:44, 9. Aug. 2013 (CEST)

Hab jetzt nochmal die Distrikt-Positionskarten zurückgesetzt (Einbindungen in den Artikeln sehen also aus wie vor der Erstellung dieser Vorlagen). Wenn die Distrikt-Karten erstellt wurden, konnen sie einfach in den Vorlagen getauscht werden. --тнояsтеn ⇔ 08:55, 9. Aug. 2013 (CEST) P.S.: Und danke für die Blumen, auch wenn das Lob sich als etwas voreilig herausstellte ;)

Ach, kein Problem, ich muss zugeben, dass ich es anfangs selbst nicht gemerkt hatte, obwohl ich bereits dabei war, die Gemeindeteil-Vorlage umzuändern... Dann betrachte das Lob doch einfach als Dankeschön für die Vorlagen ;-) MfG, --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 13:36, 9. Aug. 2013 (CEST)

So, es tut sich was... Vorlage:Positionskarte Luxemburg Grevenmacher ist da. --тнояsтеn ⇔ 22:31, 1. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Positionskarte Luxemburg Diekirch und Vorlage:Positionskarte Luxemburg Luxemburg auch. --тнояsтеn ⇔ 21:18, 3. Sep. 2013 (CEST)

QS bei Berge und Gebirge‎

Hallo Thorsten, ich habe einige Artikel mit der QS allgemein versehen und alles vermerkt. Diese ist dann durch ColdCut teilweise einfach raus (habe ich dann zurückgesetzt) oder QS bei Berge und Gebirge‎ rein ohne genauer Beschreibung. Meist war es Bodenbeschaffenheit, Gemeindegliederung von X, almen in der Nähe,und Tourenbeschreibung. schreib ich auch nochmal bei Portal Berge und Gebirge‎--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:02, 2. Sep. 2013 (CEST)

Habe nicht die ganze Versionsgeschichte angeschaut. Da die Bausteine ohne weitere Details waren und die Artikel auch nicht im Portal gelistet waren, hatte ich die Bausteine entfernt. --тнояsтеn ⇔ 13:10, 2. Sep. 2013 (CEST)

kein Problem, deswegen schreib ich dir es ja. Wie kann man gegen die unsaubere Arbeit "vorgehen"? angeschrieben habe ich ihn schon (und nicht nur ich) einfach mal durchscrollen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:04, 2. Sep. 2013 (CEST)

Wenn die Altlasten abgearbeitet sind und seit dem 22. August (BD:ColdCut#Triftjigletscher (Stockhorn): "Danke, war mir neu.") keine neuen Fälle mehr dazugekommen sind, dann sollte es OK sein. --тнояsтеn ⇔ 22:10, 2. Sep. 2013 (CEST)

OSM-Relation

Hallo Thorsten, darf ich mich mit einer Bitte an dich wenden? Ich habe heute den Artikel Brenner (Südtirol) auf das aktuelle Lemma verschoben. Nun wird aber in der ausklappbaren OSM-Karte nicht mehr das Gemeindegebiet flächig angezeigt. Kannst du in der zugehörigen OSM-Relation den Wikipedia-Link reparieren? Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 22:08, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Mai-Sachme, die Relation ist 47337. Wie du dort siehst, ist diese mit dem Wikipedia-Artikel it:Brennero verknüpft. Über diesen wiederum wird über Wikidata (d:Q375769) der deutsche Artikel Brenner (Südtirol) zugeordnet. Es dauert meist ein bisschen, bis neue oder geänderte Relation-Artikel-Kombinationen angezeigt werden. Einfach mal 1-2 Tage warten und es sollte passen. --тнояsтеn ⇔ 22:25, 1. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wie genau sucht und findet man eigentlich Relationen? --Mai-Sachme (Diskussion) 12:32, 2. Sep. 2013 (CEST)

Das hatte ich auch schonmal gefragt, aber leider keine Antwort erhalten: WD:OSM#Link zur dargestellten Relation. Man kann direkt über OSM gehen und zu gewissen Pfaden oder Knoten schauen, ob diese Teil einer Relation sind (umständlich). Ich suche mit Google, etwa nach google:osm+relation+brenner. --тнояsтеn ⇔ 13:08, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ich hatte dazu auch hier nachgefragt: BD:Kolossos#Brenner (Südtirol). Bisher aber noch ohne Antwort. --тнояsтеn ⇔ 17:44, 12. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:CoordinateNO/Kat, die zweite

Moin thgoiter! Wie soll es dort nun weitergehen? --Spielertyp (Diskussion) 22:33, 7. Sep. 2013 (CEST)

Ich antworte dort. --тнояsтеn ⇔ 22:51, 7. Sep. 2013 (CEST)

Nachdem ich heute erst richtig durchgestiegen bin kann ich dir reinen Gewissens antworten: Mit der Vorlage ist alles in bester Ordnung (von der Funktionssicht aus). Alles weitere dort. Aber lies schnell, denn am Sonntagmorgen wird archiviert. --Spielertyp (Diskussion) 23:27, 13. Sep. 2013 (CEST)

Park

Die Kategorie:State Park ist dann aber falsch einsortiert. 213.54.154.72 23:50, 7. Sep. 2013 (CEST)

Mit der Kategorisierung kenne ich mich nicht so aus, aber aus State Park geht hervor, dass State Parks und Nationalparks etwas unterschiedliches sind (und auch nicht Teilmengen voneinander). --тнояsтеn ⇔ 23:55, 7. Sep. 2013 (CEST)

Oslo Nye Teater

Hallo Thgoiter. Vielen Dank! --Coffins (Diskussion) 20:19, 9. Sep. 2013 (CEST)

Gerne geschehen. --тнояsтеn ⇔ 20:43, 9. Sep. 2013 (CEST)

Vorlage:Dts

Hallo,

mit der Entfernung der dts|||-Vorlagen in den Richterlisten ist es nicht getan. Die Sortierung funktioniert dann nicht mehr richtig, da die leeren Spalten an die Spitze statt ans Ende gesetzt werden. Früher klappte das reibungslos, aber vor einigen Tagen hat man an der Vorlage irgend etwas geändert, das für Probleme sorgt. -- Manu (Diskussion) 17:22, 12. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Antonsusi hat die Vorlage:Dts und die dort eingebundene Vorlage:FormatDate in den letzten Tagen umfassend geändert, dabei wurde das Verhalten beim Sortieren wohl modifiziert. Siehe dazu auch WP:WVW#Vorlage:FormatDate. --тнояsтеn ⇔ 17:41, 12. Sep. 2013 (CEST)

Schön und gut, aber wie läßt sich mein Problem nun lösen? Ich verstehe von den technischen Hintergründen nichts, sondern bin darauf angewiesen, daß die Vorlage meinen Vorstellungen gemäß funktioniert. Bei der Liste der Richter des Bundesverfassungsgerichts haben wir uns vorerst mit Strichen in den Leerzeilen beholfen. Dort betrifft das nur zwei Spalten, bei den Bundesrichterlisten würde das aber zu einer Flut von Linien führen und grenzwertig aussehen. -- Manu (Diskussion) 17:53, 12. Sep. 2013 (CEST)

Von den technischen Hintergründen verstehe ich auch zu wenig, da musst du dich bitte an denjenigen wenden, der die Vorlagen geändert hat (siehe oben). Ich habe die leeren Dts-Vorlagen entfernt, da sie m. E. keinen Sinn ergaben. Wenn sie für die Sortierfunktion gebraucht werden, dann muss die Vorlage dahingehend angepasst werden und meine Änderung im Artikel zurückgesetzt werden. --тнояsтеn ⇔ 18:02, 12. Sep. 2013 (CEST)

Jürgen Hönscheid

Salut Thgoiter.

Ich möchte gerne mal deine Einschätzung bzgl. eines Artikels zu diesem Windsurfurgestein abfragen. Meiner Meinung nach sollte er die RKs als Ex-WM Titelträger & [19] durchaus erfüllen, aber die Quellenlage dazu ist imho eher dünn. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:22, 11. Okt. 2013 (CEST)

Als Fachbuchautor (Katalog der DNB) sollte er die RK auch schaffen. Und das hier scheint eine Autobiographie zu sein, die dürfte auch was hergeben (siehe dort verlinktes Inhaltsverzeichnis). Weiteres: [20], [21], [22] (letztere beide handeln vom Tod seines Sohnes). --тнояsтеn ⇔ 10:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Stimmt, daran hatte ich noch nicht gedacht. Die Frage ist wie man den Artikel dann „Windsurfer & Autor....whatever“ aufzieht. Hälst du diesen WM Titel für belegbar. Aus dem Inhaltsverzeichnis der BIO gehts auch nicht hervor. Unter Benutzer:Nolispanmo/Jürgen Hönscheid - gibt es jedenfalls schon mal neu Baustelle und falls du magst kannst du dort gerne mitschreiben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:04, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hier noch eine Rezension zum neuen Buch: [23]. In der surf 1/90 war ein Bericht ([24]), hab ich vielleicht sogar irgendwo rumliegen. Zum WM-Titel habe ich jetzt online nichts gefunden, auf [25] heißt es: „Als Profi führte er 1983 die Gesamtworldcup-Wertung an, bis ein schwerer Trainungsunfall im Sturm vor Sylt (mit 3 gebrochenen Halswirbeln) die Erfolgsserie unterbrach. Aber schon im Frühjahr 1984 kämpfte sich Jürgen mit einer Metallplatte im Genick in Omaesaki, Japan auf den ersten Platz im Waveriding vor.“ Das hört sich maximal nach Weltcupsieg an, nicht nach Gesamtweltcup (gabs das damals schon oder wurden WM-Titel bei einem Wettbewerb ausgefahren?). Hier ist er noch drin als „Gewinner des PanAm-Cups, der berühmtesten Fun-Board-Regatta des letzten Jahres in Hawaii“. Und hier noch was: [26]. Ich komme frühestens nächste Woche dazu, mich intensiver um den Artikel zu kümmern. --тнояsтеn ⇔ 12:44, 11. Okt. 2013 (CEST)

Kein Problem, ich habe auch keine Zeit um den in ein paar Tagen zu schreiben und es eilt ja nicht. Ich kopiere unsere Disk. mal auf die Baustellendisk. Dann liegt sie am richtigen Ort, wir klönen dann dort weiter. Danke und happy weekend! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:53, 11. Okt. 2013 (CEST)

Sehr gut geworden! Vor allem mit tollen Bildern, ich bin begeistert! --тнояsтеn ⇔ 20:34, 16. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:46, 11. Okt. 2013 (CEST)

\mathit - ja oder nein?

Wegen dieser Zusammenfassung von dir möchte ich dich über einen Sachverhalt informieren: Der Renderer macht einen Unterschied zwischen <math>WAWAWAWAWA</math> und <math>\mathit{WAWAWAWAWA}</math>:

Ohne mathit: $WAWAWAWAWA$

Mit mathit: ${\mathit {WAWAWAWAWA}}$

${WAWAWAWAWA}$

Mit Mathit ist die Unterschneidung und der Zeichenabstand viel besser. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:56, 18. Sep. 2013 (CEST)

OK, wusste ich nicht. Beim Archimedes macht es nämlich keinen Unterschied:

mit mathit ${\mathit {Ar}}={\frac {\Delta \rho gL^{3}}{\rho \nu ^{2}}}$.

ohne mathit $Ar={\frac {\Delta \rho gL^{3}}{\rho \nu ^{2}}}$.

--тнояsтеn ⇔ 15:07, 18. Sep. 2013 (CEST)

Das hängt natürlich von den Zeichen ab. Ich vermute, dass der Unterschied dadurch entsteht, dass ohne die Klammer von mathit{} der Renderer jeden Buchstaben einzeln nimmt, ihn durch grafische Scherung kursiv setzt und die Grafiken dann aneinander fügt, mit der Klammer jedoch wird der Text als Ganzes kursiv gesetzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:46, 18. Sep. 2013 (CEST)

Liste in der europäischen Expansion entdeckter Inseln

Hallo Thgoiter, irgendwie war das leider nichts mit der Optimierung ... ich habe wieder zurückgesetzt!--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:34, 20. Sep. 2013 (CEST)

Nö, hast du nicht (siehe Versionsgeschichte) Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --тнояsтеn ⇔ 12:33, 20. Sep. 2013 (CEST)

Hat hat Inselentdecker gemacht, Bearbeitungskonflikt ... ;) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:02, 20. Sep. 2013 (CEST) PS.: siehst du, warum die Tabelle etwas verschoben aussieht??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:05, 20. Sep. 2013 (CEST)

Besser so? --тнояsтеn ⇔ 13:59, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ja, danke :) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:19, 20. Sep. 2013 (CEST)

Danke Dir!

[27]. Grüsse --KurtR (Diskussion) 00:54, 13. Sep. 2013 (CEST)

Einen hätte ich noch, merci! --KurtR (Diskussion) 14:11, 2. Okt. 2013 (CEST)

Blücher (1937)

Deine Veränderung (waterbody in landmark) versteh ich nicht: Das ist der Oslofjord und da ist es 90m tief "Das Wrack liegt heute noch an der Untergangsstelle in 90 Metern Tiefe." Da guckt nichts raus, da ist nur Wasser! (aber ich werde da keinen editwar draus machen ;-) --Jmv (Diskussion) 13:33, 28. Sep. 2013 (CEST)

waterbody ist für Flüsse, Seen, Meere usw. Ein Wrack ist ein definierter Punkt, eine Landmarke, aber kein Gewässer. Daher landmark. --тнояsтеn ⇔ 18:38, 28. Sep. 2013 (CEST)

Bitte Dateinamenänderung

Guten Morgen, Thgoiter,

könntest du freundlicherweise einen Dateinamen von meiner Overather Denkmalliste ändern? Und zwar DenkmalOv37.JPG in DenkmalOv15.JPG. Ich habe da einen Fehler gemacht. Das Foto jetzt schon richtig eingebaut. Danke! (Und überhaupt...) Gruß--MoSchle (Diskussion) 10:42, 11. Okt. 2013 (CEST)

Guten Morgen, ist erledigt. --тнояsтеn ⇔ 10:51, 11. Okt. 2013 (CEST)

2 Stück hätte ich gerne....

[28], [29]. Merci! --KurtR (Diskussion) 13:42, 16. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --тнояsтеn ⇔ 17:41, 16. Okt. 2013 (CEST)

Prager Symphonie Orchester

Moin, ich hatte nur den englischen Namen eins zu eins übersetzt. Interessant finde ich, dass du dir ausgechnet die älteste Weiterleitung ausgesucht hast. Wikiner08 hat erst heute seine WL-Orgie veranstaltet! Als ich die WL angelegt habe, gab es noch keine weitere WL! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:28, 16. Okt. 2013 (CEST)

Von den massenhaft angelegten Weiterleitungen mag man halten, was man will. Die anderen sind jedoch grammatikalisch richtig, Prager Symphonie Orchester ist es nicht, siehe Deppenleerzeichen. Das Alter habe ich hierbei nicht beachtet und spielt m. E. auch keine Rolle. --тнояsтеn ⇔ 17:38, 16. Okt. 2013 (CEST)

SG Gmünd

Hallo Thgoiter, weshalb hast du die Seite des Scheffold-Gymnasiums verschoben, ist der Schulname gem. § 24 I SchG BW um den Ort und die Schulart ergänzt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:56, 16. Okt. 2013 (CEST)

Es gibt nur ein Scheffold-Gymnasium, daher ist die Ortsangabe im Lemma m. E. überflüssig. --тнояsтеn ⇔ 19:00, 16. Okt. 2013 (CEST)

Habe gerade noch den Passus in den WP:NK gefunden. Also wieder retour. Danke fürs Anstupsen und entschuldige die Verschieberei. Gruß --тнояsтеn ⇔ 19:03, 16. Okt. 2013 (CEST)

Kein Ding. Vielen Dank fürs Rückgängigmachen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 19:05, 16. Okt. 2013 (CEST)

Nur für sonderlich "anwenderfreundlich" halte ich dieses Gesetz nicht. Im Alltag wird wohl niemand auch immer die Stadt dazu nennen, da heißt es einfach Scheffold-Gymnasium (analog bei anderen Schulen, zumal wenn sie einen einzigartigen Namen haben). --тнояsтеn ⇔ 19:08, 16. Okt. 2013 (CEST)

Die Anwenderfreundlichkeit ist tatsächlich infrage zustellen, jedoch ergibt es speziell bei Schulen mit häufigen Namen und im Verwaltungshandeln Sinn. Bisweilen kollidierende Interessen natürlich. --Gmünder (Diskussion) 19:15, 16. Okt. 2013 (CEST)

Josef Dierkes

Wäre meine Tschob gewesen. Danke. --Jack User (Diskussion) 00:18, 20. Okt. 2013 (CEST)

Bitte gerne. --тнояsтеn ⇔ 12:50, 20. Okt. 2013 (CEST)

LA auf Vorlage

Hallo Thorsten. Dieser LA auf die Munzinger-Vorlage könnte Dich interessieren. Grüsse --KurtR (Diskussion) 05:57, 23. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. --тнояsтеn ⇔ 09:16, 23. Okt. 2013 (CEST)

Danke Dir für Deine Kommentare. Grüsse --KurtR (Diskussion) 14:11, 23. Okt. 2013 (CEST)

Sonja Papenburg

Moin,

Erstmal Dank für die gründliche Aufräumerei. Aber jetzt hat mir das blöde Korrektursystem vom iPad auch noch den Namen im Lemma falsch eingebrockt. Könntest du die Seite nochmal richtig verschieben...? Ihr macht mit mir schon was mit. Gruß--MoSchle (Diskussion) 13:07, 23. Okt. 2013 (CEST)

Moin, ist erledigt.

Wie verhält es sich eigentlich mit dem Doppelnamen Pape-Siebert, unter dem Sie zumindest das Buch Genug gejammert veröffentlicht hat? Hat die Dame sonst in der Öffentlichkeit lediglich den Namen Ihres Mannes – Pape – genutzt? --тнояsтеn ⇔ 13:13, 23. Okt. 2013 (CEST)

Schön, dass es so schnell geklappt hat!! Ich habe eben nochmal nachgesehen: im 11. Bürgerschaftshandbuch steht sie nur mit dem Namen Pape. Es ist gut ,dass du den Alternativnamen eingebaut hast. Artikel von ihr konnte ich nicht finden. Sie ist seit 1975 geschieden. Vielleicht könnte man das in Klammern neben der Heirat einfügen, obwohl das die Chronologie durcheinanderbringt. Ich habe sie ganz flüchtig gekannt, könnte versuchen, sie anzurufen. --MoSchle (Diskussion) 13:38, 23. Okt. 2013 (CEST)

Hmm, wenn die Ehe 1975 geschieden wurde, wundert es mich eigentlich, dass Ihr Buch 1984 unter Doppelnamen veröffentlicht wurde. Aber ich denke, es kann so bleiben, wie es momentan ist. --тнояsтеn ⇔ 13:59, 23. Okt. 2013 (CEST)

Möchtest Du

dass ich gar keine Artikel mehr schreibe? oder was soll die Entfernung eines Textes, der in genau so über 250 anderen Artikeln unbeanstandet steht. JEW (Diskussion) 09:57, 24. Okt. 2013 (CEST)

Unbeanstandet ist so nicht richtig, es hat sich nur noch niemand die Mühe gemacht, diese Phrase dort zu entfernen. Ich denke, Diskussion:Ganggrab von Berg sowie Portal Diskussion:Ur- und Frühgeschichte#Redundanzen: "Ausdruck der Kultur und Ideologie..." sagt alles. --тнояsтеn ⇔ 10:59, 24. Okt. 2013 (CEST)

Kurze Frage Thorsten

Findest Du die grundsätzliche Relevanz dargestellt?--Markoz (Diskussion) 15:12, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hmm, schwierig zu sagen. Unter WP:Relevanzkriterien#Personen finde ich auf Anhieb nichts, was passt. Du könntest bei WP:Relevanzcheck anfragen. --тнояsтеn ⇔ 15:43, 24. Okt. 2013 (CEST)

Immerhin hat Polke ihm den Pfennigfuchser gewidmet und es gibt mindestens drei Porträts die Künstler die hier Artikel haben angefertigt haben. --Markoz (Diskussion) 15:46, 24. Okt. 2013 (CEST)

Alles weitere beim Relevanzcheck. Gruß --тнояsтеn ⇔ 17:59, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hi Thorsten zu BAP

Das mit den 2 Konzerten steht auch im BAPartikel....ich war auf beiden Konzerten..habe da als Roadie gearbeitet... Den Maffay und seine Band (komplettes Panik Orchester vom UDO) haben irgendwelche Idioten mit Tomaten und Eiern beworfen, fande ich voll Scheiße, der Maffay ist nämlich supernett.....kann aber mal googeln, da gibt es bestimmt was zu--Markoz (Diskussion) 16:32, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ist zulange her, da gibt es nur noch Foren wo das erzählt wird. Bei Maffay steht das aber mit den Eiern (Hannover) war aber auch in Köln so. BAP ist aber nur in Köln dabei gewesen und dass wegen des KArtensturmes 2x...die Schwarzmarktkartenhändler haben schön blöd aus der Wäsche geguckt, als das 2. Konzert angesetzt wurde das war nämlich sehr knapp nicht ausverkauft.--Markoz (Diskussion) 16:43, 24. Okt. 2013 (CEST)

Im BAP-Artikel steht lediglich, dass sie Vorband von den Stones waren. Für den "medial formulierten Massenprotest" und den "Sturm auf die Karten" bräuchten wir aber einen Nachweis gemäß WP:Belege. Es mag ja sein, dass das so war, wir schreiben hier jedoch eine Enzyklopädie und persönliche Erfahren haben darin i. d. R. nichts zu suchen (es sei denn, sie sind durch reputable Quellen belegbar), ansonsten siehe WP:POV. --тнояsтеn ⇔ 17:57, 24. Okt. 2013 (CEST)

Und eigentlich gehört diese Episode – ordentlich belegt – in den BAP-Artikel, nicht den über Niedecken. --тнояsтеn ⇔ 18:28, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ist doch schon dadurch belegt dass es in Köln 2 Konzerte gab, in den restlichen Städten jeweils nur eins, BAP ist aber nur in Köln aufgetreten.--Markoz (Diskussion) 19:11, 24. Okt. 2013 (CEST)

Also das ist kein Beleg! Dafür kann es Tausend andere Gründe gegeben haben. --тнояsтеn ⇔ 19:18, 24. Okt. 2013 (CEST)

Dann nimm das raus habe keine Lit dazu, aber es war so--Markoz (Diskussion) 19:48, 24. Okt. 2013 (CEST)

Milchiges...

Danke :-) --KurtR (Diskussion) 23:51, 3. Nov. 2013 (CET)

Hallo Thorsten. Ob Du mir diesen schicken kannst? Danke. :-) Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 12:40, 6. Nov. 2013 (CET)

Frage Akademiker

Hallo Thorsten! Du kannst mir da sicher weiterhelfen. Es geht um die Bezeichnung Ökonom bei Philipp Hildebrand. Dies wird von einer Zeitschrift angezweifelt, wenn ich so den CV anschaue, könnte die Zeitschrift recht haben, dass er kein Abschluss in Wirtschaft hat. Wie siehst Du das? Danke. Grüsse --KurtR (Diskussion) 21:44, 5. Nov. 2013 (CET)

Hier noch zwei weitere CV's: [30], [31]. --KurtR (Diskussion) 21:52, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo Kurt, zum einen ist da die (philosophische) Frage: „Wann ist man Ökonom? Muss man das erlernen/studieren oder braucht man einen Studienabschluss oder reicht es, wenn man dies als Beruf ausführt?“ Letzteres ist bei Hildebrand sicher der Fall. Selbst wenn er nie eine Universität von innen gesehen hätte, so wäre dies doch seine Berufstätigkeit. Dies sieht auch unser Artikel Wirtschaftswissenschaftler so: „eine Person, die das Studium der Wirtschaftswissenschaften abgeschlossen hat und/oder im universitären, staatlichen oder privatwirtschaftlichen Bereich als Ökonom arbeitet“. Abgesehen davon hat er einen Bachelor of Arts, dieser akademische Grad wird auch in den Wirtschaftswissenschaften verliehen. Ist bekannt, was er in Toronto studiert hat? --тнояsтеn ⇔ 22:23, 5. Nov. 2013 (CET)

Danke für deine überlegte Antwort! Also im Text des Magazins, das Ökonom anzweifelt steht: Nach einem Politikstudium in Toronto promovierte er in Oxford, allerdings wiederum nicht in Ökonomie, sondern in internationalen Beziehungen. --KurtR (Diskussion) 22:45, 5. Nov. 2013 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2013/Woche 43#Berufsangaben in den Begriffsbestimmungen. --тнояsтеn ⇔ 22:52, 5. Nov. 2013 (CET)

Durchgelesen! Also lassen wir es so wie es ist, gut. Danke für Deine Hilfe. Grüsse --KurtR (Diskussion) 23:16, 5. Nov. 2013 (CET)

Flächenmessung mit SVG

Hallo Thgoiter, hier hast du dem Kollegen Chumwa aus der Kartenwerkstatt erklärt, wie Flächenanteile mit einer im SVG-Format vorliegenden Karte zu ermitteln wären. Chumwa hat anschließend seine Karte im SVG-Format hochgeladen (siehe hier) und Deine Hinweise offensichtlich so verstanden, dass Du jetzt die Flächenanteile damit ermitteln würdest (er hat offensichtlich kein gesteigertes Interesse daran, und ich will ihn auch nicht damit behelligen, weil ich ihm wegen der Kartenerstellung schon zu Dank verpflichtet bin). Darum würde ich Dich jetzt nun bitten, da ich mit SVG keine Erfahrung habe. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 08:51, 7. Nov. 2013 (CET)

Ich hab das noch nie gemacht, hatte die Vorgehensweise nur in einem Tutorial gefunden. Problem momentan ist allerdings, dass ich die nächsten 2-3 Wochen noch ohne meinen Privatrechner bin und an der Kiste hier keine Programme installieren darf (also kein Inkscape habe). Vielleicht hilft dir in der WP:Grafikwerkstatt jemand auf die Schnelle. --тнояsтеn ⇔ 16:48, 7. Nov. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu es:Metrocentro San Salvador

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 20:24, 9. Nov. 2013 (CET)

Danke --тнояsтеn ⇔ 20:27, 9. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Ligne de tableau MH

Ich hatte mir die Artikel eigentlich angeschaut und keine Notwendigkeit für die volle Fassung der Koordinatenvorlage erkennen können. Sind irgendwo Fehler aufgetaucht? --TMg 22:49, 15. Dez. 2013 (CET)

12 der einbindenden Listen hatten Fehlermeldungen und sind in Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler aufgeschlagen. Hatte gestern leider keine Zeit, die Koordinaten selbst zu verbessern, daher erstmal zurückgesetzt. Ich mach mich gleich mal dran. --тнояsтеn ⇔ 09:49, 16. Dez. 2013 (CET)

OK, erledigt. --тнояsтеn ⇔ 10:07, 16. Dez. 2013 (CET)

Gab es also doch ein paar verstreute Ausreißer. An die Kategorie hätte ich natürlich gleich denken sollen. Danke fürs Nachräumen. Das hättest du auch gern auf mich abwälzen dürfen. --TMg 10:26, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 10:26, 16. Dez. 2013 (CET)

ecover

Hallo Thorsten, Du warst vor ein paar Wochen so freundlich und hast mir das Cover zum Album Santa Muerte über diesen Link zur Verfügung gestellt. Ich habe nun versucht, darüber auch das Cover zu Unholy Ground (Sunrise Avenue) zu finden. Allerdings erfolglos. Kannst Du mir bitte auch hier weiterhelfen? Vielen Dank im Voraus. Gruß --Animagus (Diskussion) 13:44, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo Animagus, sorry für die späte Antwort. Kann das Cover/Booklet dort (und auch sonst im Netz) leider nicht finden. --тнояsтеn ⇔ 15:07, 23. Nov. 2013 (CET)

Hallo Thorsten, danke für Deine Mühe. Gruß --Animagus (Diskussion) 11:53, 24. Nov. 2013 (CET)

Munzinger

Hallo Thorsten. Da es überhaupt nicht pressiert, frage ich Dich an für diesen Artikel. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 15:25, 18. Nov. 2013 (CET)

Welcome back und danke. ;-) --KurtR (Diskussion) 02:25, 26. Nov. 2013 (CET)

Lebensläufe

Hallo Thorsten! Wenn Du die Lebensläufe aus den Dissertationen komplett abschreibst, dann meine ich, müsstest Du die Urheberrechte beachten. Ein ganzer Lebenslauf ist meines Erachtens kein Zitat mehr. So sind die Autoren noch keine 70 Jahre tot, oder sind die Werke auf eine andere Art gemeinfrei? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 19:44, 2. Dez. 2013 (CET)

Habe lediglich von Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2012/III#Bayerische Staatsbibliothek kopiert. --тнояsтеn ⇔ 19:46, 2. Dez. 2013 (CET)

Ja, auweia! -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 19:55, 2. Dez. 2013 (CET)

Du kannst ja die Passagen einfach löschen, die dir bedenklich erscheinen. --тнояsтеn ⇔ 12:25, 4. Dez. 2013 (CET)

Empire State of Mind

Vielen Dank für deine Hilfe (: --Nora Gilles (Diskussion) 11:42, 4. Dez. 2013 (CET)

Bitte gerne. --тнояsтеn ⇔ 12:24, 4. Dez. 2013 (CET)

Fotos löschen ?

Hallo Thgoiter, Danke hierfür " Commons: Klaus Götze – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien ". Siehst Du eine Möglichkeit von mir hochgeladene Dateien, welche nicht verwendet werden, der "Ordnung halber" zu löschen? Als Wikineuling war ich etwas unbedarft und unüberlegt. Gruß--Eberhardklaus (Diskussion) 19:41, 5. Dez. 2013 (CET)

Um welche Bilder geht es denn? --тнояsтеn ⇔ 19:58, 5. Dez. 2013 (CET)

Kannst Du meine hochgeladenen Dateien einsehen (?) - dann die nicht verwendeten, bzw. doppelten. Ich kann natürlich auch Dir eine Aufstellung schicken, wenn es für Dich einfacher ist.--Eberhardklaus (Diskussion) 14:34, 6. Dez. 2013 (CET)

Alle deine Dateien finden sich hier: commons:Special:ListFiles/Eberhardklaus. Ich vermute mal, es geht um die folgenden?

• Datei:A expl 1.jpg
  A expl 1.jpg
• Datei:FKgrafik.jpg
  FKgrafik.jpg
• Datei:Geräte.jpg
  Geräte.jpg
• Datei:T neu.jpg
  T neu.jpg
• Datei:HU.jpg
  HU.jpg
• Datei:LT 4V.jpg
  LT 4V.jpg

Eigentlich werden einmal freigegebene Dateien nicht einfach wieder gelöscht, wenn sie korrekt lizensiert sind. Die Löschrichtlinien finden sich unter Commons:Löschrichtlinien. Hier sollte es aber kein Problem sein, da als Urheber eine andere Person als der Hochladende angegeben ist (Eberhard Schulze). Ich schau mal, was ich machen kann (löschen dürfen nur Administratoren, ich bin keiner). --тнояsтеn ⇔ 14:48, 6. Dez. 2013 (CET)

.... ja diese auf alle Fälle, aber auch noch um: File:Tbilissi.jpg; File:Ulmenblätter.jpg; File:Ekki 2.jpg; File:Ekki.jpg; File:Klaus Götze NK8586.jpg; File:Klaus Götze SP Grafik.jpg; File:Klaus Götze NK0506.jpg; File:Klaus Götze Dach.jpg; File:Klaus Götze Liebstadtgrafik.jpg. Diese Dateien finden keine Verwendung bei Wikipedia.Als Wikineuling war mir nicht bewußt, einmal hochgeladene Dateien können normalerweise nicht wieder entfernt werden.Dank für die Hilfe.--Eberhardklaus (Diskussion) 19:01, 6. Dez. 2013 (CET)

Teilweise schon gelöscht, habe auf commons:Commons:Forum#Löschung von Bilddateien gebeten, dass ein Administrator nochmal drüber schaut. --тнояsтеn ⇔ 20:37, 6. Dez. 2013 (CET)

Da die Bilder nun frei lizenziert sind dürfen diese gerne auf Commons bleiben. lg --Steinsplitter (Disk) 20:51, 6. Dez. 2013 (CET)

Fritz Peyer

Hallo Thorsten,

Es ist gut, daß du die Website vom Altonaer Museum wieder eingefügt hast. Ich hatte mir sogar Mühe gegeben und sie nicht gefunden. Es ist wohl besser, wenn ich mich vorläufig aus derartigen Linkfragen raushalte. Im übrigen staune ich, wie du auch Kleinigkeiten sofort entdeckst. Mit vorweihnachtlichen Grüßen--MoSchle (Diskussion) 19:03, 10. Dez. 2013 (CET)

In der automatischen Bot-Meldung auf der Diskussionsseite war dieser Archivlink beigefügt, so ging es schnell. Das funktioniert nicht mit allen Seiten, aber oft werden alte Inhalte unter http://archive.org (unser Artikel: Internet Archive) gesichert. Viele Grüße --тнояsтеn ⇔ 19:34, 10. Dez. 2013 (CET)

Kats auf commons

Hallo, danke für das Hinzufügen der Kategorien auf commons. Existieren für alle Viecher (oder zumindest alle Landsäugetiere von IUCN) auf commons Kategorien? Dann kann ich die nächstesmal automatisch hinzufügen. Uwe Dedering (Diskussion) 11:13, 11. Dez. 2013 (CET)

Das kann man so pauschal leider nicht sagen. Hier war es bei allen außer Petaurista xanthotis der Fall (diese Kategorie habe ich dann angelegt). Wenn du in die Kategorien schaust, z. B. commons:Category:Petaurista petaurista, siehst du übrigens, dass es schon etliche Verbreitungskarten gibt. --тнояsтеn ⇔ 11:58, 11. Dez. 2013 (CET)

Begasungszahl

Hallo Thgoiter!

Die von dir stark überarbeitete Seite Begasungszahl wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:04, 20. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:55, 20. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Cave Creek disaster

Hallo Thgoiter,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 13:05, 24. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:55, 20. Jan. 2014 (CET)

2 Fragen

Gibt es einen Parser um diese Liste mit weniger Arbeit zu verkleinern? Oder ist das Bot-Aufgabe, um das WebArchiv zu füllen?

Gibt es eine Dokumentation für Lilypond in der WP ? (Ich erinnere mir an das Notenbeispiel in der WP:AU) --Hans Haase (有问题吗) 13:53, 28. Dez. 2013 (CET)

Keine Ahnung, frag doch mal auf WP:WVW.

Hilfe:Notensatz kennst du schon? --тнояsтеn ⇔ 20:27, 1. Jan. 2014 (CET)

ok.

Nein, gut dass wir drüber gesprochen haben. Dein Beispiel gibt mehr her als die Hilfe! --Hans Haase (有问题吗) 12:02, 4. Jan. 2014 (CET)

Unsere Hilfeseite beschreibt nur rudimentär, wie die LilyPond-Notation hier implementiert werden kann. Für Lilypond selbst gibt es eine umfangreiche Doku, http://lilypond.org/doc/v2.14/Documentation/learning-big-page#common-notation. --тнояsтеn ⇔ 16:47, 4. Jan. 2014 (CET)

Aha, es geht auch 2-stimmig. Danke Dir nochmals. --Hans Haase (有问题吗) 18:01, 6. Jan. 2014 (CET)

Ein Dankeschön

Ein Dankeschön!

... für die ISBN-Suche... --Frze ^{> Disk} 18:51, 26. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:14, 25. Feb. 2014 (CET)

;-)

Danke für die Überraschung und wünsche gute Zeit! :-) --KurtR (Diskussion) 00:18, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:14, 25. Feb. 2014 (CET)