Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv12

TM

Hi Ureinwohner, sofern du Zeit findest könntest du dich hier einmal beteiligen. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 12:05, 18. Mär. 2014 (CET)

WM-Tippspiel

Hi, ist dieses Jahr ein WM-Tippspiel geplant?

Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 22:06, 1. Mai 2014 (CEST)

Habs gefunden, vielleicht kann man das Anfang Juni ja noch im {{Beteiligen}}-Kasten publik machen. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 22:12, 1. Mai 2014 (CEST)

Fußballer mit "Migrationshintergrund" und zwei Staatsangehörigkeiten

Hallo, Ureinwohner! Eine grundsätzliche Frage: Gibt es eine Festlegung oder Empfehlung, wie bei Fußballnationalspielern mit "Migrationshintergrund" umzugehen ist. Ich bin nun auf Widerspruch zu meiner Bearbeitung des Artikels Emmanuel Olisadebe gestoßen. Ich sehe dasselbe Problem bei Damien Perquis, der hier als Pole läuft, obwohl er nach all seinen Persönlichkeitsmerkmalen Franzose ist. Es gibt eine Gruppe von WP-Usern, die den Standpunkt vertritt, die Berufung in eine Nationalmannschaft sei das ausschlaggebende Moment für eine Etikettierung. Ich vertrete die Auffassung, jeder Fall müsse individuell nach den persönlichen Charakteristika abgewogen werden, wobei im Idealfall ein Haupt- und ein Relativsatz im Lead alle Aspekte abdecken. X-Darg (Diskussion) 21:49, 6. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Ureinwohner/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:19, 21. Jun. 2014 (CEST)

Liste

Hallo Uri, könntest du Liste der Spieler der TSG 1899 Hoffenheim wieder aktualisieren? 85.212.2.195 21:25, 28. Jun. 2014 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure

Hallo Ureinwohner!

Könntest du mal in die Versionsgeschichte schauen? Was kann man gegen solche Aktionen tun? Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 21:28, 4. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Hans. Solcher Vandalismus passiert leider täglich hunderte Male, manchmal erwischt es einen "eigenen" Artikel. Wenn es regelmäßig vorkommt kann man den Artikel halbsperren, bei einem einmaligen Vorfall macht das aber noch keinen Sinn. Gruß --Ureinwohner uff 11:48, 6. Jul. 2014 (CEST)

Vorlage:Metadaten FIFA-Rang-Tabelle

Hallo. Ich habe diese Vorlage vor ca. einer Woche mal aktualisiert, weil das schon länger nicht mehr gemacht wurde. Möchtest du sie nicht mehr aktualisieren, oder hast du das nur etwas aus dem Blickfeld verloren? Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:00, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hallo. Diese Vorlage hat jetzt eine etwas andere alphabet. Reihenfolge, vermutlich weil auf der dt. FIFA-Seite jetzt "Guyana" statt "Guayana" steht. Wäre auch nett, wenn du meine Frage vom April beantworten würdest. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:18, 19. Jul. 2014 (CEST)

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November in Stuttgart

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November 2014 in Stuttgart

Am 14. November wird von 17 bis 21 Uhr im Forum3 in Stuttgart ein Workshop Offenes Editieren stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten. Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist. Fahrtkosten können bei Bedarf erstattet werden.

Weitere Details zu dem Workshop findest auf unserer Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 23:20, 5. Nov. 2014 (CET)

 Info: Wenn du in Zukunft weiterhin über Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.

Lukas Podolski

Hi, warum werden Änderungen bzw. Erweiterungen diverser Listen (so auch bei dieser) eigentlich ständig zurückgesetzt..?? Nur weil der Stand davon 2011 ist.. Da kann ich aber nichts für. Dann müssen die User, welche die Änderungen anderer ständig zurücksetzen die Liste auch eigenständig vervollständigen, oder soll sie bis in alle Ewigkeit den Stand von 2011 beibehalten? Gruß--Koelnfan (Diskussion) 10:55, 6. Jan. 2015 (CET)

Punktuelle Ergänzungen, die entgegen dem Einleitungstext stehen, machen es unfassbar schwierig, die Liste jemals wieder auf einen korrekten Stand zu bringen. Tatsache ist, dass die Liste mit Stand Sommer 2011 in sich korrekt ist, dass die vergangenen drei Spielzeiten noch nicht berücksichtigt sind, lässt sich jederzeit ändern. Wenn man nun allerdings permanent berücksichtigen muss, ob bei einzelnen Spielern bereits Änderungen vorgenommen wurden, verfielfacht sich der Aufwand. --Ureinwohner uff 13:30, 6. Jan. 2015 (CET)

Schön,

dass die wieder mitspielst! Grüße und bis vielleicht bald mal. --Zollernalb (Diskussion) 14:04, 19. Jan. 2015 (CET)

Freut mich noch den ein oder anderen bekannten Namen zu lesen :) --Ureinwohner uff 17:32, 19. Jan. 2015 (CET)

Heute gerade entdeckt, dass du wieder sehr aktiv bist und daher schließe ich mich dem Willkommensgruß gerne an. --Chivista (Diskussion) 19:29, 22. Jan. 2015 (CET)

Hallo Uri, schön dass du wieder Zeit für das Portal hast. Gruß --Hans50 (Diskussion) 06:11, 23. Jan. 2015 (CET)

Freut mich auch, dass Du wieder aktiv bist Gruß --Lena1 (Diskussion) 10:47, 23. Jan. 2015 (CET)

Hat mich ebenfalls gefreut, mal wieder deinen Namen zu lesen. Ist ja inzwischen schon Jahre her, dass wir uns zuletzt in Tübingen getroffen haben… --Mipago (Diskussion) 12:05, 1. Feb. 2015 (CET)

SSV Elspe

Das Lemma für diesen DFB-Pokalteilnehmer ist gesperrt. Ich habe da mal was vorbereitet. Könntest du bitte das o.g. Lemma entsperren? Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 10:28, 1. Feb. 2015 (CET)

ist frei. --Ureinwohner uff 10:31, 1. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 10:53, 1. Feb. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kader des SV Wacker Burghausen

Hallo Ureinwohner!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader des SV Wacker Burghausen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:09, 22. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tom Brown (Fußballtorhüter)

Hallo Ureinwohner!

Die von dir angelegte Seite Tom Brown (Fußballtorhüter) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:06, 6. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tom Brown (Fußballspieler)

Hallo Ureinwohner!

Die von dir angelegte Seite Tom Brown (Fußballspieler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:06, 6. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tom Brown (Fußballspieler, I)

Hallo Ureinwohner!

Die von dir angelegte Seite Tom Brown (Fußballspieler, I) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:11, 6. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frage Doppelstaatler

Hallo, Ureinwohner! Untenstehendes Problem würde ich gern auf dem Portal Fußball (oder wo auch immer) zur Diskusison stellen. Ich habe aber keine geeignete Stelle gefunden. Was soll ich tun? X-Darg (Diskussion) 01:04, 11. Okt. 2015 (CEST)

Es gilt, eine Kontroverse um das nationale Etkett von Fußballspielern zu klären, die nach der Einbürgerung in ein anders Land für dessen Nationalmannschaft auflaufen. Dies betrifft z.B. Emmanuel Olisadebe, Damien Perquis (Fußballspieler, 1984), Ludovic Obraniak, Diego Costa, Roger Guerreiro, Cacau u.a.m.

Drei Varianten werden diskutiert (Beispiele bezogen auf Olisadebe und Costa):

• A. XY ist ein nigerianisch-polnischer bzw. brasilianisch-spanischer Fußballspieler.

• B. XV ist ein polnischer bzw. spanischer (Bezug: Nationalmannschaft) Fußballspieler, der auch die nigerianische bzw. brasilianische (Bezug - Heimatland) Staatsbürgerschaft besitzt.

• C. XY ist ein nigerianischer bzw. brasilianischer (Heimatland) Fußballspieler, der nach der Einbürgerung in Polen bzw. Spanien für die dortige Nationalmannschaft spielt.

Ich plädiere für Variante C, da diese am präzisesten ist und als einzige Variante in keinem Punkt angreifbar ist.

Variante B macht das Heimatland (Herkunft, Familie, Kultur, Sprache, eigene Identitätsbestmmung) zur Nebensache. In den Fällen Falle Perquis, Obraniak, Guerreiro, Olisadebe wäre es sogar grotesk, diese als „polnische Fußballspieler” zu bezeichnen. Die ersten beiden haben nie in Polen gelebt, nie in einem polnischen Verein gespielt, sprechen kein Polnisch, fast alle ihre Vorfahren sind Franzosen, sie definieren sich selbst als Franzosen und nicht als Polen und werden auch von der polnischen Presse als Franzosen bezeichnet. Ähnliches gilt für Guerreiro und Olisadebe.

Variante A wäre zwar nicht falsch, aber im enzyklopädischen Sinne nicht so präzise wie C.

Ich rege also hiermit einen Meinungsbildungsprozess an.

Zum Einlesen: Hier die meine Beiträge auf den Diskussionsseiten zu Olisadebe, Cacau und Perquis:

• Damien Perquis ist als französischer Staatsbürger in Frankreich geboren, seine Eltern sind Franzosen, er ist mit Französisch aufgewachsen und spricht bis heute fließend nur Französisch, er hat einen französischen Schulabschluss und spielte sogar in der französischen U-21. Er hat nie in Polen gelebt, von seinen Vorfahren war nur einer von vier Urgroßvätern (möglicherweise) polnischer Staatsbürger war, und er selbst hat erst mit 28 Jahren angefangen, Polnisch zu lernen, wobei die Erfolge medienbekannt bescheiden blieben. (…) Auch die polnische Wikipedia, deren Autoren in Fragen der Nationalität sehr penibel sind, führt ihn als “französischen Fußballer, der in der polnischen Nationalmannschaft spielt”.

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Ureinwohner,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:12, 23. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Ureinwohner,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:29, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Verschiebungen ins Jungfischbecken

Hi Ureinwohner! Das Jungfischbecken ist eine gute Idee, ich bin aber gerade etwas irritiert über die Vorgehensweise bzgl. Artikeln im ANR. Ist es überhaupt zulässig, dass Benutzer im ANR bestehende Artikel ohne LA oder Diskussion in den BNR des Jungfischbeckens verschieben? Das wäre ja quasi eine Umgehung der Löschdiskussionen und stellt de facto eine Löschentscheidung dar. Fällt mir gerade im Zusammenhang von Matthias Tischer auf, bei dem man bei 173 Spielen für die erste Mannschaft bspw. über Relevanz ohne Erfüllen der RKs (als Einschluss-, nicht Ausschlusskriterien) nachdenken könnte, oder dem soeben verschobenen Patrik Twardzik (jetzt Benutzer:Jungfischbecken/Patrik Twardzik). Wie ist da die vorgesehene Prozedur? (Ping an XaviYuahanda und Jivee Blau, der die Weiterleitung gelöscht hat.) Oder ist das sowieso der Modus Operandi bei Fußballspielern, die die RKs nicht erfüllen? Grüße, Yellowcard (D.) 17:33, 5. Feb. 2016 (CET)

Wieso wurde Twardzik überhaupt verschoben, 2. schottische Liga ist m.E. ausreichend. Ansonsten waren die RKs im Fußball-Bereich recht starr, sodass es bei Verschiebungen in aller Regel keine unterschiedlichen Meinungen gab, falls doch braucht es selbstverständlich erst einen Admin-Entscheid. Offenbar haben aber in letzter Zeit einige Benutzer den Weg ins Projekt gefunden, die regelmäßig einen überforderten Eindruck machen. --Ureinwohner uff 18:02, 5. Feb. 2016 (CET)

Gemäß der RK sind die Spieler der 2. schottischen Liga nicht per se relevant. Benutzer:Jungfischbecken/Javi Muñoz ist ein anderes Beispiel, der Artikel lag ebenfalls fast zwei Monate im ANR, bevor er ohne weitere Diskussion oder gar Adminentscheid von HSV1887 ins Jungfischbecken verschoben wurde. Es finden sich noch einige weitere Beispiele. Ich bin damit ehrlich gesagt nicht einverstanden. Immerhin kann es noch andere Gründe geben, warum ein Spieler relevant ist als die starren RKs, zum Beispiel außergewöhnliche Medienpräsenz. Sowas sollte schon die Entscheidung eines Admins bleiben, der im Fall einer Entscheidung auf Löschen den Artikel ja ins Jungfischbecken verschieben kann. Oder sehe ich das falsch? Gruß Yellowcard (D.) 18:11, 5. Feb. 2016 (CET)

Wozu eine LD, wenn die Relevanzkriterien bei Javi Muñoz nicht erfüllt sind und der Artikel wahrscheinlich aus Nichtwissen über die RK erstellt wurde? Völlig legitim, dann ins JFB zu schieben. Muñoz hat sonst keine Eigenschaft, die ihn ohne die RK's relevant machen würde. Hätte es dafür Anzeichen im Text gegeben, hätte ich ihn auch nie verschoben. Bei glasklaren Fällen kann das gerne so gemacht werden. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 18:38, 5. Feb. 2016 (CET)

Mag sich wie Prinzipienreiterei anhören, es geht aber eher um Vermeidung eines Dammbrucheffekts: Über die Löschung von Artikeln entscheiden Administratoren. Auch in (vergleichbar) klaren Fällen. Vielleicht können wir zu dieser Vorgehensweise zukünftig wieder zurückkehren, ohne das irgendwie eskalieren lassen zu müssen? Yellowcard (D.) 18:55, 5. Feb. 2016 (CET)

Würde das bei Irrelevanz mit einem SLA gehen, wo drinnensteht "Bitte ins JFB"? --XaviY (говоря) 19:06, 5. Feb. 2016 (CET)

Ich weiß nicht, was das bringen soll. Viele kennen die RK's einfach nicht und schreiben einfach drauf los. Da dann mit Diskussionen Zeit zu verschwenden, halte ich für falsch. Bei fraglichen Fällen kann man das gerne machen, sonst aber nicht.--HSV1887 (Diskussion) 19:23, 5. Feb. 2016 (CET)

Mal noch kurz eine präzisere Antwort vom heimischen PC: Natürlich war in der Vergangenheit Grundlage, dass mehr als zwei Augen auf den Artikel geschaut haben. Dies konnte bei eindeutigen Fällen mittels eines SLAs sein (Jugendspieler ohne jedwede Merkmale), bei knapperen Fällen gings in der Regel über einen Löschantrag. Häufig war ein LA auch erst einmal die Grundlage, damit ein Artikel zumindest auf ein Niveau ausgebaut wurde, das den Artikel überhaupt erst für eine Zwischenlagerung im JFB qualifiziert hat, unrecherchierte Einzeiler kann man auch einfach neu anlegen. Dass hier mittlerweile einige meinen, außerhalb der Gemeinschaftsregeln selber Entscheidungen treffen zu können ist mir auch bereits aufgefallen, dies war aber nie die Intention des JFB. Meine obige Aussage, dass Verschiebungen stattfanden, wenn keine "unterschiedlichen Meinungen" existierten, bezieht sich übrigens auch auf LD-Verläufe. Wenn da ein 3. oder 4. löschen/JFB kam und der Artikel dann verschoben wurde und kein Einspruch mehr folgte, war das in aller Regel in Ordnung. Letzten Endes dient das JFB dazu, ordentliche Artikelanlagen zu sichern, ggf. eine kontinuierliche Aktualisierung zu erlauben und zu vermeiden, dass mehrere Benutzer in ihrem ANR oder der eigenen Festplatte Versionen anfertigen; so dass der Artikel bei eindeutiger Relevanzerlangung zeitnah und in ordentlicher Qualität in den ANR übergehen kann. Zur Umgehung von Löschdiskussionen o.ä. war der Account nie vorgesehen. Was ich mir allerdings erlaube ist, dort dann regelmäßig auszumisten (ebenso wie eine parallele Relevanzprüfung) und Fälle, in denen entweder keine Relevanzwerdung erahnbar ist oder die Qualität unglaublich schlecht ist, entsprechend zu löschen. --Ureinwohner uff 07:27, 6. Feb. 2016 (CET)

Das hört sich wirklich vernünftig an, dann sollten wir in Zukunft zu dieser Praxis wieder zurückkehren :) Gruß Yellowcard (D.) 09:45, 6. Feb. 2016 (CET)

Logos hochladen

Hallo Ureinwohner, ich habe eine Frage. Ich möchte gern Fußballlogos von Südkoreanischen Vereinen hochladen. Ich hatte dies schon zeimal zwar getan, aber leider wurde ich zweimal verwarnt. Da ich mich mit dieser Thematik nicht so gut auskenne und nicht schonwieder verwarnt werden möchte, wollte ich fragen ob du mir helfen kannst, Logos hochzuladen ohne gegen etwas zuverstoßen. Ich möchte gern die K League Vereinslogos aktualisieren. Dateien von K League Logos sind dort. Für deine Hilfe wäre ich dir sehr dankbar. --Yanikor

Hallo Yanikor.

Du hast Logos bislang offenbar bei Commons hochgeladen, dort werden Logos in aller Regel wegen der etwas anderen Lizenzlage gelöscht. Empfehlenswert ist, dass du die Dateien in der deutschsprachigen Wikipedia unter https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Hochladen hochlädst, und dort unbedingt {{Bild-LogoSH}} als Lizenz angibst. Für die weiteren Angaben orientiere dich ein wenig an den bereits vorhandenen Dateien. Ich befürchte allerdings, dass einige der bereits hochgeladenen Logos wegen ihrer Komplexität möglicherweise auch nicht hier sein sollten, kann dies als Laie aber nicht beurteilen. Es besteht daher also die Möglichkeit, dass auch hier einige der hochgeladenen Logos gelöscht werden könnten... Gruß --Ureinwohner uff 19:47, 9. Feb. 2016 (CET)

Hallo Ureinwohner,

ich habe eine Frage. Ich habe Logos hochgeladen und nun werden sie überprüft. Ich habe mich nachdem ich die Dateien hochgeladen hatte darüber informiert, dass ich ohne die erlaubnis vom Urheber die nicht hochladen darf. Kennst du/Gibt es keine möglichkeit diese Dateien hochzuladen, obwohl ich nicht der urheber bin? Diese Dateien möchte ich nur für wikipedia-beiträge nutzten. Dann noch eine andere Frage: wie kann ich Dateien aus WikiCommens nutzten bzw. verwenden? Kannst du mir da helfen? In diesem Bereich habe ich kaum Erfahrung.

Hallo Yanikor, da ist jetzt eingetreten, was ich ein wenig befürchtet habe, nämlich dass die Logos offenbar zu komplex sind, um über diese Ausnahmregelung durchzukommen. Als die anderen koreanischen Logos hochgeladen wurden, hat das wohl niemand näher geprüft (wie auch bei vielen anderen Logos in der Vergangenheit). Ich fürchte fast, dass wir aufgrund der Lizenzsituation bis auf weiteres ohne diese Logos auskommen werden müssen. Gruß --Ureinwohner uff 10:00, 14. Feb. 2016 (CET)

Wikidata

Hallo Ureinwohner,

du als Admin solltest das doch wissen: Was hilft Wikidata bei Spielerdaten, wenn sie sowieso Tagesaktuell sind? Zwei Artikel in meinem Bereich, die Tagesaktuell waren, wurden auf WD umgestellt und nun weiß ich nicht mehr, wie ich sie aktualisieren soll.

Danke für die Hilfe schon im Voraus, --XaviY (говоря) 19:36, 22. Feb. 2016 (CET)

So können auch alle anderen Wikis auf deine aktualisierten Daten zurückgreifen. So ist nicht nur die deutsche Version aktuell. Die Bearbeitung ist auch nicht schwieriger als normal. Außerdem ist so eine zentrale Fundstelle angegeben, womit Fehler vermieden werden. @XaviY: --HSV1887 (Diskussion) 19:47, 22. Feb. 2016 (CET)

Umständlich ist es trotzdem, zumal es die Artikel meistens gar nicht in anderen gibt, oder nur in ganz wenigen --XaviY (говоря) 19:50, 22. Feb. 2016 (CET)

Als Mitlesender: Ich glaube kaum, dass dies sinnvoll ist, denn Statistikdaten lassen sich nicht mit einer einzigen Datenbank pauschal belegen, zumal aus dem Artikel dann die Quelle gar nicht hervorgeht. Umso problematischer ist hier, dass die "Qualitätsquelle" transfermarkt.de bei Wikidata hinterlegt ist. Unpraktikabel ist es überdies, solange ein Direktzugriff auf Wikidata nur Eingeweihten möglich ist. Darüber hinaus ist die Infobox in der derzeitigen Form falsch, oder läuft er parallel für 2 Mannschaften auf?!--Losdedos (Diskussion) 19:53, 22. Feb. 2016 (CET)

Stimmt schon so, Liefering ist Salzburgs Farmteam --XaviY (говоря) 20:00, 22. Feb. 2016 (CET)

(nach BK) @Losdedos: Es ist für jede Station eine Fundstelle hinterlegt und zwar das Profil des Spielers auf der Website der Bundesliga. Der FC Liefering ist faktisch die Zweitmannschaft des FC Red Bull Salzburg.--HSV1887 (Diskussion) 20:01, 22. Feb. 2016 (CET)

Ich sehe dort transfermarkt.de. Zudem kann eine einzelne Quelle oft nicht zweifelsfrei Statistiken belegen. Die Quelle ist überdies nicht im Artikel ersichtlich. Es fehlt mithin an Transparenz. Auch ist der Link zu Wikidata für die weitaus größte Zahl der Benutzern nur schwer aufzufinden (mich inbegriffen und ich bin hier lange und intensiv dabei). Für die Anbindung der Infobox an Wikidata besteht keinerlei Konsens im Projekt. Das ist der Testlauf einer einzelnen Person. Dass der FC Liefering die Zweitmannschaft des Red Bull Salzburg ist, mag sein. Richtig wäre die Box dann aber nur, wenn er zeitgleich in zwei Kadern stehen kann und samstags hier bzw. sonntags dort spielen könnte.--Losdedos (Diskussion) 20:06, 22. Feb. 2016 (CET)

Auch wenn du es eher scherzhaft gemeint hast: freitags bei Liefering und wochenends bei Salzburg --XaviY (говоря) 20:10, 22. Feb. 2016 (CET)

Er kann als Kooperationsspieler mal hier und mal da Spielen. Bei den Stationen steht doch "Fundstelle". Dort sind auch mehrere eintragbar. Da wir uns in einer Testphase befinden, sollten auch weniger geklickte Artikel mal angebunden werden.--HSV1887 (Diskussion) 20:11, 22. Feb. 2016 (CET)

Ok, transfermarkt.de bezog sich auf die Spielerposition. Reichlich unübersichtlich das noch unausgegorene Wikidata-Projekt. Solange Quellen im Artikel nicht ersichtlich sind und Wikidata dieses Problem nicht gelöst bekommt, erscheint mir diese Vorgehensweise absolut untauglich.--Losdedos (Diskussion) 20:14, 22. Feb. 2016 (CET)

@Losdedos: Grundsätzlich werden bei der Aktualisierung der Leistungsdaten (leider) eh keine Quellen angegeben. So steht dort für jeden die Fundstelle/die Fundstellen. Wenn dort Kicker, bundesliga.de usw. steht, ist es tausendmal besser, als wenn mit tm.de aktualisiert wird.--HSV1887 (Diskussion) 20:18, 22. Feb. 2016 (CET)

Grundsätzlich werden bei der Aktualisierung der Leistungsdaten (leider) eh keine Quellen angegeben. Doch, wenn das nicht erfolgt, wird revertiert. Wikipedia:Belegpflicht existiert nicht umsonst. Leider wird da viel zu viel durchgewunken. Würden nicht nur eine Handvoll Benutzer darauf achten, wäre das Problem dieser Statistik-"Aktualisierungen" schnell in den Griff zu bekommen, zumal die Aktualisierungsaccounts in meinen Augen oft Sockenpuppenaccounts sind.

So steht dort für jeden die Fundstelle/die Fundstellen. Wenn dort Kicker, bundesliga.de usw. steht, ist es tausendmal besser, als wenn mit tm.de aktualisiert wird Es ist eben nicht Sinn, das sich jeder seine persönliche Fundstelle aussucht. Diese Datenbanken liefern oft unterschiedliche Ergebnisse und das ist dann anhand von Belegen einzuarbeiten.

@Ureinwohner: Sorry, dass diese Diskussion nun hier auf deiner Benutzerdisk stattfindet.--Losdedos (Diskussion) 20:26, 22. Feb. 2016 (CET)

aktueller Übersetzungsstatus von Graham Adams

Hallo Ureinwohner,

ich wollte dich auf den aktuellsten Stand bringen dazu. Die Übersetzung kommt gut vorran. Da ich aber leider viel zutun habe, dauert es länger als gedacht. Zudem habe ich das Problem, dass einiges auch auf chinesisch ist und dies die Sache erschwert. Ich habe mir Unterstützung rangeholt. Die Übersetzung dauert leider noch ein bisschen - tut mir leid. --Yanikor (Diskussion)

Kirche im Dorf lassen

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass Du in letzter Zeit voreilig und unverhältnismäßig Änderungen durchführst. Bitte lass die Kirche im Dorf. Diese Änderung von Dir halte ich für maßlos übertrieben. Die Angaben bzgl. seines Namens sind mir auch aufgefallen. In solchen Fällen geht man entweder so vor, dass man in der Kopf Zeile den häufigeren Namen angibt und dahinter nach anderen Quellen auch XY sagt, oder man ignoriert die andere Schreibweise, wenn Sie nach einem Tippfehler der entsprechenden Seite aussieht. Gleich mit {{:Quelle}} zu hantieren ist hier mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Außer dem Widerspruch im Namen, der mir übrigens auch aufgefallen war, stimmt der Artikel.(nicht signierter Beitrag von EbenezerScrooge (Diskussion | Beiträge) 09:56, 27. Feb. 2016 (CET))

Deine im Artikel angegebenen Quellen belegen die Hälfte des Inhalts nicht, nicht nur in diesem Artikel. Stattdessen ist augenscheinlich, dass du einfach nur aus der englischen Wikipedia kopierst und dann standardmäßig ein paar Weblinks reinklatscht. Folge des ganzen ist, dass der Inhalt a) unbelegt, b) veraltet und c) teilweise auch schlichtweg falsch ist. --Ureinwohner uff 10:18, 27. Feb. 2016 (CET)

Graham Adams

Hallo Ureinwohner,

die Übersetzung ist fertig. Ich wollte sie dir eigentlich schn letzten Freitag geben, aber ich hatte es immerwieder vergessen dir die infos zugeben. Sorry deswegen.... Kommen wir zu dem Artikel den du mir gegeben hattest. Der Artikel besteht aus normalen Infos und einem Interview. Ich habe die beides übersetzt, vielleicht kannst du etwas mit den Interview anfangen ^^.

Zuerst die Infos:

- Graham Adams war ein englischer Trainer

- war in Südkorea Trainer-Asistent

- in Südkorea hat er den Beruf "Trainer" gelehrt und ausgebildet

- war von März 1971 bis zum Februar 1972 dort

- danach ging er zu Montreal Olympics

Seine "Beziehung" zum Südkoreanischen Nationaltrainer Han Hong-gi war nicht gut gewesen (laut Gerüchten). Er sagte allerdings: "Wir hatten eine gute Beziehung gehabt. Es gab nur keine Abstimmung beim Spielertraining, da er eine andere Meinung zum Training hatte".

Jetzt das Interview:

Frage: Wie hast du dich beim Südkoreanischen Trainer gefühlt?

Antwort: Alle waren sehr freundlich gewesen, aber wegen der Autorität des Trainers konnte ich nicht kreativ arbeiten. Südkorea muss sich öffnen für den aktuellen Fußballtrend im Bereich Strategie und Training. Die Spieler müssen lernen eigene Entscheidungskraft, Körperbewegung und mit neuen unerwarteten Situationen umzugehen. Dies müsste man in Südkorea im Training anpassen.

Frage: Was hatim letzten Jahr bei der Arbeit wehgetan?

Antwort: Dass wir uns für die Olympischen Spiee in München nicht qualifizieren konnen. Wir hatten das Spiel gegen Japan vorbereitet, aber nicht das Spiel gegen Malaysia. Gegen Malaysia hatten wir verloren. unsere Gesamtleistung war aber nicht schlechter als die von Malaysia.

Frage: Wer ist in ihren Augen ein guter Spieler in Südkorea?

Antwort: Kim Jeong-nam, Park Lee-jeon und Lee Hui-taeg. Ihr Niveau ist besser als der generelle Asienniveau. Wenn sie in einem Europäischen guten Team spielen würden, könnte man ihr Talent/Begabung schnell merken. Allerdings spielt manchmal Lee Hui-taeg unfair.

Frage: Hätten sie einen Vorschlag, wie man den Südkoreanischen Fußball weiterentwickeln könnte?

Antwort: Der Südkoreanische Fußball ist leider nur Mittelorientiert (nur in der Hauptstadt vorhanden). Wenn sich Teams in z.b. Busan, Gwangju oder Daegu gründen würden, würde es mehr Profivereine geben, die wie im Amerikanischen Baseball in den Regionen gegeneinander spielen und der 1. Platzierte könnte in der Meisterschaft um den gesamt Südkoreanischen Fußball meister werden. Das würde das Interesse in Südkorea zum Fußball steigern. Zudem ist es auch wichtig, dass es viele Südkoreanische Fußballspieler in Korea geben muss, damit die Konkurrenz und die Qualität in Südkorea gesteigert werden kann.

Das wars ^^ . Mehr stand dort nicht drin. Ich hoffe, du kannst damit etwas anfangen ^^. Tut mir leid, dass du solange warten musstest. Ich hoffe, ich konnte dir trotzdem helfen. Wenn du in Zukunft wieder ein par texte übersetzt haben möchtest, kannst du dich gern jederzeit bei mir melden ^^. Ich wünsch dir einen schönen Abend und nochmal Entschuldigung, dass du lange warten musstest.--Yanikor (Diskussion)

Hallo Yanikor, vielen herzlichen Dank! Das ist großartig. Gibt keinen Anlass, sich hier für irgendwas zu entschuldigen, schon gar nicht dafür, dass du mir einen großen Gefallen getan hast. Gruß --Ureinwohner uff 08:58, 3. Mär. 2016 (CET)

Spielerpositionen

Kannst Du mir mal bitte sagen, warum Du meine Bearbeitungen bzgl. der Positionen zurückgesetzt hast?? Das hat schon einen Sinn die zu verlinken... -- nicowa (Diskussion) 17:05, 6. Mär. 2016 (CET)

Verlinken ja, Verteidiger auf Abwehrspieler zu ändern nicht. --Ureinwohner uff 17:06, 6. Mär. 2016 (CET)

Alles klar, wurde korrigiert. Ich frage mich nur, wenn Du wirklich "Verteidiger" da stehen haben willst, ob das nicht wesentlich schneller und sinnvoller gewesen wäre, einfach zu verbessern, anstatt zurückzusetzen. -- nicowa (Diskussion) 18:57, 6. Mär. 2016 (CET)

Nein, weil ich zukünftig eigentlich keinen Bock drauf habe, bei jeder meiner Anlagen sobald ich deinen Namen sehe die Versionsunterschiede anschauen zu müssen. --Ureinwohner uff 20:49, 6. Mär. 2016 (CET)

Geburtsland britischer Spieler

Hallo Ureinwohner, wieso machst du diese unabgesprochenen Änderungen beim Geburtsland von britischen Spielern? Im Artikel Patrick Roberts habe ich zurückgesetzt, weil ich es für einen Einzelfall gehalten habe, aber dem ist ja nicht. Bemerke, dass das Land immer noch das Vereinigte Königreich ist. -- M-B (Diskussion) 16:22, 8. Mär. 2016 (CET)

Die Nennung "Vereinigtens Königreich" anstelle(!) der spezifischen Landesteile ist schlichtweg Unfug, der nur in deutschsprachigen Wikipedia getrieben wird. Weder in der Fachliteratur noch in unzähligen Onlinequellen werden Spieler aus dem Vereinigten Königreich pauschal nach UK verortet, sondern dem Sonderstatus des britschen Fußballs ist es nunmal auch geschuldet, dass hier unterschieden wird. Für mich ist es schon hart an WP:TF, wenn man meint, in zwei handvoll Artikeln hier einen anderen Weg beschreiten zu müssen, als der Rest der Welt. Welcher Mehrgewinn dadurch erreicht werden soll, erschließt sich mir absolut nicht . --Ureinwohner uff 16:33, 8. Mär. 2016 (CET)

Siehe dazu auch Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2015/Dezember#Britische Spieler. Die Mehrheit (einschließlich mir) war dafür, du kannst nicht einfach alle Artikel wieder unabgesprochen abändern. -- M-B (Diskussion) 16:42, 8. Mär. 2016 (CET)

Die Mehrheit (?) mit welcher Fachexpertise und unter Zugrundelegung welcher Basis? Ich sehe da nur Diskussionteilnehmer, die völlig an der Realität vorbei und entgegen der bisherigen Praxis irgendetwas debattieren und dies dann in einer handvoll Artikel änderen (interessant ja auch, dass Roberts bei dir bis zum November England als Geburts"land" hatte). Ich sehe in der Diskussion auch weder Einhelligkeit noch, dass auf die Argumente der gegenseite eingegangen worden wäre. Zum Glück gibt es WP:Sei mutig um gegen solche offensichtlichen Unfug vorgehen zu können. --Ureinwohner uff 16:52, 8. Mär. 2016 (CET)

Es stand da vorher so, weil ich mir ehrlich gesagt keine Gedanken dazu gemacht hatte. Du kannst die Diskussion gerne nochmal ansetzen, aber auf diese Grundlage beziehe ich mich. -- M-B (Diskussion) 17:25, 8. Mär. 2016 (CET)

Mit WP:Sei mutig lässt sich sicher kein Vandalismus rechtfertigen. In der Disk. wurde sich für dieses Vorgehen ausgesprochen. Woanders fordern, dass man sich der Mehrheit beugen soll und dann selber sowas betreiben, passt auch nicht zusammen.--HSV1887 (Diskussion) 16:09, 9. Mär. 2016 (CET)

Nenne mir eine(!) Quelle, die bei britischen Fußballern das UK anstelle der Home Nations als Geburtsland nennt. Dein Aktionismus im Portal:Fußball ist mit der größte Unfug, der mir in fast zwölf Jahren Wikipedia untergekommen ist. --Ureinwohner uff 16:16, 9. Mär. 2016 (CET)

Fußballdatenbanken kennen das Land „Vereinigtes Königreich“ vermutlich nicht einmal. Wikipedia ist aber eine Enzyklopädie, die das große Ganze betrachtet und deshalb Cardiff auch als britische und nicht als walisische Stadt ausweisen sollte. -- M-B (Diskussion) 16:37, 9. Mär. 2016 (CET)

Klassischer Fall von Wikiality, wir schustern uns unsere eigene Realität. Dann auch bitte die Nationalitäten bei den Spielern entsprechend anpassen, "großes Ganzes" und so.... --Ureinwohner uff 16:40, 9. Mär. 2016 (CET)

Die Nationalität bezieht sich auf den Fußballspieler, für den es diese Besonderheit der verschiedenen Verbände gibt. Aber nur weil die Stadt Cardiff der Geburtsort eines berühmten Fußballspielers ist, liegt sie doch nicht im Land Wales sondern immer noch im Landesteil Wales des Vereinigten Königreichs. -- M-B (Diskussion) 16:46, 9. Mär. 2016 (CET)

Schreibst du dann eigentlich auch bei niederländischen Spielern als Geburtsland "Königreich der Niederlande" anstatt "Niederlande"? 129.13.72.198 12:54, 10. Mär. 2016 (CET)

Die Niederlande sind autonom, schwachsinniger Vergleich. -- M-B (Diskussion) 13:05, 10. Mär. 2016 (CET)

Mit dem Begriff "schwachsinnig" sollte man vorsichtig sein, wenn man gleichzeitig fordert in eine "Infobox Fußballspieler(!)" die dort völlig irrelevante Landesangabe UK unterbringen zu wollen, für die es weltweit keine Referenz gibt. Und das liegt ganz sicher nicht daran, weil nur einigen im Portal:Fußball aufgefallen ist, dass der Gesamtstaat UK heißt. --Ureinwohner uff 13:26, 10. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-09T16:43:59+00:00)

Hallo Ureinwohner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:43, 9. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-09T16:48:41+00:00)

Hallo Ureinwohner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:48, 9. Mär. 2016 (CET)

Die gute alte Zeit...

Hallo, alter Weggefährte :-) Sei gegrüßt und vergewissert, dass ich dich verstehe. Leider fürchte ich, dass das Fußball-Portal qualitativ ziemlich mausetot ist. Eine Lösung weiß ich leider gerade nicht, daher flüchte ich in der Regel in den Bereich, der von diesen Dünnbrettbohrern konsequent gemieden wird: Artikelarbeit. Auch wenn ich da natürlich nicht den Blick über das "große Ganze" habe. Der Spruch "made my day", muss ich ehrlich zugeben. --Vince2004 (Diskussion) 20:01, 9. Mär. 2016 (CET)

LA

Solche LA sind genau das, was Benutzer vertreiben kann. Und als Admin solltest du die Regeln kennen. Die eine Stunde ist bindend: Wikipedia:Meinungsbilder/Löschantragsfrist + WP:Löschregeln: Diese durch ein Meinungsbild festgelegte Frist ist bindend – verfrühte Löschanträge können abgelehnt werden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:04, 14. Mär. 2016 (CET)

Kannst du eventuell helfen?

Hallo Ureinwohner, ich habe hier ein großes Problem mit Serienfan2010 der mich zum dritten mal bei der VM meldet (hier). Gestern und im Februar hatten wir schon eine Auseinandersetzung bei der VM. Es geht um dien Korean FA Cup über die Relevanz von der Qualirunde sowie bei der K league Classic um die Zuschauertabelle. Ich bin der Meinung bei der Qualirunde, dass solange ich die immer aktualisiere und die Beiträge zu den fehlenden Artikeln dort erstelle ist es doch egal, oder? Ich habe sehr viel bei der K league gemacht, während kaum bis nix gemacht hat. Kannst du mir helfen bei den Problem mit Serienfan2010? Er macht mir zuschaffen und will unbedingt, dass ich eine Sperre bekomme, weil ich nicht mit ihm einer Meinung bin. Teilweise hatten wir schon Diskussionen im Portal:Fußball ("Einige Fragen"). Kannst du mir helfen? Gruß --Yanikor (Diskussion)

Ewige Tabelle der K League Classic

Hallo Ureinwohner,

ich habe ein Problem, vielleicht kannst du mir dabei helfen. Ich möchte gern eine Ewige Tabelle von der K League Classic machen, allerdings finde ich keine Quelle die dies widergeben würde. Wäre es möglich, wenn ich als "Quelle" angeben würde die Spielzeiten von der K League? Also als Quelle ihre Platzierungen in der K League auf den Wikipedia Seiten angeben würde? Würde dies gehen oder nicht? Vielleicht kannst du mir weiterhelfen. Grüße --Yanikor (Diskussion) 07:41, 30. Mär. 2016 (CEST)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Ureinwohner/Archiv12, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Abstimmung

Hallo Ureinwohner! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 15:38, 15. Aug. 2016 (CEST)

Thomas Bradshaw

Hi Ureinwohner, zu dem Hin- und Her in Thomas Bradshaw: "Mein" Thomas war nicht eigentlich ein Harry, sondern eigentlich ein Thomas Henry, Harry war sein Spitzname, siehe z.B. weltfußball und auch deine Quelle: Thomas Henry or just "Harry" as he was called .... Wie mal das Lemma lauten könnte oder sollte, kann ich nicht einschätzen. Und da ich zu einem Thomas Bradshaw (1875–1954) keine Belege gefunden hatte (bzw. immer wieder auf den Liverpooler gestoßen bin), hab ich erst mal an ein Versehen gedacht. Vielleicht kannst du ja mal irgendeinen Beleg als Kommentar dazugeben. Gruß -- Jesi (Diskussion) 19:24, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ich hab jetzt deinen Eintrag in Bradshaw gesehen und mal in beiden BKL ergänzt. Vielleicht ist es ja so ok. -- Jesi (Diskussion) 19:33, 4. Sep. 2016 (CEST)

Servus. Kein Thema, ich leg in absehbarer Zeit zu dem verbliebene Thomas noch einen Eintrag an, der ist aber mit einem Zweitligaeinsatz 1898 für den Giganten Loughborough nicht sonderlich spektakulär... --Ureinwohner uff 20:16, 4. Sep. 2016 (CEST)

Andrej Kramaric

Hallo Ureinwohner, könntest du als Experte an dieser Disk teilnehmen? Danke, MfG --~XaviY~ 15:48, 5. Sep. 2016 (CEST)

L.Ladies = L. United ?

Hallo Ureinwohner, ich blicke im englischen Artikel nicht durch: Gehören jetzt die LL zu L United oder nicht? Kannst du mich da aufklären? MfG --~XaviY~ 16:14, 2. Okt. 2016 (CEST)

??? --Ureinwohner uff 16:15, 2. Okt. 2016 (CEST)

Sind die Leeds Ladies eine Abteilung von Leeds United oder nicht? --~XaviY~ 16:16, 2. Okt. 2016 (CEST)

Wenn ich auf der Homepage lese During the summer of 2014 the Leeds United Foundation decided to disband the Club, but the Club was saved by a group of loyal fans who renamed the Club “Leeds Ladies Football Club”. dann mit Sicherheit mittlerweile nicht mehr. Und ob es davor jemals eine Abteilung war oder einfach nur eine wie auch immer gestaltete Verbindung bestand, mag ich angesichts mangelnden Wissens nicht beurteilen müssen. --Ureinwohner uff 16:27, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ok, danke --~XaviY~ 16:46, 2. Okt. 2016 (CEST)

Allen

Hallo Uri!

Hast du alle Allen abgearbeitet? Gratulation! Gruß --Hans50 (Diskussion) 17:29, 16. Okt. 2016 (CEST)

Servus Hans. Nein, hätte 75 gegeben, ein paar haben schon einen Artikel, zu ein paar liegen keine Infos vor. Für ca. 20 weitere hätte ich noch Material, aber ich kann den Nachnamen gerade wirklich nicht mehr sehen :) Gruß --Ureinwohner uff 17:31, 16. Okt. 2016 (CEST)

Großartig. Wie sieht es mit "Smith" aus? :-D Gruß --Vince2004 (Diskussion) 17:46, 16. Okt. 2016 (CEST)

Geh weg. :D Kurze Recherche sagt 530 Smiths waren bislang in der Football League aktiv. Lust auf ein kleines Projekt?? ;) --Ureinwohner uff 17:49, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ich glaube, du kennst mein ambitioniertes Projekt und bist mit deinen vermaledeiten Listen nicht ganz unschuldig daran... :-) --Vince2004 (Diskussion) 17:51, 16. Okt. 2016 (CEST)

Immer noch nicht fertig? :D Sollte mich eigentlich auch mal um eine Aktualisierung kümmern... --Ureinwohner uff 18:02, 16. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Ureinwohner!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Stadtbetrieb Abwasserbeseitigung Lünen

Hallo Ureinwohner, o.g. Artikel, be dem du vor längerer Zeit mal auf behalten entschieden hattest, wurde noch einmal zur Löschung vorgeschlagen. Vielleicht willst du dich ja an der Diskussion beteiligen. Grüße, --Grindinger (Diskussion)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Ureinwohner!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Charles Griffiths

Hi. Worauf stützt sich diese Änderung? Ich sehe keine Quelle, die das bestätige--Unikalinho (Diskussion) 07:18, 13. Jan. 2017 (CET)

Quelle ist in der Zusammenfassungszeile angegeben. Gruß --Ureinwohner uff 07:26, 13. Jan. 2017 (CET)

Hier gibt es 5 Quellen, keine davon ist von dir hinzugefügt worden. Nenne dann, welche genau Quelle meinst du--Unikalinho (Diskussion) 08:48, 14. Jan. 2017 (CET)

Keine ist von mir hinzugefügt worden??? Sämtliche Einzelnachweise stammen von mir und was ist an "ENFA" nicht zu verstehen?.. --Ureinwohner uff 09:26, 14. Jan. 2017 (CET)

Erstens hast du "ENFA" erst heute hinzugefügt (am Morgen gab es kein "ENFA"!), zweitens ist es die Bestätigung des Jahres 1882 sogar jetzt nicht zu sehen (stattdessen hast du die Hauptseite des Websites hinzugefügt). Wenn man Einzelnachweis gibt, sollte man direkten Link geben, nicht die Hauptseite -- damit ein Leser problemlos die Information überprüfen kann. Deshalb schlage ich vor, dieses Problem zu lösen -- sonst muss ich 1882 als TF entfernen--Unikalinho (Diskussion) 17:52, 14. Jan. 2017 (CET)

Das ist eine datenbankbasierte Webseite, die hat keine präziseren Links und war bereits in meinem ersten Edit in der Zusammenfassungszeile angegeben.. Du kannst gerne die zwei Pfund für ein Kurzabo bezahlen und versuchen einen präziseren Link zu setzen. Welches Interesse dich treibt, in einem Artikel, der aus einem Themengebiet stammt, von dem du ganz offensichtlich nicht den blassesten Schimmer hast, eine einzige Information zu hinterfragen, bleibt für mich rätselhaft. Für mich ist hier dann auch EOD, Entfernung werte ich als Vandalismus. --Ureinwohner uff 18:16, 14. Jan. 2017 (CET)

Ich fange vom Ende an. Also erstens: Um Vandalismus könnte es nur dann gehen, wenn ich schon am 13. Januar das kommentarlos entfernt hätte. Stattdessen habe ich diese Diskussion begonnen, um Konsensus zu erlangen. Die vermutliche Entfernung dieser Diskussion nach wäre also kein Vandalismus. Zweitens: Warum erlaubst du dir, mir dies zu schreiben: "er aus einem Themengebiet stammt, von dem du ganz offensichtlich nicht den blassesten Schimmer hast"?? Woher weißt du, wofür ich mich interessiere? Hast du mein Konto in dewiki und anderen Wikis untersucht? - Nein (sonst hättest du ähnliche Ausdrücke an mich erst recht nicht gemacht :)). Drittens: Du sprichst von zwei Pfund, aber scheint es dir nicht, dass es zu dick ist, zwei Pfund für einen oder einige Artikel zu zahlen, ohne Garantie, dass man dort etwas findet? Und wenn ich in, z.B. einerhalb Monate auf ähnliche Artikel gerate -- dann was, wiederun 2 Pfund?? Deshalb ist all das schon keine problemenlose Nachprüfung, und deshalb verletzt es sowieso die Regeln. Was deinen "ersten Edit in der Zusammenfassungszeile" anbetrifft: Versuche dich an die Stelle eines Lesers zu stellen -- woher kann dieser wissen (ohne Geld auf Wind zu werfen!), ist diese Information tatsächlich vom ENFA oder war dieses "ENFA" einfach so geschrieben worden (ich spreche jetzt von en:Wikipedia:Do not create hoaxes)? Deshalb denke ich, sollten wir in der kostenlosen Wikipedia auf solche bezahlten Websites verzichten (wenigstens in den Preambeln und bei den Schlüsseldaten wie Geburtsjahr oder -stelle) -- denn es widerspricht dem Grundsatz, auf den sich Wikipedia beruht. Vielleicht könnten wir dieses Thema auf WP:PRD besprechen--Unikalinho (Diskussion) 08:28, 16. Jan. 2017 (CET)

Wer spricht denn von „problemloser Nachprüfung“. WP:Belege jedenfalls nicht, sondern stattdessen heißt es dort explizit: Die Kostenpflichtigkeit einer Internetquelle ist kein Ausschlusskriterium für ihre Verwendung als Beleg. Das English National Football Archive ist eine Statistik-Datenbank von SoccerData, dem führenden Verlag wenn es um die Geschichte des englischen Fußballs geht, nicht nur bei Statistiken. Das ist kein Wald- und Wiesenprojekt, in dem jemand zum Spaß ein paar Werte einträgt, sondern Rechercheergebnis zahlreicher Fachleute. Es mag dir freistehen zu denken, Wikipedia sollte auf solche Websites verzichten, ich sehe es völlig anders und als unverzichtbar an, die bestmöglichen Quellen zu verwenden. Dazu gehören kostenpflichtige Websites, kostenpflichtige Fachmagazine und kostenpflichtige Fachbücher. In meinen nunmehr bald 13 Jahren im Projekt hielt ich es für das Ziel von Wikipedia, der Allgemeinheit „freies Wissen“ zur Verfügung zu stellen, wenn sich das geändert hat und man nur noch aus „kostenlosen Daten“ freies Wissen erzeugen darf, würde ich das gerne wissen. Ansonsten steht es dir selbstverständlich frei, dich an WP:PRD, WP:3M, WP:FZW oder was auch immer zu wenden. Viel Erfolg dort. --Ureinwohner uff 17:32, 16. Jan. 2017 (CET)

"Dazu gehören kostenpflichtige Websites, kostenpflichtige Fachmagazine und kostenpflichtige Fachbücher" -- ja, aber nicht als primäre (in der Hinsicht von Priorität, meine ich). Natürlich wenn man etwas ausführlicheres wissen will, geht man gern sogar zu Fuß in die Bibliothek oder bezahlt auch mehr als 2 Pfund... Aber in diesem Fall geht es um eine Basisinformation (Geburtsjahr ist genau Basisinformation, nicht wahr?). Und es ist, m.M.n, recht grausam, solche Information von so "geschlossenen" (nicht jeder kann sich erlauben, jedesmal 2 Pfund auszulegen) Websites zu nehmen (erst recht ich kann nicht im Voraus wissen, ob dieses Geburtsjahr nicht zugemalt worden ist, mit dem schönen Schild "ENFA")--Unikalinho (Diskussion) 07:47, 18. Jan. 2017 (CET)

Wenig bekannte Busby Babes

Hallo, alter Mitstreiter. In einem Anfall von Sammelwut stolpere ich bei den Busby Babes gerade über den "Dauerbrenner" Tony Hawksworth. Über diesen gibt es nahezu nichts in meinen Quellen, geschweige denn online. In der en:wp wird von einem aus meiner Sicht renommierten Wikipedia-Autoren auf ein Werk von Ponting, der ja diverse Who's Who's erstellt hat, mit dem Titel "Slipped through the net. Inside United" verwiesen. Das hast das Buch nicht zufällig zur Hand? Wenn doch, könntest du kurz meine Kernaussagen, die ich von en:wp in einem BNR-Artikelentwurf übernommen habe, verifizieren? Danke schon einmal für deine Mühen, schönen Sonntag und Gruß ---Vince2004 (Diskussion) 15:48, 29. Jan. 2017 (CET)

Servus Vince. Muss leider passen, das scheint eine Zeitschrift zu sein, bei denen bin ich (leider) sowieso relativ schlecht bestückt. Ich könnte bei Gelegenheit noch die paar Who's Who zu ManUtd konsultieren. Scheint u.a. auch Schülernationalspieler gewesen zu sein. --Ureinwohner uff 19:47, 30. Jan. 2017 (CET) Nachtrag: Stand ja ohnehin schon im Artikel, die mir vorliegenden Whos Who von Doherty, Dykes und McCartney enthalten nichts wirklich Erhellendes, Ponting habe ich gar nicht mehr erst rausgesucht, der hat in seinem Player by Player erfahrungsgemäß bei den "unwichtigeren" Spielern nur Zweizeiler drin. (ich erwarte für den Eintrag einer Fundstelle übrigens keine Namensnennung, also bitte einfach nur aufs Lemma kopieren.) --Ureinwohner uff 19:55, 30. Jan. 2017 (CET)

Kleiner Lektüregenuss gefällig?

Moin, Uri. Zu Deinem vorgestrigen und meinem heutigen Entfernen eines Weblinks in Fußball-Afrikameisterschaft 2017 hier ein kleiner Nachschlag. Wohl bekomm's. ;-) --Wwwurm 19:57, 30. Jan. 2017 (CET)

Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, wie wir seit ~2010 dermaßen rückwärts machen konnten. Überraschen tut mich nur noch die Vehemenz, mit der man das hier immer weiter verfolgt. --Ureinwohner uff 20:50, 30. Jan. 2017 (CET)

Meine Vermutung: Weil es bequemer ist, einer kleinen Horde kleiner, aber lautstarker Geister nicht zu widersprechen. Man erspart sich so zudem alljährliche Wiederwahlen. :-) --Wwwurm 22:23, 30. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET)

Kickers 94 Markkleeberg

Ich weiß gerade nicht, was man bzw. ich mit den Artikel Kickers 94 Markkleeberg jetzt machen soll! Damit du meine angedeutete Frage auch verstehst, muss ich dir erstmal kurz eine Einführung in mein Problem geben. Also der reine Fußballverein Kickers 94 Markkleeberg ist selbst nicht relevant. Er steht nicht in der Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland und auch aus den wenigen Sätzen zum eigentlichen Verein kann ich auch keine Relevanz herauslesen. Die „Relevanz“, durch welche der Artikel bisher existierte, vermute ich darin, dass die Vorgängervereine TSG Chemie Markkleeberg bzw. TSG Markkleeberg (zwischen 1982 und 1990 in der DDR-Liga) und 1. FC Markkleeberg (1990/92 in der DDR-Liga) relevant sind. Die Benutzerin Cedronella hat den Artikel zum 1. FC Markkleeberg geschrieben und ich den Artikel zur TSG Markkleeberg. Da jetzt die beiden Vorgängervereine jeweils einen eigenen Artikel haben, entfällt ja die Relevanz für den Artikel von Kickers 94 Markkleeberg. Was soll jetzt mit diesen Artikel geschehen? --Xxlfussel (Diskussion) 01:10, 3. Mär. 2017 (CET)

Steve Morgan

Hallo Ureinwohner, du hast in die BKL Steve Morgan zwei Fußballspieler eingetragen. Zum walisischen * 1970 habe ich aber nichts gefunden, der einzige Hinweis war in dieser Liste der Welsh Premier League, das betrifft aber auch wieder den englischen * 1968. Kannst du da mal bitte einen Hinweis geben? Danke -- Jesi (Diskussion) 15:37, 31. Mär. 2017 (CEST)

Servus, der da isses. --Ureinwohner uff 21:06, 31. Mär. 2017 (CEST)

z.K.

Wegen damals: Zu deiner Kẹnntnisnahme: [1] MfG --~XaviY~ 16:06, 17. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Ureinwohner/Project 21

Du hast auf der Seite einen "Thorsten Malessa" aufgelistet, allerdings konnte ich Online nirgends einen Einsatz finden. Worauf basiert das? 92.74.68.232 21:23, 21. Jun. 2017 (CEST)

Servus, habe die Daten damals aus nem Kicker Almanach gezogen. Malessa wird ein Einsatz 1997 gegen Usbekistan zugeschrieben, habe dazu schonmal was auf Diskussion:Liste der Länderspiele der deutschen U-21-Fußballnationalmannschaft geschrieben (nicht die einztige Partie, bei der es unterschiedliche Bewertungen gibt): Weiters findet sich im Kicker-Almanach am 06.06.1997 ein vermeintliches U-21-Länderspiel gegen Usbekistan in Taschkent (2:0-Sieg), am gleichen Tag fand auch ein U-21-EM-Qualifikationsspiel gegen die Ukraine statt und die damaligen Ausgaben des Kicker erwähnen die Partie in Taschkent seltsamerweise mit keiner Silbe. Gruß --Ureinwohner uff 22:29, 21. Jun. 2017 (CEST)

Habe mal die WiSo-Datenbank angeschmissen und nach einer kurzen Recherche folgendes gefunden: In einem Artikel der Rhein-Zeitung vom 6. Juni 1997 wird berichtet, dass Markus Kreuz „im Augenblick mit der neuen U21-Nationalmannschaft in Usbekistan weilt“. Zu Malessa sagt glaub ich dieser Artikel einiges. --TSchm »« 00:21, 26. Jun. 2017 (CEST)

Malcolm Butler

Darf ich fragen was der Unsinn soll? Der Footballspieler ist ja wohl eindeutig die Hauptbedeutung.-- JTCEPB (Diskussion) 17:48, 25. Jun. 2017 (CEST) JTCEPB (Diskussion) 17:48, 25. Jun. 2017 (CEST)

Für mich nicht und bis zur Verschiebung hab ich von beiden noch nicht gehört. Ich finde BKL II bei Personenartikeln allgemein eher unschön, sofern keine überragende Bedeutung vorliegt... Soll mir aber auch egal sein, wenn du als Kopfzeile über einen Footballer den Hinweis auf einen nordirischen Fußballer von Neunzehnhundertvordemkrieg bevorzugst. Mein Herz hängt da nicht dran. --Ureinwohner uff 19:12, 25. Jun. 2017 (CEST)

Und was...

...ist mit Serge Gnabry? Reine Willkür. Die Abstimmung ergab, dass Leihen angezeigt werden sollten. Das ist der Fall. Anstatt man den Leuten, die die Artikel pflegen und - was ich noch vor hatte - erweitern wollen, ein Ermessen eingesteht. Aber gut, lasse ich meine Finger eben vom Artikel.--HSV1887 (Diskussion) 21:31, 19. Jul. 2017 (CEST)

Danke. --Ureinwohner uff 21:32, 19. Jul. 2017 (CEST)

Karl-Heinz Handschuh

Hallo Hr. Ureinwohner, ich weiß nicht, ob Sie kompetent sind - es wäre für den Artikel sicherlich interessant (wenn die im Zeitungsartikel lt. Fußnote geschriebene Info stimmt), dass der Spieler Handschuh mit seinem Ausschluss in der 4. Bundesligarunde 1978/79 (dem ersten der laufenden Saison) die Jubiläumszahl 150 an Ausschlüssen in der Bundesliga seit deren Start 1963 erreicht hat. - Herzliche Grüße! --Skiscout (Diskussion) 18:49, 24. Jul. 2017 (CEST).

Problem mit Deiner Datei (05.08.2017)

Hallo Ureinwohner,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo African Cup of Nations 1996.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-07T09:15:56+00:00)

Hallo Ureinwohner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:15, 7. Aug. 2017 (CEST)

"Team GB", "England Amateure" oder ganz was anderes?

Hallo alter Weggefährte. Hättest du einen Vorschlag, wie Olympia-Einsätze boxtechnisch gelistet werden sollten? Bei Ryan Giggs habe ich "Team GB" gesehen, die auf die britische Fußballnationalmannschaft verlinkt. In der Vergangenheit war die meines Wissens nach quasi identisch mit der britischen Amateurauswahl ([2]. Ich habe den 1952er Kapitän Derek Saunders gerade in der Mache. Was tun? Gruß --Vince2004 (Diskussion) 22:54, 9. Aug. 2017 (CEST)

Hallo! Ich befürchte, ich kann deine Frage nicht definitiv beantworten. Insbesondere die englische Amateurnationalelf wird in der englischen Literatur bislang sträflich vernachlässigt (das Gesamtthema englischer Amateurfußball wird in In A Class Of Their Own von Terry Morris relativ gut abgehandelt, hat aber logischerweise nicht die englische Amateurelf im Fokus) und ich warte eigentlich schon ein paar Jahre darauf, dass etwas Fundiertes zu dem Thema erscheint. Mir liegen momentan zwei Werke vor, die sich mit der Olympischen Fußballgeschichte des UK beschäftigen. GB United? von Steve Menary, beantwortet die oben gestellten Fragen nicht. Das 2016 veröffentlichte Torchbearers von Martin Jarred handelt die Erfolge 1908 und 1912 ab und führt in den Biografien die Amateur- und Olympiaeinsätze getrennt auf. Man sieht das ganze Dilemma auch am Herumgeeiere in der englischen Wikipedia (und den Mangel an wirklichen Belegen) zwischen en:United Kingdom national football team, en:Great Britain Olympic football team und en:England national amateur football team (wobei die Aufteilung immer noch weit besser ist als bei uns). Ich persönlich würde die Auftritte bei Olympia daher tendenziell einem "Britischen Olympiateam" zuordnen (auch wenn 1908, 1912, 1920 und 1956 ausschließlich Engländer nominiert wurden und es damit de facto die englische Amateurelf war oder um es in Morris' Worten zu sagen: „Entirely English, despite playing under the title 'Great Britain'...“), das ganze Britische Fußballnationalmannschaft zu nennen halte ich allerdings für Theoriefindung. Als weiteres Indiz: eine Länderspiel-Auflistung des Amateurteams aus dem Non-League Football Fact Book von Tony Williams listet die Olympiaauftritte nicht auf... Von daher würde ich es analog wie bei Laurie Topp lösen, und Olympia und restliche Amateurauftritte trennen. --Ureinwohner uff 11:49, 10. Aug. 2017 (CEST)

@Vince2004: Fundstück: „FORGOTTEN GLORIES - British Amateur Internationals 1901-1974“ – Alle Amateurländerspiele der vier Home Nations + Auftritte der Olympiamannschaft. --Ureinwohner uff 10:40, 11. Aug. 2017 (CEST)

Georg Erwin Hülsch - Fakemuseum

Hi Ureinwohner, ich beauftrage dich hiermit mal, den Artikel Georg Erwin Hülsch - falls dies nicht schon längst passiert ist - Ins Fakemuseum einzustellen. Könntest du sowas machen? Dies würde auch dem Wunsch von @Altkatholik62: entsprechen, siehe die LA-Diskussion zu dem 11 Jahre existierenden Fake... --ObersterGenosse (Diskussion) 00:42, 16. Aug. 2017 (CEST)

Disclaimer: Ich verteile hier keine Arbeitsaufträge, ich gehöre auch nicht zum Zentralkomitee der deutschen Katholiken. Dennoch: Eine Einstellung ins genannte Fakemuseum wäre auch in meinem Sinne. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:54, 16. Aug. 2017 (CEST)

Ich habs mal rübergeschoben. --Ureinwohner uff 17:15, 16. Aug. 2017 (CEST)

Platte

Mit Sicherheit wird ein Nutzer in Zukunft die beiden Stationen zusammenführen, weil er denkt, dass er direkt verpflichtet wurde. In ein paar Jahren erinnert sich auch keiner mehr daran, dass er kurze Zeit wieder bei Schalke war. So hat man halt eine Zeile mehr, dafür aber Klarheit. Weiß nicht, was daran so verwerflich sein soll. Stattdessen kann man es so oder so deuten, sieht nämlich nicht anders aus als etwa bei Leandro Putaro (bei dem der doppelte Eintrag auch Quatsch ist). --HSV1887 (Diskussion) 12:52, 26. Aug. 2017 (CEST)

Löschdiskussion Boubacar Coulibaly

Hallo Ureineinwohner,

der Artikel wurde auf "behalten" entschieden, allerdings habe ich die Löschprüfung bemüht, siehe Boubacar Coulibaly. Dies nur zur Information. Viele Grüße, --Vexillum (Diskussion) 22:49, 7. Sep. 2017 (CEST)

Hat sich bereits erledigt. Gruße und gute Nacht, --Vexillum (Diskussion) 23:04, 7. Sep. 2017 (CEST)

RB Leipzig

Ich hatte doch extra geschrieben, dass ich für RB Leipzig 2017/18 einen Saisonartikel erstelle. Leider hatte ich dazu noch keine Zeit. Nun sind meine stundenlangen erstellten Tabellen&Co weg 😔. Kann man es noch irgendwie rückgängig machen? Macht mich jetzt bisschen traurig! LG AMThie (Diskussion) 21:55, 26. Sep. 2017 (CEST)

Hallo AMThie. Verloren ist gar nichts, alles ist noch via der Artikel-Historie hier abrufbar. ABER: Im Hauptartikel hat das nichts zu suchen. Gruß --Ureinwohner uff 19:50, 27. Sep. 2017 (CEST)

Kann ich da den Quelltext wieder rausnehmen und dann einen Saisonartikel erstellen?

LG AMThie (Diskussion) 10:43, 8. Okt. 2017 (CEST)

Ja. --Ureinwohner uff 10:45, 8. Okt. 2017 (CEST)

Kannst du mir erklären wie es geht?🙈 Ich weiß es leider nicht, oder du kopierst den mir hier rein und ich nehme ihn dann raus?

LG AMThie (Diskussion) 12:53, 11. Okt. 2017 (CEST)

Frank Booth

Hi Ureinwohner, welche der beiden Quellen da nun zu bevorzugen ist, sei dahingestellt. Ich hab mich aber auch davon leiten lassen, dass er in der Liste der englischen Fußballnationalspieler zwar im Klammerzusatz ",1882" stand, das Geburtsjahr aber mit 1881 angegeben war, siehe hier. Bei solchen "Mehrdeutigkeiten" bin ich zwar immer eher skeptisch, aber sei's drum. -- Jesi (Diskussion) 18:18, 20. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Jesi. Verstehe deine grundsätzliche Skepsis, aber wenn Englandfootballonline, die für nahezu jeden englischen Nationalspieler die Einträge in den lokalen Geburten- und Sterberegistern herausgesucht haben, und das English National Football Archive, vom führenden Verlag für die Geschichte des englischen Fußballs (SoccerData), 1882 nennen, hat das für mich deutlich höheres Gewicht als ein Eintrag bei weltfussball.de. Ich verwende wfb.de grundsätzlich bei der Artikelerstellung von Kickern aus der Vor-Internet-Zeit nicht, weil dort einfach zu viele Ungenauigkeiten vorhanden sind und ich auch nichts davon halte, eiligst erstellte Datenbankeinträge als „zuverlässige Publikation“ (WP:Q) zu werten. Aber an dieser Stelle auch mal ein allgemeiner Dank für deine vielen Ergänzungen und Erweiterungen auf den BK-Seiten. Gruß --Ureinwohner uff 19:37, 20. Okt. 2017 (CEST)

Danke dir für deine Antwort. Ja, mit wfb hast du sicher Recht, ich benutze das eigentlich immer nur als erste schnell verfügbare Quelle, um in der BKS einen Kommentar sozusagen zur Identität (mit Hinweisen zur Relevanz durch Vereine usw.) anzugeben. In diesem Fall fiel mir nur die Unstimmigkeit in der Liste auf, in der ja auch das Geburtsjahr 1881 eingetragen war. Ansonsten alles klar. Viele Grüße -- Jesi (Diskussion) 16:42, 21. Okt. 2017 (CEST)

alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb

Hallo Ureinwohner!

I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.

Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 21:33, 28. Okt. 2017 (CEST)

Thim van der Laan

Hello Ureinwohner. I think i can answer the question what he did before 1974. He was a football trainer: 1956-58 Oldenzaal 1958-Januari 1961 Elinkwijk, Februari 1961-1962 RCH 1962-1964 Wageningen 1965-1968 DOS manager. (Januari 1966-1968 trainer as well together with Louis van den Bogert, who didn't have a licence). He was born in Amsterdam 22-02-1924- died 15-10-1993 [3] ["Familiebericht". "De Telegraaf". Amsterdam, 18-10-1993. Geraadpleegd op Delpher op 29-10-2017, https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:010691637:mpeg21:a0420] [4] Cattivi (Diskussion) 22:31, 29. Okt. 2017 (CET)

Beister

Dann mach's doch bitte vernünftig, wenn du es schon für absolut nötig hälst...--HSV1887 (Diskussion) 20:43, 4. Nov. 2017 (CET)

Mannschaftskader der deutschen Fußball-Bundesliga 2009/10

Hannover 96, Pos. 23 + 35 Sofian Chahed

Hallo Ureinwohner, da hab ich auch etwas rumgefrickelt, dabei ist mir bei Hannover 96 der Eintrag bei der Pos. 23 und 35 aufgefallen. Sei so gut und geh dem doch mal nach obs so korrekt ist. Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:44, 12. Nov. 2017 (CET)

Ich möchte ein E kaufen und lösen: SofiEn Chahed ;) Gruß --Ureinwohner uff 21:53, 12. Nov. 2017 (CET)

Na sowas Vorlage:Smiley/Wartung/oh  na dann. Die deutschen Nationalspieler haben auch ein Update bekommen ;) Gruß zur Nacht. --Graphikus (Diskussion) 22:27, 12. Nov. 2017 (CET)

The Take – Zwei Jahrzehnte in der Mafia

Hallo Ureinwohner, bitte stelle die Versionsgeschichte des Artikels wieder her. Das war ein gültiger Stub, weshalb ich LAE gesetzt hatte und zu erweitern begann, just während du den Artikel gelöscht hast. Es sieht nun so aus, als hätte ich ihn angelegt und Urhebernennung ist so nicht mehr ganz korrekt. -- Chaddy · D – DÜP – 20:13, 2. Dez. 2017 (CET)

Das war kein Artikel. Für Ersatz ist gesorgt. Nach Verschiebung ist das sicher besser, als das, was jetzt auf der Seite steht.--Färber (Diskussion) 20:15, 2. Dez. 2017 (CET)

Es war ein gültiger Stub und dass eine überarbeitete Version entstanden ist spielt für meine Anfrage keine Rolle. -- Chaddy · D – DÜP – 20:20, 2. Dez. 2017 (CET)

Danke, Ureinwohner! -- Chaddy · D – DÜP – 20:21, 2. Dez. 2017 (CET)

"Fußballheimat Franken"

Gibt es einen plausiblen Grund warum Du Literaturverweise zu "Fußballheimat Franken" kommentarlos aus diversen Artikeln entfernst?--Steigi1900 (Diskussion) 19:02, 4. Dez. 2017 (CET)

Ja. Literaturspam vom Feinsten. Und ob man diese einseitigen Taschenbuch-Anekdotensammlung als grundlegende Informationsquelle bezeichen möchte, will ich dann auch arg stark anzweifeln. --Ureinwohner uff 19:09, 4. Dez. 2017 (CET)

Wenn sich das Buch speziell dem fränkischen Fußball widmet hat es neben Skrentny sicherlich ebenfalls seine Existenzberechtigung als Literaturnachweis. "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Ob das Buch wissenschaftlich maßgeblich ist lassen wir mal dahingestellt, aber seriös und aktuell dürfte es zweifellos sein. Auf jeden Fall kein Grund alles einfach mal völlig kommentarlos zurückzusetzen als sei es Vandalismus.--Steigi1900 (Diskussion) 19:25, 4. Dez. 2017 (CET)

Es ist Vandalismus, wenn der einzige Beitrag darin besteht, dieses Buch auf über ein Dutzend Artikel zu verteilen. Und seriös sieht für mich anders aus, das ist ein typisches Coffee Table Book. --Ureinwohner uff 19:29, 4. Dez. 2017 (CET)

Es spielt keine Rolle ob irgendeine IP das Buch dort einträgt oder ein etablierter Benutzer. Maßgeblich ist ob es unsere Anforderungen an Literatur erfüllt. Wenn ich einen Blick ins Buch werfe wirkt es seriös erarbeitet und nicht lediglich wie eine zusammengeschusterte Bildersammlung mit etwas Text dazwischen. Aber da man in solchen Dingen immer geteilter Meinung sein kann frage ich nachher mal die Allgemeinheit.--Steigi1900 (Diskussion) 19:46, 4. Dez. 2017 (CET)

Scheinbar haben wir angesichts dessen, welche Qualität von Fußballliteratur erwartet werden darf, wirklich extrem unterschiedliche Ansichten. Mir reicht schon der erste Eintrag zu Alzenau, in dem über Napoleon, Frank-Markus Barwasser und den Hessischen Fußball-Verband schwadroniert wird. Das Stadion, angeblich Gegenstand des Eintrags, wird mit einem Kurzabsatz abgehandelt, indem Regionalligagegner aufgezählt werden. Und dass keine Bibliographie angegeben ist, rundet das Bild ab. Wohnzimmertisch ja, Wikipedia nein. --Ureinwohner uff 19:53, 4. Dez. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-06T19:32:23+00:00)

Hallo Ureinwohner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:32, 6. Dez. 2017 (CET)

Wie in der VM gesagt: Ich hatte Dich nicht als Admin erkannt und bin deshalb davon ausgegangen, dass meine Bearbeitung mittels Sichtung von einem "einfachen User" abgelehnt wurde. --213.225.39.95 21:06, 6. Dez. 2017 (CET)

Georg Frank, Karl Auer, Johannes Jakobs, Georg Köhl, Hugo Mantel, Willi Völker, Willi Wigold

Guten Morgen Ureinwohner,

ich bin doch sehr überrascht, ob der Entfernung der Links, die ich bei den im Betreff Genannten hinzugefügt hatte. Warum werden Quellen, die ansonsten verlangt bzw. gefordert werden, nun ignoriert. Warum muss der Entfernung immer eine polemische Bemerkung folgen ....? Bei Erstgenannten wurde der Einzelnachweis jedoch belassen; das nenne ich in­kon­se­quent! Gruß --83.135.226.200 12:28, 17. Dez. 2017 (CET)

Der gelistete Einzelnachweis war völlig unbrauchbar. Der Artikel nannte die sieben Namen, ohne jegliche weiteren Details, die aber teils in den Wikipedia-Artikel genannt waren. Der Pseudo-Beleg belegte also nicht das, was hier in Wikipedia steht. Als Krönung gab es dann noch diese völlig ahnungslos nacherzählte Version des Todesspiels. Den Link von Frank habe ich stehe lassen, da er sich direkt mit der Person befasst, ob der Qualität des Inhalts habe ich aber auch hier so meine Zweifel. --Ureinwohner uff 12:33, 17. Dez. 2017 (CET)

Das mit der Nennung der Namen stimmt soweit und Einzelheiten werden nicht genannt. Absicht war es, zumindest eine Quelle zu nennen, die zumindest den Sachverhalt des Schlusssatzes über das Ableben während des Zweiten Weltkrieges erhärtet, um den möglichen Eindruck nicht aufkommen zu lassen, jemand hat den Schlusssatz „einfach so hinzugefügt“. Gruß (abermals) --83.135.226.200 13:00, 17. Dez. 2017 (CET)

Ich finde das schon etwas befremdlich

Da bemühe ich mich aktiv die Linterfehler aus dem ANR zu eliminieren und du fügst das einfach wieder ein. Findest du das wirklich richtig? Es ist nicht gesagt, dass jemals eine Alternative dafür durch Mediawiki kommen wird. Ich empfinde das als kontraproduktiv. Wie denkst du denn, dass die Fehlerlisten abgearbeitet werden (Heinzelmännchen?), wenn nicht durch eine handvoll freiwillige, die es sich antun die Fehler einkreisen und beheben, was nicht immer derart leicht ist wie bei tt-Tags? Glaubst du an Wunder?

Ich muss dich daher bitten diese von dir neu erzeugten Fehler zu beheben, wie ist mir egal, und wenn du es durch eine Anfrage an Mediawiki schaffst, dass tt offiziell durch die Software erkannt und gemanaged wird, das würde tauschende Fehler auf einen Schlag bereinigen und uns wenige, die wir uns da engagieren erhebliche Mühen abnehmen. Derzeit ist es aber die Aufgabe eines jeden, diese Fehler zu beachten und sie insbesondere im ANR möglichst zu beheben, so zumindest sehe ich das. Egal wäre es auf deiner Benutzerseite. Der ANR hat aber eine höhere Priorität als BNR.

• Wer sagt das? Das ist deine persönliche Meinung? „momentan also keine notwendigkeit, durch schlechtere varianten zu ersetzen“ tt

Ich finde diese POV, ich bin wichtiger als andere Mentalität zum … Dankeschön, ich werde mich jetzt aus diesem Geschäft zurückziehen und diese Listen ebenso ignorieren wie es 99 % aller Benutzer tun. Was kümmert es mich, wenn die Artikel irgendwann so aussehen wie →hier. Sollen doch andere diesen Müll raustragen. Ich bin echt bedient. Wertschätzung sieht anders aus. Ich habe seit Auflegung der Fehleranalyse (Ende Juli unter aufwändung von sehr sehr sehr viel Zeit) tausende dieser Einträge aus den Listen bereinigt, tausende Vorlagen angepasst, … mich sogar um die Beschreibung der Fehler gekümmert, die Hilfeseite zu den Linterfehlern geht zu 21381 Zeichen (57 %) auf meine Wenigkeit zurück, damit andere Hilfe bei der Abarbeitung bekommen.

Und das ist nun der Dank dafür, dass die hohe Priorität im ANR sauber ist, die Mittlere ebenfalls nahezu (eine Liste hat noch 1757 Einträge und nur die niedrige Priorität noch immer anwächst, weil es Benutzer wie dich gibt, die einfach darauf pfeifen und meinen was gut ist bestimme ich. Warum bist du überhaupt zu mir gekommen? Ich hatte zumindest erwartet, dass du eine Alternative einbaust, oder es eben ganz entfernst. Vielleicht solltest du dir mal die Seite Formatierungen die nicht in Artikel gehören (andere Schriftart) ansehen. Hier macht eh jeder was er will. Wozu macht man sich diese Mühe überhaupt wenn … Admins haben immer Recht. Ich bin nur eine unfähige kleine … ich bin sauer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:12, 17. Dez. 2017 (CET)

Du verlinkst unter Hilfe:Tags#tt selbst eine Stelle in der steht: „<tt> ist (mit HTML5) eine veraltete und langfristig nicht mehr unterstützte Notation in HTML. Weil sie jedoch sehr leicht zu tippen ist, wird dies aber noch häufig in Wikitexten anzutreffen sein. Sollte sie einmal nicht mehr von Browsern unterstützt werden, kann ihre Wirkung sehr leicht durch ein MediaWiki-Element gleicher Syntax wahrgenommen werden.“ Das klingt nicht gerade nach: !!!UNTER KEINEN UMSTÄNDEN MEHR VERWENDEN!!! Eine gleichartige Alternative scheint es nicht zu geben, stattdessen hast du Versionen eingebracht die völlig unnötige Kästchen um den Text zogen oder für ein völlig unruhiges Tabellenbild sorgten. Ich verwende diese Form in Dutzenden von Listen und bislang sind mir keine schwerwiegenden Probleme durch die Nutzung mitgeteilt worden, ganz so schlimm kann es also nicht sein. Und jedes Beispiel das du hier bringst, lässt mich als Laie mit den Schultern zucken.. Auch dein Hinweis auf die Textgestaltung von Artikeln(!), wir reden hier aber von einer Liste... Wenn die Nutzung solche Probleme verursacht, deaktiviert die Dinger oder was weiß ich, oder macht die Problematik zumindest Laien begreiflich. So lange das nicht geschieht sehe ich persönlich keine Notwendigkeit mir über eine Alternative Gedanken zu machen. Die momentan angebotenen Lösungen für ein scheinbar eher theoretisches Problem finde ich jedenfalls unbefriedigend. Und ich fang' gar nicht erst an mich darüber zu wundern, was das mit meinem Adminstatus zu tun hat. Dir auch noch einen entspannten Abend, an dem man sich nicht allen Ernstes über <tt>-Tags aufregt... --Ureinwohner uff 19:42, 17. Dez. 2017 (CET)

Geburtsorte

Hallo Ureinwohner! Du hast gerade etliche Geburtsorte ergänzt, leider hast Du vergessen, die Quellen anzugeben. Es muss nicht immer gleich ein Einzelnachweis sein, ein Vermerk im Fenster „Zusammenfassung und Quellen“ reicht schon. Bitte in Zukunft beachten. Gruß --Greifen (Diskussion) 12:31, 28. Dez. 2017 (CET)

Die "Quelle" ist jeweils der in diesem Zusammenhang ergänzte Weblink auf das Archiv von Vorwärts Cottbus... Gruß --Ureinwohner uff 13:20, 28. Dez. 2017 (CET)

Nani

Hallo und schöne Ferien. Meine Muttersprache ist nicht Deutsch. Die Quellen sind in Portugiesisch, also bitte übersetzt ins Deutsche, Nani selbst und der Portugiesische Fußballverband erklären beide offiziell, dass er in Amadora geboren und aufgewachsen ist. Die anderen oben genannten Quellen sind nicht offiziell. Bitte schauen Sie sich das genauer an, denn es hat Verwirrung über Nanis Geburt gegeben, und dies sind die offiziellen Quellen, die sagen, dass sie in Amadora geboren und aufgewachsen sind. Vielen Dank. Vaselineeeeeeee (Diskussion) 16:56, 28. Dez. 2017 (CET)

Diese beiden Quellen, eine vom offiziellen portugiesischen Fußballverband und Nani selbst, übertrumpfen alle anderen falsch informierten Quellen. Vaselineeeeeeee (Diskussion) 16:59, 28. Dez. 2017 (CET)

Englische Fußballnationalmannschaft

Servus. Ich habe lediglich die Quellen verwendet, die angegeben waren, hat also nichts mit "privaten Spekulationen" zu tun. Darum nannte sich der Punkt ja m.E. auch sinnvollerweise "Erweiterter Kader", weil er ebenso Spieler beinhaltete, die vor geraumer Zeit Einsätze hatten, exklusive natürlich der blanken Nominierungskandidaten, welche noch nicht gespielt haben. Ergo hätte ich es für sinnvoller empfunden, hättest du die entfernten Spieler ähnlich anderer Nationalmannschafts-Kaderlisten wie zB bei Belgien in einem separaten Punkt namens "Erweiterter Kader" zusammengefasst.--Flodder666 (Diskussion) 08:46, 30. Dez. 2017 (CET)

Wer zum Kader gehört und wer nicht ist in erster Linie eine Verbandsangabe. national-football-teams.com listet einfach nur alle Personen, die im Jahr 2017 berücksichtigt wurden, was transfermarkt.de unter dem erweiterten Kader versteht ist deren Privatdefinition. Im Gegensatz dazu nennt beispielsweise der DFB wirklich einen erweiterten Kader, der belgische Verband listet ebenfalls 28 Spieler. Die FA macht das eben nicht, daher kann aus meiner Sicht auch nicht einfach ein „erweiterter Kader“ mit Verweis auf nft.com und tm.de generiert werden. --Ureinwohner uff 11:06, 30. Dez. 2017 (CET)

Ok, klingt, auch wegen deiner Erfahrung, schlüssig.--Flodder666 (Diskussion) 13:33, 30. Dez. 2017 (CET)

Tach

Sag mal gibts dich noch auf ICQ?....äh Scherz beiseite. Ich war grad Überrascht zu sehen, dass es dich tatsählich immer noch hier auf der Wiki umtreibt und wollt nur mal kurz "Hallo" sagen. Vielleicht steig ich ja demnächst wieder aktiver hier ein. Grüße und einen guten Rutsch. --Lokomotive74 (Diskussion) 16:24, 30. Dez. 2017 (CET)

Klar bin ich noch hier, wobei ich die letzten Jahre teils sehr sporadisch hier unterwegs war. ;) ICQ gerade mal wieder nach Jahren installiert, fühlt sich aber irgendwie nicht mehr zeitgemäß an... Ebenfalls beste Grüße und einen guten Rutsch! --Ureinwohner uff 17:44, 30. Dez. 2017 (CET)

Vorlage Fußballbox

Hallo Ureinwohner. Ich habe (vergeblich) versucht paar Parameter in dieser Vorlage hinzuzufügen. Leider hat das nicht ganz so geklappt. Wollte noch die Parameter "Runde" und "Anmerkung" hinzufügen. Kennst du dich damit aus und kannst helfen? Baki.d (Diskussion) 01:16, 8. Jan. 2018 (CET)

Hallo Baki. Davon habe ich auch relativ wenig Ahnung, ich bin mir sicher, dass dir in der WP:Vorlagenwerkstatt geholfen werden kann. Gruß --Ureinwohner uff 13:36, 8. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-10T13:59:30+00:00)

Hallo Ureinwohner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:59, 10. Jan. 2018 (CET)

Liste der Meistertrainer der BL

Hallo Ureinwohner. Warum Deine Löschung? Was ist an dieser Info so schlimm, das Du sie rausnimmst? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 11:54, 11. Jan. 2018 (CET)

Das Problem war nicht der Text, sondern die Änderungen in der Tabelle, die das ganze völlig verunstaltet haben. Text wieder eingefügt, in der Tabelle selbst verfehlt es das Thema eh ein wenig. --Ureinwohner uff 18:28, 11. Jan. 2018 (CET)

Alles klar. --Ranofuchs (Diskussion) 08:29, 12. Jan. 2018 (CET)

Vollsperre Artikel

Wenn ein Artikel gesperrt ist, dann gilt dies auch für Admins, wenn es sich nicht um eine administrative Handlung handelt. Sowas geht also nicht, auch wenn dein Kommentar suggeriert, dass es mit dem EW nichts zu tun hat. Das ist Missbrauch der erweiterten Rechte und sollte dir als langjährigen Admin auch klar sein. --Label5 _(L5) 19:59, 22. Jan. 2018 (CET)

Magst mir die zu deiner Aussage zugehörende Seite zitieren? Wikipedia:Geschützte Seiten sagt jedenfalls: „In diesem Fall sollten bis zum Erzielen des Kompromisses und der Freigabe der Seite höchstens unstrittige Artikelteile bearbeitet oder offensichtliche Fehlinformationen korrigiert bzw. entfernt werden.“ Wenn du daraus einen Skandal basteln möchtest, nur zu. --Ureinwohner uff 20:35, 22. Jan. 2018 (CET)

Dir ist also der Unterschied zwischen administrativen Bearbeitungen und normalen Edits wirklich nicht mehr klar. Warum wundert mich das und deine überhebliche Reaktion jetzt nicht wirklich? --Label5 _(L5) 23:16, 22. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Beleg. Aber ja, deine Privatmeinung interessiert mich wirklich nicht... --Ureinwohner uff 07:16, 23. Jan. 2018 (CET)

Da haben wir was gemeinsam. Aber sage beim nächsten Mal bitte nicht, dass man dich nicht darauf angesprochen hat, denn dann erfolgt eine VM bzw. AP. Ich danke dir aber für die Bestätigung, dass du tatsächlich nicht mehr weißt was es bedeutet, wenn Artikel kurzfristig für Bearbeitungen gesperrt sind. --Label5 _(L5) 10:42, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikestube

Hallo Ureinwohner!

Trägst du die verschobenen Stadionartikel auch noch bei Benutzer:Artikelstube#Stadionartikel 2017–2018 ein? Sie werden sonst übersehen.

Grüße --PM3 14:41, 3. Feb. 2018 (CET)

... und es gehört jeweils eine Baustellenvorlage rein, Benutzer:Artikelstube/Vorlage:Entwurf oder Vorlage:Baustelle. --PM3 18:08, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich hab mich in den letzten zwei Monaten darum gekümmert, im Artikelstuben-BNR abgelegte Artikel auf der Benutzerseite nachzutragen, auch solche von dir. Es wäre nett, wenn du dich auch mal selbst darum kümmerst. Die Artikelstube soll kein Endlager sein, sondern zum Verbessern der Artikel einladen. --PM3 18:16, 4. Feb. 2018 (CET)

Ich hab's zur Kenntnis genommen, bitte aber um Verständnis, dass ich nach Nachsichtung/Prüfung von über 500 Artikeln dieses Wochenende schlichtweg keine Lust mehr darauf habe, für diesen Schrott auch nochmal Zeit aufzuwenden. Ich kümmere mich im Laufe der kommenden Woche darum, auch wenn ich der Meinung bin, dass dem Projekt geholfen wäre, wenn man diesen Müll einfach direkt löscht. --Ureinwohner uff 20:10, 4. Feb. 2018 (CET)

*räusper* --PM3 17:52, 13. Feb. 2018 (CET)

Das Script sagt: Arena do Jacare, Chuncheon-Stadion, Estádio Municipal de Chaves, Mizuho Athletic Stadium --PM3 17:55, 13. Feb. 2018 (CET)

Ahrensburger TSV

Moin Ureinwohner, Du hast bei dieser Seite die "Linksammlung" entfernt. Kann ich mit leben. Meine Frage: Ist eine Überarbeitung von Artikeln von Vereinen eigentlich gewünscht? Also kann man bspw. die Vereinsseite mehr oder minder komplett überarbeiten/neu gestalten in dem man bspw. die Vorlage:Infobox_Sportverein und/oder Vorlage:Infobox_Abteilung_von_Sportvereinen einbaut, oder ist das nicht statthaft? Mache ich das direkt am Artikel, oder auf einer Art "(Neu)-Entwurf-Seite"? Besten Gruß Ozaar(nicht signierter Beitrag von Ozaar (Diskussion | Beiträge) 11:35, 5. Feb. 2018 (CET))

Hallo Ozaar. Natürlich sind Verbesserungen grundsätzlich stets erwünscht. Diese dürfen gerne auch direkt in den Artikel eingebracht werden, beachte dabei aber bitte auf alle Fälle WP:WSIGA. Ich würde auch davon abraten, zu viele Infoboxen in den Artikel einzubringen, eine für den Gesamtverein oder wirklich erfolgreiche, überregional bekannte Abteilungen sind i.O., aber für jeden Abteilung eine würden den Artikel völlig überfrachten. Letztlich am wichtigsten für jeden Artikel sind informative Textabschnitte, alles andere ist nur Beiwerk. Gruß --Ureinwohner uff 18:51, 5. Feb. 2018 (CET)

Tscherno More Warna

Hallo,Ureinwohner, аnlässlich der Streichung meines Artikels von der Redaktion Tscherno More Warna. Die Quelle, auf die Sie hinweisen, zeigt die offizielle Einstellung, dass der Club am 3. März 1913 gegründet sei und dass er direkter Nachfolger der Sporterfolge von "Ticha" und "Vladislav" sei. Die offizielle Kommunikation zwischen dem Club und dieser Quelle (site) können Sie hier (auf bulgarisch) lesen. Darauf weisen auch alle Quellen des bulgarischen Fussballvereins hin. Es gibt keine Quelle, die 1945 als Gründungsjahr des Clubs annimmt. Die Redakteure, die dieses Jahr aufzudrängen versuchen, beziehen sich nicht auf konkrete Quellen, sondern auf ihre eigene Interpretationen. Sie können mehr über dieses Thema in dem Beitrag zu diesem Artikel in en.wiki hier en:Talk:PFC Cherno More Varna lesen. Grüsse Okalinov (Diskussion) 12:03, 5. Feb. 2018 (CET)

Hallo Okalinov. Vielen Dank für den Hinweis, ich habe die Diskussion dort überflogen. Mein Interesse am bulgarischen Fußball ist relativ überschaubar und letztlich ist es mir auch egal ob Tscherno More nun 1913, 1945 oder irgendwann anders gegründet wurde (oder auch nur welche Gründungsdatum man angibt). Ich würde nur darum bitten, die Änderungen mit einem Einzelnachweis zu belegen, damit für andere die Änderung nachvollziehbar ist. Gruß --Ureinwohner uff 18:54, 5. Feb. 2018 (CET)

Selbstverständlich. Ich werde Ihnen die möglichst besten Quellen vorlegen. Hier Gerichtsurkunde, die als Datum der Gründung den 3. März 1913 vorweist. Hier auch Und auf Seite 47 hier Geschäftskarte des Clubs in einem der Jahresausgaben des Fußballvereines, wo auf "Tscherno More" als direkter Nachfolger der Erfolge von "Ticha" und "Vladislav" hingewiesen wird. Die Jahresausgabe ist in bulgarischer Sprache verständlich, aber "Ticha" 1913 kommt in der dritten Zeile der Geschäftskarte vor, und die Champions Jahre 1925, 1926, 1934 und 1938 sind in den letzten Sätzen ersichtlich. Wäre das in Ordnung? Grüße Okalinov (Diskussion) 11:36, 6. Feb. 2018 (CET)

Sehr gerne. Wie bereits geschrieben, mit Beleg habe ich mit einer Änderung absolut kein Problem. Gruß --Ureinwohner uff 16:41, 6. Feb. 2018 (CET)

Danke Okalinov (Diskussion) 00:07, 7. Feb. 2018 (CET)

Verletzungen von Fußballspielern

Hallo Ureinwohner,

aufgrund von Schlüssigkeit beuge ich mich bei Bobadilla und Ginczek deinen "Relevanzkriterien", auch um Edit-Wars vorzubeugen ;-). Allerdings halte ich a) besonders LANGE und/oder SCHWERE Verletzungen durchaus für nennenswert und relevant. Denn wenn ein berühmter Fußballspieler seiner Mannschaft über einen längeren Zeitraum hinweg fehlt, so ist dies als INFORMATION (in einer Enzyklopädie) im Lebenslauf für die Öffentlichkeit durchaus wichtig und zugänglich zu machen. Und b): Auch SCHWERE Verletzungen sind aufgrund von z.B. drohendem Karriereende oder bestehender Lebensgefahr (vgl. Christian Gentner) zu nennen, das sagst du ja auch, da es sich hier um eine FOLGE bzw. KONTEXTUALISIERUNG der Verletzung handelt. ;-)

a) rechtfertigt die Änderung bei Leon Goretzka.

Bevor du bei Gentner voreilig etwas verändert, sei nochmals auf b), die bestehende Lebensgefahr (Tod durch Ersticken) hingewiesen, aber auch die Diskussionen um Gefährliches Einsteigen von Torhütern und den Videobeweis (da Video-Assistent Deniz Aytekin die Sichtweise Winkmanns bestätigte). --> FOLGEN und KONTEXT. Auch läuft Gentner seither mit einer Schutzmaske auf, was eine weitere FOLGE der Verletzungist. Zudem eine weitere Folge (laut Gentner): Sein Status und Personenhype (ist ja schon Kapitän und Anführer der Mannschaft) sei aufgrund der frühzeitigen Rückkehr auf den Fußballplatz womöglich noch etwas gestiegen.

Bei Nabil Bentaleb muss auf jeden Fall geschaut werden, ob er sich nach seiner Verletzung (Schambeinentzündung, Anm. d. Red. (:-))) aus der Missgunst seines Trainers herausarbeiten kann und wieder spielen darf (habe ja auch geschrieben, dass er auf die Tribüne gesetzt wurde und nicht mehr spielen darf, was von dir ja als "zu boulevardesk" zurückgesetzt wurde.) Sollte er weiterhin wenig Einsatzzeiten erhalten und seinen Stammplatz nicht zurückerhalten, ja am Saisonende den FC Schalke 04 gar verlassen, so SOLLTE/MUSS spätestens dann die Verletzung mit den Folgen erwähnt werden (deckt sich ja mit deinen "Relevanzkriterien").

Zu guter Letzt möchte ich betonen, dass es mir bei meinen Änderungen immer um eine VERBESSERUNG (auch: AKTUALISIERUNG) der Wikipedia geht und ich an konstruktiver Mitarbeit interessiert bin. ;-) Schönen Abend und Grüße -- Apple tree1234 20:27, 25. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Löschung Diskussion:Ministerium für Kultur und islamische Führung

Hallo Ureinwohner, Du hast heute offensichtlich die Diskussionsseite zu Ministerium für Kultur und islamische Führung mit der Begründung "Ausschließlich erledigte Bothinweise…" gelöscht. Dies irritiert mich und mein bisheriges Verständnis von Diskussionsseiten gewaltig. Mag ja sein, dass die Bothinweise keine aktuelle Bedeutung mehr haben, aber zur Nachvollziehbarkeit früherer Artikel- oder Disk-Edits hätten sie noch allemal gedient. Ein Leeren der Seite hätte doch allemal genügt, dann wären die Infos wenigstens noch in der Versionsgeschichte erhalten geblieben. Und ja, wer weiß, was da alles bereits so in der VG gestanden und durch deine Löschung verschwunden ist. Mutet mich an, als sollte da tatsächlich mal schnell was auf Nimmerwiedersehen verschwinden…--Ciao • Bestoernesto • ✉ 19:27, 31. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Bestoernesto. Das Löschen von veralteten Bot-Hinweisen ist absoluter Usus und deshalb auch als Standard-Löschgrund vorhanden, das geschieht wahrscheinlich täglich weiter über hundert Mal (s. auch Wikipedia:Schnelllöschantrag#Sonstige_Löschgründe). Gruß --Ureinwohner uff 20:23, 31. Mär. 2018 (CEST)

Ok, wieder was dazu gelernt, hatte irgendwann mal abgespeichert, dass Disk-Beiträge/Seiten unantastbar sind, wenn nicht gerade (Persönlichkeits-)Rechtsverletzungen, URVs etc dagegen sprechen.--schöne restliche Feiertage Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:48, 1. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Chiense Taipei

Amtliche Bezeichnung ist Chinesisches Taipei und Republik China (Taiwan).--Amarakuja (Diskussion) 13:10, 14. Apr. 2018 (CEST)

Kannst du bitte mit den unsinnigen Reverts aufhören?--Amarakuja (Diskussion) 13:13, 14. Apr. 2018 (CEST)

Das gilt für dich. Die FIFA nennt das Team offiziell Chinese Taipei, da ist es herzlich egal, was die Schweizer oder österreichischen Behörden schreiben. --Ureinwohner uff 13:15, 14. Apr. 2018 (CEST)

Warum revertierst du dann einen Rechtschreibfehler zurück?--Amarakuja (Diskussion) 13:17, 14. Apr. 2018 (CEST)

Warum befindest du dich auf einer Mission und änderst in hunderten Artikel eine Begriff, den es im DE-Sprachraum quasi nicht gibt??? --Ureinwohner uff 13:19, 14. Apr. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-14T11:18:23+00:00)

Hallo Ureinwohner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:18, 14. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Ureinwohner, möglicherweise hast du die Frage des abarbeitenden Admins übersehen. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 11:07, 15. Apr. 2018 (CEST)

Nö nix übersehen. Der fragliche Abschnitt war ein paar Minuten später ohnehin weg. Ich finde es auch spannend, dass ein Account drei Tage nach der Sperre von Benutzer:Drüfft, der diese Verschiebung durchgeführt hat, hier plötzlich reaktiviert wird und dann prompt genau zu dieser Thematik hunderte Artikel abändert und der werte Admin, der für genau diesen einen Edit gestern aktiv geworden ist, scheinbar keinen Zusammenhang sieht. Falls mich deswegen jemand sperren möchte nur zu, ich werde jetzt die unzähligen Artikel auf Chinese Taipei zurücksetzen. --Ureinwohner uff 11:33, 15. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

FC Chester

Hallo Ureinwohner,

du hast im Abschnitt Geschichte im Bezug auf den Nachfolgeverein den FC Chester verlinkt. Bringt nur nichts, da dies schon ein Weiterleitungslink ist.--Oevi 01:06, 15. Mai 2018 (CEST)

Sichtung vom Artikel über Justin Eilers

Hallo, warum hast du denn die Änderung vom 18. Mai am Artikel über Justin Eilers gesichtet? Demnach würde er ja 2018 nach Dresden wechseln, wie kommst du bitte darauf? Es gibt keine Quelle diesbezüglich. Ich dachte ein Admin arbeitet zuverlässig? (Wurde inzwischen aus gutem Grund wieder rückgängig gemacht) --Blechdose (Diskussion) 16:56, 29. Mai 2018 (CEST)

Löschung Diskussion:Elem Germanowitsch Klimow

Hallo Ureinwohner, was sollte die Löschung der Disk? Die Bothinweise waren nicht abgearbeitet, der angebliche Fix von Benutzer:Hardcorebambi funktioniert nicht. --Stobaios 14:24, 3. Jun. 2018 (CEST)

OK, thanx für deine Nacharbeit. Wollte dem SLA widersprechen, aber da war die Disk schon weg. Ob ein Fix funktioniert, sollte man schon überprüfen, deswegen wäre eher Hardcorebambi der richtige Adressat für eine Ansprache gewesen. Sorry & nicht für ungut, --Stobaios 14:48, 3. Jun. 2018 (CEST)

Liste Erfurter Spieler

Hallo Ureinwohner,

wegen der Spielerliste, du meintest, dass inhaltlich und quellenmäßig die Liste ungeeignet ist?! Hast du noch einige Hinweise für mich bzw. Tipps? --MinT0007/Kanalbauer/Industriekaufmann/Erfurt (Diskussion) 08:28, 4. Jun. 2018 (CEST)

Hallo MinT0007.

Ich sehe an dem derzeitigen Entwurf einige Probleme:

Die von dir gewählten Datenbanken sind für historische Einsätze weder zuverlässig noch vollständig. Hier wäre es sehr wichtig zu wissen, was diese Datenbanken einigermaßen zuverlässig leisten können (Einsätze ab etwa 2005) und was nicht. Stattdessen wäre es sinnvoller auf Fachwerke (z.B. zum DDR-Fußball oder zur Regionalligazeit) oder falls vorliegend eine Vereinschronik zurückzugreifen. Aus den unvollständigen Angaben der Datenbanken ergeben sich dann logischerweise gleich mehrere weitere Probleme: Die Zugehörigkeitszeiten sind bis in die 1990er Jahre einfach nur Grobangaben, hier also Zugehörigkeiten auf den Tag genau angeben zu wollen (erfahrungsgemäß werden bei einigen selbst Jahresangaben falsch sein), ist zum Scheitern verurteilt, daher halte ich auch das Zählen von Tagen für einen fragwürdigen weil regelmäßig falschen Wert. Die Unvollständigkeit ist auch bei der Anzahl absolvierter Partien / erzielter Tore und der gelisteten Spalten ein zentraler Punkt. Die Spieler aus den Anfangszeiten werden sicherlich nicht nur zwei Partien gespielt haben, daher muss man sich sehr genau überlegen, ab welchem Datum zuverlässige Daten vorliegen, die eine Nennung von Einsatzzahlen sinvoll macht. Liegen für die Zeit vor 1933 sinnvolle Angaben vor, wie sieht es mit 1933-45 aus oder macht es mehr Sinn erst nach dem 2. Weltkrieg einzusetzen? Weshalb wird der FDGB-Pokal unter Sonst. Einsätze abgehandelt, anstatt eine Spalte "Nationale Pokalwettbewerbe" einzurichten, liegen hierzu vollständige Einsatzzahlen vor? Wie verhält es sich mit dem Verbandspokal, Auftritte im Intertoto-Cup? Macht eine Vierteilung der Ligaeinsätze Sinn oder schadet sie der Übersichtlichkeit mehr? Das sind alles Dinge, die man nach Möglichkeit vor ab klären und definieren sollte, um am Ende wirklich eine stimmige und inhaltlich korrekte Auflistung zu bekommen. Gruß --Ureinwohner uff 21:02, 4. Jun. 2018 (CEST)

Guten Morgen Ureinwohner,

Vielen Dank zu allererst für die ausführliche Antwort.

Die Zugehörigkeit der Spieler: Ich dachte mir, jeder Spieler hat einen Vertrag der meistens definierte Zeitspanne beinhaltet und meistens zum 30.6 oder zum 31.12 endeten, genauso beginnen üblicherweise die Verträge am 1.7 oder am 1.1. Das war mein Grundgedanke. Als Inspiration nahm ich mir die Liste der Spieler des F.C. Hansa Rostock. Bei dieser Übersicht stört mich, dass erste und letzte Spiel, weil es bei einigen Spielern nur 1 Einsatz gab und deshalb das Datum doppelt auftauchte. Bezüglich der Einsätze der einzelnen Spieler kann man eigentlich davon ausgehen, dass ab 1950 die Daten ordentlich gepflegt bzw. verfügbar sind, so war zumindest mein Eindruck beim Vergleich von den Werten auf sport.de und fussballdaten.de. Das mit den Nationalen Pokalwettbewerben ist ein guter Einwand. Ich werde nach meinem Urlaub mich dran setzen und das nochmal überarbeiten. Mein Ziel ist es mit der Liste eine vollständige Übersicht der ehemaligen Spieler beim RWE zu erhalten und deshalb nahm ich die Spieler auch von 1908 mit auf, auch mit dem Konflikt, keine zuverlässigen Daten zur Verfügung zu haben. Hättest du noch eine Idee bezüglich der Ligaspiele? farblich abheben? Ich sammel alle Daten der Spieler in einer Excel-Tabelle und dort habe ich alle Ligen und Pokale unterschiedlich farblich eingeteilt.

--MinT0007/Kanalbauer/Industriekaufmann/Erfurt (Diskussion) 07:31, 5. Jun. 2018 (CEST)

Hinterzimmer

das wird wohl auf ein deadmin des unschlüssigen Admins, der sich von anderen Anweisungen geben lässt und nicht das tut, was er in der LD schreibt hinauslaufen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:17, 11. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Doltjank

Dem Abklemmen [5] Stimme ich zu. Er hat praktisch die Gliederung Chinas verschoben. Hab ich bereits hier angemerkt. --2003:DE:724:CE19:A155:A9EF:5173:D4E2 21:07, 22. Aug. 2018 (CEST)

Erstellen Sie ein neues

Hallo, Ureinwohner, kannst du mir helfen eine deutschsprachige Seite für diesen Player zu erstellen.[6] Danke - Mraslat (Diskussion) 12:28, 19. Okt. 2018 (CEST)

SG Wattenscheid 09‎

Hallo Ureinwohner, hatte die Kaderdaten (Versteckt) damit sich jemand den Kader annehmen könnte und die Spieler nur austauscht.

Wollte es noch nicht löschen, damit es eine Vorlage gibt. Aber so geht es auch. --Seeler09 • Diskussion 22:17, 19. Okt. 2018 (CEST)

Vorlage:TPE

Hallo! Bezüglich deiner Frage möchte ich darauf verweisen, dass der zugehörige Artikel im August nach Chinesisch Taipeh verschoben wurde. Ich hatte in der Vorlage nur den Link angepasst. — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:03, 20. Okt. 2018 (CEST)

Die Verschiebung war schon kaum nachvollziehbar. Wir schaffen uns hier eine komplett eigene Realität, unsere Bezeichnung existiert im internationalen Sport quasi nicht. --Ureinwohner uff 20:04, 20. Okt. 2018 (CEST)

Dann sollte das Lemma des Artikels erneut diskutiert werden, die Vorlage auf eine Weiterleitung zu linken ist imho unnötig. — DCB (Diskussion • Bewertung) 15:13, 22. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-22T07:02:26+00:00)

Hallo Ureinwohner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:02, 22. Okt. 2018 (CEST)

Stuttgarter Kickers

• Stuttgarter Kickers Kader 2018/19
• Stuttgarter Kickers Kader 2018/19

Es sind keine Daten (Relevanten) weg gefallen es ist alles so wie es war. Verstehe deine Rücksetzung nicht. Sie ist auch nicht begründet. --Seeler09 • Diskussion 07:45, 28. Okt. 2018 (CET)

Du bist also allen Ernstes der Ansicht, dass das Zentrieren der (Vereins-)Namen eine Verbesserung darstellt?? Magst du nicht irgendwas Produktiveres veranstalten, als Kaderlisten zu verschlimmbessern? --Ureinwohner uff 07:50, 28. Okt. 2018 (CET)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Ureinwohner,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Swann

Hallo Ureinwohner, vielleicht kennst Du die Quelle ja schon: hier (Seite 6) ist ein ausführlicher Nachruf auf Jack Swann. Gruß --tsor (Diskussion) 10:23, 18. Nov. 2018 (CET)

Hallo Tsor. Danke für die Info, hatte das Blättchen aber in der Tat schon gefunden. Falls es bei Swann noch etwas zu ergänzen gibt, würde ich mich entsprechende Beiträge freuen. Eigentlich wollte ich ja nur nen Stub zu nem "Ein-Einsatz-Mann" schreiben, ist dann irgendwie ein wenig mehr geworden... --Ureinwohner uff 13:53, 18. Nov. 2018 (CET)

Hallo Ureinwohner, ausser der von mir angegebenen Quelle habe ich nichts mehr über Swann. Ich kann daher zu Deinem - sehr gelungenem - "Stub" nichts mehr beitragen. Gruß --tsor (Diskussion) 14:15, 18. Nov. 2018 (CET)

Dietmar Mürdter

Hallo Ureinwohner, ich versuchte grade ein paar Wartungs-Bausteine aus dem Köln-Umfeld abzuarbeiten und bin auf das hier gestoßen. Einerseits setzt du zu Recht den Belege-Baustein, andererseits ergänzt du das Sterbedatum – dazu finde ich allerdings so gar keinen Beleg. Weißt du noch, woher du das hattest? Sonst würde ich es lieber entfernen wollen, bevor es in Dutzenden Datenbanken auftaucht und nicht mehr nachzuvollziehen ist. Danke für eine ergänzende Info dazu. --elya (Diskussion) 13:57, 27. Nov. 2018 (CET)

Hallo Elya. Sorry, war da etwas faul. Fundstelle ist nachgereicht. --Ureinwohner uff 16:23, 27. Nov. 2018 (CET)

Mail an 83.135.228.116

Hallo Ureinwohner,

ich verwende nur das, was zur Verfügung steht. Gruß --83.135.228.116 17:48, 23. Dez. 2018 (CET)

Du verwendest, weniger & das völlig distanzlos, teilweise möchte ich behaupten wider besseren Wissens. Welche Motivation dich treibt, aus offensichtlich Falschem Tag für Tag Artikel zu kreieren, leuchtet mir nicht ein. --Ureinwohner uff 17:51, 23. Dez. 2018 (CET)

Löschprüfung TuS Jöllenbeck

Du hast diesen Entwurf hier gesehen? --Hullu poro (Diskussion) 16:00, 22. Jan. 2019 (CET)

Ja. Verschieb ihn. --Ureinwohner uff 16:01, 22. Jan. 2019 (CET)

Okay. --Hullu poro (Diskussion) 16:13, 22. Jan. 2019 (CET)

Kommafehler

Auch im Schwäbischen muss ein Komma vor "seit" stehen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:28, 24. Mär. 2019 (CET)

etwas mehr Kontext wäre wünschenswert... --Ureinwohner uff 18:32, 24. Mär. 2019 (CET)

Babel Nummer 3. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:39, 24. Mär. 2019 (CET)

GAK-Trainer

Warum haben Sie die Änderung mit dem GAK-Trainer Major Opitz in der Saison 1925/26 wieder zurückgeändert - es gibt ein Mannschaftsfoto aus dem Jahr in dem Major Opitz als Trainer und Herr Hruby als Sektionsleiter zu sehen sind und angeführt werden? --Hubertat (Diskussion) 16:14, 26. Mär. 2019 (CET)

Lässt sich das mittels eines WP:Einzelnachweises nachvollziehen? --Ureinwohner uff 16:21, 26. Mär. 2019 (CET)

Nachwirkung „Abschaltung“ im März

Hi, betreffend meta:User:Ureinwohner/global.css –

• du hast die Seite bereits geleert.
• Es könnte bei jedem zukünftigen Seitenabruf ggf. noch eine Tausendstelsekunde schneller werden und per redlink die Übersicht verbessert werden, wenn du SLA stellst.
• Das ginge in dem Fall mit der Zeile
  /* {{db-u1}} */

LG --PerfektesChaos 12:57, 2. Apr. 2019 (CEST)

Fußballer & Wikidata

Hallöchen!

Ich hatte da ein olles Fehlerchen in meinem Infobox-Script, da Fehlerchen hab ich weggemacht und jetzt kommen jede Menge Fußballer raus, bei denen wir nix verraten, Wikidata aber Daten hat. Magst du da eventuell mal ein paar angucken? --Wurgl (Diskussion) 09:48, 4. Apr. 2019 (CEST)

Kannste nochmal drüber laufen lassen? Habe den Überblick verloren was bereits erledigt ist und was nicht. Wobei der Großteil mittlerweile japanische, uruguayische und deutsche Spieler aus Urzeit sind... --Ureinwohner uff 12:22, 4. Apr. 2019 (CEST)

Hab ich angeworfen. Danke nochmals. --Wurgl (Diskussion) 12:57, 4. Apr. 2019 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Adalbert Pall im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:37, 4. Apr. 2019 (CEST)

Youssoufa Moukoko

Hallo Ureinwohner, muss dieser Jungstar das Jungfischbecken in die eine oder andere Richtung verlassen? Dauernde Unsinnsneuanlagen sind auch keine Lösung. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:29, 12. Apr. 2019 (CEST)

Lemma wurde mittlerweile erstmal für Neuanlagen gesperrt. Ich geh' am Wochenende mal tief in mich, ob ich eine zweite Löschprüfung anstoße. Persönlich halte ich den Artikel für relevant, kann aber auch die Gegenposition gut nachvollziehen. --Ureinwohner uff 17:06, 12. Apr. 2019 (CEST)

Frage Stellen

Hi! Kennst du vielleicht eine Internet Seite wo man alle aktuellen Fussballnational Trainer herrausfinden kann?

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Ureinwohner
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:48, 31. Mai 2019 (CEST)

Hallo Ureinwohner! Am 31. Mai 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 92.700 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 145 stehst) und sagenhafte 1896 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. Danke auch für Deine Arbeit als administratives Urgestein seit 2005. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:48, 31. Mai 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Alan Ball (Fußballspieler)

Von dir Oktober 2017 auf Alan Ball (Fußballspieler, 1945) vewrschoben (den Artikel zum anderen Fußballer gibt es immer noch nicht, aber gut). Was es aber noch immer gibt, sind haufenweise Links auf Alan Ball (Fußballspieler), siehe Spezial:Linkliste/Alan Ball (Fußballspieler), knapp 60 Links. Wärst du so nett und würdes das bitte umlinken? Denn, alte Regel: wer verschiebt linkt um. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:35, 6. Jun. 2019 (CEST)

Haben wir für sowas nicht eigentlich Bots? --Ureinwohner uff 19:57, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ich denke ja, aber die muss man dann schon beauftragen... Bots machen nix von alleine. :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:01, 6. Jun. 2019 (CEST)

Gilt übrigens auch für Werner Fuchs (Fußballspieler). Bitte: nicht einfach verschieben, sondern dann auch noch eben die Sauarbeit übernehmen. Sauarbeit = Umlinken. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:27, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ähm, ich verstehe gerade dein Anliegen nicht. Keinen Menschen interessiert eine Klammer-Weiterleitung, sie tut keinem was. Es war allerdings notwendig zur Unterscheidung die Artikel nicht auf ihrem alten Lemma zu lassen. Ich sehe mich da nicht in der Verantwortung, noch Dutzende Links umzubiegen, weil sich in ferner Vergangenheit keiner die Mühe gemacht hat zu schauen, ob es weitere relevante Personen gibt oder die Artikel unter einem nicht der Systematik entsprechenden Lemma angelegt wurden. Ich werde jedenfalls nicht meine Freizeit mit "Zwangsaufgaben" in der Wikipedia verbringen. Ich habe mit dem Umbiegen und Sortieren von Rotlinks schon ganze Tage verbracht, mit Blaulinks, die eine einfache Bot-Aufgabe darstellen, werde ich jetzt sicherlich nicht meinen Feierabend beschließen. --Ureinwohner uff 21:03, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ähm, Keinen Menschen interessiert eine Klammer-Weiterleitung, sie tut keinem was.? Da muss ich dir vehement widersprechen. Sie interessier sowohl Wurgl als auch Zollernalb, so als Beispiel, oder auch die Community mit dem MB cool URIs don't change. Wurgl hat mich auch drauf aufmerksam gemacht: siehe dazu Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Ist so eine Weiterleitung gewünscht?. Und nur, weil sich früher, wo eh immer alles besser war keinereiner Gedanken gemacht hat, entstehen jetzt solche Listen wie Benutzer:Informationswiedergutmachung/Klammer-WL. Wenn du schon keine Zeit verplempern willst, deine selbstgewählte Arbeit auch ordentlich zu machen, dann verplempere nicht anderer Zeit (mit Verschüben ohne Umzulinken), die deine Unordnung (und nicht nur deine!) aufräumen. Keiner zwingt dich halbe Arbeit zu machen und keiner will Dir nachräumen. Ehrlich. Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:11, 6. Jun. 2019 (CEST)

Und wenn Du nicht so pampig gewesen wärst, hätte ich vielleicht höflich geantwortet, aber du kennst den Schall, der in den Wald geht? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:16, 6. Jun. 2019 (CEST)

Wünsche dir ebenfalls noch einen schönen Tag. Ich werde mich ganz sicher nicht bei dir für meine Mitarbeit hier entschuldigen. Deine Geisteshaltung zeigt aber schön, wo das Projekt hingeht... --Ureinwohner uff 21:26, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ja, zu sauberem, ordentliche Arbeiten. Und ich werde mich nicht entschuldigen, dass ich hinterherräume und sauber arbeite, auch wenn es noch so freiwillig ist: entweder g'scheit oder gar ned. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:30, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ich hab mal … sauber gemacht. --Wurgl (Diskussion) 11:50, 7. Jun. 2019 (CEST)

Kosuke Kinoshita

Du hast den Artikelentwurf am 24. Oktober 2016 mit der Begründung gelöscht kein zeitnahes profidebüt absehbar – lustigerweise erfolgte sein Profidebüt nur ein knappes halbes Jahr später am 1. April 2017 in der ersten schwedischen Liga. Mittlerweile spielt Kinoshita in der ersten belgischen Liga. Langer Rede kurzer Sinn: Könntest du den Artikelentwurf bitte wiederherstellen? Um alles weitere kümmere ich mich dann. Danke. -- 91.89.214.205 23:28, 17. Jun. 2019 (CEST)

Moin, ist wieder hergestellt. Danke für den Hinweis. --Ureinwohner uff 18:01, 18. Jun. 2019 (CEST)

Erledigt. -- 91.89.214.205 18:32, 19. Jun. 2019 (CEST)

Charmaine Häusl

Gude. Danke dafür! Ich habs seit Jahren(!) die ganze Zeit im Hinterkopf gehabt, wusste aber nicht woher... Merci! --Roger (Diskussion) 19:27, 10. Jul. 2019 (CEST)

Ken Gipson

Sorry, sollte sowas wohl nicht zwischendurch machen. Da hab ich mal die Quelle falsch gelesen. Sorry. Danke fürs reparieren. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 19:00, 21. Aug. 2019 (CEST)

kein Problem ;) --Ureinwohner uff 19:04, 21. Aug. 2019 (CEST)

Josef Mirschitzka

Hallo, Ureinwohner! Deinen Umgangston gegenüber dem Artikelersteller finde ich unter aller Kanone. Dieser Benutzer erstellt seit Jahren zahlreiche Fußballerartikel und macht regelmäßig die Updates in aktuellen Fußballerartikeln. Er ist offensichtlich vom Fach und über viele frühere Fußballer gibt es einfach nicht mehr Material als er zusammengetragen hat. Du kannst ja gerne bessere Artikel schreiben, aber „lad deinen müll bitte einfach woanders ab“ ist a) respektlos und b) in meinen Augen ein klare PA. MfG. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:07, 24. Aug. 2019 (CEST)

Die meisten dieser Fußballerartikel sind eine mittelschwere Kataststrophe, seit Jahren erstellt diese Person wider besseren Wisesns Artikel die vor Fehlern nur so strotzen, weil nur aus einer Datenbank abgeschrieben wird ohne die Limitierungen dieser zu berücksichtigen. Dass inhaltlich quasi auch rein gar nichts enthalten ist weil nur Statistiken nacherzählt werden, geschenkt. Es zeigt aber das Niveau, das hier erwünscht zu sein scheint. --Ureinwohner uff 20:12, 24. Aug. 2019 (CEST)

Je zeitnaher die Fußballer und Fußballerinnen sind, über die er schreibt, umso mehr Daten lassen sich über diese finden und entsprechend sind diese Artikel von ihm auch gestaltet. Je weiter du in die Vergangenheit zurückgehst, desto weniger persönliche Daten lassen sich über sie finden; zum Teil sind die einzigen erhalten Daten eben die Spielberichte.

Ansonsten sehe ich von dir hier jedoch den Versuch, einen überaus fleißgen Mitarbeiter aus der WP zu vertreiben. Schönen Abend. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:20, 24. Aug. 2019 (CEST)

Nenn' mich altmodisch, aber in Wikipedia:Grundprinzipien lautet der Einleitungssatz immer noch: Wikipedia ist ein gemeinschaftliches Projekt mit dem Ziel, eine Enzyklopädie von bestmöglicher Qualität zu schaffen. Wenn hier wiederholt absichtlich falsche Informationen eingetragen werden, weil irgendein unvollständiger Datenbanklink das halt so besagt, dann ist das meinem Verständnis nach schlichtweg nicht in Ordnung. --Ureinwohner uff 20:30, 24. Aug. 2019 (CEST)

Bitte VM

--Schnabeltassentier (Diskussion) 15:56, 25. Aug. 2019 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/02#Benutzer:HSV1887 (erl.)

Guten Morgen, du hattest dich dort in der VM ja geäußert, hättest du Lust uns einmal deine Sicht hier darzustellen? Du kannst dich als Beteiligter eintragen und dann auf der Vorderseite schreiben, alternativ wäre die Disk auch dafür da. Ich denke es wäre sehr hilfreich, wenn ein oder mehrere Portalmitarbeiter als dritte Partei ihre Sicht schildern. Viele Grüße, Luke081515 08:19, 3. Sep. 2019 (CEST)

Bitte

Lieber Ureinwohner. (Ich entnehme einer Liste, dass du Administrator bist; falls ich damit liege, gib mir bitte Bescheid). Wir hatten kurz nach meiner Anmeldung Kontakt, und du wiesest mich freundlich auf ein paar Dinge hin. Wenig später stellte ich eine sarkastische Frage (mein erster Beitrag auf einer Diskussionsseite). Der dort antwortende Benutzer erschien dann auch auf meiner Disk und ich empfand das als ein wenig angreifend (also die Antwort); zudem bemerkte ich nicht, dass es der nämliche Benutzer war (er haißt anders als er unterschreibt). Die dann folgenden Vermutungen und Anwürfe finde ich auch heute noch unschön. Ich selber reagirte dann auch etwas patzig. Aber man könnte ja einem Benutzer, der anfängt, helfen zu wollen, mehr freundliche Erklärungen (wie du es tatest) zukommen zu lassen, statt gleich mit Unterstellungen zu regieren - zumal ich mehr als dreimal so alt bin wie der Gesprächspartner. Vielleicht bin ich dünnhäutig, dann bin ich halt ZU dünnhäutig für hier. Ich habe mir das nun 3 Wochen überlegt. Kannst du bitte meinen Benutzernamen stilllegen. Danke. --Kontersieg (Diskussion) 23:10, 29. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Kontersieg. Falls das wirklich dein Wunsch ist, kann ich dein Konto stilllegen. Würde mich aber sehr darüber freuen, wenn du es dir nochmal überlegst und stattdessen dazu entschließt, dem Projekt erhalten zu bleiben. Gruß --Ureinwohner uff 18:08, 30. Sep. 2019 (CEST)

Jetzt reicht es mir. Jede Minute Zeit, die ich geopfert habe, tut mir Leid. Bitte stilllegen. Danke & Tschüss. --Kontersieg (Diskussion) 20:06, 19. Okt. 2019 (CEST)

Hallo. Hast du das nicht gelesen, oder vergessen, oder magst du nicht? Was kann ich tun? --Kontersieg (Diskussion) 16:15, 22. Okt. 2019 (CEST)

Wunsch erfüllt. Gib bitte Bescheid, falls du es dir anders überlegt hast. --Ureinwohner uff 16:19, 22. Okt. 2019 (CEST)

Unentschiedenquote nach Einführung 3-Punkte-Regel in der Bundesliga

Du hast meine diesbezügliche Änderung rückgängig gemacht, weil ein Beleg fehlen soll: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fu%C3%9Fball-Bundesliga_1995/96&oldid=prev&diff=192814650 Die Ergebnisse aller BL-Spiele sind an etlichen Stellen frei zugänglich, und die Aussage lässt sich somit jederzeit überprüfen, wenn man die Ergebisse auswertet. Direkt über meinem Hinweis ist zu lesen, dass nach dem Abstieg von Kaiserslautern nur noch FC und HSV als ununterbrochen teilnehmende Gründungsmitglieder in der Bundesliga verblieben waren. Das lässt sich ebenfalls nur mit Durchsicht der Ergebnisse der vorhergehenden Saisons verifizieren, und dafür gibt es selbstverständlich ebenfalls keinen anderen Beleg als die nackten Daten. Gut, es hat jemand eine Fußnote angebracht, aber die führt zur Wikipedia-Seite des 1. FC Kaiserslautern. So sieht also ein "Beleg" aus? --GFlohr (Diskussion) 14:10, 9. Okt. 2019 (CEST)

Wenn das laut deiner Aussage von niemandem publiziert wurde, scheint das die Allgemeinheit nicht für erwähenswert zu halten, dann bedarf es hier auch keiner Erwähnung. --Ureinwohner uff 17:01, 9. Okt. 2019 (CEST)

Feedback zu meinem Artikel

Hallo, wärest du mal so frei und könntest da mal drüberschauen? Bitte nur Inhalt + Belege prüfen, Rest fehlt noch, dass weiß ich. Danke --Nhfflkh (Diskussion) 10:38, 13. Okt. 2019 (CEST)

Ich bin hier nicht dein Betreuer. --Ureinwohner uff 17:14, 13. Okt. 2019 (CEST)

Copa del Rey 1903

Falscher Inhalt. Es kann im Artikel "Copa del Rey" mit seinen Referenzen richtig gelesen werden. Der Pokal begann 1903, 1902 fand ein Festwettbewerb für den König statt, der aufgrund seines Erfolgs zum offiziellen Pokal von 1903 führte. --Brgesto (Diskussion) 14:22, 13. Okt. 2019 (CEST)

Häusl

Servus. Wo lässt sich nachlesen, dass Häusl nach der Nominierung auch tatsächlich für die Seychellen gespielt hat? Finde auf den üblichen Portalen keinen Spielbericht für das Spiel gegen den Südsudan.--Flodder666 (Diskussion) 18:17, 15. Okt. 2019 (CEST)

Ich leider auch noch nicht. Die Aussage stammt aus diesem Kicker-Artikel. --Ureinwohner uff 18:44, 15. Okt. 2019 (CEST)

Ok, daraus geht klar hervor, dass er "debütierte" und nicht nur als Nominierter dabei war, danke.--Flodder666 (Diskussion) 19:12, 15. Okt. 2019 (CEST)

Sonst hätte ich es nicht eingetragen ;). Dachte aber, bei einem offiziellen Quali-Spiel wird auf absehbare Zeit auch noch eine Aufstellung auftauchen, daher kein Einzelnachweis. --Ureinwohner uff 19:17, 15. Okt. 2019 (CEST)

Ich hab's trotzdem mal in seinen Artikel eingefügt, hauptsächlich ging's mir aber um 'ne Quelle für die Flagge im Kaderlisten-Artikel ;)--Flodder666 (Diskussion) 19:33, 15. Okt. 2019 (CEST)

Rotherham County

Hallo Ureinwohner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Rotherham County wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:24, 15. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gambische Fußballnationalmannschaft der Frauen

Hallo Ureinwohner, danke für die Änderung [7]. Allerdings spuckt die Vorlage nun einen Fehler aus. Weißt du, wie man das fixen kann? Viele Grüße, Aktionsheld Disk. 10:30, 29. Okt. 2019 (CET)

Düsseldorfer SC 99 vs. Düsseldorfer SC 1899 [Von 1901 bis 1912 übrigens: Düsseldorfer FC 1899]

Guten Abend „Ureinwohner“,

ich bin der Auffassung, den Verein in der Schreibweise wiederzugeben, wie er sich zum entsprechenden Zeitpunkt nannte; als Grundlage dient mir die Vereinschronik (auf der Wiki-Seite unter dem Abschnitt Geschichte oder unter Historie auf der Web-Präsenz). Wenn dies generell unerheblich ist, dann befürchte ich Wildwuchs, egal bei welchem Verein. Mir ist schon länger aufgefallen, dass das entsprechende Lemma meist die Kurzform hergibt; insbesondere bei den Berliner Vereinen. Wird meine Auffassung nicht geteilt oder ist die Vorgehensweise nicht erwünscht, dann bitte Alles revertieren, dann allerdings nach einheitlichem Schema. Gruß --94.220.233.246 20:18, 22. Nov. 2019 (CET)

Ich scheine momentan etwas zu übersehen/überlesen. Der volle Name ist "Düsseldorfer Sport-Club 1899", aber ich finde außer im Anschreiben von Herrn Hützen nirgends die Bezeichnung "Düsseldorfer SC 1899". Ansonsten d'accord, dass man die zum Zeitpunkt des Ereignisses gültige Schreibweise nimmt, mir fehlt aber gerade der Hinweis, warum 1899 ggü. 99. Fragwürdig finde ich immer noch die Verlinkung auf den Geschichtsabschnitt, wo will man da die Grenze ziehen und wer korrigiert, wenn mal wieder eine Überschrift geändert wird... abgesehen davon, dass es ein wenig eine Bevormundung des Leser darstellt, wenn man einen Link anklickt und direkt in einem entsprechenden Abschnitt landet anstatt am oberen Ende des Artikels... --Ureinwohner uff 20:34, 22. Nov. 2019 (CET)

> Historie - Aus den Gründerjahren --94.220.233.246 22:35, 22. Nov. 2019 (CET)

Deine Verschiebung

des Artikel Adriano Rossato verstehe ich nicht. So viel ENs haben die meisten Artikel im Fußballbereich nicht. Die Begründung "Baustelle" gibt leider keinen genaueren Aufschluss. Was passt nicht? --Nhfflkh (Diskussion) 21:40, 1. Dez. 2019 (CET)

Hast du auch nur einen einzige davon mal angeklickt? Nächstes mal stattdessen wieder eine VM wegen offensichtlicher Unfähigkeit hier ordentlich mitzumachen. --Ureinwohner uff 21:57, 1. Dez. 2019 (CET)

Ja, habe ich. Da ist irgendwas beim kopieren schief gelaufen (war der von uefa. com), den habe ich jetzt entfernt und durch einen anderen ersetzt. Die anderen 7 funktionieren. --Nhfflkh (Diskussion) 22:03, 1. Dez. 2019 (CET)

Dann versuche doch bitte diese Info mit deinen Angaben in Einklang zu bringen. Momentan passt da gleich mehrfach etwas nicht. --Ureinwohner uff 22:08, 1. Dez. 2019 (CET)

Sollte jetzt passen. Hab den Link für die Infobox (für die Ligaspiele) eingefügt. Kann ich jetzt wieder zurück schieben?--Nhfflkh (Diskussion) 13:57, 2. Dez. 2019 (CET)

Hast du dir meinen Link angeschaut? Wie soll er für Nacional 70 Spiele in einem Jahr absolviert haben? Wo gibts 70 Ligaspiele in zwölf Monaten? --Ureinwohner uff 20:08, 2. Dez. 2019 (CET)

Habe ich gemacht. Da ist mir was durcheinander gekommen. Habe es jetzt korrigiert. --Nhfflkh (Diskussion) 15:28, 3. Dez. 2019 (CET)

Bist du dir sicher, dass das hier das richtige für dich ist? Jetzt hat er gleichzeitig bei Porto und Nacional gespielt? Hast du dir den Link von mir überhaupt angeschaut? Da ist im Grunde erklärt, wie das abgelaufen ist... --Ureinwohner uff 16:49, 3. Dez. 2019 (CET)

Ja bin ich. Jetzt sollte es passen. Ist halt schwierig, wenn zwei Quellen (zerozero und deine wiedersprechen. --Nhfflkh (Diskussion) 19:12, 3. Dez. 2019 (CET)

Fließtext passt inhaltlich immer noch nicht und sprachlich ist das weiterhin ein Grundschulaufsatz. Die Einsatzdaten widersprechen deinen Quellen auch mal wieder. Wozu das Ganze, wenn am Ende nur Fehler drin sind? --Ureinwohner uff 19:25, 3. Dez. 2019 (CET)

So, jetzt habe ich es überarbeitet und einen Beleg (transfermarkt gegen zerozero getauscht, da transfermarkt in den früheren Jahren uunvollständig ist. Passt das so? --Nhfflkh (Diskussion) 20:23, 3. Dez. 2019 (CET)

70 (17) ist immer noch falsch, auch laut zerozero. Gilt auch für einige andere Einsatzdaten. Gleichzeitig bei Braga und Leiria? --Ureinwohner uff 20:27, 3. Dez. 2019 (CET)

Ist eingearbeitet, aber 70 (17) steht auf zerozero (38+32=70 für mich). --Nhfflkh (Diskussion) 20:56, 3. Dez. 2019 (CET)

Dazu müsste man halt verstehen, was diese Zahlen bedeuten. Es sind nicht alles Ligaspiele. 38 Saisoneinsätze in einer Liga mit 34 Spieltagen ist irgendwie etwas schwierig... --Ureinwohner uff 21:00, 3. Dez. 2019 (CET)

Aha, wieder was gelernt. Habe ich eingearbeitet. Passt das? --Nhfflkh (Diskussion) 21:24, 3. Dez. 2019 (CET)

Wieso liest du immer nur die Hälfte meiner Aussagen? --Ureinwohner uff 21:29, 3. Dez. 2019 (CET)

Warum meinst du? Sind weitere Einsatzdaten falsch? --Nhfflkh (Diskussion) 21:40, 3. Dez. 2019 (CET)

Hallo

Moin Ureinwohner, nach dem xten mal das HSV1887 Eigenmächtig ohne irgend einen Konses und Grundlos Seiten verschoben hat, und sogar obwohl das Gegenteil bewiesen wurde, sich im Recht sieht. Sollte es hier einen Filter gegen Verschiebungen des Users geben? Zumal das ganze gestern mit einer Weiterleitung ohne Probleme zu lösen gewesen wäre, Ups die Weiterleitung gab es sogar schon die wurde ja schon gerlöscht um weiter sein Ding durchzuziehen! Dann ist sein Wortgebrauch auch nicht zum ersten male sehr Grenzwertig. Da du ihn sogar einen Tag zuvor ermahnt hast (WP:KORR) wende ich mich an Dich. Sein gesamtes Verhalten gebaren und wenn er dann trotz beweisen nicht im Recht ist muss endlich eingebremst werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:50, 2. Dez. 2019 (CET)

Welchen Artikel habe ich verschoben?! Deine Lügen kannst du dir echt sparen. Auf meiner Disk. ging es um Weiterleitungen. Kümmer dich mal lieber um deine geliebte AfD, anstatt mir immer wieder ans Bein pissen zu wollen. Es sollten alle wissen, was du für einer bist. Mit Leuten wie dir werde ich niemals zusammenarbeiten. --HSV1887 (Diskussion) 11:43, 2. Dez. 2019 (CET)

Muss ich sie dir wirklich alle aufzählen? Welche davon Grundlos sind weisst du doch wohl selbst am besten? Woraufhin dir Ureinwohner einen Post auf deiner Disk. hinterlassen hatte. Wo ich mich Arangiere hat mit dem Thema jetzt was zu tun? Das dort ein Kommentar aus dem Zusammenhang gerissen wurde ist klar, aber stört ja nicht, und ist zu dieser Frage auch Sachfremd. Welchen du ohne Grund verschieben wolltest siehe VM die Missbräuchlich gegen mich sowie einige WP:KPA Verstöße gegen einige Autoren die Adminstativ entfernt wurden, wo du nicht zum ersten mal Negativ mit aufgefallen bist. Station Lohmühle in Stadion an der Lohmühle obwohl der Verein selbst (die müssten es ja wohl wissen wie das Stadion heisst) verschieben wolltest, sowie eine schon vorhandene Weiterleitung ersetzt hast. Ans Bein Pissen halte ich für einen WP:KPA und werde es melden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:55, 2. Dez. 2019 (CET)

James Foster (Fußballspieler, 1903)

Wenn ich nervig bin, einfach sagen *g* Da steht in der Einleitung und der Infobox "1. Quartal". In den Personendaten aber "zwischen Juli 1903 und September 1903" Das ist, wenn ich das so auf den Fingerchen abzähle das 3. Quartal. Kannst du da bitte nochmals gucken? --Wurgl (Diskussion) 06:26, 11. Dez. 2019 (CET)

Infobox SV Rot-Weiß Trinwillershagen u.a.

Hallo Ureinwohner! Was hast Du gegen den Titel „Fußball aktuell“ bei den Infoboxen von Sportvereinen, die nicht nur Fußball betreiben? Bei diesen Infoboxen steht nach Deiner Änderung die Zwischenzeile „Erste Mannschaft“. Welche Mannschaft gemeint ist, da es mehrere Sportarten gibt, geht so aus der Infobox nicht hervor. Ich finde das gedankenlos und unsinnig. Wenn Du keine nachvollziehbare Begründung für Deine Änderungen hast (bitte nicht: „ist bei hundert anderen Artikeln auch so“) werden ich diese wieder rückgängig machen. Gruß -- Greifen (Diskussion) 15:59, 15. Dez. 2019 (CET)

Genauso, wie die Infobox im unteren Teil nicht für den Gesamtverein gilt, hat der obere Teil herzlich wenig mit "Fußball aktuell" zu tun. Abgesehen davon, dass ich die Bezeichnung als unpassend empfinde, verlagert sich m.E. nur das Problem. Ich habe mir jetzt erlaubt, in Bezug auf die Erste Mannschaft das Wörtchen Fußball zu ergänzen. Hoffe, dass dadurch klarer wird, auf welchen Bereich sich die nachfolgenden Angaben beziehen. Schau' mal drauf, ob das für dich in Ordnung geht. Gruß --Ureinwohner uff 16:29, 15. Dez. 2019 (CET)

Danke, das ist eine gute Lösung. Ich hätte nicht gewusst, wie man die Vorlage ändert. Vielen Dank -- Greifen (Diskussion) 16:48, 15. Dez. 2019 (CET)

Accrington Stanley

Hallo Ureinwohner,

ich denke es handelt sich sehr wohl um den unter Accrington Stanley#Anfänge beschriebenen Verein oder verstehe ich da was falsch? Und den Tippfehler von davor hast du auch wiederhergestellt (Accringotn) ;-) --HerrAdams (D) 12:05, 25. Dez. 2019 (CET)

Hallo HerrAdams. Die Fußballgeschichte in Accrington ist ein wenig komplizierter, da gab es zunächst den FC Accrington, dann en:Accrington Stanley F.C. (1891), und dann erst den aktuellen Klub Accrington Stanley. Dass das bei uns im Vereinsartikel etwas durcheinander geworfen wird, macht es nicht richtiger. Ich kann zur Not aber zeitnah 'nen Dreizeiler raushauen, damit da die Darstellung endlich korrekt ist... Ureinwohner uff 12:13, 25. Dez. 2019 (CET)

Aber genau deswegen könnte man ja den Link auf Accrington Stanley#Anfänge setzen, da genau dort dieser 1891 gegründete Verein beschrieben wird (bis ein eigenständiger Artikel entstanden ist)? --HerrAdams (D) 15:35, 25. Dez. 2019 (CET)

Diverse Parameter bei Vorlagen

Ich hab diese Vorlage heute recht sauber gemacht, da war etliches an Tippfehlern drinnen. https://tools.wmflabs.org/persondata/vorlagen/params?tmpl=Fußball+Gruppenspiel

Aber es gibt noch ein paar, wo ich nicht weiß. Wenn du auf diesen Parameter "1" klickst, dann siehst du, dass da einige Vorlagen Text beinhalten. Ich kann da teilweise nur raten wo das hingehören könnte, ich glaub du bist da ein besserer Experte. --Wurgl (Diskussion) 16:37, 26. Dez. 2019 (CET)

Beschäftigungstherapie

@Benutzer:Jack User @Benutzer:Griot: Binnen einer halben Stunden PD-Edits in die entgegengesetzte Richtung [8], [9] Woran soll ich mich halten?? Gruß Ureinwohner uff 16:42, 9. Jan. 2020 (CET)

Hallo Ureinwohner, Jack User hat sich leider geirrt, laut H:PD#Datum können in PDs 'Quartal', 'Sommer', 'Anfang' und ähnliche Angaben nicht gemacht werden. 'Quartal' hat zum Glück eine eindeutige Umschreibung mit zulässigen Mitteln. (Nichts für Ungut, Jack User, wer hat schon alle Regeln im Kopf.) Danke, Ureinwohner, für die Nachricht, --Griot (Diskussion) 17:07, 9. Jan. 2020 (CET)

Am besten wäre um Februar bzw. um August. Und eigentlich habe ich die Regeln doch im Kopf, denn ich bearbeite massenhaft ND & PD, aber solche Quartalsangaben sind extrem selten... Davon abgesehen hat es mir das Skript von Schnark genau so vorgeschlagen, ich benutze Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js. Da kam die Quartalsangabe, und die habe ich übernommen. @Graphikus, Wurgl: Was meint ihr? --Jack User (Diskussion) 17:15, 9. Jan. 2020 (CET)

mit "Quartal" gibts keinen einzigen Personendaten-Datensatz. Niente, nada! Insoferne sollte man das nicht einführen, egal was das olle Script vorschlägt. --Wurgl (Diskussion) 17:26, 9. Jan. 2020 (CET)

Gut zu wissen, mache ich dann nicht mehr. Und das Skript ist gut, böser Quarry-Wurgl... :D --Jack User (Diskussion) 17:30, 9. Jan. 2020 (CET)

Danke allerseits für die schnelle Aufklärung Ureinwohner uff 17:54, 9. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Nhfflkh/Alessandro Silva Pereira

ich das jetzt wieder in den ANR schieben. Ich habe mich auf soccerway verlassen und war verlassen. --Nhfflkh (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nhfflkh (Diskussion | Beiträge) 20:36, 19. Jan. 2020 (CET))

Ich glaube nicht, dass das noch etwas wird. Dir hat heute Mittag ein halbes Dutzend Leute erklärt, dass das so nicht weitergehen kann, und du haust binnen einer Stunde weitere drei dieser Nicht-Artikel raus. Was treibt dich an, in dieser Form beizutragen?? Ureinwohner uff 20:39, 19. Jan. 2020 (CET)

Das hier kann ich erklären, ich habe mich auf soccerway verlassen und da hat am Anfang nochwas gefehlt. Der war nur bei transfermarkt vermerkt und da habe ich nicht geschaut. Die Wiedersprüche hier sind behoben. --Nhfflkh (Diskussion) 20:55, 19. Jan. 2020 (CET)

Gar nichts ist behoben. Verstehst du überhaupt, was man dir schreibt? Ureinwohner uff 20:56, 19. Jan. 2020 (CET)

Lassen wir das Sprachliche mal außen vor. Sag mir, was in den beiden hier diskutierten Artikel nicht mit den Datenbanken übereinstimmt!--Nhfflkh (Diskussion) 21:05, 19. Jan. 2020 (CET)

Du willst jetzt nicht wirklich ein Lob dafür, dass du ausnahmsweise mal die Einsatzdaten richtig abgeschrieben hast? Das ganze ist nicht im Ansatz eine Fußballerbiografie (das Wort Fußball taucht noch nichtmal im Artikel auf), Vereine sind falsch verlinkt, Infobox bildet Leihphasen nicht ab, die ganze Karriere besteht scheinbar nur aus dem unterschreiben von Verträgen, mit einem ordentlichen Artikel hat das nach wie vor nichts zu tun. Für mich ist hier dann auch EOD... Ureinwohner uff 21:16, 19. Jan. 2020 (CET)

Bei dem ist auch mehr als nur eine Aufzählung. Und beim anderen ksnn man mehr nicht schreiben. Erfinden darf ich (logischerweise) auch nicht. --Nhfflkh (Diskussion) 21:28, 19. Jan. 2020 (CET)

Jack Callender

Hallo Ureinwohner,
die zwei beiden heißen nun mal auch/bürgerlich John. --91.2.123.135 14:11, 15. Feb. 2020 (CET)

Peter Whittingham

Der Tod scheint wohl zuzutreffen: [10]. Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:55, 17. Mär. 2020 (CET)

Die sonst wenig zurückhaltende Sun berichtete vor drei Stunden noch davon, dass er in Lebensgefahr schwebt ]https://www.thesun.co.uk/sport/football/11199206/peter-whittingham-hospital-death-rumours/] Ureinwohner uff 15:57, 18. Mär. 2020 (CET)

Jack Foster

Hallo Ureinwohner, in der ersten Zeile widersprechen sich die Daten. Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:02, 29. Mär. 2020 (CEST)

Bury FC

Lieber Ureinwohner, da du beim Artikel über George Anderson (Fußballspieler, 1893) eine Fußnote mit einem Verweis auf das Buch Bury FC Who's Who angelegt hast, nährt das bei mir die Hoffnung dass du im Besitz dieses Buches bist. Falls das der Fall ist, könntest du bitte einmal nachsehen, ob sich darin ein Charles Stanfield findet, der 1910 von Nunhead zu Bury gewechselt ist und mir den Inhalt des Eintrages (Lebensdaten, Vereine, Einsatzstatistik) mitteilen? Besten Dank --Karloff lugosi (Diskussion) 20:10, 13. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Karloff, kann dir auf die schnelle folgende Infos anbieten:

• das English National Football Archive sagt: Charles „Charlie“ Stanfield (* 13. Dezember 1884 in Schytomyr; † 1941), rechter Halbstürmer. Amateurspieler, Registrierung beim FC Bury (First Division. zuvor Nunhead (Isthmian League)) am 25. Januar 1910, bis Saisonende 6 Ligaeinsätze, 2 Tore. Ein Tor beim Debüt am 12. Februar 1910 bei einem 5:0-Erfolg beim FC Middlesbrough, zweites Tor in seinem letzten Einsatz, einem 2:1-Heimsieg gegen die Blackburn Rovers am 30. April 1910. Saison 1910/11 ebenfalls als Amateur bei Preston North End, keine Einsätze.
• abweichend davon/zusätzlich sagt Garth Dykes im Buch Bury FC Who's Who: Charles J. „Charlie“ Stansfield (mit einem S mehr, angeblich bei der Football League fälschlicherweise ohne das S registriert worden) (* 13. Dezember 1885 in London; † unbekannt), „noted sprinter with many prizes on the running track“.

Die ersten zwei Fundstellen im Archiv des en:British Newspaper Archive machen es noch etwas verzwackter. Im Scottish Referee ist zu lesen, dass er bei Bury als Profi verpflichtet wurde und die en:Athletic News nennt ihn innerhalb des Kurzartikels zur Verpflichtung Stanfield und Stansfield. War bei Nunhead wohl schon ein paar Jahre aktiv, erstmals findet man ihn im September 1904, auch wiederholt in Auswahlmannschaften für Surrey. Gab bei Nunhead auch noch seine Brüder Harry und Earnest(?) Stanfield. Stanfield (ohne S) ist übrigens auch der Name in den Volkszählungen und auch in allen Presseartikeln vor Bury. Geburtsort bei Charles und seiner Schwester Mary E "Russland", bei seinen älteren Brudern "Persien", die Mutter Marie Elvira geboren in der Schweiz (alle als "en:British subject"; Vater John R aus Preston... Interessante Biografie. Artikelchen geplant? Falls Interesse besteht, kann ich mich im Laufe der Woche noch etwas mehr in die Presseartikel einlesen. Gruß --Ureinwohner uff 22:15, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ganz herzlichen Dank dafür, das ist ja noch spannender als ich ohnehin schon glaubte. Geboren in Russland? Was da wohl dahinter steckt? Der Mann hat übrigens schon einen Artikel, nämlich als österreichischer Nationalspieler. Bis heute hat bloß noch niemand die Verbindung zum Nunhead/Bury-Spieler erkannt. Im British Newspaper Archive findet sich exakt für seine Zeit in Wien (Sommer 1904-Sommer 1905) eine Lücke bei seinen Einsätzen für Nunhead und es findet sich auch ein Artikel vom 16.9.1905 zu seiner Rückkehr wonach "C. Stanfield, now back from winning running championships in Austria, will also once again don the club colours." Wir erweitern eben ein bislang verschüttetes Stückchen Fußballgeschichte. LG --Karloff lugosi (Diskussion) 22:52, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ach famos. Kurz vor seiner Abreise nach Österreich finden sich noch folgende Pressestückchen: Im „ The Sportsman (Wednesday 15 June 1904)“: the forty-first annual sports of His Majesty’s Civil Servants (the last of the series to be decided at the world-famed Stamford Bridge) were worthy of the occasion. ... would never have beaten C. Stanfield in the 100 Yards Race or the 120 Yards Handicap. Stanfield, who is a Middlesex County footballer, has a none too elegant style, but he should develop into a useful sprinter. It is not probable, however, that much will seen of him on English tracks, as he intends very shortly to proceed to South Africa. (ging wohl nicht ganz so weit..)

Und wohl über die selbe Veranstaltung im „ London Evening Standard (Thursday 16 June 1904)“: WAR OFFICE SPORTS. The third annual athletic meeting of the above club was held at Stamford Bridge yesterday, in pleasant weather. In the presence of a fairly large attendance. The chief feature was the success which attended the Herne Hill Harrier, C. Stanfield, who, running from scratch, captured the 100 yards, the half-mile, and quarter-mile handicaps with ease, securing a special cup as winner of most events.

en:Civil Service (United Kingdom), en:Herne Hill Harriers, en:War office Ureinwohner uff 23:23, 13. Apr. 2020 (CEST)

Hervorragend. Der Mann war bisher ein wenig ein Phantom, tauchte aus dem Nichts in Wien auf und verschand nach einem Jahr wieder. Damit ist die damalige Wiener Zeitungsnachricht er käme vom London Civil Service Club wohl auch geklärt. Ganz lieben Dank nochmal --Karloff lugosi (Diskussion) 08:12, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hätte gerne noch etwas zu diesem persisch-russischen Hintergrund herausgefunden, zu seinem Vater John Richard finde ich aber nur, dass er 1843 in Preston geboren wurde, in der Volkszählung 1901 als Beruf "CLERK INSURANCE CO" zu stehen hat und am 19. März 1907 verstorben ist, im am 26. April 1907 eröffeneten Testament hinterließ er seiner Witwe 667£ 17s. Charles hatte 1901 als Berufsangabe "CIVIL SERVICE COPYIST" und 1911 "OUT OF EMPLOYMENT GENERAL CLERK", diente im Ersten Weltkrieg wohl bei den en:4th Royal Irish Dragoon Guards und verstarb höchstwahrscheinlich am 12. Mai 1941 in einem Pflegeheim in Cambridge, sein Vermögen von 1416 £ 4s. 8d. ging an seine Schwester und seinen Bruder Harry. Leider findet sich zu beiden kein Nachruf in der Presse... --Ureinwohner uff 09:32, 14. Apr. 2020 (CEST)

SLA-EntfernungAtlético Erlangen

Warum entfernst du den nachvollziehbaren SLA des Autors?--Lutheraner (Diskussion) 16:59, 26. Apr. 2020 (CEST)

Inwiefern sind Löschanträge oder die Entfernung eines Logos rufschädigend? Glasklare Irrelevanz scheint hier nicht vorzuliegen (Futsal-Bayernliga und "lateinamerikanischer" Vcerein), daher kein SLA-Grund gegeben. Ureinwohner uff 17:41, 26. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für das Danke

Vielen Dank für das Danke. Hätte ich jetzt so nicht erwartet. Eigentlich ist es so (jedenfalls war es so in der Vergangenheit), dass die Chemie zwischen uns nicht unbedingt das beste war. Vielen Dank für die Dankeswertung --HSV4ever (Diskussion) 16:29, 2. Mai 2020 (CEST)

Deutsche Akademie für Fußball-Kultur

Hallo Kollege

habe mir die Arbeit gemacht das Lemma auszubauen
und den Komplex Deutscher Fußball-Kulturpreis in ein eigenständiges Lemma zu transferieren

du hast die prominent auf der website der Deutschen Akademie für Fußball-Kultur präsentierten Sponsoren
die schon vor meinen Arbeiten in der Zusammenfassung standen
nicht nach unten in den Lemmatext verschoben,
sondern gänzlich aus der Zusammenfassung des Lemmas gelöscht

das finde ich nicht nachvollziehbar und würde mich deshalb über eine Erklärung freuen

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 07:59, 20. Mai 2020 (CEST)

Welchen inhaltlichen Mehrwert hat die Nennung von Geldgebern? Welches Wissen wird damit transportiert? Listen wir bei Fußballklubs zukünftig auch in der Einleitung sämtliche Haupt-, Premium-, Classic- und Basicsponsoren sowie Werbepartner? Wenn durch diese Sponsoren irgendetwas geschieht, gerne mit Erklärung vermerken, wenn da aber Volkswagen halt ein paar Euro reinwirft, inwiefern ist das erwähnenswert, insbesondere für die Einleitung... Ureinwohner uff 08:55, 20. Mai 2020 (CEST)

Mag dich interessieren …

Ein paar Fußballer, nicht alle sind bei uns genannt. https://www.shz.de/sport/fussball/schueler-studenten-und-ein-schornsteinfeger-id115114.html --Wurgl (Diskussion) 08:33, 20. Mai 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Schaue ich mir im Laufe der Woche an und trage die Infos nach, scheint einiges zu enthalten, angefangen bei den Lebensdaten. Ureinwohner uff 08:57, 20. Mai 2020 (CEST)

EFL

Hallo, du hast im Mai 2020 den Artikel Football League Trophy zum richtigen Lemma EFL Trophy verschoben. Derzeit befinden sich noch zahlreiche weitere Lemmas auf dem alten Namen, denn mit der Umbenennung der Dachorganisation The Football League zur English Football League im Jahr 2016 wurden auch die Namen der drei verwalteten Ligen EFL Championship, EFL League One, EFL League Two angepasst, sowie der Ligapokal in EFL Cup umbenannt. Ich denke, es ist an der Zeit auch diese Lemmas inkl. der Saisonartikel anzupassen und habe dazu eine entsprechende Diskussion angeregt, die bisher jedoch noch kein Interesse erzeugt hat. Mich würde da einmal deine Meinung interessieren.--KeinerMagDiskussionen 16:45, 10. Jul. 2020 (CEST)

Moin, stimme dir grundsätzlich zu. Ist letztlich einfach eine Fleißarbeit, weil man zig Artikelverlinkungen, Einleitungen und Navileisten anpassen muss und wie du schon erkannt hast, ist das Interesse daran relativ überschaubar. Gerne mal loslegen, kann mich die nächsten Tage daran auch noch beteiligen. Ureinwohner uff 07:36, 11. Jul. 2020 (CEST)

Hab da jetzt mal bei der English Football League begonnen. Dort die Links aufs neue Lemma zu bringen ist schon eine Aufgabe...--KeinerMagDiskussionen 21:45, 14. Jul. 2020 (CEST)

Links müssen größtenteils nicht umgebogen werden. Reicht dort, wo ein Bezug auf die Gegenwart vorhanden ist. Korrekturen wie in Football Alliance sind letztlich überflüssig. Ureinwohner uff 22:10, 14. Jul. 2020 (CEST)

Walter Jones

Hi, du hast in Walter Jones einen Spieler Walter Jones (Fußballspieler, 1884) (1884–1951) eingetragen, der in Brendel Anstey als Mittelstürmer von Aston Villa 1911 verlinkt ist. In der Datenbank habe ich allerdings nur diesen Verteidiger Walter Jones (1861–1940) gefunden, in der Saison 1911 und später finde ich nur diesen Stürmer James "Jimmy" Jones (1890–1951), der aber weder in James Jones noch in Jimmy Jones (dort ist einer 1888–??) steht. Kannst du das auflösen? -- Jesi (Diskussion) 17:48, 20. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Jesi. Es handelt sich bei Walter um den bereits von dir vermuteten James Walter Edmund Jones. Die Aston-Villa-Database hatte in der Vergangenheit schon einige extreme Ungenauigkeiten, deswegen bin ich hier erstmal nach http://enfa.co.uk gegangen. Ob letztlich allerdings James, Jimmy oder Walter die korekte Wahl wäre und ob letztlich 1884 oder 1890 korrekt ist, vermag ich nach einer kurzen Recherche nicht mit Sicherheit zu bestimmen. Quellenanzahl ist auch überschaubar, die zwei Spiele für Aston Villa sind die gesamte Football-League-Karriere, und die Southern League ist leider noch nicht gut erschlossen. Im einzigen Presseartikel den ich auf die Schnelle finde (im Zusammenhang mit Ansteys Debüt) steht "James Jones", familysearch.org spuckt keinen Volltreffer bzgl. Geburt, Tod oder den verschd. Volkszählungen aus (vllt. ist der volle Name auch nicht ganz korrekt), die möglichen Treffer deuten eher auf 1884/1885 hin. Was laut ENFA eher gegen 1890 spricht, ist der Umstand, dass seine dortige Laufbahn bis 1902 zurückreicht. Bei dem Allerweltsnamen ist aber auch eine Verwechslung/Vermischung nie vollständig ausgeschlossen... Ureinwohner uff 20:44, 20. Jul. 2020 (CEST)

Nachtrag: Jetzt erst aufgefallen: die AVPD behauptet er wäre bis 1919 beim Klub gewesen, das passt aber so gar nicht zum Tauschgeschäft 1911 und ein J. Jones hat auch definitiv bei Bristol vom Frühjahr 1911 bis Sommer 1912 jede Menge Spiele als Mittelstürmer bestritten.... Ureinwohner uff 21:09, 20. Jul. 2020 (CEST)

Hmm, das sind ja eine Menge Ungenauigkeiten. Was soll aber jetzt mit der BKS werden? Mein Vorschlag: Wir tun so, als wäre es dieser "James Walter Edmund Jones", bleiben aber beim Eintrag in Walter Jones und geben beim Geburtsjahr 1884/1890 an (der Klammerzusatz kann trotzdem so bleiben, bis mal ein Artikel entsteht). Als Kommentar würde ich dann gern noch einen Verweis auf diesen Eintrag hier angeben. Was hältst du davon? Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:17, 21. Jul. 2020 (CEST)

Keinerlei Einwände. --Ureinwohner uff 15:58, 21. Jul. 2020 (CEST)

Danke dir, ich hab es dann mal so umgesetzt. -- Jesi (Diskussion) 18:49, 21. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ginger Pensulo

Hi Ureinwohner, It's been a while. I did another article on a Zambian player called Ginger Pensulo. I've been busy of late but hope to do more if time allows. It's a bummer though when a lot of the hard work that goes into an article gets edited out because someone else doubts the references or thinks they are not verifiable. Ace72 (Diskussion) 12:45, 3. Aug. 2020 (CEST)

Service Statistik Wartung

Hallo Ureinwohner :-) Mit dieser Auswertung habe ich gesehen, dass Du langjährig die Seite betreust. Vermutlich hat Dir selten jemand dafür gedankt; ich hole es hiermit nach und erlaube mir in Form von etwas Service ein kleines Präsent als Anerkennung beizufügen. Für Dich (oder andere Kollegen die es ggf. zur Portalverbesserung benutzen wollen) sei auf die folgenden Auswertungen hingewiesen:

• 119.375 ist die Anzahl aller Artikel im Bereich Fußball (alternativ manuelle Auswertung)
• 13.023 ist die Anzahl aller Artikel zu Fußballvereinen (alternativ manuelle Auswertung)
• 72.251 ist die Anzahl aller Artikel zu Fußballspielern (alternativ manuelle Auswertung)
• 21.476 ist die Anzahl aller Artikel zu Fußballspielern (Deutschland) (alternativ manuelle Auswertung)

Die vorstehenden Zahlen werden wöchentlich von Krdbot aktualisiert und können (wie hier gezeigt) an beliebiger Stelle per Vorlage eingebunden werden.
Alternativ kann man manuelle Auswertungen nutzen, die etwas Zeit brauchen, meist etwas anders "ticken" und die Server belasten.

Taxonbota ermittelt kurzfristiger (1-2 Tage) die neu erstellten Artikel und erstellt daraus Listen. Für den Bereich Fußball sind dazu nutzbar:

• Portal:Fußball/Neue Artikel/Botauswertung
• Portal:Fußball/Neue Artikel/Fußballverein
• Portal:Fußball/Neue Artikel/Person (Fußball)

Als Übersicht zur Artikelbetreuung existieren folgende Wartungsseiten die ebenfalls automatisch von Bots gepflegt werden:

• Benutzer:Wartungsstube/Fußball in Polen
• Benutzer:Wartungsstube/Fußball

Wie und was davon genutzt wird, liegt natürlich bei Dir und eventuell Deinen Kollegen. Manuell gepflegte Listen kann natürlich jeder weiterhin nach eigenem Ermessen betreuen. Ich hoffe dieser Service kann für den Bereich Fußball hilfreich sein. Beste Grüsse --80.187.101.236 19:17, 14. Aug. 2020 (CEST)

Ansage

Das is ja mal ne Ansgae :D Hab ich so auch noch nich bei Wiki gesehen :) Und 13 Jahre alt dazu :D Köstlich :) Fast ein Remstalrebell was :) https://de.wikipedia.org/wiki/Spielmacher (nicht signierter Beitrag von Bini23edd (Diskussion | Beiträge) 14:07, 20. Aug. 2020 (CEST))

Spielerartikel

Servus. Deine Äußerungen in der Diskussion bei Jamal Musiala vor geraumer Zeit haben mich definitiv angesprochen, da sie ja ein Kernproblem des Portals benannten -> „Ich glaube zwar, dass hiesiger Artikel ein paar unnötige Längen hat, Artikel wie jene zu Reus, Götze und Schürrle sind aber einfach nur nichtssagender Schrott. Es werden Ereignisse und Erfolge aneinandergereiht, es gibt keine Einordnung, keine Zusammenhänge, keine Bewertung (durch Dritte), es wird kein Wissen vermittelt sondern einfach nur Zahlen, Daten, Fakten aneinandergereiht.“
Ich rechne mir zwar zu, relativ gute Artikel zu schreiben und um Abwechslung bemüht zu sein, würde aber gerne besser das umsetzen, worum's dir hier geht. Fallen für dich darunter Positionsbesetzungen, Vergleiche mit Mitspielern, Bewertungen durch Medien/Fachportale, Spielweise, Platz im jeweils angewandten Spielsystem etc.? Diese Faktoren versuche ich nämlich seitdem mit einzubauen.-Flodder666 (Diskussion) 10:51, 27. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Flodder666.

Du hast den Nagel schon ziemlich auf den Kopf getroffen, vllt. ergänzt um die persönlichen Umstände (Berater, Familie, Partner, persönl. Einstellung/Haltung). Einen guten Fußballerartikel zu schreiben ist alles andere als einfach und bei aktiven Spielern auch oftmals vergebene Liebesmüh', weil extrem hoher Aktualisierungsbedarf (und immer wieder mit der Stoffsammlung zu beginnen ist irgendwann auch ätzend). Bei einem guten Artikel habe ich nach dem Lesen das Gefühl, einen Eindruck von der Person vermittelt bekommen zu haben, mir irgendwie vorstellen zu können was da für ein Spieler auf dem Platz stand. Abe Lenstra war da zuletzt einer der sehr sehr wenigen Artikel, die das mustergültig hinbekommen haben. Klar ist auch, zu unserem durchschnittlichen Zweitligadulli (die ich momentan auch bevorzugt schreibe), ist da nur sehr limitiert etwas möglich (aber nicht unmöglich!), weil es zu vielen Thematiken schlicht keine Infos gibt.

Den Reus-Artikel beispielsweise kann man da fast komplett auseinandernehmen, ich erfahre zwar wann er sich wie wo verletzt hat und wie er wo wann gegen wen gespielt hat, sein Comeback oder Vorlagen gegeben hat, aber die Beschreibung seiner Spielweise wird relativ schüchtern auf anderhalb Zeilen im unteren Artikelteil behandelt (dabei bietet der zitierte eurosport-Artikel schon weitaus mehr). Ich erfahre kaum etwas zu seinen Mitspielern (außer er hat ihnen ein Tor aufgelegt oder ist für diese eingewechselt worden), ich erfahrene nichts zu seiner Bedeutung und Rolle in den einzelnen Mannschaften, zur Bewertung durch den Trainer oder mögliche unterschiedliche Rollen unter verschiedene Trainer. Der Kerl wird Deutschlands Fußballer des Jahres, und man weiß als Leser eigentlich nicht mal warum. Dabei wird zu einem Reus, Götze oder Schürrle mehr als genug geschrieben, auch von einer Vielzahl an Medien, bei 11Freunde und spielverlagerung.de angefangen, über SZ, FAZ (und m.E. muss da auch die Springer-Presse nicht ausgeklammert werden), bis hin zum Kicker. Und vllt. hat auch die internationale Presse etwas im Angebot (theathletic.com, theblizzard.co.uk oder einfach auch der Guardian). Daraus kann man dann einen starken Artikel machen, der nicht Wikipedia:Neutraler Standpunkt völlig missversteht und deswegen auf jegliche Aussage abseits von reinen Fakten verzichtet. --Ureinwohner uff 17:18, 27. Aug. 2020 (CEST)

Danke für die ausführliche und konkrete Antwort. Ich werde schauen, das ich das weiter umsetze und v.a. auch mal bei Reus (als BVB-Fan eigentlich längst überfällig) versuchen, mehr draus zu machen. Lenstra ist natürlich schon eine heftige Hausnummer - wenn die meisten Spielerartikel hier nur im Ansatz so ausführlich und informativ wären, hätten wir weniger Probleme.--Flodder666 (Diskussion) 11:21, 31. Aug. 2020 (CEST)

Wie denn jetzt? Ist meine Ergänzung bei Haaland nun POV oder nicht?--Flodder666 (Diskussion) 15:19, 5. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe mich auch gefragt, warum Du den POV-Baustein bei Haaland wieder entfernt hast. Und um dir hier diese Frage zu stellen, bin ich auf diese Disk gestoßen. Die inkriminierte Textpassage klingt doch ziemlich nach Lobhudelei und die Quelle (bvb.de) kann man wohl auch nicht als unabhängig und neutral betrachten. Im Übrigen kann ich der Kritik an den meisten Fußballer-Artikeln – wie überhaupt an vielen Sportartikeln – nur zustimmen. Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 01:51, 6. Sep. 2020 (CEST)

POV ist klar, da Bausteinklatschen aber in den wenigsten Fällen das Problem löst und mir der Verurusacher irgendwie dann doch bekannt war, hab ich den Baustein nach ein paar Minuten wieder rausgeschmissen. @Flodder es bräuchte zumindest eine klare Benennung der Herkunft der Bewertung, wahrscheinlich würde das als Zitat gekennzeichnet mehr Sinn machen. --Ureinwohner uff 08:11, 6. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe den Absatz etwas verändert - man sollte jetzt erkennen, was vom BVB selbst stammt. Den anderen Teil (Verhalten auf dem Platz) habe ich so gelassen, weil man diese Aussagen auch klar in Spielszenen beobachten kann/konnte.--Flodder666 (Diskussion) 08:26, 6. Sep. 2020 (CEST)

Transfer (Sport)

Lieber Ureinwohner, beim Beitrag über Transfers schreibst Du, ich würde die Studie, die ich einfügen möchte, nicht korrekt wiedergeben. Inwiefern? Das steht genau so im Abstract der Studie. Beste Grüße, Walter_Zeiss (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Walter Zeiss (Diskussion | Beiträge) 14:09, 30. Aug. 2020 (CEST))

Studie gelesen oder selbst geschrieben? Und was soll der geneigte Leser mit diesem Halbsatz anfangen? Letztlich entsteht die Zahl 1/3 durch eine sehr spezifische Auswahl an Publikationen und eine sehr spezifische Zählweise. --Ureinwohner uff 14:25, 30. Aug. 2020 (CEST)

Navi von Sparta Prag

Hi Ureinwohner, ich habe heute mal ordentlich ausgemistet und Navis löschen lassen, die auf dem Stand von vorletzter Saison oder noch älter waren. Auf Vorlage:Navigationsleiste Kader von Sparta Prag steht der SLA jetzt schon recht lange. Soll ich das über die Löschprüfung machen, weil die Navis vor über 11,5 Jahren schonmal gelöscht werden sollte, weil sie veraltet war? Gruß --HSV1887 (Diskussion) 20:28, 3. Sep. 2020 (CEST)

Jop, wäre formal der bessere Weg, auch wenn die damalige LD sehr dünn war... --Ureinwohner uff 20:29, 3. Sep. 2020 (CEST)

Okay, habe ich mal eingetragen. --HSV1887 (Diskussion) 20:39, 3. Sep. 2020 (CEST)

Ferruccio Mazzola

Hi, probably Google Translate didn't work. This is the english text, could you translate it for the page? I'll add the sources later. The current version is not updated:

In 2004, Ferruccio Mazzola accused Helenio Herrera, his coach at the time of Inter, of doping with amphetamines dissolved in the players' coffee. In 2005, the Nerazzurri club sued its former player for defamation, demanding € 3 million for moral and financial damage to be donated to charity, but the judge rejected the lawsuit. Several Grande Inter players negated the allegations: in particular, Sandro Mazzola confirmed the administration of pills but denied that they were doping products, adding that his brother's complaint was motivated by a desire for "revenge" on Inter. Luna Herrera, daughter of Helenio, defended his father explaining that the coach, who was a health fanatic, gave to his footballers only acetylsalicylic acid pods associated with caffeine.

Ferruccio Mazzola's testimony also attributed the deaths of numerous Fiorentina players to doping drugs administrated in the 1960s and 1970s, and according to him the Lazio players were subjected to those illegal practices during the same period. The Florence public prosecutor opened an investigation into the death of Viola player Bruno Beatrice in 2005, on the assumption that this could have been caused by doping. On January 2, 2009, however, the prosecutor applied for the proceedings to be closed due to statute of limitations.

--L'Eremita (Diskussion) 12:34, 17. Sep. 2020 (CEST)

Deine Änderung auf Relevanzkriterien für Mannschaftssportarten

Hallo Uhreinwohner. Du hast gerade ohne Diksussion und ohne das Protal anzufragen eigenmächtig die Relevanzkriterien geändert bei badminton. Du bist in der Situation derjenige der Nachweise liefenr muss oder eine lange ausführliche Diskussion anstossen sollte. In der Form der du es nun durchgeführt hast ist es eindeutiger Vandalismus und ich würde dich bitten deine Änderung wieder zurückzunehmen. Man muss Trollen die in irgendwelchen Diskussionsseiten ihren Frust runterschreiben nicht noch den geflalen tun die Arbeit anderer blind zu gefährden. Danke.--Maphry (Diskussion) 10:25, 18. Sep. 2020 (CEST)

Der Artikel zur 2. Badminton-Bundesliga wurde das letzte mal vor sieben Jahren aktualisiert. Und dort soll auf Profiniveau gespielt werden? Ich mache die Änderung nochmal rückgängig, werde dazu aber in den nächsten Tagen eine Diskussion anstossen, heute fehlt mir die Zeit dazu. Grundsätzlich gilt aber, dass die Relevanz nachzuweisen ist, nicht deren Gegenteil. --Ureinwohner uff 10:28, 18. Sep. 2020 (CEST)

Danke. Durchaus hast du recht, aber ich bezweifle hier halt, dass du gerade in so kurzer Zeit 15 Jahre Diskussionen kontrolliert hast ob der Nachweis nicht mal erfolgt ist. Denn darum geht es dann ja. Man kann das diskutieren und dann die alten Diskussionen nachschauen oder Quellen suchen über ein paaar Wochen, aber eben nicht vollendete Tatsachen schaffen, nur weil einem gerade etwas unlogisch erscheint. Mich selbst würde es nicht wundern, dass dort semi-professionell gespielt wird, da es eben viele Nationalspieler in der Liga gibt. Aber gut, dazu gibt es hier eh nur eine expertin die das beantworten kann. Und ich fürchte das das ganze böses Blut erzeugen wird.--Maphry (Diskussion) 10:31, 18. Sep. 2020 (CEST)

Nachweis war nicht drin. Das hatte Benutzer:Florentyna 2011 eingefügt. Semi-professionell reicht für Relevanz nicht, ist aber in der Tat kein eiliges Thema. Ureinwohner uff 10:37, 18. Sep. 2020 (CEST)

Also wenn es einmal diskutiert werden sollte, dann meldet euch bitte. Ich würde mich da an Ligen anderer Sportarten orientieren, die auf ähnlichem (oder eher niedrigerem) Level ihre Sportart betreiben, wie Fußball-Oberliga Nordrhein 2007/08, NRW-Liga 2011/12, Fußball-Mittelrheinliga 2019/20, Fußball-Amateurliga Berlin 1973/74, Fußball-Berlin-Liga 2017/18. Da sind die Badmintonligen von meinen Erfahrungen her eher drüber. --Florentyna (Diskussion) 20:36, 18. Sep. 2020 (CEST)

Da gibt es denke ich ein Missverständnis, das kann man schnell aufklären. Es geht nicht um die Mannschaften die relevant sind, dass wären sie so oder so. Es geht um die Spieler in den Mannschaften. Aber das sehen wir dann in der Diskussion.--Maphry (Diskussion) 20:56, 18. Sep. 2020 (CEST)

Gut, die Überschrift/das Thema sagt was Anderes. Ich habe es hier weiter erörtert: Portal Diskussion:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. --Florentyna (Diskussion) 08:36, 19. Sep. 2020 (CEST)

Yoric Ravet

Sorry, dass die Kat. schon am Anfang stand, hatte ich nicht gesehen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 09:01, 27. Sep. 2020 (CEST)

Giftanschlag auf Andrei Nawalni

@Benutzer:Ureinwohner, Hallo, Was ist jetzt mit den 33.425 Bytes, die ich selbst geschrieben habe, die Gamba revertiert hat und jetzt nicht wiederhergestellt werden können, weil die Seite zwischenzeitlich verändert wurde? Was ist überhaupt der Sinn des Reverts, wenn auch in der von ihm wiederhergestellten Version ein großer Teil neu und von mir ist?--Gabel1960 (Diskussion) 21:37, 27. Sep. 2020 (MESZ).

Antrag auf Nachimport

Reicht mein Antrag auf Nachimport oder muss/kann ich selbst nachimportieren? Gruß Gabel1960 (Diskussion) 01:47, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Gabel1960. Du hast ja bereits unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload einen Import beantragt, dort wird sich sicherlich alsbald ein Admin um die Durchführung kümmern. Gruß´--Ureinwohner uff 16:36, 28. Sep. 2020 (CEST)