Benutzer Diskussion:UweRohwedder

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer UweRohwedder.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2005 (3 KB) 2006 (0 KB) 2007 (3 KB) 2008 (11 KB) 2009 (2 KB) 2010 (9 KB) 2011 (25 KB) 2012 (42 KB) 2013 (125 KB) 2014 (94 KB) 2015 (62 KB) 2016 (101 KB) 2017 (71 KB) 2018 (51 KB) 2019 (32 KB) 2020 (76 KB) 2021 (24 KB) 2022 (26 KB) 2023 (12 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hiermit gratuliere ich Benutzer
UweRohwedder
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 14. Jul. 2020 (CEST)

Hiermit verleihen wir

UweRohwedder
die Auszeichnung

EhrenEule 2019.

gez. WikiEulenAcademy 10/2019

Ortslage des historischen Hammer Baums

Ist Ihnen die Ortslage bekannt? Kann es sein, dass der Beginn der Hammer Landstraße (historisch: "Hammerlandstraße") vor 1806 weiter westlich lag als heute? Dass sie bereits an der Einmündung des Ausschläger Wegs begann und von dort ostwärts verlief? (Was auch bedeuten würde: Das historische Borgfeld(e) lag ausschließlich westlich des Ausschläger Wegs). Zur Erläuterung: Die heutige Straße Hammer Baum ist ein Geschöpf des 20. Jahrhunderts. Sie liegt bekanntermaßen östlich des historischen Hammer Baums. Ihre Lage bedeutet deshalb für die Lage des vornapoleonischen Hammer Baums genau nichts. Zuverlässig bekannt scheint nur der Ort des Gesundbrunnens und des gleichnamigen Gasthofs an diesem Ort. Der Gesundbrunnen soll jedenfalls bereits Mitte des 17. Jahrhunderts bestanden haben. Er war eine öffentliche Wasserzapfstelle mit ursprünglich zwei und später einer Handpumpenanlage. Der Gesundbrunnen lag gegenüber der Einmündung des Ausschläger Wegs in die längs der Geestkante verlaufende Straße. Der Ausschläger Weg und seine örtliche Lage sollen jedenfalls an seinem nördlichen Ende seit dem 14. Jahrhundert unverändert sein. Die längs der Geestkante verlaufende Straße heißt heute nach Westen wie nach Osten hin Borgfelder Straße. Aber:

1. Oberhalb des Gesundbrunnens lag die Villa Boedecker, die - im WP-Artikel zur Hammer Landstraße - als oberhalb des Gesundbrunnens "in Hamm" liegend erscheint.

2. Mir liegt zudem das Bild einer Federzeichnung des Gasthofs am Gesundbrunnen vom Ende des 19. Jahrhunderts vor, die deren Anfertigungsdatum und Ort ausweist: Dort ist vom Gesundbrunnen "in Ham(m)" die Rede. (Die heutige Straße "Am Gesundbrunnen" liegt nicht am historischen Gesundbrunnen. Sie wurde erst in nachnapoleonischer Zeit befestigt, nachdem ein dort ein Teich entwässert worden war, der südlich entlang der Straße gelegen hatte. Ihre Lage bedeutet deshalb ebenfalls: nichts).

3. Nahe beim vornapoleonischen Hammer Baum lag die Villa Günther. Zu dem Gebäude ist ein Stich überliefert, der im WP-Artikel zur Hammer Landstraße erscheint. Der zu dem Gebäude überlieferte und aus dem Artikel ersichtliche Stich aus dem Jahr 1799 weist diese Ortslage ebenfalls als "Hammer" Ortslage aus, ("in Ham"). Ist die örtliche Lage der historischen Villa Günther zuverlässig bekannt?

4. Sie selbst haben für Ihre Seite https://hasselbrook.wordpress.com/ "irgendwo" eine historische Zeichnung aus dem Jahr 1685 ausgegraben, die im Hintergrund den Hammer Baum zeigt, - und zwar als ein turmartiges und jedenfalls mehrstöckiges Gebäude. Wo? Haben Sie aus dem Quellzusammenhang dieser Grafik heraus eine Idee dazu, wo der vornapoleonische Hammer Baum lag?

5. Ein Hinweis noch: Nach dem Abzug Napoleons wurde die Landstraße unterhalb des Geesthangs ertüchtigt, und zwar um 1830. Danach gab es dort ein einstöckiges Gebäude, das einem Steuerpächter als Wegzoll-Station diente. Auch die Lage dieses Gebäudes ist unsicher. Zudem muss dieses neuere Gebäude nicht am Ort des vornapoleonischen Hammer Baums gelegen haben. --91.36.254.7 16:57, 25. Feb. 2020 (CET)

Historische Ortsbezeichnungen sind in der Tat nicht immer leicht zuzuordnen, zumal manche neueren Orts- und Straßennamen auch nicht immer am "richtigen" Ort sind. Ich will es dennoch versuchen:

• Die Unterscheidung von Hamm und Borgfelde wurde amtlich erst mit der Landgemeindeordnung von 1871 vorgenommen, als beide zu "Vororten" erhoben wurden, mit etwas anderen Grenzen als heute. Vorher gehörte das Borgfeld, der Hammerbrook und alles was sonst noch vor dem Berliner Tor (und südlich der Lübecker/Wandsbecker Chaussee) lag, insgesamt zu Hamm. Insofern ist es auch nicht verwunderlich, wenn Ortslagen die wir heute zu Borgfelde zählen, historisch als "im Ham(m)" bezeichnet werden. Das betrifft insbesondere die erwähnten Landhäuser des 16.-18. Jahrhunderts. (Und auch danach gehen in zeitgenössischen Quellen die Ortsbezeichnungen "Hamm", "Hammerbrook" und "Borgfelde" noch bis in die 1940er Jahre bunt durcheinander; auch heute wissen viele nicht, wo die Stadtteilgrenzen eigentlich verlaufen, nicht mal Google weiß es richtig, Openstreetmap aber schon  )
• Die Landstraße nach Hamm begann historisch immer am jeweiligen Stadttor, zuerst am Steintor, später am Berliner Tor (das auf alten Karten auch als Hammer Tor bezeichnet wird, denn Berlin interessierte damals hierzulande noch keinen). Die heutigen Straßenbezeichnungen sind m.W. erst im 19. Jahrhundert vorgenommen worden, genau weiß ich es nicht, aber es gibt genügend alte Stadtpläne im Netz, auf denen man das nachvollziehen kann. Auch die Unterscheidung von Borgfelder Straße und Hammer Landstraße dürfte aus der Zeit um 1871 stammen.
• Die Lage des Hammer Baums lässt sich aber trotzdem relativ gut verorten, weil er m.W. schon immer an der Stelle lag, wo die Landstraße die Landwehr passierte, also in etwa beim heutigen U-Bahnhof Burgstraße. Dieser "Baum" war m.W. auch nach der Franzosenzeit noch eine Zeitlang in Betrieb (mglw. bis zur Aufhebung der Torsperre 1861?) und wurde erst in den 1870er Jahren ganz abgerissen. Als Heinrich Ohlendorff seine pompöse Villa Ohlendorff genau an jener Stelle errichten ließ, wo heute die neue HT16-Sporthalle oberhalb des U-Bahnhofes steht, hat er in diesem Zusammenhang auch das letzte "Baumhaus" (mglw. ist das Ihr oben erwähntes Steuerpächterhaus?) abreißen lassen.
• Die heutige Straße "Hammer Baum" ist freilich in der Tat etwas am falschen Ort, das hat aber mit der Neuordnung der Straßenverläufe nach dem Krieg zu tun. Vor dem Krieg verlief die Straße "Hammer Baum" durch den heutigen Grevenweg, während der Grevenweg durch die heutige Von-Graffen-Straße verlief (vgl. diesen Stadtplan von 1938).
• Die "historische Zeichnung" (vermutlich ist diese hier gemeint) habe ich aus der "Geschichte des Hammerhofes" von Georg Herman Sieveking von 1899, S. 51. Dort finden sich auch weitere Mutmaßungen Sievekings über die Deutung des Bildes, aber das will ich jetzt aus Zeitgründen nicht näher ausführen.

Konnte ich ein wenig weiterhelfen? Ansonsten fragen Sie doch mal beim Stadtteilarchiv Hamm, ob die Genaueres wissen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:43, 25. Feb. 2020 (CET)

TNX! Ich stand auf dem Schlauch. In mehrfacher Hinsicht. Danke! --91.11.229.167 08:59, 26. Feb. 2020 (CET)

DDR-Hochschulen

Wollen wir denn Benutzer:Scialfa/Liste der Hochschulen in der DDR mal zu Ende führen?--scif (Diskussion) 09:01, 11. Mär. 2020 (CET)

@Scialfa: Grundsätzlich gern, sofern ich dazu etwas beitragen kann. Ich bin nur etwas skeptisch, was das Format der Liste angeht: Z.B. haben nicht wenige Hochschulen im Laufe der Zeit eine gewisse "Aufwertungskarriere" durchgemacht, d.h. IHS wurden zu THs, THs zu TUs. Willst Du die dann in den jweiligen Rubriken doppelt aufführen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:49, 12. Mär. 2020 (CET)

Du legst ziemlich kompetent und zielgerichtet den Finger auf das hüpfende Komma. Grundgedanke an Infogehalt sollte sein: wann startete die Einrichtung als was, wann gab es Wechsel, was gab es an Vorgänger- und Nachfolgeeinrichtungen? Das kann man streng nach Hochschulart machen oder evtl nach zeitlichen Blöcken, die es wohl gab, Stichwort Hochschulreform. Bei zweiter Variante gäbe es natürlich Dopplungen. Übrigens sind noch nicht alle Schulen erfasst, gab z.B die Ingenieurschule für Schwermaschinenbau Roßwein, die Ing-Schule für Textiltechnik in Forst... Wie gehen wir an die Quadratur des Kreises?--scif (Diskussion) 21:42, 12. Mär. 2020 (CET)

Schon wieder ein Jahr vergangen. Welchen Überblick leistet denn das Handbuch Band 6/2?--scif (Diskussion) 08:57, 21. Apr. 2021 (CEST)

Auf den ersten schnellen Blick wenig, ein paar Zahlen und Tabellen, aber z.B. kein Institutionenverzeichnis. Der Hochschulabschnitt ist aber auch recht kurz (20 Seiten), mal sehen was da im Detail drinsteht und was ggf. das Ortsregister hergibt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:09, 21. Apr. 2021 (CEST)

@Scialfa: Also das Handbuch nennt nur diese sehr aggregierte Statistik:

	1951	1960	1970	1987
U	6	6	6	6
TU	-	-	1	3
TH/IHS	3	10	18	14 (durch Zusammenlegungen)
Med	-	3	3	3
Land/Forst	-	2	2	2
Ök/Jur	2	3	3	3
PH (inkl. DHfK)	2	9	10	10
Kunst	8	11	11	12
gesamt	21	44	54	53

Außerdem gibt es noch eine Karte mit den Hochschulorten, wo mit Stand 1987 Symbole für die einzelnen HS-Typen zugeordnet sind. In einer anderen Quelle habe ich zudem noch eine HS-Liste mit Studentenzahlen für 1981 gefunden, beides kann ich bei Gelegenheit mal mit deiner Liste abgleichen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:44, 21. Apr. 2021 (CEST)

So schlecht steht meine Übersicht da gar nicht da. Lediglich bei den TH/IHS scheinen welche zu fehlen. Militär und der ganze Parteikram fehlt im Handbuch natürlich auch. Die Karte wäre natürlich uninteressant.--scif (Diskussion) 19:23, 22. Apr. 2021 (CEST)

Buchhandlung Felix Jud

Falls du mir mit deinem Beitrag eins reinwürgen wolltest: der Artikel ist nicht von mir. Du hast deinen Beitrag ja dann auch selbst revertiert. Dennoch bleibt die Unterstellung des "doppelten Standards". --Fiona (Diskussion) 10:26, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo Fiona, ich habe meinen Beitrag revertiert, weil ich nach kurzem Überlegen der Meinung war, dass das dort nicht der richtige Ort ist - aber wenn du drauf bestehst: Ich war in der Tat erstaunt, so einen Artikel ausgerechnet aus deiner Feder zu lesen. Du hast ihn zwar nicht angelegt, aber der aktuelle Text stammt zu 80 % von dir, einschließlich Namedropping, regelmäßig wechselnden Schaufensterauslagen (hört hört) und "exquisitem" Kirschholz-Ambiente. Lauter so Dinge, die Kollege Schlesinger regelmäßig auf der einschlägig bekannten Seite genüsslich seziert und die dort ebenso regelmäßig als Beweis dafür herhalten, wie sehr die pöhsen Bezahlschreiber das wikipedianische Abendland bedrohen. Und da habe ich mich in der Tat gefragt, ob und warum dir diese - in meinen Augen offenkundige - Parallele hier nicht auffällt. Man muss da nicht von doppelten Standards reden, aber merkwürdig kann man es schon finden. Und wenn man diese und andere nicht relevanzstiftende Informationen wieder abzieht, bleibt von dem Artikel m.E. nicht viel übrig als der Name des zweifellos relevanten Gründers, über den wir aber schon einen eigenen Artikel haben. Ich wäre daher dafür, alles Relevante dort einzufügen und aus dem Buchladen eine WL zu machen. Ganz ohne persönliche Polemik. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:01, 25. Jan. 2023 (CET)

Chemnitz 2025

Hallo Uwe, ich bin gern mit früherem Heimvorteil (vor über 40 Jahren) dabei. Habe deine Ideensammlung um einige Archive ergänzt. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 10:48, 12. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Miebner konnte ich für die Sache begeistern. Er hat sich auf deiner Projektseite eingetragen. Was den Staatsarchiv-Bereich betrifft, kann ich bei Bedarf auf kurzem Wege eine Vermittlung vornehmen. VG --Hejkal (Diskussion) 22:09, 12. Nov. 2023 (CET)

Ggf. könnte ich da an einige potenzielle Einrichtungen auch persönliche Kontakte einbringen. Das müssten wir ggf. mal bilateral besprechen. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 22:14, 12. Nov. 2023 (CET)

Moin @Hejkal, Miebner:, danke für euer Interesse und eure Vorschläge! Gerne stehe ich auch für bilateralen Austausch zur Verfügung (per Mail oder ggf. auch telefonisch). Soweit wie möglich möchte ich die inhaltliche Diskussion jedoch auf der Projektseite bündeln und dokumentieren, damit sie dort für alle Interessierten nachvollziehbar bleiben. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:19, 13. Nov. 2023 (CET)

Fehlerhafte Vorlage

Lieber Uwe, kannst du bei der Vorlage [1] noch die ISBN ergänzen? Vielen Dank übrigens für die Arbeit hier. Grüße --Armin (Diskussion) 09:53, 22. Dez. 2023 (CET)

Moin Armin und danke für den Hinweis, habs ergänzt. Gruß zurück --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:28, 22. Dez. 2023 (CET)

Moin @Armin, deinen letzten Beiträgen entnehme ich, dass du den Band offenbar auch vorliegen hast. Muss ich etwa befürchten, dass du den jetzt systematisch durcharbeitest und ich mir den ganz umsonst zugelegt habe? ;) Oder hast du nur bestimmte Leute auf deiner Liste? Schöne Grüße zum Neuen Jahr! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:22, 2. Jan. 2024 (CET)

Hallo Uwe, dir auch einen guten Start in ein hoffentlich besseres Jahr 2024 für uns alle. Ich habe den Band vorliegen und werde hier und da etwas ergänzen und habe kürzlich Esther Bauer angelegt. Eine Auswertung und Einarbeitung des Bandes in die Artikel der wikipedia dürfte locker Monate dauern und das selbst wenn man viel Zeit zur Verfügung hat. Netten Gruß --Armin (Diskussion) 21:36, 2. Jan. 2024 (CET)

Bunker beim Bahnhof Landungsbrücken

Beim Lemma Bahnhof Hamburg Landungsbrücken wird der Tiefbunker als existent beschrieben. Laut der Bunkerliste wurde er 2013 abgerissen. Ich würd's ja ändern, könnte auf Nachfrage aber keine Quelle liefern. Könntest du zur Tat schreiten?--Hinnerk11 (Diskussion) 13:47, 21. Jan. 2024 (CET)

Hm, die Info in der Liste stammt anscheinend aus einer "halboffiziellen" Zusammenstellung von einem der Bunkervereine, also streng genommen keine wirklich zitierfähige Quelle. In der Liste hielt ich das aber für vertretbar, muss mal gucken, wie ich das im Bahnhofsartikel löse... Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:14, 21. Jan. 2024 (CET)

Ich kann da leider auch nur OR bieten. Ich hatte den mal fotografieren wollen und habe im gesamten Bahnhof zwischen der U-Bahn-Verteiler-Ebene und dem S-Bahnsteig nirgends einen Eingang gefunden.--Hinnerk11 (Diskussion) 15:40, 21. Jan. 2024 (CET)

Ich frage mich u.a., was man hier unter "abgerissen" verstehen soll - gab es denn um 2013 größere Umbauarbeiten am Bahnhof? Oder ist evtl. nur gemeint, dass der Zugang verfüllt wurde, das Bauwerk selbst aber erhalten blieb? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:48, 21. Jan. 2024 (CET)

Juni 2013

Vielleicht bei diesen Bauarbeiten?--Hinnerk11 (Diskussion) 15:54, 21. Jan. 2024 (CET)

Verstehe ich nicht - ich dachte der Bunker liegt/lag innerhalb der beiden Bahnhöfe? Was hat dann die Straßenbaustelle daneben damit zu tun? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:56, 21. Jan. 2024 (CET)

Naja, war halt das einzige Foto aus 2013, dass ich auf die Schnelle fand. Und die Baustelle liegt oberhalb der S-Bahnsteige und unterhalb der U-Bahnebene. --Hinnerk11 (Diskussion) 16:00, 21. Jan. 2024 (CET)

Je länger ich nach einer Quelle für den Abriss suche, desto mehr neige ich zu der Auffassung, dass hier die Bahnhöfe Landungsbrücken und Elbbrücken verwechselt wurden. Bei letzterem wurde tatsächlich 2013 ein Bunker abgerissen.--Hinnerk11 (Diskussion) 14:06, 22. Jan. 2024 (CET)

An Verwechslung glaube ich nicht, denn der abgerissene am Bahnhof Landungsbrücken war ein Schutzraum wie es sie in vielen Bahnhöfen gab und die Eingänge sind heute kaum noch zu erkennen weil sie mit ganz normalen Türen versehen sind z. B. Hauptbahnhof Nord. Wer nicht weiß, dass es dort mal einen Schutzraum gab und wo genau, der wird ihn nicht finden, denn in solchen verzweigten Bahnhöfen gibt es etliche Türen und die sehen heute alle gleich aus. Ich vermute eher, dass der Zugang zu diesem Schutzraum sich auf der Aussichtsplattform über dem grünen Dach befunden hatte. Das Dach wurde ja völlig neu gemacht beim barrierefreien Umbau und es könnte sein, dass man dann diesen ehemaligen Schutzraum gleich mit verschlossen oder vielleicht sogar als einen ganz normalen Betriebsraum umfunktioniert hat. Der Weinberg kam ja auch kurzzeitig weg und besonders der Stintfang und Umgebung ist ja voll von ehemlaigen Schutzräumen, Tiefbunkern und mehr, ebenso im alten Elbpark oder auch im Bismarck-Denkmal. Ich glaube auch nicht, dass wir in dieser Gegend bereits alle gefunden haben, im Alten Elbpark werden vermutlich auch noch so einige Einstiege sein, die aber wohl kaum noch erkennbar sind und auch vermutlich nirgendwo registriert sind. Aber die Plattform über dem grünen Dach scheint mir am wahrscheinlichsten. --Pauli-Pirat (Diskussion) 20:37, 22. Jan. 2024 (CET)

Ergänzung: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bahnhof_Landungsbr%C3%BCcke_-_panoramio.jpg, Auf diesem Bild sieht man die Aussichtsplattform besser und ich vermute, dass sich dort mal der Eingang befand. Direkt darüber ist ja auch noch ein weiterer Tiefbunker direkt unter dem Paula-Karpinski-Platz, der der Jugendherberge zugerchnet wird. --Pauli-Pirat (Diskussion) 20:51, 22. Jan. 2024 (CET)

Bardua nennt den Bereich zwischen Verteilerebene und S-Bahnsteig, also in einer Tiefe, die für einen Bunker sinnvoll ist. NNW 21:04, 22. Jan. 2024 (CET)

Ich habe Interesse an folgenden Büchern

Landesbetrieb Geoinformation und Vermessung Hamburg in historischen Karten 1528 bis 1920 Anne Frühauf Die Bauwerke des Schienenverkehrs in Hamburg (Hamburg-Inventar Band 5) Sven Bardua Brückenmetropole Hamburg Friedhelm Grundmann, Michael Zapf Hamburg - Stadt der Brücken Horst Beckershaus Die Hamburger Brücken

--Findusinhamburg (Diskussion) 18:17, 21. Jan. 2024 (CET)

Moin Findus, die Bauwerke des Schienenverkehrs überlasse ich dir gern, die Brücken-Bücher sind derzeit bei Benutzer:Enter und der Band "Hamburg in historischen Karten..." scheint derzeit leider verschollen zu sein. Die konkrete Übergabe verabreden wir gern per Mail oder Telefon, ich melde mich bei dir! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:53, 21. Jan. 2024 (CET)

Gesucht: Personen, die noch nicht lange editieren

Hallo @UweRohwedder, vielleicht hast du mitbekommen, dass wir im Projekt Technische Wünsche gerade Menschen suchen, die sich über die Schulter schauen lassen, wenn sie innerhalb eines Artikels Einzelnachweise wiederverwenden. Hintergrund ist, dass wir in diesem Bereich in diesem Jahr für einige technische Verbesserungen sorgen wollen. Für unsere Recherche wäre es sehr wertvoll, wenn sich auch Personen fänden, die noch nicht lange in den Wikis editieren, denn wir möchten auch deren Bedürfnisse und Abläufe mit berücksichtigen. Bislang hat sich aber leider noch niemand mit diesem Profil gefunden. Ich habe gesehen, dass du auf dieser Liste von Kursleitenden stehst, daher möchte ich dich fragen: Kennst du vielleicht die eine oder andere Person, die Lust haben könnte, sich über die Schulter schauen zu lassen? Die Sitzung findet per Videotelefonie statt, dauert etwa eine Stunde und der Aufwand kann vergütet werden. Wenn dir jemand einfällt, kannst du mich gern mit der Person in Kontakt setzen oder sie bitten, sich direkt hier in diesem Formular einzutragen. Dort gibt es auch noch mehr Informationen.

– Herzliche Grüße und besten Dank, --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:27, 1. Feb. 2024 (CET)

DTS: „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“, 19. Februar 2024, 19 Uhr

Hallo UweRohwedder,

Montag

19.

Februar

2024

.ics

In den Anfangsjahren der Wikipedia wurde die „freie Enzyklo­pädie, zu der jeder beitragen kann“ von der akade­mischen Welt mit großer Skepsis aufgenommen. Inzwischen setzen Pro­fessorinnen und Pro­fessoren rund um den Globus die Wikipedia in der universitären Lehre ein und selbst Nobelpreis­träger schreiben mit. In den USA und Kanada, wo die Wiki Education Foundation die Brücke zwischen Wikipedia und der akademischen Welt bildet, hat sich das Verhältnis der Wissenschaften zur Wikipedia inzwischen grundlegend geändert. Die Präsentation gibt einen Einblick in die Arbeit der Wiki Education Foundation, die im Februar 2024 ihr zehnjähriges Jubiläum feiert.

Nach dem Vortrag von Frank Schulenburg gibt es ausreichend Zeit für Diskussionen.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:18, 3. Feb. 2024 (CET)

DTS: Neues aus Brüssel: „Die Anti-SLAPP-Richtlinie und was sie für Wikipedianer bedeutet“, 05. März 2024, 19:00 Uhr

Hallo UweRohwedder,

Dienstag

5.

März

2024

.ics

EU-Gesetze und Wikipedia

Die meisten Wikipedia-Autoren können mit SLAPP nichts anfangen. Trotzdem nimmt SLAPP immer mehr zu, gemeint ist die rechtsmiss­bräuchliche Form der Klage, die den Zweck hat, Kritiker einzuschüchtern und ihre öffentlich vorgebrachte Kritik zu unterbinden. Eingesetzt wird sie vorrangig gegen Journalisten und Menschenrechts­verteidiger, um Äußerungen im öffentlichen Interesse zu verhindern oder zu sanktionieren. Ziel ist dabei nicht unbedingt das Gewinnen einer Klage, sondern den Beklagten durch hohe Prozess­kosten einzuschüchtern und dazu zu bringen, seine Tätigkeit einzustellen.

In Estland und Portugal kam es zu entsprechenden Klagen gegen die lokalen Wikimedia Foundations, wobei auch Autoren in die Klage einbezogen werden sollten. Die Klagen betreffen Artikel über einen estländischen Geschäftsmann und einen portugiesischen Politiker. Um derartige Angriffe zu verhindern, wurde in Brüssel, wie in anderen Ländern (z.B. USA) bereits existent, eine Anti-SLAPP-Richtlinie verabschiedet. Genaueres und Hintergründe zu neuen EU-Gesetzen, die die Wikipedia betreffen, gibt es am 5. März beim Digitalen Themenstammtisch mit unserem Vertreter Dimitar Dimitrov aus Brüssel.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Der Themenabend „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“ findet am 19. Februar 2024 um 19 Uhr statt.

Vorschau: Am 28. März 2024 findet ein Themenabend zum Thema: „Mobbing in der Wikipedia“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:24, 17. Feb. 2024 (CET)

Nuudel zum GLAMbase-Treffen

Lieber Uwe, nachdem es nicht viel Rückmaldung in der glambase gab, nun hier die Nuudel, Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 14:00, 21. Feb. 2024 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Heide

Sehr geehrter Herr Rohwedder,

wir freuen uns, dass Sie maßgeblich am Artikel über den Designer Rolf Heide mitgewirkt haben. Ich habe sehr lange und intensiv mit Rolf Heide zusammengearbeitet und wir produzieren und vertreiben immer noch einige seiner wichtigsten Entwürfe.

Ich leite unser Familienunternehmen Müller Möbelwerkstätten bereits in der 5. Generation.

Mir ist im o.g. Artikel aufgefallen, dass einige Links nicht mehr funktionieren und hoffe, dass Sie Abhilfe schaffen können.

Hier sind die korrekten Links:

Einzelnachweis Nr. 4

https://www.muellermoebel.de/highlights/die-original-stapelliege/

Einzelnachweis Nr. 6

https://www.muellermoebel.de/Das-ist-Mueller/Designer/Rolf-Heide/

Zusätzlicher Einzelnachweis zur Sofabank von 1971:

https://www.muellermoebel.de/produkte/weitere-moebel/sofabank

Ich würde mich freuen, wenn Sie die Wikipedia Seite aktualisieren würden.

Herzliche Grüße,

Jochen Müller

Geschäftsführer Müller Möbelwerkstätten GmbH

PS: Noch eine Frage in eigener Sache: Besteht grundsätzlich die Möglichkeit, dass über unser Unternehmen ein Wikipedia Eintrag erstellt wird? Wenn ja, könnten Sie uns dabei unterstützen? --87.138.236.123 16:42, 21. Feb. 2024 (CET)

Von einem Firmenartikel würde ich Ihnen dringend abraten, da sowas hier in der Regel als "Werbung" angesehen wird und nur Ärger bereitet, den Sie sich lieber ersparen sollten. Die o.g. Links schau ich mir bei Gelegenheit an, aber ebenfalls ohne Gewähr. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:56, 26. Feb. 2024 (CET)

Planung gesamtsächsischer Stammtisch 2024

Hallo UweRohwedder, die Planung eines gesamtsächsischen Stammtischs wird gerade diskutiert, vlt. hast du als Initiator des Projekts ja auch Interesse. Hierzu wurde eine Umfrage zur "Interessenabfrage und Ortsfindung" erstellt, bei der sich gern eingetragen werden kann.--Cookroach (Diskussion) 00:49, 2. Mär. 2024 (CET)

DTS: „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“

Hallo UweRohwedder,

Montag

15.

April

2024

.ics

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "openGLAM" am 15. April um 19 Uhr ein.

Seit 2022 gibt es eine neue ICOM-Museumsdefinition: „Ein Museum ist eine nicht gewinnorientierte, dauerhafte Institution im Dienst der Gesellschaft, die materielles und immaterielles Erbe erforscht, sammelt, bewahrt, interpretiert und ausstellt. Öffentlich zugänglich, barrierefrei und inklusiv, fördern Museen Diversität und Nachhaltigkeit. Sie arbeiten und kommunizieren ethisch, professionell und partizipativ mit Communities. Museen ermöglichen vielfältige Erfahrungen hinsichtlich Bildung, Freude, Reflexion und Wissensaustausch.“

Dabei kann eine Zusammenarbeit zwischen GLAM-Institutionen („Galleries, Libraries, Archives, Museums“) und Ehrenamtlichen der Wikimedia-Projekte für beide Seiten von immensem Vorteil sein. Informationen liegen aufbereitet mit den entsprechenden Quellen im Archiv katalogisiert vor. Wikipedia kann dieses Wissen einem großen Publikum frei und offen digital verfügbar machen. Die gemeinsame GLAM-Arbeit wollen die Wikipedia-Kulturbotschafter zusammen mit Lucy, Christoph und Holger von WMDE vorstellen und zum Mitmachen einladen. Die Zusammenarbeit in GLAM-Projekten kann sowohl vor Ort als auch digital von zu Hause aus stattfinden.

Bitte melde Dich zu Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 28. März beschäftigen wir uns beim DTS mit dem Thema Mobbing in der Wikipedia.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 26. Mär. 2024 (CET)

Steintorwall (Hamburg)

Hallo Uwe, du hast den Artikel Steintorwall (Hamburg) geschrieben, ich denke, der wäre auch etwas für die Rubrik Schon gewusst. Dürfte ich ihn da vorschlagen? Beste Grüße und Frohe Ostern wünscht --Itti 20:36, 31. Mär. 2024 (CEST)

Meinetwegen & Gruß zurück! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:18, 1. Apr. 2024 (CEST)

Prima, Danke dir, habe es eingestellt. Evt. fallen dir noch Teaser ein, dann nur zu und es wäre auch gut, du könntest den Vorschlag im Auge behalten, manchmal ergeben sich weitere Fragen. Viele Grüße --Itti 10:23, 1. Apr. 2024 (CEST)

Magdalenen-Terrasse

Hallo, hast du spontan einen Tipp, wo ich noch Quellen für diesen Artikel finden könnte? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 18:58, 16. Apr. 2024 (CEST)

Hamburger Hinterhäuser, Jörg Kappel, Christians Verlag 1987. Die Magdalenterrasse wird auf den Seiten 51, 64, 73f, 126 und 167 erwähnt.--Hinnerk11 (Diskussion) 23:57, 16. Apr. 2024 (CEST)

Danke dir, @Hinnerk11! Ich habe es gerade eingearbeitet. Die Angabe der Seite 167 im Stichwortverzeichnis scheint aber ein Fehler zu sein, da steht nichts zu diesem Gebäude. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 11:39, 17. Apr. 2024 (CEST)

Stimmt, ich konnte auf der Seite auch nichts finden.--Hinnerk11 (Diskussion) 16:20, 17. Apr. 2024 (CEST)

Danke für das Danke

... und vielleicht magst du hier einmal eine Einschätzung liefern. --Neudabei (Diskussion) 14:56, 17. Apr. 2024 (CEST)

Hansabrunnen Dehio

Text: "Hansa-Brunnen (Hansaplatz). 1878 nach Entwürfen von H. J. Kayser, K. v. Großheim und E. Peiffer zur Dekoration der gründerzeitlichen Platzanlage. Hoher, vielteiliger Aufbau über Stufensockel mit Brunnenbecken, Wasserspeiern, Ädikulen und bekrönender Personifikation der Hanse."

Georg Dehio (Begr.): Hamburg, Schleswig-Holstein (Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler). 3. Auflage. Deutscher Kunstverlag, München 2009, ISBN 3-422-03033-6, S. 127. 

. --Dirts(c) (Diskussion) 18:00, 19. Apr. 2024 (CEST)

DTS: „Digitaler Themenstammtisch im Doppelpack“

Hallo UweRohwedder,

Übersetzung von Wikipdiaartikeln

Montag

20.

Mai

2024

.ics

Der erste Themenabend am 20. Mai hat den Titel „Übersetzung von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“. Wikipedia ist in vielen Sprachen verfügbar. Selbst bei gleichem Thema können sich die Inhalte unterscheiden. Wenn ein Artikel in einer Sprache existiert, aber nicht auf Deutsch, liegt der Wunsch nahe, ihn zu übersetzen. Manchmal sogar mit automatischen Programmen. Doch es gibt einiges zu beachten! Die Versionshistorie muss übernommen werden, Infoboxen sind anzupassen, Einzelnachweise zu übernehmen bzw. neue hinzuzufügen. Weltenspringerin spricht über ihre Erfahrungen mit der Übersetzung von Artikeln. Vielleicht hast auch Du Lust deine Erfahrungen zu teilen?

---

Beim zweiten Themenabend am 23. Mai ist das Thema „Rund um die WikiCon“. Die Referenten sind: Itti, Alraunenstern, Sandro (WMDE) und Wnme

Donnerstag

23.

Mai

2024

.ics

Die WikiCon 2024 wird vom 4. bis 6. Oktober in der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden als Hybridveranstaltung stattfinden. Die Teilnahme wird sowohl vor Ort als auch virtuell möglich sein.

Erfahre welche vielfältigen Möglichkeiten es gibt dich rund um die Konferenz einzubringen. Das WikiCon-Team beantwortet gerne auch Fragen zur bevorstehenden verbindlichen Anmeldung und Einreichung von Programmbeiträgen (ab Anfang Juni).

Du bist begeistert von Freiem Wissen? Du teilst dein Wissen und Können gerne mit anderen? Du freust dich, Teil eines internationalen Gemeinschaftsprojektes zu sein? Ob du in der Wikipedia, in einem der zahlreichen Schwesterprojekte oder in anderen Projekten im Bereich des Freien Wissens engagiert bist – bei der WikiCon, dem Treffen der deutschsprachigen Aktiven, bist du in jedem Fall richtig. Die WikiCon bietet Zeit und Raum für Workshops, Vorträge und Podiumsdiskussionen. Sie soll mit dir, durch dich und für dich gestaltet werden. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte bewältigen.

Bitte melde Dich zu den digitalen Themenabenden auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 7. Mai 2024 geht es beim DTS um das Thema „Kategorien in der Wikipedia“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:45, 29. Apr. 2024 (CEST)

Sellins

Ich habe den Brüdern Carl Sellin und Albrecht Sellin zu Artikeln verholfen - spannende Biographien mit Hamburg-Bezug. Ich würde mich freuen, wenn du oder sonst jemand aus HH @Felistoria: kritisch drüberschaut. Du kannst ja mal zu Halloween einen Stadtentdecker-Spaziergang zu "Als der Herr Professor Séancen abhielt" oder so anbieten ;-) --Concord (Diskussion) 21:12, 9. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Concord:, welch absonderliche Lebensentwürfe! Hab schon mal in anderen Kontexten derlei gelesen - offenbar heute vergessene Moden des 19. Jahrhunderts? Was mir noch auffiel: das Unstete - die Brüder sind oft umgezogen, versuchten's in wechselnden Berufen, waren in vielen Sozietäten, auch recht eigentümlichen (und heute, vermutlich nicht von ungefähr, vergessenen:). - Schicke Idee für Uwe, finde ich! (Bitte rechtzeitig - natürlich nur unter der Hand und ausgewähltem Publikum - Bescheid sagen...:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:33, 9. Mai 2024 (CEST)

Einladung Chemnitz 25

Hallo UweRohwedder,

nächstes Jahr wird Chemnitz zusammen mit der umliegenden Kulturregion europäische Kulturhauptstadt und du hast angegeben, dich für das WikiProjekt Chemnitz2025 zu interessieren.

Wir - die Kulturbotschafter, Holger und ich - möchten gerne einen Austauschrahmen bieten und dich gerne zum ersten Gespräch (online) einladen, in dem in etwa einer Stunde die ersten Ideen zur Anbahnung von Kulturkontakten und die Organisation von Veranstaltungen vor Ort ausgetauscht und vertieft werden können.

Komm gerne am Mittwoch, den 15. Mai von 18:30 Uhr bis 19:30 Uhr in diesen Raum: Einwahllink. Falls du Probleme mit dem Zugang haben solltest, schick mir gerne eine Wikimail.

Herzliche Grüße

Christoph Jackel (WMDE) 11:53, 10. Mai 2024 (CEST)

Manfred F. Fischer - akadem. Titel in Einzelnachweis

Hallo UweRohwedder, im Lemma Manfred F. Fischer, hast Du den von mir im entfernten Titel wieder eingesetzt mit der Bemerkung "wp:nk gilt fürs lemma und den artikelfließtext, hier aber handelt es sich um ein zitat! (der autorenangabe in der quelle)". Wenn ich es richtig sehe, ist der Prof. Fischer der Autor des Beitrags der zitiert wird und der Titel ist nicht Teil des Zitats. Meiner bisherigen Erfahrung nach, werden bei Autoren von Belegen die Titel auch nicht aufgeführt, deswegen habe ich den akadem. Titel gelöscht. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 00:29, 14. Jun. 2024 (CEST)

Moin, nur weil etwas oft falsch gemacht wird, wird es dadurch noch nicht richtig, und die von dir als Begründung angegebene Richtlinie WP:NK regelt ausdrücklich nur "die in Wikipedia üblichen Konventionen für Titel von Artikeln", d.h. das Lemma, sie taugt daher hier nicht als Begründung. Darüber hinaus ist es auch allgemeine Praxis, auf akademische Titel im Fließtext zu verzichten, wobei ich hierzu auf die Schnelle nicht gefunden habe, wo das eigentlich festgeschrieben ist (Edit: steht etwas versteckt auch in Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2), aber das ist hier ja auch nicht der strittige Punkt.

Die Autorenangabe in einer zitierten Publikation fällt m.E. aber unter die allgemeinen Zitationsregeln, wo wir z.B. abweichende Rechtschreibungen auch nicht korrigieren - so verwendet Fischer bspw. im Originaltitel seiner Dissertation die Form "Cistercienser" statt Zisterzienser; und auch Verfasser-Initialen, wie sie in Nachschlagewerken oft verwendet werden, korrigieren wir nicht. Insofern bin ich hier der Ansicht, dass der akad. Titel dazugehört, ist aber Auslegungs- oder Ansichtssache, und ich werde mich hier auch nicht verkämpfen, aber WP:NK ist jedenfalls nicht die zutreffende Begründung. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:19, 14. Jun. 2024 (CEST)

PS: Weil es mich selber interessiert, habe ich die Frage mal auf Wikipedia:FZW gestellt, mal sehen was die Community meint... ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:49, 14. Jun. 2024 (CEST)

Kraepelinweg

Hallo Uwe, du hattest dich in der Diskussion um den Domplatz kürzlich über die Unwissenheit der Behörden ausgelassen. Hier noch ein kleines "Schmankerl": Der Kraepelinweg in Barmbek-Süd wurde in Nicolaus-Heinrich-Julius-Weg umbenannt. Er verläuft laut Senatskommission zwischen Pfennigbusch und Ponselweg. Gemeint sind Pfenningsbusch und Pinelsweg. :-) Zur Begründung heißt es u. a. wörtlich: „Durch seine Rassentheorien war [[Karl] Kraepelin ein Wegbereiter der NS-Ideologie im Bereich der Psychiatrie." Laut Beckershaus ist die Straße auch nach seinem Bruder Emil benannt, der dann also gleich in "Sippenhaft" genommen wurde. Schönen Tag und ebensolche Grüße --Bernhard Diener (Diskussion) 09:20, 24. Jul. 2024 (CEST)

Sorry, ich habe Emil und Karl durcheinandergebracht. Es ist genau umgekehrt.--Bernhard Diener (Diskussion) 09:51, 24. Jul. 2024 (CEST)

Damit wärst du nicht alleine: Ich meine mal gelesen zu haben, dass die Brüder schon bei der Benennung der Straße verwechselt wurden, ich hab die Quelle nur grade nicht zur Hand. Falls sie mir wieder über den Weg laufen sollte, trage ich es gern nach. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:32, 25. Jul. 2024 (CEST)

Das erinnert mich an die Aktion bei der eine neues Straßenschild für die Herbertstraße aufgehängt wurde. Mit großem Auflauf von Presse und Bezirksamt wurde eine neues Schild an der Ecke zur Gerhardstraße aufgehängt. Niemand fiel auf, dass die 90m lange Gerhardstraße kein Straßenschild hat. --Hinnerk11 (Diskussion) 03:22, 26. Jul. 2024 (CEST)

neue Bestätigung am 13.8.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MB-one bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Aug. 2024 (CEST)

DTS: „Infoveranstaltung zum Umgang mit rechtspopulistischen Positionen in Wikipedia“

Hallo UweRohwedder,

Mittwoch

28.

August

2024

.ics

Dieser Themenstammtisch findet in Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland am 28. August 2024 statt. Antidemokratische Bewegungen sind auf dem Vormarsch und bald stehen in Deutschland Landtagswahlen an. Dabei sind erneute Versuche zu erwarten, Wikipedia für rechtspopulistische Zwecke zu missbrauchen. Die Abwehr von solchen Angriffen kann bei Menschen, die konstruktiv über politische Themen schreiben, zu zusätzlichen Belastungen führen, insbesondere, wenn Ehrenamtliche Angriffen von Rechts ausgesetzt sind. Wikimedia Deutschland bietet daher diese Online-Infoveranstaltung an, bei der es darum geht, Strategien und Erscheinungsformen von Extremismus und Populismus von rechten Strukturen besser zu erkennen und mit entsprechenden Störungen in Wikipedia gut umgehen zu können.

Bitte melde Dich zu diesem digitalen Themenabend über eine formlose Email an uub@wikimedia.de an. Dann erhältst Dur die Zugangsdaten. Diese Vorgehensweise wurde aufgrund des Themas zum Schutz der Referenten und Teilnehmer gewählt. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Den eigentlich für August geplanten DTS unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" müssen wir leider verschieben.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:01, 21. Aug. 2024 (CEST)

NH-Überarbeitung

Lieber Uwe,

nach Monaten und Monaten ist die Überarbeitung des Artikels über die Neue Heimat nun online. Hier geht es bei Interesse zum Review/zur Feedbackmöglichkeit. LG Atomiccocktail (Diskussion) 18:08, 1. Sep. 2024 (CEST)

Moin @Atomiccocktail und danke für den Hinweis! Die Überarbeitung ist zunächst mal lange überfällig und daher hoch verdienstvoll! Großen Dank & Respekt dafür, dass du dir das nicht nur vorgenommen (wie gewisse andere Leute ;)), sondern auch durchgezogen hast! Ich hab es erstmal nur grob überflogen und weiß noch nicht, ob ich in der nächsten Zeit dazu komme, mir das genauer durchzusehen - ist ja doch ein ganz schöner Riemen geworden! (Rest zum Review verschoben!) Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:45, 2. Sep. 2024 (CEST)

Wandsbeker Schloss

Bezüglich Deines Reverts: Die Änderung von mir bezieht sich auf das Gut Wandsbek. Gut Wandsbek ist jetzt eine WL auf das Schloss (was nicht ganz falsch ist, weil Gut und Herrenhaus/Schloss meist im gleichen Artikel behandelt wird). Wenn das Gut im Schlossartikel behandelt wird, gehört da auch das mit dem Gut verbundene Patrimonialgericht hin. -Karsten11 (Diskussion) 21:24, 6. Sep. 2024 (CEST)

Moin, das mag bei anderen Gutshäusern durchaus sinnvoll sein, hier finde ich es aber merkwürdig, wenn nach dem Abriss des Schlosses 1861 auf einmal davon die Rede ist, dass es (das Schloss) noch bis 1867 Gerichtsort gewesen sein soll. Eher unwahrscheinlich ;) Die WL von Gut Wandsbek auf den Schloss-Artikel ist wohl eher eine Notlösung, weil das Gut bis zur Teilung 1807 sowohl den heutigen Stadtteil Wandsbek (in deiner Quelle "Wandsbek (Flecken)") als auch Marienthal ("Wandsbek (Gut)") umfasste, nach 1807 aber nur noch letzteres. Diese komplexe Geschichte gehört aber m.E. eher in die jeweiligen Stadtteilartikel, nicht zum Schloss. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:18, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hammerbrook bzw. Hamm

Lieber Uwe,

kurze Frage hierzu: Woher hast du die Info, dass es sich um Hamm-Süd handelt? Ich bin von der Bildbeschreibung des Staatsarchivs ausgegangen. Diese könnte natürlich falsch sein ... --Atomiccocktail (Diskussion) 09:26, 13. Sep. 2024 (CEST)

Siehe meine Aw auf der Artikeldisk (das lief grade parallel) Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:28, 13. Sep. 2024 (CEST)

Noch mal hier: Super, deine Korrekturen und Ergänzungen! Die Bildumbenennungen sind beantragt.
Willst du eins dieser Fotos von Trümmern/Ruinen im Artikel Hamburg-Hamm unterbringen? Sie zeigen die Wirkung des Bombenkrieges sehr eindrücklich, denke ich. Oder? Atomiccocktail (Diskussion) 10:43, 13. Sep. 2024 (CEST)

DTS: „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“

Hallo UweRohwedder,

Verständlich mit KI?

Mittwoch

20.

November

2024

.ics

Die Wikipedia ist eine der meistgenutzten Wissensplattformen weltweit und vermittelt Wissen auf hohem Niveau – oft in einer akademischen Sprache. Doch wie können KI-Tools dabei helfen, die Texte verständlicher zu gestalten bzw. mehr Menschen zugänglich zu machen?

An diesem Themenabend wollen wir zusammen mit BineMan genau das herausfinden! KI-Tools bieten Unterstützung sowohl für Autoren als auch für Leser:

• Autoren könnten mithilfe von KI-Tools ihre Texte sprachlich verbessern. In unserem Themenabend möchten wir beispielhaft das Tool Wortliga vorstellen und testen, wie es dabei helfen kann, Entwürfe zu optimieren.

• Leser können ebenfalls von einer KI-Unterstützung profitieren, die komplexe Inhalte verständlicher vermittelt. Hierfür werfen wir einen Blick auf den Wiki-Bot, der Wikipedia-Inhalte vereinfacht und für eine breitere Zielgruppe aufbereitet.

Alle diese Tools sind nicht nur praktische Hilfsmittel – sie sind auch Inspiration, wie sich die Wikipedia ändern könnte. Seid dabei und entdeckt, wie KI dabei helfen kann, Wissen für alle zugänglicher zu machen - egal ob durch Wikipedia-Tools selbst oder durch externe Anbieter! Wir freuen uns auf einen inspirierenden Abend mit vielen spannenden Einblicken und Diskussionen.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. November findet der „Einführungsworkshop Datenabfrage in Wikidata“ statt. Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:51, 31. Okt. 2024 (CET)

Bild des Monats

Moin, guck mal Portal:Schifffahrt/Bild des Monats. Grüße nach Hamburg --Ein Dahmer (Diskussion) 13:19, 1. Nov. 2024 (CET)

@Ein Dahmer: Wow, danke! Cool... Vorlage:Smiley/Wartung/8)  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:32, 1. Nov. 2024 (CET)

DTS: „KI und die Zukunft von Wikipedia“

Hallo UweRohwedder,

Illustration zu "KI und Wikipedia"

Mittwoch

27.

November

2024

.ics

Wir, das Projektteam "KI und Wikipedia", laden Dich herzlich am Mittwoch, 27. November 2024 (19 Uhr) zu einem hoffentlich spannenden Online-Themenabend im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs ein, der sich mit der Zukunft von Wikipedia im Kontext der Künstlichen Intelligenz (KI) befasst. Seit Juli 2024 widmet sich unser neues Projekt „KI und Wikipedia“ dieser brisanten Frage, die auch auf dem Zukunftskongress der Wikimedia diskutiert wurde: Wie lange wird es Wikipedia in der gewohnten Form noch geben, und welche Rolle wird KI dabei spielen?

Bereits mehr als 20 Teilnehmer haben sich in das Projekt eingetragen und wollen mit daran arbeiten, mögliche Herausforderungen und Chancen zu beleuchten. Im Rahmen des Projekts haben sich bisher folgende Aufgaben und Ziele herauskristallisiert:

• Information: Grundlage für eine fundierte Meinungsbildung.
• Vernetzung: Austausch mit Experten innerhalb und außerhalb der Wikipedia-Community, koordiniert mit Wikimedia (Fortsetzung Initiative zur Zukunft der Wikipedia)
• Erprobung: Eigene Praxis und Diskussion der Erfahrungen, Untersuchungen, unterstützt durch neueste Versionen der KI (ggf. Förderung möglich)
• Qualitätskriterien: Sensibilisierung, um KI als Hilfsmittel verantwortungsvoll einzusetzen Dokumentation von "Knacknüssen" aus dem Wikiversum (LD, QS)
• Realistische Regelungen: Suche zukunftsfähiger verbindlicher Regelungen im Umgang mit KI (irgendwann neues MB?) vor dem Hintergrund, dass 2023 in einer Umfrage eine Mehrheit für ein Verbot KI-erstellter Artikel gestimmt hatte.

Ablauf:

• Karsten11 gibt zunächst einen Überblick aus Adminsicht und erklärt die bereits 2023 eingeleiteten Schritte sowie den aktuellen Stand.
• Wortulo stellt im Anschluss die fünf oben genannten Projektziele nochmal kurz vor.
• Diskussion (Schwerpunkt): Gemeinsam wollen wir anschließend besprechen, wie das Projekt weiter ausgestaltet und angegangen werden kann.

Das Projekt sieht sich bewusst nicht als abgegrenzte Gruppe, daher sind auch alle Interessenten des Themenstammtisches herzlich eingeladen, teilzunehmen und ihre Perspektiven einzubringen. Wir freuen uns auf einen anregenden Abend und darauf, mit euch die Zukunft von Wikipedia und die Rolle der KI gemeinsam zu gestalten!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20. November findet der Themenabend „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:45, 9. Nov. 2024 (CET)

Hamburger Innenstadt

Moin, ich wundere mich über diese ([2],[3], ...) seltsame Entlinkungsaktion - hat das einen Anlass? Gruß, --Lämpel ^schnacken 21:10, 15. Nov. 2024 (CET)

Siehe Diskussion:Hamburger Innenstadt: war schon vor Jahren faktisch ein Löschkandidat, seitdem keine Besserung in Sicht, ich arbeite jetzt die Linkliste ab, um den Artikel anschließend löschen zu lassen. Wo immer möglich, verlinke ich sinnvoller/präziser, meist ist es aber auch schlicht trivial und daher überflüssig. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:14, 15. Nov. 2024 (CET)

Ich will mich inhaltlich zu dem Artikel gar nicht weiter positionieren, aber wäre der umgekehrte Weg nicht der angemessenere: erst die Löschdiskussion zu führen bzw. das Ergebnis derselben abzuwarten und ggf. anschließend die heutigen Aufräumarbeiten durchzuführen? So kann man dein Tun leicht als Vandalismus einordnen, und das führt dann prompt zu Reverts wie meinen eben. Gruß, --Lämpel ^schnacken 22:09, 15. Nov. 2024 (CET)

Ich hab deine Entlinkungsaktion rückgängig gemacht. Zuerst den Artikel entlinken, um ihn dann leichter löschen lassen zu können, ist klarer Vandalismus. -- Chaddy · D 02:22, 16. Nov. 2024 (CET)

Bitte die Kirche im Dorf lassen: Dies war keine spontane BNS-Aktion, sondern vielmehr die logische Konsequenz aus der bisherigen jahrelangen Artikeldiskussion (nicht nur onwiki, sondern auch an Stammtischen und in diversen WP:Kontor Hamburg-Sessions!), die m.E. deutlich gezeigt hat, dass und warum hier keine substantielle Verbesserung mehr zu erwarten ist. Viele der von mir geänderten Verlinkungen waren zudem von dieser Art, wo in der Artikeleinleitung die Verlinkung des Stadtartikels ohnehin sinnvoller ist. Dies alles pauschal und ohne Prüfung des Einzelfalls zurückzusetzen, grenzt seinerseits an Vandalismus. Wenn es aber dem Projektfrieden dient, schreibe ich gern in der Artikeldiskussion nochmal ein Fazit, warum ich diese Lösung für angezeigt halte, und verlinke sie dann gern für alle diejenigen, die aus der Ferne ohne inhaltliche Sachkenntnis urteilen und dabei zwangsläufig einen falschen Eindruck gewinnen könnten. ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:10, 16. Nov. 2024 (CET)

Die Tochter der Schönen Marianne

Moin Uwe, als Beitrag zu den kommenden 100 Women Days sitze ich gerade an Benutzer:Concord/Emily von Bothmer. Die Weimarer Staatsdame war die uneheliche Tochter von Marianne Ruaux, der Schönen Marianne. Leider gibt es eine Unklarheit bezüglich ihres Geburtsdatums. Die Hamburger sagen 1831, alles was sich sonst findet inkl. ihrer Sterburkunde, sagt 1833. Hast du evtl. Zugang zu: Bürgerverein Eimsbüttel e.V (Hrsg.): Der Eimsbütteler Bürger. Mitteilungsblatt des Bürgervereins Eimsbüttel e.V. Band 22, Nr. 6. Hamburg Juni 1969, S. Titelblatt und S. 5? Oder sonst etwas Hilfreichem? Herzlichen Gruss --Concord (Diskussion) 14:40, 26. Nov. 2024 (CET)

Moin @Concord, das gibt's zumindest in der Stabi vor Ort. Kann ich demnächst mal vorbeifahren... Anderes wüsste ich auf die Schnelle auch nicht. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:05, 26. Nov. 2024 (CET)

PS: Ist hier vielleicht was Hilfreiches dabei? https://eimsbuettel-geschichte.de/stadtteilentwicklung/altes-eimsbuettel --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:07, 26. Nov. 2024 (CET)

Oh, danke, das ist ja eine gute Sammlung. Ich schaue mal. Aber wenn du demnächst sowieso zur Stabi fährst, würde ich mich über den Der Eimsbütteler Bürger-Artikel auch freuen. Gruss --Concord (Diskussion) 19:11, 26. Nov. 2024 (CET)

Solange sie mich noch reinlassen: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Zustand-Buecherturm-Hamburger-Stabi-sucht-neuen-Standort,stabi108.html ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:14, 26. Nov. 2024 (CET)

Ja lassen sie:-) Mal wieder so eine (Angst-?)Meldung, weil die einen Wasserschaden hatten. Der Lesesaal war (gestern Nachmittag) übrigens krachend voll... --Felistoria (Diskussion) 00:26, 27. Nov. 2024 (CET)

Kleine Zwischenfrage an @Concord: Du hattest den Textteil eingefügt, der von einer Emmausbleiche spricht. Das Wort bzw. den Ort kann ich außerhalb dieses Lemmas nicht finden. Der Gedenkstein nennt es Emhausbleiche, kann ich aber auch nicht finden.--Hinnerk11 (Diskussion) 03:45, 27. Nov. 2024 (CET)

Das hatte ich so (extra noch mal nachgeschaut) aus Piper: Altona und die Fremden, insbesondere die Emigranten, vor hundert Jahren, S. 21. Bei Schröder: Topographie des Herzogthums Holstein ... 1841, S. 173 heisst es Emahusbleiche (sic) und s. Stelling. Bei Eugen Huhn: Topographisch-statistisch-historisches Comptoir-Amts-, Post-, Reise- und Zeitungs-Lexikon von Deutschland Band 3, S. 129, auch Emahusbleiche, Holstein , Herrschaft Pinneberg , 2 Häuser zum Dorf Stelling gehörig. Also irgendwo in Stellingen? Hat jemand eine alte Karte? Olaf Irlenkäuser: Russland in Hamburg, 2007: Emahusbleiche - etwa dort , wo heute die Kieler Straße den Eimsbütteler Marktplatz kreuzt--Concord (Diskussion) 14:23, 27. Nov. 2024 (CET) Schröder s.v. Stelling (Band 2, S. 490): ein Wirthshaus sowie ein Gartenhaus nebst einer Anbauerstelle an der Südspitze der Feldscheide und auf der Altonaer Grenze heißen Emahus und gehören zum Ksp. Ottensen --Concord (Diskussion) 14:36, 27. Nov. 2024 (CET)

PS: wenn jemand der hier Mitlesenden gerade Zugang zur Hamburgischen Biografie hat, würde ich mich über einen scan der Seite zu Marainne Ruaux: Johanna Maria Caroline Schindler (geb. Ruaux), Band III, S. 338 freuen. --Concord (Diskussion) 14:39, 27. Nov. 2024 (CET)

Hab ich und kriegst du noch im Laufe des Tages!   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:40, 27. Nov. 2024 (CET)

Danke, die beschriebene Kreuzung Kieler Straße/Eimsbütteler Marktplatz passt dann ja auch ausgezeichnet zur Position des Gedenksteins.--Hinnerk11 (Diskussion) 15:12, 27. Nov. 2024 (CET)

@Concord: Du hast Vorlage:Smiley/Wartung/mail ! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:47, 27. Nov. 2024 (CET)

Herzlichen Dank! Ist angekommen. --Concord (Diskussion) 17:00, 27. Nov. 2024 (CET)

Siehe jetzt: Emily von Bothmer --Concord (Diskussion) 18:50, 29. Nov. 2024 (CET)

Digitaler Themenabend: Neuer Name für bewährtes Format

Hallo UweRohwedder,

Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.

Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.

Bewährtes Konzept, neuer Name:

• Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
• Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
• Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
• Möglichkeit der Diskussion und des Austausches

Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.

„Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“, 6. Januar 2025, 19 Uhr

„Künstliche Intelligenz“: Als Konzept älter als man denken würde und meist gar nicht so mystisch, wie es manchmal dargestellt wird.

Montag

6.

Januar

2025

.ics

Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.

Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.

Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?

Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.

Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET)