Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2009/M%C3%A4rz#Thema_1

Mitarbeit

Ich bin als Hoffmann - Reicker einigermaßen bekannt, was Sie bei Google unter diesem Namen recherchieren können.Viele Artikel, die in Ihrem Lexikon fehlen, sind bei mir abrufbar,einschließlich des dazugehörigen Bildmaterials. Sie beachten bitte, daß die Mikroentsafter mich ins Herz geschlossen haben.Sollte Wikipedia Interesse zeigen, senden Sie ein Signal an hoffmann-reicker@arcor.de Hoffmann- Reicker ist ein Kulturhistoriker, der schon manches bei Ihnen gefunden hat und gerne ein Muster hätte, wie die Artikel aufzubauen sind. Ursache meiner Überlegungen sind Ihre GNU - Lizenzen. Klaus Hoffmann- Reicker --89.186.143.90 03:43, 1. Mär. 2009 (CET)

erwünschter Zusatz zum Artikel "Neuoffenbarung"

Hallo liebe Wiki-Profis. Ich bin totaler Anfänger und weiß nicht wie ich einen Artikel verfassen oder bearbeiten kann, ich möchte aber gern dem Artikel "Neuoffenbarung" in der Tabelle für christliche Tradition "Jakob Lorber" und das Buch "Ein Kurs in Wundern", das nicht von Lorber stammt, sondern auch schon einen eigenen Artikel in der Wikipedia hat, hinzufügen (bzw. hinzufügen lassen ;-)). Da ich nicht weiß, wie das geht (war total erschrocken und eingeschüchtert über die respektive von den vielen Steuerzeichen, die für einen Eintrag in der Tabelle notwendig sind...) hoffe ich, dass jemand anderes, der sich damit auskennt, das für mich übernimmt. Vielen Dank. --80.187.101.221 04:32, 1. Mär. 2009 (CET)

Wie kann ich meine Benutzerseite bearbeiten ?

Hallo, ich habe ein Problem. Ich kann meine Benutzerseite (Fußballmeister) nicht bearbeiten. Es ist Rot hinterlegt. Klicke ich darauf so erscheint gar nichts. Wie kann ich meine Benutzerseite denn bearbeiten ? Muss ich erst einen Artikel schrieben ?

--Fußballmeister 15:34, 1. Mär. 2009 (CET)

Also, wenn ich z.B. auf deine Signatur klicke, erscheint diese Seite. Dort könnte ich deine Benutzerseite wie jeden anderen Artikel auch bearbeiten bzw. erstellen. Du musst normalerweise auch vorher keinen Artikel bearbeiten/erstellen. Vielleicht gibts da ein Problem mit dem Server oder deiner Verbindung. Einfach mal Cache löschen und vielleicht später nochmal versuchen. -- Jonathan Haas 15:39, 1. Mär. 2009 (CET)

Okay. Alles geht wieder ! Danke :) --Fußballmeister 17:44, 1. Mär. 2009 (CET)

Juden

Liebe Leute! Mir kommen ein paar Sachen auf der "Juden"- Seite ziemlich komisch vor; ich bin so zu sagen selber "Jude" und finde es nicht besonders lustig, dass Ezra "es erreicht hat", dass sich Nichtjuden nicht mehr mit Juden vermischen. Schöne Grüsse --78.52.225.177 00:54, 2. Mär. 2009 (CET)

Entschuldige, ich weiß nicht was du meinst. Im Artikel Juden finde ich nichts mit Ezra. Beiträge von einem Benutzer:Ezra gibt es auch nicht. -- Jonathan Haas 01:07, 2. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht solltest du den Artikel Juden genauer lesen. Esra (Person) bzw. en:Ezra tut's aber auch. ;)

@IP: Inhaltliche Fragen zur Artikel stellt man am Besten auf der Diskussionsseite des Artikels. --Isderion 01:23, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich habe nach Ezra gesucht, nicht nach Esra. Inhaltliche Diskussionen auf die Artikeldiskussion, stimmt schon. Ich hatte jetzt auch Vandalismus in Betracht gezogen. Im übrigen sollen Artikel nicht lustig sein. -- Jonathan Haas 01:30, 2. Mär. 2009 (CET)

Serpentinit

Im Artikel Serpentinit steht, direkt unter dem Stichwort "Petrographie" (noch vor dem Textbeginn) ganz klein: "nach [1][2]". Wie könnte man das besser machen? 88.130.195.81 16:14, 2. Mär. 2009 (CET)

Entweder hinter die Überschrift setzen, was aber auch nicht ideal ist, oder direkt dahinter, was belegt werden soll. Wenn der ganze Absatz belegt werden soll, was aber nicht ideal ist, weil man am besten nur Einzelfakten etc. belegt, ans Ende vom Absatz. -- Jonathan Haas 17:36, 2. Mär. 2009 (CET)

Hm, danke. Ich nehme an, die Referenzen beziehen sich auf alle Punkte, habe aber leider zu wenig Kenntnisse davon und deshalb auch noch nichts geändert. Bin eher zufällig auf den Artikel gestoßen und hatte gehofft, jemand könnte da weiterhelfen. Trotzdem, vielen Dank. 88.130.195.81 17:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Welches Lemma?

Auch wenn ich nicht ganz neu hier bin: Welches Lemma würdet Ihr für Benutzer:Arcudaki/Ballade_der_sexuellen_Abhängigkeit_(Kunstwerk) im ANR vorschlagen? Ballade der Sexuellen Abhängigkeit (stösst sich mit Brecht) Ballade_der_sexuellen_Abhängigkeit_(Kunstwerk) und Ballade_der_sexuellen_Abhängigkeit_(Nan Goldin) sind beide ziemlich lang und unhandlich. --Arcudaki Blitzableiter 10:08, 3. Mär. 2009 (CET)

Heißt es bei Brecht nicht Die Ballade von der sexuellen Hörigkeit? Da sehe ich kein Problem. IMHO spricht nichts gegen das Lemma Die Ballade von der sexuellen Abhängigkeit, so lautet zumindest der Titel, der im Artikel von Nan Goldin genannt wird. --Mikano 10:19, 3. Mär. 2009 (CET)

Ich doof. Ist wohl eine Rückübersetzung: Brecht(deutsch) Höhrigkeit -> Brecht (english) dependency -> Goldin (english):Dependency -> Goldin (deutsch): Abhängigkeit. Alle Sprak schwer. Gruss, --Arcudaki Blitzableiter 10:24, 3. Mär. 2009 (CET)

Fussball

--Volkanos 16:10, 3. Mär. 2009 (CET) Halloo Komme aus einer kleinen stadt aus schwaben ... Wir haben hier eine fussball manschaft , die ich hier einführen will ! Jeder der mehr wissen will über uns , kann auf WIKIPEDIA gehn und nachschauen .. Was muss ich machen , bzw . wie muss ich den eintrag machen ? Danke im Vorraus

Wenn der Verein relevant ist, und nur dann, kannst du gerne einen Artikel hier einstelle. Wie das geht, dazu findest du im Tutorial eine Schritt für Schritt Anleitung.--Goiken 16:14, 3. Mär. 2009 (CET)

Hier der direkte Link zu den Relevanzkriterien fuer Sportvereine: Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine. Hofres 16:17, 3. Mär. 2009 (CET)

Baukästen

Wie kann mann Baukästen selber bauen oder ein Verzeichnis von ihnen finden???? -- Gruß Werter03886 16:19, 3. Mär. 2009 (CET)

Was fuer Baukästen? Hofres 16:20, 3. Mär. 2009 (CET)

Diese, wo man einfach nur {{Löschen}} schriebt und dann ein ganzer Kasten kommt -- Gruß Werter03886 16:22, 3. Mär. 2009 (CET)

Schau mal unter Wikipedia:Textbausteine. Grüße --Engie 16:23, 3. Mär. 2009 (CET)

Thx -- Gruß Werter03886 16:28, 3. Mär. 2009 (CET)

gus van sant

hi hallo ! ich würde gerne in den artikel von starregisseur gus van sant schrieben dass er offen homosexuell lebt. Dies wurde von mir unter http://www.examiner.com/x-3880-Burlington-Film-Examiner~y2009m2d21-Gus-Van-Sants-Milk belegt und stellt eine wichtige Information für seine Filme dar (da diese meist mit Homosexualtät zu tun haben). Auf der englischen Seite von wikipedia ist dies auch angeführt Warum hier nicht ?

--78.43.64.45 00:50, 4. Mär. 2009 (CET)

Das wäre eigentlich eine Frage für die zugehörige Diskussionsseite, auf der das Thema auch schonmal angesprochen wurde. Aber ganz allgemein: Es ist für die Bedeutung des Wirkens einer Person sch...egal, mit wem sie ins Bett steigt. Gleiches gilt auch für Religionen, Hautfarben, etc. Ausnahme: Die Bedeutung der Person erwächst daraus (Gern genommenes Beispiel: Bei Tom Cruise, der ein führender Scientologe ist, und dafür aktiv Propaganda betreibt, wird das natürlich erwähnt).

Oder nochmal anders gesagt: Wenn sich Van Sant nennenswert und öffentlichkeitswirksam für Schwule einsetzt, kann das erwähnt werden. Wenn er einfach nur in einem Interview gesagt hat "Ich bin schwul und stehe dazu", ist's vollkommen irrelevant (auch hier gibt's wieder eine Ausnahme, aber da wurde der Ausspruch ja schon fast zu einem geflügelten Wort). Gruß, 217.86.20.134 00:57, 4. Mär. 2009 (CET)

Vereinigung von rheologischen Artikeln

Hallo allerseits, bin nicht ganz neu hier, habe aber trotzdem ein Anliegen. Vor ca. zwei Wochen habe ich die Vereinigung der Artikel Dilatanz und Scherverzähung, sowie Strukturviskosität und Scherentzähung vorgeschlagen, da die Begriffe Synonyme sind. Leider hat von den „alten“ Autoren niemand dazu Stellung bezogen. Außerdem weiß ich nicht genau, wie ich eigentlich dabei vorgehen soll, da ich die beiden besser ausgearbeiteten Lemmata (Dilatanz und Strukturviskosität) nicht zur (Schnell-)Löschung vorschlagen möchte, wie in der Hilfeseite zur Funktion „Artikel verschieben“ vorgeschlagen. Habt Ihr eine Idee, wie man das am besten bewerkstelligt? --MiB1982 10:00, 4. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht hilft dir die Seite WP:RED--Goiken 10:51, 4. Mär. 2009 (CET)

Genau so etwas habe ich gesucht. Herzlichen Dank. --MiB1982 10:55, 4. Mär. 2009 (CET)

ginseng

erhalte keine ergebnisse ??--62.214.210.30 10:05, 4. Mär. 2009 (CET)

Ginseng. --Mikano 10:06, 4. Mär. 2009 (CET)

Bilder einfügen

Ich möchte zu dem Artikel "Warzen" Bilder einfügen, weiß aber nicht, wie das funktioniert. --92.72.178.80 10:24, 4. Mär. 2009 (CET)

Hilfe:FAQ zu Bildern. --Mikano 10:43, 4. Mär. 2009 (CET)

Frage

--79.192.20.114 12:07, 4. Mär. 2009 (CET) Wie kalkuliet überstunder zahlung für fahrer (Chauffeur)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.--Goiken 12:12, 4. Mär. 2009 (CET)

Compugnath

Meine ersten Erfahrungen mit dem Stil der Wikipedia Diskussionskonversation hat mich doch etwas verwundert und ratlos gemacht.

Wenige Minuten nach Veröffentlichung erschien der erste Diskussionsbeitrag, der mir fragwürdig und stillos erscheint.

Löschen: Reklame für ein Produkt aus den 1980ern. (siehe [1]) Eine bizarre Mischung aus Reklame und Blödsinn imho. Historische Relevanz kann ich keine entdecken. --Weissbier 15:32, 2. Mär. 2009 (CET) Einspruch: historische Relevanz ohne Fachkenntnis schwer ermittelbar, sollte zu LA werden. Grüße von Jón + 16:26, 2. Mär. 2009 (CET)

Das Compugnath System ist kein "bizarrer Blödsinn", sondern das immernoch leistungsfähigste Kiefergelenksanalyse-System, das in über 120 Publikationen und Vorträgen weltweit beschrieben wurde. Es war als Produkt erhältlich, ist auch in Dental Lexika aufgenommen und wissenschaftlich in der Kiefergelenksdiagnose bekannt und anerkannt. Derzeit wird eine Neuauflage vorbereitet.

Im Aufbau und Stil meines Beitrages habe ich mich an ein ähnliches Produkt (Cerec) gehalten. Bilder wollte ich noch hinzufügen und habe sie im Common Bereich teilweise schon geladen.

Wie geht die Diskussion nun weiter. Als Neuling weiss ich noch nicht, wie ich diesem Löschungsantrag des Herrn Weissbier entgegne. Für Tipps wäre ich dankbar.

--Aluckenbach 17:48, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Aluckenbach, ich versuche mal, für ein wenig Aufklärung zu sorgen.
Wenige Minuten nach Veröffentlichung erschien der erste Diskussionsbeitrag: Ein Diskussionsbeitrag im engeren Sinne war es eigentlich nicht, denn die gehören auf die Diskussionsseite. Was Benutzer:Weissbier gemacht hat, war, für Compugnath einen Schnellöschantrag zu stellen. Seiten, auf denen die Vorlage:Löschen eingefügt wird, werden oft sehr schnell gelöscht. Diese "Waffe" dient in der Wikipedia dazu, z. B. Artikel schnell zu entsorgen, die nur aus einem Satz bestehen, in der falschen Sprache geschrieben sind o. ä. Dein Artikel hat dann immerhin 50 Minuten überlebt, bis Benutzer:Jón einen Einspruch eingelegt hat. Nochmal 20 Minuten später hat dann Benutzer:Geher den Schnelllöschantrag entfernt und durch einen Löschantrag ersetzt. So werden Artikel gekennzeichnet, die evtl. noch zu retten sind. In der Vorlage:Löschantrag, die jetzt ganz oben in Compugnath zu sehen ist, ist ein Link "Zur Löschdiskussion". Wenn du da drauf klickt, kommst du zur Löschkandidaten-Seite. Und das ist genau der Ort, wo diskutiert wird, ob der Artikel behalten werden soll oder eben nicht. Und natürlich darfst auch du als Ersteller des Artikels dich dort äußern und darlegen, warum der Artikel behalten werden sollte. Normalerweise dauert eine solche Diskussion sieben Tage, danach entscheidet dann ein Administrator. Eine richtige Abstimmung findet allerdings nicht statt, der Administrator hat einen gewissen Spielraum. Auch während die Löschdiskussion läuft, kannst du übrigens problemlos am Artikel weiterarbeiten, um ihn zu verbessern. Das kann die Wahrscheinlichkeit erhöhen, das er behalten wird.
Ach ja: Da ich nicht vom Fach bin, werde ich selbst nicht an der Löschdiskussion teilnehmen. Außerdem hab' ich Angst vor'm Zahnarzt :-p --Schniggendiller Diskussion 19:12, 2. Mär. 2009 (CET)

Die Ratlosigkeit kann ich gut nachvollziehen. Herr Schniggendiller hat ja schon versucht, die formalen Vorgänge hier darzustellen, inklusive eines humorvollen und versöhnenden Abschlusses. Herr Weissbier allerdings ist ein wohlbekannter Profilneurotiker erster Güte, der versucht, sich bei jeder Gelegenheit wichtig zu machen, obwohl er fachlich überhaupt keine Ahnung hat. Den sollte man gar nicht beachten, wiewohl seine Arroganz und Dummheit für einen Neuling extrem abschreckend wirken mag. --89.58.137.208 02:40, 5. Mär. 2009 (CET)

Sonderzeichenzeile unter Eingabefenster "verschwunden"

Ich habe schon einige Artikel geschrieben. Stets fand ich unter dem Eingabefenster die Zeile mit Sonderzeichen (auch: fremdsprachliche). Seit einigen Tagen erscheint die Zeile nicht mehr. Was habe ich falsch gemacht?--83.236.98.225 15:57, 4. Mär. 2009 (CET)

Hallo, klick mal in das Bearbeitungsfenster und drück dann F5 oder Strg+R (Firefox), dann sollte die Leiste wieder da sein. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:35, 4. Mär. 2009 (CET)

Das hat geklappt - und ich habe wieder etwas gelernt. Danke für die prompte Hilfe!--83.236.124.141 18:37, 4. Mär. 2009 (CET)

Fußnoten

Hallo, ich würde gern wissen, wie die Fußnotenfunktionen in den Artikeln funktioniert. Danke für eure Hilfe. --Godegisel 16:32, 4. Mär. 2009 (CET)

Die Antwort steht auf WP:REF.--Goiken 16:33, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke. --Godegisel 16:35, 4. Mär. 2009 (CET)

Literaturangaben hinzufügen? Wie geht das?

Allgemein möglich z.b. zum Thema Pantothensäure, wenn man darüber eine Buchg veröffentlicht hat?

Erbitte Auskunft, MfG

--84.154.60.79 17:02, 4. Mär. 2009 (CET)

Siehe Wikipedia:Literatur. --Zinnmann d 17:06, 4. Mär. 2009 (CET)

Transaktionsanalyse und Thomas Harris (erl.)

Im Artikel "Transaktionsanalyse" im Absatz "Verbreitung in Deutschland" ist der Name Thomas Harris mit dem Artikel über den Autor von "Schweigen der Lämmer" verlinkt statt über Thomas A. Harris, Autor von "Ich bin OK, Du bist OK". Weiter im Text unter "Kritik" ist der Link richtig. Es könnte zu Verwirrungen führen ... Bitte korrigieren. Viele Grüße Sylvaine Jaud --213.39.215.67 18:47, 4. Mär. 2009 (CET)

danke für den Hinweis - das hielt offenbar irgendwer für einen guten Witz; ist mittlerweile korrigiert -- feba disk 23:46, 4. Mär. 2009 (CET)

Upload von lizenzfreiem Foto

Hallo Wiki-User.

Ich würde gerne ein selbst fotografiertes Bild vom Helmhornvogel in einen kurzen Artikel einstellen und finde leider keine Möglichkeit es hochzuladen.

Danke für die Hilfe.

Markus --Marbu 10:34, 5. Mär. 2009 (CET)

Schau dir doch mal das Bildertutorial an. Das wird übrigens auf der Hilfeseite auch direkt als „Einsteigertutorial“ verlinkt. --Taxman^¿Disk? 10:44, 5. Mär. 2009 (CET)

Hinzukommt dass Du dich heute erst angemeldet hast und noch kein Bestätigter Benutzer bist. Das wirst Du automatisch nach 4 Tagen und dann darfst Du auch Bilder hochladen. Wenn es dein eigenes Bild ist, dann lade es doch gleich bei Wikimedia Commons hoch, dann steht das Bild hunderten von anderen Sprachversionen der Wikipedia ebenfalls zur Verfügung. -- Achates Boom-De-Yada! 10:49, 5. Mär. 2009 (CET)

Navigationsleiste erscheint als Kategorie, nicht als Seite

Hallo,

ich habe gestern diese Leiste "Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung (Argentinien)|Partidos der Provinz Buenos Aires" erstellt. Leider erscheint sie als Kategorie unter dem Namen Kategorie:Vorlage:Partidos der Provinz Buenos Aires, nicht als einzelne Seite, die ich in Artikel einfügen kann.

Ich habe meine Leiste mit schon vorhandenen verglichen, finde aber meinen Fehler nicht ... Ich hoffe, hier kann mir jemand helfen ... --Artep66 09:44, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich hab dir mal auf deiner Disk geantwortet, da es fälschlich als Kategorie angelegt wurde (im Kat.-Raum halt) ist Verschieben nicht möglich. --χario 22:28, 5. Mär. 2009 (CET)

Start bei Wikipedia

Guten Tag, ich habe während meiner Ausbildung zum Chemisch-Technischen-Assistent Wikipedia oft als Informationsquelle genutzt. Jetzt nach abschluss meiner Ausbildung finde ich es ist eine spannende Sache solche Artikel zu verfassen. Da ich aber überhaupt keine Ahnung davon habe, also davon einen Artikel bei Wikipedia zu schreiben wollte ich fragen wie dies geht und wo man sehen kann welsche Themen noch nicht veröffentlicht wurden.

--84.165.112.253 14:37, 5. Mär. 2009 (CET)

Guten Tag, du suchst die Seiten Wikipedia:Dein erster Artikel, Hilfe:Neu bei Wikipedia, die Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Artikelwünsche. Ansonsten kannst du in Artikeln, die dich interessieren, nach roten Links gucken, das sind Themen, zu denen es noch keinen Artikel gibt. Und wenn du jetzt den roten Text anklickst, dann hast du eine Möglichkeit, den Artikel "roten Links" zu schreiben - dann wieder abbrechen oder zurück, weil, das willst du ja nicht, aber, wie erwähnt, vielleicht zu anderen roten Links. Anlaufstelle für neue Mitarbeiter im Bereich Chemie ist die Wikipedia:Redaktion Chemie. FAQs haben wir auch und WP:Was Wikipedia nicht ist. --MannMaus 18:10, 5. Mär. 2009 (CET)

museale Sammlung in privater Hand

Keramikmuseum Rheinsberg --Hendrik Schink 14:41, 5. Mär. 2009 (CET) Guten Tag, ich habe gestern das Keramikmuseum Rheinsberg eingestellt. In der Diskussion wurde es von einem Wikimann zum Löschen vorgeschlagen und fünf andere sagen, es soll bleiben. Grundsätzlich verstehe ich die Diskussion nicht: 1. Soll in der Wikiseite schon das volle "Programm" des Museum stehen, obwohl es auf der Webseite ja doch kommt.? (Habe jetzt aus besagten Gründen erst ne Visitenkarte drinnen... 2.Wie ist das Künstlern und deren Ateliers? Sind die noch relavant?? Und was ist mit Unternehmen, geht das nach Umsatzzahlen? wonach geht das denn?

Danke für die Bemühungen Hendrik Schink

Allgemein sollte ein Artikel Relevanz haben, was sich aus WP:Was Wikipedia nicht ist ableitet. Bei Museen wird die Relevanz i. A. bejaht. Insbesondere gelten die Wikipedia:Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen und Bildende Künstler.

Der Verweis auf eine Website dient lediglich der Bequemlichkeit des Lesers. Maßgeblich ist immer der Inhalt des Artikels. Öffnungszeiten und Ähnliches, was sich u. U. schnell ändern kann, braucht nicht im Artikel zu stehen. --WolfgangRieger 15:04, 5. Mär. 2009 (CET)

Wo wird meine Arbeit gebraucht

Hallo ich arbeite schon lang für Wikipedia und habe schon einige Artikel selbst geschrieben, nun weiß ich nicht mehr, wo ich noch etwas bearbeiten oder wo noch meine Arbeit gebraucht wird, kann mir jemand sagen wo es diese Seiten gibt? --Zsoni 19:59, 5. Mär. 2009 (CET)

Moin, ich nehme immer gerne dieses Tool, wenn ich nichts zu tun habe. Es sagt dir, welche Artikel welche Sachen noch brauchen. Ansonsten nutze ich auch noch Spezial:Zufällige Seite, und verbessere dann irgendwelche Kleinigkeiten, die ich mir vom Wikilint anzeigen lasse. Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 20:40, 5. Mär. 2009 (CET)

Vielen dank für deine Links, endlich macht es wieder spaß etwas zu tun, ich hab mir schon Gedanken gemacht aus der Wikipedia auszutreten. Danke nochmals -- Zsoni 20:52, 5. Mär. 2009 (CET)

Nicht genug zu tuen bei Wikipedia?! Dann bist du echt noch nicht lange genug dabei ;-). Wo liegen deine Interessen? Fast jedes Themenportal listet fehlende Artikel auf, Artikelwünsche allgemein sind hier zu finden. Wenn du dich für alles interessierst, kann auch die allgemeine Qualitätssicherung viel Hilfe gebrauchen, weil sie chronisch unterbesetzt ist. Und schließlich kannst du noch die Neuen Artikel prüfen, verbessern und wikifizieren, damit sie gar nicht erst in die Qualitätssicherung müssen. Gruß --Reissdorf 21:02, 5. Mär. 2009 (CET)

Siehe auch WP:Wartung & WP:Wartungslisten, H:Personendaten/Wartung/Fehlerliste, WP:WikiProject Check Wikipedia, Spezial:Letzte Änderungen zwecks Vandalismusbekämpfung und Sichten ... *seufz* Die Arbeit wird niemals enden ... --Schniggendiller Diskussion 21:36, 5. Mär. 2009 (CET)

Langeweile? Ich liste hier sinnfreie Weiterleitungen auf, die meiner Meinung nach entlinkt und dann gelöscht gehören. Ist allerdings keine sonderlich inspirierende Arbeit... --χario 22:35, 5. Mär. 2009 (CET)

Ob das bei den angegebenen Beispielen mit zwischen 50 und 200 zu ändernden Verlinkungen überhaupt sinnvoll ist, ist m.E. auch durchaus zu diskutieren - ich meine, der Konsens läuft da eher in Richtung "nicht sinnvoll" wegen der damit völlig unnötig genererierten Versionen.-- feba disk 23:20, 5. Mär. 2009 (CET)

Also lassen wirs einfach liegen? Mir ist von diesem Konsens bisher nix bewusst, ich würde dich bitten, wenn dann bei mir dort zu antworten (gerne mit Link ), hab den Text oben als meine Meinung gekennzeichnet, aber diskutieren kann man bei Langeweile ja auch gut :-D Grüße, --χario 23:31, 5. Mär. 2009 (CET)

Erlaubnis

Ist es erlaubt, Sätze aus der englischen Wikipedia zu überstzten und sie in die Deutsche Wikipedia einzufügen, ich bin irgendie durcheinander gekommen als ich bei einigen Diskusinseiten jemand sagte das er den Text übersetzt hatte und ihn hinzufügte und ich dachte es ist wegen Urheberrchtlich nicht erlaubt?? --Zsoni 21:26, 5. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Importwünsche hilft; lohnt sich aber imho nur wenn du vorhast den gesamten Text oder den größten Teil zu übersetzen. Wenn du vorhast, nur (kleinere) Teile des Artikels übersetzen willst, oder nur einzelne Teile in einen bestehenden de: Artikel übernehmen, würd ich das pragmatischerweise nur in der Zusammenfassungszeile angeben. --89.48.12.145 21:40, 5. Mär. 2009 (CET)

Einzelne Sätze sind okay, siehe Schöpfungshöhe.--Zenit 23:51, 5. Mär. 2009 (CET)

Werbewirkungsmessung in Werbetests ändern - neuer Text unter Werbewirkungsmessung

Der aktuelle Text unter "Werbewirkungsmessung" beschäftigt sich mit Werbetests, die in einer einmaligen Messung Beurteilungskriterien des Werbemittels an sich messen (z.B. Recall, Glaubwürdigkeit, Attraktivität, usw.).

Die neue Generation der Werbewirkungstests prüft darüberhinaus, ob und wie das Markenimage und ob und wie das Kaufverhalten durch die Werbung beeinflusst wird. Hierzu ist eine Vorher-/ Nacher-Messung (vor und nach der Exposition der Werbung) zwingend erforderlich.

Insofern würde ich gerne den bisherigen Text unter "Werbewirkungsmessung" in optimierter Form unter das Stichwort "Werbetest" stellen, um interessante Textpassagen zu erhalten - sowie einen neuen Text für Werbewirkungsmessung schreiben. Ich bräuchte eine Hilfestellung wie ich das Stichwort ändern kann.

Abschließende Anmerkung: Ich bin Autor des Stichworts "Werbwirkungstests" im Lexikon der Werbung, 7. Auflage

--84.177.242.146 11:27, 6. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Melde dich unter einem Benutzernamen an (das kann anonym passieren, suche dir einen Benutzernamen aus), erstelle dann den Artikel in deinem Namensunterraum zb: Benutzer:Werbelexikon/Werbewirkungsmessung, dann, wenn du fertig bist, sehen sich das ein paar Leute gerne an und wenns passt kann es in den Artikelraum verschoben werden. Ich kann bestimmt helfen, bin selbst Werber. Grüße --Geos 14:42, 6. Mär. 2009 (CET)

Schauspieler

Warum wohnen alle SCHAUSPIELER in los angelas beispiel einer wohnt in new xork wennn er berümmt wirt wohnt er derectk in los angelas und ich möchte gerne wissen waruM ? DANKE --213.168.117.140 19:35, 6. Mär. 2009 (CET)

Bitte die Frage hier stellen. Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 19:40, 6. Mär. 2009 (CET)

Darf ich meine Firma bei Wikipedia beschreiben? Ähnlich wie 1und1 oder Strato?

Hallo leibe Mitmenschen!

Ich habe seit 5 Jahren eine Firma. Darf ich selbst meine Firma bei Wikipedia beschreiben? Wie etwa Unternehmen, Geschichte etc.

--Web-shop-hosting 21:19, 6. Mär. 2009 (CET)

Im Prinzip ja, jedoch muss dein Unternehmen die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllen. Beachte auch die Hinweise zur Eigendarstellung. --StG1990 Disk. 21:29, 6. Mär. 2009 (CET)

Ich möchte mich bei Wikipedia registrieren

Es gibt eine Menge Einträge auf Wikipedia, die ich schon lange gerne mitgestalten würde. Wie ist es möglich, scih registrieren zu lassen? Andrea Tams, Berlin --85.179.31.7 23:26, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo Andrea, oben rechts findest du den Link zur Anmeldungsseite! Wir freuen uns auf deine Mitarbeit. Gruß --ChrisHamburg 23:27, 6. Mär. 2009 (CET)

Wobei man sich nicht unbedingt anmelden muß, um mitzuarbeiten. (Noch) sind nicht alle Seiten gesperrt für die anonyme Bearbeitung. Es genügt ein Klick auf den Link "Seite bearbeiten" des entsprechenden Artikels. --89.48.44.208 23:31, 6. Mär. 2009 (CET)

BEAT SUTER AG ÜBERSEETRANSPORTE ZÜRICH

--194.230.146.21 08:38, 7. Mär. 2009 (CET) Wir möchten obige Firma im freien Enzyklopädie entragen - mit entsprechendem Text. Wie ist die Vorgehensweise? Entweder Deutsch oder Englisch. Besten Dank für Ihre Antwort

Suter

Hallo,

dann überprüft zuerst, ob der Artikel die Relevanzkritierien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt. Wie man einen Artikel erstellt ist dann hier ausführlich beschrieben. --Steffen85 (D/B/E) 09:29, 7. Mär. 2009 (CET)

Klickibunti-Hinweis auf Hauptartikel

Hallo, ich wollte mal fragen, ob diese Haupartikelhinweisformatierung nicht irgendwie zu viel des Guten ist. Hab ich auch sonst noch nirgends gesehen. Ich persönlich empfinde die Einbindung der Datei:Hauptartikel.svg als überflüssig, ja sogar störend. -- Arbeiter- und Bauernmacht 11:20, 7. Mär. 2009 (CET)

Da gab es mal eine Diskussion dazu. Allerdings weiß ich nicht mehr, wie sie ausgegangen ist; und um sie mir ganz durchzulesen bin ich ehrlichgesagt gerade zu faul. Aber den Link kann ich dir geben, falls du sie lesen willst: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2008/Woche_31#Eine_Klickibunti-Frage. --Schnark 11:30, 7. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Arbeiter- und Bauernmacht 11:37, 7. Mär. 2009 (CET)

Persönlich gesehen habe ich nichts gegen diese Auszeichnung. Das hier mit Klickibunti zu bezeichnen ist auch weit hergeholt. Schließlich könnte man solche Blickfänger kaum neutraler gestalten. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:47, 7. Mär. 2009 (CET)

Japan Spitz

--91.44.30.74 13:08, 7. Mär. 2009 (CET) Der Körperbau des Japan Spitz.

• Findest du unter Japanischer Spitz. --89.60.201.247 13:31, 7. Mär. 2009 (CET)

Ungesichtete Version

Hallo, ich habe eine Frage. Warum werden Artikel von mir, wenn ich sie änder, als Ungesichtete Version angezeigt ? Und wie/wann/von wem wird die Version geprüft. ? --Fußballmeister 15:59, 7. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen schreibt an sich alles dazu. Aber Kurzzusammenfassung: Du bist offensichtlich kein Sichtungsberechtigter (kannst Du aber beantragen, kommt ansonsten nach einiger Zeit von alleine). Sichten kann jeder mit Sichtungsrechten, wann? Nun, wir sind ein Freiwilligenprojekt... Um welche Artikel geht es denn?--Kriddl Kummerkasten 16:03, 7. Mär. 2009 (CET)

• Carlyle Group
• H.C. Starck-Gruppe

--Fußballmeister 19:41, 7. Mär. 2009 (CET)

Done;-) --Kriddl Kummerkasten 19:49, 7. Mär. 2009 (CET)

Danke dir :) --Fußballmeister 21:36, 7. Mär. 2009 (CET)

Qualität/Quantität und Objektivität

Ich nehme schwer an das ich nicht der Erste bin der dieses Thema anspricht, aber es fällt mir oft auf wenn ich durch Wikipedia blätter: Es gibt viele Artikel bei denen ich davon ausgehe das sie von Liebhaber des Themas geschrieben wurden und daher möglicherweise (aber eben nicht offensichtlich) eine sehr subjektive Sichtweise darstellen. Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Pekingese Der Hund wird als intelligent, etc. beschrieben, steht aber auf Platz 76. von 78. in "The Intelligence of Dogs" (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Intelligence_of_Dogs). Ohne weitere Erklärung (etwa eine Definition) ist das für mich ein Wiederspruch, ich muss also davon ausgehen das eine der beiden Aussagen falsch bzw. eine subjektive Meinung ist. Ein ähnliches Problem sind Artikel die zwar inhaltlich korrekt und objektiv sind (soweit ich das nachvollziehen kann), aber oftmals sehr detailliert nur einen Teilaspekt darstellen der nicht umbedingt das ist was ich von einem Lexikonartikel erwarte. Beispielsweise ist mir bei http://de.wikipedia.org/wiki/Search_and_Rescue nicht ganz klar warum recht detailliert die Ausrüstung dargestellt wird, beim Eintrag für 'Rotes Kreuz' erwarte ich ja auch nicht die Ausrüstung der Rettungswägen. Da ich auch kein besseres Hintergrundwissen über die meisten Themen habe kann ich da auch selbst nichts korrigieren. Wie soll man mit solchen Artikeln verfahren? --85.180.39.11 18:08, 7. Mär. 2009 (CET)

Auf der jeweiligen Diskussionsseite das Problem ansprechen, wenn der Sachverhalt überhand nehmen sollte, Baustein setzen oder gleich Löschantrag stellen. --Phantom 18:12, 7. Mär. 2009 (CET)

Bergbau

Sehr geehrte Damen und Herren, Ich würde gerne in Sachen Bergbau, der heutige Zustand, Artikel ergänzen und neue Berichte mit Fotos schreiben. Auf meiner Webseite - Zechensuche - können Sie sehen, mit was ich mich beschäftige. Alle diese Anlagen habe ich persönlich ausfindig gemacht und besucht. Was muß ich alles machen, bzw. kostet das was? Kann ich mich mit Zechensuche anmelden, oder muß ich mich unter meinen Namen anmelden? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Peter Kitzow (nicht signierter Beitrag von 83.135.70.130 (Diskussion | Beiträge) 20:11, 7. Mär. 2009 (CET))

Hallo, anmelden kannst Du Dich mit jedem noch nicht hier vergebenen Benutzernamen, Dein Realname ist nicht notwendig. Die Mitarbeit hier ist kostenlos, außer deiner investierten Lebenszeit :) Und vielleicht noch ein par hilfreiche Links für den Einstieg: Wikipedia:Dein erster Artikel, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Hilfe:Tutorial, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Relevanzkriterien, vielleicht wäre auch unser Wikipedia:Mentorenprogramm etwas für Dich. An Deinem Thema interessierte Mitarbeiter findest Du auf Portal:Bergbau bzw. Portal Diskussion:Bergbau. Gruß --JuTa Talk 20:47, 7. Mär. 2009 (CET)

Abtriebsformel - warum gelöscht

Sehr geehrte Damen und Herren, nachdem ich vergeblich Angaben zum Abtrieb (Automobilbau) und die Abtriebsformel gesucht habe, habe ich recherchiert und selbst einen Artikel dazu verfasst. Warum ist der Artikel jetzt wieder gelöscht? --92.202.75.20 09:38, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Der Artikel wurde von Benutzer:Nolispanmo gelöscht, mit der Begründung, dass dein Artikel 1.) redundant zum Absatz "Abtrieb" im Artikel Auftrieb war und 2.) eine mögliche Urheberrechtsverletzung darstellte. Ich kann beides nicht nachprüfen, weil nur Administratoren Zugang zu gelöschten Artikeln haben. Aber wäre es möglich, dass du den Text einfach kopiert hast? --Fridel 11:02, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich habe gestern abend den dazugehöriigen Schnelllöschantrag gestellt. Den gelöschten Artikel kann ich nun auch nicht mehr einsehen. Daher aus dem Gedächtnis:

• Der alergrößte Teil des Textes war identisch mit dem Abschnitt Auftrieb#Abtrieb, also von dort kopiert. Daher Begründung 1: URV
• Das einzige, das hinzugefügt wurde war ein ungeeigneter Einleitungssatz, der als Frage formuliert war (sinngemäß: "Könnte ein Rennauto an der Decke fahren?" und die Formel selbst. Daher Begündung 2: Redundanz
• Aufgrund des Einleitungssatzes Begründung 3: Kein Artikel. Dazu wie ein Artikel mit aktzeptabler Einleiitung aussehen sollte, siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel.

--Arneb 15:24, 8. Mär. 2009 (CET)

PS: Was nun? es spricht m.E. nichts dagegen, entweder die Formel in Auftrieb#Abtrieb einzuarbeiten und von Abtriebsformel aus eine Weiterleitung zu machen oder auch den Abtrieb samt Formel auszulagern. Wie das geht, steht auf Wikipedia:Artikel_aufteilen, ist aber für Neulinge wohl etwas kompliziert. Dass ich den Schnelllöschantrag gestellt habe, heißt nur, dass der Artikel so nicht bleiben konnte, nicht dass er generell ein Artikel dazu unerwünscht ist.--Arneb 15:30, 8. Mär. 2009 (CET)

Artikelüberschriften bearbeiten ?

Ich habe bemerkt, dass in Artikeln die Schreibweisen 1970er Jahre und 1970er-Jahre (das gilt auch für alle anderen Jahrzehnte) uneinheitlich gesetzt sind. Wenn eine solche Schreibweise in einem Artikelname falsch bzw. nicht der üblichen Schreibweise entsprechend steht: Ist es erwünscht bzw. okay, das zu ändern, und bleiben dann automatisch alle internen Verlinkungen aufrecht? (Bzw. was muss ich tun, damit das gewährleistet ist?) Ein konkretes Artikelbeispiel: Lehrlingsbewegung der 1970er-Jahre; hier gleich zwischen Titel und erster Zeile fehlende Übereinstimmung. (Die mehrheitlich verwendete Schreibweise wäre ohne Bindestrich.) --Klara Schlamm 11:14, 8. Mär. 2009 (CET)

P.S.: Habe grundsätzlich nicht vor, an Artikelnamen herumzufeilen, geht mir eigentlich eher um die Inhalte; dennoch interessant: was tun, wenn eine solche Ungereimtheit auffällt.--Klara Schlamm 11:18, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo Klara! Erwünscht ist es auf jeden Fall, dass eine falsche Artikelüberschrift (Lemmata) geändert wird. Das geht mit der Verschieben-Funktion. Oben bei den Reitern Artikel, Diskussion ... ist rechts neben dem Reiter Versionen/Autoren der Verschiebe-Knopf. Du kommst auf eine Spezialseite, mit der du die Seite verschieben kannst. Grüße, Ireas (+/-) 12:01, 8. Mär. 2009 (CET)

Dankeschön. Über den Verschieben-Reiter findet sich ja auch weitere Information zum Verschieben von Artikeln. Werde auch noch mal recherchieren, ob die Schreibweise ohne Bindestrich auch wirklich stimmt. Gruß, --Klara Schlamm 12:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Edits

Hallo erst mal, meine Frage lautet wie folgt, also wo kann man die Anzahl der Edits, von mir z.B. sehen. --Zsoni 12:12, 8. Mär. 2009 (CET)

Fragen beantwortet Tante Käthe :-) (Den Link findest du auch für jeden Benutzer auf dieser Seite ganz unten bei Bearbeitungszähler. Eigentlich ist ja nur die mit der Zen-Weisheit ("The Edit Count is as a road..."), die originale Käthe. In unserer modernen Variante fehlt auch leider der Apotheker-Hinweis auf Editcountitis-Gefahren ;-). --Small Axe 13:08, 8. Mär. 2009 (CET)

[1] Hier noch der Counter mit dem coolen Spruch. Gruß, --Small Axe 13:12, 8. Mär. 2009 (CET)

Stand ja vor meiner Nase, also alleine hätte ich es nie gefunden, wie kleine es geschrieben ist ,Danke ;)-- Zsoni 13:16, 8. Mär. 2009 (CET)

Polygamie - Evolutionsbiologische Ansätze

Hallo

Es geht um die deutsche Wiki-Seite zur Polygamie, um den Abschnitt: Evolutionsbiologische Ansätze

Der Text unter diesem Abschnitt ist in Frage zu stellen, sehr platt und subjektiv formuliert, zudem funktioniert der link nicht:

Evolutionsbiologische Erklärungsansätze [Bearbeiten]

Die Zulassung der Polygamie bedeutet nach manchen Erklärungen auch den Schutz des Mannes vor eigenem Ehebruch, da die Psychologie gezeigt habe, dass Männer eher dazu neigen, mit mehreren Frauen intime Kontakte zu pflegen als umgekehrt Frauen mit Männern:[1]

   „Studien des Evolutionspsychologen David C. Schmitt von der Bradley Universität basierten auf der Erhebung unter 16.000 College-Studenten aus 52 Nationen. Insgesamt sagten mehr als 52 Prozent der befragten männlichen Teilnehmer der Studie aus, dass sie sich mehr als eine Sexualpartnerin in den kommenden Monaten wünschen würden, während lediglich 4,4 Prozent der Probandinnen diese Absicht äußerten.
   Gleichfalls waren die Männer eher zu Sexualkontakten mit Personen bereit, die sie erst seit kurzer Zeit kannten, während sich die weiblichen Befragten mehr Zeit nehmen wollten, um den Partner kennenzulernen (…) Dass Schmitts Untersuchung nahelegt, dass Männer anscheinend ihren sexuellen Drang und das umherschweifende geifernde Auge nicht beherrschen können, weil es in ihren Genen angelegt ist, macht sie so wertvoll. Die Chicago Sun-Times bringt es in einer Überschrift auf den Punkt: ‚Forscher sagt: ‚Männer sind geboren zum Rummachen’’.“

Hier wird gesagt, Polygamie könnte Schutz des Mannes vor dem eigenen Ehebruch bedeuten. Das ist viel zu eindimensional. Genauso kann man ganz anders argumentieren. Z.B: dass Polygamie einfach die offizielle Absegnung männlichen Fremdgehens darstellt. Nichts wird über weibliches Fremdgehen gesagt - Fakt ist jedoch, dass weibliches Fremdgehen in Gesellschaften, in denen Frauen nicht völlig unterdrückt werden (und somit um ihr Leben oder ihr Lebensgrundlage fürchten müssen, wenn sie 'ihr Auge schweifen lassen' und dem Wunsch nach Sex mit einem anderen Mann nachgeben) nicht so selten vorkommt. In den (wenigen) Gesellschaften, in denen Frauen finanziell unabhängig von Männern geworden sind, hat das weibliche Fremdgehen sogar massiv zugenommen. Obiger Beitrag ist klingt eher nach Pseudo-Wissenschaftlichkeit, die oft herangezogen wird, um Normen von Männlichkeit / Weiblichkeit zu zementieren - da sollte zumindest eine Gegendarstellung möglich sein.

Ich habe etwas dazu geschrieben, das kann ich aber nicht auf die Seite setzen. Dazu bedarf es wohl einiger Schritte auch von anderen Usern (bin zum ersten Mal aktiv im Wiki unterwegs)

Ist die einzige Möglichkeit, dies zu beanstanden, die Diskussion? Da schaut kaum einer rein, und der Text bleibt weiterhin so platt biologistisch.

Wie kann ich zumindest eine Gegendarstellung in diesem Artikel veröffentlichen?

--Twiga444 15:54, 8. Mär. 2009 (CET)

Schreib das doch mal auf die Diskussionsseite des Artikels. Bitte beachte dabei aber auch WP:KTF. --Phantom 16:38, 8. Mär. 2009 (CET)

Artikel "Sorben"

Zu diesem Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Sorben) gibt es Links zu zahlreichen anderen Sprachen, aber leider nicht zu Französisch. Tatsächlich gibt es jedoch eine französische Seite unter http://fr.wikipedia.org/wiki/Sorabe, die sich mit den Sorben beschäftigt. Sollte man in dem deutschen Artikel nicht darauf verweisen?

--91.37.235.216 12:14, 9. Mär. 2009 (CET)

So wie ich das sehe beschäftigt sich der französische Artikel mit den sorbischen Sprachen, weniger mit dem Volk; insofern wäre ein Interwikilink vom Artikel Sorben aus wenig sinnvoll. Im Artikel sorbische Sprachen ist der französische Artikel bereits verlinkt. --Steffen85 (D/B/E) 12:31, 9. Mär. 2009 (CET)

Bilder und Formeln werden nicht mehr angezeigt (erl.)

Seit einiger Zeit werden mir bei Wikipediaartikeln weder Bilder noch Formeln angezeigt, so als würden sie gar nicht geladen - ich hab schon den Proxy (JAP/JonDo) und Adblock Plus abgestellt, aber das Problem besteht immer noch. Kann mir jemand sagen, woran es liegen könnte? Ich nutze Seamonkey 1.1.14. Gruß --89.197.181.123 22:39, 8. Mär. 2009 (CET)

Hast du es mal testweise mit einem anderen Browser, z.B. mit dem Internet Explorer, versucht? --Fridel 22:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Ja, da klappts wunderbar. Könnte dafür so eine Erweiterung wie Flashblock verantwortlich sein? Die ist eigentlich dazu da, das unautorisierte Laden von Flashs zu verhindern. Auffällig jedenfalls, dass es nirgends als nur in der Wikipedia Probleme gibt... Und dass es mit dem Browser auf jeden Fall schon mal geklappt hat! Danke für die prompte Antwort. Gruß --89.197.141.220 23:12, 8. Mär. 2009 (CET) Problem gelöst: Ich hatte "Grafiken von diesem Server blockieren" (im Kontextmenü einer beliebigen Grafik) aktiviert. Gruß --89.197.173.209 13:23, 9. Mär. 2009 (CET)

Bestens, dann ist ja alles klar :). --Fridel 14:27, 9. Mär. 2009 (CET)

Undisputed Peace Festival

Ich habe es aufgegeben Artikel im Wikipedia verfassen zu wollen. Auf der Suche nach professioneller Hilfe bitte ich zu prüfen in welcher Art und Weise das "Undisputed Peace Festival" dort Eingang finden kann. Auch kostenpflichtige redaktionelle Hilfe und Verfassen des richtigen Artikels ist uns willkommen.

www.myspace.com/undisputedpeacefestival http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20090305_OTS0279 www.frw-records.com

Herzlichen Dank und liebe Grüße aus Österreich

Ulrike Kühlwein-Weber (Gründerin und künstlerische Leiterin) --81.217.11.127 14:04, 9. Mär. 2009 (CET)

Erfüllt das Festival eigentlich die Relevanzkriterien? --89.12.69.249 16:15, 9. Mär. 2009 (CET)

Die Besucherzahlen scheinen nach kurzem googlen kein Grund für Relevanz zu sein. Hier wird von erwarteter Zuschaueranzahl gesprochen: 2006: 1000, 2007: 1000, 2008: 700. Ohne Relevanz kein Artikel. --89.12.69.249 16:22, 9. Mär. 2009 (CET)

Nun, der bisher einzige Versuch unter diesem Lemma war eine Kopie der Vereinssatzung, aber kein Artikel. Und unsere Relevanzkriterien für Musikfestivals fordern "mindestens einmal 10.000 Besucher oder über 10 Jahre mehr als 5000 Besucher" - so wie es aussieht gibt es das fragliche Festival erst seit 3 Jahren, und die 10.000 Besucher sind noch lange nicht erreicht. Eine herausragende Wahrnehmung in der Presse oder eine besondere Bedeutung müßte nachgewiesen werden. Und Hilfe beim Verfassen gibt es hier nur bei gleichzeitiger Mithilfe durch den, der den Artikel wünscht (dann sogar kostenfrei im Mentorenprogramm) - aber eben nur dann, wenn der Artikelgegenstand bereits enzyklopädische Relevanz besitzt. Dafür sollte dieses Festival erst einmal fleißig wachsen und erfolgreich sein. -- feba disk 20:51, 9. Mär. 2009 (CET)

Linktausch mit Wikipedia

Sehr geehrte Damen und Herren, sehr gern würde ich Euren Link auf meiner Homepage einbauen. Kann man mit Euch einen Linktausch machen oder erscheint mein Link automatisch auf Euren Linkseiten und wenn ja, wo dort?

Vielen Dank Andrea Dittmer 4Andrea --4Andrea 17:01, 9. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Soetwas wie Linktausch gibt es hier nicht. Du kannst gerne auf Wikipedia verlinken, z.B. mit diesen Logos, aber du erhältst keine "Gegenleistung". Wenn deine Homepage aber zu einem bestimmten Thema relevant genug ist, kannst du den Link in den entsprechenden Artikel setzen. Lies aber unbedingt vorher die Kriterien dazu durch: WP:WEB. --Fridel 17:10, 9. Mär. 2009 (CET)

Diskussion

Sehe in Wikipedia ein wesentliches Archiv in dem das Wissen der Menschheit zusammengefasst wird. Ich verfüge über Wissen, über das noch kein Autor - Wissenschaftler - geschrieben hat, wodurch meine Quelle nur als eigene bezeichnet werden kann. Einstein hat über seine spezielle Relativitätstheorie geschrieben,ich würde über diese gerne unter dem Gesichtspunkt einer praktischen Umsetzung für die Weltraumfahrt schreiben.

Wurde hinsichtlich meiner Diskussionsseite von einem Mathematiker nicht gerade gelobt- darf man hier über diese Thema überhaupt schreiben? --HBAustria 17:37, 9. Mär. 2009 (CET)

Nein, siehe WP:KTF. --Phantom 17:39, 9. Mär. 2009 (CET)

Das NEIN von Phantom ist mir zu einfach. Du kannst es als Unterseite deines Benutzernamensraumes angleben: Also Benutzer:HBAustria/Weltraumfahrt analog zur Benutzer:HBAustria/Spielwiese. Dann kann man wenigstens mal deine "Kenntnisse" sichten. Der eigene Artikelamensraum eines angemeldeten Users darf alle Texte enthalten, solange sie nicht gegen geltendes Recht verstoßen. --JARU 20:26, 9. Mär. 2009 (CET)

NEIN, auch der Benutzernamensraum eines angemeldeten Users dient der Erstellung einer Enzyklopädie und ist keineswegs zur Veröffentlichung von privaten Theorien oder als privater Webspace gedacht. Siehe WP:BNR.-- feba disk 20:43, 9. Mär. 2009 (CET)

Siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen. JARU verwechselt den Wikipedia-Benutzernamensraum mit sowas. --Phantom 20:48, 9. Mär. 2009 (CET)

Bilder von Stadttaubenküken für Wikipedia

Hallo,

wenn Interesse besteht kann ich Ihnen eine komplette Serie von Bildern von zwei Stadttaubenkücken zur Verfügung stellen die derzeit bei uns aufgezogen werden die beiden Kücken sind am Fr. den 6.3.09 geboren. Ich kann täglich Bilder machen wenn Intresse besteht diese Serie bei Wiki einzubauen würde ich mich über eine Nachricht freuen . Ein Beispielbild hier : Bild vom 09.03.09 http://i39.tinypic.com/15zrtiw.jpg

Desweitern sollte Interesse an weitern Bilder von Themen von meiner HP bestehen dürfen Sie sich gerne melden.

thgero(at)web.de http://www.gerografie.de

--Thomas Geromiller 10:51, 10. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank. --Phantom 15:24, 10. Mär. 2009 (CET)

Gerhard Frommel

Der Wikipedia-Artikel zum Komponisten Gerhard Frommel, der mein Vater war, enthält unter der Rubrik ´Leben´ einige sachliche Ungenauigkeiten und – seit der Eintragung von Gudrun Meyer, die sich auf das Lexikon von Klee stützt – sogar sachliche Fehler. Ich habe zusammen mit einem ausgewiesenen Kenner der Materie diesen Artikel neu abgefasst, präzisiert und erweitert und möchte ihn an die Stelle des alten setzen. Mir ist aber die Eingabe-Technik mit eckigen Klammern, Fußnoten, Quellenangaben usw nicht vertraut, und so bitte ich um Auskunft, wie ich am besten verfahre, um den neuen Text auf angemessene Art und Weise an die Stelle des alten zu setzen. --Melchior frommel 12:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Du hast ja bereits einen Mentor, der Dir in dieser Angelegenheit gewiss gerne weiterhelfen wird. --Phantom 12:39, 10. Mär. 2009 (CET)

Vollprogramm

Hallo! Was bedeutet "Vollprogramm" in Zusammenhang mit der Qualitätssicherung eines Artikels? Danke für die Antwort. Sportfan1968

Dass da ziemlich viel ausgebessert werden muss, um den Mindeststandard eines Wikipedia:Artikels zu erreichen. Grüße --20% 13:26, 10. Mär. 2009 (CET)

Das bedeutet, dass bei der Erstellung des Artikels nicht beachtet wurde wie man gute Artikel schreibt. Im Rahmen der Qualitätssicherung werden davon aber meist nur die Kategorien und die Verlinkung abgearbeitet. --Taxman^¿Disk? 13:29, 10. Mär. 2009 (CET)

Fragen bzgl. Werberecht

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin freiberufliche Autorin. Jetzt komme ich jedoch bei einer Anfrage eines pot. Kunden ins Wanken. Die Frage lautet: Ist es möglich, einen Artikel über einen der ältesten Autohöfe Deutschlands zu verfassen oder kommt hier das Werberecht in die Quere? Es soll ein rein informativer Beitrag werden und möglichst wenig Werbung.

Über eine Antwort wäre ich sehr dankbar.

Herzliche Grüße

--91.35.220.140 13:25, 10. Mär. 2009 (CET)

Geht es um einen Artikel in der Wikipedia? Wenn ja ist Werbung ein absolutes Ausschlusskriterium. Aber auch wenn ein objektiver Artikel im Sinne der hiesigen Richtlinien verfasst werden kann, muss zuerst geklärt werden, ob der Autohof enzyklopädisch relevant ist. Bitte zu guter Letzt noch die Urheberrechtlichen Aspekte beachten. --Taxman^¿Disk? 13:33, 10. Mär. 2009 (CET)

Bei bezahlten Einträgen besteht immer ein Interessenkonflikt, weshalb sie eigentlich unerwünscht sind. Zudem ist nicht ganz klar, ob der Autohof relevant genug für einen Wikipedia-Eintrag ist. Es besteht auch keine Garantie dafür, dass der Eintrag in der von Ihnen erstellten Form erhalten bleibt - das mussten schon einige Unternehmen feststellen, als „ihre“ Artikel um unangenehme Teile der Firmengeschichte ergänzt wurden. Viele Grüße --20% 13:39, 10. Mär. 2009 (CET)

Signatur in Beiträgen und eigener Profil-Einstellung

Meine Signatur lässt sich nicht in meinem Profil abspeichern. Immer wenn ich "-- -- 14:39, 10. Mär. 2009 (CET)" für die automatische Unterschrift über das Signatur-Feld abspeichern möchte, wird es in meinem Profil nach dem Speichern auf "--" zurückgesetzt. Außerdem erscheint statt meines Namens nur "--" zwischen den ersten beiden Bindestrichen und dem Datumsstempel. Was kann ich tun? Ich möchte, dass mein Benutzername gezeigt wird. Oder sieht man den selber nicht??? ---- 14:39, 10. Mär. 2009 (CET)

Hmm, seltsam. Schau mal in deinen Einstellungen nach. Oben, rechts am Bildschirm klicke auf Einstellungen und schau dir das Feld "Unterschrift" an. Vielleicht steht dort "--"? Dann lösche die zwei Zeichen bitte. Sonst kann ich dir nicht weiterhelfen, wie gesagt, seltsam. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 14:51, 10. Mär. 2009 (CET)

Kannst du vielleicht genauer beschreiben, was geschieht (naja, vielleicht hilft's?) oder einen Screenshot machen? Das ist so schwer vorstellbar! Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 14:52, 10. Mär. 2009 (CET)

auskunft über Lärmschutzwände

Wir sind ein Bauunternehmen und suchen geeignete Ausführungen für unsere Baustellen würden einen Protuktkatalog und ein Preisverzeichniss benötigen.. Unsere Mail Adresse. (entfernt von XenonX3 - ((☎)) 19:02, 10. Mär. 2009 (CET)) bitte um rasche zusendung wegen anbotserstellung danke --194.24.128.120 16:57, 10. Mär. 2009 (CET)

Dafür ist Wikipedia eher nicht zuständig. Eventuell kann Dir die Auskunft weiterhelfen. Grüße --20% 16:59, 10. Mär. 2009 (CET)

Hans Christof Drexel

--Kunstmaler1886 18:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Was war die Frage? --20% 18:48, 10. Mär. 2009 (CET)

Wahrscheinlich, warum Hans Christof Drexel gelöscht worden ist. Zum einen müssen alle Texte, die bereits anderweitig veröffentlicht wurden freigegeben werden, damit sie nicht als potentielle Urheberrechtsverletzung gelöscht werden. Allerdings ist auch nicht jeder Text ein gut geschriebener Enzyklopädieartikel. Daher solltest Du besser versuchen, selbstständig einen richtigen artikel zu verfassen. --Taxman^¿Disk? 19:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo, der von mir auf die Seite gestellte Artikel von Frau Dr. Rike Wankmüller wurde wieder gelöscht. Frau Dr. Wankmüller hat diesen Artikel als Vorwort für einen Katalog einer Ausstellung des Malers Hans Chjristof Drexel geschrieben. Ich sehe da keine Urheberrechtsverletzung da 1. der Artikel im Zusammenhang mit dem Künstler erscheint, 2. die Verfasserin angegeben ist und 3. die Verfasserin mit einer Veröffentlichung im Katalog ja schon ihr Einverständnis zur Veröffentlichung gegeben hat. Um diese Seite über den Künstler H.C.Drexel zur allgemeinen Information zur Verfügung zu stellen hatte ich vor noch weitere Artikel verschiedener Autoren zu seinen Arbeiten und Ausstellungen einzustellen. Ist das demnach alles nicht möglich ?

Das wäre ja sehr schade.

Mit freundlichem Gruß

--Kunstmaler1886 18:49, 10. Mär. 2009 (CET)

Hmm, ich glaube, du bist hier falsch. Stelle deine Frage am Besten hier, um Hilfe zu bekommen. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 18:51, 10. Mär. 2009 (CET)

(BK)Das ist nur insofern möglich als, dass die Autoren ihre Texte unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation stellen. Das ein Text irgendwo veröffentlich wurde ermöglicht es nicht automatisch auch diesen Text überall anders ohne zusätzliche Genehmigung zu veröffentlichen. Da dies hier nicht der Fall ist können diese Texte nicht in der Wikipedia veröffentlicht werden. --StG1990 Disk. 18:53, 10. Mär. 2009 (CET)

(Doppel-BK) Frau Dr. Wankmüller müsste ihr ausdrückliches Einverständnis zu einer Veröffentlichung bei Wikipedia geben, siehe dort. Dies ist unter anderem deshalb nötig, weil die Weiternutzung von Wikipedia-Artikeln anderen Bestimmungen unterliegen dürfte als die von im - käuflich zu erwerbenden - Katalog veröffentlichten Texten. Grüße --20% 18:56, 10. Mär. 2009 (CET)

Artikel in "Luftwurzel"

Hallo,

ich habe vor einiger Zeit den Artikel "Luftwurzel" mit einem Foto von mir ergänzt. (Den Querschnitt durch eine Luftwurzel)

Jetzt habe ich folgenden komischen Effekt: Bin ich angemeldet, erscheint das Foto ganz normal.

Bin ich nicht angemeldet, so muß ich auf einen Link klicken und erst dann erscheint das Bild.

Woran kann denn das liegen?

Vielleicht kann mir jemand helfen: Einerseits richtigstellen und mir andererseits mitteilen, warum das so nicht funktioniert hat.

Meine email-Adresse: k.wagner.mm@t-online.de

Vielenvielen Dank. Gruß

--Klaus Wagner 19:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Versuch bitte nochmal, unangemeldet den Artikel Luftwurzel aufzurufen, es sollte jetzt passen. Dass das Bild nicht angezeigt wurde, schien daran zu liegen, dass es noch nicht gesichtet war; das habe ich jetzt erledigt. Ob dieses Verhalten allerdings so gewollt ist, da bin ich mir nicht sicher (weiß das jemand anderes?). --Fridel 20:04, 10. Mär. 2009 (CET)

Eigentlich sollte das nicht sein, aber manchmal passiert es dass Datenbankeinträge fehlerhaft sind und dadurch Bilder nicht angezeigt werden. Meistens hilft es dann auf "Seite bearbeiten" zu klicken und dann ohne etwas zu ändern auf "Seite speichern". --Holly T.^{(Noch Fragen?)} 20:18, 10. Mär. 2009 (CET)

Bild überschreiben bei Commons

Hallo, ich will bei Commons ein Bild überschreiben; in Hilfe:Bildertutorial/5 steht ich solle auf den Link „Eine neue Version dieser Datei hochladen“ klicken, ein solcher Link fehlt jedoch. Wie geht es denn? --º the Bench ^Wartung 22:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Um welches Bild gehts denn?--Zenit 22:42, 10. Mär. 2009 (CET)

Dieses. --º the Bench ^Wartung 22:56, 10. Mär. 2009 (CET)

Also, bei mir ist der Link da. Bist du wirklich dort eingeloggt und hast du bis nach unten gescrollt? Der link ist 2 Zeilen über "Dateiverwendungen". -- Jonathan Haas 23:11, 10. Mär. 2009 (CET)

Nein, bei mir ist er nicht da, vielleicht weil ich mich erst heute registriert habe. Nichts dringendes, kann bis übermorgen warten, vielen Dank. MfG, º the Bench ^Wartung 23:25, 10. Mär. 2009 (CET)

Abstimmungen bei Exzellenz-Kandidaturen

Hi, wie kann man bei Abstimmungen (Exzellenter Artikel oder nicht) abstimmen? Thx --Kitzberdo 13:05, 11. Mär. 2009 (CET)

Die gesuchte Seite ist: Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel; dort den entsprechenden Abschnitt bearbeiten. Allerdings solltest Du dort Deine Meinung auch begründen und nicht nur abstimmen. Gruß --JuTa Talk 14:20, 11. Mär. 2009 (CET)

Diskriminierung

Hallo ich habe eine konkrete Frage, ist es erlaubt nationalistische Parolen in der Wikipedia vorzukommen, wenn nicht hat dieser Benutzer hier (Benutzer:Neozoon) eigentlich ein falsches Kommentar abgegeben oder hab ich es falsch verstanden? --Zsoni 17:09, 11. Mär. 2009 (CET)

natürlich sind "nationalistische Parolen in der Wikipedia" nicht erlaubt. Nur sehe ich hier keine, sondern einen Hinweis auf die Figur der Esmeralda im Werk Der Glöckner von Notre-Dame#(La) Esmeralda, in dem von "Zigeunern" die Rede ist (zumindest laut Artikel). Das kommt in der Literatur sicher öfter vor und ist in dem Zusammenhang dann auch nicht als "Parole" zu deuten.-- feba disk 17:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Ach so dann bitte ich um Verzeihung, aber was ist wenn wirklich jemand andere Diskriminiert, wo kann man sowas melden? -- Zsoni 17:28, 11. Mär. 2009 (CET)

WP:VM. Aber bitte nur bei wirklich vorliegendem Grund benutzen, vorher erst mal ansprechen.--Zenit 17:43, 11. Mär. 2009 (CET)

Sichten

Hallo!

Wann kann ich Veränderungen,die ich an einem Artikel vorgenommen habe,sehen ? Anders gefragt:Wann ist die neue Version sichtbar ? --82.82.139.126 19:42, 11. Mär. 2009 (CET)Dr.Sander

Wenn jemand deine Änderung gesichtet hat. Wenn Du die Änderung im Artikel Austin (Texas) meinst (die wurde unter deiner IP am 4. März eingefügt, kann möglicherweise aber auch von jemand anderem sein) dann liegt das Problem daran, daß es ein sehr beliebtes Spiel ist, irgendwelche Namen irgendwohin zu kritzeln; daher sind die Sichter da wohl etwas zurückhaltender. Eine Quellenangabe wäre hilfreich.-- feba disk 19:47, 11. Mär. 2009 (CET)

Wie lädt man Bilder hoch und wie transformiert man die Spielweise in eine Benutzerseite?

Es geht um die Seite "Sylvia Weiler". Ich habe heute versucht, ein Bild von mir hochzuladen, doch es war zu groß. Wie groß darf das Foto sein und wie wird es dann auf der Benutzerseite erscheinen? Muss man das Foto bearbeiten?

Meine zweite Frage betrifft die Transformation einer Seite auf der "Spielwiese" in eine "Benutzerseite". Ich wollte vor der Transformation nur warten, bis mein Foto hochgeladen ist.

--Sylvia Weiler 21:29, 11. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Bilder dürfen in der Wikipedia sehr groß sein, bis zu 100 MB. Unwahscheinlich, dass du daran gescheitert bist. Aber da du ein Bild auf deiner Benutzerseite hast, gehe ich davon aus, dass es inzwischen geklappt hat. Ansonsten steht alles Wichtige Schritt für Schritt im Bildertutorial.

Zu deiner zweiten Frage: Verstehe ich dich richtig, dass du den Inhalt der Seite Benutzer:Sylvia Weiler/Spielwiese auf deine Benutzerseite Benutzer:Sylvia Weiler verschieben willst? Falls ja, dann beachte bitte, dass deine Benutzerseite nicht als kostenloser Webspace zur Selbstdarstellung zu verstehen ist. So wie das momentan aussieht -- ein langer Text ohne Bezug zu deiner Arbeit bei Wikipedia -- würde es wohl bald gelöscht werden. Genaueres zu den Richtlinien bezüglich der Benutzerseite erfährtst du hier. --Fridel 21:39, 11. Mär. 2009 (CET)

Noch eine kleine Ergänzung: Ich bin mir nicht sicher, ob du den Unterschied zwischen einem echten Artikel und deiner Benutzerseite verstanden hast. Benutzerseiten dienen dazu, Wikipedia-Autoren näher vorzustellen. Dein Text befindet sich zur Zeit auf einer Unterseite deiner Benutzerseite. Diese gehören aber nicht zu den eigentlichen Artikeln und wenn man bei Wikipedia ganz normal nach deinem Namen sucht, wird man nicht auf deiner Benutzerseite landen. Um einen echten Artikel in Wikipedia zu bekommen, wärst du aber vermutlich nicht "relevant" genug, siehe dazu Relevanzkriterien. --Fridel 21:46, 11. Mär. 2009 (CET)

Insbesondere die Publikationsliste geht weit über das hinaus, was man in hier noch als „tolerabel“ bezeichnen könnte. Außerdem wäre es schön, wenn sich Dein Engagement nicht auf Deine Selbstdarstellung beschränken würde und Du Dich auch an konkreter Artikelarbeit beteiligen würdest. Das notwendige Fachwissen dazu scheinst Du ja zweifelsfrei zu besitzen. --Phantom 21:49, 11. Mär. 2009 (CET)

Einträge zu Start Ups/Unternehmen

Hi. Ich wollte zu dem Unternehmen, in dem ich arbeite, einen Artikel schreiben. Allerdings möchte ich das ja auch nicht als plakative Werbung machen, haber aber Angst, dadurch komplett rauszufliegen, wenn ich was falsches schreibe/sage (also nicht absichtlich, sondern weil noch nie einen Wiki-Eintrag gemacht habe). Ich hab gehört, Wikipedia ist da sehr, sehr strikt.

Wie gehe ich da also am besten vor? Habt ihr irgendwelche Tipps oder Hinweise für mich? Das wäre super.

Vielen dank --217.83.69.214 10:56, 12. Mär. 2009 (CET)

Eine der häufig gestellten Fragen. Lies bitte zunächst Wikipedia:Relevanzkriterien und prüfe, ob die betreffende Firma relevant genug für einen Eintrag ist. Ergänzend dazu sei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Hilfe:Neu bei Wikipedia zur Lektüre empfohlen.--Mikano 11:06, 12. Mär. 2009 (CET)

von wem ist: warum rülpset und pupset ihr nicht. Hat es euch nicht geschmacket ?

--88.134.33.184 11:53, 12. Mär. 2009 (CET)

ich meine, es wird Luther zugesprochen, allerdings mit "forzet" statt "pupset". Hier gehört die Frage allerdings auch gar nicht hin, sondern in die WP:Auskunft. Gruß,-- feba disk 12:02, 12. Mär. 2009 (CET)

Wie schon gesagt: Hier ist nicht der richtige Ort für deine Frage. Du suchst aber vielleicht das. --Fridel 12:06, 12. Mär. 2009 (CET)

Frage zu Links

Warum werden meine Links nicht gebracht? Monalisa-2 --Monalisa-2 12:00, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Weil deine Seiten nicht den dafür geltenden Richtlinien entsprechen. Wikipedia ist keine Linksammlung und Werbung für private Seiten wird in aller Regel nicht geduldet. Lies dir dazu bitte die genauen Richtlinien durch unter Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. --Fridel 12:04, 12. Mär. 2009 (CET)

Heinz Erhardt Gewinnspiel beim diesjährigen Hanse Marathon zu Ehren seines 100sten Geburtstages

Liebe Wikipedia und hoffentlich auch Heinz Erhardt Fan,

gestern bei meinem Training kam mir eine Idee als Hamburger und Enkel etwas für meinen geliebten Großvater zu Ehren seines 100 sten Geburtstages in diesem Jahr tun.

Nun bin ich weder Kaberetist noch könnte ich jemals in seine Fußstapfen treten, dass Einzige was ich kann ist Laufen (Betriebssport). Von der gewesenen Heinz Erhardt Ausstellung im AEZ am 20.02. bis 28.02.09, habe ich noch T-shirts mit 4 Scherenschnittmotiven Erhardts in verschiedenen Farben. (siehe auch unter Scherenschnittkünstler, Reinhold Stier auf dem Link der Seite www.HeinzErhardt.com)

Meine Idee ist nun diese T-Shirts warlos unter den Läufern des diesjährigen Hanse Marathons am 26.04.09 zu verteilen. Wer jetzt während der Veranstaltung diese T-shirts bei Läufern entdeckt, die Startnummer benennen kann und diese Information sofort bei www.HeinzErhardt.com Ins Gästebuch schreibt, kann etwas gewinnen. Die ersten 50 Einträge kommen in die Gewinnzone. Die T-shirts könnten auch alle weiß/Blau sein oder in Wikipediafarben, wir suchen auch noch Sponsoren für die Preise. - Es währe zu schön wenn hierdurch diese Seite noch bekannter wird und dadurch mein Großvater nicht vergessen wird.

Selbstverständlich bitte ich die Erben Grit, Verena, Marita und Gero vorab um Genehmigung dieses Vorhabens.

Falls es gut ankommt könnte man es bei anderen Sportveranstaltungen in diesem Jahr wiederholen z.B. beim Berlin Marathon im September, wo ich auch am Start sein werde. Was hält Wikipedia davon, währet Ihr bereit mich bei dieser Aktion zu unterstützen? Ich weiß alles kommt sehr kurzfristig, aber Ideen sind nun mal so. Mit freundlichem Gruß,

Kai Haacker --134.100.214.109 14:35, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich kann dieser Idee nichts abgewinnen. --Phantom 16:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich hab's nicht mal richtig verstanden! Was soll Wikipedia mit den T-Shirts machen? Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 16:42, 12. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Ankündigungsorgan. Und daher wird Wikipedia Deine Idee auch nicht unterstützen - genusowenig wie neue Produkte/Spendensammelaktionen zum guten Zweck/tolle Ideen zu wasauchimmer hier beworben oder unterstützt werden. Heinz Erhardt hat hier einen schönen Artikel, seine Werke werden in Werke von Heinz Erhardt verzeichnet - das ist der Beitrag von Wikipedia gegen das Vergessen dieses großen Künstlers -- feba disk 23:51, 13. Mär. 2009 (CET)

Hilfe zu Referenzen der Einzelnachweise

hallo, ich wollte mal fragen wie das mit den Referenzen bei Einzelnachweisen beim Henkel-BME-Preis aussieht um zu beweisen das es auch im Internet zu finden ist. --Antje20 11:15, 13. Mär. 2009 (CET)

Es sieht derzeit schlecht aus, der Artikel hat keine Einzelnachweise. Oder was war die Frage? Es wäre übrigens hilfreich, wenn du schreiben würdest, dass es um den Henkel-BME-Hochschulpreis geht, dann muss man nicht so lange suchen. --Reinhard Kraasch 12:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Erstellen einer gesicherten Version

Hallo,

ich möchte im Internetauftritt meiner Firma etwas ergänzen.

Dazu bin ich auf das Firmenprofil bei Wikipedia gegangen und haben die Änderungen vorgenommen. Damit stehen die Änderungen im Entwurf. Wie schaffe ich es jetzt, dass die Änderungen in das tatsächlich im INternet zu sehende Profil kommt.

Bei Wikipedia sehe ich die Anzeige: "Bearbeitungen dieser Seite werden erst in die gesichtete Version übernommen, sobald ein dazu berechtiger Benutzer die Änderung kontrolliert hat."

Wie geht es jetzt weiter? Was muss ich tun?

Danke für die Hilfe.

Kimmo Best --193.243.189.117 12:53, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Es geht wohl um der Artikel SEB AG. Deine Änderungen werden nun von einem erfahrenen Benutzer überprüft und entweder (teilweise) rückgängig gemacht, oder gesichtet und damit für jeden zugänglich. Du musst nichts tun, außer etwas Geduld zu haben. Genaueres zu diesem System erfährst du auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Eine deiner Änderungen habe ich eben selbst rückgängig gemacht. Du hast nämlich aus dem Absatz "Geschichte" eine Quellenangabe und einen Satz gestrichen, ohne das zu begründen. Bitte benutze immer das Feld Zusammenfassung und Quellen, um deine Bearbeitungen zu rechtfertigen. Ob die Liste der Austzeichnungen für einen Wikipedia-Artikel relevant genug ist, um sie zu behalten, will ich nicht entscheiden. Es wäre aber durchaus möglich, dass auch diese wieder entfernt wird, denn exzessive Selbstdarstellung/Werbung ist nicht gerne gesehen, siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt. --Fridel 13:04, 13. Mär. 2009 (CET)

Artikel

--Christ777 13:31, 13. Mär. 2009 (CET)

Wie kann ich gute Artikel verfassen?

Siehe dazu: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen--Arneb 13:34, 13. Mär. 2009 (CET)

Hilfe für Neuling mit Ambitionen

Hallo, mir ist WIKIPEDIA zu schade, um darin als Autorenneuling Humbug zu treiben. Gibt es die möglichkeit, irgendwo per interaktivem Tutorial Übungstexte oder Übungsartikel zu verfassen? Vielen Dank - Peter H

--91.19.102.226 21:16, 13. Mär. 2009 (CET)

Hilfe:Neu bei Wikipedia hast du schon gefunden? --Mikano 21:27, 13. Mär. 2009 (CET)

(BK) Soweit ich weiß gibt es das nicht. Meld dich doch einfach an, dann kannst du Unterseiten in deinem Benutzernamensraum anlegen. Da schreibst du deine Artikel vor und lässt erfahrene Benutzer korrekturlesen. Wenn der Artikel den Richtlinien entspricht, kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Ich würde dir aber sowieso empfehlen, dir einen Mentor zu suchen. Der hilft dir bei allen Problemen. Noch Fragen? Dann kannst du mir auch auf meine Diskussionsseite schreiben. Lies dir auch mal meine Begrüßung durch, da findest du Links zu den wichtigsten Hilfeseiten. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 21:31, 13. Mär. 2009 (CET)

Und wenn Du einfach mal ausprobieren möchtest, wie es sich hier so schreibt und was die ganzgen Knöpfe über dem Bearbeitenfenster bewirken, kannst Du dafür die Wikipedia:Spielwiese nutzen - die Seite ist extra dafür da. Nur Achtung: Beiträge dort werden nicht lange besestehen bleiben; wenn im Endeffekt ein echter Artikel draus werden soll, ist der von meinem Vorredner genannte Weg angebracht.-- feba disk 23:43, 13. Mär. 2009 (CET)

Zeitreisen in Literatur und Film

Hi!

Ich hab vor einer Weile mal gefragt, ob es sich lohne, den betreffenden Teil aus dem Zeitreiseartikel in einen neuen Artikel zu verfrachten. Ihr spracht mir alle Mut zu. Nun machte ich es: etwa um 2 Uhr. Um 2:02 lag ein Löschungsantrag vor, um 2:27h wurde der Artikel gelöscht, mit der Begründung "Kein Artikel".

Zeit, ihn um Text auszuschmücken hatte ich fast gar keine.

Er enthielt aber die relevanten Daten aus dem gelöschten Abschnitt des Zeitreiseartikels.

Was soll das?

Viele grüße von Dani, sauer(nicht signierter Beitrag von Tiramisu (Diskussion | Beiträge) 2:53, 14. Mär. 2009 (CET))

Hm- es handelte sich nicht um einen Artikel, sondern offenbar um eine reine Aufzählung von irgendwelchen Filmen und Serien, die sich mit dem Thema "Zeitreisen" beschäftigen. Die Artikelüberschrift "in Literatur und im Film " war dabei dann nur noch irreführend, da von Literatur nichts erwähnt war. Auch enthielt diese Filmliste keinerlei weitergehende Information z.B. zu Veröffentlichung (Jahr, Produzent), Genre (Zeichentrick, Spielfilm, ernsthaft oder Komödie...) oder sonst irgend etwas. Ob eine solche Auflistung überhaupt eine Chance hat, in der WP zu bestehen weiß ich nicht (und persönlich tendiere ich eher zu "nein"), aber so ohne weiterführenden Inhalt ganz sicher nicht. Vielleicht kann die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen da eher eine Einschätzung zu abgeben, ob eine solche Auslagerung sinnvoll ist und mit Inhalten gefüllt werden kann.-- feba disk 03:09, 14. Mär. 2009 (CET)

Naja, aber der ursprüngliche Artikel beinhaltete ja genau diese Aufzählung. Und die schien ja auch sehr interessant zu sein, was die Häufigkeit der Änderungen zeigt. Für Zeitreisefilm-Fans ist die Aufzählung durchaus interessant. Aber einen Artikel in den ersten Minuten zu löschen, ohne ihm eine Möglichkeit des Wachsens zu bieten, halte ich doch für etwas vermessen.

Ein bißchen Zeit sollte schon sein, eigentlich dachte ich, das wäre grade der Vorteil der Wikipedia, dass sie nicht von einzelnen Autoren lebt, sondern von dem Teamwork vieler. Aber wie sollen die vielen Autoren innerhalb von 20 Minuten reagieren können?

Oder muß ein Artikel eben doch schon von vornherein Hand -und Fuß haben? Das würde meinem Verständnis der Wikipedia sehr zuwiderlaufen.

Könnte man so einem Artikel, der ja nun niemandem schadet, nicht die Möglichkeit geben, zu wachsen?

Es wird ja kein Unsinn verzapft.

Viele Grüße von Dani(nicht signierter Beitrag von Tiramisu (Diskussion | Beiträge) 3:30, 14. Mär. 2009 (CET))

Das irgendwas "häufig geändert wird" hat überhaupt nichts mit "ist enzyklopädisch relevant" zu tun und oft noch nicht einmal etwas mit "mehr als eine Person ist daran interessiert". Die Liste ist im Juli 2007 aus dem Artikel nach Ankündigung auf der Diskussionsseite und ohne Widerspruch rausgeflogen. Der Text-Absatz zum Thema ist im Artikel verblieben, und er gehört auch dorthin. Daher ist es sehr fraglich, ob wir überhaupt eine ausgelagerte Liste von Filmen, in denen Zeitreisen vorkommen, haben wollen - ich denke eher nicht, genausowenig wie eine erschöpfende Liste von Filmen/Büchern, die Hexen, Äpfel, Krokodile, den Planeten Mars oder Sokrates irgendwie thematisieren in oder neben die entsprechenden Artikel gehören. Und ja, gerade "Hand und Fuß" muß ein Artikel eben schon haben, man muß schon erkennen können, worum es geht und warum das in einer Enzyklopädie stehen sollte - und am letzten Punkte hapert es bei der Liste zumindest in der Form ganz gewaltig, ganz abgesehen von der Definitionsfrage - wo genau ist die Grenze zwischen "vornehmlich mit Zeitreisen beschäftigen" und "Zeitreisen kommen neben anderem abstrusen Zeux auch vor"?. Aber vielleicht fragst Du einfach mal den löschenden Admin Benutzer:César auf seiner Diskussionsseite, ob ein ausführlicherer Artikel seiner Ansicht nach sinnvoll wäre (der beschäftigt sich mit dem Thema Film und ist da vermutlich kompetenter).-- feba disk 03:55, 14. Mär. 2009 (CET)

Navigationsfrage

Ich möchte auf der Beobachtungsliste einige Begriffe beobachten. Wie eröffne ich die Beobachtungsliste? Bei "Ändern" kommt die Fehlermeldung "Beobachtungsliste ist leer" --Uweschindler 09:42, 14. Mär. 2009 (CET) (nicht signierter Beitrag von Uweschindler (Diskussion | Beiträge) )

Damit die Artikel in deiner Beobachtungsliste erscheinen, musst du die betreffenden Artikel auf diese Liste setzten. Das geschieht, in dem du den Reiter Beobachten, der sich rechts oben bei jedem Artikel befindet, anklickst. Er verändert sich dann auf Nicht beobachten (das klickst du an, um einen Artikel wieder von deiner Liste zu entfernen). Alle Artikel bei denen du Beobachten anklickst, erscheinen anschließend auf deiner Beobachtungsliste. Wenn du einen Artikel bearbeitest, hast du unter der Zeile Zusammenfassung und Quellen die Option Diese Seite beobachten. --Mikano 09:51, 14. Mär. 2009 (CET)

Wie werde ich zum Sichter?

Hallo,

ich möcte wissen wie ist zum Sichter werde, oder anders ausgedrückt , wie bekomme ich einen anderen Status. Ich finde ich wäre ein guter Sichter weil ich fhler schenll sichte und ich Wikipedia helfen möchte so wenig fehlerhafte Artikel zu haben wie möglich. Nachdem ich aber einen Artikel geändert habe, dauert das meistens sehr lange bis jemand ihn sichtet. Also möchte ich es elbst tun können, nicht nur für mich sonden auch für Artikel von aderen Autoren.

Vielen Dank --Xcomp2007 17:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Also, du wirst nach 60 Tagen und 300 Bearbeitungen und anderem Sichter, näheres steht hier. Alternativ kannst du das Sichterrecht hier beantragen, dazu solltest du aber noch mindestens 3 Wochen warten und in der Zeit noch so an die 150 Bearbeitungen sammeln, damit deinem Antrag statt gegeben wird.--Zenit 17:43, 14. Mär. 2009 (CET)

fhler schenll sichten ist allerdings keine erwünschte Qualifikation für Sichter. Zwar bestätigt die Sichtung nur, dass kein Vandalismus vorliegt, und nicht, dass kein Fehler vorliegt, aber trotzdem sollte bei Zweifeln an der Richtigkeit eher auf die Sichtung verzichtet bzw. selbst recherchiert werden.

Konkreter: Sorgfalt geht vor Schnelligkeit, auch bei eigenen Beiträgen. SCNR -- Grip99 19:40, 14. Mär. 2009 (CET)

Hallo Xcomp2007, ich habe die drei Artikel, die Du editiert hattest, mal gesichtet. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:43, 14. Mär. 2009 (CET)

Neuaufnahme einer Zeitschrift

Ist es relevant, eine über 35 Jahre erschienene Monatszeitschrift, die es noch dazu an vielen Kiosken in der DDR regelmäßig gab, neu aufzunehmen? Ich war einigermaßen überrascht, dass ich sie hier nicht fand. Wie kann ich die Quellen denn belegen? In einer großen öffentlichen Bibliothek ist sie sicher zu finden. Habe ein Beleg-Exemplar zu Hause und auch die ISSN.--Wilske 20:31, 14. Mär. 2009 (CET)

Wenn sie in mehreren öffentlichen Bibliotheken zu finden ist, ist sie bestimmt relevant, vgl. WP:RK, Abschnitt Zeitschriften--Zenit 22:25, 14. Mär. 2009 (CET)

eine neue Kategorie, genehmigt bekommen

Hallo,liebe community, ich möchte gerne eine notwendige und neue Kategorie erstellen, aber könnte mir bitte jemand sagen 1. WO ich eine neue Kategorie erstelle ,also dort wo man einen neuen Artikel erstellt oder wo anders? 2. Stimmt es, dass eine neue Kategorie erst genehmigt werden muss? wenn ja wer genehmigt eine neue Kategorie zu veröffentlichen?

--77.130.141.185 00:19, 15. Mär. 2009 (CET)77.130.141.185

Man sollte das vorher diskutieren und Konsens erzielen, weil das ja immer eine ganze Reihe bzw. viele Artikel betrifft. Dafür geeignet wären z.B. das betreffende Portal oder die Diskussionsseiten der Artikel. Wende Dich vielleicht am besten an einen erfahrenen benutzer, der in dem fraglichen Thema tätig ist. Gruß --Logo 00:23, 15. Mär. 2009 (CET)

--87.13.15.135 12:36, 15. Mär. 2009 (CET)

Diese Benutzer erreichst du meistens relativ schnell, wenn du auf der Diskussionsseite der entsprechenden Portals- oder Projektseite deine Frage stellst. Ansonsten geht es im Prinzip genauso wie Artikel erstellen, nur dass die Kategorien in dem Augenblick keinen Inhalt haben müssen, die Artikel werden ja anders eingefügt. Sie muss nicht unbedingt genehmigt werden, kann aber natürlich im Rahmen der Löschdiskussionen gelöscht werden. Dort ist auch das Projekt Kategorien, weil da meistens über Löschungen diskutiert wird, der Einfachheit halber gleich zusammengefasst. Du kannst also gerne deine neue Kategorie dort vorstellen und die Notwendigkeit diskutieren lassen. Vielleicht gibt es ja auch noch eine Namensdiskussion. --MannMaus 13:10, 15. Mär. 2009 (CET)

Neue Beiträge durch Moderatoren freischalten

Guten Tag

Wie wird bei Wikipedia sichergestellt, dass neue Beiträge keine Rechte verletzen? Werden die Beiträge erst durch Moderatoren freigeschalten?

Ich setze eine Mediawiki ein und möchte, dass die Beiträge und Änderungen erst durch einen Moderator freigeschalten werden müssen. Ist dies so möglich?

Oder kann ich es anders lösen.

Das einzige, was ich gefunden habe zu diesem Thema ist dieses Addon, welches leider nicht ganz meinen Vorstellungen entspricht, da einfach mit den Versionen gearbeitet wird: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs#Basic_settings

Bin für jeden Tipp dankbar.

Lg, S1ic3r

--S1ic3r 11:36, 16. Mär. 2009 (CET)

In der Wikipedia wird mit Gesichteten Versionen gearbeitet. Das betrifft aber nur Beiträge von unangemeldeten und relativ neu angemeldeten Nutzern. Die müssen dann durch Sichter "freigegeben" werden. Ich nehme aber an, dass sich das umwursteln lassen würde. Wie auch immer, diese Seite ist nicht der richtige Ort, um Fragen zu eigenen Wikis zu stellen. Hier geht es ausschließlich um Fragen zur Wikipedia. Hilfe zu eigenen Wikis bekommst du bei MediaWiki:

MediaWiki: Hilfe und Support – Freie Wikisoftware (englisch)

--Fridel 11:39, 16. Mär. 2009 (CET)

Angabe von regelmäßig stattfindenen Veranstaltungen

Ich bin seit Jahren Gast im Wohnzimmertheater bei der "Offene Bühne Show". Gestern war die 444. Veranstaltung. Ich habe mal bei Wikipedia nachgesehen und den Begriff "Offene Bühne" auch gefunden. Dort wollte ich den Termin in Köln eintragen. Es können sich auch andere Städte eintragen. Ich weiß leider nur für Köln Bescheid. Man könnte zum Beispiel auch die "Nightwash" Show eintragen. Mein Eintrag wurde aber sekunden später gelöscht mit der Begründung "Unfug". Das verstehe ich nicht wirklich. Ich denke, für Künstler zum Beispiel wäre es sicher hilfreich, auch lesen zu können, WO solche Shows stattfinden. Dies ist in meinen Augen auch keine Werbung, da die offenen Bühnen Shows auch i.d.R kein Geld einnehmen sondern nur als Plattform für neue Künstler gedacht sind, die ihre Beiträge vor Publikum ausprobieren können. Daher finde es wichtig, dass Wikipedia auch Locations nennt. --78.34.9.171 13:04, 16. Mär. 2009 (CET)

Siehe WP:WWNI §8. Zitat: "Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung. Einen Rahmen für Nachrichten und aktuelle Berichterstattung bietet das Schwesterprojekt Wikinews. Hinweise für den Umgang mit tagesaktuellen Artikeln sind auf Wikipedia:Neuigkeiten zu finden. Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet. Ankündigungen, die in absehbarer Zukunft liegen und von besonderer Relevanz sind, können aufgenommen werden, sofern sie durch Sekundärquellen (z.B. Berichterstattung in Fachzeitschriften) belegt sind." Zitat Ende. Mich stört das auch häufig, aber was soll man machen. Die Mehrheit der Wikipedianer hat sich auf diese Lösung geeinigt. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 13:14, 16. Mär. 2009 (CET)

Beitrag ergänzen

Hallo, wir haben uns soeben bei Wikipedia registriert. Wir würden gerne den Bereich GMP - Garantierter Maximalpreis um einen Weblink ergänzen. In unserem Konto ist diese Änderung bereits sichtbar, jedoch nicht auf der Internetseite. Werde diese Ergänzungen erst überprüft und dann "freigeschaltet"? Wenn ja, wie lange dauert dies? Oder habe ich nicht die Berechtigung diesen Weblink einzufügen?

--Simone Neumann 15:07, 16. Mär. 2009 (CET)

Link entfernt, da keine zusätzlichen Informationen zum Artikel. Bitte Wikipedia:Weblinks beachten. Danke. --Mikano 15:17, 16. Mär. 2009 (CET)

Artikel im ANR löschen

Hallo liebe Gemeinde,

ich wollte bei mir im ANR aufräumen, weiß aber nicht, wie ich dort Artikel löschen kann. Könnte mir das einer der erfahrenen Nutzer kurz erklären, wahrscheinlich leide ich ja nur an temporärer Blindheit. Danke im Voraus --mad_melone 00:17, 17. Mär. 2009 (CET)

Du meinst wohl deinen BNR. Aber trotzallem einfach {{Löschen}} auf die zu löschende Seite schreiben. Dadurch wird diese mit einem Schnelllöschantrag versehen und wird dann von einem Admin gelöscht. --StG1990 Disk. 00:20, 17. Mär. 2009 (CET)

(BK)Ich schätze, Du meinst Deine Benutzerunterseiten, also BNR. Stelle einen WP:SLA oder sag mir hier, welche gelöscht werden sollen. Gruß --Logo 00:22, 17. Mär. 2009 (CET)

ANR ist der Artikelnamensraum, da kannst du nichts löschen. Meinst du deinen Benutzernamensraum (BNR)? Auch da kannst du nichts löschen. Aber einfach ein
{{Löschen|Wird nicht mehr gebraucht -- ~~~~}}
oder ähnliches einfügen, dann löscht es bei der nächsten Gelegenheit ein Admin. Jonathan Haas 00:22, 17. Mär. 2009 (CET).

Sorry, meinte natürlich den BNR. Werde dann entsprechend StG1990 vorgehen, danke an alle, die so schnell geholfen haben -- mad_melone 00:25, 17. Mär. 2009 (CET)

Firmen-Logo einfügen

Hallo, wie kann ich denn ein Logo einfügen in der Infobox zu Unternehmen? Danke --Lunes16 16:47, 16. Mär. 2009 (CET)

Erstmal musst Du das Logo als Bild hochladen. Lies Dir dazu am besten Hilfe:Bildertutorial durch, insbesondere unter Beachtung von Punkt 2 (Bildlizenz und -rechte). Danach musst Du in der Infobox beim Parameter "Logo" das Bild einbinden. Wie man das macht, steht im Bildertutorial unter Punkt 4. Zum Hochladen von Bildern musst Du allerdings mindestens 4 Tage angemeldet sein. --LabFox 20:52, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Hilfe!

--Lunes16 08:36, 17. Mär. 2009 (CET)

Artikel verfassen

Wo kann ich selbst einen Artikel verfassen? --Frankforter 12:14, 17. Mär. 2009 (CET)

Hier zum Beispiel, klick einfach einmal auf den Link. --MannMaus 12:16, 17. Mär. 2009 (CET)

Auf deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Frankforter bist du übrigens mit Hinweisen begrüßt worden. --MannMaus 12:19, 17. Mär. 2009 (CET)

Frage zum Artikel Kickelhahn Rangers

hallo,

ich wollte eigentlich nur einen kleinen artikel über den verein schreiben bei dem ich spiele. (kickelhahn-rangers) allerdings bin ich schon daran gescheitert eine einfache tabelle auf der rechten seite zu generieren, so wie das alle vereine haben. nun wollte ich diesen verusch wieder löschen aber das ging nicht ?? gibt es eventuell eine vorlage wo man nur noch seine daten / die des vereins eingeben kann ??

--88.73.232.246 11:59, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo, beachtest du bitte unsere WP:Relevanzkriterien? Sollte der Verein relevant sein, dann "klaust" du dir einfach eine vergleichbare Tabelle und änderst die Daten, dann ist das wenigstens einheitlich. Oder du beschäftigst dich mit der Seite WP:Tabelle. Relevanz verjährt übrigens nicht. Im übrigen müsste das mit dem Löschen übrigens klappen. --MannMaus 12:08, 17. Mär. 2009 (CET)

Zum Eishockey gibt es das hier Wikipedia:WikiProjekt Eishockey/Relevanzkriterien. Falls euer Verein die Kriterien nicht erfüllt, gibt es das vereinswiki.de. --Mikano 12:10, 17. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Artikel löschen kannst du selber nicht, das muss beantragt werden, entweder per Schnelllöschantrag, wie auf deiner Seite geschehen, oder per Löschantrag (Link folgt), aber reparieren, also die Daten, die du da jetzt hingeschrieben hast, rausnehmen, das kannst du. --MannMaus 13:02, 17. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/17._März_2009 sind z. B. die Löschkandidaten von heute. --MannMaus 13:05, 17. Mär. 2009 (CET)

Erstellung eines Artikels

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich hab vor etwa zwei Wochen einen Artikel über den Schauspieler "Thando Walbaum" verfasst und diesen ebenso betitelt. Ich finde den Artikel auch, wenn ich mich einlogge unter "Benutzer". Wenn ich jedoch nach ihm suche, ist er nicht zu finden.

Habe ich bei der Erstellung einen Fehler gemacht?

Mit freundlichen Grüßen --Thando Walbaum 13:32, 17. Mär. 2009 (CET)

Meinst du diesen Text hier: Benutzer:Thando Walbaum? Den Artikel hast du auf deiner Benutzerseite erstellt. Er befindet sich nicht im eigentlichen Benutzernamensraum. Es ist jedoch möglich, ihn dorthin zu verschieben. Allerdings sehe ich da spontan ein paar Punkte kritisch:

• Stellst du dich selbst in diesem Artikel dar? Dann beachte bitte Wikipedia:Interessenkonflikt.
• Ist der Schauspieler Thando Walbaum wirklich relevant genug? Beachte dazu die Relevanzkriterien für darstellende Künstler.
• Es stehen einige unwichtige Details im Artikel, z.B. über die Schulbildung, Familie, Kindheit etc. Ein Artikel in der Wikipedia ist kein Lebenslauf. Du solltest dich auf das beschränken, was Thando Walbaum als relevanten Schauspieler ausmacht. Beachte dazu auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
• Die Form entspricht nicht den in der Wikipedia gängigen Richtlinien. Aufzählungen sollten vermieden werden, Fettschrift wird ebenfalls zu viel verwendet, usw. Einige Ratschläge zur Formatierung erhältst du auf Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen.

Wenn das alles abgehakt ist, dann kann man den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben und dann wird er auch ganz normal gefunden. --Fridel 14:10, 17. Mär. 2009 (CET)

Verbesserung für einen Artikel

Es geht um den Beitrag: Stuttgarter Künstlerbund. Habe schon in der Diskussion einen Hinweis erhalten, warum der Beitrag an die Qualitätssicherung gegeben wurde. Bin aber nicht sicher ob das nach der Korrektur in Ordnung ist. Ausserdem möchte ich gerne Bilder einbinden und habe nicht gefunden wie das geht. Sorry, bin absoluter Beginner. Hilfe wäre sehr schön, danke.

--Naglschmid 14:44, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Fragen zum Stand der Qualitätssicherung stellst du am besten in der dazugehörigen Diskussion. Nur keine Scheu, jeder hat mal angefangen und die allermeisten Wikipedia-Nutzer nehmen darauf freundlich Rücksicht :).

Was Bilder angeht, möchte ich dir das Bildertutorial ans Herz legen. Darin wird Schritt für Schritt erklärt, wie du Bilder hochlädst und einbindest. Wenn trotzdem etwas unklar bleibt, dann melde dich einfach nochmal hier. --Fridel 15:03, 17. Mär. 2009 (CET)

2 Fragen: Warum kann man nur einige Artikel bearbeiten? + Wie fügt man eigene Artikel zu Kategorien und / oder Portalen zu?

Hallo ich bin neu bei Wikipedia und hab mir schon einiges durchgelesen, jetzt würde ich noch gerne wissen Warum ich manche Arikel bearbeiten kann und manche nicht, sprich bei manchen gibs einfach kein feld "bearbeiten" und wieso ist das so, bzw. kann ich das irgendwie ändern und wenn wie?!

Wenn ich ein neuen Artikel verfasst habe wie kann ich den dann dazu bringen in der für ihn vorhergesehenen Kategorie zu erscheinen? ...und wie ist das mit dem Portal? Außerdem müsste man ja vielleicht öfter bei anderen Artikeln dann seine neuen Artikel eintragen, falls ich diese aber nicht bearbeiten kann ist dies ja dann sinnlos!? Zum Beispiel: Ich schreibe ein Artikel über ein Buch und will in der Bücher-/Werkeliste eines Autors den neuen Artikel verlinken, aber ich kann den Artikel über den Autoren nicht bearbeiten...

So das wars auch schon, danke schonmal im Vorraus für eine Antwort Mfg --Timinator 18:28, 17. Mär. 2009 (CET)

Wenn es nur ein Feld "Quelltext anzeigen" gibt, ist der Artikel (vermutlich weil vorher viele unsinnige Bearbeitungen drin vorgenommen wurden) gesperrt. Dabei kann man den Artikel entweder für unangemeldete und gerade frisch angemeldete sperren, oder man gibt den Artikel nur für Admins frei. Falls du keine Schreibrechte hast, kannst du eine Nachricht auf der Diskussion hinterlassen, dann fügt es ein berechtigter Benutzer ein. Falls du weniger als 4 Tage angemeldet bist kannst du auch bis zum Ende der Frist warten, dann solltest du die meisten Artikel bearbeiten können. -- Jonathan Haas 18:38, 17. Mär. 2009 (CET)

Alles klar, danke. Und das läuft wenn ich einen Artikel zu einer Kategorie packen will genauso denk ich mal?! --Timinator 19:20, 17. Mär. 2009 (CET)

Einen Artikel zu einer Kategorie hinzufügen ist quasi eine Bearbeitung wie (fast) jede andere auch, das heißt, wenn du noch keine vier Tage angemeldet bist, mußt du bei den „halbgesperrten“ Artikeln etwas warten. Grundsätzlich fügst du einen Artikel zum Beispiel der Kategorie „Roman“ zu, indem du [[Kategorie:Roman]] schreibst, und zwar nach dem reinen Artikeltext, nach einer Leerzeile. Wenn du den Artikel in mehrere Kategorien einordnen willst, mach nach jeder Kategorie einmal „Enter“, das sieht übersichtlicher aus. Nach den Kategorien sollen dann nur noch die Personendaten stehen (die fangen so an: {{Personendaten, mehr dazu unter Hilfe:Personendaten), und die die Links auf andere Sprachversionen, z. B. [[en:Angela Merkel]]. Wenn der Artikel keine Personendaten und/oder Links auf andere Sprachversionen (siehe Hilfe:Internationalisierung) hat, stehen die Kategorien ganz am Ende. Mehr zu Kategorien hier: Wikipedia:Kategorien, Hilfe:Kategorien. Wenn du mal ein Beispiel für einen (kurzen) Artikel mit Personendaten, Kategorien und Sprachlinks sehen willst, klicke hier --Schniggendiller Diskussion 20:39, 17. Mär. 2009 (CET)

warum kann ich nicht mit autoren in kontakt treten

der auktor hat zwar ein eigene seite aber man kann ihn nicht direkt anschreiben.

begründung: ich wollte eine änderung in einem artikel einem autor mitteilen, finde aber keine kontaktmöglichkeit.

der diskusionsreiter hatt auch nicht gebracht. da habe ich ausversehen erstmal verändert was dann von jemanden rückgängig gemacht wurde. den konnte ich auch nicht direkt anschreiben.

mfg --1gnt23 21:34, 17. Mär. 2009 (CET)

Hast Dus auch auf der Benutzer-Diskussions-Seite versucht, nicht etwa auf der Benutzer-Seite? Gesperrte Disks sind recht ungewöhnlich. Versuch es nochmal auf Diskussion:Arme Millionäre. --Logo 21:43, 17. Mär. 2009 (CET)

Bei deinem Versuch ist irgendwas schiefgelaufen, wie man hier sieht. Du kannst Fragen zu Artikeln auf der dazugehörigen Artikeldiskussion stellen. Die erreichst du über den Reiter "Diskussion" ganz oben, wenn der Artikel gerade angezeigt wird. Möchtest du einen bestimmten Autor persönlich anschreiben, kannst du das auf seiner Benutzerdiskussion machen. Die Autoren eines Artikels findest du, indem du - bei Anzeige des Artikels - auf den Reiter "Versionen" klickst. Dort kannst du die Bearbeitungen der einzelnen Benutzer nachvollziehen und Links auf ihre persönlichen Diskussionsseiten finden.--Arneb 21:59, 17. Mär. 2009 (CET)

Eine Änderung am Artikel braucht man dem Autor ohnehin nicht extra mitzuteilen; allerdings sollte jede Änderung in der "Zusammenfassungszeile" unterhalb des Editierfensters kurz begründet werden. Die meisten Autoren beobachten "ihre" Artikel und bekommen Änderungen so ohne Benachrichtigung mit.-- feba disk 23:14, 17. Mär. 2009 (CET)

LZI-System

Was ist LZI-System?--84.188.126.55 09:04, 18. Mär. 2009 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.

Oder Suchfunktion nutzen. Oder googlen. --Phantom 09:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Foren als Quelle

Hallo, Kann ich als Quelle auch eine Forenseite angeben? (Also, wenn eine Frage von einem User beantwortet wurde)

MfG

--Dreimalschlau 16:18, 18. Mär. 2009 (CET)

Ein Forum ist keine verlässliche Quelle, wie sie von Wikipedia:Belege gefordert wird. Aber es ist natürlich immer gut, wenn du eine Frage stellst, auch den konkreten Fall anzugeben :). --Fridel 17:06, 18. Mär. 2009 (CET)

Link einfügen

Wie füge ch einen Link (Einzelnachweis) ein? --Dreimalschlau 16:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Das ist vom Prinzip ganz einfach. Ich erkläre dir mal nur den einfachsten Fall. Für weitere Infos besuchst du dann bitte die Seite Hilfe:Einzelnachweise.

Du schreibst den Einzelnachweis dort in den Quelltext, wo später die hochgestellte Zahl stehen soll.

Aus Belegtestwort<ref>[http://www.example.com „Quellen sind wichtig“] – Artikel auf example.com</ref> wird also

Belegteswort.

Und dort, wo die Einzelnachweise dann stehen sollen, musst du noch <references /> einfügen, im Normalfall also in einem Absatz namens "Einzelnachweise" am Ende des Artikels. Das sieht dann so aus:

„Quellen sind wichtig“ – Artikel auf example.com

Alles klar? :) --Fridel 17:15, 18. Mär. 2009 (CET)

Youtube-Links

Darf man Links zu Videos auf Youtube machen? Speziell hatte ich vor, einen Link zu dem Lied "We were all wounded at wounded knee" in den Artikel "Wounded Knee" machen. --Kiddie 17:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Links auf YouTube sind in den meisten Fällen nicht sehr gerne gesehen. Hinzu kommt, dass es sich in deinem Fall wohl auch noch um einen Link auf einen rechtswidrigen Inhalt handeln würde, wenn ich das recht sehe. Außerdem bietet der Link für diesen Artikel wohl keinen deutlichen Mehrwert.

Fazit: Besser nicht. Der Link würde bestimmt wieder entfernt werden. Die Richtlinien zu Weblinks sind relativ streng. Du kannst sie hier im Einzelnen nachlesen: Wikipedia:Weblinks. Grüße --Fridel 17:28, 18. Mär. 2009 (CET)

Polizei-Gewerkschaft

hallo

ich brauche hilfe, wer kann mir helfen bzw wo ist die gesellschaft der polizei die nicht bgegen schwule haben.

ich wohne im allgaeu und werde immer wieder bespuckt beleidigt meine briefe sind fast immer offen aber dies konnte ich bis jetzt

immer ertragen, nun bekommen ich drohbriefe und mir ist es nicht mehr sicher hier und habe angst um meine gesundheit 

WER KANN MIR HELFEN BITTE DIES IST KEIN SCHWERZ ODER SO NEIN ICH BRAUCHE HILFE DIE POLIZEI HIER IST NICHT FÜR ALLE DA

BITTE ERHLICH BRAUCHE HILFE --91.65.144.132 19:44, 18. Mär. 2009 (CET)

Du meinst wahrscheinlich die Polizeigewerkschaft. Hier ist die Homepage: Klick mich. Wende dich an die und bitte schrei das nächste Mal nicht so! Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 20:11, 18. Mär. 2009 (CET)

Verschieben in "Artikelnamensraum"?

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich wollte einen Artikel von "Benutzer" in den "Artikelnamensraum" verschieben, damit er der Öffentlichkeit zugänglich ist. Wie lautet die genaue Bezeichnung für Artikelnamensraum, beziehungsweise was muss ich im "Ziel"-Feld eingeben? Nur die Bezeichnung Artikelnamensraum scheint falsch zu sein, da es heißt "unbekannter Raum". Ich wäre über Hilfe dankbar. --Thando Walbaum 11:13, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Der Text auf deiner Benutzerseite ist derzeit nicht reif, in den Artikelnamensraum verschoben zu werden. Hast du meine Antwort auf deine letzte Frage gelesen? Ich kopiere sie nocheinmal teilweise hier her. Bitte sei so nett und gehe auf die Punkte ein:

• Stellst du dich selbst in diesem Artikel dar? Dann beachte bitte Wikipedia:Interessenkonflikt.
• Ist der Schauspieler Thando Walbaum wirklich relevant genug? Beachte dazu die Relevanzkriterien für darstellende Künstler.
• Es stehen einige unwichtige Details im Artikel, z.B. über die Schulbildung, Familie, Kindheit etc. Ein Artikel in der Wikipedia ist kein Lebenslauf. Du solltest dich auf das beschränken, was Thando Walbaum als relevanten Schauspieler ausmacht. Beachte dazu auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
• Die Form entspricht nicht den in der Wikipedia gängigen Richtlinien. Aufzählungen sollten vermieden werden, Fettschrift wird ebenfalls zu viel verwendet, usw. Einige Ratschläge zur Formatierung erhältst du auf Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen.

Wenn das alles abgehakt ist, dann kann man den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben und dann wird er auch ganz normal gefunden. --Fridel 14:10, 17. Mär. 2009 (CET)

PS: Wenn du antworten willst, kannst du das hier tun. Einfach diesen Absatz oder diese Seite bearbeiten. --Fridel 11:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich habe das jetzt auf Thando Walbaum geschoben und zur Verbesserung in die QS gestellt - Relevanz dürfte angesichts der Filomgraphie doch gegeben sein, und das Kürzen und Wikifizieren dürfte unter Mithilfe vieler auch besser klappen...-- feba disk 11:37, 20. Mär. 2009 (CET)

Wer kann Spanisch?

Moin Moin,

also, ich bin noch nicht so lange direkt bei Wikipedia dabei und kenn mich noch nicht so mit'm Bürokratiekram aus. deswegen hab ich keine Ahnung, wie ich eine email, welche ich heute erhalten habe auffassen soll. Ist das Spanisch? wenn nicht was dann und wer könnte mir den Inhalt wiedergeben?

Aus der email (links entfernt):

Kaixo M.Nießen,

Wikipedia(e)ko Lankide eztabaida:M.Nießen orrialdea sortu egin du TXiKiBoT(e)k une honetan: 23:56, 18 Martxoa 2009, ikus bertsiorako.

Honako hau orrialde berria da.

Egilearen laburpena: Ongi etorri!

Egilearekin harremanetan jarri: e-posta: wiki:

Ez dira oharpen gehiago bidaliko orrialde hau berriz bisitatzen ez baduzu. Horrez gain, orrialdeen oharpen konfigurazioa leheneratu dezakezu segimendu zerrendatik.

            Wikipedia(e)ko oharpen sistema

-- Zure segimendu zerrendako konfigurazioa aldatzeko, ikus

Laguntza:

ne Zusammenfassung wer, was, wo von mir will wäre super nett (und warum wird sowas nicht auf Englisch verschickt?) Absender ist angeblich WikiAdmin von wikimedia.org

vielen Dank für eure Mühen

--M.Nießen 15:55, 19. Mär. 2009 (CET)

Das ist Baskisch. Eine Übersicht über die Benutzer mit Sprachkenntnissen findest du hier. Hofres 16:01, 19. Mär. 2009 (CET)

(BK) Das ist baskisch. Der Google-Übersetzer kann es leider nicht übersetzen, deshalb weiß ich nicht genau was da steht. Normalerweise sind diese Mails ein Hinweis, dass auf die eigene Diskussionsseite der jeweiligen Wikipedia eine Begrüßung geschrieben wurde. Ist bei mir immer so, seitdem ich SUL nutze und mich bei allen WPs angemeldet habe. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 16:02, 19. Mär. 2009 (CET)

oh, ja, die sind immer toll, diese kryptischen Begrüßungs-Emails, bloß weil man irgendwo einem Interwikilink gefolgt ist. Ich denke, man kann sowas getrost ignorieren, solange man nicht tatsächlich selbst in eben dieser Sprache irgendwas irgendwohin geschrieben hat - eine echte Anfrage wird wohl kaum jemand in baskisch verschicken, ohne sich vorher zu vergewissern, daß der Empfänger das versteht.-- feba disk 16:09, 19. Mär. 2009 (CET)

besten Dank für die Hinweise, da ich nichts in baskischer Sprache verfasst habe (ja, wie auch?), folge ich dem Rat von Feba und lass das Ganze auf sich beruhen, wenn es wichtig war, werden sich betreffende Personen wohl noch mal auf Englisch melden --M.Nießen 14:50, 20. Mär. 2009 (CET)

Nicht auffindbarer geschriebener erster Artikel, der noch nicht ganz fertig war und noch nicht eingestellt wurde

Hallo und guten Tag, vielleicht kann mir jemand weiterhelfen? Ich habe mich erstmals angemeldet und einen Nachlesetext über den Maler, Graphiker und Bildhauer Otto Leiber verfasst. Dieser Text war fast fertig, wurde aber noch nicht eingestellt. Ich kann diesen Text nicht wiederfinden, um ihn fertigzustellen und einzustellen. Es sollen auch noch Bilder dazu. Was muss ich tun? Vielen Dank für die Hilfe. --85.216.21.97 15:39, 20. Mär. 2009 (CET)

Unter welchem Namen hattest du dich angemeldet? --Mikano 15:42, 20. Mär. 2009 (CET)

Was bedeutet "noch nicht eingestellt"? - Wenn Du den Artikel nicht gespeichert hast, dann ist er wohl leider weg. Erst nach dem Klick auf "Seite speichern" wird das Geschriebene auf den Wikipedia-Servern abgespeichert; wenn Du nicht gespeichert hast, dann gibt es den Text nicht mehr. Gelöscht wurde jedenfalls bisher kein Artikel zu Otto Leiber. -- feba disk 16:37, 20. Mär. 2009 (CET)

Wer hat hier eigentlich das Recht zu fragen?

(nicht signierter Beitrag von 89.247.121.150 (Diskussion | Beiträge) 00:15, 21. Mär. 2009)

Antwort: Jeder Neuling, der sich an die Wikipedia:Wikiquette hält und nicht mutwillig unsere Satzzeichen verschwendet. --Logo 00:20, 21. Mär. 2009 (CET)

Wo findet man die Seiten wo was fehlt

Hi. Ich möchte gerne bestehende Artikel. Unter welcher Kategorie findet man solche Seiten mit einer Makierung wie z.b. bei dem Artikel Kaugummi --Deutschercomputerfreak 12:21, 21. Mär. 2009 (CET)

Hier findest du eine Übersicht über überarbeitungswürde Artikel, samt Kategorien. Hofres 12:37, 21. Mär. 2009 (CET)

Mit einem Link zur WP:Qualitätssicherung. --MannMaus 13:03, 21. Mär. 2009 (CET)

Elektrik

--78.51.165.20 14:25, 21. Mär. 2009 (CET) Was ist Elektrizität

Falscher Ort, die Frage gehört in die Wikipedia:Auskunft. Aber lies mal den Artikel Elektrizität. --Mikano 14:42, 21. Mär. 2009 (CET)

Neues (besseres) Bild ersetzt altes

hallo, ich habe das alte siegel der uni heidelberg durch ein hochauslösendes mit transparentem hintergrund ersetzt (neu). ist es in ordnung, wenn ich einfach jede verlinkung auf das neue logo umstelle, oder fühlt sich da jemand auf den schlips getreten (sonst hätte es vllt. schon jemand anderes gemacht). --Tou-x 15:39, 21. Mär. 2009 (CET)

Das kannst du gerne tun. :) --Fridel 10:52, 22. Mär. 2009 (CET)

Achso. Es sei auch erwähnt, dass du auch einfach das alte Bild ersetzen kannst, indem du dein Bild dort als neue Version hochlädst. Dann sparst du dir das Ändern aller Links. Und so wie ich das sehe, wird die alte Version ja nicht mehr gebraucht. --Fridel 11:04, 22. Mär. 2009 (CET)

Relevanz prüfen POV vermeiden

habe eben den Artikel Wassermeister geschrieben. Bitte um Erklärung wie ich Relevanz prüfe und wikifiziere. Danke. --Krid0 9 09:29, 22. Mär. 2009 (CET)

"wikifizieren" meint das Format mit Absätzen, Links und ohne Fettschrift (außer im allerersten Satz) und Kategorien, das hat in dem Artikel bereits jemand anderes erledigt. "POV" bedeutet, daß der Artikel nicht in enzyklopädischer neutraler Beschreibung verfasst ist. Und die Relevanz ist anhand der Relevanzkriterien zu prüfen; es ist nicht so ganz eindeutig, ob es für die Position des Wassermeisters einen eigenen Artikel geben sollte oder ob eine Erwähnung irgendwo anders genügt. -- feba disk 10:42, 22. Mär. 2009 (CET)

Für die Relevanz lohnt sich in der Regel ein Blick auf Wikipedia:Relevanzkriterien und ggf. der dort verlinkten Seiten. Infos zum Wikifizieren findest du hier --Steffen85 (D/B/E) 10:43, 22. Mär. 2009 (CET)

Zitat oder eigene Formulierung

Wie ist innerhalb von Wikipedia das Verhältnis zwischen einem Zitat aus einem wissenschaftlichen Werk oder einer eigenen Formulierung definiert. Ich tendiere eher dazu, auf eigene Paraphrasierungen eines Sachverhalts zu verzichten und stattdessen ein aussagekräftiges Zitat aus einer anerkannten wissenschaftlichen Quelle zu bringen. --Heino Speer 13:54, 19. Mär. 2009 (CET)

Die eigene Formulierung ist vorzuziehen. Zitate sollten nur dort benutzt werden, wo es auf den genauen Wortlaut ankommt. -- MrsMyer 10:43, 22. Mär. 2009 (CET)

Im Interesse des Textflusses und der Lesbarkeit sind vernünftige Umformulierungen zu präferieren, ein Artikel, wo übermäßig zitiert wird, verliert erfahrungsgemäß die Transparenz für den geneigten Leser. Zitate daher nur sparsam zu verwenden. Wie mein Vorredner schon sagt, da wo's wirklich wichtig ist. VG--Magister 11:24, 22. Mär. 2009 (CET)

Wenn es um zentrale Stellen geht, in denen Du herausstreichen möchtest, daß eine bestimmte wissenschaftliche Quelle es so oder so sieht: Fußnote setzen (ist eh fast nie verkehrt!), ggf. auch Quelle im Fließtext nennen ("Pierce prägte den Begriff der Mikroaggressionen und nannte sie einen der wichtigsten Faktoren der..."^[17])... Ansonsten ganz wie MrsMyer und Magister. --Ibn Battuta 18:01, 22. Mär. 2009 (CET)

Du musst bei wörtlichen Zitaten stets das Urheberrecht beachten, siehe Wikipedia:Zitate#Zitatrecht. Außerdem räumt die GFDL jemandem, der einen Wikipediatext weiternutzen will, bei Zitaten (ebenfalls aus urheberrechtlichen Gründen) weniger Rechte ein als bei Formulierungen, die auf Deinem eigenen Mist gewachsen sind (siehe Hilfe:FAQ_Rechtliches#Sind_alle_Inhalte_der_Wikipedia_unterm_Strich_frei.3F).

Diese ganzen Probleme ersparst Du Dir, der Wikipedia und den Drittnutzern, wenn Du Deine eigenen Paraphrasierungen benutzt. (Das Urheberrecht ist natürlich trotzdem noch zu beachten, aber es wirkt bei wörtlichen Zitaten viel schärfer als bei Umschreibungen.)

Zur Frage, wo die Grenze zwischen Zitat und eigener Formulierung verläuft: Wikipedia:Textplagiat. -- Grip99 23:35, 22. Mär. 2009 (CET)

Weblinkliste

Hallo, ich habe in einer ersten Variante meines Eintrags "Vorrade" eine Weblinl-Liste erstellt, diuese wure jedoch gelöscht. Geschah dieses aus Gründen der Relevanz ?

Martin Dehn (nicht signierter Beitrag von Martindehn (Diskussion | Beiträge) 21:39, 22. Mär. 2009)

Wir haben Vereinbarungen zu Weblinks, um zu vermeiden, daß Wikipedia zu einer reinen Linksammlung wird. Nachzulesen unter Allgemeine Richtlinien zu Weblinks und Weblinks in Ortsartikeln. -- feba disk 21:53, 22. Mär. 2009 (CET)

Einen bestehenden Artikel ergänzen

Hallo!

Bin neu hier und "grün hinter den Ohren"! Ich habe einen Artikel ( Kollegstufe ) gefunden, den ich gerne ergänzen möchte, da er nach meiner Meinung sehr lückenhaft ist. Nun möchte ich niemanden auf die Füße treten. Wie gehe ich am besten vor? Im Artikel unter Diskussionen habe ich mich bereits "angekündigt". Gruß

Thorsten --ThorstenSchönbohm 17:39, 23. Mär. 2009 (CET) --ThorstenSchönbohm 17:39, 23. Mär. 2009 (CET)

Tue es eben. Wenn es jemanden nicht gefällt, so meldet er/sie sich. Viel Spaß, -jkb- 17:41, 23. Mär. 2009 (CET)

Und als Tip, nicht als Vorschrift: Wenn Du größere Änderungen vornimmst, vor allem wenn Du etwas löschst oder änderst/richtigstellst (und nicht nur erweiterst), dann hinterlaß' dazu einen Kommentar auf der Diskussionsseite - quasi eine Extra-Einladung an ggf. Interessierte, bei Bedarf Deine Änderungen dort zu diskutieren.

Und wenn ich etwas lösche, das nicht todsicher falsch (sondern unpassend, ungenau, überflüssig o.ä.) ist, kopiere ich die betreffenden Sätze außerdem auf die Diskussionsseite; am liebsten vorab eine kurze Erklärung, warum ich das lösche, und dann vor jeden Absatz einen Doppelpunkt & zwei einfache Anführungsstriche setzen ( = eingerückt und kursiv, um es der Bequemlichkeit halber als Zitate zu kennzeichnen) und ans Ende wiederum eine "Diskussionseinladung". Das ist, wie gesagt, alles nicht "nötig", aber ich finde, es entspannt ggf. folgende Diskussionen ungemein. Außerdem macht es denen, die später wirklich noch einmal mit den gelöschten Texten arbeiten wollen, die Arbeit/Suche leichter. ... Aber wenn ich Deine Höflichkeit in Deiner Anfrage lese, vermute ich, Du wirst eh keine Probleme haben!! Viel Spaß auch von mir, Ibn Battuta 18:13, 23. Mär. 2009 (CET)

Bildschirmfoto von Wikipedia

Darf ich unter einem Artikel bei Wikipdia ein Bildschrimfoto von Wikipedia veröffentlichen indem ein Wikipdiabenutzer etwas geschrieben hat? --Schattenfeuer 19:12, 23. Mär. 2009 (CET)

Wie genau meinst du das? Jedenfalls hat es doch keinen Sinn, in einem Wikipedia-Artikel ein Bild von Wikipedia reinzusetzen. Oder verstehe ich das falsch? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:15, 23. Mär. 2009 (CET)

Übersetzung von Artikeln

Wie verhält es sich eigentlich mit Artikeln, die bislang nur in einer anderen Sprache existieren. Kann man - wenn ein entsprechender Artikel in deutsch fehlt - eine Übersetzung des Artikels in deutsch vornehmen? Wenn ja: was muss man beachten? Danke.

--YokoHH 20:17, 23. Mär. 2009 (CET)

Lange Rede kurzer Sinn: Schau mal hierhin --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:18, 23. Mär. 2009 (CET)

Sichten

Könnte mal jemand freundliches dieses hier sich angucken und sichten ? Crédit Agricole --Fußballmeister 20:47, 23. Mär. 2009 (CET)

Schon passiert. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:55, 23. Mär. 2009 (CET)

Ergaenzung zu Stumm, Carl Ferdinand

Hallo,

meine erste Anfrage als registrierter User:

Im oben genannten Artikel wir auf das Stummdenkmal verwieses - nun, dieses Jahr wird ein weiteres "Denkmal" gesetzt - Stumm - das Musical des Musicalprojektes der Stadt Neunkirchen - inwieweit "darf" ich das in den Artikel aufnehmen? Nächste und letzte Frage: Keine Panik, ich verwechsele nicht Kunst und das "echte" Leben (ja, ich kenne das Skript bereits (;-))- aber ein Satz wie "setzte die sozialen Erleichterungen nur als Mittel zum Zweck ein", erscheinen mir doch sehr interpretiert und sehr aus der Sicht des 21.Jahrhunderts.

Nur mal so. Vielen Dank im Voraus Enrico

--Enrico Tinebra 10:19, 24. Mär. 2009 (CET)

Diese Fragen solltest Du auf der Diskussionsseite des Artikels anbringen, also Diskussion:Carl Ferdinand von Stumm-Halberg. Ob dieses Musicalprojekt selbst relevant genug ist, um in dem Artikel Erwähnung zu finden kommt halt auf die Größenordnung/den Erfolg des Musicals an; es soll sicher nicht jede Schultheater- oder Musicalvereinsaufführung in Biographieartikeln erwähnt werden. Für den anderen Punkt gilt Sei mutig und verbessere den Artikel, gibt dazu aber eine kurze Begründung in der Zusammfassungszeile unter dem Editierfenster an, größere Änderungen sollten auf der Diskussionsseite begründet werden.-- feba disk 12:22, 24. Mär. 2009 (CET)

Warum wird Ergänzung des Artikels "Plankton (Band)" gelöscht?

Hallo zusammen,

ich habe eben einen Artikel Plankton (Band) ergänzen wollen um eine weitere Band die diesen Namen handelt. Um nicht werbend zu klingen habe ich mich 1:1 an das Wording des bereits bestehenden Artikels gehalten, jedoch, mein Artikel wurde gelöscht, mit der Begründeung... unerwünschte Werbung. Dazu die Information, dass ich bereits vor etwa einem Jahr einen ähnlichen Artikel hätte einstellen wollen, der ebefalls werbend gewesen sei und deshalb gelöscht wurde.

Verstehe ich nicht um ehrlich zu sein.

Es gibt definitiv mehr als eine Band die diesen Namen trägt, auch mit ebenbürtiger Relevanz. Vor über einem Jahr... gut OK, hat die Truppe, die ich eben einstellen wollte keiner gekannt. Man muss ja mal irgendwo anfangen. Mittlerweile ist aber ne Menge passiert und ich bitte euch einfach mal genau zu prüfen, was ihr da so einfach rausschmeißt!

PLANKTON haben ihr Debütalbum mit Leuten Produziert hat, die u.a. für die No Angels, Peter Maffay, Mandoki oder Phil Collins gearbeitet haben... ihre Songs kann mann bei den größten Deutschen Downloadportalen erwerben... Musicload, mp3.de, Nasper, Jamba und diverse Mobilfunkanbieter haben ihre Songs auch schon im Programm. Sie sind in Rudfukt und TV unterwegs und es geht stetig weiter...

Bitte recherchiert doch einmal und macht euch selbst ein Bild. Dann bin ich gespannt auf euer Feedback.

Beste Grüße

--Meinplankton 12:10, 24. Mär. 2009 (CET)

Eine junge Band mit einem Album aus Eigenproduktion, welches nicht über den normalen Plattenhandel erhältlich ist, sondern nur im Download. Zumindest habe ich das so über Google herausfinden können. Da ist Meilenweit keine Relevanz.--Traeumer 12:14, 24. Mär. 2009 (CET)

Zum Nachlesen: Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik. Gruß, Stefan64 12:18, 24. Mär. 2009 (CET)

Habe gelesen und gelernt. Komme wieder, wenn's soweit ist. Wobei ganz ernsthaft, das Kriterium Plattenverkauf ist in heutiger Zeit echt Ansichtssache. Offizielle Zahlen sind immer so eine Sache, ihr wisst, wie das mit den Charplatzierungen ist... Die anderen Dinge leuchten ein. Danke und beste Grüße. meinplankton

Status-LED

Hallo, auf etlichen Benutzerseiten habe ich eine blinkende Statusanzeige gefunden. Kann mir jemand erklären, wie ich das auf meiner Seite richtig einbaue und wie der Status geändert wird? Geht das automatisch beim An- und Abmelden oder muss man das manuell ändern? Ich habe mir jetzt mehrere Seiten angesehen (hier ein Beispiel(ergänzt)), aber so richtig schlau werde ich daraus nicht. Grüße von -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:51, 23. Mär. 2009 (CET)

Wenn du auf „Seite Bearbeiten“ gehst, wird dir der Quelltext angezeigt. Demnach ist diese Vorlage für die Status-LED verantwortlich {{Benutzer:Benutzername/Status}}. Füge sie auf deiner Seite ein, ersetze das „Benutzername“ durch deinen eigenen Benutzernamen und dann sollte es funktionieren.--BECK's 23:45, 23. Mär. 2009 (CET)

(BK)::Hallo BECK's, erst mal vielen Dank. Aber so weit war ich eigentlich auch schon. Aber schaltet die Vorlage automatisch auf rot, wenn ich mich abmelde? Bei allen angesehenen Seiten (die Benutzer sind doch nicht permanent online) steht die Anzeige dauernd auf grün. Dann gibt es ja alternativ noch eine blaue LED, mit der man signalisiert, dass man anderweitig beschäftigt ist. Wie soll das funktionieren? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:57, 23. Mär. 2009 (CET)

Hm, ganz so einfach scheint es dann leider doch nicht zu sein. Der Versuch es testweise auf meiner Seite einzufügen scheiterte zumindest. Dieser Seite zu Folge ist Benutzer:Wahrerwattwurm Urheber der Vorlage. Frage ihn am besten mal hinsichtlich der genauen Funktionsweise.--BECK's 23:51, 23. Mär. 2009 (CET)

Unsinn, Wahrerwattwurm hat nur das Bild gemalt. Die Vorlage befindet sich hier, wurde aber seit der Erstellung am 14. März nicht mehr geändert. [2]. Automatisch wird das aktualisieren nicht funktionieren, man muss diese Statusvorlage entweder manuell oder durch ein Skript immer wieder ändern. Das halte ich aber für unsinnige Bearbeitungen, ich würde von solchen Versuchen abraten. -- Jonathan Haas 00:11, 24. Mär. 2009 (CET)

*Reinquetsch* Das mit der Vorlage stimmt so nicht. Die eigentliche Vorlage befindet sich hier, hier lässt sich durch Anhängen von |in oder |out die LED-Farbe wechseln. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:21, 24. Mär. 2009 (CET)

Na ja, man kann eben nicht alles haben, ist aber trotzdem irgenwie schade. Ich fände es schön wenn Benutzer sehen könnten, ob man gerade online ist. In diversen Webforen "funzt" so etwas ja auch. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:23, 24. Mär. 2009 (CET)

Also, ich fände es ehrlich gesagt gar nicht schön, wenn jeder sehen könnte, ob ich gerade online bin (vor allem, wenn ich da an Echtnamens- oder eindeutig zugeordneten Accounts auf Arbeit denke, deren Vorgesetzte auch mal hier vorbeischauen - oder auch an solche, die in eher schwierigen Bereichen arbeiten). Und wenn eine solche Anzeige automatisch als Vorlage eingebunden werden kann, muss diese Information ja auch so allgemein auslesbar vorhanden sein - und das fände ich schon irgendwie reichlich "überwachend". -- feba disk 00:29, 24. Mär. 2009 (CET)

(BK) Dann muss halt jemand ne MediaWiki-Erweiterung programmieren (falls noch nicht vorhanden) und aktivieren. @feba: Sicher, dass müsste man dann erst in seinen Einstellungen freischalten müssen. Das Geschlecht der Benutzer kann ja schon auf eine ähnliche Weise abgefragt werden. -- Jonathan Haas 00:31, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo zusammen, also ich hätte gegen so eine Erweiterung keine Einwände. Es bleibt ja jedem selbst überlassen, ob er das für sich freischaltet. Zwingen kann man zu so etwas natürlich Niemanden. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 08:24, 24. Mär. 2009 (CET)

Logo hochladen

Hallo, ich möchte zu dem Eintrag über die SAG-Gruppe das Firmenlogo hochladen. Es funktioniert aber einfach nicht. Das Logo wird mir nicht angezeigt und es erscheint jedesmal die Warnung, dass dies jetzt ein Duplikat sei. Kann mir bitte jemand einen Tipp geben? Vielen Dank! --Lunes16 09:01, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Wenn du das Bild rechts meinst, dann hast du es erfolgreich hochgeladen. Du findest es unter dem Dateinamen Datei:SAG Logo.jpg in dem Commons. Aber hast du wirklich die nötigen Rechte, um dieses Bild unter die GNU-Lizenz zu stellen? Das bedeutet nämlich, so wie das Bild jetzt lizenziert ist, kann das jeder weiterverwenden, solange er nur die Quelle angibt. Bitte prüfe das nochmal und lies dir unbedingt folgenden Absatz durch: Wikipedia:Bildrechte#Logos. --Fridel 11:22, 24. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Antwort. Ja, das Bild meine ich schon, allerdings sollte da ein Logo zu sehen sein und nicht ein leeres Feld. Das aber funktioniert eben nicht. Die Lizenz ist das nächste Thema, ich wollte diese Vorlage einbauen, denn das ist die richtige Lizenzierung dafür. Ich freue mich weiterhin über Tipps. --Lunes16

Derartige Logos solltest du nicht in den Commons hochladen, sondern direkt bei der deutschen Wikipedia, also einfach links in der Leiste auf "Hochladen" klicken. Und dann kannst du auch diesen Lizenzbaustein im Beschreibungsfeld hochladen. Danach solltest du für das alte Bild auf den Commons einen Schnelllöschantrag stellen.

„Ja, das Bild meine ich schon, allerdings sollte da ein Logo zu sehen sein und nicht ein leeres Feld“

Ich verstehe nicht, was du meinst. Das Bild auf der rechten Seite, hier in diesem Absatz, erscheint für dich weiß? Bei mir ist darin ein Logo mit der Aufschrift "SAG" und ein paar bunten Punkten zu sehen. --Fridel 15:27, 24. Mär. 2009 (CET)

ja, für mich ist das Feld weiß. Aber gut zu wissen, dass andere was sehen können. Muss ich dann wohl mal an 'nem anderen Rechner testen... Ich hatte das Logo zuerst bei den Commons hochgeladen, dann nochmal in der dt. Wikipedia (wo es mir dann als Duplikat angezeigt wurde). Aber dann werde ich das mal in Ordnung bringen. Vielen Dank für die schnelle Hilfe! --Lunes16

Sichtung neuer/abgeänderter Artikel

Hallo,

ich habe Änderungen in einem Artikel vorgenommen und warte seitdem darauf, dass diese Änderungen für jedermann sichtbar werden. Jetzt steht in der Bearbeitungsmaske, dass dieser Artikel noch nicht gesichtet wurde. Gibt es etwas, das ich tun muss, damit ein Sichter auf die Änderungen aufmerksam wird und diese absegnen kann?

Danke im Voraus.

--I2000 13:28, 24. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel WISAG wurde gesichtet bzw. bearbeitet. Du kannst bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen einen Artikel eintragen, wenn du eine Version gesichtet (oder auch entsichtet) haben möchtest (nach 24 Stunden ohne Markierung). Hofres 14:02, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo, bis gesichtet wird, dauert es leider schonmal eine Weile, momentan gibt es rund 9500 ungesichtete Änderungen. Hab das hier mal erledigt (wobei ich mir die Freiheit genommen habe, die Tabelle optisch und im Quelltext ein bisschen umzubauen). Viele Grüße, —mnh·∇· 14:04, 24. Mär. 2009 (CET)

Komodowarane

Liebe Wikipedianer: Ich habe keine Ahnung, wie ich da was verbessern kann, aber beim Artikel über "Komodowarane" hat sich ein ganz offensichtlicher fehler eingeschlichen. da ist die Rede von einem Baron Rudolf von Reding, der "schon" 1895 von einem Waran getötet worden sein soll. Die Quelle, die dafür im Artikel angegeben ist (NZZ Folio), besagt aber, dass der Baron 1895 geboren wurde, und 1974 wohl getötet wurde. Die ersten Warane wurden für die westliche Welt übrigens erst um 1910 entdeckt... Gruß Ulli Kulke --145.243.194.41 13:50, 24. Mär. 2009 (CET)

Du kannst es genauso einfach ändern, wie du auch diesen Abschnitt geschrieben hast. Einfach am Beginn der betreffenden Seite auf Bearbeiten klicken. Ich habe es mal korrigiert. --StG1990 Disk. 14:03, 24. Mär. 2009 (CET)

alle

--Jackhaze99 14:48, 24. Mär. 2009 (CET) ich wollte eine ausbildung machen die ich selbst bezahlen muss, und die das arbeitsamt nicht übernimmt. gibt es irgend etwas wo ich mir zum beispiel privat geld leihen kann, und es dann egal ob verzinst, nach meiner 6 moatigen ausbildung zurückgeben kann?????? SEHR WICHTIG

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Und dann gibts da noch das Bundesausbildungsförderungsgesetz. Erkundige dich mal darüber. Hofres 15:01, 24. Mär. 2009 (CET)

Artikel gelöscht - Relevanzkriterien unklar

Ich habe am 23.03.09 den Artikel "Johannes Krause" hochgeladen und es hat keine fünf Minuten gedauert, da war er mit ziemlich rüden Kommentaren belegt und gelöscht. Mir wurde vorgeworfen, Wahlkampfmanager zu sein und es wurden Relevanzkriterien ins Feld geführt, aber nicht weiter erläutert. Ich habe mir die Relevanzkriterien für Politiker der kommunale Ebene durchgelesen und finde, Johannes Krause hat als DGB-Regionsvorsitzender für Sachsen-Anhalt und als SPD-Fraktionsvorsitzender der Stadt Halle mit mehr als 200.000 Einwohnern und als SPD-Direktkandidat für die Bundestagswahl durchaus Relevanz genug, um bei Wikipedia einen Artikel zu bekommen. Das die Bundestagskandidatur zu offensiv verhandelt wurde, mag sein, aber das lässt sich doch ändern. Jetzt zur Frage: Wer entscheidet hier eigentlich autoritativ über die Relevanz und gibt es noch eine Chance, den Artikel in abgeänderter Form auf die Seite zu bekommen? Und: Existiert der Artikel noch irgendwo? Ich hatte nämlich noch nicht mal Zeit ihn zu kopieren. Danke. --Dienemann 15:38, 24. Mär. 2009 (CET)

Artikel werden ausschließlich von Administratoren gelöscht. Diese können ihn auch nach der löschung einsehen oder wieder herstellen.

Einen Antrag auf Löschung kann jeder stellen. Bei Bedarf wird das dann diskutiert und nach einer gewissen Zeit das Ergebnis von einem Administrator umgesetzt. Wenn du meinst, dass Johannes Krause die Relevanzkriterien erfüllt (und nur dann) kannst du einmal den löschenden Admin ansprechen. Er kann dir auf jeden Fall den Artikel zuschicken oder im Benutzernamensraum wieder herstellen. Wenn das nicht hilft, kannst du in der Löschprüfung eine zweite Entscheidung anfordern.-Goiken 15:54, 24. Mär. 2009 (CET)

(BK) Hallo. Ja, der Artikel existiert noch, ist im Moment aber nur für Administratoren einsehbar, somit auch nicht für mich. Ich kann also nur grundsätzliche Aussagen machen. Mangelnde Relevanz, insbesondere wenn es nicht eindeutig ist, ist meiner Meinung nach aber immer ein sehr schlechter Grund für eine Schnelllöschung. Aus diesem Grund solltest du auf einen regulären Löschantrag bestehen. Dann bleibt eine Woche Zeit, um den Artikel zu verbessern und die Relevanz zu klären. Der löschende Administrator Benutzer:Feba liest hier regelmäßig mit und ich werde ihn/sie auch noch darauf hinweisen. Hab also einfach einen Moment Geduld :). --Fridel 15:57, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Dienemann, bitte lies Dir vor weiteren Aktivitäten die Relevanzkriterien für Politiker und öffentliche Amtsträger durch. --tsor 16:00, 24. Mär. 2009 (CET)

ja, genau aus diesen Gründen und nach der Löschdiskussion hier habe ich das auch gelöscht. Direktwahlkandidat für eine Wahl ist eben erstmal ein Grund, wirklich ganz genau nach der Relevanz zu gucken; die Kandidatur beinhaltet nämlich gerade keine. Der Tonfall des Löschantrags ließ allerdings schon sehr zu wünschen übrig, ein simples "ist erst nach erfolgreicher Wahl wikipediarelevant" hätte es auch getan. -- feba disk 21:33, 24. Mär. 2009 (CET)

Wie lange dauert die Sichtung?

Hallo, habe am 19.03.2009 meine erste Artikel-Korrektur vorgenommen: Akamai. Hab vor allem die Geschäftszahlen aktualisiert (siehe Investor Relations - Pressemitteilung zu Geschäftszahlen Q4 unter www.akamai.com), die Kundenliste upgedatet und auch einen Link zu einer veralteten Technologie entfernt. Wie lange dauert es normalerweise, bis ein Sichter die Aktualisierungen freigibt? Danke! --Spitzfaden 09:44, 25. Mär. 2009 (CET)

Antworten finden sich bei einer ähnlichen Frage etwas weiter oben. --Mikano 09:47, 25. Mär. 2009 (CET)

Elisabeth Rieger

Hallo - an "Wer Sich Angesprochen Fühlt"

Ich bin beim Erstellen meines Beitrags auf herbe Hindernisse gestoßen: 1. fehlende Relevanz, 2. Löschantrag.

Beides angetan einem die Freude an der Erstellungsarbeit kräftig zu drücken. Aber, es kann ja besser werden.

Zum Inhalt meiner Bitte um Hilfe:

Ich werde Nachweise über die Ausstellungstätigkeit von Fr. Elisabeth Rieger und Zitate der Presse bekommmen.

1. Wird so etwas für die Relevanz anerkannt?
2. Wenn ja, bitte wie kann ich das einbringen?
3. Gibt es die Möglichkeit eine eigene Seite, evtl. namens "Presse-Echo" anzulegen und mit der Hauptseite zu verbinden/verlinken?
4. Wie ist das üblich?

FG. Baltasar

--Baltasar.gmx 13:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Baltasar,

Aller Anfang ist nicht immer leicht. Abgesehen davon, dass ich Dir die Teilnahme am Mentorenprogramm empfehlen möchte hier die Antworten auf deine Fragen (Ich habe mir erlaubt sie durchzunummerieren).

Zu 1.: Die Relevanzkriterien für Künstler sollten anhand reputabler Quellen nachgewiesen werden. Was eine reputable Quelle ist, kannst Du unter Wikipedia:Belege nachlesen.

zu 2.: Dort steht auch, wie Du Referenzen richtig dokumentierst.

zu 3.: Presseechos sind allgemein ungeeignet, da sie schwer mit dem neutralen Standpunkt in Einklang zu bringen sind. Besser ist, wenn Du die öffentliche und kunstwissenschaftliche Rezeption zusammenträgst und selbst einen Absatz formulierst, in dem Du dann mit Hilfe der o.g. Methode die Kritiken referenzierst. Alles nicht ganz einfach, aber mit der Zeit wird alles einfacher.

zu 4.: Schau dir am Besten einmal die Biografien anderer Künstler an, etwa die bei den lesenswerten oder exzellenten Artikeln. Außerdem sollest Du die richtlinien für Biografien und Informationen zu Interessenkonflikten einmal gelesen haben. Viel Erfolg --Taxman^¿Disk? 14:51, 25. Mär. 2009 (CET)

Das sind mir sehr nützliche Hinweise, die Du mir gibst, TAXman!

Danke Dir dafür und danke auch für die schnelle Hilfe.

FG. Baltasar

--Baltasar.gmx 15:14, 25. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht noch ein Tipp. Ich weiß am Anfang dauert es länger bis man einen Artikel so fertig hat, dass er die erste Löschwut mancher übersteht. Da wäre es günstiger wenn du deinen (da ist noch deiner :-) Artikel unter z.Bsp. Benutzer:Baltasar.gmx/Elisabeth Rieger anlegst. Dann kannst du bei Bedarf auch bei anderen anfragen (z.Bsp. bei mir dir zu helfen - und erst wenn er so quasi vorgeprüft ist, kann man ihn dan in die freie Wildbahn verschieben. Das erspart dir unnötigen Frust gleich am Anfang und anderen unnötige Löschdiskussionen, die dir im Artikel besser helfen könnten. Ich mache auch das auch heute noch bei etwas größeren Artikeln, das ist sicher kein Fehler. --gruß K@rl 15:50, 25. Mär. 2009 (CET)

Bilder

Hallo, mein Problem ist das einige Bilder aus der englischen Wikipedia nicht bei der Deutschsprachigen Wikipedia gezeigt werden. Warum nicht? --Florian 2 16:56, 25. Mär. 2009 (CET)

Jedes Bild muss in dem Projekt,in dem es eingebunden werden soll, auch vorliegen. Wenn dein Bild in de.WP nicht existiert, wird es auch nicht dargestellt. Alle Projekte können auf die Dateien, die auf den Commons liegen zugreifen. Die en.WP fährt bzgl des Copyrights eine liberalere Politik, als wir das tun. So kommt es, dass manche Dateien, die en.WP erlaubt, unter keiner für uns hinreichend freien Lizenz stehen. Diese können daher nicht verwendet werden.--Goiken 17:26, 25. Mär. 2009 (CET)

etwas andersrum: um die Bilder hier darstellen zu können, ist es notwendig, diese Dateien aus der en.wiki auf commons zu übertragen. Dies sollte aber am besten jemand tun, der sich da auskennt, damit keine Daten verloren gehen, das ist wichtig. -jkb- 17:33, 25. Mär. 2009 (CET)

Artikel zur Musikpsychologie

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich möchte Sie auf den Artikel "Schwingende Moleküle und das Geheimnise ihrer Gefühle" hinweisen. Die Autoren sind ich und meine Frau Daniela. Das Thema ist etwas ganz Neues und somit sicher für Wikipedia interessant. Es geht um die Erkenntnis, dass sich die emotionale Wirkung von musikalischen Harmonien auf uns Menschen sehr wohl prinzipiell und schematisch darstellen lässt und nicht - wie die Musikpsychologie lange glaubte und teils heute noch glauben will - auf rein subjektive Erlebnisqualitäten und Hörgewohnheiten zurückzuführen ist. Der theoretische Hintergrund setzt an bei der Musikpsychologie Ernst Kurths.

Meine Frau hat - ebenso wie ich - Musik studiert und ist an der Karlsruher Musikhochschule als Lehrkraft tätig. Unsere Arbeit haben wir bereits in Vorträgen vorgestellt (Musikhochschule Klarlsruhe, Universität Rostock, verschiedene Gymnaien und Musikschulen). Verschieden Medien haben darüber berichtet. Der letzte größere Bericht erschien in der Zeitschrift des Tonkünstlerverbands Baden-Württemberg im März vergangenen Jahres.

Wir haben eine Märchen-CD entwickelt, um speziell an Gymnasien Test durchzuführen. Über 1000 Schüler aus Baden-Württemberg und Bayern haben bereits daran teilgenommen. Die prominentesten davon waren die Schüler des Gymnasiums der Regensburger Domspatzen.

Ich bin davon überzeugt, dass unser Artikel im Wikipedia-Bereich richtig aufgehoben ist, weiß aber noch nicht, an wen und in welcher Weise ich mich am besten an Sie wende. Deswegen wähle ich zunächst eine allgemeinere Art. Den ganzen Artikel mit Notenbeispielen finden Sie als Word-Datei unter

http://www.willimekmusic.homepage.t-online.de/homepage/Strebetendenz/Strebetendenz.doc 

Wir würden uns sehr freuen, von Ihnen zu hören.

Mit freundlichem Gruß

Bernd Willimek

--Bernd Willimek 18:38, 25. Mär. 2009 (CET)

Hi

Wenn du oder deine Frau bei uns mitschreiben möchtet, seid ihr natürlich herzlich willkommen. Für den Einstieg bei uns gibt es das Mentorenprogramm, das euch einen Ansprechpartner für die vielen Fragen zur Verfühgung stellt.

Prinzipiell ist bei Artikeln für die Wikipedia im Gegensatz zu sonstigen Artikeln eininges zu beachten. Es lohnt sich, zu überfliegen, was die Wikipedia NICHT ist, weil hier bei neuen Autoren oft Missverständnisse auftreten.

Wir können zB. keine Forschungen betreiben oder wissenschaftlich Themen erschließen. Dadurch dass jeder frei editieren kann gibt es einfach nicht die Voraussetzung. Vielmehr wird freies Wissen, das etabliert ist, hier gesammelt in Form von Verweisen und Darstellungen.

Auch davon einmal abgesehen, passt der Artikel selbst mMn nicht ganz in ein Lexikon. Der Begriff Strebtendenztheorie ist mMn nicht Lemmafähig und wäre hier eine Begriffsbildung/-etablierung. Dennoch gibt es, ohne euern Artikel im Detail studiert zu haben, vielleicht Aspekte, die man in die Artikel Harmonik, Stufentheorie (Harmonik) oder andere packen könnte. Über Vieles führt die Wikipedia aber auch schon Artikel. Beachten müsstet ihr dabei auch, dass ein Lexikonartikel einen anderen Stil verlangt, als ein Artikel für ein Schulprojekt, oder eine Fachzeitschrift. Hilfestellung wäre die Übersicht auf WP:WSIGA.

Die Seite WP:Redaktion Musik sammelt die meisten Verweise zu relevanten Arbeitsgruppen und Portalen.--Goiken 19:15, 25. Mär. 2009 (CET)

Kommunikation von Vandalismus

Hallo,

wenn es zu Vandalismus bei einem Wikipedia-Artikel kommen würde, wie würde Wikipedia dies z.B. an den Provider, aus dessen IP-Range der Vandale kommen würde, kommunizieren (z.B. bezüglich Androhung von IP-Range-Sperrung)? Per Mail von einem Freemail-Anbieter wie gmx.de oder web.de oder von einer offiziellen Wikipedia-E-Mail-Adresse wie z.B. Absenderxy@wikipedia.org?

--62.143.142.225 04:15, 26. Mär. 2009 (CET)

Oh, das wird meines Wissens unterschiedlich gehandhabt.--Kriddl Disk. 04:17, 26. Mär. 2009 (CET)

Artikel "Tiroler Volksschauspiele"

Hallo, ich bin neu bei Wikipedia und muss mich (auch aus beruflichen Gründen) näher damit beschäftigen. Es geht um den Artikel "Tiroler Volksschauspiele" im Wiki, der leider vor Mängeln und Fehlern strotzt. (Die wichtigsten Namen fehlen, zentrale Ereignisse der Geschichte werden gar nicht genannt, Personen, die als Leiter genannt werden leben gar nicht mehr) Ich als Obmann des Vereins kann das nicht so stehenlassen und muss daher nun einen neuen Artikel verfassen. Ich habe aber gelesen, dass man bei Wiki nichts löschen, sondern höchstens "bearbeiten" kann - nach meiner "Bearbeitung" wäre aber vom alten Artikel fast nichts mehr übrig. (bis auf ein paar Namen) Jetzt also meine Frage: Ist das dann überhaupt zulässig? Inwieweit darf die neue von der alten Version abweichen? (Wenn man ja nur bearbeiten darf) Vielen Dank für eine kurze Antwort und beste Grüße-- Hartenau 19:59, 25. Mär. 2009 (CET)

Du bist gerne eingeladen, den Artikel komplett neu zu fassen und ggf die Alte Version zu überschreiben. In der Versionsgeschichte wird er erhalten bleiben und nach Bedarf kenn jeder auf die alten Infos zugreifen, sie wieder einfügen, etc.

Beim Verfassen wünsche ich dir viel Spaß. Beachte bitte den Interessenkonflikt. Vielleicht helfen dir auch die Seiten Wie schreibe ich gute Artikel oder das Tutorial. Besonders wichtig sind Belege und der Neutrale Standpunkt. Wenn du Fragen dazu hast, bist du hier richtig.--Goiken 20:07, 25. Mär. 2009 (CET)

Da du selbst schreibst, dass du neu bist, würde ich dir vorschlagen, dass du eine Neufassung auf die Diskussionsseite der "Tiroler... schreibst. Damit können dir jene leichter helfen, die zwar den Sachverhalt nicht so gut oder nicht kennen aber die Wikitipps kennen. --K@rl 08:17, 26. Mär. 2009 (CET)

neuer Eintrag einer renommierten Jazzband

Hallo,

ich bin Gründer des mittlerweile sehr bekannten Jazztrios triotonic www.triotonic.com aus Österreich. Wer entscheidet oder schreibt Artikel in diesem Bereich. Mein Wunsch wäre ein Eintrag zu dieser Band, die in dem Bereich Piano Trio eine nicht unbedeutende Rolle spielt.

Vielen Danke für die Auskunft

Volkhard Iglseder www.triotonic.com

--88.117.112.94 11:00, 26. Mär. 2009 (CET)

Hallo, den kannst du gerne selber schreiben, wenn das Trio denn unseren Relevanzkriterien entspricht. Du solltest jedoch in dem Fall vorher die Seite Interessenkonflikt gelesen haben und beachten Was Wikipedia nicht ist. Das Portal: Jazz mit Link zum Wikipedia:WikiProjekt Jazz dürfte als Anlaufstelle für dich auch interessant sein. --MannMaus 11:44, 26. Mär. 2009 (CET)

Teichmolche

Hallo , können Teichmolche im Aquarium überleben. Wenn ja , welche und wie richte ich es ein. Vielen Dank --92.72.205.28 19:38, 25. Mär. 2009 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.--BECK's 19:40, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich habe deine Anfrage daher mal nach dort verschoben/kopiert.--Grüße BECK's 19:45, 25. Mär. 2009 (CET)

Im Prizip nein. Sie können nur eine kurze Zeit im Aquarium überleben (Fortpflanzungszeit), da sie sonst fast ausschließlich den terrestrischen Lebensraum besiedeln. Zur Aquariumshaltung ist der Japanischer Feuerbauchmolch besser geeignet.--Coracias garrulus 14:22, 26. Mär. 2009 (CET)

RITTER

RITTER War auch das Axt eine Wafe im RITTERZEIT?–83.77.72.94 20:52, 26. Mär. 2009 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 21:17, 26. Mär. 2009 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.--BECK's 21:17, 26. Mär. 2009 (CET)

Ritter + Axt. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...--Zenit 22:59, 26. Mär. 2009 (CET)

Einstellen von Bildern

Mich würde es interessieren, wie ich eigene Bilder für Wikipedia zur Verfügug stellen kann. Es handelt sich hierbei um Naturbilder und um Bilder von Siedlungen. Grüße --Coracias garrulus 14:16, 26. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Wirf doch mal einen Blick in das Bildertutorial. Darin wird dir Schritt für Schritt erklärt, wie du Bilder hochlädst und einbindest und was du lizenzrechtlich zu beachten hast. --Fridel 14:51, 26. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Mein erster Versuch scheint fehlgeschlagen zu sein, aber ich werde mich dann mal tiefer in die Materie begeben müssen.--Coracias garrulus 00:34, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich würde sagen, deine ersten Versuche haben durchaus geklappt. Die Bilder findest du unter den Dateinamen Datei:PICT0030-Brücke Pantanal (R.Graf).jpg und Datei:IMG 0397 KüstenwacheBüsum (R.Graf).jpg. Du hast sie genau richtig in den Commons hochgeladen, kannst sie aber natürlich auch in der deutschen Wikipedia verwenden. --Fridel 07:56, 27. Mär. 2009 (CET)

Wikipediazeichen in Google Earth

Wie erstellt man ein Wikipediazeichen das in Google Earth zu sehen ist, das auf einen vorhandenen Artikel in Wikipedia hinweist. Konkret möchte ich das der Artikel zum Ort "Bad Helmstedt" über das Wikipediazeichen in Google Earth und Google Maps zu erreichen ist. Habe es schon versucht über eine Landmarke zu tun, das war allerdings falsch. Die automatische Sichtung hat die Änderung verworfen mit der Begründung: Doppelte Koordinaten sind hier eh falsch. Wer kann mir helfen ? Danke

--Brunnentaler 12:15, 27. Mär. 2009 (CET)

Das wird von Google gemacht. Wikipedia hat da keinen Einfluss drauf. Google nutzt dazu die Geokoordinaten der Artikel, Bad Helmstedt ist damit schon ausgestattet. Wenn Google das nächste Mal aktualisiert, müsste das Symbol eigentlich erscheinen. In Google Maps is das Symbol schon vorhanden. --Felix ^fragen! 15:06, 27. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für Deine Antwort, jedoch hat der Artikel die Koordinaten schon seit 2006 also daran kanns nicht liegen. Das schon vorhandene Wikipediazeichen bezieht sich auf einen anderen Artikel zum Theater des Ortes. Mal sehen wie es weitergeht. bis dann

Inhaltsangabe

--217.235.71.99 12:20, 27. Mär. 2009 (CET) Also ich wollte mal wissen, wie man die Inhaltsangabe einfügen und machen kann

Hallo IP. Schau mal da. Hofres 12:26, 27. Mär. 2009 (CET)

Richtig. Kurzfassung: a) wenn eine Seite mehr als 3 Überschriften hat, generiert sich das Inhaltsverzeichnis automatisch vor der 1. Überschrift; b) ansonsten kann ds Inhaltsverzeichnis mit dem Einfügen von __TOC__ bewirkt werden, was aber im Artikelraum nicht gerne gesehen wird. Grüße, -jkb- 14:16, 27. Mär. 2009 (CET)

Meine momentane Rolle als gelegentliche Hinweisgeberin in Discussions-Seiten.

GOtt zum Gruße! --- Vor 4 Jahren wurde ich ziemlich abgeschreckt, und möchte seither in Articeln direct möglichst nicht eingreifen. Ich kann einfach nicht damit leben, wenn meine Arbeit durch andere wieder rückgängig gemacht wird - besonders wenn mir das Niveau dann nicht zusagt. Zumal der daraus resultirende Grundsatzstreit den Discurs aufblähte. Andererseits gibt es aber zahlreiche Wikipedianer, die Überragendes leisten, wovon ich mir hin und wieder Anregungen hole; so fühle ich mich denn gedrängt, etwas zurück zugeben. Mal als Beispiel: [[3]] - Ich hatte also eine originalhistorische Reisebeschreibung gelesen und suchte dann nach dem Ort Gago. Mittlerweile hat sich bestätigt, daß das heutige Gao, in Mali, in der Tat das frühere Gago ist (Siehe Wiki-Articel über "Anselm d’Ysalguier"). Das ist toll!! Und ich wüßte keine Adresse im www, wo sich auf derartigem Niveau forschen ließe (wie gesagt, meine Quelle bestätigt die Schreibweise "Gago"). Da ist doch nur zu gerecht, wenn ich etwas zurückgeben möchte. - Meine Frage lautet ergo: Ist es im Sinne des Wikipedia-Projectes, wenn Demoiselle Amelise hie und wann einen wohlmeinenden Tip in die Discussions-Seiten einfügt, um ansonsten die Beiträge eher nicht zu bearbeiten? --Demoiselle Amelise 13:57, 27. Mär. 2009 (CET)

Kommt drauf an, was du unter Tipp verstehst. Artikelverbesserungsvorschläge oder -kritiken darfst du gerne einfügen, allgemeine Kommentare zum Thema sind eher unerwünscht (außer, du weist damit auf eine Lücke im Artikel hin oder so). Deinen Beispielbeitrag kann ich da nicht wirklich einordnen. Insgesamt spricht natürlich nichts dagegen, sich aus Artikelseiten rauszuhalten und dir wird auch keiner verbieten, dich an Diskussionen zu beteiligen. -- Jonathan Haas 14:08, 27. Mär. 2009 (CET)

Unsere Richtlinien für Diskussionsseiten findest Du unter Wikipedia:Diskussionsseiten. Zentraler Punkt dabei ist der erste Absatz: Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite. Du kannst Fragen stellen, Aussagen im Artikel bzw. der entsprechenden Seite bezweifeln, Vorschläge machen, Kommentare zum Text abgeben und so weiter. Gegen den Beitrag auf der Seite "Gago-Reich" spricht m.E. nichts, das ist ein möglicherweise nützlicher Hinweis für den Artikel selbst - beim Unterbringen von Weblinks auf verschiedenen Diskussionsseiten ist das schon schwieriger... Grundsätzlich: solange Du Dich auf sachliche und sinnvolle Kommentare beschränkst und dich dabei nicht auf politsch oder sonstwie umkämpftes Terrain begibst (da gibt es teilweise ein echtes "Sockenproblem") solltest Du auf keine großen Schwierigkeiten stoßen. Zur erfolgreichen Adminkandidatur taugt dein Konto mit "nur-Diskussionsbeiträgen" natürlich nicht, und wenn Du Dich in Streitigkeiten verwickeln läßt, die zur "Vandalismusmeldung" führen, wird ein "reiner Diskussionsaccount" auch nicht unbedingt bevorzugt behandelt, dafür gibt es zuviele "Vollzeitdiskutierer", die eigentlich nur stören wollen - aber wenn Du nur ab und an mal zu einem Artikel etwas sagst, und dann am besten auch noch wirklich Ahnung davon hast und Deine Hinweise dem Artikel nützen könnten - dann ist das m.E. durchaus ein wertvoller Beitrag zur Wikipedia. Und dann wird auch keiner auf die Idee kommen, großartig in deinen Beiträgen nachzuforschen, wo Du Dich wie und wieviel beteiligst - das wird eigentlich immer nur bei der Abwägung von entweder Benutzersperren oder aber der Stimmabgabe bei Adminkandidaturen interessant.-- feba disk 23:21, 27. Mär. 2009 (CET)

Seite bearbeiten

--217.91.25.69 16:15, 27. Mär. 2009 (CET) Hallo und guten Tag, ich habe mich bei Wikipedia angemeldet und 2 Seiten bearbeitet, bzw. aktualisiert. Dann normal gespeichert. Als ich jetzt die Seiten aufgerufen habe, habe ich gesehen dass meine Änderungen nicht berücksichtigt wurden. Wenn ich Entwurf anwähle, sehe ich meine jeweilige Version. Wie kann ich die aktuelle Version für alle ersichtbar speichern. Beste Grüße C. Rentziu

Hallo,

Was Du beschreibst sind die gesichteten Versionen. In der Regel dauert es nicht all zu lange, bis eine sinnvolle Änderung gesichtet wird, wenn es allerdings nach mehreren Tagen noch nicht passiert ist kannst Du auch gerne hier eine Anfrage schreiben. --Taxman^¿Disk? 16:21, 27. Mär. 2009 (CET)

Einfügen von externen Links

Hallo, Mein Problem ist folgendes: Ich kann keine externen Links mehr zur Wikipedia hinzufügen; immer wenn ich auf "Seite speichern" klicke, kommt erst das Spamschutz - Fenster (das Feld, in dem man einen englischen Begriff eingeben muss), und wenn ich dann erneut auf "seite speichern" gehe, dann kommt das Fenster, in dem es heißt: "Bitte belege deine Änderungen etc." Klicke ich danach wieder auf "Seite speichern" öffnet sich wieder das Spamschutz - Fenster, usw. - wie komme ich aus diesem "Teufelskreis" wieder heraus? Bis vor einer Woche ging das noch, da gab es das Fenster "Bitte belege deine Änderungen etc." so weit ich weiß noch nicht. Danke im Vorraus! --84.159.253.193 18:00, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo, gibst du denn auch etwas in das Zusammenfassung und Quellen-Feld ein? Gruß --ChrisHamburg 18:03, 27. Mär. 2009 (CET)

Ja, eigentlich schon, denn wenn man nur Abschnitte eines Artikels bearbeitet, steht in diesem feld ja automatisch schon z.B. "/* Einfügen von externen Links */" . Ich habe auch schon einmal probiert, ob es funktioniert, wenn ich dazu noch etwas ergänze (wie z.B. "/* Einfügen von externen Links */ (Referenzen umbenannt)"), aber dann hat es leider auch nicht geklappt. --84.159.253.151 14:42, 28. Mär. 2009 (CET)

Der Fehler wird auch andernorts diskutiert, ist prinzipiell schon lange bekannt, wird aber anscheinend erst durch die per Meinungsbild beschlossene Änderung von letzter Woche so richtig bemerkt. Aus dem Teufelskreis raus solltest Du kommen, indem Du gar nicht hereingerätst und von Anfang an unter "Zusammenfassung und Quellen" einen Bearbeitungskommentar angibst.-- Grip99 15:41, 28. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank!

--84.159.253.151 20:25, 28. Mär. 2009 (CET)

Bilder hochladen

Lieber/Liebe Leser meine Frage ist:wie kann ich Bilder hochladen?Vielen Dank. --Grüner Hirschkäfer 18:03, 28. Mär. 2009 (CET)

Lies am besten mal Hilfe:Bildertutorial. Um Bilder hier hochladen zu können, musst Du allerdings mindestens vier Tage angemeldet sein. --LabFox 18:08, 28. Mär. 2009 (CET)

Bearbeiten

Hallo, ich würde gerne wissen, warum ich den Artikel "Abtreibung" nicht bearbeiten kann. Ich habe bis jetzt doch noch nichts falsch gemacht, und müsste deswegen gesperrt werden, oder? Vielen Dank für eure Hilfe! HAG --HAG 20:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Nein, du wurdest bisher nicht gesperrt. Das Problem ist ein anderes: Der Artikel wurde für das Bearbeiten gesperrt. Das hat mit dir nichts zu tun,damit, dass in der Vergangenheit häufiger Unfug im Artikel getrieben wurde.Da kannst du dann nichts machen. Ein Tipp: Ob du oder der Artikel gesperrt wurde, siehst du, wenn du oben auf den Link "Quelltext betrachten" klickst. Dort steht dann oben der Grund, warum du nicht bearbeiten kannst. -- Jan Schomaker 20:23, 28. Mär. 2009 (CET)

(BK) Warte einfach noch vier Tage, dann bist du berechtigt, den Artikel zu bearbeiten. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:25, 28. Mär. 2009 (CET)

Danke!! HAG

angesichts der Benutzerseite empfehle ich aber doch, die vier Tage Wartezeit zur Lektüre von unsere Grundregeln zu nutzen, die Du ab sofort auf Deiner Diskussionsseite findest.-- feba disk 20:39, 28. Mär. 2009 (CET)

Was gefällt dir denn daran nicht? --HAG 21:02, 28. Mär. 2009 (CET)

die ist mir vollkommen egal, nur die Verbindung aus "dein Benutzernamen" plus "nomen est omen" (was mich erst zum Anwenden meiner sehr mageren Lateinkenntnisse veranlasst hat) plus der Wunsch, als allerersten Artikel den zum Thema Abtreibung bearbeiten zu wollen lässt mich befürchten, daß Du möglicherweise nicht nur daran interessiert sein könntest, den Artikel sachlich und enzyklopädisch neutral zu verbessern. Alles andere, also etwa Missionierung, Werbung für die eigene Meinung oder der Versuch, einseitige Darstellungsweisen in Artikeln unterzubringen werden hier nicht geduldet. Von wegen "wir schreiben hier eine Enzyklopädie, Diskussionsforen und Ankündigungsseiten sind woanders. -- feba disk 21:08, 28. Mär. 2009 (CET)

Wann einen Diskussionsbeitrag schreiben?

Wenn ich vorhabe, einen Artikel wesentlich zu bearbeiten (also nicht nur Rechtschreibkorrektur o. ä.) - sollte ich dann vorher oder nachher einen Disussionsbeitrag dazu schreiben, oder nur bei Unklarheiten/strittigen Punkten? Vorschriften scheint es dazu keine zu geben, aber wie sieht denn der Usus aus? --Katimpe 03:18, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich persönlich pflege das so zu machen (vorher + nachher), denn wenn das alle tun würden, gäbe es keine Konflikte, d.h. niemand würde versuchen, einen Artikel auszubauen, an dem schon jemand anders rumfummelt. Das hält aber vmtl. wirklich jeder anders. Gruss--Zenit 03:22, 29. Mär. 2009 (CEST)

Besten Dank. --Katimpe 03:35, 29. Mär. 2009 (CEST)

Texte ändern

Hallo, ich habe einen artikel geändert und die entsprechenden Quellen angegeben. Wie kann ich meine Änderungen kurz begründen (beispielsweise an der Stelle "Unterschied der Version) ? Danke für Eure Hilfe! --91.45.93.4 09:53, 29. Mär. 2009 (CEST)

Du siehst beim Bearbeiten neben dem Button für Speichern eine Leiste. In diese Leiste kannst du eine Zusammenfassung dessen, was du geändert hast, oder auch eine Begründung schreiben. Ich hoffe, es ist das, was du meinst ;) Grüße -- Thirafydion _Feedback 09:56, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke! Kann ich nachträglich auch noch meine Begründung abgeben? --91.45.93.4 09:58, 29. Mär. 2009 (CEST)

Nein, tut mir leid, ich glaube, das ist nicht möglich. PS: Die Leiste ist über dem Button, nicht neben, ich habe mich vertan. Aber bei deinem Edit scheinst du sie schon genutzt zu haben, zumindest steht dort etwas von Rassestandart. Grüße -- Thirafydion _Feedback 10:00, 29. Mär. 2009 (CEST)

(BK)Nein, nachträglich ist das nicht möglich. Ggf. kannst du deinen Edit auf der Diskussionsseite des Artikels begründen, aber du hattest doch eh die Zusammenfassungszeile benutzt ?! --Zollernalb 10:02, 29. Mär. 2009 (CEST)

medien in san fernando,pampanga,philippines

--80.134.252.206 12:56, 29. Mär. 2009 (CEST) wie nennt sich der lokale fernsehsender in pampanga?

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 12:58, 29. Mär. 2009 (CEST)

Dort Frage ebenfalls gestellt -- Jan Schomaker 13:45, 29. Mär. 2009 (CEST)

Artikelrelevanz

hi, versuche seit einiger Zeit einen Artikel über einen Volleyballverein zu veröffentlichen der nachweislich in der 1. Österreichischen Bundesliga gespielt hat und somit die definierten Relevanzkriterien eindeutig erfüllt. Ich scheitere aber jedesmal daran weil die Admins das 1. anders sehen und 2. sich wahrscheinlich nicht die Mühe machen sich die Relevanzkriterien für Volleyballvereine anzuschauen.

Bitte um Unterstützung - irgendwie scheine ich das falsch anzugehen - jedenfalls komme ich einfach nicht weiter und das frustiriert schön langsam.

Wenn sich als bitte jemand den Fall "VC Götzis" ansehen könnte. Bin für alle Hinweise dankbar !

--Hubersvc 13:56, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ja. --Phantom 13:57, 29. Mär. 2009 (CEST)

Siehe Relevanzkriterien, falls es um Deine Spielwiese geht genauer Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. -- feba disk 14:01, 29. Mär. 2009 (CEST)

ja es handelst sich um meine "Spielwiese" soll ich einfach noch,mals versuchen den Artikel zu veröffentlichen - oder wie gehe ich da am besten vor? --Hubersvc 14:07, 29. Mär. 2009 (CEST)

Da der Artikel nach einer Löschdiskussion bereits einmal mangels Relevanz bzw. der Darstellung selbiger gelöscht wurde, ist von einer Neuanlage abzuraten, da dein Artikel dann vermutlich als Wiedergänger gelöscht würde. Du kannst auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung darum bitten, dass die damalige Löschentscheidung überprüft wird. Ich persönlich würde dir raten, den Artikel auf einer Unterseite (z. B. Benutzer:Hubersvc/Artikelvorbereitung) auszuarbeiten und dabei darauf zu achten, dass die Relevanz (also die Spielzeit in der 2. Liga) deutlich wird. Gruß, --Mikano 14:24, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke euch für die konstruktive Unterstützung. Habe alles so gemacht wie vorgeschlagen. Nur leider scheint es wieder nichts zu nutzen da bestehnden Relevanzkriterien einfach nicht beachtet werden. siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#VC_G.C3.B6tzis BItte daher nochmals um Unterstützung. --Hubersvc 15:20, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich glaube, du brauchst Fachunterstützung. Versuch es doch einfach mal im Portal: Portal Diskussion:Volleyball. So aussichtslos ist dein Fall doch garnicht. --MannMaus 16:05, 29. Mär. 2009 (CEST)

Portalseite mit Kästen (Infoboxen) versehen

Hallo, ich habe mir die Wikisoftware runtergeladen und möchte eine Portalseite erstellen,in denen wie bei euch auf der Hauptseite mehrere Kästen erscheinen. Wie bekomme ich das hin? Wäre über Hilfe sehr dankbar.

Liebe Grüsse --77.187.34.20 21:04, 29. Mär. 2009 (CEST)

Du kannst den Quelltext der Hauptseite ansehen, indem du auf der Hauptseite oben auf den entsprechenden Reiter klickst. Soweit ich das erkenne, ist hier einfach nur eine Tabelle eingebaut worden und die Boxen werden über divs mit entsprechenden CSS-Parametern umgesetzt. Für Fragen zur MediaWiki-Software fragst du in Zukunft aber besser hier nach. --Rohieb 会話 +/- 23:54, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Rohieb, ich danke dir und werde mir auch den Link ansehen den du mir mit eingesellt hast. Ist halt neuland für mich und ich wusste nicht genau wo ich es posten sollte.

Warnmarkierung ... wie kann ich auf der Seite Ernst Cohen die Warnmarkierung entfernen. [Mailadresse raus] Danke

--77.4.255.14 21:17, 29. Mär. 2009 (CEST)

Habe den Quellen-Baustein entfernt, mir scheint hier nichts sonderlich belegungsnötig. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:42, 29. Mär. 2009 (CEST)

Falls du den Hinweis auf ungesichtete Versionen meintest, die Version ist inzwischen gesichtet. Allerdings wird für Hinweise auf größere Bearbeitungen lieber die Vorlage {{Inuse}} gesehen (einfach am Anfang des Artikels {{Inuse}} einfügen und nach Beendigung der umfangreicheren Arbeiten wieder entfernen). Da du wohl Weblinks einfügen willst, solltest du vorher WP:WEB lesen. Übrigens kannst du hier völlig anonym arbeiten, ohne deine E-Mail-Adresse angeben zu müssen ;-) --Rohieb 会話 +/- 23:49, 29. Mär. 2009 (CEST)

Bilder von Commons nicht angezeigt

Ich habe meine Bilder auf die Commons hochgeladen. Wenn ich sie in meinen Wikipedia-Artikel (Halothamnus) einbinde, werden sie aber nicht angezeigt (roter Link). Woran liegt das? --Thiotrix 13:33, 30. Mär. 2009 (CEST)

Fehler schnell gefunden und behoben. Du musst auf die Groß- und Kleinschreibung achten, die Bilder wurden mit der Endung ".JPG" hochgeladen, du hast aber versucht, sie mit ".jpg" einzubinden. Gruß --ChrisHamburg 13:44, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hinzuverdienstgrenzen (SGB VI)

Ich habe festgestellt, dass die erste Zeile in der Erläuterung zu den Hinzuverdienstgrenzen so nicht stimmt, bzw. irreführend ist. Man bekommt den Eindruck, dass man nur Anspruch auf die volle Rente hat, wenn man etwas hinzu verdient. Es muss also heißen:

Anspruch auf eine volle Rente wegen Alters vor Erreichen der Regelaltersgrenze haben Versicherte, die etwas hinzu verdienen, nur, wenn der neben ihrem Rentenbezug derzeit (seit 01.01.2008) erzielte monatliche Verdienst aus Beschäftigung oder selbständiger Tätigkeit die Höhe von 400 € (brutto) pro Kalendermonat nicht überschreitet.

--91.97.184.239 13:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

Der Artikel Hinzuverdienstgrenzen ist bereits mit einem Überarbeitungshinweis versehen. Zur Verbesserung solltest du dich an der Diskussion beteiligen oder einfach selbst den Artikel verändern, er ist zur Bearbeitung frei. Jedoch halte ich deinen Vorschlag momentan für schwer verständlich. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:50, 30. Mär. 2009 (CEST)

Artikel verfassen

Ich bin neu auf wiki, und habe einen artikel (Walter O. Paul Kettel) begonnen nach dem ersten speichern war mein artikel nach kurzer zeit gelöscht nun habe ich ihn wiedergefunden auf meinem login. Ich hätte gern gewußt ob und wie der beitrag in die enzyklopädie kommt, und wie andere zugang auf den artikel haben solange er auf meinem account "versteckt" ist. vielen dank im vorraus j.p.kettel --Ketteljp 14:56, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hmm, wenn du den Artikel fertig hast, kannst du ihn zurückverschieben. Klicke dazu oben auf der Seite auf "Verschieben". OB der Artikel dann bestehen bleibt, kann ich dir leider nicht sagen. Auf deinem Account können auch alle den Artikel lesen, allerdings wird ihn da kaum jemand suchen. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:01, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich denke, er wird bestehen bleiben. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:25, 30. Mär. 2009 (CEST)

Verschieben können allerdings nur Benutzer, die seit vier Tagen angemeldet sind. Vorher kannst du dich an Wikipedia:Administratoren/Anfragen wenden. --MannMaus 17:35, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich war dann einfach so frei und hab verschoben, ich hoffe das war OK. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:01, 30. Mär. 2009 (CEST)

png und svg bilder

hallo, ich habe vor einiger zeit ein bild hochgeladen und besitze es nun in einer svg version. ich möchte nun auch die svg version hochladen. die frage ist nun, wie ich das machen soll, da ich mal gelesen habe, dass sowohl die png version als auch die svg version auf commons vorhanden sein sollte. gibt es spezielle bausteine, die ich auf der commons seite anbrigen kann, um andere darauf hin zu weißen, dass es auch noch eine svg/png version der datei gibt? --Tou-x 16:44, 30. Mär. 2009 (CEST)

In der beschreibungsbox gibt es ein Feld Other versions oder andere Versionen. Dort einfach verlinken. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hier mal so eben als Beispiel, wie man es machen kann: [4] -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:16, 30. Mär. 2009 (CEST)

vielen dank für die hilfe. das hab ich gesucht. --Tou-x 19:42, 30. Mär. 2009 (CEST)

technische umsetzung einer bearbeitung

--217.255.196.182 22:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Und die Frage ist? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

Benutzeranmeldung, neuen artikel beisteurn

Guten Morgen liebe Wikipedia-Helfer, ich hatte mich schon als Benutzer angemeldet unter Kuchenbuch-Henneberg thomas,habe jetzt aber offenbar den gültigen Zeitraum übrschritten und versuche mich wieder anzumelden.

1. Wie komme ich an die Bestätigung des Benutzerstus?
2. Wie vermeiden vermeide ich den Zeitüberschreitungs-Fehler?
3. Wie starte ich einen neuen Artikel
4. Wo genau kann ich die Anwort auf meinen Fragen finden?

Alles natürlich Anfängerfragen. Danke für die Geduld und beste Grüße Kuchenbuch-Henneberg thomas / Prof. Dr. Thomas Kuchenbuch-Henneberg

--Kuchenbuch-Henneberg thomas 10:33, 31. Mär. 2009 (CEST)

Die Hinweise auf deiner Diskussionsseite reichen nicht? Du nimmst doch auch am Mentorenprogramm teil, du kannst dich mit Fragen direkt an deine Mentoren wenden. Gruß, --Mikano 10:35, 31. Mär. 2009 (CEST)

Da ich dein nun dein Mentor bin, kannst du mich alles hier fragen! Auf eine gute Zusammenarbeit und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:39, 31. Mär. 2009 (CEST)

Dennoch gibt es auch hier gerne ein paar Antworten (kann ja sein, dass der Mentor mal gerade für eine Weile nicht online ist, dann können Fragen auch hier gestellt werden, wenn sie nicht zu speziell sind:

1. Angemeldete Benutzer gelten nach vier Tagen automatisch als „bestätigt“.
2. Zeitüberschreitungsfehler? Das klingt eher nach einem Problem mit den Einstellungen des verwendeten Browsers, insbesondere die cookies betreffend.
3. Dies ist u.a. unter Dein erster Artikel beschrieben, aber genau für diese Betreuung sind die Mentoren Ansprechpartner, da sich bei so etwas häufig Folgefragen ergeben, die einzeln zu klären sehr umständlich ist.
4. hier, bei Mentoren, durch geziehlte Suche, etc. --Taxman^¿Disk? 10:53, 31. Mär. 2009 (CEST)

Kontakt mit Mentor Minderbinder

Die Seite Rosemarie Lichte hat Mentor Minderbinder in den Benutzerraum zur Überarbeitung verschoben. Ich habe sie anhand von anderen Seiten über Autoren überarbeitet. Ich sollte Minderbinder danach ansprechen, damit sie weiter wieder verschoben werden kann. Wie mache ich das? Ich finde nur seine Diskussionsseite, weiß aber nicht, wie ich dort einen Beitrag schreiben kann. Wunderkerze.31.3.2009 --Wunderkerze 12:50, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo. Wie auf jeder anderen Seite kannst Du auf Benutzer Diskussion:Minderbinder Bearbeiten anklicken und loslegen. Dabei ist es praktisch, das Bearbeiten des letzten Absatzes anzuzuklicken und Deine Frage dort anzuhängen. (Übrigens ist es auch praktisch, Artikel, über die Du sprichst, zu verlinken (Benutzer:Wunderkerze/Rosemarie Lichte), damit auch andere Leute wissen, worums geht.) Gruß --Logo 12:57, 31. Mär. 2009 (CEST)

Link auf Diskussionsseite zu Spezialseite Hochladen - Was soll das.

Hallo Leute

auf der Diskussionsseite zum Artikel Lennard Bertzbach steht ein Link auf eine Spezialseite "Hochladen" der Wiki-Commons. Was soll das? Das ist doch keine Diskussion. Kann das nicht ein Admin oder so löschen? --Nemash 14:49, 31. Mär. 2009 (CEST) --Nemash 14:49, 31. Mär. 2009 (CEST)

Mit der Vorlage:Löschen kannst du Seiten, wie diese zum sofortigen Löschen vorschlagen. Habe das mel gemacht. Wenn du meinst, dass es bzgl einer Löschung bei jemanden Diskussionsbedarf gibt, benutze bitte die Vorlage:Löschantrag und erstelle eine Diskussion bei den Löschkandidaten. Die Genauen Regeln, wie die Vorlagen zu benutzen sind findest du hier.--Goiken 16:10, 31. Mär. 2009 (CEST)

Frage bezüglich Änderungsvorschlägen von fehlerhaften Artikeln

Hallo! Ich bin relativ neu hier und habe ein paar, möglicherweise dumme, Fragen an Euch! Erstens: wenn ich einen Verbesserungsvorschlag einbringen möchte, reicht es aus, neben der betreffenden Überschrift auf "[Bearbeiten]" zu gehen, meinen Text einzutragen und zu speichern, oder muss ich mich zuerst in die (gelb - grün gefärbte) Mitarbeiterliste eintragen ? Gibt es ausser dem noch mehr, was ich beachten muss? Letzte Frasge: Wo ist auf einer Tastatur der waagerechte Trennstrich, der die beiden identischen Benutzernamen in der doppelten eckigen Klammer trennt? Oder geht das alles von selbst? mit freundlichen Grüssen, Martin --Canutility 18:54, 31. Mär. 2009 (CEST)

Du kannst hier jede Seite einfach bearbeiten. Meinst du mit gelb-grün gefärbter Liste die Versionsgeschichte? Da erscheinst du automatisch nachdem du die Seite bearbeitet hast. Sollte jemandem deine Änderung nicht gefallen, weil sie z.b. falsch ist wird sie unter Umständen aber rückgängig gemacht. Den senkrechten Strich | erzeugst du mit AltGr und der Taste links vom Y. Ich habe dir auch noch ein paar Hinweise auf deine Diskussionsseite. --StG1990 Disk. 19:02, 31. Mär. 2009 (CEST)

"Mitarbeiterlisten" zum Eintragen gibt es eigentlich nur bei Portalen und Projekten, in denen sich die Leute eintragen können, die sich viel und aktiv am Aufbau des Portals oder dem Fachbereich beteiligen. Mitarbeiten kannst Du aber auch einfach so. -- feba disk 22:58, 31. Mär. 2009 (CEST)

Änderung von Einwohnerzahlen

--91.186.32.106 18:19, 30. Mär. 2009 (CEST) Hallo, ich habe versucht, in unserer Samtgemeinde Boldecker Land, dazu gehören Barwedel, Bokensdorf, Jembke, Osloß, Tappenbeck und Weyhausen aus dem Landkreis Gifhorn, die Einwohnerzahlen auf den aktuellsten Stand zu bringen. Nun sehe ich, das der Stand vom 31.12.2007 wieder hergestellt ist. was kann oder muß ich genau machen, damit die Änderung, die ich eingebe auch Aktuell wird?? Mit freundlichemGruß

Roland

Da musst du nur ein wenig warten, bis ein Sichter deine Änderung kontrolliert hat. Der Artikel wurde nun gesichtet und die aktuellen Angaben sollten dastehen. Ansonsten empfehle ich dir auch immer die Quellen für solche Zahlen, zumindest im Kommentar zur Änderung zu nennen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:23, 30. Mär. 2009 (CEST)

Deine Änderung wurde zurückgesetzt. Das Problem ist, dass Einwohnerzahlen automatisch aus den Veröffentlichungen der Statistischen Landesämter erzeugt werden. Eine manuelle Änderung ist nicht (länger) erfoderlich. Wahrscheinlih hast Du einfach den auskommentierten Hinweis im Quelltext übersehen. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Einwohnerzahlen. --Zinnmann d 18:29, 30. Mär. 2009 (CEST)

"Die nächste Korrektur wird im Jahr 2009 mit den Zahlen vom 31. Dezember 2008 stattfinden." - Wie lange müssen wir denn da noch warten, die Zahlen liegen doch bestimmt schon längst vor, oder? --Holly T.^{(Noch Fragen?)} 19:39, 1. Apr. 2009 (CEST)

sichtung

Hallo,

1. <br\> manchmal (bei "seltenen" Artikeln) dauert es bis zur Sichtung sehr lange. Wie kann mensch das beschleunigen??? Danke.

2. <br\> Wie muß ich Bilder kennzeichnen (beim hochladen), die Urheberschaft hat, aber frei benutzt werden darf?

--th 13:13, 27. Mär. 2009 (CET)

Zu 1. Allgemein kann man das nicht beschleunigen – es sei denn du meldest dich als Benutzer an, erhälst die Sichterrechte und sichtest gezielt diese Seiten ;-) Wenn es dir jedoch um einen betimmten Artikel geht, kannst bei Wikipedia:Sichtungsanträge eine entsprechende Anfrage stellen, einen dir bekannten Sichter direkt bitten (oder ggf auch hier oder bei Fragen zur Wikipedia um eine Sichtung bitten)

Zu 2. Frage vielleicht mal sicherheitshalber bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen, ob das hochladen wirklich in Ordnung geht und lies dir dann Bilder hochladen durch.--BECK's 13:25, 27. Mär. 2009 (CET)

gibt es eigentlich nicht irgendwelche spezialsuchmaschinen innerhalb der wiki, die die ältesten nicht gesichteten artikel listet, damit kein artikel auf "ewig" ungesichtet bleibt. --Tou-x 23:54, 29. Mär. 2009 (CEST)

Es gibt Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen. Die ist allerdings nur für Sichter und Nutzer mit noch mehr Rechten, wie Administratoren oder Bürokraten, einsehbar. --StG1990 Disk. 01:10, 30. Mär. 2009 (CEST)

Seit einiger Zeit ist die Seite Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen für jedermann einsehbar. -- to:fra ^Diskussion _Beiträge 16:21, 2. Apr. 2009 (CEST)

In der Wiki nicht, aber auf dem Toolserver: reviewcnt Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 15:07, 1. Apr. 2009 (CEST)

Also ich kann die Aussage von to:fra bestätigen, ich sehe die Seite auch wenn ich nicht angemeldet bin. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:07, 2. Apr. 2009 (CEST)