Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/September#Thema_1

Freischaltung Artikel

Liebes Wiki-Team, ich bin neue Autorin auf Wikipedia und würde gerne meinen ersten Artikel zu den Austria Trend Hotels & Resorts freigeben. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sonja_Wegenstein/Austria_Trend_Hotels_%26_Resorts

Ich kenne das genaue Procedere nicht. Ich habe den Text selber erstellt, Referenzen angegeben und würde um die Freischaltung bitten. Wenn ich noch etwas nachbessern bzw. ändern soll, bitte ich um eure Info. Danke und liebe Grüße aus Wien, Sonja Wegenstein

--Sonja Wegenstein 11:05, 1. Sep. 2011 (CEST)

Die Gruppe scheint ja knapp relevant zu sein.
Wichtige andere Stichworte sollten noch verlinkt werden. dazu ist das Kettensympol oberhalb des Bearbeitungsfeldes da.
Formal sollten die Überschriften durch eine Anzahl von Gleichheitszeichen als solche ausgezeichnet werden, dann ergibt sich gleichzeitug ein Inhaltsverzeichnis.
Dann gehören ganz zum Schluß noch <references /> eingefügt. --Eingangskontrolle 14:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

Und zur eigentlichen Frage: "Freischaltung Artikel" siehe: Hilfe:Seite verschieben. --188.22.179.92 15:12, 1. Sep. 2011 (CEST)

Das ist das nebensächlichste und das hätte nach dieser Anfrage auch sicher jemand gemacht, wenn der Artikel reif wäre. Ist er aber noch nicht. --Eingangskontrolle 20:19, 1. Sep. 2011 (CEST)

Unternehmenseintrag

Hi,

so wie andere Unternehmen, würden wir gerne unser Unternehmen und unsere Marke um einem Wikipediaeintrag bereichern.

Was muss man beachten, damit der Artikel nicht gelöscht wird?

--Cloudwürdig 11:09, 1. Sep. 2011 (CEST) Christoph

Hallo Cloudwürdig, das Wichtigste ist, dass nicht alle Unternehmen hier einen Eintrag haben können. Schau mal rein unter WP:RK#U. Ist das Unternehmen relevant, müssen unbedingt neutrale, verlässliche Belege her und Ihr solltet Euch des Interessenskonfliktes bewusst sein. Auch wichtig zu wissen: Das ist nicht Euer Eintrag in Wikipedia, sondern unser Eintrag über Euch. Es gibt also keinerlei Anspruch darauf, was drinstehen darf und was nicht (so lange es neutral und seriös belegt ist). --Schwäbin 11:15, 1. Sep. 2011 (CEST)

[Sichten]-Link in Änderungsübersicht

Hallo, wenn ich ich auf "Letzte Änderungen" klicken, sehe ich bei einigen Einträgen den Link [Sichten]. Wie unterscheidet er sich vom (Unterschied)-Link und warum habe ich diesen nicht bei jedem Eintrag? --_{Nightfly85 | Disk} 16:40, 1. Sep. 2011 (CEST)

Du hast den Link nicht bei jedem Eintrag weil manche schon gesichtet sind. Der Unterschied ist (oder sollte sein), dass der Unterschied-Link eben die letzte Änderung anzeigt und der Sichten-Link das, was noch zu sichten ist. Siehe auch Hilfe:Sichten. --MannMaus 17:03, 1. Sep. 2011 (CEST)

okay, danke -- _{Nightfly85 | Disk} 18:24, 1. Sep. 2011 (CEST)

Relevanz gegeben?

--Stefan0711 18:41, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ich würde gerne einen Artikel schreiben über Herrn Marco Löw, Trainer/Coach, Sachbuchautor, BWA-Senator und ehemaliger Kriminalpolizist.

http://www.loew-partner.de/

Leider hat Herr Löw meines Wissens nach bislang erst zwei Bücher publiziert (http://www.amazon.de/Kriminalistische-Befragungstaktiken-f%C3%BCr-die-Wirtschaft/dp/3000334173/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1314894759&sr=8-1), als relevant werden ja erst Autoren mit mindestens vier Büchern bezeichnet.

Jedoch habe ich ein wenig recherchiert und mehr über Herrn Löw herausgefunden: Zusätzlich ist er ein Trainer/Coach, der Seminare anbietet, und in der Top-100-Rangliste von Trainer's Excellence geführt ist:

http://www.trainers-excellence.com/redner-details/marco-loew.html

Überdies ist die Person Senator des Bundesverbandes für Wirtschaftsförderung und Außenwirtschaft und hat diverse Interviews in führenden Medien gegeben:

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/529754 http://www.zeit.de/karriere/bewerbung/2011-07/bewerber-betrug

Reichen diese Kriterien aus, um die Relevanzhürde zu nehmen?

Danke für Eure Antworten.(nicht signierter Beitrag von Stefan0711 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 1. Sep. 2011 (CEST))

Wer sich von irgendeiner privaten Organisation "Senator" nennen läßt ist mit 99,9% Wahrscheinlichkeit nicht enzyklopädisch relevant. --Eingangskontrolle 20:30, 1. Sep. 2011 (CEST)

Naja, solange diese Organisationen solche Titel vergeben, spricht das weder für noch gegen eine Person. Außer, Senatoren sind meist keine Vorstandsvorsitzenden, manchmal jedoch ehemalige. Die Erwähnung in der Liste ist für sich nicht relevanzbegründend, ggf. wenn er über Jahre hinweg dort auf den vorderen 10 Plätzen rangiert. Ansonsten ehrenvoll aber nicht enz. relevant.Oliver S.Y. 20:37, 1. Sep. 2011 (CEST)

Benutzerkonto anlegen vs. unangemeldeter Benutzer bleiben

Hallo liebe Wikipedianer. Ich habe vor im Auftrag eines Experten an seinem Wikipedia-Artikel (ein Stub im Bereich Spezialchemie / Chemische Industrie) mitzuarbeiten, ca. die nächsten 5 - 8 Wochen. Der Text wird auf der englischen Wikipedia veröffentlicht. Selber bin ich auch ein Neuling in Sachen Wikipedia, war mir jetzt aber schon fleissig ein paar wichtige Links am zusammensuchen für den Start (Relevanzkriterien, Manuals of Style etc.) Das Ganze wird sehr arbeitsaufwendig sein, um jeweils zu prüfen ob die Kriterien (à la Wikipedia) für Trademark-Bezeichnungen, chemische Substanzen, Arzneimittel usw. erfüllt sind. Nun, ist es besser ich werde angemeldeter Benutzer der en.wikipedia.org? Die Hinweise aufs Mentorenprogramm habe ich beachtet; soll der eigentliche Autor (der Experte) oder ich mich dafür anmelden? Wir sind beide deutschsprachig, denke ein englischsprachiger Mentor wäre für uns zuständig (bzw. auf en.wikipedia.org)? Ach ja, es wird keine Corporate Branding Page o.ä. Er ist unabhängiger Experte. Nur die Erwähnung grösserer Coprorations in der Industrie und deren Produkte können wir nicht umgehen. --213.213.177.114 19:17, 1. Sep. 2011 (CEST)

Wenn das ein neuer Artikel werden soll, ist anmelden Pflicht, da man in der EN-WP neue Artikel nur angemeldet erstellen kann. XenonX3 - (☎:✉) 19:20, 1. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort XenonX3. Er sollte Autor der Artikel bleiben (selbst wenn ein zweiter dazu käme). Den Text hat er erarbeitet. Bleibt deine Empfehlung gleich, wenn wir den bestehenden Stub erweitern ohne zusätzlichen Artikel? Vielen Dank.--213.213.177.114 (20:10, 1. Sep. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zum Bearbeiten vorhandener Artikel muss man nicht angemeldet sein. Ob man sich dann anmeldet, hängt davon ab, ob einen die Vorteile überzeugen. XenonX3 - (☎:✉) 20:19, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo 213.213.177.114, ich frag nur nochmal sicherheitshalber nach, weil ich Dein Er sollte Autor der Artikel bleiben (selbst wenn ein zweiter dazu käme). nicht wirklich verstanden habe: Du weißt, dass alle Texte, die Ihr verfasst, mit dem Klick auf den Seite speichern-Button unter einer freien Lizenz stehen und von jedem auf Basis von validen Belegen auch verändert werden darf und soll? Nicht, dass da vielleicht falsche Vorstellungen vorhanden sind. Er wird auch nur in der Versionsgeschichte als Mitautor genannt werden. Also zum Veröffentlichen einer wissenschaftlichen Arbeit, die ihm dann „zugerechnet“ wird, ist Wikipedia nicht geeignet. Sorry, falls ich es nur falsch verstanden haben sollte :-) --Schwäbin 20:53, 1. Sep. 2011 (CEST)

Eintrag von eigenem Unternehmen bearbeiten und freigeben

Hallo zusammen

Ich wurde beauftragt, den Wikipedia-Eintrag meines Unternehmens zu aktualisieren. Leider werden meine Änderungen immer wieder rückgängig gemacht und nicht freigegeben. Ich weiss aber aus erster Hand, dass die Änderungen stimmen (es geht um Zahlen wie Anzahl Mitarbeiter, betreute Kunden, etc.). Wie muss ich vorgehen, damit meine Änderungen freigegeben werden?

Danke im Voraus für eure Antwort. Gruss (nicht signierter Beitrag von B. Steiner (Diskussion | Beiträge) 08:28, 2. Sep. 2011 (CEST))

Hallo B. Steiner, „Wissen aus erster Hand“ ist leider kein gültiger Beleg für die Wikipedia. Bitte lies kurz WP:Q. Du sitzt ja an der Quelle, da sollte es kein Problem sein, entsprechende Publikationen (Geschäftsbericht usw.) anzuführen. Zudem waren die alten Zahlen mit Einzelnachweisen belegt, die Du aber nicht ebenfalls ersetzt hast; diese Nachweise führen also weiterhin zu den alten Zahlen. AXA wird nach den Namenskonventionen der Wikipedia als Axa geschrieben. Und ein Letztes noch: Nutze doch bitte die Zusammenfassungszeile.

Mach mal, wenn es nicht klappt, kannst Du ja nochmal hier nachfragen. --Schwäbin 09:32, 2. Sep. 2011 (CEST)

Frage zu Inhaltsverzeichnissen

Wie kann ich beim Inhaltsverzeichnis den ersten Gliederungspunkt ausblenden, wenn der Punkt selber keine Gliederungsüberschrift hat?

--JeromeGk 14:27, 2. Sep. 2011 (CEST)

Sowas ist unsinnig. Für eine Linie reicht auch ----. Liebe Grüße, --IWorld – @ 14:34, 2. Sep. 2011 (CEST)

Aber der erste Punkt wird automatisch mit in das Verzeichnis aufgenommen, auch ohne eigene Überschrift. --JeromeGk 15:08, 2. Sep. 2011 (CEST)

mit {{Überschriftensimulation|3|Text=Dein Text}} hast du ne Überschrift, die nicht ins Inhaltsverzeichnis kommt warum Du das auch immer haben willst, evtl für Deine Benutzerseite. die Zahl gibt die Anzahl der = einer Normalen Überschrift an. und so siehts aus:

Dein Text

--Rubblesby 15:21, 2. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank!!!

nicht erfolgte Übernahme eines Beitrages

Hallo,

vor eingien Wochen habe ich von diesem Rechner aus zum Thema "orientalisierende Architektur" einen ergänzenden Text sowie zwei Bilder übermittelt.

Heute sehe ich, daß noch nichts übernommen ist. Können Sie mir weiter helfen?

mfg

Paul Busse --Busse Paul 14:51, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass derjenige, der Deinen Beitrag zurückgesetzt hat, dies getan hat, weil der Text eher als Werbung zu bezeichnen war; sachlich war er jedenfalls nicht. Ich hätte aus dem gleichen Grund zurückgesetzt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 15:00, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hab es soeben auch geprüft und hätte ebenso entschieden. Aus dem Waldkurbad am Möslepark kann ich nun nichts Neues zum Architekturbegriff selbst finden. Die Menge der Beispielbilder jedoch im Artikel halte ich insgesamt für übertrieben, da sollte der Artikel noch mal qualitativ überprüft werden. --Emeritus 15:19, 2. Sep. 2011 (CEST)

Lesetipp: Wikipedia:Neutraler Standpunkt. XenonX3 - (☎:✉) 17:19, 2. Sep. 2011 (CEST)

Georg Jauss (1867-1922) Kunstmaler, geb. in Hattenhofen/Württ, Studium in Stuttgart, Übersiedlung nach München ca. 1896, gestorben in München 1922

Liebe Wikipedia, zu obigem Kunstmaler (Georg Jauss 1867 - 1922) habe ich im vorigen Jahr ein Buch verfasst, anläßlich einer Ausstellung der Gemälde und Zeichnung von Georg Jauss in Dachau. Ich habe speziell die Tabellen zu seinem Lebenslauf, zu seinen Ausstellungen etc. bereits in meinem Computer und möchte diese zusammen mit einer Kurzfassung seines Lebens in Wikipedia stellen. Leider komme ich einfach nicht zurecht, bin kein Computergenie. Kann mir jemand helfen, dem ich z.B. meine Dateien übermittle und er veröffentlicht sie für mich in Wikipedia? Es wären auch Aufnahmen der Gemälde und Zeichnungen dabei. Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort! Johanna Jauss --Johanna Jauss 17:22, 2. Sep. 2011 (CEST)

Moin, das Einstellen müsste schon selbst erledigt werden, damit der Beitrag auch dem Benutzerkonto zuzuordnen ist. Am besten einen Mentor suchen, der bei der Erstellung des Artikels hilft. XenonX3 - (☎:✉) 17:24, 2. Sep. 2011 (CEST)

Für die Bilder wäre der schwierigste Teil vermutlich die Urheber_innenrechtliche Lage dazu zumindest im Groben zu verstehen. Wir haben uns im Bildertutorial alle Mühe gegeben, das verständlich zu erklären.

Das Einstellen musst du selbst machen, weil wir dich sonst aus technischen Gründen nicht in der Liste der Autor_innen ds Artikels führen können. Wenn du damit gar nicht klar kommst, könntest du einen WP:Stammtisch besuchen, wo man dir bestimmt gern dabei hilft.--goiken 17:28, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ist Radio sceen.fm relevant

Hallo,

ich habe mir heute erlaubt - nachdem ich auf der Spielwiese geübt habt - einen Beitrag in Wikipedia zu erstellen. Hier handelt es sich um den Radiosender sceen.fm - welcher als reiner Websender agiert. Der Beitrag wurde gelöscht mit dem Hinweis: "einer mehr" (Im Sinne) Allerdings stimmt das aus meiner Sicht nicht, denn Inhaltlich ist sceen.fm (elektronische Musik) nachweisbar der Sender, welcher die höchste Anzahl an internationalen Top Musiklabel & Künstler im Programm hat. Es ist ein junges Projekt aber sehr sehr erfolgreich - und die relevanz von Websendern lässt sich ja nicht abstreiten (Quelle: http://www.blm.de/apps/documentbase/data/pdf1/110705_Goldmedia_Webradiomonitor_2011_Final_release.pdf).

sceen.fm ist eindeutig - wenn man sich ernsthaft damit auskennt/beschäftig der Sender Nummer 1 in Sachen "Inhalt". Das allerdings spezialisiert auf elektronische Musik und da kennt sich nicht jeder aus! Daher meine Frage an "mehrere" Mitstreiter von Wikipedia = ist sceen.fm relevant?

Ich weiß nicht ob ich das hier schreiben darf - aber ich brauchte schon Stunden um die Richtlinien für den beitrag einzuhalten. Man darf Neulingen nichtübel nehmen, wenn Sie Fehler machen - denn man sollte bedenken: das ganze Regelwerk von Wiki ist Lektüre für Tage! diese Zeit hat nicht jeder der "was" schreiben möchte.

Vielen Dank --d100 21:18, 2. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt sogennante Relevanzkriterien - einfach mithilfe davon überprüfen. --IWorld – @ 21:22, 2. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank - die hatte ich schon bei meinen Recherchen gefunden - und wenn es danach geht, dann ist die Antwort ja einfach. Aber wer endscheidet das: denn es gibt innerhalb von Wiki vergleichbare Artikel zu sceen.fm, mit absolut vergleichbaren Anbietern. Diese sind Online. Kann also jeder Admin (jeder der löschen darf auf Wiki) - ob er sich mit der Materie auskennt oder nicht - die Relevanz eines Artikel festlegen? In einigen Themen wäre Fachwissen von Vorteil für ein Urteil dieser Art - ist das bei Wikipedia nicht so?? Entschuldigung das ich nachfrage - aber "keine Relevanz" ist das letzte was ich je zu Radio sceen.fm gehört habe. Das wird keiner der in der Materie ist bestätigen können. Nun ja... (nicht signierter Beitrag von Sound100 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 2. Sep. 2011 (CEST))

Die RK wurden gemeinschaftlich über Jahre hinweg diskutiert und erarbeitet. Der Löschprozess für Fälle, wo die Auslegung der Kriterien strittig ist, geht so: Jede_r kann jeden Artikel prinzipiell zur Löschung vorschlagen. Das wird dann diskutiert und nach etwa 7 Tagen von einer_m Admin entschieden, wenn die Diskussion bis dahin weiter kontrovers blieb. Danach gibt es die Möglichkeit, Admins anzusprechen und wenn auch das nicht hilft, kannst du eine Löschprüfung anstrengen.

Wenn du dir Kriterien selbst in Frage stellen möchtest, kannst du das begründet bei der Diskussionsseite der RK anregen (beachte frühere Diskussionen dazu) und versuchen, einen Konsens zu finden. Bedenke dabei bitte, dass Wikipedia ein Lexikon ist, und sonst nichts.--goiken 21:49, 2. Sep. 2011 (CEST)

Mhm, ich habe eine Diskussion eröffnet (danke an den Antragsteller, der es dann in die richtige Abteilung verschoben hat) und werde versuchen mein Anliegen zu klären. Oder es zu verbessern, so das die Relevanz offensichtlicher wird. Es ist nicht mein Anliegen Wikipedia mit "allerwelts Botschaften" zu füllen. Danke für die Informationen. -d100- (nicht signierter Beitrag von Sound100 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 2. Sep. 2011 (CEST))

Lizenzproblem

Ich habe mich gemäß der Anleitung zum Hochladen von Bildern für meinen Artikel Fotos aus dem Vorgeschlagenen Pool von Yahoo ausgesucht und auch gefunden. Unter z.B.:http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=2705_322615074__CW_055.jpg; Die Datei ist lizensiert unter:'Commons " Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)", ich habe Sie unter Commons hochgeladen und in meinem Artikel eingebunden, nun will Commons eine Erklärung des Autors, dass er tatsächlich der Liezens zugestimmt hat?? oder die Datei nach 6 Tagen wieder löschen. Was soll das, wenn doch schon eine Liezens für das Bild vorliegt, und wie soll ich über einen kroatische Web- Seite den Autor ermitteln, die Herkunft des Bildes dürfte aus ehemaligen sowjetischen Militärdokumentationen stammen? (nicht signierter Beitrag von Hasslermaus (Diskussion | Beiträge) 23:45, 2. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Hasslermaus, wir akzeptieren in Wikimedia (Commons und Wikipedien) keine non-commercial-Lizenzen, sondern ausschließlich freie Lizenzen, die eine Nutzung zu jedem Zweck ermöglichen. Zudem ist derjenige, der Inhalte hochlädt, dafür verantwortlich, sich um die Informationen zum Bild, vor allem zum Nutzungsrechtsinhaber und seine Freigabe, zu kümmern. Da Du sowieso schreibst, dass die Datei nur NC lizensiert ist, werde ich die Datei auf Commons löschen lassen. Solltest Du doch noch den Nutzungsrechtsinhaber ausfindig machen, kann er eine Freigabe an unser Support-Team schicken und das Bild kann wiederhergestellt werden. --Schwäbin 23:51, 2. Sep. 2011 (CEST)

Noch eine Ergänzung: NoDerivs (keine Derivate, also Veränderungen) geht auch nicht, alle hier oder bei Commons hochgeladenen Bilder müssen zu bearbeiten sein. XenonX3 - (☎:✉) 23:55, 2. Sep. 2011 (CEST)

Unser Verein "TV Delstern 1883 e.V."

Hallo,

ich habe mich noch nicht so sehr mit dem Thema beschäftigt, Artikel in Wikipedia zu erstellen. Nur habe ich eine Frage, ist es möglich unseren Verein "TV Delstern 1883 e.V." oder "Delsterner Turnverein" in die Enzyklopädie einzutragen? Falls ja, was ist nötig? Ich würd mich sehr über Ihre Hilfe freuen, da der Verein nun mittlerweile über 125 Jahre alt ist, und das ein oder andere Mal kämpfen musste. Unter www.tvdelstern.de kann man die Festschrift zum 125 jährigen Jubiläum herunterladen.

Über eine positive Antwort würde ich mich sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen

Björn Sturzbecher --85.183.82.240 04:55, 3. Sep. 2011 (CEST)

Moin Björn, leider sind die beiden Vereine nach den Wikipedia Relavanzkriterien Wikipedia:Relevanz#Sportvereine nicht geeignet für die Wikipedia. Gruß -- Stefan1973HB ^Disk. 05:19, 3. Sep. 2011 (CEST)

Ich komme zu dem gleichen Ergebnis. Die Festschrift hatte ich mir angesehen und konnte daraus einige Stellen im Artikel Delstern belegen. Naja, der TV ist dort jetzt jedenfalls erwähnt. --Emeritus 07:29, 3. Sep. 2011 (CEST)

Beleidigung einer IP

Hallo, ich bin zufällig auf das hier gestoßen, im chat war leider niemand da der mir helfen konnte. Ok das ist schon eine weile her(februar) aber sollte man da nich trotzdem was unternehmen? Er war üprigens mal Kandidat als Admin^^ gruß --Lexikon-Duff 18:27, 3. Sep. 2011 (CEST)

Öhm, er ist Admin - trotzdem wurde das schon öfters thematisiert. Grüße, -- Felix König ✉ 18:36, 3. Sep. 2011 (CEST)

hhm ok, hab nix damit zu tun. gruß--Lexikon-Duff 18:37, 3. Sep. 2011 (CEST)

Weblink in Zusammenfassungszeile

Hallo, ist es möglich in die Zusammenfassungszeile einen Weblink (z.B. wegen Quellenangabe) so einzubinden, dass der Link dann in der Versionsgeschichte auch als Link erscheint und nicht nur als Text? --Bargbladswaeschdor 11:46, 2. Sep. 2011 (CEST)

Du musst den Link in eckige Klammern setzen: [LINK] --Martin1978 ^☎/_± 11:57, 2. Sep. 2011 (CEST)

Irrtum meinerseits, geht doch nicht. Sorry, --Martin1978 ^☎/_± 11:58, 2. Sep. 2011 (CEST)

Gibt es ein Grund dafür, dass es in der Zusammenfassungszeile nicht möglich ist? Ist sie doch DER Ort, wo in der wikipedia Weblinks hingehören, oder? --Bargbladswaeschdor 12:13, 2. Sep. 2011 (CEST)

Der Grund für die fehlende Verlinkung ist meines Wissens, dass damit Linkspam verringert werden soll. Wenn ein Spammer merkt, dass seine Links gar nicht anklickbar sind, lässt er den Spam vllt. sein. Als "braver Benutzer" kann man da ruhig Links reinsetzen. XenonX3 - (☎:✉) 12:15, 2. Sep. 2011 (CEST)

Du kannst den Weblink, wenn er Informationen im Artikel belegen soll, auch als Einzelnachweis in den Text mit reinnehmen. --Schwäbin 12:21, 2. Sep. 2011 (CEST)

Und Du kannst nicht nur, sondern Du sollst sogar. Wenn in 2 Jahren jemand nach einem Beleg sucht, wird er bestimmt nicht 500 Zusammenfassungszeilen durchsehen. Daher ist die Quellenangabe in der Zusammenfassungszeile langfristig praktisch verloren und die von Dir eingefügte Information wird dann vielleicht wegen fehlenden Belegs wieder gelöscht werden. --Grip99 02:02, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ok, danke euch. --Bargbladswaeschdor 12:29, 2. Sep. 2011 (CEST)

Kontaktaufnahme zu Lektor "Magiers"

Sehr geehrter Herr/Frau "Editindro" und "Preload"

Ich wünsche eine Anmerkung zu der Mitteilung des Lektors "Magiers" an mich, die inzwischen gelöscht ist. Dies ist mein zweiter Versuch Kontakt ZU IHM zu bekommen.

Sollte ein Kontakt nicht möglich sein, so habe ich folgende Mitteilung an ihn (an Lektor "Magiers"):

Bis Hr. "Magiers" die Mitteilung hinterlassen hat - kein wissenschaftlicher Verlag - wusste ich nicht WARUM der Eintrag wieder gelöscht wurde, und habe daher zu verschiedenen Gelegenheiten diesen erneuert. Daher die verschiedenen Versuche. Da ich absolut neu und unerfahren bei Wikipedia bin, möge man mir das nachsehen.

Mein Beitrag zur Literaturliste "schöne Seele" (Wilh. Meister) von J. W. v. Goethe beruht auf Erfahrung. Ein anerkannter (wissenschaftlicher) Verlag kann dem Leser vielleicht über den Qualitätsstandart eine gewisse Sicherheit geben und ist daher ein gewisser, berechtigter Maßstab. Das heißt aber umgekehrt nicht, dass gute Literatur ausschließlich in renommierten Verlagen erscheint.

Da ich die Thematik der Seelenentwicklung sehr gut kenne und reichlich Literatur darüber gelesen habe, erlaube ich mir das Urteil, dass diese Darstellung wertvoll ist, wenn sie auch in einem offensichtlich unbedeutenden Verlag erschienen ist. Wenn Sie also nach Prüfung des INHALTS zu der Überzeugung gelangen, dass hier eine Fehleinschätzung vorliegt, so kann ich das verstehen. Die aktuelle Situation hat einen Beigeschmack von Vorurteil, und das ist auf dem Bildungssektor weder angebracht noch zuträglich.

Ich - für meinen Teil - bin auch ohne diesen Eintrag "glücklich", denn ich kenne den Inhalt des Buches bereits, und empfehle ihn gerne auch weiter. Aus dem Erlebnis der "Bereicherung" kam der Impuls,als ich auf dieser Seite "landete", anderen einen hilfreichen Hinweis zu geben. Weil ich selbst dankbar bin für die Hilfe und Anregung, die ich durch Wikipedia bereits erfahren habe, gebe ich gerne meinen - wenn auch bescheidenen - Beitrag.

Ihnen danke ich für Ihre Bemühungen und grüße Sie onamlac

Eine Unsicherheit bleibt noch: Wenn ich keine E-mail Adresse angebe, wie komme ich zu der vielleicht gesendeten Antwort, da ich nicht "regelmäßig" dieses Portal besuche, sondern nur wenn ich über Zeit verfüge. Ich habe schon einmal eine Frage diesbezüglich gestellt und JETZT beim Besuch dieser Seite KEINE Antwort vorgefunden.

--Onamlac 09:47, 4. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Onamlac,

zur Kontaktaufnahme dienen hier normalerweise die Wikipedia:Diskussionsseiten. Also wenn es um Artikelfragen geht, beim jeweiligen Artikel auf den Reiter "Diskussion" klicken, bei Fragen an einen speziellen Benutzer das gleiche bei der Benutzerseite.

Ihre/Deine Frage hatte ich bereits beantwortet. Die Antwort ist inzwischen in ein Archiv verschoben worden, wo Du sie noch einmal nachlesen kannst.

Wichtig ist, dass ein Lexikon nur das allgemeine Wissen zu einem Thema darstellt, und zwar genau so, wie es in der jeweiligen Sekundärliteratur verbreitet ist. Mit anderen Worten: wenn eine Theorie noch nicht allgemein bekannt ist, wenn eine Literaturangabe keine große Rezeption erfahren hat, dann gehört sie nicht in ein Lexikon, unabhängig davon, ob sie richtig oder falsch, gut oder schlecht ist. Genau deswegen stellt sich die Frage nach einer inhaltlichen Prüfung des von Dir/von Ihnen verlinkten Buches gar nicht. Es ist nur die Frage, gehört es allgemein anerkannt zur führenden Literatur zu einem Thema. Das wäre etwa durch Verweise in anderer Sekundärliteratur nachzuweisen. So lange diese allgemeine Bekanntheit noch nicht erreicht ist, muss man es eben außerhalb der Wikipedia empfehlen (und es gibt ja im Internet genug Möglichkeiten dazu).

Viele Grüße! --Magiers 10:27, 4. Sep. 2011 (CEST)

Nicht öffentlich einsehbare Belege

Hallo, ich bin zwar seit einiger Zeit in der Wikipedia angemeldet, war aber zeitweise inaktiv und nun ist mir eine Frage wieder in den Sinn gekommen, die ich bis jetzt nicht fragen konnte:

• Wenn man, beispielsweise als Schüler, Student oder auch Auszubildender, Mitschriften anfertigt, die sich auf Vorträge oder Unterrichtsmaterialien beziehen, sind dies ja für die Person Wissensquellen. Ist es nun in der Wikipedia möglich diese, normalerweise nicht öffentlich einsehbaren Quellen, wie Essays etc., als Belege zu nutzen? Objektiv betrachtet sind diese Niederschriften ja ähnlich zu behandeln, wie Literaturquellen allgemein auch.
• Ist es dann weiterhin sinnvoll, einzelne Seiten oder komplette Materialmappen digital einzuscannen und auf eine Plattform hochzuladen um die Belege öffentlich zugänglich zu machen?

Diese Informationen wäre wirklich sehr hilfreich, Mfg --ForReal 13:06, 4. Sep. 2011 (CEST)

Hallo ForReal, nein, solche Mitschriften kannst Du leider nicht benutzen, denn niemand anderes kann sie nachprüfen. Wenn Du mal in WP:Q reinschaust, wirst Du sicher schnell feststellen, dass Deine Mitschrift nicht als Quelle geeignet ist. Einscannen von Materialmappen geht nicht, da der Urheber einer Veröffentlichung unter einer freien Lizenz zustimmen müsste. --Schwäbin 13:36, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ginge man davon aus, der Autor bzw. Verfasser würde die Mitschriften frei zur Verfügung stellen, wäre dies, im Zuge des hochladens, dann eine geeignete Belegmethode? -- ForReal 13:37, 4. Sep. 2011 (CEST)

Normalerweise laden wir keine Dokumente als Belege hoch. Der Verfasser hat seine Werke nicht irgendwo veröffentlicht? Oder kann Dir die Stellen nennen, wo die Informationen in zuverlässigen Publikationen veröffentlicht sind? --Schwäbin 14:01, 4. Sep. 2011 (CEST)

Dies bezieht sich ja nicht nur auf schulisches Lernen, sondern auch auf eigene Aufzeichnungen, wie beispielsweise selbst angefertigte Protokolle (bei Versuchen, Experimenten etc). Wie verhält man sich dabei? Vorallem, wenn ein solcher Versuch (als Beispiel) noch nicht im Internet oder in der Literatur veröffentlicht wurde? -- ForReal 14:42, 4. Sep. 2011 (CEST)

Das ist hier nicht erlaubt. Eine Erstveröffentlichung muß woanders erfolgen und auch von der (Fach-)Öffentlichkeit wahrgenommen sein. --Eingangskontrolle 17:48, 4. Sep. 2011 (CEST)

Und die Regel dazu wäre: Wikipedia:Keine Theoriefindung. Gruß --Magiers 18:24, 4. Sep. 2011 (CEST)

Sichterkriterien

Hallo wikipedianer, ich habe eine Frage bezüglich des aktiven Sichterstatus. Ich bin jetzt schon 99 Tage bei Wikipedia aktiv/angemeldet und habe bis jetzt 470 Bearbeitungen hinter mir. Mein Sperrlogbuch ist leer, die Zusammenfassungszeile benütze ich ziemlich oft (schon deutlich mehr als 30 Mal) und meine Bearbeitungen wurden noch nie rückgängig gemacht. Um den aktiven Sichterstatus zu bekommen muss man noch folgenden Bedingungen erfüllen:

• Es gibt mindestens 15 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen.
• 5 Bearbeitungen im Artikelnamensraum unter den letzten Änderungen (Änderungen der letzten 30 Tage).
• Mindestens 12 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum bearbeitet.

Kann mir bitte jemand diese Bedingungen genauer erklären bzw. mir sagen wie ich diese erfüllen kann? --TheFlixx 23:13, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab angefragt: Rechtevergabe Gruss --Nightflyer 23:29, 4. Sep. 2011 (CEST)

1. Du musst irgendwann mal 15 Bearbeitungen innerhalb von 3 Tagen gemacht haben
2. In den letzten 30 Tagen musst du min. 5 Bearbeitungen gemacht haben
3. Du musst mindestens 12 verschiedene Artikel bearbeitet haben (also nicht immer nur denselben)

Jetzt klarer? Ich habe dir die Rechte jetzt gegeben, da du die allg. Stimmberechtigung hast. Die reicht auch aus. XenonX3 - (☎:✉) 23:32, 4. Sep. 2011 (CEST)

eindeutig unrelevante Person möchte als wichtig erscheinen

Guten Tag,

gerne möchte ich wissen, was zu tun ist, wenn man einen eindeutig unrelevanten Artikel findet, soll heissen, dass ein 16jähriges Mädchen, das gerne in Japan Karriere machen möchte, diese jedoch nicht hat, gerne sich mit einem japanischsprachigen Wikipedia-Eintrag schmückt, ohne auch nur ihren echten Namen anzugeben. Konkret geht es um youtube user "keekihime", die diesen Eintrag über sich verfasst hat: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%AD%E5%A7%AB Sie hat weder ein Lied in Japan aufgenommen, noch irgendwo gemodelt, ist auch kein youtube partner, hat nur einige videos oben und ca 3800 subscriber. Soweit ich weiss, sind die Kriterien für einen Eintrag bei Wikipedia etwas härter als das...

Besten Dank für die Bearbeitung. Miguel

--79.153.168.61 22:40, 4. Sep. 2011 (CEST)

Sorry, das kannst du nur in der japanischen Wikipedia klären. Die haben eigene Einschluss-/Ausschlussregeln. --Martina _Disk. 22:44, 4. Sep. 2011 (CEST)

Die hier: ja:Wikipedia:特筆性 (Interwiki von "unseren" Relevanzkriterien nach "Japan"). Ja, und "hier" kommt so schnell keiner rein, der bei Youtube gesungen hat. --78.55.113.46 12:27, 5. Sep. 2011 (CEST)

Neuer Artikel/Barrierefreiheit

Hallo,

Ich möchte einen neuen Artikel erstellen, bei dem es um ein Projekt von Menschen mit Down-Syndrom geht und überlege, wie ich den Artikel barrierearm gestalten kann. Passend dazu habe ich mich beim Projekt Wikipedia/BIENE (barrierearmes Wiki) umgesehen, dort aber keine Möglichkeit gesehen, mich selbst an der Diskussion zu beteiligen (die Technik muss sich mir wohl erst erschließen). Meine Frage ist: Wenn ich meinen Artikel komplett in leichter Sprache verfasse, wird er dann evtl. entfernt, weil der Stil nicht angemessen, nicht mehr "wissenschaftlich", nicht mehr enzyklopädisch genug ist? Gibt es die Möglichkeit von 2 parallelen Versionen, eine "normale" und eine in leichter Sprache? Wenn Sie mir nicht weiterhelfen können, könnten Sie mir dann eventuell erklären, wie ich die Frage genau an die Mitarbeiter der BIENE-Arbeitsgruppe richten kann? Die Diskussionsseite habe ich gefunden, aber kein "Feld", in das ich meine Frage eintragen kann.

Vielen Dank für Ihre Hilfe und freundliche Grüße, chilyfrey (15:46, 5. Sep. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

hier kannst du einen neuen Diskussionsabschnitt hinzufügen. Leichte Sprache ist eigentlich etwas, was wir uns für alle Artikel wünschen.--46.253.62.108 16:07, 5. Sep. 2011 (CEST)

Logo Asics

Das Asics Firmenlogo ist nicht mehr aktuell, wie kann ich ein Logo hochladen, brauche ich das Originallogo von der Firma oder kann ich ein aktuelles aus dem Netz hochladen, wenn ja, wie?

Danke herzlich Tina (nicht signierter Beitrag von 62.155.177.35 (Diskussion) 16:01, 5. Sep. 2011 (CEST))

Am liebsten hätten wir ein svg und kein „Foto“. Prinzipiell kannst du aber jedes Foto nehmen. Die Lizenz wäre dann commons:template:pd-textlogo und commons:template:trademark Siehe auch daBildertutorial für Details. --46.253.62.108 16:10, 5. Sep. 2011 (CEST)

Und bitte unter neuen Namen hochladen z.B. AsicsLogo2011, dann können beide Versionen benutzt werden. --Eingangskontrolle 20:28, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Tina, du kannst nur als angemeldeter Mitarbeiter Bilder hochladen, geschützte Logos gehen allerdings nur hier, und das nach einer Neuanmeldung erst in vier Tagen. Auf der Homepage der Firma gibt es zwei Versionen: Blau mit weissem Hintergrung und weiss mit blauem Hintergrund. Lade die richtige Version in der größten Auflösung hoch, die Umwandlung in andere Grafikformate übernehmen unsere Spezialisten schon. Viel Spass als neue Mitarbeiterin in der Wikipedia. Gruss --Nightflyer 22:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Begriffsklärung Jugendgerichtsgesetz

Da in Österreich ebenfalls ein Gesetz dieses Namens existiert, müßte hier mal eine Begriffsklärung stattfinden. Die entsprechende Seite Jugendgerichtsgesetz (Österreich) existiert zwar noch nicht, aber das läßt sich ja ändern. --Giebenrath 22:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

Richtig. Und was ist deine Frage? --goiken 01:47, 6. Sep. 2011 (CEST)

Nun, könnte das mal jemand tun? Mir fehlt es als Neuling noch am know-how... (nicht signierter Beitrag von Giebenrath (Diskussion | Beiträge) 13:31, 6. Sep. 2011 (CEST))

Wenn jemand den Artikel Jugendgerichtsgesetz (Österreich) schreibt, wird sich auch jemand finden, der eine entsprechende Verschiebung für die deutsche Ausgabe vornimmt. Derzeit scheint es eine Fülle von einkommenden Links zu geben, die nach kurzer Durchsicht in keinem Fall etwas mit Österreich zu tun haben. Dann könnten in dem Zuge auch die über JGG geleiteten Links korrigiert werden. Aber derzeit sehe ich keinen Anlaß für ein Klammerlemma und die Fleißarbeit des Linkänderns. --Eingangskontrolle 14:42, 6. Sep. 2011 (CEST)

Es ist eigentlich keine BKL, da das Gesetz dort abweichend „Jugendgerichtsgesetz 1988“ heißt. --Aktenstapel (Diskussion) 13:30, 28. Jun. 2019 (CEST)

Bilderrechte: Bilder abmalen

Hallo, Wenn ich ein Bild, beispielsweise aus einem Buch, nehme und neu auf dem Computer zeichne, wie ist dann die Rechtslage zu diesem neu gezeichneten Bild?

--JoJoJoseph 23:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

Es ist weiterhin urheberrechtlich geschützt. --Schwäbin 23:59, 5. Sep. 2011 (CEST)

Wie immer: es kommt darauf an. Ist es eine Kopie oder wird nur die enthaltene Information übernommen? Aber im Zweifelsfall ist es eben eine Kopie. Bei Comics sind ja schon die Charakteure geschützt, die man z.B. nicht in Körperhaltung etc. abgewandelt benutzen darf. Wenn du aber aus einem Stadtplan nur die Linien der Ausfallstraßen und die breiten Ringstraßen mittels übergelegter Folie übernimmst kann das schon eigenständig sein, da ja die Lage der Straße nur zu gezeigt werden kann, wie sie verlaufen, man also keine Freiheit hat. --Eingangskontrolle 14:44, 6. Sep. 2011 (CEST)

Grundsätzlich ist das eine Bearbeitung (Urheberrecht), und die kann das ursprüngliche Urheberrecht nur in Ausnahmefällen ("Freie Bearbeitung") "außer Kraft" setzen. Andererseits kann durch die Bearbeitung selbst Urheberrecht erlangt werden. Es kommt auch darauf an, inwieweit überhaupt "Schöpfungshöhe" besteht. Einfache Diagramme haben die regelmäßig nicht, ein Foto oder ein Gemälde dafür fast 100%ig (wenn sie wiederum nicht alt genug sind, ohnehin gemeinfrei zu sein, also etwa der Zeichner bzw. Fotograf schon 70 Jahre tot ist). Ohne konkretes Beispiel ist das jedenfalls nicht völlig korrekt zu beantworten. --89.247.169.166 21:35, 6. Sep. 2011 (CEST)

Emv im maschinenbau

--217.252.255.23 14:09, 6. Sep. 2011 (CEST) ich habe obigen Artikel gestern eingegeben. Warum erscheint er aber nicht in wikipedia ???? --217.252.255.23 14:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht, da er eine unformtierte Textwüste war und seine Korrektur auf Neuschreiben hinausgelaufen wäre. Das Thema an sich ist evtl. enzyklopädisch relevant, aber das müsste belegt werden. Ich kann nur raten, dass du dir einen Mentor suchst, der dir hilft, den Artikel in korrekter Form zu schreiben. XenonX3 - (☎:✉) 14:21, 6. Sep. 2011 (CEST)

Original einer Bild-Datei wird verzerrt dargestellt

Habe die bestehende Bild-Datei (Datei:Faustball Zuspiel.jpg) bearbeitet und eine neue Version hochgeladen (möchte den Bildausschnitt in einem anderen Artikel verwenden). In der Miniatur-Vorschau sieht es wie gewünscht aus. Die Origial-Datei wird jetzt aber im Artikel Faustball ganz verzerrt dargestellt. Was habe ich falsch gemacht? Danke für die Hilfe und Gruss --Schofför 00:58, 7. Sep. 2011 (CEST)

Du musst deine Bearbeitung extra hochladen. Einfach ein Bild zu ändern, um es dann in einem anderen Artikel zu nutzen und seinen Sinn damit zu ändern, geht nicht. Ich habe daher deine Änderung zurückgesetzt. Du kannst deine Änderung hochladen, wenn du angibst, welche die Quelldatei ist und du musst sie unter dieselbe Lizenz stellen. XenonX3 - (☎:✉) 01:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Zur Klarstellung: Unter einem anderen Namen wie z.B. Faustball Zuspiel cropped.jpg hochladen. --Eingangskontrolle 09:15, 7. Sep. 2011 (CEST)

Und zwar am besten mit derivativeFX, damit die Urheberrechte des Ausgangsbildes korrekt angegeben werden. --Schwäbin 11:32, 7. Sep. 2011 (CEST)

<seufz> Das geht nur bei Bildern, die auf Commons liegen. Warum sind die denn alle noch auf de.WP? So'n Mist... --Schwäbin 11:36, 7. Sep. 2011 (CEST)

Danke an alle für die Hilfe ;-) --Schofför 20:31, 7. Sep. 2011 (CEST)

Da kommen sicher in Zukunft wieder mehr auf DE. --Eingangskontrolle 20:49, 7. Sep. 2011 (CEST)

Suche Tool zum einfachen Formatieren für Artikeltexte

Hallo zusammen,

ich habe das Firefox-Addon "BBCode Extra" in Benutzung. Das Tool ist sehr hilfreich beim Schreiben von klassischen Forenbeiträgen, da es einfach über das Kontextmenü (= rechte Maustaste) arbeitet. In mit der Maus markierte Textpassagen fügt es Links ein, editiert den markierten Text in fett, kursiv, ändert Schriftgröße, Farbe und und und. Das funktioniert allerdings nur bei BBCode, und da die Wikipedia in einem anderen Format gestaltet ist, ist es für das Bearbeiten von Einträgen in der Wikipedia nicht sonderlich hilfreich.

Jetzt suche ich ein ähnliches Werkzeug für das Bearbeiten von Artikeln in der Wikipedia. Idealerweise sollte das Formatieren des Textes mit dem Kontextmenü funktionieren. Existiert bereits ein vergleichbares Tool für die Wikipedia, welches die Textformatierungen über das Kontextmenü übernimmt?

Alternativ wäre ich auch dankbar, wenn ich das Format wüsste, mit dem die Wikipedia arbeitet. Dann kann ich in der Addon-Liste vom Firefox nochmal stöbern gehen. BBCode ist es bei der Wikipedia zumindest nicht.

Dankeschön im Voraus.

--Thergana 20:24, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das gibt es in der Form nicht. Textverarbeitungstools für Wikipedia gibts unter WP:Textverarbeitung, die Syntax unter WP:Textgestaltung. XenonX3 - (☎:✉) 20:27, 7. Sep. 2011 (CEST)

Dankeschön dennoch für die Antwort und den Links. Daraus konnte ich entnehmen, daß Textformat-Tools auf Basis von HTML oder XML funktionieren (müssten), und diese gibts zumindest als Firefox-Addons. Muss ich mal bei Gelegenheit ausprobieren. Danke! -- Thergana 20:54, 7. Sep. 2011 (CEST)

Kategorien?

Wie kann ich einen Artikel einer Kategorie zuordnen? --Horseexperts 13:09, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Horseexperts, alles Nötige findest Du hier. --Schwäbin 13:16, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ansonsten schau dir einfach in der Bearbeitungsansicht einen bestehenden Artikel an. --Mps 13:35, 8. Sep. 2011 (CEST)

Themenrelevanz

Hallo, ich überlege zurzeit, einen Eintrag über "meinen" Verein zu schreiben. Allerdings habe ich keine Lust mir die Arbeit zu machen und im nachhinein wird der Artikel gelöscht weil er als nicht relevant erscheint. Der Bogenschützenverein schoß in den letzten Jahren in der ersten Bundeslige und ist mit knapp 200 Mitgliedern einer der größten eigenständigen Bogenschützenverein aus Deutschland. Zu den größten Erfolgen zählt unter anderem ein Meistertitel in der ersten Bundesliga. Meiner Meinung nach wären die Kriterien erfüllt, oder?

--Frankenbub 15:39, 8. Sep. 2011 (CEST)

Es ist nicht bei allen Themen hundertprozentig sicher, ob ein Artikel bleiben kann. Generell gilt: Je besser Du die relevanzstiftenden Punkte im Artikel darlegst und belegst, desto größer Deine Chancen, dass der Artikel bleiben kann. Wenn Du's unbedingt sicher wissen willst, würde ich im Portal Sport nachfragen. --Schwäbin 15:57, 8. Sep. 2011 (CEST)

Relevanz mittelständisches Unternehmen

Hallo,

ich bin relativ neu hier in Wikipedia. Habe aber schon an einigen Artikeln mitgearbeitet. Nun würde ich gern meinen Ersten eigenen Artikel Schreiben.
Hierbei soll es um ein mittelständiges Unternehmen gehen.
Meine Frage bezieht sich auf die Relevanz. Das Unternehmen hat nur die Relevanz der "marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)".

Ich bin im Besitz eines Schreibens des Bundes Deutscher Gießerei Industrie der die marktbeherrschende Stellung und die innovative Vorreiterrolle bestätigt.

Ist ein Solches schreiben ausreichend?

--Maus1984 17:19, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Maus1984, als Beleg im Sinne der Wikipedia können wir nur nachprüfbare Informationen benutzen. Daher wird es schwierig, wenn Du Briefwechsel als Belege anführen willst. Wenn jemand eine marktbeherrschende Stellung als Unternehmen hat, sollte darüber auch in Zeitungen/Zeitschriften/Fachschriften berichtet worden sein. Die würde ich als Nachweis heranziehen. --Schwäbin 18:50, 8. Sep. 2011 (CEST)

Eintrag einer Firma

Hallo Wikipedia-Gemeinde, für einen Kunden soll ich einen Artikel über das Unternehmen in Wikipedia einfügen, leider wurde der Artikel bereits zwei mal gelöscht. Als Grund gab man "Werbung" an. Jedoch ist der Artikel keine Werbung sondern eine Vorstellung der Firma, so wie bei vielen anderen Firmen in Wikipedia auch. Wie komme ich um eine weitere Löschung?

Viele Grüße und danke für die Beantwortung, Peter

--Designinsel 10:58, 7. Sep. 2011 (CEST) Die DBK David + Baader GmbH als Stammfirma der DBK Gruppe wurde 1946 von Theo Baader und Josef David sen. in Kandel in der Südpfalz gegründet.

Das international agierende Unternehmen ist auf Elektrowärme und Elektronik spezialisiert und bietet hier die gesamte Palette von der Konzepterstellung über Entwicklung und Validation bis hin zur Serienproduktion sowohl von Standardprodukten, besonders aber von kundenspezifischen Lösungen.

Die Unternehmensleitung liegt in den Händen zweier Geschäftsführer, die von einem Beirat unterstützt werden.

DBK befindet sich heute im Eigentum der Familie David, die alle Firmenanteile hält.

Als traditioneller Hersteller von elektrischen Heizelementen und Heizsystemen sowie dem neu hinzugekommenen Zweig der Elektronikbaugruppen gliedert DBK seine Produkte in folgende Bereiche:

Automobil Heizsysteme für Gase und Flüssigkeiten für die unterschiedlichsten Heizanwendungen im KFZ

EMS (Electronic Manufacturing Services) Fertigung. Leiterplattenbestückung und Baugruppenmontage. Klein-, Mittel- oder Großserie. Mit unserem modernen Maschinenpark bieten wir Ihnen die richtige Lösung - alles aus einer Hand. Für: Automotive, Consumer, Industrie, Medizintechnik, Luft- und Raumfahrtechnik, Sicherheitstechnik, Telekommunikation.

Industrial Heating Heizen, Kühlen und Klimatisieren in allen Industriebereichen.

Industrie Ofensysteme Kunden- bzw. anwendungsspezifische Industrieofensysteme bis 700° C.

Power Application Leistungselektronik. Kundenspezifische Lösungen, speziell für den Automobilbereich, von der Entwicklung über Validierung bis zur Serie.

Weisse Ware Heizsysteme für Haushaltsgeräte.

DBK ist zertifiziert nach: DIN EN ISO 9001 ISO/TS 16949- D - CZ - F ISO 14001

Zur DBK Gruppe gehören weitere Tochterunternehmen: DBK electronic, DBK EMS, DBK France, DBK Technitherm in UK, DBK Technology in Hong Kong, DBK USA, DBK Austria, DBK Czech, DBK Omega in China, DBK Scandinavia, sowie zahlreiche Vertretungen im europäischen Ausland.

Historie Das Unternehmen David und Baader wurde 1946 von Josef David sen. und Theo Baader in Kandel in der Pfalz gegründet. Diese Symbiose aus Technik- und Marktorientierung prägt seitdem die Unternehmensgeschichte. DBK hat im Laufe der Jahrzehnte viel Spannendes und Interessantes entwickelt und produziert. Lassen Sie sich deshalb zu einem Gang durch die DBK Heizgeschichte einladen.

1946. Schwerpunkt der Produktion sind Heizkomponenten, z.B. für Kocher oder Bügeleisen. Rowenta zählt zu den Kunden der ersten Stunde. An Geräten werden u.a. Heizlüfter und Bügeleisen gefertigt. Die folgenden Jahre sind vor allem durch Aufbauarbeit gekennzeichnet. Nach und nach wächst Deutschland aus den Trümmerhaufen dem Wirtschaftswunder entgegen.

1950 - 1959. Der erste Babyflaschenwärmer wird entwickelt und gefertigt. DBK ist in diesem Produktbereich bis heute Marktführer, fertigt und liefert an alle namhaften Babyartikler.

1956. Der Geschäftsbereich Ofenbau wird gegründet. Auf einem neuerworbenen Nachbargelände entsteht die erste moderne, große Fabrikationshalle. Hier werden Trockenöfen für unterschiedliche industrielle Anwendungen gefertigt. Insbesondere Sonderanfertigungen gehören dazu. Schon zu diesem Zeitpunkt existiert ein weltweiter Vertrieb, z.B. nach Mexiko oder in die Sowjetunion.

1960 - 1969. Der weltweit erste fahrbare Ölradiator wird in dieser Form neuheitlich auf den Markt gebracht. Für die Lackierung wird erstmalig in Deutschland eine umweltfreundliche Pulverbeschichtungsanlage eingesetzt.

1961 Die erste Kaffeemühle entsteht. Die Blütezeit der Bettwärmer beginnt. Mit nahezu 360.000 Stück p.a. dieser beheizbaren Decken ist DBK hier über viele Jahre Marktführer. Das Unternehmen expandiert weiter, Produktionsstätten in Schaidt und Minfeld werden in Betrieb genommen. In Kandel entsteht in drei Bauabschnitten ein modernes Verwaltungs- und Lagergebäude. Ein zweigeschossiger Brückenaufbau verbindet altes und neues Gebäude zu einer geschlossenen Einheit.

1970 - 1979. Die Fabrikationsstätte in Minfeld wird erweitert. Neben der Fertigung der Wärmedecken werden dort nun auch die Babykostwärmer hergestellt.

1971. In Kandel wird eine weitere Halle errichtet, um neue Lager-und Fabrikationsräume zu schaffen. Insgesamt produziert DBK damit allein in Kandel auf einer Fläche von 2.000 qm. Das nunmehr 25 Jahre alte Unternehmen beschäftigt inzwischen 220 Mitarbeiter und verkauft seine Produkte in die ganze Welt.

1980 - 1989. Der David + Baader Vaporisator kommt als erstes Gerät dieser Art auf den Markt. Auch heute noch ist das praktische Utensil aus keinem Haushalt mit Nachwuchs mehr wegzudenken, und DBK hat seine Marktführerschaft in diesem Produktbereich gehalten.

1983. Josef David jun. übernimmt die Geschäftsleitung.

1987. Das erste PTC-Heizelement für BMW geht in Serie.

In den Folgejahren geht die Expansion des Unternehmens weiter. DBK Technitherm in England und die DBK Technology in Hong Kong werden gegründet.

1991 - 2001. DBK North America Inc. entsteht in den USA und die erste PTC Innenraumheizung für den Audi A6 geht in Serie.

1996 scheidet die Familie Baader aus der GmbH aus und die Familie David übernimmt das Unternehmen.

1998. Joint Venture von DBK David + Baader mit der Firma J. Eberspächer GmbH & Co zu catem GmbH & Co. KG.

2001. Unser geschäftsführender Gesellschafter Josef David, der uns mit seinen Visionen den Weg gewiesen hat, verstirbt. Wir werden seine Ziele mit der gleichen Intensität, Innovation und Freude an neuen Technologien und Entwicklungen weiterverfolgen.

2008. Verkauf der catem Anteile an J.Eberspächer GmbH & Co.

DBK richtet seine Schwerpunkte und Strategien neu aus.

2008. Gründung der DBK electronics GmbH.

2009. DBK übernimmt die Lüdtke Elektronic GmbH & Co. KG

2010. Gründung der DBK Omega Electronic Technology (Guangzhou) Ltd.

2011. Spatenstich in Rülzheim. Baubeginn am neuen Standort.

2012. Umzug nach Rülzheim in die neuen Gebäude

Umwelt- und Qualitätspolitik. Eine der wichtigsten Zielsetzungen von DBK ist es, eine hohe Kundenzufriedenheit langfristig zu gewährleisten. Im globalen Wettbewerb werden sich diejenigen Unternehmen behaupten, die auf Dauer das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bieten. Die Erfüllung der Qualitätsansprüche unserer Kunden – in allen Facetten – ist für DBK folglich von zentraler Bedeutung.

Zur Erreichung unserer hochgesteckten Ziele brauchen wir die Fähigkeiten und das Engagement aller unserer Mitarbeiter. Es ist Ziel der Geschäftsleitung, eine Identifikation jedes Mitarbeiters mit dem Unternehmen und seinen Produkten und Dienstleistungen sicherzustellen und somit die Voraussetzungen zur Erreichung der gesteckten Qualitätsziele zu schaffen.

Unsere Prozesse müssen verstanden, beherrscht und fortlaufend weiterentwickelt werden, um Fehler von Beginn an zu vermeiden und höchste Qualitätsniveaus zu gewährleisten.

Durch geeignete Schulungsmaßnahmen und eine offene und gezielte Informationspolitik wird sichergestellt, dass die Qualitätspolitik auf allen Ebenen der Organisation verstanden, beachtet und in konkretes Handeln umgesetzt wird.

Die Josef-David-Stiftung Dem Firmeninhaber Josef David jun. war das Zusammenwachsen der so genannten Pamina-Region (Südpfalz, Mittlerer Oberrhein und Elsass) stets ein Anliegen. Diesen Raum über seinen Tod hinaus in kultureller Hinsicht weiterzuentwickeln, ist Zweck der von ihm gegründeten Josef-David-Stiftung.

Die gemeinnützige Stiftung will einen Beitrag zum kulturellen Austausch und damit zum gegenseitigen Verständnis von Deutschen und Franzosen leisten. Schwerpunkte sollen dabei nach dem Willen des Stifters die Erhaltung und Schaffung kultureller Werte ebenso sein wie die Förderung sozialer Belange.

Dazu gehört es insbesondere auch, Kontakte junger Menschen vom Kindergarten bis zur Universität anzustoßen und auszubauen und als Voraussetzung dazu das Erlernen der Sprache des Nachbarn zu fördern.

Service: DBK David + Baader GmbH. --Martin1978 ^☎/_± 11:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, wenn die Firma gemäß diesen Kriterien relevant für einen Wikipediaeintrag ist, dann würde ich an Deiner Stelle den Artikel unter Beachtung von WP:DEA auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum, beispielsweise auf Benutzer:Designinsel/DBK David + Baader GmbH, erstellen. Dran feilen, vor allem inhaltlich (WP:NPOV, WP:Q), und dann bei der Löschprüfung vorstellen. --Schwäbin 11:30, 7. Sep. 2011 (CEST)

Mit solche Formulierungen wie "Mit unserem modernen Maschinenpark bieten wir Ihnen die richtige Lösung - alles aus einer Hand" kann man auf einer Firmenseite aufwarten, sowas darf aber auf keienen Fall in der Wikipedia stehen. Warum? Weil Wikipedia keine Lösung anbietet und auch über keinen Maschinenpark verfügt, es handelt sich um ein POV = point of view, also die Sichtweise der Firma. Wiki braucht aber den NPOV neutral point of view. Das heißt die Darstellung muss aus Sicht des Lesers erfolgen und z.B. auch für einen Wettbewerber akzeptabel sein. Außerdem enthält es wertende Artikel wie "modern" und "richtig". Die Formulierung erscheint auch wie aus einem Werbeprospekt oder von der Firmenwebseite abgeschrieben. Wenn das der Fall ist, dann handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung (URV). Man darf zitieren, muss dazu die Quelle angeben, aber man darf nicht einfach einen Text abschreiben. Außerdem braucht es auch neutrale Quellen z. B: Artikel aus der Presse. --Giftzwerg 88 00:53, 9. Sep. 2011 (CEST)

Die Ausführungen lasen auch nicht erkennen, ob die Zahl der beschäftigten oder der Umsatz oder die Zahl der Standorte als Kriterium für die Relevanz genügen. Oder was ist damit: "Zur Erreichung unserer hochgesteckten Ziele brauchen wir die Fähigkeiten und das Engagement aller unserer Mitarbeiter. Es ist Ziel der Geschäftsleitung, eine Identifikation jedes Mitarbeiters mit dem Unternehmen und seinen Produkten und Dienstleistungen sicherzustellen und somit die Voraussetzungen zur Erreichung der gesteckten Qualitätsziele zu schaffen." Dieser dramatische Appell der Geschäftsleitung ist in der Wikipedia absolut unpassend. Die Mitarbeiter und Autoren der Wikipedia arbeiten freiwillig und unentgeltlich, aber sie arbeiten nicht für das Unternehmen und die hochgesteckten Ziele der Geschäftsleitung sind uns völlig Wurst, eine Identifikation der Mitarbeiter mit den Zielen dieser Firma wäre ein eklatanter Verstoß gegen die enzyklopädischen Grundsätze Wikipedia:Grundprinzipien!--Giftzwerg 88 08:39, 9. Sep. 2011 (CEST)

Link in einer Frage (Auskunft) einfügen

Wenn man eine Frage schreibt im o.g. Abschnitt bzw eine Antwort, gibt es ja die Möglichkeit einen Begriff der Frage bzw. Antwort als Link zu gestalten, sofern dieses Thema bei Wikipaédia enthalten ist. Aber woher weiss ich, ob der eine oder andere Begriff tatsache bei Wikipedia enthalten ist, müsste ich dazu vorher das überprüfen? Danke, für Euer Interesse.... --Future(19)66 01:13, 9. Sep. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Future66 (Diskussion | Beiträge) )

Bereits vorhandene Wikipediaartikel findet man mit der Suchfunktion oder ganz klassisch mit google. Wie das mit den Links steht, ist auf hilfe:verlinken erklärt--goiken 01:46, 9. Sep. 2011 (CEST)

Danke. --23:34, 9. Sep. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Future66 (Diskussion | Beiträge) )

Doppelter Name

Liebe Kollegen,

ich würde gerne einen Artikel zu einer Person erstellen, jedoch gibt es bereits eine namensgleiche Person auf Wikipedia - diese soll ja auch stehenbleiben. Wie kann ich das trennen? Besten Dank. --Baakenhafen 10:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt unterschiedliche Lösungen (WP:BKL). Ich empfehle Dir: Schreib den Artikel auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum gemäß dieser Hilfeseite und der Formatvorlage. Wenn er fertig ist, kann ein erfahrener Wikipedianer Dir die Begriffsklärung einrichten. --Schwäbin 11:10, 9. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank!(nicht signierter Beitrag von Baakenhafen (Diskussion | Beiträge) 11:13, 9. Sep. 2011 (CEST))

Und dann auch das Lemma mit dir besprechen, also das, was in die Klammer kommt oder ob man vielleicht den zweiten Vornamen mit ins Lemma holen sollte. --Eingangskontrolle 12:00, 9. Sep. 2011 (CEST)

So, ich das das so gemacht wie vorgeschlagen. Und wer hilft mir jetzt, das online zu heben? Bzw. kontrolliert auch, ob die Form etc. eingehalten ist? Du vielleicht? :)

P.S.: Ich bin mir ziemlich sicher, dass beide - soweit bekannt - keinen zweiten Vornamen haben. (nicht signierter Beitrag von Baakenhafen (Diskussion | Beiträge) 12:06, 9. Sep. 2011 (CEST))

Versehentlich hast Du den Artikel nicht auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum, sondern auf Deiner Benutzerseite eingestellt. Ich habe das aber dennoch noch nicht verschoben, denn mir ist die Relevanz der Frau noch nicht klar. Die musst Du (siehe die Hilfeseite) als allererstes darlegen, mit unabhängigen Quellen. --Schwäbin 12:26, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ach so, auf einer Unterseite. Zur Relevanz: Die ergibt sich ja aus Funktion (Vorstand großer Firma) und Tätigkeit (bundesweiter Tarifkonflikt). Ich habe dazu Medienartikel eingefügt. Sollte ich noch einen Link zu ihrem Arbeitgeber setzen um zu belegen, dass sie Hochbahn-Vorstand ist? (nicht signierter Beitrag von Baakenhafen (Diskussion | Beiträge) 12:45, 9. Sep. 2011 (CEST))

Ich habe deinen Entwurf mal verschoben. Er ist jetzt hier zu finden. --goiken 16:33, 9. Sep. 2011 (CEST)

Mir hat sich die Relevanz noch nicht erschlossen. --Schwäbin 16:39, 9. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: Es geht um die enzyklopädische Relevanz, nicht darum, der Frau irgendwelche Fähigkeiten oder so abzusprechen. Nur nochmal zur Sicherheit, dass wir uns richtig verstehen. --Schwäbin 16:54, 9. Sep. 2011 (CEST)

Mir auch nicht. Eine ganz normale Laufbahn wie sie tausende und abertausende haben ohne jede erkennbare besondere Medienpräsenz. --AndreasPraefcke 16:48, 9. Sep. 2011 (CEST)

Wir haben (noch?) keine expliziten RK für Manager_innen. hier findet sich eine Liste von ergebnislosen Diskussionen, die es dazu gab und anhand derer man für und wider Relevanz argumentieren kann. --goiken 16:53, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ach so, dann habe ich das falsch eingeschätzt. Jedenfalls danke für die Hilfe. (nicht signierter Beitrag von Baakenhafen (Diskussion | Beiträge) 20:09, 9. Sep. 2011 (CEST))

Thema Scanografie

--Werner Abel 76 16:36, 9. Sep. 2011 (CEST)

Zum Thema Scanografie ist in Wikipedia nicht viel zu finden. Ich bin Autor eines im Nardelli-Verlages, Reichenau brandneu erschienen Buches zu diesem Thema. Ich würde mich freuen bei Wikipedia mitwirken zu können. Nun bin ich vollkommen neu bei Wikipedia. Gerne schicke ich Ihnen Zeitungsartikel über diese neue Veröffentlichung und auch das Buch selbst.

Wie verfahre ich am besten weiter? Mit freundlichen Grüßen, Werner Abel.

Schön. Wir freuen uns imemer über neue Autor_innen.

Wir haben schon einen winzigen Artikel zu Scanografie aber da ist noch sehr viel Luft nach oben. Du kannst den gerne ausbauen. Am sinnvollsten ist, du machst dir davon eine {{Temporärkopie}} auf einer Unterseite (Etwa hier) oder schreibst schreibst einfach erst einmal ganz neu los. Du solltest beachten, dass wir ein Lexikon schreiben und deshlab Texte aus deinem Buch vermutlich stilistisch nicht ganz passen werden, wen du sie nur 1:1 übernimmst. Wenn du lieber ein Buch frei und kolaborativ erstellen willst, ist Wikibooks das Projekt deiner Wahl. Ansonsten haben wir hier noch das Portal:Fotografie, wo du vielleicht man vorsprechen solltest, um hilfreiches Feedback zu bekommen. Außerdem kannst du um eine_n Mentor_in bitten, die dir gerne Wikipediaspezifiesches erklärt, aber vermutlich inhaltlich wenig Ahnung haben wird.--goiken 16:45, 9. Sep. 2011 (CEST)

(nach WP:BK):Hallo Werner, Du kannst den bestehenden Artikel ergänzen unter Beachtung dieser Ausschlusskriterien, vor allem Punkt 2 und 9. Du hast Recht, der bisherige Artikel ist leider mehr als dürftig, es fehlen leider sämtliche Belege für den Inhalt. Da Du für Dein Buch sicher ausführlich recherchiert hast, kennst Du die zugrunde liegenden Quellen dafür am besten und kannst hier hoffentlich fundierte Belege einarbeiten. Eine Einführung für Einsteiger gibt es hier. --Schwäbin 16:47, 9. Sep. 2011 (CEST)

Artikel erstellen

Ich bin neu und möchte einen Artikel schreiben. Was hat es mit den vorlagen auf sich und wie mache ich das? Die Anleitung war leider nicht sehr hilfreich. Ich hoffe auf baldige antwort. --Miss Einstein 20:45, 9. Sep. 2011 (CEST)

Die meisten Artikel kommen ohne Vorlagen aus. Vorlagen sind, vereinfacht gesprochen, vorgefertigte Textbausteine, die etwas bestimmtes machen. Das coole ist, dass man sie so programmieren kann, dass sie in Abhängigkeit von Parametern verschiedene Sachen machen. Wie gesagt, brauchst du dich damit nicht zu befassen.

Hier ist eine Schritt-für-Schritt Anleitung für deinen ersten Artikel. --goiken 20:55, 9. Sep. 2011 (CEST)

Wie kann ich neue Infoboxen erstellen?

--78.50.32.157 11:27, 10. Sep. 2011 (CEST) Schon der Betreff sagt alles.

Kommt drauf an, was für eine Infobox das sein soll. Neue Infoboxen sollten erstmal diskutiert werden, weil wir nicht für jede Kategorie von Artikeln Boxen wollen (z.B. allg. Boxen für Personen, Lebensmittel, etc.). Du kannst den Vorschlag z.B. auf WP:FZW oder direkt auf dieser Seite vorbringen. Wenn du Zuspruch findest, kann man über die Vorlagenerstellung reden. XenonX3 - (☎:✉) 14:00, 10. Sep. 2011 (CEST)

Englische Übersetzung des Manuel Cardona Beitrags

Ich hätte gern eine englische Übersetzung meines MANUEL CARDONA Beitrags, da ich US-amerikanischer Staatsbürger bin und Mitglied der National Academy of Sciences der USA. Ich würde gern die Übersetzung übernehmen, brauche aber die entsprechende Schablone um anfangen zu können. Vielen Dank für Ihre Hilfe, Manuel Cardona. --87.180.55.6 19:23, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wenn Sie möchten, können sie den Artikel auf einer meiner Unterseiten übersetzen (z.B. Benutzer:Ne discere cessa!/Baustelle. Den Rest würde ich für sie übernehmen. Wenn Sie damit einverstanden sind, würde ich die Seite vorbereiten. Ne discere cessa! 19:29, 10. Sep. 2011 (CEST)

Bilder

Hallo zusammen, habe eine Frage zum Einstellen von Bildern. Wieso darf man ein Bild, das man auf einer offiziellen Website im Internet ganz legal downloaden kann, nicht bei Wikimedia Commons einfügen? Da es sich um ein Album-cover handelt, habe ich vllt auch einfach etwas falsch gemacht? Wäre nett, wenn man mir hier weiterhelfen könnte. --Music fanhere 19:34, 10. Sep. 2011 (CEST)

Weil der Fotograf das Bild nur für das Cover und Plakate etc. gemacht hat und auch nur dafür bezahlt wurde. Überlicherweise überträgt er die Rechte in gewissen Umfang an seine Auftraggeber. Aber damit sind diese nicht frei verfügbar, auch wenn man die downloaden kann. Siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten --Eingangskontrolle 19:45, 10. Sep. 2011 (CEST)

Weil das Bild nicht vom Urheber bzw. Rechteinhaber unter eine Freie Lizenz gestellt wurde. Nur frei lizenzierte Bilder dürfen hier hochgeladen werden. Du kannst versuchen, eine Freigabe vom Urheber zu bekommen, das halte ich aber für sehr unwahrscheinlich. XenonX3 - (☎:✉) 19:47, 10. Sep. 2011 (CEST)

<BK>Die Tatsache, dass man ein Bild legal downloaden kann ist dabei irrelevant. Du darfst bei Commons nur Bilder hochladen, die du entweder selbstgemacht hast (Landschaftsfots, etc.) oder die Gemeinfrei sind, oder für deren Veröffentlichung du eine explizite Genehmigung des Bildrechte-Inhabers hast. Das war jetzt die Kurzfassung in stark abgespeckter und vereinfachter Form. Einen Überblick gibt es bei Wikipedia:Bildrechte. Mehr dazu kannst du unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen erfragen. LG Ne discere cessa! 19:50, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wir finden es Doof, dass Urheber_innen Leuten vorschreiben dürfen, was mit ihren Werken gemacht werden darf und wer es in welchem Kontext benutzt. Du darfst bspw das Bild, von dem du sprichst herunterladen; Sobald du aber eine Parodie veröffentlichst oder die Rechteinhaber_innen auf andere Art und Weise ärgerst, ist es sehr wahrscheinlich, dass dir das verboten wird oder du dafür bezahlen musst.

Das finden wir passt mit dem Anspruch, ein freies Lexikon zu sein, nicht zusammen. Wir erlauben deshalb nur Bilder, an denen niemand das Recht hat Anderen vorzuschreiben, was sie damit tun. Weil in allen Rechtssystemen auf der Welt der Defaultstatus eines Werks ein "unfreier" ist in dem Sinn, das jemand ein Eigentum an diesem Werk hat, brauchen wir explizite Einwilligungen der Autor_innen, dass sie einer freien Weiternutzung zustimmen. --goiken 20:03, 10. Sep. 2011 (CEST)

Suche Schamane

--178.196.247.220 07:43, 11. Sep. 2011 (CEST)Ich bin selbst Hellsichtig und suche Hilfe eines Schamanen. Wie finde ich einen? Habt Ihr eine Web-Side eines Schamanen? Danke. Ur sina Paulus

Nein, ich fürchte da bist Du hier falsch. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und auf dieser Seite helfen wir neuen Autoren im Umgang damit. Vielleicht hilft Dir eine Suchmaschine Deiner Wahl? --elya 08:32, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ich wusste, dass Du diese Frage stellst. --Emeritus 08:45, 11. Sep. 2011 (CEST)

bezieht sich das auf mich oder bist Du der gesuchte Schamane? --elya 09:11, 11. Sep. 2011 (CEST)

Als Hellseher müsstest du doch rein intuitiv einen finden können, da brauchts doch keine technischen Hilfsmittel.--Giftzwerg 88 12:04, 11. Sep. 2011 (CEST)

Starthilfe

--M.A.Nahr 10:05, 11. Sep. 2011 (CEST) Sorry, halte Wikipedia für toll, aber leider ist es mir bisher nicht gelungen einen Artikel einzustellen. Suche also Starthilfe auch gegen Bezahlung. Alles ist toll erklärt nur zum Ziel kommst du einfach nicht. Zum Beispiel mit Bild hochladen es ist ein stundenlanges suchen ohne Erfolg. Jetzt schreibe ich an dieser Stelle aber ob dieses Schreiben irgendwo ankommt??? Ein Forum sieht normalerweise weltweit ein wenig anders aus. NAJA schaun wir mal.

Dieses Schreiben kommt an. Starthilfe bietet das WP:Mentorenprogramm. --78.55.164.57 10:09, 11. Sep. 2011 (CEST)

Marwinski Günter

--G.M 10:36, 11. Sep. 2011 (CEST) Man findet meinen Namen nicht in Wikipedia.Wie kann ich mich und meine Projekte öffentlich machen? (ohne Benutzername signierter Beitrag von Marwinski Günter (Diskussion | Beiträge) )

Zunächst einmal solltest du die WP:Relevanzkriterien und WP:Interessenkonflikt lesen. Wenn dir dabei noch nicht die Lust vergangen ist, wird das wohl WP:Dein erster Artikel<-und das ist ein Link zu der Seite, die du dann lesen solltest. Und vielleicht noch WP:sei mutig! --78.55.164.57 11:11, 11. Sep. 2011 (CEST)

Und WP:SD wäre auch nicht schlecht. Wenn bisher niemand einen Artikel über dich für nötig gefunden hat, könnte es sein, das deine Bedeutung in der Öffentlichkeit noch nicht erkannt wurde. --Eingangskontrolle 12:00, 11. Sep. 2011 (CEST)

SD Sagte ich schon, denn SD ist IK (und kein Löschgrund oder Schreibverbot). --78.55.164.57 14:47, 11. Sep. 2011 (CEST)

das Wort "ausnutzen" für den Bereich Beziehung, Freundschaft

ich hatte mit einer Freundin darüber gesprochen, dass man in einer Beziehung oft ausgenutzt wird. Ich kann hier unter "ausnutzen" nichts passendes finden. Gibt es dazu nichts oder habe ich nur falsch gesucht?

--95.117.92.241 13:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

Wie wäre es mit Ausbeutung? Solche Fragen werden übrigens unter WP:Suchhilfe beantwortet. Ne discere cessa! 14:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

Das Schwesterprojekt Wiktionary hat einen Eintrag. Ralf G. Diskussion 14:15, 11. Sep. 2011 (CEST)

Autoarchiv auf externen Wiki möglich?

Hallo ich bin gerade dabei, einen anderen Wiki betreffend eines Spiels aufzurüsten, er bekommt also weitere Änderungen. Der Wiki befindet sich bei (vermutlich Konkurrenz?) von WP, nämlich Wikia. Nun wollte ich mal wissen, ob es möglich ist, die Autoarchivfunktion wie diese hier bei Wikipedia, so ohne weiteres einzurichten bzw. lauffähig zu kriegen?

• 1)Welche Kenntnisse bedarf es dazu?
• 2)Muss ich Programmierer sein/scripten können?
• 3)Sollten ggf. Erweiterungen aktiviert/installiert werden, leider reagiert bei Wikia nicht immer gleich jemand auf Anfragen.
• 4)Da man scheinbar einen Bot dafür verwenden sollte, wo kann man darüber mehr erfahren bzw. wer sollte das genau im anderen Wiki übenehmen?

Ich hoffe Sie können mir weiterhelfen, das wäre wirklich sehr schön! MfG --Abani79 02:45, 11. Sep. 2011 (CEST)

Support für Wikis allgemein gibts hier nicht. Die Seite ist dafür da, denjenigen, die ein Lexikon mitschreiben wollen zu helfen. Vlt hast du auf den Seiten von MediaWiki (der hier zu Grunde liegenden Software) mehr glück. --goiken 21:37, 12. Sep. 2011 (CEST)

Wikia ist übrigens das kommerzielle Projekt von Wikipedia-Mitgründer Jimbo Wales. Also nicht direkt "Konkurrenz" von Wikipedia. Ansonsten würde ich mal nach wikia autoarchiv googeln und dann auf solchen Wikia-Sites nachfragen, die das schon eingerichtet haben. --Grip99 03:33, 13. Sep. 2011 (CEST)

erste Versuche, einen Beitrag zu erweitern, gescheitert

Hallo und guten Tag

Ich habe mich angemeldet, weil ich Wikipedia sehr gut finde. Zufällig fand ich einen Artikel über das Spülmittel Fairy Ultra, welchen ich erweitern wollte. 1. Leider weiss ich überhaupt nicht, wie ich das entsprechende Bild einer Kategorie zuweisen kann. 2. Wurde meine Erweiterung nunmehr komplett entfernt wegen Werbung? 3. Wenn ich mich bei "wikipedia.de" einloggen will, gibt es den User nicht?

Um in Zukunft nicht solche gravierenden Fehler zu machen, bitte erläutern Sie mir doch, was an der Erweiterung als Werbung anzsuehen war, wenn nicht bereits der Artikel als solcher eine Beschreibung eines kommerziellen Produktes ist.

Ich bin sehr verunsichert.

Viele Grüße

--QUte 11:55, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hallo QUte, Artikel in der Wikipedia sollen neutral formuliert sein. (Blaue Worte führen zu Hilfeseiten, bitte lesen). Überleg Dir einfach: Wie würde das in einem Brockhaus oder einer anderen gedruckten Enzyklopädie stehen?

Zum Bild Datei:Fairy-escuma.jpg: Bitte beachte die Hilfeseite über Bildrechte. Nicht alle Gegenstände/Produkte darf man fotografieren, ohne den Urheber der Verpackung zu fragen. Das Bild ist inzwischen in Kategorien einsortiert. Lies auch die Hilfeseite dort.

Deinen Punkt 3 habe ich nicht verstanden. Du rufst die Hauptseite auf, klickst rechts oben auf Anmelden und gibst bei Benutzername QUte sowie Dein Passwort ein. Bitte beachte Groß- und Kleinschreibung. --Schwäbin 12:19, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin und vielen Dank für die Antworten. Zu 1: werde ich versuchen, viel viel neutraler zu werden. zu 2: Ich war auf der Hilfeseite zu den Bildrechten, habe auch eine Kategorie gefunden, habe aber nirgends gefunden, wie man nun genau diese Kategorie dem jeweiligen Bild zuordnet? Muss man sich die exakte Schreibweise der jeweiligen Kategorie merken (aufschreiben) und dann in der Bildbeschreibung eintragen? zu 3: Leider geht das bei http:wikipedia.de *nicht*. Dort existiert der User nicht. Erst wenn ich mich bei wikimedia.de global einlogge, dann geht es.

--QUte 13:06, 12. Sep. 2011 (CEST)

http://wikipedia.de/ ist eine Seite des Wikimedia Deutschland e.V.. Diese gehört nicht zur Wikipedia und daher kann man sich dort auch nicht einloggen. Die Seite der deutschsprachigen Wikipedia heißt http://de.wikipedia.org. Ich hoffe ich habe dein Anliegen richtig verstanden.--Trockennasenaffe 14:15, 12. Sep. 2011 (CEST)

Vor kurzem habe ich eine Ergänzung zur der Seite meines Onkels Helmuth Hörstmann gesendet, ist diese angekommen? Erhalte ich von Ihnen eine Nachricht, ob meine Ergänzung mitaufgenommen worden ist? Vielen Dank.

--91.20.59.10 12:03, 12. Sep. 2011 (CEST)

Für eine Nachrichht unter meiner nachfolgenden eMail-Anschrift wäre ich Ihnen dankbar. xxxxxxx@xxxxx.xxx

Hinweis: E-Mail-Adresse zum Schutz vor Spam entfernt. Antworten werden nur hier gegeben. --Taratonga 12:17, 12. Sep. 2011 (CEST)

 Info: Deine Änderung wurde revertiert. Revertierenden Benutzer auf diese Diskussion hingewiesen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Begründung für Revert steht in der Bearbeitungszeile. -- Miraki 21:19, 12. Sep. 2011 (CEST)

Stevie B

--92.228.16.135 14:05, 12. Sep. 2011 (CEST) Hallo zusammen.Seid Monaten ist der Artikel von Stevie B. unvollständig.Jegliche Versuche und Bemühungen von Usern werden zunichte gemacht.Habt Ihr da keinen fähigen Mann/Frau die diesen Artikel fertig machen kann.Und bitte nicht diesen Herrn Frank Murmann!!

Vielen Dank

Tja, hier arbeiten viele fähige Autoren mit. Da sie ehrenamtlich arbeiten, schreiben sie die Artikel, die sie interessieren. Wenn Dich also der Artikel Stevie B interessiert, dann hilf selbst mit. Unter Beachtung unserer Grundsätze kannst Du selbst am Artikel arbeiten. Übrigens ist die englische Wikipedia keine gültige Quelle ← wichtige Hilfeseite! für Angaben. Frank Murmann hat, wenn ich das richtig sehe, unbelegte Änderungen zurückgesetzt, was eine korrekte Vorgehensweise ist. Du kannst auch auf der Diskussionsseite des Artikels belegte Informationen hinterlassen, dann baut sie evtl. ein anderer Autor ein. --Schwäbin 14:21, 12. Sep. 2011 (CEST)

Schottenrezept mündlich überliefert

--62.212.174.195 19:07, 12. Sep. 2011 (CEST) Ich war gerade drei Tage auf einer alm in Salzburg und dort hat die Sennerin einen süßen Schotten gemacht. Sie hat uns erklärt wie das geht. Da hier eine Erklärung fehlt wollte ich einen Beitrag für Wikipedia schreiben. Es ist aber schwieriger als ich gedacht habe, weil ich habe keine richtigen Belege. Kann ich den Artikel trotzdem schreiben??? --62.212.174.195 19:07, 12. Sep. 2011 (CEST)

Nein. --goiken 19:10, 12. Sep. 2011 (CEST)

Das Rezept alleine nutzt uns in Wikipedia auchmit Beleg nichts, denn die ist kein Kochbuch. Aber unser Schwesterprojekt Wikibooks sammelt die. --Schwäbin 19:41, 12. Sep. 2011 (CEST)

small

welchen sinn hat die small-schrift in den beiträgen? die normale schrift ist schon recht klein. kompliziert ist trendy? --Sophia4justice 23:39, 12. Sep. 2011 (CEST)

Man kann beispielsweise damit flüstern. Oder einfach nur weniger wichtige Sachen ins richtige Licht rücken. Mit Firefox kannst Du ganz schnell die Schrift vergrößern: STRG und das Pluszeichen gleichzeitig drücken, so oft, bis Du es gut lesen kannst :-) Mit STRG und Null kommst Du wieder zum Standard zurück. --Schwäbin 23:41, 12. Sep. 2011 (CEST)

ja ja, der firefox ist ja so beliebt. hab keinen. aber mein IE9 hat die gleiche funktion. und nur durch dich hab ich sie jetzt entdeckt. bisher habe ich den zoom nur über tools genutzt. wieder was gelernt.--Sophia4justice 23:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

Okay, ich bin schuld ;-) Ich liebe Tastaturbefehle! Wenn ich zusehe, wie Leute mit dem Mausrädchen scrollen, kriege ich Zustände... --Schwäbin 23:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

du hast anscheinend keine probleme, dir die vielen tastenkombinationen zu merken. also mein hirn platzt bald. sag bloß, für das scrollen gibt es auch eine tastenkombination!? nee, ne?--Sophia4justice 00:07, 13. Sep. 2011 (CEST)

Noch nicht mal 'ne Kombination, sondern nur eine Taste :-) Nimm die breiteste, die Du findest... --Schwäbin 00:15, 13. Sep. 2011 (CEST)

lol. tatsächlich. aber nur für runter.;o) --Sophia4justice 00:25, 13. Sep. 2011 (CEST)

Nicht zu vergessen Pos 1 und Ende um an den Anfang oder das Ende einer Webseite zu gelangen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:19, 13. Sep. 2011 (CEST) (der auch lieber seine Tastatur qält anstatt die Maus durch die Gegend zu schubsen)

super tip. danke. eine maus besitze ich zum glück nicht. ist schniggendiller was zum essen?--Sophia4justice 00:28, 13. Sep. 2011 (CEST)

Gerne. Und nein, Schniggendiller ist nichts Essbares *g* Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:38, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab mir ja beigebracht mit dem Daumen das Touchpad zu bedienen. Wenn ich beide nehme, kann ich damit sogar scrollen, ohne die Finger von der Tastatur zu nehmen. Nicht, ganz, was ich mir vorstelle, aber kommt nah genug ran. :-)--goiken 01:41, 13. Sep. 2011 (CEST)

Fußzeile

Warum steht immer unter meinen Beitrag (Auskunft) diese Fusszeile: ohne Benutzername signierter Beitrag von Future66? --Future(19)66 23:31, 9. Sep. 2011 (CEST)

Vermutlich weil Du nicht oder falsch signierst. Nimm vier Tilden oder das Symbol oberhalb des Quelltextfensters. Deine Signatur muss zudem mindestens auf Deine Benutzerseite oder Deine Benutzerdiskussionsseite verlinken, was die obige nicht tut. --Schwäbin 23:34, 9. Sep. 2011 (CEST)

Genau das aber tue ich jedesmal, dann steht unter meinem Beitrag: mein Benutzername, das Datum und Uhrzeit (CEST), dennnoch erscheint die o.g. Meldung.. --Future(19)66 23:04, 11. Sep. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Future66 (Diskussion | Beiträge) )

Du hast in Deinen Einstellungen was Falsches hinterlegt, das nicht auf Deine Benutzerseite verlinkt. Future(19)66 ist nunmal nicht Dein Benutzerkonto, sondern das heißt Benutzer:Future66. Wenn Du auf das blaue Wort in ohne Benutzername signierter Beitrag klickst, kannst Du lesen, wie eine Signatur korrekt aussehen muss. Dann lässt Dich der Bot auch in Ruhe. --Schwäbin 23:41, 11. Sep. 2011 (CEST)

Und wenn du dieses Problem gelöst hast, solltest du die Rechtschreibung auf deiner Benutzerseite verbessern. Grausig!-Sophia4justice 23:47, 12. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die offene Kritik..kann ja mal passieren, oder? --Future(19)66 11:47, 13. Sep. 2011 (CEST)

Neuer Eintrag über Verein

Hallo! Ich habe den "Auftrag" bekommen, einen Wikipediaeintrag über unseren Verein zu realisieren. Nun habe ich mir einiges für "Artikelschreiber" durchgelesen und bin bei der "Relevanz" hängengeblieben. Der Vereinsleiter ist natürlich der Meinung, das es relevant ist. Nur bin ich mir nicht sicher. Darum meine Frage: Ist es relevant? Es geht um "Das Volk von Caraslan e.V." .. welche in der Neue Landschaft Ronneburg zumindest erwähnung finden sollte, aber ob sich ein eigener Eintrag lohnt? Denn wie auf der Seite der Relevanz steht: "Wikipedia ist kein Vereinsverzeichnis". Bei den Kriterien für relevante Vereine bin ich mir auch nicht sicher. Erbitte Rat. --Bayseek 09:12, 13. Sep. 2011 (CEST)

Handelt es sich um diesen hier? Dann wage ich zu behaupten, dass die Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen nicht mal annähernd erfüllt werden, leider; ein Artikel über den Verein wird sehr wahrscheinlich wieder gelöscht werden. --77.117.180.212 09:29, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wenn du dir schon nicht sicher bist, ist der Verein vermutlich eher nicht enzyklopädisch bedeutend. Aber es gbit ja noch das Vereinswiki. --Eingangskontrolle 11:18, 13. Sep. 2011 (CEST)

Gut, ich danke recht herzlich. (nicht signierter Beitrag von Bayseek (Diskussion | Beiträge) 13:10, 13. Sep. 2011 (CEST))

POI auch für Wikitude setzen

Hallo,

ich habe einen Artikel zur Justizakademie des Landes Brandenburg in Königs Wusterhausen geschrieben. Leider taucht die Akademie nicht als POI in Wikitude auf. Gibt es eine Möglichkeit die GPS-Daten ohne Programmierkenntnisse so zu hinterlegen, dass diese bei Wikitude o.ä. Programmen auch auftauchen?

Danke !!!

--Hertha04 10:28, 13. Sep. 2011 (CEST)

Lies Dir mal Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung durch. Ob und wann Wikitude allerdings die hinterlegten Daten berücksichtigt, können wir nicht beeinflussen. --Zinnmann d 10:33, 13. Sep. 2011 (CEST)

ich war Lexikon- und Bildredakteur, kenne Erich Lessing und meine, dass der Beitrag ueber ihn nicht komplett ist.

--84.153.247.119 12:02, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wie schreibe ich gute Artikel beachten, mutig sein (aber an Belege und die Zusammenfassungszeile denken) und ran an den Speck. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:45, 13. Sep. 2011 (CEST)

Da der Artikel ja schon ein gewisses Maß an Ausbau hat, würde ich größere Änderungen auf Diskussion:Erich_Lessing vorstellen. --Emeritus 13:24, 13. Sep. 2011 (CEST)

Artikel SEGRO: Logo ist nicht mehr aktuell

Hallo zusammen,

beim Artikel "SEGRO" ist noch ein altes Firmenlogo zu sehen, das SEGRO Slough estates group" Logo, das neue hat die Unterzeile "Where Business works". Kann ich das Logo irgendwie austauschen? Ich habe mich erst am Freitag angemeldet und kenne mich noch nicht gut aus.

Vielen Dank für Ihre Hilfe! --St110909 09:43, 12. Sep. 2011 (CEST)

Prinzipiell kannst du das Logo selber austauschen. Erste Informationen findest du unter WP:B. Schaue mal ob du damit klar kommst. Wenn nicht helfe ich oder andere dir sicherlich gerne weiter.-- Trockennasenaffe 10:40, 12. Sep. 2011 (CEST)

Leider kannst Du das momentan noch nicht selbst machen, denn das Logo sollte sicherheitshalber nicht nach Commons, sondern hier in die de.WP hochgeladen werden. Das können neu angemeldete Benutzer aber erst nach vier Tagen. Magst Du so lange warten und es dann selbst versuchen? (Versuch macht kluch) Die Vorlage für die Lizenz kannst Du ja aus dem bisherigen Logo abschreiben. --Schwäbin 10:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

Und bitte als neue Datei unter neuem Namen. Vielleicht braucht jemand mal typische Logos aus verschiedenen Jahrzehnten. Es gibt da ja Trends zu entdecken. --Eingangskontrolle 08:43, 13. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank euch dreien für Eure Hilfe! Ich wurde nun so wie ich das verstehe als Nutzer bestätigt und versuche mich mal am Logo... (nicht signierter Beitrag von St110909 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 14. Sep. 2011 (CEST))

Warum gibt man...

...unangemeldeten Usern die Möglichkeit hier mitzuwirken? --Sophia4justice 14:48, 13. Sep. 2011 (CEST)

Weil die Wikipedia sonst untergehen würde. Ohne die unangemeldeten Benutzer geht das Wachstum extrem zurück und die paar angemeldeten schaffen die anfallenden Arbeiten nicht alleine. XenonX3 - (☎:✉) 15:07, 13. Sep. 2011 (CEST)

Warum nicht? Für kleine oder spontane Änderungen ist, so wie es jetzt ist, die Hürde viel niedriger. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:46, 14. Sep. 2011 (CEST)

anmelden ist also zu aufwendig? das sind also leute, die meinen sie arbeiten so selten an wikipedia, dass es sich nicht lohnt sich zu registrieren?--Sophia4justice 23:15, 14. Sep. 2011 (CEST)

Die IPs sind das Salz in der Wikipediasuppe. Es gibt verschiedene Gründe, warum sich einzelne Benutzer nicht anmelden möchten. Ich selbst habe knapp fünf Jahre als IP hier und da etwas verbessert, bevor ich mich angemeldet habe. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 23:46, 14. Sep. 2011 (CEST)

anonym arbeiten

--Restituta 22:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

Halle Restituta, was genau möchtest Du zum Thema „anonym arbeiten“ wissen? --elya 22:22, 14. Sep. 2011 (CEST)

In Wikipedia aus Wikipedia zitieren

Hallo, ich möchte gerne einen neuen Artikel verfassen. Dabei möchte ich eine Stelle (die kein Zitat ist) aus einem anderen Wikipedia-Artikel zitieren. Wie wird das gehandhabt?

Mit freundlichen Grüßen --1malig 14:12, 14. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia ist im eigentlichen Sinne keine zitierfähige Quelle. Es gilt für Wikipedia natürlich auch das Zitatrecht, wenn du also korrekt zitierst ist das Problemlos möglich.--134.2.3.103 15:17, 14. Sep. 2011 (CEST)

Davon abgesehen, dass WP - wie mein Vorrednet schon sagte - nicht zitierfähig ist, gibt es noch ein weiteres Problem: Wenn sich der zitierte Artikel ändert, ist die Zitatherkungt für nicht-versierte Benutzer nicht mehr nachvollziehbar (man muss dann schon über die Versionsgeschichte suchen, ein reiner Leser kann das nicht). Geschickter wäre es m.E., wenn Du Deinen Artikel so formulierst, dass Du auf das Zitat verzichten kannst, und stattdessen einen Satz einbaust, der per Wikilink auf den anderen Artikel verweist. Gruß, --Wiebelfrotzer 11:41, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hilfeverein: "ibinev"

Hallo,

vor ein paar Jahren hatte ich mich hier angemeldet, um unseren Hilfeverein "Initiative Bürger in Not e.V."= "ibinev", hier vorzustellen - doch wegen unseres großen Arbeitspensums hatte ich die Vervollständigung meines Artikels hier nie zu Ende gebracht. Nun, wo ich die neuen Hinweise gelesen habe, was HIER eventuell gar nicht hin gehört, bin ich mir unsicher, ob ich meinen Vereins-Artikel überhaupt fertig schreiben sollte.

Mit freundlichen Grüßen Veit Wagner

--92.227.119.173 09:23, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Veit, es tut mir leid, aber Euer Verein scheint nicht für einen Eintrag in Wikipedia (≠ Homepageersatz) relevant zu sein. Das ist zwar für jeden, der sich mit Herzblut und ehrenamtlich engagiert, frustrierend, aber wir können nun mal wirklich nicht jeden gemeinnützigen Verein Deutschlands hier aufnehmen, daher die Auswahlkriterien. --Schwäbin 09:39, 15. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Sorry, Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Vereinsverzeichnis. Die Anlage eines Artikels ist mit bestimmten Anforderungen verknüpft. Siehe dazu Relevanzkriterien für Vereine. Falls ibinev diese Kriterien nicht erfüllt, wäre das Vereinswiki der richtige Ansprechpartner für Euch. --Zinnmann d 09:43, 15. Sep. 2011 (CEST)

Was ist ein Häretiker

--88.64.46.40 15:32, 15. Sep. 2011 (CEST)

Siehe Häresie. Gruß --Lakra 15:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

Neurac Methode - Freischaltung des Artikels

Hallo

wollte Fragen ob der Artikel nun so in Ordnung geht. Wie und wann könnte er freigeschaltet werden?

Mit freundlichen Grüßen

--Andre8dupre 17:19, 15. Sep. 2011 (CEST)

Da bin ich überfragt (vor allem, ob genügend Sekundärliteratur dazu vorhanden ist). Am besten stellst Du die Frage mal in der WP:Redaktion Medizin. --Schwäbin 20:15, 15. Sep. 2011 (CEST)

Immomega

Kennt jemand Immega, ist dieser Begriff schon irgendwie bei Wiki vorhanden?

--Immomega 20:12, 15. Sep. 2011 (CEST)

Frage verschoben in die Auskunft. --Schwäbin 20:16, 15. Sep. 2011 (CEST)

Erstellen einer Seite

Hallo! Ich will einen Artikel für Wikipedia schreiben über den Buchladen Eisenherz in Berlin. Dies soll natürlich keine Werbung sein für dieses Unternehmen, aber da der schwullesbische Buchladen eine wichtige Coming-Out-Hilfe für mich und viele andere Menschen aus der schwullesbischen Community war und ist, und auf eine lange Tradition innerhalb dieser Community zurückblicken kann, finde ich es doch wertvoll, ihn hier zu beschreiben. Ist doch eine gute Idee, oder? Liebe Grüße, R. Narr Berlin --78.53.35.72 15:58, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hast du dir unsere Relevanzkriterien durchgelesen? Ich denke mal, das du dort keinen konkreten Punkt finden wirst, der den Laden automatisch relevant machen könnte. Was ist daran nun wirklich besonders? Buchläden für bestimmte Zielgruppen gibt es viele. --Eingangskontrolle 23:46, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ja, ich habe mir die Relevanzkriterien durchgelesen. Was den Laden historisch relevant macht, ist, dass er eine feste Institution in der Berliner Gay-Community ist und einst die Keimzelle für die Berliner Schwulenbewegung war. Dies ist doch ein driftiger Grund, oder nicht? Danke für Eure Antwort!

ps. "Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch nach der Frage, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch Zeit überdauernd von Bedeutung sein werden."- Da der Buchladen also als Keimzelle für die Berliner Schwulenbewegung Ende der 70er Jahre gedient hat, zeichnet ihn mit breiter Öffentlichkeitswirkung aus. pps. Relevanzkriterium: Wirtschaftsunternehmen, die "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder ----innovative Vorreiterrolle!---- haben".

Danke für Euer Kommentar! (nicht signierter Beitrag von Reiner Narr (Diskussion | Beiträge) 11:51, 16. Sep. 2011 (CEST))

Nach Durchsicht der Google-Books-Trefer für "eisenherz berlin" bin ich überzeugt, dass der Laden sehr wohl relevant ist. Eintrag in Kaufhaus der Worte: 222 Buchläden, die man kennen sollte mit dem Hinweis "erster schwuler Buchladen in Deutschland", kommt in Die Bibliothek von Sodom: das Buch der schwulen Bücher (1997) vor mit dem Hinweis "der älteste deutsche und Europas größter schwule Buchladen, «Prinz Eisenherz» in Berlin"; erwähnt in Berlin: eine Ortsbesichtigung : Kultur, Geschichte, Architektur von 1996. Ein _guter_ Artikel wäre meiner Meinung nach höchst willkommen in der Wikipedia, zumal der Laden ja offenkundig ein Vorreiter für viele andere ähnliche Läden war. Bleibt natürlich die Frage nach der Quellenlage. --AndreasPraefcke 17:18, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: Die Homepage des Ladens http://www.prinz-eisenherz.com/main.html hat unter "Die Story" eine ausführliche Geschichte parat. Ist natürlich in "Wir"-Form und nicht "neutral", scheint aber doch brauchbar als erste Quelle, wenn man um die reinen Fakten herum wirklich beherzt umformuliert und jegliche Werbung weglässt. --AndreasPraefcke 17:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

Vielen lieben Dank! Ich werde mich bald an die Arbeit begeben! Schöne Grüße aus Berlin, R. Narr! (nicht signierter Beitrag von Reiner Narr (Diskussion | Beiträge) 18:22, 16. Sep. 2011 (CEST))

Verschieben eines Artikels von der Spielwiese in die offizielle Wikipedia?

Hallo, ist es möglich, einen auf der Benutzer-Spielwiese angelegten Artikel in die offizielle Wikipedia zu verschieben? Ich habe es mit einer Umbenennung versucht - vom Arbeitstitel Benutzer:musikon/spielwiese (oder ähnlich) zu Berufsfachschule für Musik Nürnberg MUSICATION, aber in der off. Wikipedia finde ich den Artikel nicht. Oder muss man den Artikel dann nochmal neu anlegen?

Hier der Link zur aktuell vorhandenen Version: http://de.wikipedia.org/wiki/Berufsfachschule_f%C3%BCr_Musik_N%C3%BCrnberg_MUSICATION.

Danke für die Hilfe!

--Musikon 08:25, 16. Sep. 2011 (CEST)

Wo ist dein Problem? Die Verschiebung hat doch gestern mittag wunderbar geklappt! --Eingangskontrolle 09:07, 16. Sep. 2011 (CEST)

Vermutlich meint er weil der Artikel in der Suchfunktion noch nicht direkt angezeigt wird, dass der Artikel noch nicht in der offiziellen Wikipedia ist, es ist aber alles OK, auch über Google ist er zu finden, das mit der Suchfunktion dauert oft einige Tage, liegt an den Servern, wir haben da keinen Einfluss. --91.114.149.63 10:00, 16. Sep. 2011 (CEST)

"Umstrukturierung" des Artikels Selbstgespräch

Ich würde mich gerne daran beteiligen, aus der Weiterleitung Selbstgespräch einen eigenen Artikel zu machen. Oder aber eine umfassende und abgrenzende Einarbeitung in den Artikel Monolog, wobei ich irgendwie denke, dass zwei separate Artikel sinnvoller wären. Leider fehlen mir aber weitergehende Kenntnisse dazu, um dies zu tun, vor allem, da ein Selbstgespräch (en:Intrapersonal communication) ja auch - oder ausschließlich? - ein medizinisch-psychologisches Phänomen ist. Diesbezgl. bin ich wirklich nicht vom Fach. Ich stelle aber fest, dass auf der betreffenden Diskussionsseite teilweise seit Jahren sich gewünscht wird, dass jemand das mal in Angriff nimmt. Offenbar hat sich das so ergeben, vielleicht, weil die anderen, die auch immer mal wieder den Artikelwunsch geäußert haben, genau wie ich, sich da nicht herantrau(t)en? -- MartenStehtImGarten 22:41, 16. Sep. 2011 (CEST)

Achja, meine abschließende Frage nochmals, wie man bzw. ich das am besten lösen könnte? Ist das hier der richtige Ort für die Frage oder gibt es spezifischere Anlaufstellen? -- MartenStehtImGarten 22:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Gibt dafür glaub keinen wirklich richtigen Ort. Wir können dir ein paar allgemeine Ratschläge zum Schreiben von Artikeln geben, aber zur pathologischen Situation des Selbstgespräch können hier glaub die wenigsten etwas qualifiziertes sagen oder haben keine Zeit, das genau zu formulieren.

Weil die Frequenz mit der Leute dort auf der Diskussionsseite aufschlagen auch nicht so hoch ist, scheinen sich nicht so viele Leute dafür zu interessieren. Also am scheint mir also ist, du machst einfach, was du am naheliegendsten findest. Wenn du einen Entwurf auf einer UNterseite ablegst, können wir den gerne kommentieren. Vielleicht kann die Redaktion Meizin auch helfen. --goiken 23:00, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ok, dann schaue ich vllt. mal bei der Redaktion Medizin. Danke :) -- MartenStehtImGarten 23:03, 16. Sep. 2011 (CEST)

wieso erschient mein neuer Beitrag nicht?

Also es geht um den Beitrag über die (Compagnia Balletto Classico Cosi-Stefanescu) den ich geschrieben habe. Wenn ich ihn in der Suchleiste eingebe erscheint er aber als ich in einem anderen Beitrag den Begriff verlinken wollte konnte ich das nicht, da es ihn angeblich nicht gibt. Was ist da falsch gelaufen? --Sophieabrams 14:14, 17. Sep. 2011 (CEST)

Du hast das Anführungszeichen mitverlinkt. Ne discere cessa! 14:16, 17. Sep. 2011 (CEST)

privaten verlassen

--Albert-c. weiland 16:06, 17. Sep. 2011 (CEST)

Was ist die Frage zur Wikipedia? XenonX3 - (☎:✉) 16:09, 17. Sep. 2011 (CEST)

Frage zum ersten Eintrag

Sehr geehrtes Wiki Team ich arbeite beim Unternehmerverband Alb Donau e.V. (ADUV) und möchte gerne, dass diese auch bei Wiki ersichtlich wird. Wir leisten der Migrantenökonomie und der Bildung und Wissenschaft einen starken Beitrag hinzu. Näheres auch unter www.aduv.org Würde solch ein Verband wiki akzeptieren oder nicht? Falls nicht, soll der Beitrag Unternehmerverband Alb Donau heißen oder ADUV? Unter ADUV wird nämlich eher publiziert. MfG --Ergin376 18:09, 17. Sep. 2011 (CEST)

Wenn, dann unter dem vollen Namen den Artikel erstellen. Die Abkürzung als Weiterleitung oder Begriffsklärungsseite einrichten. Abkürzungen haben die Eigenschaft meist mehrdeutig zu sein. --Eingangskontrolle 18:38, 17. Sep. 2011 (CEST)

Zu Unternehmer_innenverbänden haben wir keine expliziten Relevanzkriterien. Aus dem Abschnitt zu Unternehmen bekommt man aber ungefähr eine Vorstellung, wo man da die Messlatte hinlegen würde. Ich halte die für nicht erreicht, sorry. --goiken 18:43, 17. Sep. 2011 (CEST)

Giebt es ein Internat in dem ich die Fahrerlaubnis für alle Klassen erwerben kann

--91.35.16.140 11:09, 18. Sep. 2011 (CEST)

• Verschoben in die Auskunft Gruss --Nightflyer 11:29, 18. Sep. 2011 (CEST)

Die Borgias - Ergänzung des Artikels

Ich hab jetzt schon zwei oder drei Mal die Sendetermine der deutschsprachigen Erstausstrahlung dieser Serie ergänzt - mit dem Erfolg, daß sie jedes Mal wieder verschwunden sind!!! Beim ersten Mal hab ich auch die restlichen Titel der deutschsprachigen Folgen ergänzt, diese sind zwar weiterhin vorhanden, allerdings habe ich den Verdacht, daß das auch nicht meine Arbeit ist, jemand hat auch eine Inhaltsangabe hinzugefügt. Prinzipiell arbeite ich gern mit in Bereichen, wo ich genau Bescheid weiß, aber ich laß mich nicht gern verarschen!!!! Und die Termine hab ich mir nicht aus den Fingern gesogen, die sind jederzeit ganz leicht auf der Seite von ATV nachzulesen. Mir reichts jetzt, soll ein anderer das machen. Ich dachte, Wikipedia sollte ein Lexikon von allen für alle sein - was soll dann diese Präpotenz?

--mgriegler 17:43, 18. Sep. 2011 (CEST)

Der Grund für die Entfernung stand im Zusammenfassungskommentar - Ausstrahlungstermine sollen erst zum Sendestart eingetragen werden, und Titel stets mit Quelle. Konntest Du nicht wissen, aber seit 11. September wurden sie dann nachgetragen. Einen Beleg für eine Information in die Zusammenfassungszeile einzutragen, ist jedenfalls immer eine gute Idee. --elya 18:36, 18. Sep. 2011 (CEST)

Fb

--Sissi fuchs 17:52, 18. Sep. 2011 (CEST) möchte gerne wissen wie ich von facebook ins wikipedia komme

Hallo Siss, was genau meinst Du? Du schreibst gerade in der Wikipedia und nicht bei Facebook, deshalb verstehe ich Deine Frage nicht ganz. --elya 18:37, 18. Sep. 2011 (CEST)

Falls Du wissen möchtest, ob Du auf Wikipedia einen eigenen Artikel über Dich haben kannst: Zu 98 Prozent = nein. Wir haben als Enzyklopädie hier Relevanzkriterien, die für die meisten Personen zu hoch liegen. --Schwäbin 19:05, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ich vermute, Sissi sucht das Knöpfchen "über Facebook anmelden", und das habe ich hier noch nicht gesehen. --MannMaus 12:02, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ist möglicherweise auch gut so. Auch keine Google-Kontos. -jkb- 12:24, 19. Sep. 2011 (CEST)

Frage zur Anmeldung bei Wikipedia bezüglich des Einsatzes von Cookies

Es ist mir nicht ganz klar, warum bei der Nutzung von Wikipedia als angemeldeter Nutzer Cookies freigeschaltet sein sollen. Da ich mit mehreren Computern arbeite ist der Einsatz von Cookies ziemlich unsinnig. --89.182.111.54 14:26, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ist eigentlich supereinfach: der Benutzername wird mit einem Cookie auf dem Rechner niedergelegt und bei jedem Wechsel einer Seite neu eingelesen. HTML, die "Internetseitensprache", hat kein Gedächtnis. Würde das Cookie nicht eingerichtet werden müsstest Du Dich nach jedem Refresh und jedem Anklicken einer neuen Seite neu anmelden. Freundlicher Gruß, --CC 14:29, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ohne Cookie keine Anmeldung. Wenn Du an einem anderen Computer weiterarbeitest, musst Du Dich dort halt wieder neu (mit neuem Cookie) anmelden. Ich mach das mindestens einmal täglich, weil ich meinen Browser so eingestellt habe, dass er alle Cookies (und den Cache) löscht, wenn ich ihn schließe. --Schwäbin 14:30, 19. Sep. 2011 (CEST)

Simpsonspedia

Hey, ich habe jetzt mal den Artikel Simpsonspedia auf Benutzer:NewWikiBoy/Simpsonspedia erstellt. Was haltet ihr davon? Was muss verbessert werden? MfG --NewWikiBoy 18:16, 19. Sep. 2011 (CEST)

Sieht ganz ok aus. Braucht aber unbdingt noch Quellen, die nichts mit dem Projekt zu tun haben und aus denen die Relevanz des Projekts hervorgeht. --goiken 18:18, 19. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Rathaus_Lichtenberg/Kultur_in_Lichtenberg

Hat jemand von Euch genug Wikiliebe, um hier die Betreuung des Artikelentwurfs zu übernehmen? Ich kümmere mich dann weiterhin um die vom Artikel ja unabhängigen Dateifragen des Neulings. --Schwäbin 15:11, 20. Sep. 2011 (CEST)

Relevanz von Lothar Rudolf für Wikipedia?

Liebe Wikipedianer,

ich möchte eine neue Seite anlegen, die über die Person Lothar Rudolf Auskunft gibt. Lothar Rudolf ist Initiator und Geschäftsführer der "Gemeinnützige Respekt! Kein Platz für Rassismus GmbH". Partner der Initiative ist die IG Metall. Es existiert bereits eine Seite über "unsere" Initiative »Respekt!« Kein Platz für Rassismus.

Bitte beantwortet mir zwei Fragen: 1) Ist die Relevanz gegeben, sodass ich eine Seite über Lothar Rudolf anlegen kann? 2) Wer hat über "unsere" Initiative den Artikel in Wikipedia eingestellt?

Viele Grüße Bettina Wolf-Lenz / Gemeinnützige Respekt! Kein Platz für Rassismus GmbH

--93.192.15.128 16:37, 20. Sep. 2011 (CEST)

Zu 2.) Den Artikel hat Benutzer:Enzyeditor (Kontakt) geschrieben. (hier gefunden. Siehe hilfe:versionen) --goiken 17:05, 20. Sep. 2011 (CEST)

1) lässt sich nicht ganz einfach beantworten. Am einfachsten scheint mir, du nimmst die die Zeit, WP:RK#P zu lesen und schätzt es dann selbst ein, weil du vermutlich nicht erst über die Person recherchieren musst. --goiken 17:05, 20. Sep. 2011 (CEST)

beim Titel vertippt

--Studentin2008 17:53, 20. Sep. 2011 (CEST) ich habe versehentlich vergessen beim Titel ein + einzufügen?? wo kann ich das im Nachhinein noch ändern??????? brauche dringend Hilfe

Das geht mit Wikipedia:Verschieben. Habs jetzt gemacht. Gruß --Logo 17:57, 20. Sep. 2011 (CEST)

Wie geht es weiter?

Hallo, ich habe einen von mir geschriebenen Artikel korrigiert. Wen muss ich nun kontaktieren, damit er geprüft wird und online gestellt werden kann. --WalterHagemann 11:19, 19. Sep. 2011 (CEST)

Sevice: Es handelt sich um diesen Artikel.

Frag doch deinen Mentor, ob der Artikel in Ordnung ist. Er wird dir dabei helfen. Ne discere cessa! 11:34, 19. Sep. 2011 (CEST)

Das habe ich getan. Leider erhalte ich keine Antwort. Daher bin ich etwas ratlos, wie es jetzt weitergeht. --WalterHagemann 10:37, 21. Sep. 2011 (CEST)

Kann schon mal passieren, dass ein Mentor zeitweilig nicht online ist. Zum Glück gibt es für solche Fälle die Zweitmentoren, in Deinem Fall Benutzer:Carschten. --Prüm 12:43, 21. Sep. 2011 (CEST)

Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“ funktioniert nicht.

Hallo! Ich habe alle Voraussetzungen für die Automatische Vergabe des Status "Passiver Sichter" erfolgt, und trotzdem hab ich dieses Recht nicht erhalten. Weiß jemand, woran das liegt?

--Eio-De 20:47, 20. Sep. 2011 (CEST)

Keine Ahnung woran's liegt, da du aber nur 5 Edits von der allg. Stimmberechtigung entfernt bist, habe ich dich jetzt zum Sichter gemacht. Damit sollte das Problem beseitigt sein. XenonX3 - (☎:✉) 22:40, 20. Sep. 2011 (CEST)

Klasse, vielen Dank! --Eio-De 16:18, 21. Sep. 2011 (CEST)

Verschieben eines Artikels

Hallo, beim Verschieben eines Artikels von der Spielwiese habe ich irgendwie Mist gemacht. Könnte mir jemand auf den richtigen Weg helfen? Es geht um Segel-Club Oberhavel e.V.. Da habe ich was falsch eingegeben so gibts die Seite unter zwei verschiedenen Namen.

Vielen Dank im Voraus

--Charles54 09:34, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ganz einfach: Wenn du einen Artikel verschiebst, kannst du dir den URL-Kram sparen. Statt nach Http://de.wikipedia.org/wiki/Segel-Club Oberhavel e.V. hättest du also nur nach Segel-Club Oberhavel verschieben müssen. Das hat ein anderer Benutzer übrigens nachgeholt. Das "e.v." gehört übrigens gemäß unseren Namenskonventionen nicht zum Artikelname. LG Ne discere cessa! 10:36, 21. Sep. 2011 (CEST)

Charles, geh jetzt bitte noch einmal auf die Weiterleitung mit e.V. (bitte hier klicken!), dort auf den Hinweis oben, dass du von ...e.V. weitergeleitet wurdest, und füge dann dort einen Schnelllöschantrag mit der Begründung "Verschieberest" ein? In dieser Form:

{{sla|Verschieberest --~~~~}}

--78.55.60.45 10:48, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich, wie ich gerade sehe, erledigt, der Benutzer "Eingangskontrolle" war schneller. --78.55.60.45 10:55, 21. Sep. 2011 (CEST)

Und weg! Und tschüß! (Jetzt bitte keinen Schnelllöschantrag auf die gelöschte Seite stellen! --78.55.60.45 11:00, 21. Sep. 2011 (CEST)) --78.55.60.45 11:00, 21. Sep. 2011 (CEST)

Artikel erstellen

--Dr. Pies, Eike 10:48, 21. Sep. 2011 (CEST)

Siehe Hilfe:Dein erster Artikel (bitte den Link anklicken!) ansonsten WP:Mentorenprogramm, wenn Interesse besteht. --78.55.60.45 10:57, 21. Sep. 2011 (CEST)

Pseudonym

--Dr. Pies, Eike 10:51, 21. Sep. 2011 (CEST)

Was soll man darauf antworten? Pseudonym? --78.55.60.45 10:58, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Dr. Pies, Eike, leider hast Du keine Frage gestellt. So kann ich nur mal meine gaaanz trübe Glaskugel rausholen und vermuten, dass Du wissen willst, wie Du Deinen Benutzernamen ändern kannst? Dann lies bitte diese Hilfeseite. Da Du bisher nur 5 Beiträge hast, würde ich Dir empfehlen: Einfach Konto stilllegen und ein neues eröffnen. So lange Du nicht beide parallel betreibst, ist das kein Problem. --Schwäbin 12:18, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ergänzen eines Artikels

Hallo! Ich bin neu hier und möchte den Artikel Früchtetee ergänzen und habe mir die Funktion "Bearbeiten" auch angesehen. Ich traue mich aber noch nicht, meinen Text einfach so einzustellen und zu speichern. Gibt es die Möglichkeit, meinen Textvorschlag vorab prüfen zu lassen? Oder wie gehe ich am besten vor? --Anero 11:46, 21. Sep. 2011 (CEST)

Trau dich einfach. Das ist das leichteste und sicherste. Sobald du deine Ergänzung eingestellt hast, wird sie "begutachtet" und spätestens nach 2 Wochen wird die Markierung entfernt. Sei mutig! - du kannst nichts kaputtmachen. Eventuell soltest du dir einen Mentor suchen, der dich bei deinen ersten Schritten unterstützt. Ne discere cessa! 12:02, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ja, Du kannst Deinen Text vorher prüfen: Mit der Vorschaufunktion. Wichtig ist bei allen Änderungen: Gib neutrale Quellen für Deine Änderung an, meist in Form eines Einzelnachweises. --Schwäbin 12:14, 21. Sep. 2011 (CEST)

Nicht relevant ???

Ich habe mir vor einiger Zeit die Mühe gemacht und begonnen unter Sankt Marienkirchen bei Schärding Einiges zu schreiben. Aber es änderte sich auf der Seite nie etwas und als ich genauer nach sah, mußte ich feststellen, dass alles unter "nicht relevant" verworfen wurde.

Was ist relevant? Ich kann nur schreiben, was mir bekannt ist und die Mühe werde ich mir bestimmt nicht mehr machen, wenn es ohnehin eine vergebliche Arbeit ist.  :-(

Freundliche Grüße Ernst Ranftl

--Ernst.ranftl 12:28, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Ernst.ranftl, ja, es ist manchmal schon frustrierend. Gerade, wenn man noch nicht viel Erfahrung mit der Arbeit in der Wikipedia hat. Für deine Mühe zuerst mal vielen Dank. Warum wurden deine Änderungen verworfen? Ich habe sie mir mal angesehen. Die Ergänzungen zum Gemeindevorstand fallen unter nicht relevant, da hier meist nur die Bürgermeister und Stellvertreter genannt werden. Keine weiteren. Dann hast du in den Artikeltext weblinks eingebaut. Das wird nicht gern gesehen. Weblinks, die einen Mehrwert für den Artikel bringen, keine Werbung für Vereine, Organisationen, usw. sind, kommen in die Abteilung Weblinks. Deine Ergänzungen sollten auch bitte immer in ganzen Sätzen erfolgen, nicht einfach nur Stichpunkte hinwerfen. Bitte die Ergänzungen auch überprüfbar machen. Die Ergänzung zum Lied kann ich z.B. nicht nachvollziehen. Ich kenne noch nicht mal das Lied. Leider gibt es immer wieder Scherzkekse, die solche Behauptungen einsetzten, die dann nicht Stimmen. Deine Angaben sind sicherlich richtig, doch es muss halt auch für Sachfremde durch Quellenangaben in der Zusammenfassungszeile oder Referenzen im Text nachvollziehbar sein. Dies alles ist am Anfang recht kompliziert und schwer zu durchschauen. Wenn du hier Hilfe benötigst, schau doch mal beim Mentorenprogramm rein. Ich hoffe, ich konnte deinen Frust etwas lindern. Viele Grüße --Itti 12:53, 21. Sep. 2011 (CEST)

In Ergänzung zu obigem: Spezielle Relevanzfragen wie diese werden meist im Konsens interessierter Benutzer geklärt. Als Ansprechpartner in diesem Fall empfiehlt sich das WikiProjekt Österreich, das die Artikel mit Österreichbezug betreut. --Prüm 13:09, 21. Sep. 2011 (CEST)

Buch erstellen "Kaliwerk Siegfried-Giesen"

Ich bin ein Neuling. Wie kann ich eigene Textebeiträge und Bilder in das Buch einstellen? --93.192.203.28 13:26, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ich nehme an, Du meinst diesen Artikel. Textbeiträge lassen sich über die "Bearbeiten"-Funktion erstellen, vgl. Hilfe:Seite bearbeiten. Zum Einfügen von Bildern vgl. Hilfe:Bilder. Wenn Du selbst Bilder hochladen möchtest, müsstest Du allerdings ein Benutzerkonto anlegen. --Prüm 13:33, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ich glaube ja eher, es geht in der Frage um die Buchfunktion. Beantworten kann ich die aber nicht, weil ich die noch nie benutzt habe. --goiken 13:58, 21. Sep. 2011 (CEST)

Externer Editor

Hallo,

wie schafft man es einen externen Editor für Wikipedia zu benützen? (z.B. FCKeditor) So, dass die Seite beim Erstellen gleich aussieht wie nach dem Speichern. Ohne diese Zeichen:

'''Fetter Text''' <big></big>{| class="wikitable" |- ! Überschrift !! Überschrift !! Überschrift |- | Beispiel || Beispiel || Beispiel |- | Beispiel || Beispiel || Beispiel |- | Beispiel || Beispiel || Beispiel |}

Für eine ausführliche Beschreibung auf deutsch wäre ich sehr dankbar!

--...Speedtook... 13:12, 22. Sep. 2011 (CEST)

Du suchst einen WYSIWYG Editor für Wikitext? Ich fürchte, so etwas gibt es in der Form nicht.--Trockennasenaffe 13:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

Gibt es nicht? Oh je, benützt ihr alle auch diesen normalen Editor mit der nervigen Syntax? :-(

Aber bei den Einstellungen kann man doch auch wählen dass man einen "externen Editor" nimmt.

Da steht halt dran "Nur für Experten". Aber ich finde grad nicht Experten bräuchten so einen Editor....

...Speedtook... 16:16, 22. Sep. 2011 (CEST)

Die externen, die es gibt, basieren auch auf dieser Syntax und sind nicht wirklich eine Vereinfachung, haben aber einige weitere Funktionen, mit denen man hier schnell als Anfänger_in ziemlich viel „Kaputt machen“ kann. Bspw kann man automatisch nach definierten Regeln Text Suchen und ersetzen oder Verschiebungen und Kategorisierungen halbautomatisch zu erledigen.

Ein WYSIWYG-editor hat auch seine Nachteile. Ich bin da kein wirklicher Freund von, weil man meiner Meinung nach bspw mit einem LaTeX-ähnlichen Sprache erheblich bessere Resultate erzielen kann. Im Moment ist aber die Wikisyntax ein Mix von beiden Konzepten und liefert weder exzellent gesetzte Texte noch eine einfache Umgebung. Das ist in der Tat für alle irgendwie scheiße. --goiken 16:22, 22. Sep. 2011 (CEST)

Wikitext ist leider im Mediawiki keine echte Abstraktionsschicht. Mann kann beliebig mit HTML mischen. Hinzu kommt das Wikitext weder standardisiert noch formell definiert ist. Einen eigenen Parser zu schreiben ist also kaum möglich bzw extrem aufwändig.--Trockennasenaffe 16:34, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ich hätte es mir ungefähr so vorgestellt wie auf dem Screenshot: FCKeditor.png

...Speedtook... 17:21, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe mich mal näher damit beschäftigt. Es scheint tatsächlich Bestrebungen zu geben oder zumindest gegeben zu haben, einen WYSIWYG-Editor für Mediawiki zu erstellen. Das ganze ist aber wohl (bisher (?)) nicht über ein Beta-Stadium hinausgekommen. Nähere Informationen gibt es unter Wikipedia:WikEd#WYSIWYG und mw:Extension:FCKeditor (Official).--Trockennasenaffe 18:58, 22. Sep. 2011 (CEST)

Andere auf Diskussion aufmerksam machen

Hallo, ich bin in erster Linie Leser. (Und will das auch nicht ändern.) Aber hin und wider fällt mir irgend wo etwas auf, das unsauber formuliert oder falsch ist. Das heißt leder nicht unbedingt das ich weiß, wie es richtig ist (Und schon gar nicht dass ich dazu irgendwelche Quellen nennen kann.) aber manchmal widerspricht sich irgend etwas oder ich bin mir sicher das das einfach nicht so sein kann. Oder ich bin mir gar nicht sicher aber mir kommt es einfach nur komisch vor.

Auf jeden Fall will ich dann ja nicht einfach den Artikel ändern. Also schreibe ich in die Diskussion zum Artikel. Leider passiert dann im Normalfall rein gar nichts. Da scheint es mir fast noch sinnvoller mal zu editieren und auf den Sichter zu warten und zu hoffen, dass der schon guckt ob das stimmt was ich da schreibe...

Deswegen meine Frage: Gibt es eine Möglichkeit wie ich irgendjemand, der sich mit dem Thema auskennt, auf die Diskussion aufmerksam machen kann? --Fabiwanne 14:53, 22. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Redaktionen oder auch die Diskussionsseiten mancher Portale. --Rosentod 14:58, 22. Sep. 2011 (CEST)

Oder: Wenn Du in der Versionsgeschte (den Reiter oben mit [Versionen/Autoren]) einen Hauptautor ausmachen kannst, schreib diesem auf die Benutzerdiskussionsseite. Bringt bei Artikeln von eher geringem Interesse, die nur von wenigen oder gar keinem beobachtet werden, mehr als die Artikeldiskussionsseite. --Rubblesby 15:01, 22. Sep. 2011 (CEST)

Danke, dann werde ich mich in Zukunft in Portalen und Co. melden. --Fabiwanne 16:46, 22. Sep. 2011 (CEST)

Bericht über RISO LEER

Hallo ich wollte fragen ob es für mich erlaubt ist einen Bericht über den Verein Riso Leer/red dogs ostfriesland zu schreiben. Ich habe mich nach den Kriterien erkundigt er ist zwar im moment nicht in einem anderen wikki drin aber es gibt zeitungsartikel und eine webseite über den Verein. Es ist ein Rollstuhlbasketball Verein der in der Regionalliga spielt. Bitte um rückmeldung

--Tct1994 00:50, 24. Sep. 2011 (CEST)

Schau mal hier unter Relevanz für Sportvereine. Wenn ein Punkt dort zutrifft, dürfte nichts dagegen sprechen. Du schreibst sie spielen in der Regionalliga, eigentlich dürfte das dann genügen, wenn du den Artikel gut ausarbeitest und alle nötigen Infos hast. LG BlackSophie (talk to me) 01:07, 24. Sep. 2011 (CEST)

Suche Hilfe bei "Bruno Agotz"

Suche Hilfe bei "Bruno Agotz"

Da ich Michael Agotz heiße, mein Vater Willi Agotz, gestorben 2003 in Selbnitz. Nun habe ich gelesen, dass ein gewisser Bruno Agotz einer der ersten Abgeordneten der DDR war.

Bin ich mit ihm verwandt? Lebt er noch, wie komme ich an Informationen kostenlos heran? Wer kann mir konkret helfen?

Danke für jede Hilfe! --Michi 11:43, 24. Sep. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Michi57 (Diskussion | Beiträge) )

Frage verschoben in die Auskunft --Schwäbin 15:04, 24. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Leute! Was heißt das schöne Kürzel "kk" im Wikipediabereich? "Korrektur"? Dankeschön...

DerHexer benutzt dieses Kürzel ziemlich oft: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/DerHexer - Gibt es sonst noch Kürzel die ich als Mitbearbeiter wissen sollte? Nochmals Danke, (o>-<o)Ūnyx ē Latīnīs novīs 16:01, 23. Sep. 2011 (CEST)

Meines Wissens "Kleine Korrektur". XenonX3 - (☎:✉) 16:02, 23. Sep. 2011 (CEST)

Dankeschön, macht Sinn :-) Bis vielleicht bald... )*o-o*(Ūnyx ē Latīnīs novīs 16:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

Im Rest des Internets kenn ich das auch als key-key, also etwa jaja. --goiken 19:52, 23. Sep. 2011 (CEST)

Du hast nach weiteren Kürzel gefragt. Hier mal was darüber. Abkürzungen in der Zusammenfassungszeile und Glossar, vllt hilft auch das noch mal für später weiter. LG BlackSophie (talk to me) 21:33, 23. Sep. 2011 (CEST)

@goiken: daran erinnerte ich mich schon - machte aber keinen Sinn in diesem Kontext. Trotzdem Danke ! :-) @BlackSophie Oh, vielen Dank, die beiden packe ich mir in die Linkbibliothek :-)! LG Ūnyx ē Latīnīs novīs 01:28, 24. Sep. 2011 (CEST)

Wisst ihr was? Ich glaube, wir fragen ihn einfach mal selber. --MannMaus 17:06, 25. Sep. 2011 (CEST)

k ist „Kleinigkeit“, kk dann der Plural „Kleinigkeiten“, gerne auch „kleine Korrektur“. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:17, 25. Sep. 2011 (CEST)

Frage wegen Einzelnachweisen

Hallo, also ich bin kein Anfänger mehr wenn es um so etwas geht, aber reicht es wirklich aus wenn man alle Belege in einem Artikel als "Weblinks" angibt wie in dieser Diskussion ? (Benutzer_Diskussion:Richardson Ich hab eigentlich gedacht das man Weblinks nur als weiterführlichende links angibt, sie sollen doch nich den Artikel belegen? Der Benuter ist anscheinend anderer Meinung Gruß --Lexikon-Duff 05:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

Nun, das ist so eine Sache. Im Grunde genommen ist es so, dass, wenn man aus Websites einen Artikel schreibt, dann ist die Überschrift "Quellen" besser geeignet als "Weblinks", "Weblinks" aber nicht verkehrt ist, wenn ich mich richtig erinnere, und es sowieso unüblich ist, jeden Satz ungefragt mit einem Einzelnachweis auf eine dieser Sites zu versehen. Nun schließt ja das Eine das Andere nicht aus, also, eine Quelle kann durchaus auch weiterführende Infos liefern, die jetzt nicht im Artikel stehen. Also, meiner Meinung nach "reicht es aus". Wenn du mich fragst, würde ich dir erlauben, dir die Mühe zu machen, die Quellen herauszusuchen und mit einer Extra-Überschrift "Quellen" zu versehen. Wenn es deswegen Streit gibt, dass das WP:BNS ist, oder so, dann bin ich ehrlich gesagt überfragt. Lies dir am besten WP:Web, WP:Q und WP:Einzelnachweise noch einmal genau durch! --MannMaus 12:13, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ach, und kennst du WP:3M? (Ich wollte dir übrigens zuerst WP:FZW empfehlen, wo du doch kein Anfänger mehr bist.) --MannMaus 12:23, 24. Sep. 2011 (CEST)

Es war vor der Einführung der Einzelnachweise so, dass im Bereich Literatur die für den Artikel verwendete Literatur angegeben wurde. Heute ist das nicht mehr so. Wer eine Information im Artikel haben will, muss sie belegen. Am wirklich besten tut er/sie das mit einem Einzelnachweis. Für mich sind heutzutage Weblinks nurmehr Links auf weiterführende Informationen, die im Artikel keinen Platz mehr fanden. --Schwäbin 15:08, 24. Sep. 2011 (CEST)

Könnte dann einer von euch das auch dem Benutzer sagen? Ich hab auch die Vermutung das dieses Verfahren im ganzen Wrestling Bereich so benutzt wird. Gruß--Lexikon-Duff 03:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

Über all die Seiten verstreut, auf denen diese Frage vor Dir gestellt wurde, sehe ich mehr Zustimmung als Ablehnung zu meinen Ausführungen. Ich sehe keinen Grund, warum mir jemand etwas sagen sollte. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 04:33, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ja, wer eine Information im Artikel haben will, muss sie belegen, "am wirklich besten tut er/sie das mit einem Einzelnachweis". Aber, Lexikon-Duff, stell dir bitte einmal den von dir erwünschten Artikel vor, in dem jede Aussage mit der erwähnten offiziellen Seite vom Wrestler oder was auch immer belegbar ist! 50 Sätze, 20 Nebensätze, jeweils mit einer zu den Einzelnachweisein verlinkten [1] versehenen, da steht aber nur das, was sowieso unter Weblinks steht. Da ist zum Beispiel der Einzelnachweis (bitte ganz kurz das "Einzel" auf dich einwirken lassen!) nicht mehr die wirklich beste Möglichkeit. --MannMaus 10:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

@Martin1978: In der Richtlinie WP:BLG stehen als zulässige Techniken zur Quellenangabe: Literatur, Einzelnachweise, Quellenangaben im Text, Interne Verlinkung. Weblinks (im Sinn von Nicht-Einzelnachweisen) gehören nicht dazu. Ich habe das zwar früher auch so praktiziert, wie Du es vorschlägst, weil natürlich eine Dopplung eine gewisse Redundanz erzeugt. Aber es ist mir dann immer wieder mal passiert, dass solche Angaben entfernt wurden, weil sie angeblich unbelegt waren (fast kein Mensch liest sich auf der Suche nach einem Nachweis fünf umfangreiche Weblinks durch). Oder dass der Weblink selbst mit der Begründung entfernt wurde, dass er nicht zum Feinsten gehöre, und dadurch die Aussage scheinbar unbelegt wurde. Ein dritter Punkt ist, dass der Weblink nach längerer Zeit offline gehen kann. Wenn er dann als Einzelnachweis dastand, gilt er trotzdem immer noch als valider Beleg, siehe WP:Defekte Weblinks, als "echter" Weblink entfällt er hingegen in einem solchen Fall ersatzlos. Es gibt also mehr als genug Gründe, in solchen Fällen die Quelle unter "Weblinks" (falls vom Feinsten) und "Einzelnachweise" einzubauen. --Grip99 01:41, 26. Sep. 2011 (CEST)

Naja wenn es wirklich so wäre das man alle Informationen direkt auf einem Link hat, dann wär das ein bisschen merkwürdig, immerhin soll man doch möglichst mehrere Quellen von verschiedenen Seiten angeben, und wenn das die einzige Seite mit Informationen wäre dann könnte man mal überlegen ob der Artikel überhaupt wirklich relevant ist? Wie wärs mit einer LD? Und bei dem Artikel sind einige Informationen dabei die man auch von anderer Seite holen könnte, wobei diese gnickbruch Seiten nicht grade seriös sind IMO, im Artikel wurde nur auf solche Dinger verlinkt. Und woher soll man dann bitte unterscheiden was Weblinks und was Belege sind? Und wie gesagt muss man dann bei Literaturangaben leider auf die Seite von Amazon verlinken auf der das Buch verkauft wird, sonst hat man keinen Weblink Gruß--Lexikon-Duff 17:48, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ja, mein Beispiel war vielleicht ein bisschen konstruiert, es sei denn, der Herr Wrestler schreibt alles über sich auf seine Seite. Aber zwei Einzelnachweise pro Satz müssen wirklich nicht sein, nur, weil du so ordentlich bist, dass du jeden Satz tatsächlich zweimal belegen kannst. Und dass bei dem Thema auf Webseiten verwiesen wird, die aussehen, als wären sie Webseiten zum Thema Wrestling, also wie Genickbruchseiten, das liegt in der Natur der Sache. Und wenn es dir Spaß macht, dann sortiere aus den Weblinks die aus, die du als Quellen bezeichnen würdest, und setze die Überschrift "Quellen" darüber! Und nein, auf Amazon musst du nicht verlinken, da kommt "Literatur" als Überschrift drüber, oder du sortierst die Buch-Quellen zu den Quellen, und gut ist. Sonst ist das hinterher noch Werbung! --MannMaus 18:30, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich weiß, das war ja das absurde daran ;) Aber mal gucken, vielleicht bau in den Artikel aus, dann muss das auch nicht so verwirrend da stehen :) Üprigens ging es mir ganz am Anfang eigentlich nur darum, das martin gemeint hat die weblinks belegen den ganzen Artikel, obwohl weblinks eigentlich überhaupt nix belegen sollen, naja aber ich glaub die wrestling Abteilung hat eh Probleme mit schlecht bequellten Artikeln^^. Gruß--Lexikon-Duff 19:02, 25. Sep. 2011 (CEST)

*quetsch* Es ging darum, dass Du einen unnötigen Belegebaustein gesetzt hattest. Nur zur Erinnerung. --Martin1978 ^☎/_± 00:28, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ach üprigens wäre eine Quelle über eine Person die von der Person selbst ist(Internetseite oder so) auch selbst nicht dafür geeignet das man den ganzen Artikel damit bequellt :D verschiedene Quellen aus anderen Bereichen müssen auch angegeben werden, falls du es noch nicht wusstest :)(:D) Gruß--Lexikon-Duff 23:52, 25. Sep. 2011 (CEST)

noch ein üprigens^^: engKatarina_Waters#References Gruß--Lexikon-Duff 00:19, 26. Sep. 2011 (CEST)

naaaaahaaaaaaaaaaaiiiiiiin ging ess niicht, ich hab den baustein dann nach meinem revert doch selbst entfernt, kann jeder in der versionsgeschichte nachlesen, hab keine lust jetzt schon wieder ein link zu dem artikel zu setzen, der kommt mir schon zu den ohren raus @gequetscher martin. Gruß--Lexikon-Duff 00:32, 26. Sep. 2011 (CEST)

Mir ging es mit dem Einschub um den ersten Edit von Dir. Aber es ist ja auch egal, weil wir uns eigentlich einig sind - siehe Deine Disk. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:41, 26. Sep. 2011 (CEST)

Sortierung in Begriffserklärung und Archivierung

Hallo, ich hab da mal n paar Fragen...

Ich hab bei google nach SSL gesucht, einer der Treffer war der Link zur Wikipedia: --- SSL – Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/SSL - Im Cache Die Abkürzung SSL steht für: Informatik: Schüler, Studierende und Lehrkräfte ... ---

Ich hätte jedoch erwartet, dass dort steht "Secure Socket Layer".

Also wollte ich die Reihenfolge im Artikel SSL ändern, dann ist mir aufgefallen, dass das ja evtl Absicht sein könnte (alphabetische Sortierung?). Hmm, was tut man da? Also wollte ich auf der Diskussionsseite fragen ...

Nun stand dort schon was, etwas das eigentlich nichts zu Sache tut: Ich hätts ja einfach gelöscht, aber einfach löschen find ich doof, also vielleicht lieber archivieren? nur wie???

Fragen über Fragen...

(übrigens ist die Anleitung hier ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&preload=Wikipedia%3AFragen+von+Neulingen%2FPreload&editintro=Wikipedia%3AFragen+von+Neulingen%2FEditintro&preloadtitle=&section=new&title=Wikipedia%3AFragen+von+Neulingen&create=Frage+stellen ) widersprüchlich, unter Punkt 4 steht man soll seinen Beitrag signinieren, das Formular hier ist aber schon mit den Tilden vorbereitet) --87.162.83.78 09:26, 24. Sep. 2011 (CEST)

Zur Reihenfolge siehe Punkt 4 unter Wikipedia:BKL#Eintr.C3.A4ge. Ich habe dementsprechend in diesem Fall Secure Sockets Layer nach oben gesetzt, weil es deutlich relevanter als der Rest ist.

Zur Diskussionsseite: Normalerweise sollte man zwar nichts löschen, aber in diesem Fall ist der Beitrag erstens sachfremd und zweitens uralt und man kann ihn deshalb gemäß Punkt 3 von Wikipedia:DS#Diskussionsseiten_aufr.C3.A4umen entfernen.

Den Preload habe ich jetzt angepasst. --Grip99 01:55, 26. Sep. 2011 (CEST)

Vermeidung der Doppelung neuer Artikel

Hallo,

gibt es eine Übersicht, an welchen neuen Artikeln gerade jemand schreibt? Hintergrund meiner Frage ist, daß ich einen neuen Artikel schreiben möchte. Da dies aber auf Grund der Recherche recht zeitaufwendig ist, möchte ich wissen, ob sich bereits jemand anders damit beschäftigt.

--Kreisel123 11:41, 24. Sep. 2011 (CEST)

Das wäre mir neu, aber die Idee ist nicht schlecht! WP:In Arbeit. Eine Seite, auf der du eintragen kannst, was andere nicht mehr schreiben müssen, weil du daran arbeitest. Wenn du uns jetzt noch verrätst, um welches Thema es geht, kann dir bestimmt auch jemand verraten, auf welcher Portals/Redaktions/Projekt-Diskussionsseite du einmal unsere "Fachleute" fragen kannst, ob die das gerade machen. (Wann und ob überhaupt derjenige sich da meldet, kann ich dir natürlich nicht sagen!) --MannMaus 11:57, 24. Sep. 2011 (CEST)

Danke für Deine Antwort und schade, daß es so eine Seite (noch?) nicht gibt. Ich dachte an einen Artikel über die Brauerei Königstadt in Berlin.

--Kreisel123 18:00, 24. Sep. 2011 (CEST)

Viele Benutzer bereiten ihre Artikel in ihrem Benutzernamensraum vor, also Unterseiten ihrer eigenen Benutzerseite. Wenn du „Brauerei Königstadt“ in das Suchfeld eingibst, wird aber erstmal nur im Artikelnamensraum gesucht, und die Suche ergibt das. Wenn du dort auf „Erweitert“ klickst, kannst du einen Haken bei „Benutzer“ setzen, auf „Volltext“ klicken und so auch im Benutzernamensraum suchen. (Mehr darüber bei Hilfe:Suche.) Ob der Benutzer noch an dem Artikel in seinem Namensraum arbeitet, steht dann auf einem anderen Blatt (der Benutzer könnte z. B. dauerhaft inaktiv sein). Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:40, 24. Sep. 2011 (CEST)

…und auch Benutzerbaustellen können prinzipiell von jedem bearbeitet und als fertig in den Artikelnamensraum verschoben werden. Es empfiehlt sich aber, beim betreffenden Benutzer anzufragen, denn manch einer verbittet sich solche Hilfe. Grüße, der Sperber d! 11:39, 25. Sep. 2011 (CEST)

...Ich weise mal auf der Seite Portal Diskussion:Wirtschaft auf die Frage hier hin. --MannMaus 16:51, 25. Sep. 2011 (CEST)

Namen von Kategorien.

Ich möchte mal gerne wissen ob man Namen von Kategorien wechseln kann, z. B. wenn der Name der Kategorie in Singular geschrieben ist, obwohl er im Plural geschrieben sein sollte? Danke. --Der Schtreber 03:06, 25. Sep. 2011 (CEST)

Kann man. Um eine Kategorisierung eines Artikels von A nach B zu ändern muss in jedem Artikel [[Kategorie:A]] durch [[Kategorie:B]] ersetzt werden. Anschließend wäre die Seite Kategorie:A nach Kategorie:B zu verschieben und die dabei entstehende Weiterleitung zu löschen. Bei Kategorien mit vielen Artikeln, wäre die Prozedur ein Fall für WP:BOT/A.

Wie du siehst, verursacht so eine Umbenennung etwas Arbeit; Hol also bitte vorher unbedingt von den entsprecheden Autor_innen eine Meinung zu deinem Vorhaben ein. --goiken 03:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hier bei Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien steht auch noch etwas zu Einzahl/Mehrzahl bei Kategorienbezeichnungen. Um welche Kategorie geht es? Wenn Du uns das verraten magst. Gruß, --Emeritus 04:30, 25. Sep. 2011 (CEST)

@goiken: Kategorien können nicht verschoben werden, nicht mal von Admins :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 04:35, 25. Sep. 2011 (CEST)

Interesting… Wie macht man das dann ohne URV? Häufig steht ja in der Beschreibung etwas Prosa drin… *grübel* --goiken 04:37, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ein Einleitungssatz bei Kats wie "Diese Kategorie enthält Artikel zu ... und nicht Artikel zu ..." + z.B. Commonscat-link oder links zu weiteren Quellen haben ja keine schöpferische Höhe, ich mach da copy/paste des Textes, der ja dann auch von mir noch ggf. angepasst werden muss, in die neu angelegte Kategorie. Nebenbei: Neue Kategorien würde ich auch immer bei den zuständigen Kategorienfachleuten vorankündigen, auch bei Plural-Singular-Thematik. Dann können auch andere noch mitreden oder wissen einfach, dass der Fall schon mal entschieden wurde. --Emeritus 05:06, 25. Sep. 2011 (CEST)

Siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/25#Kategorie:Listen im Zusammenhang mit Kroatien, evtl. nach Kategorie:Liste (Kroatien). Gruß, Aspiriniks 10:45, 25. Sep. 2011 (CEST)

Thema Energiesparhaus

Hallo! Ich möchte einen Text zum Thema Energiesparhaus schreiben. Der Geschäftsführer des Unternehmens Danhaus, Hans-Werner Erben prägte den Begriff 1986 als noch keiner seiner Branche ans Energiesparen dachte. Ich kann auf unabhängige Quellen zurückgreifen (Offizielle Messekataloge aus Hamburg aus dieser Zeit sowie über Archive auf Anzeigenpublikationen im Hamburger Abendblatt 1986). Wissenschaftliche Quellen, Patente o.ä. gibt es leider nicht. Gelten meine Quellen als solide recherchiert? Oder ist es für eine Veröffentlichung bei Wikipedia einfach zu wenig?

Macht es sonst vielleicht mehr Sinn, einen Text zu der Person Hans-Werner Erben zu verfassen (Relevanz?)? --85.176.98.176 17:45, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hallo 84.176.98.176, frage Dich einfach: Habe ich genügend Material, um das Thema Energiesparhaus (falls das überhaupt das korrekte enzyklopädische Lemma ist) von allen Seiten (nicht nur die Häuser von 1986, die Herr Erben entworfen hat) zu beleuchten? Anzeigenpublikationen halte ich persönlich für Werbung in Reinform und daher nicht für eine unabhängige Quelle; oder wolltest Du damit die Tatsache belegen, dass er den Begriff geprägt hat? Das ist natürlich was anderes.

Oder hast Du genug Informationen über Herrn Erben, um einen neutralen Artikel zu schreiben? (Seine Relevanz müsstest Du im Artikel darlegen, die kann ich nur anhand seines Namens nicht beurteilen.) Bitte denke auch daran, dass Aussagen wie „1986 als noch keiner seiner Branche ans Energiesparen dachte“ (diese Aussage zweifle ich persönlich an) unbedingt ebenfalls nachgewiesen und belegt werden müssen.

Ich an Deiner Stelle würde erst mal auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum anfangen und dort das Material zusammentragen und vielleicht schon mal ein grobes Gerüst/ersten Text schreiben. Im Verlaufe dessen würde mir dann vermutlich klar, ob es ein Personenartikel oder ein Sachartikel werden soll. Dann kannst Du auch im jeweiligen Portal (beispielsweise im Wikiprojekt Planen und Bauen) nachfragen und um weitere Hilfe bitten. --Schwäbin 18:58, 25. Sep. 2011 (CEST)

Wir haben bereits Energiestandard und Niedrigenergiehaus. Evtl. erst mal an den dort verlinkten Diskussionen beteiligen und ggf. diese Artikel ausbauen. Unabhängige Quellen wären evtl. Zeitungsberichte, nicht aber Anzeigen oder Kataloge.

Unsere Relevanzkriterien findest du unter WP:RK. Damit kannst du selbst am besten beurteilen, ob die Person relevant ist. --Wkpd 19:16, 25. Sep. 2011 (CEST)

Wie kann ich Bilder einfügen?

Wie kann ich Bilder einfügen und wie kann ich auf der echten Seite eine art tbelle machen, wie man sie oft findet, wo das bild eingebettet ist und darunter sachen wie Gründung etc. stehen?

--Delde 18:15, 25. Sep. 2011 (CEST)

Siehe das Bildertutorial und die Vorlage:Infobox Unternehmen (falls es um einen Unternehmensartikel geht). Wenns nicht um ein Unternehmen geht, dann siehe Hilfe:Infoboxen. XenonX3 - (☎:✉) 19:07, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hilfe mit Fußnoten

Habe in zwei Artikeln Beiträge mehr oder weniger längere Einträge geschrieben, die auch nach vier bis fünf Wochen übernommen wurden. Meine Frage: Wo finde ich Hilfe zur Erstellung von Fußnoten? Danke für die Hilfe, freundliche Grüße --Charles Corvis 14:53, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hier… Gruß— Spuki ^Séance 14:55, 26. Sep. 2011 (CEST)

Danke! Es ging mir einfach um die technische Erstellung. Also offenbar einfach <ref> nach dem Eintrag.Ich probier´s mal.

Gruß, CC (falsch signierter Beitrag von Charles Corvis (Diskussion | Beiträge) 15:02, 26. Sep. 2011 (CEST))

Bitte beachten: Wenn du einen Wiki-TAG im Fießtext darstellen möchtest muss er im Quelltext durch <nowiki>Wiki-TAG</nowiki> eingeschlossen werden. Habs oben mal korrigiert. Gruß -- Stefan1973HB ^Disk. 15:09, 26. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia

Sehr geehrte Damen und Herren,

besteht die Möglichkeit die Software von Wikipedia anderweitig zu nutzen? Wir möchten in unserem Intranet eine Art Firmen-Wikipedia aufbauen.

Wo finden wir hierzu eine Anleitung?

Vielen Dank für Ihre Information.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Hans A. Meyer

--89.204.136.53 17:36, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das geht. Siehe die Links am Ende von Hilfe:MediaWiki. XenonX3 - (☎:✉) 17:40, 26. Sep. 2011 (CEST)

Das Programm das die Wikipediaseiten erzeugt und verwaltet heißt MediaWiki und der Überbegriff lautet Wiki. Die Webseite von MediaWiki gibt weitere Auskunft. Ob es geeignetere (einfachere) Programme für kleinere Organisationen gibt kann ich nicht sagen. Noch Fragen offen, dann bitte weiter Fragen.

Gruß ~ Stündle (Kontakt) 17:47, 26. Sep. 2011 (CEST)

Wurde dort schon einmal gefragt. Ein einfacheres Wiki ist Wikitwoogo (Hauptseite von Wikitwoogo). Grüße, der Sperber d! 20:49, 26. Sep. 2011 (CEST)

Bildlizenzen

Gibt es eine Seite auf der ich sehe was für Lizenzen es fürs veröffentlichen von Bildern gibt und wie die Mindestanforderungen an eine Lizenz sind oder wie man die am besten schreibt?

Ich habe Hier ein Bild hochgeladen, bin mir aber sicher dass die Lizenz nicth korrekt ist. Erst wollte ich das Bild auf Wiki Commons hochladen. Da habe ich aber auch nichts geeignetes gefunden bzw. ich hab nicht verstanden was welche Lizenz nun genau aussagt. Kann mich jemand belehren oder so? --Nu Pogodi! 16:43, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nu Pogodi, so ist Dein Bild leider nicht behaltbar. Zum einen müssen die Werke unter eine freie Lizenz gestellt werden, das heißt, sie sollen auch überall außerhalb der Wikipedia verwendet werden dürfen. Eine Freigabe des Rechteinhabers (die schriftlich gegenüber dem Support-Team erfolgen soll, hier gibt's eine Textvorlage), muss dezidiert eine der hier gelisteten Lizenzen enthalten.

Hilfeseite für Bildschirmfotos und Antwort auf die Frage, warum es nicht genügt, wenn Du eine Freigabe zur Verwendung in Wikipedia hast. --Schwäbin 17:06, 26. Sep. 2011 (CEST)

Danke. Ich habe aber noch einige Probleme bzw. Fragen:

1. Ich würde jetzt den Rechteinhaber bitten folgendes an permissions-de at wikimedia.org weiterzuleiten:

---

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild [GogdotcomScreenshot1.png], dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:

Bild-CC-by-sa/3.0/de

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

[DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS]

---

Wäre das so wie es dort steht korrekt?

2. Ich bräuchte eine solche Einverständniserklärung auf englisch. Die habe ich zwar auch auf der Seite gefunden, aber da wüsste ich erst recht nicht was ich auswählen sollte. Ich hätte nicht gedacht dass das so kompliziert ist.--Nu Pogodi! 17:46, 26. Sep. 2011 (CEST)

Auf Englisch gibt's die auch, aber da wäre es besser (gewesen), das Bild nach Commons hochzuladen. Die haben dort andere Lizenzbausteine und auch englische Sprachversionen der Lizenzbausteine. Freigabetext dort: commons:Commons:Email_templates. Und Lizenzbausteine dort: commons:Commons:Lizenzvorlagen. Frag erst mal die Rechteinhaber, welche Lizenz sie denn wollen, bevor Du eine vorgibst. --Schwäbin 19:48, 26. Sep. 2011 (CEST)

Sobald ich die Lizenz erfragt habe lade ich das Bild über Commons hoch? Oder bleibt es auf der deutschen Wikipedia? Den Lizenztyp gebe ich dann beim Hochladen an oder ist dort auch ein Mail von den Rechteinhabern an Wiki Commons oder so nötig?--Nu Pogodi! 20:22, 26. Sep. 2011 (CEST)

Die lokale Kopie des Bildes auf der deutschen WP kann nach dem Hochladen auf Commons schnellgelöscht werden. Eine Mail ist eigentlich nur notwendig, wenn die Urheberschaft angezweifelt wird. Dies ist zwar unwahrscheinlich, aber wenn, wird Dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite auf Commons mitgeteilt werden. --Prüm 22:13, 26. Sep. 2011 (CEST)

Danke für eure Zeit und Hilfe. Werde mich drum kümmern.--87.142.100.154 15:57, 27. Sep. 2011 (CEST)

Buch erstellen

--TheVoiceBehind 09:42, 27. Sep. 2011 (CEST) Hallo,

ich versuche gerade ein Buch zu erstellen. Ich bin der Meinung ein Buch gesehen zu haben in dem nicht die Fußzeilen der WIKI-Seite nach jedem Kapitel angehängt wurde, (Weblinks, Quellen....) sondern erst am Ende des Buches zusammengefasst wurden.

Kann ich eigene Fotos zu Artikeln hinzufügen ? Ich würde auch gerne eine Eigene Seite mit Text einfügen.

Wie kann ich eine erstelle Seite die ich nicht veröffentlicht habe wieder löschen. Begonnen habe ich mit "Artikel schreiben"

Danke für die Hilfe

Speicher dein Buch. Dann kannst du die Kapitel bearbeiten wie jeden anderen Artikel. Gruss --Nightflyer 09:47, 27. Sep. 2011 (CEST)

Aber wie speichere ich das Buch ??? Oder geht das nicht nach erst 2 Tagen USER bei Wiki ? (nicht signierter Beitrag von TheVoiceBehind (Diskussion | Beiträge) 10:10, 27. Sep. 2011 (CEST))

Hilfe:Buchfunktion erklärt Dir das. --Schwäbin 10:14, 27. Sep. 2011 (CEST)

Chat für Anfänger?

Hallo! Bin neu hier habe versucht einen Chatroom für Anfänger zu finden. Könnt ihr mir einen empfehlen? Habe einen Betrag ergänzt, diese Neuerung wurde aber automatisch gelöscht. Die Begründung war, dass die Info schon drin ist - ist sie aber nicht. Ein hochmotivierter Hilferuf ;) Danke! --Mamum 11:41, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ich würde es mal mit dem Mentorenprogramm versuchen, dort findest Du auf jeden Fall passende Ansprechpartner. --Prüm 12:37, 27. Sep. 2011 (CEST)

Im Mentorenchat sind eigentlich immer einige Mentoren anwesend, die dir sehr schnell helfen können. XenonX3 - (☎:✉) 14:37, 27. Sep. 2011 (CEST)

PDF nach Wikiwdi

--46.59.181.2 16:24, 27. Sep. 2011 (CEST)

Was soll Wikiwdi sein? XenonX3 - (☎:✉) 16:55, 27. Sep. 2011 (CEST)

Eine seltsame Warnung

Heute am Morgen wurde auf der Anmeldungsseite davor gewarnt, dass diese Anmeldungsseite als Phishing-Seite für die Passwörter fungieren könnte.
Als Gegenmittel wurde auf der Anmeldungsseite empfohlen, genau die selbe Internetadresse anzuwählen, die ohnehin bereits angewählt war.
War das nun Scherz, Ernst, oder Vandalismus?
Mit Dank im Voraus für die Antworten, und mit freundlichen Grüssen,
-- Karl Bednarik 20:08, 27. Sep. 2011 (CEST).

Siehe WP:Fzw#WP_warnt_vor_Phishing.3F. --goiken 20:09, 27. Sep. 2011 (CEST)

die spinnen doch die Männer

--88.130.201.191 05:12, 28. Sep. 2011 (CEST) Sehr geehrte Damen und Herren,

da ich durch eine Gehbehinderung auf das Internet angewiesen bin, aber doch über die Welt draußen gut informiert sein will, habe mich entschlossen in das Internet zu gehen.Diese Seite hat mir meine Mutter wärmstens empfohlen,da diese noch ziemlich sicher vor Viren ist.

Mit freundlichen Grüßen

Ursula Fischer

Tja… Dann willkommen. Hast du auch eine Frage zur Mitarbeit an Lexikonartikeln in der Wikipedia? --goiken 05:15, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Ursula Fischer, les dir mal den Anfang (meine Begrüssung 2005 hier) durch. Ist das was für dich? Gruss --Nightflyer 22:49, 28. Sep. 2011 (CEST)

Automatische Sichtung

bin ich wieder raus aus der o.g.? wer hat's veranlaßt? wegen meiner 2 rückgängig gemachten änderungen? meine seite der eigenen beiträge weist nämlich wieder gelbe streifen auf.--Sophia 18:28, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wenn Du auf einer ungesichteten Version weitermachst, wird Dein Beitrag nicht automatisch gesichtet. Wenn Du (aktiver) Sichter geworden bist, wird Dir angezeigt, dass noch Versionen zu sichten sind. Auch ich muss, wenn ich einen ungesichteten Beitrag nochmals überarbeite, anschließend alle ungesichteten Versionen noch manuell sichten. --Schwäbin 18:54, 28. Sep. 2011 (CEST)

puh, da bin ich aber beruhigt. hast du gewußt, dass es keine einheitliche rechtschreibung im deutschen sprachraum gibt? was hältst du von der abschaffung des ß?--Sophia 19:17, 28. Sep. 2011 (CEST)

Zur ersten Frage: Ja. Die amtlichen Regeln für die deutsche Rechtschreibung sind streng genommen nur für Schulen und Behörden verbindlich (Das folgende amtliche Regelwerk, mit einem Regelteil und einem Wörterverzeichnis, regelt die Rechtschreibung innerhalb derjenigen Institutionen (Schule, Verwaltung), für die der Staat Regelungskompetenz hinsichtlich der Rechtschreibung hat. Darüber hinaus hat es zur Sicherung einer einheitlichen Rechtschreibung Vorbildcharakter für alle, die sich an einer allgemein gültigen Rechtschreibung orientieren möchten (das heißt Firmen, speziell Druckereien, Verlage, Redaktionen – aber auch Privatpersonen).), nachzulesen beim Rat für deutsche Rechtschreibung. Von der Abschaffung des ß halte ich persönlich nichts. Ich finde, die ss-ß-Regel ist die einzige der neuen Rechtschreibreform, die wirklich gut verständlich ist und ohne die tausend Ausnahmen auskommt, die den Rest so schwer lernbar machen. Hier noch eine Seite für Dich. --Schwäbin 22:17, 28. Sep. 2011 (CEST)

Babel

kann bitte jemand meine babel nach ganz rechts schieben? --Sophia4justice 00:50, 29. Sep. 2011 (CEST)

So ? -goiken 01:06, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ja!--Sophia4justice 01:12, 29. Sep. 2011 (CEST)

Vulkangroup

Hallo zusammen,

ich möchte ein deutsches Lemma "VULKAN Gruppe" auch auf englisch zur Verfügung stellen. Dazu versuche ich derzeit auf meinen privaten Unterseiten einen Übersetzungsvorschlag zu machen und diese zum Import anzubieten. Ich wollte die Unternehmens-Infobox benutzen in der englischen Variante. Allerdings wird diese nicht auf meinen Unterseiten angezeigt. Was habe ich falsch gemacht...

Danke!! --Vulkangroup 12:51, 26. Sep. 2011 (CEST)

Die englische Variante funktioniert in der enWP und nicht in der deWP!-- Johnny Controletti 13:00, 26. Sep. 2011 (CEST)

Du solltest aber eigentlich auch eine englische Benutzerseite haben: en:User:Vulkangroup. Dort sollte auch die Box funktionieren.--134.2.3.101 13:01, 26. Sep. 2011 (CEST)

Dort sieht's nach der Sperre aus mit der Begründung "matches the name of a business the user is trying to promote". Der Benutzername gefällt denen wohl nicht. --R. la Rue 23:07, 29. Sep. 2011 (CEST)

Admin-Befugnisse

kann ein admin sehen, welche wiki-seiten ich besucht habe, ohne dort änderungen vorgenommen zu haben? wozu verwendet wiki cookies? oder verwenden sie keine? gut nacht. --Sophia 01:30, 29. Sep. 2011 (CEST)

Was du dir nur anschautest kann niemand sehen. Cookies werden u.a. verwendet, um deine autom. nmeldung durchzuführen. -jkb- 01:42, 29. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt sehr viele hilfreiche Seiten in Wikipedia. Auf WP:Administratoren kannst Du zum Beispiel erfahren, was so ein Admin eigentlich ist und was er kann oder nicht darf, auf hier kannst Du nachlesen, wozu ein Anmeldecookie gebraucht wird. Wenn Du links in der Rubrik Mitmachen auf Hilfe klickst und ins Suchfeld Deinen Suchbegriff eingibst, zusätzlich noch ein Häkchen bei Wikipedia machst, dann findest Du häufig die entsprechende Hilfeseite. --Schwäbin 10:23, 29. Sep. 2011 (CEST)

suchfunktion für artikel

Hallo

habe vor ein paar Tagen den ersten Artikel bei wiki erstellt nun bin ich mit dem Suchergebnis nicht zufrieden. Der Künstler heißt Josef Jürgen mit Vornamen - meist abgekürzt J.J. habe ihn unter Josef J. eingegeben und nur unter dieser Bezeichnung taucht er in der Suche auf. Ich hätte gerne das er unter Josef und J.J. und Josef J. auftaucht. Müßte doch gehen! Danke im vorraus --91.62.239.65 11:41, 29. Sep. 2011 (CEST)

Du kannst das andere Lemma als Redirect anlegen, siehe: Hilfe:Weiterleitung. --91.114.157.35 11:51, 29. Sep. 2011 (CEST)

jetzt hab ich das gemacht aber das Problem ist einen anderen Josef Greiner gibts ja auch nicht das ich jetzt was durcheinander bring - ? (nicht signierter Beitrag von Iris Greiner (Diskussion | Beiträge) 12:25, 29. Sep. 2011 (CEST))

Da es schon einen Josef Greiner gibt, hab ich dort eine kleine WP:BKL eingefügt und für J. J. Greiner eine Weiterleitung angelegt. Das hier war übrigens keine korrekte Weiterleitung, so wie es bei Hilfe:Weiterleitung steht. --Kobako 13:10, 29. Sep. 2011 (CEST)

Bleibt die Frage, ob J.J. Greiner auch noch eine Weiterleitung werden darf. --MannMaus 13:14, 29. Sep. 2011 (CEST)

Scheint nicht ganz unüblich zu sein. Ich bin dann mal mutig. --MannMaus 13:23, 29. Sep. 2011 (CEST)

D vielen dank - Weiterleitungen üb ich dann noch (nicht signierter Beitrag von Iris Greiner (Diskussion | Beiträge) 13:50, 29. Sep. 2011 (CEST))

strobl treffen

--79.236.59.140 12:46, 29. Sep. 2011 (CEST)

Bitte wen? --MannMaus 13:16, 29. Sep. 2011 (CEST)

Strobl?--134.2.3.102 14:09, 29. Sep. 2011 (CEST)

Treffen in Strobl haben wir nicht im "Angebot". --MannMaus 14:14, 29. Sep. 2011 (CEST)

München oder Linz wären am nächsten. Aber in Salzburg wäre vermutlich auch genug Potential. Laut Kategorie:Benutzer aus Salzburg gibt es 23 Benutzer aus der Stadt und 87 aus dem Land Salzburg, dazu noch Orte wie Freilassing. Käme auf einen Versuch an. --Eingangskontrolle 18:30, 29. Sep. 2011 (CEST)

TCDD-Entstehung

Stimmt es, dass Dioxin auch bei der verbrennung von PVC freigesetzt werden kann? --Simmifant 19:47, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab in Wikipedia gelesen, dass es so sein soll. Leider sind im Artikel keine Belege angegeben.--79.250.119.155 20:03, 29. Sep. 2011 (CEST)

Bitte diskutiert dies doch auf der Diskussionsseite des Artikels. Dort werden vermutlich eher die Chemiker mitlesen. --Schwäbin 20:40, 29. Sep. 2011 (CEST)

Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları ? --Eingangskontrolle 22:55, 29. Sep. 2011 (CEST)

Das erklärt warum Eingangskontrolle so viele Löschanträge stellen kann. Wer sich nicht die Mühe macht Links zu klicken tut sich natürlich leicht.--79.250.119.155 23:26, 29. Sep. 2011 (CEST)

Nein wer so getarnt verlinkt, darf auch mal auf die andere, m.E. häufigere, Bedeutung hingewiesen werden. --Eingangskontrolle 07:33, 30. Sep. 2011 (CEST)

Bilder hochladen

muß das bild unbedingt auf der festplatte liegen oder kann ich es auch direkt von der speicherkarte hochladen?--Sophia4justice 21:20, 28. Sep. 2011 (CEST)

Du kannst es auch direkt von der Speicherkarte hochladen, diese verhält sich im Prinzip genauso wie eine beliebige Festplatte. Du wählst einfach nach dem Klick auf "Durchsuchen" die Speicherkarte statt der Festplatte, und alles geht seinen normalen Gang … ;-) Gibt doch mal Bescheid, wenn's geklappt hat. --elya 21:39, 28. Sep. 2011 (CEST)

normalen gang. du bist gut. nee, das zog sich hin. hab abgebrochen. bild auf festplatte. wiki hat der dateiname(DSCF) nicht gefallen. nun ist das bild 'oben'. auf meiner beobachtungseite ist es gott sei dank auch. wenn ich das beobachtungshäkchen nicht gesetzt hätte,...lieber nicht dran denken. nun muß es nur noch auf meine benutzerseite. kompliziert ist trendy;o)--Sophia4justice 21:54, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ja, es ist auch einfacher, das Bild gleich nach Commons hochzuladen, dort ist der Hochladeassistent besser (WP:Hochladen). --Schwäbin 22:02, 28. Sep. 2011 (CEST)

das war eigentlich meine absicht, es in commons hochzuladen. "Spezial:Hochladen" hab ich benutzt. --Sophia4justice 22:12, 28. Sep. 2011 (CEST)

ok. ist jetzt auf meiner benutzerseite.--Sophia4justice 22:19, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das Problem war sicher nicht die Speicherkarte, sondern der Dateiname. Die üblichen Dateinamen, die die Kameras vergeben sind ja meist ohne Aussage, bestenfalls enthalten sie das Datum. Daher sollen sie in Wikipedia nicht benutzt werden. --Eingangskontrolle 10:05, 29. Sep. 2011 (CEST)

Beim Upload derartiger Bilder kommt vermutlich diese Warnung. Kann man das dann tasächlich nicht hochladen („wende dich bitte an Wikipedia:Administratoren/Anfragen“) oder ist das nur so, wenn bestimmte andere Bedingungen zutreffen (Editzahl < x, angemeldet seit < y d ...). Ich meine mal gesehen zu haben, daß ein Admin nach Verschieben derartiger Dateien nach Commons (auf einen dann aussagekräftigen Namen) diese Namen hier mit create=sysop versehen hat ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:49, 29. Sep. 2011 (CEST)

ist mein bild nun in den commons, oder nicht? --Sophia 01:26, 3. Okt. 2011 (CEST)

Sieht nicht so aus. --goiken 01:35, 3. Okt. 2011 (CEST)

Wie kann ich einen vollständigen Artikel anzeigen

--87.142.170.115 10:49, 30. Sep. 2011 (CEST)

Definiere: "vollständig" und "anzeigen". GEEZER^{nil nisi bene} 10:51, 30. Sep. 2011 (CEST)

und "wo". -jkb- 10:52, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich vermute, dass es sich hier um mein Problem handeln.

Wenn ich mir den Unterschied zwischen Versionen anzeigen lasse, habe ich nicht bei allen Artikeln die vollständige Seite unter den Unterschieden. Es steht meist nur der Satz "Klicke hier, um diese Version anzusehen." Damit kann ich zwar die diese Version einsehen, aber die Unterschiede sind dann nicht mehr da.

In meinen Einstellungen ist der Haken bei "Zeige beim Versionsvergleich nur die Unterschiede und nicht die vollständige Seite" nicht gesetzt.

Was kann ich tun um wieder die Seite unter den Unterschieden wieder gezeigt zu bekommen? Für Hilfe wäre ich sehr dankbar. --Ifixplanes 10:30, 1. Okt. 2011 (CEST)

Hast du Java Script deaktiviert? ...Sicherlich ^Post 10:45, 1. Okt. 2011 (CEST)

Bei mir das gleiche Problem. Da es - wie immer - bei mir zusammen damit auftritt, dass ich grundsätzlich veraltete Versionen von Wikipedia-Namensraum-Seiten zu sehen bekomme (ich muss bei jedem Aufruf jeder Seite den cache leeren, dann gehts) wird's wohl ein serverseitiges Problem sein. Die letzten paar mal ging's zumindest immer von alleine wieder weg. Gruß, --Wiebelfrotzer 11:21, 1. Okt. 2011 (CEST)

Java Script ist aktiviert und der Scriptblocker des FireFox ist aus. Nach löschen sämtlicher Cookies ist das Problem immer noch da. Es betrifft weiterhin nicht alle Seiten. --Ifixplanes 11:33, 1. Okt. 2011 (CEST)

Probier mal folgendes: Ruf den Versionsunterschied auf, und wenn Du wieder nur die "Artikel anzeigen"-Schaltfläche siehst, drück Strg+F5 gleichzeitig. (Damit leerst Du den Cache, mit Cookies hat das meines Wissens nichts zu tun). Gruß, --Wiebelfrotzer 11:38, 1. Okt. 2011 (CEST)

Wird auch hier behandelt, ich habe das gleiche Problem. Gruss --Nightflyer 11:39, 1. Okt. 2011 (CEST)

Nach löschen des Browsercaches funktioniert die Ansicht auch bei den älteren Artikeln nicht mehr. Strg + F5 hilft auch nicht. Die gleiche Problematik auch mit dem IE (9.0). Das Phänomen tritt nur bei Artikeln auf. Bei Diskussionsseiten ist es wie früher. --Ifixplanes 13:53, 1. Okt. 2011 (CEST)

War wohl wirklich ein Bug bei Wiki. Siehe Link von Nightflyer.--Ifixplanes 10:57, 2. Okt. 2011 (CEST)

Wie kann ich ein Unterverzeichnis meines BNR vor Lesezugriffen schützen (lassen)?

Hallo Beantworter, ich möchte gerne in einer nur mir zugänglichen Ecke "ins Unreine" schreiben. Weder neugierige Wikipeden noch Bots/Automaten i.w.S. sollen da hineinschauen können. Ob das geht? Wie? Danke und Grüße--Georg123 14:44, 30. Sep. 2011 (CEST)

Meines Wissens geht das nicht, wozu auch? Speichere das doch einfach auf Deiner Festplatte! Gruß, Aspiriniks 14:48, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Georg, alle Texte, die Du hier in Wikipedia schreibst, veröffentlichst Du unter freier Lizenz (siehe den großen Kasten unterhalb des Quelltext-Fensters). Damit gehören sie der Weltgemeinschaft. Was Du nicht für die Öffentlichkeit und nicht unter freier Lizenz veröffentlichen möchtest, das muss entweder auf Deinem Rechner bleiben oder aber auf einer privaten Homepage in zugangsgeschütztem Bereich.

Falls Du dort einfach unbehelligt arbeiten willst, dann setze doch eine Überschrift rein, dass man bitte auf dieser Seite nicht miteditieren möge. Ich denke, die meisten Wikipedianer werden das respektieren. Dass unter Umständen ein Bot oder Benutzer vorbeikommt und von Dir versehentlich schon „scharfgeschaltete“ Kategorien oder irgendwelche fehlerhaften Links ausbessert, das kannst Du nicht verhindern. Ein Baustellenschild würde ich aber auf jeden Fall empfehlen, damit die Seite nicht von Suchmaschinen indiziert wird. --Schwäbin 16:43, 30. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank! Grüße--Georg123 14:03, 2. Okt. 2011 (CEST)