Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2016/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2016/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2016/M%C3%A4rz#Thema_1

Für Sperrprüfung entsperren

Brauche Hilfe – keine Ahnung wie. Mein Konto Archivwächter wurde gesperrt, weil ich meinte, dass Beiträge auf Diskussionsseiten, zumal diese zu den Problemseiten gehören, nicht archiviert werden dürfen nur ganz wenige Stunden nachdem sie gemacht wurden. Die Archivierung ist so eingestellt und nicht regulär. Ich möchte, dass mein Konto für eine Sperrprüfung entsperrt wird. Ich kann dort nicht schreiben. Danke. AW-Folge (Diskussion) 18:36, 3. Mär. 2016 (CET)

Hier falsch. Bitte auf WP:AAF melden. -- Milad A380 Disku ^+/- 18:41, 3. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Milad A380 Disku ^+/- 18:41, 3. Mär. 2016 (CET)

Neue Grafik vorab diskutieren

Hallo, ich würde gerne ein Bild eines Artikels überarbeiten. Die Sinnhaftigkeit bleibt dabei erhalten, es soll nur verständlicher werden. Ich möchte ungern das alte Bild einfach überschreiben. Gibt es eine Möglichkeit, eine neue Grafik vorab zur Diskussion zu stellen, also beispielsweise auf der Diskussionsseite einzublenden?

Vielen Dank!

--TheFamilyBusiness (Diskussion) 12:07, 2. Mär. 2016 (CET)

Klar, das kannst auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen. Du kannst es dort genauso einbinden, wie auf der Artikelseite. Mehr dazu unter Hilfe:Bilder. --Zinnmann d 12:27, 2. Mär. 2016 (CET)

Alles klar, vielen Dank! --TheFamilyBusiness (Diskussion) 13:05, 2. Mär. 2016 (CET)

Ältere Version wurde aktiviert

Ich habe die Seite unseres Hilfswerks gestern aktualisiert und abgespeichert. Heute erscheint die Vorgängerversion. Begründung: Fehlende Belege. Wie kann ich unsere Webseite (wenn das reicht als Beleg) hinterlegen? Wie und wann wird die aktualisierte Seite sichtbar? --Maximilian-Kolbe-Werk-neu (Diskussion) 12:15, 2. Mär. 2016 (CET)

Wie man Webseiten als Quelle einfügt, wird unter Hilfe:Einzelnachweise. Sichtbar werden die Änderungen, sobald sie von einem Benutzer mit Sichterrechten "gesichtet" wurden. Mehr dazu unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. --Zinnmann d 12:32, 2. Mär. 2016 (CET)

Neben dieser technische Hilfe noch eine inhaltliche Anmerkung: Die eigene Webseite reicht in den meisten Fällen nicht als Beleg aus, es braucht unabhängige Belege von dritter Seite. Das gilt insbesondere für Dinge wie Auszeichnungen – Aktivitäten des Hilfswerks könnte man ggf. auch mit eigenen Seiten belegen, deutlich besser wäre aber eine Außenwahrnehmung. Da es ja unter anderem um Pressearbeit geht, sollte das ja kein Problem sein. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 13:16, 2. Mär. 2016 (CET)

Wikibeiträge für einen Exkursionsführer / Relevanzcheck

Sorry für die Umstände. Ich lerne Learning by doing. Und jetzt habe ich den Beitrag schon gepostet und habe mir bereits die Antwort geholt. Weiss noch nciht wie man das hier löschen kann. Die Antwort auf meine Frage war: RELEVANZCHECK

Hallo Leute.

Ich würde gerne einen Exkursionsführer schreiben. Die meisten Punkte liegen im Wald, haben daher noch keine Verwandten Themen und sind direkt mit GPS Koordinaten verknüpft. User sollen die Exkursionspunkte bearbeiten dürfen. Darf ich soetwas in Wikipedia anlegen? Oder gibt es dafür einen besseren Ort?

Gibt es eine DRAFT/ENTWURF - Funktion, in der ich meine Beiträge zunächst nur bearbeite und noch nicht veröffentliche?

Sorry für die doofen Fragen. Ich bin mir sicher am Ende dieses kleinen Experiments bin ich wesentlich klüger. Aber irgendwo muss man ja anfangen.

--Wallone48 (Diskussion) 13:01, 2. Mär. 2016 (CET)

Hallo,

nein, dafür ist Wikipedia leider nicht gedacht, siehe WP:WWNI, Punkt 9. Vielleicht kann man sowas bei Wikivoyage anlegen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:04, 2. Mär. 2016 (CET)

- Danke für die flotte Antwort! (sorry ich weiss noch nicht wie man richtig beantwortet)

--Wallone48 (Diskussion) 13:09, 2. Mär. 2016 (CET)

Bestehenden Artikel ergänzen oder ändern - aber keine Freigabe bekommen

Liebes Wiki-Team!

Es gibt bereits einen bestehenden Artikel über meinen Bruder Mario Pavelic (Rapid-Spieler). Diesen habe ich gestern ergänzt bzw. die bestehenden Sätze neu formuliert, weitere Web-Links hinzugefügt und die bestehenden gleich benannt und die Daten in den Infoboxen aktualisiert. Jedoch wurden meine Änderungen nicht freigegeben von demjenigen, der diese Seite erstellt hat. Bei der Formulierung habe ich mich extra an sämtliche andere Sportlerseiten gehalten und mir angeschaut, was bei ihnen alles auf der Seite steht.

Welche Möglichkeiten habe ich nun? Kann ich einen neuen Beitrag erstellen und dann vielleicht "die offizielle Wikipedia-Seite von Mario Pavelic" hinzufügen oder was kann ich sonst tun? Mir gefällt die jetzige Formulierung nicht und der Inhalt ist nicht vollständig. Und außerdem ist eine Information drauf vermerkt, die nicht stimmt und nicht zulässig ist.

Danke für die Rückmeldungen! Liebe Grüße --Ivana0508 (Diskussion) 14:48, 2. Mär. 2016 (CET)

Nein, auf keinen Fall einen weiteren Artikel erstellen. Bitte die Artikeldiskussionsseite nutzen oder den Artikelersteller ansprechen. Bei den Weblinks gilt "nur vom Feinsten", also bitte sparsam sein. (nicht signierter Beitrag von Tsungam (Diskussion | Beiträge) 15:00, 2. Mär. 2016 (CET))

Geplanter Artikel zu Paul Gerhard Völker

Hallo,

gerade verfasst ich meinen ersten Wikipedia-Artikel. Im Arbeitsprozess schien es zunächst so, als wäre es möglich, einen Parallelartikel zu dem Literaturwissenschaftler Paul Gerhard Völker zu verfassen, doch rückt das ständige Uni-Archiv wegen einzuhaltender Spreefrist die benötigen Daten nicht heraus. Daher bitte ich Sie, den angefangenen Artikel zu löschen. Mit der Bitte um Verständnis sende ich ihnen allen liebe und herzliche Grüße und danke den Geisterhänden, die beim Verfassen meines ersten Artikels mitgeholfen haben!

--Der Geist von Marie Luise (Diskussion) 11:30, 3. Mär. 2016 (CET)

Der Artikel wurde bereits gelöscht. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:35, 3. Mär. 2016 (CET)

Hallo Der Geist von Marie Luise, siehe bitte dringend auf deine Benutzerdiskussionsseite. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:36, 3. Mär. 2016 (CET)

Vorgängerversionen

wie kann man in seinem Benutzerkonto die ganzen Vorgängerversionen entfernen ? Wo erhalte ich Kontakt zu einem Admin ?

--Smiles :( :\ :o :() (Diskussion) 18:54, 4. Mär. 2016 (CET)

Was genau meinst du mit „Vorgängerversionen“? Den Text, der auf deiner Benutzerseite angezeigt wird? Der ist von einem anderen Wiki aus eingebunden wurden. Um ihn zu ersetzen, brauchst du nur oben auf „Erstellen“ klicken und den Text durch etwas anderes ersetzen. Kontakt zu Admins bekommt du auf der Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 19:03, 4. Mär. 2016 (CET)

@Smiles :( :\ :o :(): Du hast auf einer ganzen Reihe von Wikimedia-Projekten Benutzerseiten: https://tools.wmflabs.org/meta/userpages/Smiles_:(_:%5C_:o_:() Die kannst Du auf meta: vom Synchbot löschen lassen. --° (Gradzeichen) 21:08, 4. Mär. 2016 (CET)

Editierung wird sofort rückgängig gemacht ohne Begründung // Verlinkung falsch!

Ich habe eine Verlinkung auf "Militärbündnis" zu "Militärbündnis" ändern wollen die aber "militärischer Beistandspakt" heißt. Diese Änderung wird sofort rückgängig gemacht. Ich habe wenig Erfahrung mit Wikipedia, wie kann das aber sein?

Sollte eine Verlinkung nicht möglichst den Namen des Beitrags tragen auf den sie verlinkt?

Beste Grüße

Marcus

--Iidabashi (Diskussion) 19:21, 4. Mär. 2016 (CET)

Nein. Die Begründung war "keine Verbesserung". Es ist nicht hilfreich, eine gültige Form aufgrund persönlicher Präferenzen in eine andere zu ändern. Man hat dir vorgeschlagen, das auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 19:26, 4. Mär. 2016 (CET)

Hochladen von Bildern/Fotos

ich habe bei einem Beitrag - HMS President 1918 - etwas vermerkt und würde gerne ein aktuelles Foto dazu zur Verfügung stellen. Wie kann ich dies hochladen und in welcher Auflösung/Größe/Format

--Fritzisfoto (Diskussion) 11:48, 5. Mär. 2016 (CET)

Hallo!

dies wird, aus meiner Sicht recht einfach, unter Hilfe:Bildertutorial beschrieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:04, 5. Mär. 2016 (CET)

Neuer Beitrag

Wie füge ich ein Bild ein? Ich will eine Seite zu clash Royale erstellen (ein neues Spiel von Supercell)! Habe bereits gute Seiten gefunden; darf ich daraus einfach Inhalte rauskopieren? Kann mir jmd. bitte helfen damit ich diese neue Seite erstellen kann?

--Justin Hanslmeier (Diskussion) 13:01, 5. Mär. 2016 (CET)

Hallo!

• wie Bilder eingebunden werden, kannst du hier nachlesen. Vielleicht legst du zunächst eine Testseite in deinem sogenannten WP:BNR an, wo du dies ausprobieren kannst. Geeignet wäre bspw. Benutzer:Justin Hanslmeier/Testseite (einfach auf den roten Link klicken, losschreiben und speichern).
• Inhalte aus bestehenden Artikeln kann man aufgrund des Urheberrechts nur nach einem sog. Import kopieren. Wende dich dafür bitte an Wikipedia:Importwünsche/Importupload.

Hinweis: Import bezieht sich nur auf andere Wikipediaartikel. Inhalte von anderen Webseiten darfst du nur mit Genehmigung des Autors bzw. Webseitenbetreibers (je nach Inhalt) dort kopieren. Das gleiche gilt auch für Bilder. --mfb (Diskussion) 14:13, 5. Mär. 2016 (CET)

Ich empfehle dringend die Lektüre von Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte, bzw das gesamte Bildertutorial. --Kritzolina (Diskussion) 11:14, 6. Mär. 2016 (CET)

Bzw. zu "Ich will eine Seite zu ... erstellen" vor allem anderen die Lektüre von Hilfe:Neuen Artikel anlegen und speziell den Relevanzkriterien. Erst wenn die Relevanz geklärt ist, lohnt es, sich mit der Bilder-Thematik zu beschäftigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:47, 6. Mär. 2016 (CET)

Der mittlerweile gelungene Einstieg in das Mentorenprogramm sollte hoffentlich alle weiteren Fragen klären :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:28, 6. Mär. 2016 (CET)

Na, hoffen wir mal das Beste... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:28, 6. Mär. 2016 (CET)

Anfrage zu Seiten einbinden - Technik

Hallo ich möchte Teile bzw ganze Seiten in meinen Wiki Projekt in andere Seiten einbinden. Laut Anleitung (Hilfe:Seiten einbinden) sollte das ja gehen. Leider funktioniert da snicht im meinen Wikiprojekt. Egal ob ich unterseiten oder andere Seiten Einbinden will. Die Software kommt immer mit Vorlage:/Informationen also will immer eine Vorlage Aufrufen. Das Einbinden versuche ich wie beschrieben {{Seitenname}}, in diesem Fall eben eine Unterseite mit den Namen Information.

Brauche ich dazu irgendeine erweiterung zu der Software Mediawiki oder was mache ich falsch. Weiterhin wollte ich fragen Wie ich bestimmen kann welcher Text (ausgelagerte Text) mit übernommen wird, also dort wo ich es einfügen möchte.

--Stagenine (Diskussion) 11:01, 6. Mär. 2016 (CET)

Hast du es mal mit dem kompletten Seitennamen inklusive Namensraum versucht? Im Artikelnamensraum hier (leerer Name) wäre das {{:Seitenname/Informationen}}. Standardmäßig wird bei Einbindungen erwartet, dass die Seiten im Vorlagennamensraum sind (deswegen sind es ja Vorlagen), sind sie das nicht muss man den Namensraum explizit kennzeichnen. --mfb (Diskussion) 13:42, 6. Mär. 2016 (CET)

Ja habe ich {{Stage Nine:Löschprüfung/Informationen}} Dabei kommt auch immer Vorlage:Stage Nine:Löschprüfung/Informationen raus. Mittlerweile weis ich nicht was ich noch machen kann um Seiten in andere Seiten einzubinden. Bei Wikipedia:Löschprüfung funktioniert das ja auch mit Wikipedia:Löschprüfung/Intro. Ich hoffe ihr könnt mir helfen. (nicht signierter Beitrag von Stagenine (Diskussion | Beiträge) 15:17, 6. Mär. 2016 (CET))

Ich suche ...

den Namen südeuropäischer (<Katalanische) Maler mit Sa... Motive Fische auf Platte mit Hintergrund Flaschen und Gläser ca.1975 --2A02:120B:2C0B:76C0:AC06:2AC8:7545:55ED 13:28, 6. Mär. 2016 (CET)

Da bist du hier falsch:

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:44, 6. Mär. 2016 (CET)

Beobachtungsleisten Import/Export

Auf der Beobachtungsleiste gibt es den passenden Button, aber wie lade ich eine Textseite mit Artikelnamen als Beobachtungsleiste hoch? Brauche ich dazu ein Programm? Auf Hilfe:Beobachtungsliste finde ich dazu nichts. --199elmaeast (Diskussion) 15:03, 6. Mär. 2016 (CET)

Du kannst doch einfach bei der Bearbeitung im Listenformat per copy&paste aus einer Textdatei kopieren. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:20, 6. Mär. 2016 (CET)

Danke für die Antwort: das hat bei mir im Firefox nicht funktioniert, allerdings in einem anderen Browser. --199elmaeast (Diskussion) 17:23, 6. Mär. 2016 (CET)

Einzelnachweise und Weblinks

Wie kann ich einen von mir hinzugefügten Text weiter unten verlinken als Weblink oder so? Und wie mache ich das insgesamt mit den Einzelnachweisen

--DerExperte1909 (Diskussion) 17:16, 6. Mär. 2016 (CET)

Weblinks sollen auf andere Webseiten verweisen, nicht auf Teile des Artikels. Ansonsten: Hilfe:Weblinks, Hilfe:Einzelnachweise. --mfb (Diskussion) 17:46, 6. Mär. 2016 (CET)

Artikel bearbeiten // Sichtung

Hallo! Ich möchte einen Artikel bearbeiten, bzw. habe ihn bearbeitet. Wie lange dauert es , bis er gesichtet wird, und kann ich mich direkt an einen Sichtungsbefähigten wenden, damit meine Änderung so schnell wie möglich gespeichert wird. danke für eine antwort,linn --Linn reusse (Diskussion) 23:02, 6. Mär. 2016 (CET)

Schon passiert, hoffe, es bleibt jetzt so, sonst kannst du dich gerne noch mal melden. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:27, 6. Mär. 2016 (CET)

Ansonsten: Hier ist die Hilfeseite dazu und hier die Seite "Sichtungsanfragen". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:29, 6. Mär. 2016 (CET)

Artikel veröffentlichen

Kann man den Atrikel einfach so veröffentlichen oder muss er erst an Redaktion gehen? Gibt es eine Redaktion überhaupt? Muss man bezahlen, bevor man einen Artikel publiziert?

Muss man den Artikel vorher freischalten lassen? Was muss man machen, damit der Artikel nicht gelöscht wird? Danke!

--217.86.132.82 14:08, 7. Mär. 2016 (CET)

Ja, nein, nein (zumindest nicht im klassischen Sinne), auf keinen Fall.

Nein.

Einen guten Artikel zu einem relevanten Thema schreiben, siehe WP:WSIGA und WP:RK. Oder vorher beim Relevanzcheck abklären lassen, ob die Arbeit an einem Artikel lohnenswert ist. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:11, 7. Mär. 2016 (CET)

Alles Wichtige dazu findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:20, 7. Mär. 2016 (CET)

Benutzerseite besser formatieren

hallo ! Ich würde gerne haben, dass die Überschrift "Wiki Board" mit den drei Abschnitten weiter nach oben rutscht, und so auch besser an Babel angepasst ist. Wie mache ich das am besten ? DANKE ! glg, lucky

--Luckyseven77 (Diskussion) 02:17, 7. Mär. 2016 (CET)

Dann schieb's halt nach oben (die divs musst du auch schließen). Es gibt aber - vorsichtig gesagt - Wichtigeres, als eine supertolle Benutzerseite mit 1000 Babels zu haben. (Lies dir mal Hilfe:Benutzernamensraum#Gestaltung der Benutzerseite und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 6 durch.) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:49, 7. Mär. 2016 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch !! wie soll ich die 3 leisten weiter nach oben schieben ? glg lucky ! Danke !--Luckyseven77 (Diskussion) 14:11, 7. Mär. 2016 (CET)

so vielleicht? Ich hab ja keine Ahnung, was das werden soll und hab eigentlich auch Besseres zu tun. Und du solltest - angesichts deiner gerade mal 100 Edits im ANR - auch Sinnvolleres zu tun haben. Eine supertolle Benutzerseite und keine Edits im Artikelnamensraum sind schon fast ein Benutzersperrgrund - auf jeden Fall ein Grund, die Benutzerseite gem. "Wikipedia ist kein Ersatz für einen Webspace-Provider" zu löschen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:19, 7. Mär. 2016 (CET)

ok, danke !!!! glg lucky --Luckyseven77 (Diskussion) 17:45, 7. Mär. 2016 (CET)

Private Online Abspeicherung von Artikeln

Sehr geehrte Damen und Herren

Ich bin neu hier bei Wikipedia. Mühe bereitet mir im Moment die Abspeicherung von Artikeln. Gäbe es eine Möglichkeit, den Artikel online zu speichern aber gleichzeitig nur als einziger Einsicht darauf zu haben?

Für eure Antworten danke ich im Voraus.

Freundliche Grüsse

RONAL_LAZI

--RONAL LAZI (Diskussion) 15:19, 7. Mär. 2016 (CET)

Nein. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:24, 7. Mär. 2016 (CET)

Es gibt von Wikipedia unabhängige Dienste, die das Abspeichern von Artikeln ermöglichen - allerdings nicht mit der Funktionalität der Vorschau (Syntax, Vorlagen etc.). --mfb (Diskussion) 17:46, 7. Mär. 2016 (CET)

Wie meine Vorredner bereits gesagt haben, geht das innerhalb der Wikipedia nicht. Du hast aber die Möglichkeit, einen Artikelentwurf in deinem so genannten Benutzernamensraum anzulegen. Wie das geht, wird unter dem ersten Link erklärt. Dort kann ihn zwar auch jeder sehen, der die Seite gezielt aufruft, dazu müsste man aber wissen, dass du daran arbeitest. Und was am Wichtigsten ist: In deinem Benutzernamesraum bist du der „Hausherr“, d.h. es wird dir niemand in deinen Artikel hinein editieren, solange er dort steht. Insbesondere ist er auch vor Löschanträgen geschützt, die sonst gerne auf unfertige Artikel gestellt werden. Vielleicht hilft dir das ja auch schon weiter. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 19:33, 7. Mär. 2016 (CET)

Ich schätze mal, es geht um Ronal Group - der Artikel ist ja nunmehr im "Artikelnamensraum" - für ein wie auch immer geartetes "geschütztes Editieren" ist es damit zu spät. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:43, 7. Mär. 2016 (CET)

Wie editiere ich den Abschnitt Einzelnachweise?

Wenn ich den Abschnitt Einzelnachweise eines Artikels durch Anklicken der Schaltfläche Bearbeiten zum Bearbeiten auf den Bildschirm hole, sehe ich nicht wie erwartet das im bisherigen Artikel stehende (mehrere Links), das ich dann ändern könnte, sondern (mit einigen Zeichen angereichert):

Einzelnachweise

references / (nicht signierter Beitrag von 176.0.64.13 (Diskussion) 05:12, 8. Mär. 2016 (CET))

RTFM: Hilfe:Einzelnachweise --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:54, 8. Mär. 2016 (CET)

Manchmal werden Einzelnachweise (wenn sie benamt sind) im Abschnitt Einzelnachweise beschrieben. Zumeist aber dort, wo sie verwendet werden. Wenn Du also einen EW bearbeiten willst, dann musst Du den Abschnitt bearbeiten, in dem der EW verwendet wird. Wird der gleiche EW mehrfach verwendet, dann musst Du suchen, bei welcher der Verwendungen die Beschreibung steht. --° (Gradzeichen) 07:23, 8. Mär. 2016 (CET)

Oder mit etwas anderen Worten: der Einzelnachweis befindet sich an der jeweiligen Stelle im Artikeltext, wo am Ende des (Ab-)Satzes die Ziffer zu finden ist. Ich bau dir hier mal ein Beispiel ein, damit du es ausprobieren kannst.

Hilfreich? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:12, 8. Mär. 2016 (CET)

Einzelnachweise

Danke, Schnabeltassentier!

Kann/Soll/Muss ich irgendwo vermerken, wenn die Frage hinreichend beantwortet ist, damit sie hier nicht ewig stehen bleibt? Wenn ja, wo und wie? Wenn nein, nach welchen Kriterien verschwindet sie? Automatisch, oder liest und entscheidet das jemand?

Und wenn sich aus dem Frage-Antwort-Verlauf weitere Fragen ergeben (wie die vorstehende), soll das fortlaufend abgearbeitet werden oder soll mensch die weitereN sich ergebendN FrageN als (jeweils) neue einstellen? --Wiki-Maensch (Diskussion) 15:28, 8. Mär. 2016 (CET)

Wenn eine Frage beantwortet wurde, wird eine Rückmeldung des Fragestellers (war die Antwort nützlich, gibt es weitere Fragen?) sehr gern gesehen. Nach einiger Zeit ohne weitere Bearbeitungen wird der Abschnitt automatisch wegarchiviert. --° (Gradzeichen) 15:36, 8. Mär. 2016 (CET)

Versionsgeschichte

Hallo, bitte ermöglicht es, daß man auf der eigenen Benutzerkonto-Seite selbst über die Versionsgeschichte bestimmen kann. Ich möchte nicht, daß ältere Versionen meines Benutzerkontos sichtbar sind bzw. sollte man noch einen Löschbutton hinter die Versionen installieren, so daß jeder seine alten Versionen des Benutzerkontos löschen kann. Was meint ihr dazu.? (nicht signierter Beitrag von Smiles :( :\ :o :() (Diskussion | Beiträge) 21:01, 8. Mär. 2016 (CET))

Das gäbe Probleme mit dem Urheberrecht. Wenn du einen guten Grund hast, wieso alte Versionen versteckt werden sollen, kannst du dich an einen Administrator wenden. Sie bleiben dann zwar in der Versionsgeschichte, sind aber ohne Adminrechte nicht mehr betrachtbar. --mfb (Diskussion) 21:43, 8. Mär. 2016 (CET)

So wie es aussieht, hast du da halt mächtig herumexperimentiert. Das hat 1. wohl jeder in seiner Anfangszeit getan (manch einer hat sogar nie etwas anderes in Wikipedia getan) und ist 2. ganz sicher kein Grund, diese Versionen zu verstecken. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:04, 8. Mär. 2016 (CET)

Benutzerseiten werden normalerweise nicht gelöscht. Eine der Ausnahmen ist allerdings die Anlage einer globalen Benutzerseite. Dann kannst Du die Seiten vom Synchbot löschen lassen. Danach hast Du vor ein paar Tagen schon an zwei Stellen gefragt und ich hatte Dir zweimal geantwortet. Darauf hast Du nicht reagiert: Weder mit Zustimmung, nach mit Ablehnung, noch mit einer Nachfrage, noch dadurch, dass Du entsprechend gehandelt hättest. Insofern kommt es mir etwas sinnfrei vor, Dir weiter zu raten. --° (Gradzeichen) 22:20, 8. Mär. 2016 (CET)

Benutzerseiten werden auf Wunsch gelöscht, lediglich die Benutzerdiskussionsseite wird nicht gelöscht. --Morten Haan ⛱ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:29, 9. Mär. 2016 (CET)

Nur wollte der Benutzer garnicht, dass seine Seite gelöscht wird (was mitlerweile geschehen ist), sondern dass bestimmte Versionen gelöscht werden. Ergebnis: Auf seiner deutschen Seite erscheint nun eine fehlerhafte globale Seite und in zahlreichen anderen Projekten stehen immer noch ebenfalls ungewünschte lokale Seiten. --° (Gradzeichen) 08:36, 9. Mär. 2016 (CET)

HMS President Foto update

Wie kann ich Fotos zu Beiträgen hochladen? Konkret fand ich einen Beitrag über HMS President in London mit einem nicht aktuellen Bild da dieses Schiff nun mit künstvollem Outfit "veredelt" wurde.

--Fritzisfoto (Diskussion) 12:17, 8. Mär. 2016 (CET)

Die Frage ist dir doch oben bereits beantwortet worden. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:26, 8. Mär. 2016 (CET)

Die Frage wurde gestern um 15:49 hierhin archiviert. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:24, 9. Mär. 2016 (CET)

Wiederholen wir die Antwort einfach nochmal :-) Es ist beschrieben unter Hilfe:Bildertutorial. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:18, 9. Mär. 2016 (CET)

Wie kann ich die Überschrift eines Wikipedia-Eintrags verändern

Sehr geehrte Damen und Herren,

wie kann ich die Überschrift eines Wikipedia-Eintrags verändern? Ich bin Mitarbeiter der Firma Aufzugswerke Schmitt + Sohn und möchte den Titel unseres Eintrags von "Aufzugswerke M. Schmitt + Sohn" gerne in "Aufzugswerke Schmitt + Sohn" ändern, da es vor einigen Jahren eine Umfirmierung gegeben hat.

[[1]]

Vielen Dank für eine kurze Antwort!

Mit freundlichen Grüßen Thomas Kammermeier

--212.6.142.168 15:43, 9. Mär. 2016 (CET)

Unangemeldet gar nicht. Unter deinem Usernamen Benutzer:Thomas Kammermeier hättest du oben einen Menüeintrag zum Verschieben gehabt. Ich habe das jetzt mal übernommen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:49, 9. Mär. 2016 (CET)

Wie kannst Du von einer IP auf den Benutzernamen schließen? --Joschi₇₁ (Diskussion) 15:58, 9. Mär. 2016 (CET)

Aus der Unterschrift oben und dem Bearbeiter des genannten Artikels. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:59, 9. Mär. 2016 (CET)

Buch erstellen

1. Warum: Ich kann nicht mit Microsoft Edge Buch Erstellen? 2. Warum: Ich habe Wiktionary Seiten, dann will ich auch Wikipedia Seiten. Das hat nicht funktioniert. 2.1. Wie: Ich kann (2.)machen? --217.191.163.175 16:37, 9. Mär. 2016 (CET)

Mir ist vollkommen schleierhaft, worum es geht. Also bitte noch mal strukturiert:

1. Was wolltest du erreichen?
2. Was hast du dafür getan?
3. Was ist dann passiert?

--Kreuzschnabel 17:40, 9. Mär. 2016 (CET)

Vermutung: Der (neue) Browser von Microsoft "Edge" macht irgendetwas in/mit Wikipedia-Seiten nicht, was er aber in/mit Wiktionary-Seiten tut. Ein Buch will wohl niemand schreiben, schätze ich ... VG --Apraphul ^Disk 17:45, 9. Mär. 2016 (CET)

Im linken Menü gibt es folgende Punkte recht weit unten:

Drucken/exportieren

Buch erstellen

Als PDF herunterladen

Druckversion

Ich gehe mal davon aus, das ersterer nicht funzt. Wofür das Buch erstellen überhaupt gut sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Warum das unter Edge nicht geht, entsprechend ebenso. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:53, 9. Mär. 2016 (CET)

Uuups ... da habe ich dann oben wohl falsch geschätzt mit dem "Buch schreiben". Die Menüpunkte habe ich bisher nie bewusst wahrgenommen. Danke, @Sänger. VG --Apraphul ^Disk 18:37, 9. Mär. 2016 (CET)

Ich habe keine Probleme mit der Buchfunktion unter MS Edge - gerade eben ausprobiert - wenn das denn jetzt dein Problem ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:40, 9. Mär. 2016 (CET)

Peter Joachim Lapp: Die Volkskammer der DDR. Opladen.1975

Wer kann mir helfen? Es geht um Karl Gelbke, der in diesem Buch veröffentlicht sein soll. Und zwar in der Liste der Mitglieder des 1. Volksrates der SBZ. Ist dieser Karl Gelbke identisch mit Karl Gelbke (1899-1965) Arzt? Ich brauche nur, wenn es stimmt, die Seitenangabe bei Lapp. Danke im voraus. --WhoisWhoME (Diskussion) 09:14, 10. Mär. 2016 (CET)

Hallo WhoisWhoME, frage dafür bitte mal in der →Wikipedia:Bibliotheksrecherche an. So wie ich das sehe steht Karl Gelbke →nicht in dem Buch. →doi:10.1007/978-3-322-90086-9. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:25, 10. Mär. 2016 (CET)

Danke für den Tipp. LG --WhoisWhoME (Diskussion) 09:57, 10. Mär. 2016 (CET)

Cats and Dogs bei der Aufrufstatistik - Erklärt mir das einer?

Hallo, ich verstehe nicht die Unterscheidung bei der AUfrufstatistik nach Cats and Dogs. --91.49.137.79 20:59, 11. Mär. 2016 (CET)

Das tritt bei manchen Usern, bei manchen Browsern auf. Der Seitennahmenparameter wird mit # statt ? oder & übermittelt. Manchmal geht das schief. Du kannst die Seite erneut laden oder einen anderen Browser verwenden, oder den Seitennamen von Hand in pageviews eingeben oder einen Fehlerbericht an user:MusikAnimal schicken. --° (Gradzeichen) 21:30, 11. Mär. 2016 (CET)

Bist du wirklich dem Link auf einer Seite (wie dieser hier) gefolgt? "Cats" und "Dogs" waren Beispielartikel in der Demo-Version. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:37, 11. Mär. 2016 (CET)

@Reinhard Kraasch: Da die IP sich ja wohl nicht mehr melden wird: Cats und Dogs sind immer noch die Beispielartikel, wenn kein Artikel angegeben wird. Die IP hat mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit unten auf der Seite auf den Link zur Abrufstatistik geklickt. Dieser verwendet die #-Notation (wie auch Google und andere Sites, was es nicht besser macht), und selten führt das dazu, dass der übergebene Parameter nicht ausgewertet wird. --° (Gradzeichen) 07:32, 12. Mär. 2016 (CET)

Wäre halt gut gewesen, das mal rauszuarbeiten, was jetzt genau die Ursache war - vielleicht ist er ja auch nur dem Link auf einer alten Diskussionsseite wie [2] gefolgt. ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:13, 12. Mär. 2016 (CET)

Interwikifixproblem

Ich bekomme die de:Kategorie:Hochschullehrer nach Staat nicht mit der englischen en:Category:Academics by nationality und andersprachigen Wikis verlinkt . Kann das jemand erledigen ? Inwwrwcw532 (Diskussion) 02:09, 13. Mär. 2016 (CET)

Meinst du dass 1: Staat = nationality und 2:Hochschullehrer = academics? -jkb- 02:13, 13. Mär. 2016 (CET)

Wikipedianer aus Kärnten für ORF-Radio-Interview gesucht!!!

Liebe Wikipedianer,

ich bin auf Suche nach erfahrenen Autorinnen aus Kärnten/Österreich, die Zeit und Lust für Interview für Radio Kärnten (ORF) in den nächsten Tagen hätten. Anlass ist der 15. Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia-Seite.

Bitte melden! Ich würde mich sehr über interessante InterviewpartnerInnen freuen! Danke!

--UrsulaHeide (Diskussion) 12:35, 9. Mär. 2016 (CET)

@UrsulaHeide: Ich schlage vor, das auf die Seite Portal Diskussion:Kärnten zu schreiben, und/oder den einen oder anderen Benutzer aus Kategorie:Benutzer:aus Kärnten direkt anzusprechen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:44, 9. Mär. 2016 (CET)

Die Seite ist praktisch tot, besser auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich fragen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:50, 9. Mär. 2016 (CET)

Hallo @UrsulaHeide: Ich bin ein Benutzer aus Klagenfurt, aber ich bin nicht so sehr aktiv wie vor zwei Jahren (deshalb die fragwürdige Relevanz). Jedenfalls bin ich für Fragen auf meiner Diskussionsseite erreichbar! :) MfG --БиXероj разговараjтe 21:06, 12. Mär. 2016 (CET)

Danke für die hilfreichen Antworten! Ihr habt mir sehr weitergeholfen :-) (nicht signierter Beitrag von UrsulaHeide (Diskussion | Beiträge) 19:59, 13. Mär. 2016 (CET))

Suchfunktion Babel

Hallo ! Gibt es bei Babel eine Suchfunktion ? Ich würde alles suchen was mit kangaroos zu tun hat ? --Luckyseven77 (Diskussion) 16:17, 13. Mär. 2016 (CET)

Kannst du die Frage genauer stellen? Kangaroo kann vieles bedeuten. Wenn es um Kängurus geht, die gibt es in Kategorie:Vorlage:Babel-Tiere noch nicht. --Prüm 20:12, 13. Mär. 2016 (CET)

Prüm , habe dafür in der Kategorie:Vorlage:Babel-Tiere nichts zu Kängurus gefunden. wie kann ich da was finden ? kann ich hier englische vorlagen auch verwenden ? gibt es da eine suchfunktion ? glg --Luckyseven77 (Diskussion) 21:36, 13. Mär. 2016 (CET)

Du kannst Vorlagen aus der englischen WP hier "nachbauen", eine direkte Einbindung über Sprachgrenzen geht leider nicht. Eine Suchfunktion speziell für Babels gibt es meines Wissens nicht. Kategorie:Vorlage:Babel und Unterkategorien sollten alle vorhandenen Babelbausteine enthalten. Grüße, --Prüm 21:41, 13. Mär. 2016 (CET)

Prüm , habe jetzt kanngaaroos was gefunden: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:UBX/Australia_RL&action=edit ; wie kann ich das bei meinem babel am besten einbaun ? glg --Luckyseven77 (Diskussion) 22:02, 13. Mär. 2016 (CET)

Du kannst den Quelltext der Vorlage einfach dort rauskopieren und auf der deutschen Wikipedia einstellen. Beispiel:

	This user supports the Australian Kangaroos

Anpassungen kannst du dabei selbstverständlich vornehmen. Unter Vorlage:Userbox/Doku sind die Parameter der Vorlage erklärt. --Prüm 22:19, 13. Mär. 2016 (CET)

Prüm ; wenn ich es einfach so rein kopieren ist es leider nicht so schön angeordnet bei meiner Babelleiste; die Babelleiste verschwindet komplett; was kann ich da machen ? was muss ich ändern dass es an erste stelle meiner babelleiste stehet ? danke ! glg --Luckyseven77 (Diskussion) 22:27, 13. Mär. 2016 (CET)

habe es jetzt einfach reinkopiert dass du es siehst --Luckyseven77 (Diskussion) 22:28, 13. Mär. 2016 (CET)

Habe mir mal erlaubt, auf deiner Seite die Einbindung zu korrigieren. Das Bapperl steht dadurch jetzt ganz unten, ist das trotzdem ok für dich? Die Alternative wäre, dass du eine eigene Benutzervorlage erstellst, die du dann wie die anderen Benutzerbabels einbinden kannst. --Prüm 22:35, 13. Mär. 2016 (CET)

Prüm , habs versucht auf meiner Seite nachzubauen; klappt nicht; was mache ich da falsch ? was mache ich da am besten ? danke ! glg --Luckyseven77 (Diskussion) 22:55, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich weiß ja nicht genau, was du erreichen willst, aber probier mal folgenden Link: Benutzer:Luckyseven77/Vorlage:Kangaroos. Dort den Quelltext der Vorlage hineinkopieren und speichern. Dann kannst du die Vorlage wie die restlichen Benutzerbabels auf deiner Seite einbinden. HTH, --Prüm 23:02, 13. Mär. 2016 (CET)

Prüm ok, hat geklappt ! danke für deine hilfe. toll dass es so menschen wie dich gibt ! glg, lucky --Luckyseven77 (Diskussion) 23:23, 13. Mär. 2016 (CET)

Keine Ursache!   --Prüm 23:35, 13. Mär. 2016 (CET)

Ich habe den Link auf den deutschen Artikel umgebogen und die Kategorien korrigiert. --mfb (Diskussion) 23:36, 13. Mär. 2016 (CET)

mfb wollte es hier, unter Tiere einstellen: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Babel-Tiere; klappte leider nicht; wie mache ich das am besten ? glg, --Luckyseven77 (Diskussion) 23:50, 13. Mär. 2016 (CET)

Es ist ein Sportverein, kein Tier. Was klappte nicht? Du kannst auf Benutzer:Luckyseven77/Vorlage:Kangaroos die Kategorien bearbeiten so wie überall sonst auch. Achte nur darauf, dass die Kategorien innerhalb der noinclude bleiben (so wie die aktuelle Sport-Kategorie). --mfb (Diskussion) 23:53, 13. Mär. 2016 (CET)

alles klar ! thanx mfb (nicht signierter Beitrag von Luckyseven77 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 14. Mär. 2016 (CET))

Bild verschieben

Hallo ! Würde gerne mein Känguru-Bild ca. 5 leerzeichen nach rechts verschieben. leider funktioniert das mit den einfachen leerzeichen nicht. wie mache ich das am besten ? glg lucky --Luckyseven77 (Diskussion) 01:22, 14. Mär. 2016 (CET)

Gibt viele Möglichkeiten, aber &nbsp; zu verwenden ist am einfachsten. --mfb (Diskussion) 01:30, 14. Mär. 2016 (CET)

danke mfb --Luckyseven77 (Diskussion) 01:53, 14. Mär. 2016 (CET)

Mehrere Änderungen gleichzeitig verwerfen

Wie geht das? --Giebenrath (Diskussion) 20:23, 8. Mär. 2016 (CET)

Wähle in der Versionsgeschichte die Version aus, auf die Du zurücksetzen willst, rufe diese auf, klicke auf bearbeiten, ignoriere die Warnung, dass Du eine alte Version bearbeitest, schreibe einen sinnvollen sinnvollen Bearbeitungskommentar in die Zeile Zusammanfassung und Quellen, speichere ab. --° (Gradzeichen) 20:55, 8. Mär. 2016 (CET)

Habe ich gemacht - funktioniert nicht. Es passiert gar nichts, d. h., es erscheint auch nicht in der Versionsgeschichte.--Giebenrath (Diskussion) 12:46, 9. Mär. 2016 (CET)

Wähle in der Versionsgeschichte die Version aus, auf die Du zurücksetzen willst, rufe diese auf mit „Bearbeiten“, wähle den gesamten Text aus und kopiere ihn in die Zwischenablage des Rechners. Dann öffne erneut den Artikel, ersetze den Text mit dem, vorher in die Zwischenablage kopierten, schreibe einen sinnvollen sinnvollen Bearbeitungskommentar in die Zeile Zusammenfassung und Quellen und speichere ihn dann ab. So müsste es auf jeden Fall funktionieren. Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 14:17, 9. Mär. 2016 (CET)

Klappt nicht. Vielleicht schafft es ja einer von Euch, die Änderungen in Roaming zu sichten oder zu verwerfen - ich jedenfalls nicht.--Giebenrath (Diskussion) 15:45, 12. Mär. 2016 (CET)

Ist erledigt.--Giebenrath (Diskussion) 20:59, 14. Mär. 2016 (CET)

werkennt sich mit Blitzer Meldungen APPS aus ?

ich würde gerne wissen wie genau die Blitzerwarnmeldungen auf mein Handy oder eine anderes Warnmedium kommen. Muss hier echt eine Person den gesichteten Blitzer manuell melden. Oder gelangt das Signal des Blitzers per GPS direkt auf mein Empfangsgerät??? --Campingluder (Diskussion) 12:26, 15. Mär. 2016 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.--Mauerquadrant (Diskussion) 12:34, 15. Mär. 2016 (CET)

navigationsleisten

Wie ändere ich eine Navigationsleiste?

Als Bsp. "

V – D

Werke von Stephen King

Stephen King (auch als Richard Bachman)

"

--Quotengrote (Diskussion) 13:31, 15. Mär. 2016 (CET)

Navileisten sind eine Vorlage, und deren Wartung wird in der Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt betreut. Was ist denn zu ändern? Es geht natürlich auch einfach durch Bearbeiten der Seite Vorlage:Navigationsleiste Stephen King. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:48, 15. Mär. 2016 (CET)

Hier fehlt ein Buch, ich schreibe der Werkstatt mal, bevor ich die Vorlage noch kaputtmache. Danke. --Quotengrote (Diskussion) 14:38, 15. Mär. 2016 (CET)

War doch einfacher als gedacht. --Quotengrote (Diskussion) 14:45, 15. Mär. 2016 (CET)

Parteiische Quellen bei aktuellen Themen

Bin mir unsicher, ob das hier der sinnvollste Ort ist, das zu diskutieren, hab aber in diversen Protalen etc. keinen besseren Ort gefunden. Falls es den gibt, verweist mich gerne dort hin.

Gibt es eine einschlägige Richtlinie in der Wikipedia wie mit parteiischen Quellen umgegangen wird? Am Ende tauchen bei vielen kontroversen aktuellen Artikel bei denen noch keine wirkliche wissenschaftliche Sekundärliteratur besteht ziemlich oft Belege auf die auf eindeutig parteiischen Nachrichtenportale, Blogs, etc verweisen. Laut Wikipedia Quellen Ansprüchen sollte solch ein Beleg die absolute Ausnahme sein, oder? Kritisch wird es meiner Meinung nach bei Protalen mit sehr radikalen Tendenzen (kath.net oder idea.de als zwei Beispiele die mir gerade aktuell bei Artikeln im religiösen Bereich unter gekommen sind). Am Ende trifft [| sies hier] in diesem Fall nicht wirklich zu, oder? Taugt sowas überhaupt prinzipiell als Quelle? Oder nur unter bestimmten Umständen? D.h. klar als tendentiöse Quelle im Fließtext dar gestellt? Oder z.B. als Quelle, wenn es sich um "nicht strittige" Fakten, also nicht um Wertungen handelt? Oder nur, wenn die Quelle Artikelgegenstand selbst ist (z.B. Rezeption einer Person anhand kritischer Äußerungen auf einer dieser Quellen)? Ratschläge erfahrenerer Wikipedianer oder auch Verweise auf Einschlägige "Richtlinien". --FaktenSucher (Diskussion) 21:01, 15. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia:Belege hilft nicht weiter? --Don-kun • Diskussion 21:09, 15. Mär. 2016 (CET)

Nicht hundertprozentig. Ich würde das so lesen, solche Quellen nur im Notfall zu verwenden, d.h. z.B. wenn es um konkrete Äußerungen auf diesen Seiten oder um Kontroversen um solche Seiten allgemein gehe und alle weiteren Dinge die mit solchen Quellen belegt sind rausstreichen. Viele Wikipedianer lesen das aber auch so, dass man je nach Inhalt bewerten sollte und solche Seiten zur Belegung für Faktenangaben geeignet sind. Also, gibt es da klare "Regeln" oder sollte man eher je nach Fall unterscheiden? Ein Beispiel wäre z.B. die eher drollige Verwendung von kath.net hier. FaktenSucher (Diskussion) 11:52, 16. Mär. 2016 (CET)

Im Zweifelsfall präzise wiedergeben, wer was gesagt hat. "XYZ zufolge [...]" - was mit einer Aussage/Webseite/... von XYZ belegt werden kann. Bei politischen Themen geht es oft nicht anders. Der kath.net-Einzelnachweis an der Stelle ist seltsam, und ich sehe auch nicht wie der letzte Satz dadurch belegt würde. --mfb (Diskussion) 14:23, 16. Mär. 2016 (CET)

Sehenswürdigkeiten: Interne Verlinkung, GPS und Enzyklopädietauglich?

Moin

Ich bin neu hier und nachdem meine ersten Änderungen gesichtet wurden recht motiviert. Kurz dazu wie ich die Wikipedia nutze:

Ich bin viel unterwegs und nutze die Wikipedia App. Nahezu ausschließlich die „In der Nähe“ Funktion um interessante Spots zu finden.

Dabei ist mir aufgefallen dass die interne Verlinkung teilweise sehr zu wünschen übrig lässt. Beispiel, die estnische Stadt Haapsalu. Über die „In der Nähe“ Funktion der App finde ich den sehr interessanten Artikel über den Lindenhof. Wenn ich am Abend noch einmal nachlesen möchte wo ich war, dann finde ich keinen Verweis auf diese Seite von der Hauptseite Haapsalu. Ich muss also extra mit meinem Handy nach draußen rennen um den Artikel wieder zu finden.

Zugegeben, der Lindenhof liegt nicht auf der Fläche der Stadt sondern er ist ca. 5km davon entfernt. Dennoch würde ich es für nützlich erachten wenn es von dort einen Querverweis geben würde. Ich habe das bei Haapsalu einfach mal gemacht, wurde aber noch nicht gesichtet.

Jetzt meine Frage: Ist es grundsätzlich erwünscht solche Querverweise zu setzen?? Dann würde ich es in Zukunft öfter machen.

Dann GPS Angaben. Wenn zu einer Sehenswürdigkeit ein Artikel existiert, dann stehen da meist auch GPS Angaben dabei. Jetzt gibt es für viele Kirchen, Parks etc. aber keine Artikel, sondern sie sind nur im Hauptartikel erwähnt. Ich persönlich würde es nützlich finden wenn da GPS Angaben bei wären. Einfach damit ich den Ort einfach auffinden kann.

Jetzt meine Frage: Ist es erwünscht die GPS Angaben zu solchen Orten einzufügen?? Und wenn ja wie? Mir würde es reichen wenn die Angaben einfach im Klammern dahinter stehen würden. Aber eventuell gibt es da einen besseren Weg. Oder aber das ist schlicht weg unerwünscht. Wenn das gewollt ist, und wenn Angaben in Klammern reichen bzw. wenn ich erklärt bekomme wie ich es besser machen kann, dann würde ich auch in diesem Punkt aktiv werden.

Dann gibt es viele kleine Artikel über Orte wo nicht viel mehr steht als: „XYZ ist ein Ort im Kanton ABC in Österreich.“ Unmittelbar neben dem Ort, oder auch auf der Fläche des Ortes gibt es aber ein Denkmal, eine Höhle, ein Museum … Das wird in dem Artikel aber mit keinem Wort erwähnt.

Macht es jetzt Sinn den Artikel um den Absatz „Sehenswürdigkeiten“ zu erweitern und diesen Punkt dort einzutragen?? Auch dann wenn man nur eine einzige Sehenswürdigkeit kennt und darüber hinaus nicht in der Lage ist sehr viele Infos zu dieser Sehenswürdigkeit niederzuschreiben?

Fragen, Fragen, Fragen. Schönen Restsonntag euch allen.

--09Stefan (Diskussion) 21:27, 13. Mär. 2016 (CET)

Viele Fragen in einer... "Einfach mal gemacht" ist schon mal gut! Wenn es zu einzelnen Orten wenig weiterführende Informationen (oder fehlende Verlinkungen) gibt, sollte man diese halt nachtragen: "It's a wiki". Wenn es aber nur um Sehenswürdigkeiten und touristische Aspekte geht: so etwas gehört eigentlich eher nach Wikivoyage. Was die Georeferenzierung von Wikipedia-Artikeln angeht, so kann man sicher auch Koordinaten für einzelne Objekte in einen Artikel eintragen (ich hab das gerade in Jüdisches Museum Franken gemacht, kannst du dir gern als Beispiel nehmen). Also auch hier: Immer ran.. Allerdings meine ich, dass man es mit der Georeferenzierung in Wikipedia auch nicht übertreiben sollte (also z.B. anzufangen, Bilder in der Bildunterschrift zu georeferenzieren - wenn, dann sollte das Bild selbst oder dessen Commons-Kategorie georeferenziert werden). Näheres kann man dir im Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung sagen, du bist herzlich eingeladen, dort mitzumachen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:19, 14. Mär. 2016 (CET)

Hey, Danke! Das mit der "Georeferenzierung" hab ich glaube ich verstanden. Das ist super! Mir geht es sich auch nicht darum jedes Museum mit GPS Daten zu bestücken. Solche Orte findet man eh in den Links oder Quellen und da steht dann eine Anschrift. Ich selber stehe eh mehr so auf Höhlen, stillgelegte Eisenbahntunnel, Katakomben, Industriebrachen, Quellen...

Bis jetzt wurde noch jede meiner Änderungen frei geschaltet Haapsalu auch mittlerweile. Ich mach einfach mal, aber schlagt mich nicht :-)--09Stefan (Diskussion) 11:44, 14. Mär. 2016 (CET)

"Schlagt mich nicht" ist leider nicht immer ganz einfach. Man gerät - auch als erfahrener Wikipedianer - manchmal schon mit gewissen "Platzhirschen" aneinander, die leider nicht immer den gepflegtesten Diskussionsstil haben (oder an einem cholerischen Naturell leiden). Da hilft dann oft nur Gelassenheit - und/oder sich auf Seiten wie dieser hier, WP:3M oder in einem mit dem Thema befassten Portal rückzuversichern, was jetzt sinnvoll ist und was nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:38, 14. Mär. 2016 (CET)

Ich halte den Hinweis auch für falsch. Es geht im Artikel um die Stadt, ein Gutshof in einer anderen Gemeinde gehört da nicht dazu, es sei denn, für die Bewohner der Stadt hätte er eine besondere Bedeutung. Ansonsten gehört das in einen Artikel zum übergeordneten Kreis etc., wo die Zusammenhänge dargestellt werden. Dieses gefühlsmäßige Erwähnen kann auf eine Facebook-Seite oder eben auf Wikivoyage. --Hachinger62 (Diskussion) 18:35, 16. Mär. 2016 (CET)

Sichtungsdauer neuer Artikel

Sehr geehrte Wikikollegin, sehr geehrter Wikikollege,

ich habe kürzlich meinen ersten Artikel erstellt Mcb81/Artikelentwurf. Dieser ist in meiner Beiträge Liste noch als Artikelentwurf geführt aber noch in keiner Weise farblich markiert ("ungesichtet", "teilweise ungesichtet" und "gesichtet").

Ich wollte wissen ob ich den Artikelentwurf über das Speichern hinaus noch in irgendeiner Form freigeben muss damit er geprüft wird. Oder erfolgt die Prüfung im weiteren zeitlichen Verlauf auch direkt nach Speicherung als Artikelentwurf.

Vielen lieben Dank!

--Mcb81 (Diskussion) 16:25, 15. Mär. 2016 (CET)

Dein Entwurf wird im Benutzernamensraum nie gesichtet werden. Allerdings ist er in der Form auch noch nicht reif für den Artikelnamensraum: Die Einleitung ist richtig zu gestalten und die lange Aufzählung in Fließtext umzuwandeln. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:28, 15. Mär. 2016 (CET)

Nachtrag: Es fehlen außerdem Quellen und das Foto wird gelöscht werden, wenn es nicht korrekt lizenziert wird. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:30, 15. Mär. 2016 (CET)

Nach WP:BK. Service: Es muss Benutzer:Mcb81/Artikelentwurf heißen, ohne "Benutzer:" davor finden wir den Text nicht. Der müsste jetzt in den Artikelnamensraum verschoben werden. Links dazu: Hilfe:Verschieben und Hilfe:Namensräume, dann kommt hoffentlich irgendwann ein Sichter und sichtet ihn. Aber vorher sollte aus dem tabellarischen Lebenslauf ein richtiger Artikel werden. --MannMaus (Diskussion) 16:33, 15. Mär. 2016 (CET)

Bitte beachte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. In der aktuellen Form ist der Entwurf noch nicht als Artikel verwendbar. --mfb (Diskussion) 16:53, 15. Mär. 2016 (CET)

Ja, insbesondere, was die Titulitis angeht. Vielleicht magst du dir ja auch mal Artikel von anderen Orthopäden, wie z.B. Heiko Reichel als Beispiel nehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:56, 15. Mär. 2016 (CET)

Und lösche sofort das Foto, falls du nicht wirklich die Freigabe des Fotografen auch für kommerzielle Nutzung hast. Das kann für dich sonst finanziell ins Auge gehen. Der "Text" ist ja vermutlich von einer Website abkopiert, ist zwar hier wohl keine Urheberrechtsverletzung, da nur Inhalt, aber brauchbar ist es so nicht. --Hachinger62 (Diskussion) 18:41, 16. Mär. 2016 (CET)

Überlappung von Artikeln - wie ist die Vorgehensweise?

Hallo, ich bin neu hier und schau mich gerade etwas um. Ich bin auf die Seite Wikipedia:Artikelwünsche und dort in die Untergruppe Geschichtsthemen. Und als ich da so die ganzen Redlinks durch ging stieß ich auf den Redlink "Geschichte der Stadt Stuttgart". Das hat mich schon sehr gewundert, dass es dazu noch nichts geben soll. Also bin ich auf den Wikipediaartikel von "Stuttgart". Dort findet sich jedoch unter Kapitel 4 die Geschichte Stuttgarts.

Wenn solche Artikelwünsche also dort aufgelistet sind, kann es dann auch möglich sein, dass sie manchmal nicht unbedingt sinnvoll sind, weil sie durch andere Artikel bereits abgedeckt werden? Wird nun Kapitel 4 kopiert und für den Artikel "Geschichte der Stadt Stuttgart" integriert?

Ich hoffe ihr könnt mir da etwas Klarheit verschaffen, wie hier sowas abläuft. Dankeschön vorab!

--Powalter (Diskussion) 21:56, 16. Mär. 2016 (CET)

In dem Fall ist der Artikelwunsch ein längerer eigenständiger Artikel zur Geschichte. In dem Fall wird im Stadtartikel nur noch eine kürzere Zusammenfassung stehen und ansonsten auf den Hauptartikel verwiesen. Beispiel: Darmstadt#Geschichte, Geschichte der Stadt Darmstadt. Sofern du aus der Geschichte Stuttgarts einen eigenen Artikel machen möchtest, gibt es zwei Varianten: Neu schreiben, oder die vorhandene Beschreibung ausbauen und zu einem eigenen Artikel machen. Im zweiten Fall muss aber der Artikel erst inklusive Versionsgeschichte kopiert werden, um das Urheberrecht zu wahren. Siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --mfb (Diskussion) 22:33, 16. Mär. 2016 (CET)

Ah sehr interessant. Vielen Dank für die Information. Zur Vorgehensweise mit Übernahme von Kapiteln vielleicht noch etwas: Wie ist die Vorgehensweise bei Artikelwünschen die es im z.B. Englischen bereits gibt? Kann man den übersetzen und damit ist er auch im Deutschen verfügbar? Oder gibt es da ein vorgeschriebenes Verfahren (so wie ich das bisher hier wahrgenommen habe gibt es dazu bestimmt eine Richtlinie, aber es ist einfach alles sehr unübersichtlich als Anfänger (wie bereits in einem Beitrag weiter oben angesprochen wurde))?

Nochmal danke für weitere Antworten --Powalter (Diskussion) 22:54, 16. Mär. 2016 (CET)

Übersetzen ist durchaus möglich. In der deutschen Wikipedia wird in dem Fall ein Versionsimport gefordert (andere Projekte sehen das anders). Du hast zwei Möglichkeiten: Entweder Du stellst einen Importwunsch, dann wird Dir der englische Artikel in Deinen Benutzernamensraum gestellt, wo Du in aller Ruhe die Übersetzung machen kannst. Oder Du aktivierst im Menü "Beta" das Tool "Inhaltsübersetzung". Dann erscheint in der englischen Wikipedia im Artikel ein grauer Link auf die deutsche Wikipedia. Wenn Du denn klickst, kommst Du in einen Übersetzungseditor. Sobald Du Deine Übersetzung abspeicherst, kommt ein Bot und beantragt für Dich einen nachträglichen Import der Versionsgeschichte. --° (Gradzeichen) 00:03, 17. Mär. 2016 (CET)

Sichtungsdauer von Änderungen Artikel

Liebe Wikis, ich warte nun schon geschlagene 6 Wochen auf die Sichtung und Freischaltung der von mir eigegebenen aktualisierten Verbandszahlen 2016. BIITTTEEEE - schaltet mich frei! https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunalverband_f%C3%BCr_Jugend_und_Soziales_Baden-W%C3%BCrttemberg

Danke! Viele Grüße von --Kvjs (Diskussion) 14:35, 16. Mär. 2016 (CET)

Hallo Kvjs, habe es erledigt. Wenn es mal wieder lange dauert, einfach hier melden! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 14:58, 16. Mär. 2016 (CET)

Nachtrag: Zum „freischalten“ fehlen Dir noch etwa 100 Edits. Derzeit kannst Du sehr schnell die Zahl erreichen, wenn Du beispielsweise im Portal Orgel die defekten Links bearbeitest! Herzliche Einladung zum Mitmachen! --Orgelputzer (Diskussion) 12:58, 17. Mär. 2016 (CET)

Sperre aufheben

Sehr geehrte Damen und Herren,

bis ich diese Seite gefunden habe, habe ich mehrere Stunden gebraucht. Das sagt auch, dass ich mich mit Wikipedia nur sehr gering auskenne. Aber Gut!

Meine Frage bezieht sich an mein Account (jekazaa), was vor eine Weile von "Artregor" gesperrt wurde. Ich muss echt zugeben, dass ich mit meinen Links übertrieben habe. Wie erwähnt bin ich ein echter Laie in Wikipedia Bereich. Ich dachte wirklich, dass setzen von Links auf Wikipedia wäre ganz leicht. Aber nein, da habe ich mich total geirrt.

Nun habe ich mich mit dem Thema Wikipedia in den letzten Woche weiter befasst und habe jetzt erfahren, wie Wiki funktioniert.

Aus diesem Grund wollte ich mich für mein Verhalten entschuldigen und Sie fragen, ob mein Account entsperrt werden kann. Ich verspreche, dass ich mich an den Regeln halten werde und ab und zu auch etwas beitrage (auch ohne Links).

In der Hoffnung auf zweite Chance verbleibe ich

mit herzlichen Grüßen, @Jekazaa --92.209.110.165 18:49, 18. Mär. 2016 (CET)

--92.209.110.165 18:49, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo Jekazaa, am besten, du wendest dich mit deinem Anliegen direkt an Artregor bzw. – falls dieser dir nicht entgegenkommt und du es darauf anlegen willst – an die Sperrprüfung. Ansonsten kannst du auch jederzeit mit einem neuen Konto anfangen, das wäre wohl in diesem Fall nicht die schlechteste Idee. Grüße, --Prüm 18:54, 18. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia und die in den Medien verbreitete Autorenkrise

Hallo liebes Wikipedia-Team,

kürzlich wurde auf Twitter ein Tweet geteilt, worin auf folgenden Spiegel-Artikel verwiesen wird:

SPIEGEL ONLINE - Beitrag über 15jähriges Bestehen von Wikipedia

Dort wird über den zunehmenden Autorenschwund bei Wikipedia erzählt.

Ich kann mich auch noch daran erinnern, wie ich vor einigen Jahren hier mal einen "selbstgeschriebenen" Artikel zu einem Begriff erstellt und veröffentlicht hatte. Lediglich hatte ich keine Quellenangaben gemacht oder sonstige Hinweise hinterlegt, da mir zu diesem Begriff auch keine bekannt waren. Es hatte nicht lange gedauert, bis mein Artikel von diversen "Admins?" zerrissen wurde und ich einer Urheberrechtsverletzung verdächtigt und beschuldigt wurde. Der Tonfall hatte schon etwas davon, als stünde man als Wikipedia-Autor schon kurz davor ein Strafverfolgungs-Komitee auf den Hals gehetzt zu bekommen. Abgeschreckt davon habe ich ziemlich schnell die Idee verworfen, für Wikipedia auch nur noch einen einzigen Artikel zu verfassen. Aus dem Grunde hatte ich mich auch an der Spendenkampagne nicht mehr beteiligt, obwohl ich dennoch Wikipedia noch etwas nützliches abgewinnen kann, bezogen auf informative Artikel, die hier noch überlebt haben.

Den Leser-Kommentaren zum Spiegel-Artikel zufolge, bin ich wohl auch nicht der einzige gewesen, dem es so oder so ähnlich ergangen ist. Und diese sprechen ja schon eine mehr als deutliche Sprache.

Gewissermaßen wirkt es ja schon widersprüchlich, wenn eine Plattform ankommende Autoren mit genannten Drohgebärden wieder verjagt und sich im nachhinein über eine schrumpfende Autorenzahl beklagt. Besonders wenn man andeutungsweise davon liest, dass Wikipedia eine Kampangne zur Autorengewinnung starten möchte, die wahrscheinlich auch sehr kostspielig ausfallen wird. Dieses Geld hätte man sich sicherlich auch sparen können, wenn lange vorausgegangene Fehler unterbunden worden wären.

Was meint Ihr dazu?

P.S.: Diesen Text habe ich WIRKLICH selbst verfasst. Daher kann ich leider auch nicht mit weiteren Quellenangaben und Autorennennungen zu diesem Beitrag dienen. Ich bitte um Verständnis! --77.22.172.192 10:42, 19. Mär. 2016 (CET)

Hi, welche Diskussion erwartest du hier nun? Vorschlag: Melde Dich doch an (oder nutze ggf. den vielleicht noch vorhandenen damaligen Account) und beginne von Neuem. Wie es aussieht, kannst Du Dich doch gut ausdrücken. Über Regeln und Umgangsformen (auch oder gerade in Richtung Neulinge) wird ständig diskutiert - also diskutiere dann mit und helfe mit, sie, wo nötig, zu verbessern. Grundsätzlich allerdings gehören zu einem Konflikt meistens zwei Seiten, nicht nur die bösen Admins. :-) VG --Apraphul ^Disk 10:56, 19. Mär. 2016 (CET)

Ich glaube, ein grundsätzliches Missverständnis - auch in der Kommunikation des "Autorenschwunds" nach außen - besteht darin, dass der Eindruck entsteht, dass Autoren um jeden Preis gesucht werden. Das ist sicher nicht der Fall: Wir suchen Autoren, die bereit sind, Enzyklopädieartikel zu verfassen. Alles Wesentliche dazu steht eigentlich in Hilfe: Neuen Artikel anlegen, wenn man das durchliest und beherzigt, sollte es auch keine Probleme geben. Ansonsten müsstest du mal Ross und Reiter nennen, wenn man weiß, um welchen Artikel es geht, kann man auch genauer prüfen, warum der Artikel gelöscht wurde. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:16, 19. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia muss sich wie jeder anderer an das Urheberrecht halten. Wenn wir nicht darauf achten würden hätten wir bald eine Armee von Abmahnanwälten die über uns bzw. den jeweiligen Autoren herfallen würden. Da muss bei unklarer Quellenlage das Urheberrecht geklärt werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:20, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo 77.22.172.192 10, schade, dass das damals bei dir so demotivierend gelaufen ist. Ich selbst habe vor gut einem Jahr angefangen hier zu schreiben und dabei zum Glück eine ganz andere Erfahrung machen dürfen. Bei den ersten Artikeln haben viele andere alles mögliche korrigiert, weil ich das technisch noch nicht konnte. Ich hatte mich dann bald im Mentorenprogramm angemeldet und hatte dadurch sogar eine feste „Betreuuerin“, was sehr motivierend und hilfreich war. Ich wurde zum örtlichen Stammtisch eingeladen, habe nette Leute kennengelernt und so wurde Wikipedia schnell ein neues „Hobby“. Also, falls du es noch mal wagen willst, würde ich dir sehr das Mentorenprogramm empfehlen und dir wünschen, dass du einen hiflreichen und zu dir passenden Mentor findest. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 12:37, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo, so lange bin ich auch nicht aktiv dabei. Wenn Du vorher RK beachtest, im Verlauf alles mit Quellen belegst und den Artikel selbst formulierst kann eigentlich nicht viel schief gehen. Wenn Du Hilfe: Neuen Artikel anlegen nicht komplett studieren möchtest, dann halte Dich gut an die Struktur bestehender Artikel. Damit bin ich immer gut gefahren. Ansonsten: fragen, fragen, fragen. Das Regelwerk ist oft schon kompliziert. Es gibt aber unglaublich kompetente und nette Leute hier wie z. B. auch Reinhard Kraasch, die immer weiter helfen. Du wirst nicht alleine gelassen. Ich kann Dir nur zu einem Neuanfang Mut machen! --Orgelputzer (Diskussion) 13:17, 19. Mär. 2016 (CET)

Einstiegshürde in die Mitarbeit bei Wikipedia ist hoch!

Liebes Teammitglied von Wikipedia,

schon mehrmals wollte ich in den letzten Jahren bei Wikipedia einsteigen, bin bisher aber leider gescheitert. Gerne möchte ich euch hier meine Einstiegsprobleme mitteilen: Immer wieder verfange ich mich in unzähligen Infohappen zu Werkstätten, Listen mit fehlenden Dingen, Details und allgemeinen Hinweisen bis ich randvoll mit Infos bin, aber immer noch ohne konkreten Einstieg dastehe. Beim Schmöckern ist diese Weitläufigkeit genau die Stärke der Wikipedia. Beim Einstieg erkenne ich in der Informationsflut nicht die wichtigen Punkte. Nun habe ich auf SPON gelesen, dass es euch an Mitarbeitern fehlt und bin wieder hergekommen: Die Seiten unter dem Menüpunkt Mitmachen haben Millionen Links und ich habe mich schon wieder komplett verlaufen! Ein einfaches "Registrieren" kombiniert mit "Was willst du am liebsten machen: Artikel korrigieren oder Artikel schreiben oder Fotos erstellen oder Grafiken erstellen" und jeweils einem Link auf eine passende Einstiegss-Seite wäre perfekt. Auf dieser Seite sollte nur stehen, was wirklich wichtig für den Einstieg ist: eine Möglichkeit Hallo zu sagen, Schwerpunkte zu nennen, einen Mentor zu finden und erste Arbeitsgebiete und Einstiegshinweise zu bekommen. Das ist keine Forderung, soll euch aber Hinweise liefern, wie hoch eure Einstiegshürde ist und vielleicht geht es anderen genauso wie mir.

Mir ist bewusst, dass ihr hier alle alles freiwillig leistet. Ich halte eure Arbeit für herausragend und nenne Wikipedia immer als wichtigste Webseite im ganzen Internet. Gerne möchte ich euch bei der Aufgabe helfen, diesen Wissensschatz zu hüten und auszubauen und freue mich über eure Rückmeldung. Hoffentlich schaffe ich nun den Einstieg: Als Schwerpunkt möchte ich gerne Grafiken für euch erstellen, habe eine legale Illustrator CS5-Version, kann damit umgehen und möchte gerne für die Wikipedia vorhandene Pixelgrafiken in svg wandeln, sowie Diagramme und Infografiken nach Vorlagen oder Autorenideen erstellen. Als Einstieg möchte ich lieber nach Auftrag und in Anbindung an einen Mentor arbeiten, werde aber sicher schnell selbständig. Sobald ich die wichtigen Infoecken und Bearbeitungsrichtlinien kenne, kann ich mir eigene Aufgaben suchen und auch komplett selbständig Infografiken für bisherige Bleiwüsten entwickeln.

Über eure konkrete Einstiegshilfe würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank und mit hoffnungsfrohen Grüßen Tanja

--77.177.173.85 19:43, 16. Mär. 2016 (CET)

Sieh dich doch mal beim Mentorenprogramm um. --84.161.146.29 19:47, 16. Mär. 2016 (CET)

Wenn du Spaß am Erstellen von Grafiken hast, könntest du dir mal die Wikipedia:Grafikwerkstatt anschauen. Dort findest du sicher "Gleichgesinnte", die dir bei der Suche nach Betätigungsfeldern helfen würden. Viel Glück! --Prüm 19:53, 16. Mär. 2016 (CET)

Auch ein Blick nach commons:Commons:First_steps/de könnte hilfreich sein.--84.161.146.29 19:55, 16. Mär. 2016 (CET)

Und wenn Du im Bereich Köln, Hamburg oder Berlin (evtl. auch Hannover oder München) lebst, könntest Du nach Abstimmung auch live bei den lokalen Communities vorbeischauen, z.B. in lokale Stützpunkten oder beim offenen Editieren. Kommt von den Orten etwas infrage für Dich? --elya (Diskussion) 20:34, 16. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank für Eure Antworten und Links. Jetzt bin ich schonmal angemeldet. Begrüßt wurde ich mit: Berechtigungsfehler / Du bist nicht berechtigt, die Aktion auszuführen. Grund: Du hast nicht die erforderlichen Benutzerrechte für diese Aktion. Erst dachte ich, die Anmeldung hat nicht geklappt... aber oben steht nun doch der Nick. Eure Links kommen mir alle sehr bekannt vor. Ich finde es gut, dass ihr mir die nun als besonders wichtig markiert habt und werde dort nochmal genauer hinschauen. Nochmals danke!

@Elya Ich bin in der Großstadt aufgewachsen, aber inzwischen weit weg auf's Land geflüchtet, so dass Treffen erstmal nicht in Reichweite sind. Aber auch dir danke ich für den Hinweis. --Lohpix (Diskussion) 00:54, 17. Mär. 2016 (CET)

Hallo Tanja! Schön, dass du trotz all der Hürden doch noch den Weg zu uns gefunden hast. Für den Einstieg in Sachen Bilder empfehle ich dir zusätzlich noch das Bildertutorial. Das Problem mit den ausufernden Einstiegshilfen haben wir durchaus erkannt, das war unter anderem Thema auf einem kürzlichen Treffen. Erste Anstrengungen in dieser Richtung haben wir schon unternommen, schau doch mal hier: WP:Starthilfe. Es wäre auch super, wenn du uns Rückmeldung geben könntest, ob diese Seiten hilfreich für dich waren! Viele Grüße, Darian (Diskussion) 01:13, 17. Mär. 2016 (CET)

Hallo Darian - Verzeih, dass ich (gemessen am Informationszeitalter) langsam antworte. Deine Links habe ich mir angesehen und das Bildertutorial durchgearbeitet. Am meisten fehlt mir ein Ort zum Hallo sagen. Wenn ihr sowas wie einen Workshop zur Einstiegsvereinfachung habt, kann ich dem gerne als Newbie beitreten und meine Probleme und wichtigten Aha-Erlebnisse einbringen. Wenn es sowas gibt, kannst du mich gerne hinlotsen.

Die Übersichsseite Starthilfe habe ich mir angesehen. Gerade für meine 2 größten Probleme gibt es keine Linkangebote: Bildbearbeitung (insbesondere Illustrationen und nicht Pixelgrafiken) und Kommunikation. Was mir bei Bildbearbeitung nachwievor fehlt sind Information, ob es überhaupt und wenn ja welche Standards es für Illustrationen gibt, wie Schriftarten, Schriftgrößen, Farben, Strichstärken, Pfeilspitzen, Vorlagen (z.B. für Stammbäume, Diagramm). Auch bei der Bilderwerkstatt und den zahlreichen Unterprojekten ist mir nicht klar, wo ich diese Fragen am besten kommuniziere. Ich bin bisher reiner Leser der Wikipedia gewesen, habe allenfalls mal einen Rechtschreibfehler oder verrutschte Satzkonstruktion aufgelöst, mehr nicht. Ich weiß nicht, wie ich hier mit anderen Wikipedianern in Kontakt trete, wusste z.B. nicht, wie ich hier unter meinem Absatz mitkommentieren kann, habe zunächst vergeblich eine Kommentarfunktion gesucht, dann aber durch Trial and Error gelernt. Die Intuivität bei der Kommunikation fehlt hier, weil nichts so funktioniert wie in allen anderen Communities. Ich bin absoluter Teamplayer und kein hoppla hier bin ich und unfehlbar bin ich auch - Typ, der sich wie selbstverständlich alles greift und einfach macht. Aber vielleicht ist genau das hier zielführend. Ich kann es ausprobieren.--Lohpix (Diskussion) 23:50, 18. Mär. 2016 (CET)

Auf Wikipedia hat jede Projektseite und jeder Benutzer eine zugehörige Diskussionsseite, über die man Kontakt aufnehmen kann. (Wie man auf Diskussionsseiten Abschnitte bearbeitet oder neue erzeugt steht unter Hilfe:Bearbeiten-Links.) Viele Benutzer kann man auch per E-Mail erreichen (auf der Benutzerseite nach dem Link "E-Mail an diesen Benutzer" im Kasten "Werkzeuge" Ausschau halten). Mit Illustrationen meinst du sicher Vektorgrafiken? Dann würde ich dir einen Blick auf das Wikipedia:WikiProjekt SVG empfehlen. Wie gesagt, die dortige Diskussionsseite sollte für Fragen wie deine oder für eine Vorstellung die Anlaufstelle sein. Dann kannst du dich, wenn du bereit bist, einfach im entsprechenden Abschnitt als neue(r) Mitarbeiter(in) auf der Projektseite eintragen. Auf Wikipedia gilt nämlich schon seit Urzeiten der Grundsatz Sei mutig! (engl. be bold). Immmer daran denken und nicht verzagen, auch wenn manchmal etwas auf den ersten Blick schwierig erscheint Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Prüm 06:40, 19. Mär. 2016 (CET)

Mit Bildbearbeitung und Illustrationen hast du dir aber auch ein Gebiet gesucht, das eben nicht von vornherein intuitiv bearbeitbar ist und auch nicht unbedingt in Teamarbeit angegangen wird. Wikipedianer organisieren sich zwar schon in Arbeitsgebieten wie dem WikiProjekt SVG, aber letztlich arbeitet da dann doch jeder irgendwie vor sich hin. Gerade was "Teamarbeit" angeht, können Treffen im Realleben wie der Karten-Kurs sehr sinnvoll sein, auch wenn die Anreise vielleicht etwas mühsam sein mag. (Unterbringung und Reisekosten werden bei solchen Treffen in aller Regel von Wikimedia Deutschland gesponsert, man muss also vor allem Zeit beisteuern). Vielleicht magst du dich ja mal per E-Mail bei mir melden, dann kann man fern der Öffentlichkeit beratschlagen, was sich da machen lässt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:31, 21. Mär. 2016 (CET)

Belegebaustein Karsten Küsters

--Saengerkarsten (Diskussion) 13:31, 23. Mär. 2016 (CET) Hallo, ich habe einen Beitrag "Karsten Küsters, Bass" eingestellt und kann den Warnabsatz am Anfang der Seite nicht löschen. Alle Einzelnachweise sind unten angefügt. Wer kann mir helfen? --Saengerkarsten (Diskussion) 13:31, 23. Mär. 2016 (CET)

Hallo, den Warnhinweis habe ich entfernt. Grüße vom Gridditsch (Diskussion) 13:34, 23. Mär. 2016 (CET)

@Saengerkarsten: Es wäre schön gewesen, wenn du die Antwort auf deine vorherige Frage zur Kenntnis genommen und dort ggf. die Diskussion weitergeführt hättest. Allerdings haben andere den Artikel ja nun belegt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:06, 23. Mär. 2016 (CET)

Moin Karsten, herzlich willkommen bei der Wikipedia! Und moin Magnus! Ich denke, dass Karsten als echter Neuling verständlicherweise nicht im Archiv gesucht hat, sondern wegen augenscheinlich gelöschtem, jedenfalls entfernten, Abschnitt einfach einen neuen aufgemacht hat. Ich war übrigens auch ohne diese Aufforderung kurz davor den Kasten zu entfernen, danke Gridditsch! Solltest Du, Karsten, noch weitere Fragen haben, stell sie am besten hier oder direkt auf den Diskussionsseiten betroffener Mitautoren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:43, 23. Mär. 2016 (CET)

"br.wikipedia.org"

--2A03:2260:115:100:28FF:7DFB:A209:D72F 13:19, 24. Mär. 2016 (CET) Hallo, WIKIPEDIA schreibt: ".br ist die länderspezifische Top-Level-Domain (ccTLD) Brasiliens. Sie existiert seit dem 18. April 1989

Ich habe eine Frage: Was ist: "br.wikipedia.org" = "https://br.wikipedia.org/wiki/Degemer"  ??? Sprechen sie portugiesische???

Die Sprachversionen der Wikipedia richten sich nicht nach Top-Level-Domains, sondern (mit wenigen Ausnahmen) nach ISO 639-Sprachcodes. br ist der ISO 639-1-Sprachcode der bretonischen Sprache, und br.wikipedia.org ist tatsächlich die bretonischsprachige Wikipedia. —MisterSynergy (Diskussion) 13:25, 24. Mär. 2016 (CET)

Beiträge ändern (Datei)

Wie kann ich Beiträge ändern, ich möchte das falsche Wappen unter "Garrel" ändern.

--Gemeinde Garrel (Diskussion) 08:54, 23. Mär. 2016 (CET)

Guten Tag!

Wo ist das neue Wappen zu finden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:51, 23. Mär. 2016 (CET)

Auf der Seite der Gemeinde sieht das Wappen nicht so entscheidend anders aus als im Artikel. Die Datei liegt auf Commons, und dorthin sollte eine ggf. geänderte Datei auch geladen werden, mit einem etwas anderen Namen natürlich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:59, 23. Mär. 2016 (CET)

Das Wappen der Gemeinde Garrel zeigt auf einem goldenen Wappenschild einen Schäfer mit blauem Mantel, rotem Untergewand, schwarzem Hut und Hirtenstab. Genau das ist zu sehen. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:32, 23. Mär. 2016 (CET)

Das Wappen auf der Seite der Gemeinde sieht aber grimmiger aus :-) --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:34, 23. Mär. 2016 (CET)

Man könnte das Wappen aus diesem PDF (Seite 9) extrahieren und hochladen. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:12, 23. Mär. 2016 (CET)

Wenn Gemeinde Garrel tatsächlich die Gemeinde Garrel ist, dann gibt es da bestimmt ein richtiges svg zum Hochladen, da muss dann nicht was extrahiert werden. Und wenn die sich gar noch verifizieren, wäre da auch das URV-Problem gelöst. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:22, 23. Mär. 2016 (CET)

Bei Gemeindewappen gibt es kein URV-Problem. ("Amtliches Werk" usw.) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:53, 24. Mär. 2016 (CET)

Ja...Gemeinde Garrel ist Gemeinde Garrel...und nein...svg gibt es nicht...nur jpg...und ja...Verifizierung ist erfolgt, nur noch nicht umgesetzt von wiki...Das Problem bleibt...ich finde keinen Hinweis, wo die Datei hochzuladen ist... (nicht signierter Beitrag von Gemeinde Garrel (Diskussion | Beiträge) 16:37, 23. Mär. 2016 (CET))

Hm, JPG ist da aber eine schlechte Wahl. Das Bild in der Broschüre scheint aber eine Vektorgrafik zu sein, die muss doch jemand haben? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge}

Die Datei muss auf einer der hiesigen Datenbanken hochgeladen werden, im Normalfall auf Commons. Wie das geht, wird unter Hilfe:Bildertutorial aus meiner Sicht leicht verständlich erklärt. Nachdem die Datei hochgeladen wurde, bestenfalls/bitte als .svg, darfst du dich gerne erneut hier melden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:09, 23. Mär. 2016 (CET)

Ich hab mal ein bisschen rumgebastelt und konnte das SVG extrahieren. Hab es alsa File:Wappen Garrel.svg hochgeladen und in Garrel und wo es sonst noch eingebunden war ausgetauscht. --Mauerquadrant (Diskussion) 19:15, 23. Mär. 2016 (CET)

Ich möchte vorschlagen, sich in solchen Fällen an die Empfehlungen des Wikipedia:WikiProjekt Wappen zu halten, speziell an Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Neuzeichnen. Allerdings geht es in dieser Hinsicht im Landkreis Cloppenburg sowieso drunter und drüber - jeder hat eine andere Vorstellung von "gold", jeder eine andere Schildform... Rein grundsätzlich ist im übrigen jedes Wappen "richtig", wenn es der Blasonierung folgt, es gibt eigentlich keinen Grund, ein "richtiges" Wappen durch ein anderes "richtiges" auszutauschen. (Auf jeden Fall sollte man aufpassen, dass man nicht ein korrekt blasoniertes Wappen durch ein falsch blasoniertes ersetzt, die Gemeinden haben da manchmal sehr eigene Vorstellungen, die sich nicht immer mit denen der Heraldiker decken). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:53, 24. Mär. 2016 (CET)

In diesem Fall wurde ein .jpg durch ein .svg ersetzt. das .jpg von der Webseite hätte ich nicht hochgeladen. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:23, 25. Mär. 2016 (CET)

Bei Wappen kann man sich natürlich immer lange streiten, was schön und angemessen ist. Ich persönlich finde den Schildrand zu dick, für "Gold" nehme ich üblicherweise #ffd700 - und vektorisierte Bitmaps (und die übergelagerte Diskussion, ob SVGs wirklich immer besser als JPGs sind) sind ohnehin ein Thema für sich... So lange das Wappen für sich steht, ist das ja aber auch ziemlich Wurst. In Zusammenstellungen wie Liste der Wappen im Landkreis Cloppenburg sieht das aber einigermaßen grauslich aus, nicht zuletzt, weil sich die Heraldiker in der deutschen Wikipedia auf keine einheitlichen Standards einigen konnten. Aber ich schweife ab... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 25. Mär. 2016 (CET)

Sichtung steht aus

Hallo, ich habe erstmals versucht einen Artikel zu ergänzen, Das ist nun 5 Tage zurück, und die Änderung des Artikels ist nur in meinem Benutzerkonto zu sehen, wurde aber nicht veröffentlicht. Bekomme ich eine Antwort oder wie lange muss man warten bis die Änderung übernommen wird ?

Für eine Meldung wäre ich dankbar ! --NAHIWIKI (Diskussion) 22:35, 23. Mär. 2016 (CET)

Hallo Nahiwiki, um welchen Artikel geht es. Dann kann ich dir vielleicht mehr sagen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:38, 23. Mär. 2016 (CET)

Der einzige, bei dem er Beiträge hat: Epiphanien-Kirche (Berlin). XenonX3 – (☎) 22:49, 23. Mär. 2016 (CET)

Habe den Beitrag gesichert und korrigiert! --Orgelputzer (Diskussion) 23:14, 23. Mär. 2016 (CET)

Um die Frage zu beantworten: Wann eine Bearbeitung gesichtet wird, hängt zunächst davon ab, wieviele Benutzer überhaupt von der zu sichtenden Bearbeitung etwas mitbekommen. Das sind zum einen die Beobachter des bearbeiteten Artikels und zum anderen die, die die Liste der letzten Änderungen (das können hundert oder mehr pro Minute sein) auf Interessantes verfolgen (oder durch einen Bot verfolgen lassen). Wenn beide Benutzerkreise dünn bevölkert sind, kann das dauern :-) Wenn du dich aber für unsere Enzyklopädie engagierst und viel darin arbeitest, kannst du selbst Sichterrechte beanspruchen, dann müssen deine Bearbeitungen nicht mehr nachgesichtet werden. Siehe Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Vergabe.--Kreuzschnabel 17:05, 25. Mär. 2016 (CET)

Korrekturen werden ohne Angaben von Gründen rückgängig gemacht.

Hallo,

ich möchte im Artikel "Sicherungsring" die falsche Schreibweise "Seegerring" durch "Seeger Ring" ersetzen. Als "Beweis" für die richtige Schreibweise "Seeger Ring" habe ich auf der Diskussionsseite zum Sicherungsring 4 belastbare Quellen angegeben. Dennoch hat ein Horst Gräbner meine Änderung rückgängig gemacht, und auf die von ihm persönlich bevorzugte Schreibweise "Seegerring" zurückgesetzt. Für seine Schreibweise "Seegerring" gibt es jedoch keine Quellen. Herr Gräbner hat es nicht einmal für notwendig befunden, einen Grund hierfür zu nennen.

Oft genug wird auf Diskussionsseiten von Wikipedia der Wunsch geäußert, daß man mitarbeitet. Mir hat man die Lust dazu jedenfalls genommen :-(

--Akapuma (Diskussion) 12:30, 24. Mär. 2016 (CET)

Leider hast du aber bei deiner Änderungen auch keinen Grund angegeben. In der Zusammenfassungszeile "siehe Disk." oder dergl. hätte möglicherweise geholfen, das Missverständnis zu vermeiden. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:39, 24. Mär. 2016 (CET)

Außerdem haben hier meiner bescheidenen Meinung nach beide recht. Der Schreibgebrauch in Deutschland (und damit so "bekannt" wie es in dem Satz im Artikel heißt) dürfte "Segerring" sein, wenn einfach nur die Ringe gemeint sind. Dass die m. E. etablierte Bezeichnung "Segerring" von der Marke "Seeger Ring" hergeleitet ist, ist natürlich sonnenklar. Vergleichbar ist das vielleicht mit: "Reich' mir mal bitte das Glas Nutella." Die Nuß-Nougat-Creme ist bekannt als "Nutella"; die entsprechende Marke lautet aber "nutella". Beide Hersteller verwenden auf ihrer Website den Markennamen ("Seger Ring", "nutella"). Der Kompromiss für den Artikel lautet vielleicht: "Ein Sicherungsring oder Nutenring, in Deutschland oft auch entsprechend der Herstellermarke als "Seeger Ring" bekannt ..." VG --Apraphul ^Disk 13:01, 24. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia folgt in aller Regel nicht der Hausorthografie von Firmen, Tourismusverbänden usw. Wenn der Ring in einem Ort namens "Seeg" gefertigt werden würde, wäre die Schreibweise "Seeger Ring" sicher richtig, da er aber von einem Hersteller namens "Seeger" abgeleitet ist, ist "Seeger-Ring" oder "Seegerring" richtig. Die Marke hingegen heißt „SEEGER Ring“, vielleicht sogar noch mit ® „SEEGER® Ring“ - aber daran halten wir uns nicht, Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Markenverzeichnis. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:05, 24. Mär. 2016 (CET)

+1. Das ist keine persönliche Vorliebe eines Benutzers, sondern entspricht den Regeln der deutschen Rechtschreibung, die wir auch dann anwenden, wenn der Hersteller das nicht tut, warum auch immer. Ein nach dem Hersteller Seeger benannter Ring heißt nach den Regeln der deutschen Rechtschreibung entweder Seeger-Ring oder Seegerring, aber ein Seeger Ring kann nach den deutschen Rechtschreibregeln nur, analog zur Berliner Straße oder den Magdeburger Halbkugeln, ein nach einer Ortschaft namens Seeg benannter Ring sein. --Kreuzschnabel 17:09, 25. Mär. 2016 (CET)

Die Angaben im Thema "Wildschweine- Fortpflanzung- Geschlechtsreife" sind erheblich unkorrekt

Hallo liebe Wikipedianer

ich habe eine ehrenamtlich private Auffang-, und Rehastation für verletzte/ in Not geratene einheimische Wildtiere. Vergangenes Jahr habe ich 2 Wildschweine aufgenommen und mich konkret über sie im "Wissen der Welt", also ua auch hier bei Wikipedia erkundigt.

Letzte Nacht wurden wir völlig überrascht als unsere >Berta< fünf Frischlinge zur Welt brachte. Sie ist geboren im April 2014. >Willi< am 02.März 2014.

Noch abzüglich 3 Monate, 3 Wochen und 3Tage Tragzeit von heutigem Tage war Berta also erst 7 Monate (!) und Willi erst 6 Monate alt als sie tatsächliche Geschlechtsreife erlangten. Und sie sind beide garantiert reinrassig und hätten mit dem Schlußsatz des Artikels (Hausschwein- Mischlinge in USA) gar nichts gemein.

Wichtig wäre die Änderung zu allererst für alle Menschen an meiner Stelle- zur Warnung, Planung,Erhalt und Sicherung des Tierwohls.

Ich habe mich soeben mit meinem richtigem Namen angemeldet und meine e- Mail Adresse hinterlassen.

Ich bitte um eine Reaktion.

Mit den besten Grüßen

--Jens Rennecke (Diskussion) 21:57, 28. Mär. 2016 (CEST)

Hm. Also erstmal wäre die Diskussionsseite des Artikels der geeignete Ort, um sowas anzusprechen. Und dann befürchte ich, dass deine Beobachtung mangels Nachprüfbarkeit nicht in den Artikel einfließen kann. Besser ist es, wenn du dafür Belege in der Literatur findest. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 22:08, 28. Mär. 2016 (CEST)

Warum päppelt ihr die Wildschweine überhaupt auf? Ich zB habe in meinem Dorf ein riesen Wildschweinproblem und wäre froh wenn die stärker bejagt werden würden. Laber□^Disk 00:07, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Laberkiste: Ich müsste wirklich drüber nachdenken, wann ich zum letzten Mal einen derart überflüssigen Beitrag gelesen habe… Lass Dich von solchen Kommentaren bitte nicht abschrecken, Jens Rennecke, was Du brauchst, ist tatsächlich Fachliteratur. Mit Eigenerfahrung allein kannst Du den Artikel so einfach nicht ändern. Meld Dich mal auf der Artikeldiskussionsseite, vielleicht kann Dir dort ein Fachmann helfen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 00:26, 29. Mär. 2016 (CEST)

@HerrSonderbar: Das Schlimmste ist noch, dass diese Wildschweine, wenn sie ausgesetzt werden richtig an den Menschen gewöhnt sind und dadurch natürlich ein enormes Potential haben, zu "Problemtieren" zu werden. Solche die im Mülleimer wühlen, bewohnte Grundstücke betreten usw. Laber□^Disk 00:47, 29. Mär. 2016 (CEST)

Jaja, ist gut, spam bitte woanders. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 01:02, 29. Mär. 2016 (CEST)

Fütterungs- und Haltungsbedingungen in menschlicher Obhut können durchaus ein Einfluß auf die Fortpflanzung haben. Der natürliche Rhythmus und der jahreszeitliche Wechsel im Nahrungsangebot und die Pheromone der Rotte spielen da keine Rolle mehr. Zum Thema Problemschwein: gabs auch mal im Schönbuch. Ein Schwein, das von Hand aufgezogen wurde und dann wieder ausgewildert. Es hielt sich längere Zeit in der Rotte auf, hatte aber keine Scheu vor den Menschen. Es drang aber dann eines Tages in ein Sportheim ein und ließ sich nicht mehr von dort vertreiben. Als man dann versuchte das Schwein hinauszuscheuchen oder hinauszudrängen drehte es durch und griff die Menschen an. Das Vereinsheim wurde von der Wildsau verwüstet und die Polizei brachte das Schwein mit Schusswaffen zur Strecke. Also Handaufzuchten sollte man nicht mehr auswildern, schafft nur Probleme.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:32, 29. Mär. 2016 (CEST)

Bei uns im Dorf haben die Wildschweine viel von ihrer Angst vor dem Menschen verloren. Sie dringen nachts in den Friedhof ein, haben früher regelmäßig mein Grundstück umgegraben (welches in einer bewohnten Gegend liegt) und sind im Wald regelmäßig anzutreffen. Einmal bin ich in einem kleinen Waldstück, ca. 10 Meter entfernt von bewohntem Gebiet, auf mindestens 3 erwachsene Wildschweine gestoßen, die sich mir bis auf 1 Meter genährt haben. Insofern frage ich mich schon, was mit den 5 Frischlingen dann passiert, wenn sie erwachsen sind. Solche Tiere zu Hause zu halten ist ziemlich aufwendig und teuer... Laber□^Disk 02:45, 29. Mär. 2016 (CEST)

Du machst ja deinem Namen alle Ehre: Hier ist nicht das Café, beschränke deine Beiträge bitte auf das, was dem jeweiligen Neuling wirklich weiterhilft. Ansonsten: Du weißt ja, wo die Tür ist... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich wollte damit nur klarmachen, dass der Benutzer die Tiere unbedingt in ein Wildgehege oder ähnliches schicken muss, wenn sie erwachsen sind. Wildert er sie in den Wald aus, macht er sich strafbar und kann ausserdem für Folgeschäden haftbar gemacht werden. Ich habe kein Problem damit wenn er die Tiere als Privatunternehmung aufzieht und die in Gefangenschaft bleiben, es geht nur darum dass er sie auf keinen Fall aussetzen darf. --Laber□^Disk 19:40, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:05, 29. Mär. 2016 (CEST)

Fussball

--47.66.194.242 08:25, 29. Mär. 2016 (CEST)

Rembrandt? Ägypten? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:28, 29. Mär. 2016 (CEST)

Nur in der Schweiz und in Liechtenstein. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:49, 29. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:06, 29. Mär. 2016 (CEST)

Bei der Bearbeitung von Artikeln nur Quelltext

Hallo, Ich hätte eine Frage bezüglich der Bearbeitung von Artikeln (+ Unterschriften). Ich kann die Bearbeitung von Artikeln leider nur im Quelltextmodus durchführen. Weiß jemand, wie ich auf die einfache Bearbeitung umsteigen kann? Vielen Dank --Gazelle1802 (Diskussion) 14:16, 21. Mär. 2016 (CET)

--Gazelle1802 (Diskussion) 14:16, 21. Mär. 2016 (CET)

Versuch mal unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing die Einstellung "VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren" auszuschalten, ob das was ändert. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 14:18, 21. Mär. 2016 (CET)

"Einfache Bearbeitung" - manche Dinge sind damit einfacher, manche sind schwieriger bis unmöglich. --mfb (Diskussion) 16:40, 21. Mär. 2016 (CET)

Wann hast du zum letzten Mal probiert? Ich find's inzwischen absolut genial. Und wenn es nur für die Fußnoten und Tabellen wäre... das Leben kann so leicht sein. Was fehlt Dir konkret? --elya (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2016 (CET)

Der Visual Editor tut sich mit Vorlagen schwer, für über 90% der Bearbeitungen funktioniert er jedoch einwandfrei und meistens sogar recht komfortabel, man muss sich nur an die Benutzerführung gewöhnen und es ist gut, wenn sich neue Benutzer zuerst mit dem VE einarbeiten und sich erst mal aufs Artikelschreiben konzentrieren, als sich zuerst mit den Details der Wikisyntax zu beschäftigen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:08, 28. Mär. 2016 (CEST)

Abspalten von Teilen aus einem bestehenden Artikel

Etwa 93 % von Fauna Timors sind zwar von mir, doch möchte ich nun in korrekter Form einen Teil als Herpetofauna Timors abtrennen. Wie funktioniert das mit der Versionsgeschichte? --JPF just another user 12:43, 28. Mär. 2016 (CEST)

Siehe: Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:46, 28. Mär. 2016 (CEST)

Danke schön! ("Auslagern", das war das Stichwort) --JPF just another user 12:57, 28. Mär. 2016 (CEST)

Frage zu meinen Artikelentwurf "Hannelore Furch ist eine deutsche Germanistin und Schriftstellerin"

Liebes Wikipedia-Team,

was muss ich denn machen, damit mein Artikelentwurf "Hannelore Furch ist eine deutsche Germanistin und Schrfitstellerin" zu einem Wikipedia-Artikel wird?

--Dr. Hannelore Furch (Diskussion) 20:05, 28. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Dr. Hannelore Furch, bevor du Zeit in deinen Artikelentwurf steckst, lies dir bitte unsere Relevanzkriterien durch, ob anhand dieser die Person überhaupt relevant sind, ansonsten würde der Artikel gelöscht werden. Außerdem könnten unsere Regelungen zu Interessenkonflikten für dich interessant sein. Grüße -- Milad A380 Disku ^+/- 20:25, 28. Mär. 2016 (CEST)

Linkservice: Benutzerin:Dr. Hannelore Furch/Artikelentwurf. XenonX3 – (☎) 20:26, 28. Mär. 2016 (CEST)

Lateinkenntnisse

Hallo! Bin in letzter Zeit des öfteren über Zitate in Latein gestoßen, die ich gerne (richtig) übesetzt und ggf. in Wikipedia-Artikeln ergänzt hätte. Leider reichen die Reste von meinem Schullatein nimmer aus und die Ergebnisse von Google-Übersetzer und Co sind IMHO mehr grottig als hilfreich... = gibt es hier Wikianer, die man sowas fragen kann (ggf. auch für andere Sprachen)? Danke! :-)

2 Beispiele: das 3. Zitat in Tempora mutantur oder die Glockeninschriften in St. Michael --kai.pedia (Disk.) 17:24, 29. Mär. 2016 (CEST)

Hallo kai.pedia,

man kannst entweder User ansprechen, die in dieser Kategorie sind. Generell kannst Du die Leute, die eine Sprache beherrschen über die Kategorien zu den Babelbausteinen finden. Oder Du wendest Dich an das Portal:Rom und Römisches Reich, dort sollten auch einige User sein, die Latein etwas besser sprechen. Auf höfliche Anfragen bekommt man meist Hilfe. Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 17:32, 29. Mär. 2016 (CEST)

Wobei es rein grundsätzlich immer so eine Sache ist, andere Benutzer mit Arbeitsaufträgen zu versehen. Das "höflich" in Kritzolinas Antwort sollte man also eher in Großbuchstaben schreiben. ;-) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:21, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ja genau, das ist der Grund, warum ich hier frage :-) aber ich denke es wäre ein Gewinn für die Wiki, wenn lateinische Zitate/Inschriften etc. auch eine Übersetzung mitgeliefert bekämen, da ich denke, ich bin nicht der einzige, der da ausbeisst :-)

Meine Idee war, vllt. jemanden zu finden, der quasi als Einstieg zumindest ab und zu gerne sowas kleines übersetzt (ohne gleich einen ganzen Artikel schreiben zu müssen) und sich sogar über Hinweise freuen könnte, wo sowas noch zu finden ist (das kann ja von Biographien über Sehenswürdigkeiten bis zu Geschichts- und Naturwissenschaften fast überall vorkommen...)

jemanden, der eigentlich nicht will, dauernd mit Arbeitsaufträgen zu versehen - danke für die gute Wortwahl ;-) - möchte ich eben tunlichst vermeiden...

Die Idee, sich ans Römerportal zu wenden ist da denke ich keine schlechte Idee, danke für den Tip :-) --kai.pedia (Disk.) 19:02, 29. Mär. 2016 (CEST)

Wär das vielleicht was für die Übersetzungswerkstatt? --Windharp (Diskussion) 09:06, 30. Mär. 2016 (CEST)

Danke für den Tip, dort fragen kann nciht schaden - zumindest ist das genau die Art der Anlaufstelle, die ich gesucht habe, mal sehen ob auch Lateiner dabei sind :-) --kai.pedia (Disk.)

Änderungen werden nicht gesichtet.

Hallo an alle,

ich habe die Informationen über unsere Berufsakademie vor einiger Wochen aktualisiert - Internationale Berufsakademie. Jedoch sieht man den neuen Text nur unter "Ungesichtete Änderungen". Woran liegt das?

Vielen Dank Maria Wetzold

--195.140.235.122 15:34, 30. Mär. 2016 (CEST)

das liegt vermutlich daran, dass Du einige prinzipiell sinnvolle Ergänzungen vorgenommen hast aber gleichzeitig auch Einfügungen im Sinne eines Werbeflyers. Insofern müsste jemand den werblichen Müll erstmal wieder entfernen um die restlichen sinnvollen Ergänzungen zu erhalten. Es kann insofern eine ganze Weile dauern, bis sich dazu mal jemand aufrafft. Du hättest Dir das Leben leichter machen können, wenn Du strikt WP:IK und WP:NPOV beachtet hättest. Ich würde Deine Änderungen -so wie sie jetzt sind- jedenfalls nicht sichten. --gdo 15:39, 30. Mär. 2016 (CEST)

Zudem sind in der Infobox etliche Felder "ausgefüllt" worden, die gar nicht existieren. Entsprechend werden sie auch nicht angezeigt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:40, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe das mal übernommen. --Janjonas (Diskussion) 17:56, 30. Mär. 2016 (CEST)

Danke für die Antworten. Das heißt, wenn ich die "Werbung" entferne, wird der Text dann schneller angezeigt? Ich kann jetzt aber nur raten, was da evtl. als wertend eingeschätzt wurde.

Das ist super! Danke! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:291:C000:1192:A005:66FE:55 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 30. Mär. 2016 (CEST))

bitte WP:IK lesen. Das Problem ist, das das, was jemand mit unmittelbarem Eigeninteresse selbst als "neutrale Informationsvermittlung" sieht, sehr oft von Außenstehenden als eindeutige "Werbung und PR" gesehen wird. Und um Eigenstandpunkte von Unternehmen weiterzuverbreiten, ist WP nicht geeignet. Die Sichtung wird dann schnell erfolgen, wenn der Sichter sich rasch einen Überblick verschaffen kann: "die Aussagen sind nachprüfbar korrekt" (dh. vom Veranlaser der Änderung sind nachprüfbare WP:Belege angegeben), die Neutralität ist nach Augenschein gewahrt und es müssten nicht erst massive Änderungen erfolgen, um die Änderung sichten zu können (z.B. das Einfügen einer langen, völlig [WP.Formatierung|unformatierten Textpassage]] würde für mich als Sichter heissen "da wollte jemand schnell seine Inhalte abwerfen, die Arbeit diese aufzubereiten und zu formatieren sollen bitte dann andere erlegigen". In allen 3 Fällen kann es im Extremfall dazu kommen, dass überhaupt nicht gesichtet, sondern die Änderung zurückgesetzt wird. Also kurz:Was ich anhand des Textes und der angegebenen Belege unmittelbar als i.o. beurteilen kann, sichte ich selber meist sofort, alles andere garnicht. Gruss andy_king50 (Diskussion) 18:10, 30. Mär. 2016 (CEST)

Wertend waren z. B. Formulierungen wie „eine kontinuierliche und intensive Einbindung“, „erfolgreich auf dem Bildungssektor“, „innovativen Studienmodells“, „zahlreichen weltweit tätigen Großkonzernen“, „familiäre Atmosphäre und guter Zusammenhalt“, „nahtlose Übernahme ohne kostenintensive Einarbeitung“. --Janjonas (Diskussion) 22:51, 30. Mär. 2016 (CEST)

Vielen lieben Dank an alle für die Unterstützung! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:291:C000:A56F:77E3:CB73:5525 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 31. Mär. 2016 (CEST))

Lemma bearbeiten

Wie kann ich ein LEMMA ändern? Muss ich dann den Eintrag quasi "Löschen" und mit dem neuen Lemma wieder einstellen? --Helmut Müller (Diskussion) 16:29, 31. Mär. 2016 (CEST)

Rechts oben gibt es einen kleinen Pfeil mit dem Hinweis "Mehr". Darunter findest du den Punkt "Verschieben". Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:31, 31. Mär. 2016 (CEST)

Beachte bitte, dass Rechtsformen im Lemma nicht erwünscht sind! Bott (Unternehmen) ist also korrekt, Bott GmbH & Co KG falsch. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:33, 31. Mär. 2016 (CEST)