Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2018/M%C3%A4rz#Thema_1

Artikel-Entwurf geschrieben - wo findet weitere Diskussion statt?

Hallo,

ich habe eine Seite erstellt (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cleany/Artikelentwurf) zur Climeworks AG in der Schweiz. Dabei habe ich mich an den Artikelvorlagen orientiert und auch zahlreiche Quellen eingebunden.

Um nicht zuerst eine reale Seite anzulegen und anschließend erst eine Relevanzdiskussion zu führen, habe ich den Artikel in meinem Profil angelegt. Jetzt würde ich diesen gerne zur Diskussion stellen. Wie mache ich das? --Cleany (Diskussion) 09:43, 2. Mär. 2018 (CET)

@Cleany: Am Besten stellst du deinen Artikel auf der Seite WP:Relevanzcheck zur Diskussion --NFL ^(CVU) 09:45, 2. Mär. 2018 (CET)

Frage zu Urheberrecht und Auszügen aus alten Büchern

Hallo,Schaff ich nicht ... Zu schwierig.

ursprünglich wollten wir das Alter eines gefundenen Dr. Oetker Schulkochbuchs bestimmen. Meine Großeltern schickten mir darauf hin Fotos eines noch älteren Exemplares, dass aus dem Jahr 1937-41 stammen muss. Im Text des Artikels wird insbesondere auf den Einfluss der NS-Diktatur auf die Auflage aus 1937 hingewiesen und ich fände es sehr wertvoll, das auch bildlich zu belegen.

Dazu nun meine Frage: In wie weit ist es gestattet, ein Foto mit einem Auszug des Buchs, z.B. zu dem im Artikel erwähnten "gefüllten Gänsehals" in den Artikel einzufügen. Speziell diese Passage weist u.a. auf die Vorkriegszeit und den NS-Einfluss hin. Auch für das Cover wüsste ich gerne, ob es Sinn macht, das einzustellen. In der Buchversion ist noch alles in Sütterlinschrift gehalten und ich finde es historisch sehr wertvoll.

Danke und Grüße,

--Decoder oh (Diskussion) 11:25, 2. Mär. 2018 (CET)

@Decoder oh: Zum rechtlichen Aspekt (Urheberrecht) wuerde ich die Frage auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen, dort sind Spezialisten zum Thema. Je nachdem, was dort herauskommt, solltest Du deinen Ergaenzungsvorschlag auf der Artikeldiskussionsseite vorstellen; wenn dort keine Einwaende kommen, dann Sei mutig. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:57, 2. Mär. 2018 (CET)

Ich möchte ein Archivfotos in Artikel "Leo Blumenreich" veröffentlichen

Ich möchte ein Archivfotos in Artikel "Leo Blumenreich" veröffentlichen, ich weiss aber nicht wie ich es machen kann --Blumenreich&Cassirer (Diskussion) 15:34, 2. Mär. 2018 (CET)

Hallo Blumenreich & Cassirer, die Grundfrage ist, was du mit Archivfoto meinst und ob ein Urheberrecht des Fotografen einer Veröffentlichung hier entgegensteht. Als Grundlage für alle Bilderfragen verlinke ich Hilfe:Bildertutorial. Wenn meine Hinweise nicht helfen sollten, schreib gern nochmal. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 18:52, 2. Mär. 2018 (CET)

Wo ist das "Archivfoto"? Es gelten die Urheberrechtsbestimmungen. Liegt die Zustimmung des Urhebers vor oder ist dieser seit mind. 70 Jahren verstorben? --Tommes ^✉ 19:11, 2. Mär. 2018 (CET)

Privater, unveröffentlicher Nachlass als Beleg angeben?

Guten Tag!

Ich möchte gerne den Artikel meines verstorbenen Vaters Gottfried Neeße mit einigen Informationen und bisher nicht genannten Veröffentlichungen ergänzen.

Die Informationen, die ich dafür verwenden möchte, stammen aus privaten, nicht veröffentlichten Dokumenten aus dem Nachlass meines Vaters. Was kann ich tun, dass meine Bearbeitung trotzdem akzeptiert wird?

Mit freundlichen Grüßen, Karl-Rudolf Neeße

--Karlorosi (Diskussion) 16:45, 3. Mär. 2018 (CET)

Ich glaube leider nicht, dass das geht. Bereits unveröffentlichte Dokumente aus öffentlich zugänglichen Archiven (z.B. einer Gemeinde) sind hier als Belege umstritten, werden aber doch oft akzeptiert, da im Prinzip vor Ort für jedermann nachprüfbar. Bei einem privaten Nachlass, der sich nicht in einer öffentlichen Institution befindet, ist das nicht der Fall. Es müsste zunächst schon eine zitierfähige Veröffentlichung geben. Die Wikipedia ist als Nachschlagewerk Tertiärliteratur und stützt sich grundsätzlich auf veröffentlichtes, nachprüfbares Material. Gestumblindi 17:23, 3. Mär. 2018 (CET)

Eventuell besteht die Möglichkeit, die Quelle über Wikisource zur Verfügung zu stellen. Leider kenne ich mich hier im Detail zu wenig aus. Vielleicht kann hier jemand anders weiterhelfen oder einfach mal auf der Hauptseite von Wikisource einlesen. --Berlinschneid (Diskussion) 21:57, 4. Mär. 2018 (CET)

Ota Filip Schriftsteller

Unter der Rubrik "Werke" fehlt das Buch von Ota Filip "Wallenstein und Lukretia". Roman. Fischer Verlag Frankfurt am Main 1978 Roswitha von Lützow --185.22.142.99 12:09, 5. Mär. 2018 (CET)

Eine Biografie erstellen

Hallo, Ich möchte eine Biografie veröffentlichen... ich bekomme jedoch die Meldung zur sofortigen Löschung (nicht signierter Beitrag von DeivissonAlmeida (Diskussion | Beiträge) 12:33, 5. Mär. 2018‎ (CET))

Auf deiner Benutzerdiskussionsseite bist du auf das Problem hingewiesen worden. --Magnus (Diskussion) 12:36, 5. Mär. 2018 (CET)

Sicherlich ist es besser, wenn du hier weiterarbeitest: gleicher Artikelansatz in der portugisischen Wikipedia --Mirkur (Diskussion) 13:07, 5. Mär. 2018 (CET)

Anzeige der IP-Adresse wenn "anonym"

Warum wird bei Wikipedia öffentlich die IP-Adresse bei anonymen Bearbeitungen angezeigt und warum verwendet man nicht stattdessen z.B. einen Hashwert? Wie sieht es da mit Datenschutz aus und passt das zur Gesetzgebung? Erlaubt Mediawiki keine Alternative zur jetzigen Vorgehensweise? Abgesehen von "sich anmelden" natürlich. --84.62.83.26 17:32, 5. Mär. 2018 (CET)

Weil es so ist. Und nein, erlaubt sie nicht. Ich kann dir Hilfe:Benutzerkonto anlegen aber trotzdem empfehlen. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:34, 5. Mär. 2018 (CET)

Heißt das, dass das vor 15 Jahren jemand in Mediawiki so reingesetzt hat und sich seitdem niemand darüber nachgedacht hat, wie es auch anders gemacht werden könnte? --84.62.83.26 17:39, 5. Mär. 2018 (CET)

Im Grunde ist ja nur die Bezeichnung „anonym“ für unangemeldete Bearbeitungen irreführend. Was genau spricht für dich dagegen, dich anzumelden?  _hugarheimur 17:58, 5. Mär. 2018 (CET)

Es geht mir um Datenschutz und Privacy allgemein und eine Anmeldung ändert ja nichts an den Millionen IP-Adressen die schon in Wikipedia sichtbar sind. Mir fiel das auf und mich wundert, dass das anscheinend nie Diskussion war, obwohl es meiner Laien-Meinung sehr einfach zu ändern wäre, indem man z.B. statt der IP einfach einen Hashwert anzeigt. --84.62.83.26 18:06, 5. Mär. 2018 (CET)

Wird ja vorher jedes Mal nach der Einwilligung gefragt. Ist noch kein Edit mit IP von jemand angezeigt worden, der das nicht wollte. --Seewolf (Diskussion) 18:07, 5. Mär. 2018 (CET)

<nach BK>Es ist die freie Entscheidung eines jeden Einzelnen, ob er sich anmeldet oder nicht. Über dem Bearbeitungsfeld wird brettlbreit darauf hingewiesen, dass deine IP-Adresse in der Versionsgeschichte erscheint, wenn du dich nicht anmeldest. Das kann man gar nicht übersehen. Wo du hier ein Problem siehst, ist mir nicht ganz klar. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:09, 5. Mär. 2018 (CET)

Die Datenschutzrichtlinie der Wikimedia Foundation findet sich unter https://meta.wikimedia.org/wiki/Privacy_policy/de . Möglicherweise ist auch dort der Ort, nachzufragen bzw. dies zu diskutieren. --Digamma (Diskussion) 18:12, 5. Mär. 2018 (CET)

Nicht jeder ist sich bewusst, was das heißt und ob er eine statische oder dynamische IP hat, und wenn es 2 Möglichkeiten gibt, A) IP anzeigen, B) Hashwert nehmen, was spricht gegen B)? --84.62.83.26 18:16, 5. Mär. 2018 (CET)

@Digamma: Vielleicht bin ich hier wirklich falsch. Aber dein Link zeigt direkt den Widerspruch: Da steht "Da wir der Ansicht sind, dass du nicht verpflichtet sein solltest, personenbezogene Daten bereitzustellen (...) kannst du: alle Wikimedia-Seiten ohne Einrichtung eines Benutzerkontos lesen, bearbeiten oder nutzen". Aber gerade die IP-Adresse gehört ja zu den "personenbezogenen Daten", das was da steht ist also widersprüchlich. --84.62.83.26 18:16, 5. Mär. 2018 (CET)

Bei der immer noch verbreiteten IPv4 gibt es etwas mehr als 4 Milliaden (4.294.967.296) ein Teil davon ist für spezielle Zwecke reserviert so das der nutzbare Bereich noch kleiner ist (3.707.764.736). Bei so einem „kleinen“ Bereich ist es kein großer Rechenaufwand von allen möglichen Adressen den Hashwert auszurechnen und anhand dieser Tabelle von Hashwert auf die IP zurück zurechnen. Bei IPv6 ist der Adressbereich mit 3,4·10^38 zwar wesentlich größer. Wenn man sich auf die benutzten Adressbereiche beschenkt ist das aber auch kein unüberwindliches Hindernis. -- Mauerquadrant (Diskussion) 21:07, 5. Mär. 2018 (CET)

Aber könnte man sowas nicht deutlich erschweren bis unmöglich machen, indem man Salt (Kryptologie) verwendet oder ähnliches? --84.62.83.26 22:27, 5. Mär. 2018 (CET)

Die Frage ist ja, zu welchem Zweck überhaupt IP-Adressen gespeichert werden und nicht einfach „Nichtangemeldeter Benutzer“ in die Versionsgeschichte geschrieben wird. In der Praxis verwenden wir IP-Adressen, um vandalierende Nutzer zu sperren/entdecken oder auch bestimmten Einrichtungen auf die Finger zu schauen. Beides ist mit zufällig generierten Salts nicht möglich. Würde man einmalig für jede IP einen Salt generieren, müsste man nur dieser Tabelle habhaft werden und könnte wieder alle IPs auflösen. Da jeder die eigene IP-Adresse durch kostenfreies, anonymes Anlegen eines Benutzerkontos verstecken kann, sehe ich persönlich auch keinen Handlungsbedarf.--Cirdan ± 23:54, 5. Mär. 2018 (CET)

"NUR dieser Tabelle habhaft werden"? Ich sehe schon einen Unterschied darin, ob nur Administratoren und ggf. Kriminelle an die IP-Adressen kommen oder sie jeder beliebig einsehen kann. Und natürlich kann man immer sagen "Wem es nicht gefällt, der braucht es nicht zu nutzen", aber für mich ist das keine Argument dagegegen, eine Sache zu verbessern, die man verbessern könnte. --84.62.83.26 00:59, 6. Mär. 2018 (CET)

(Einschub) Nebenbei gilt das Urheberrecht natürlich auch für unangemeldete Autoren, auch wenn dort der Nachweis naturgemäß schwerer fällt. --Magnus (Diskussion) 08:33, 6. Mär. 2018 (CET)

Die wesentliche Frage ist doch, warum du die IP-Adressen verstecken willst. Das müsstest du denke ich nochmal deutlich darstellen. Davon hängt auch ab, ob es akzeptabel ist, wenn die IP-Adressen trotzdem ermittelt/errechnet werden könnnen. (Wenn einfaches Hashing nicht akzeptabel ist, weil ich die Hashes für alle theoretisch möglichen IP-Adressen einfach berechnen kann, dann erhöht eine eindeutige Salt-Tabelle diese Sicherheit nicht wesentlich.)--Cirdan ± 08:08, 6. Mär. 2018 (CET)

Inhalt total falsch, meine Korrektur wird verworfen weil ich offenar über iphone zuerst Schreibfehler hatte

Hallo Wiki, habe versucht, den Inhalt des Films 'Summertime" - der Traummei es Lebens mit Hepburn/Brazzi zu korrigieren, das das, was dort jetzt steht, völlig falsch ist. Habevom iphone gewerkt und zuerst natürlich Tippfehler gemacht, die ich korrigierte. Dann kommt die freche Meldung, ich hätte nichts Neues aber Fehler gebracht. Unverschämt. Der aktuelle Text ist hirnloser Unfug. Pfui schämt Euch. Werde meinen StudentInnen verbieten, dieses Gequargel zu zitieren. Wo bleibt Eure Wissenschaftlichkeit? Diesen wie viele andere Filme kenne ich auswendig, in 3 Sprachen. Nochal: Pfui, PA entfernt ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:47, 5. Mär. 2018 (CET)!!! --213.225.4.95 23:15, 5. Mär. 2018 (CET)

Hallo, Sie sind herzlich eingeladen, auf persönliche Angriffe zu verzichten und Ihre Änderungen unter Angabe valider Quellen in die Artikel einzubringen. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:50, 5. Mär. 2018 (CET)

Vielleicht alle mal etwas verbal abrüsten, oder? Weder war der Artikel vor der Änderung „hirnloser Unfug“ noch war die Änderung „keine Verbesserung mit vielen Fehlern“. Vielleicht setzen sich Marionelias200860 und TracyLord einfach noch mal in Ruhe zusammen und – da sie offenbar beide den Film kennen – gehen den Inhalt gemeinsam durch auf das, was wichtig ist? Die Diskussionsseite des Artikels würde sich dafür eignen. --elya (Diskussion) 08:01, 6. Mär. 2018 (CET)

Wer sich hier so aufplustert ("meinen StudentInnen verbieten", "auswendig, in 3 Sprachen"), ist m.E. sowieso nicht ernst zu nehmen. --Magnus (Diskussion) 08:35, 6. Mär. 2018 (CET)

Weiß jemand von euch, wie man initiieren kann, dass der Benutzername Marionelias200860 verifiziert wird, denn er ist mit Name und Geburtsdatum mit diesem Lemma hier identisch Marion Elias. Danke --Mirkur (Diskussion) 09:36, 6. Mär. 2018 (CET)

Dazu gibt es die Vorlage:Benutzernamensverifizierung (dortigen Hinweis auf die Liste der Ansprachen beachten). --Magnus (Diskussion) 09:37, 6. Mär. 2018 (CET)

Danke schön. Gehe ich recht in der Annahme, dass der Rest durch Admins geklärt und bearbeitet wird? --Mirkur (Diskussion) 10:14, 6. Mär. 2018 (CET)

Prinzipiell schon - der gemeldete Account bekommt dann Zeit, sich gegenüber dem Support-Team zu verifizieren und bekommt dann ein Bapperl auf seine Benutzerseite. Wenn die Verifizierung nicht erfolgt, kann der Account irgendwann gesperrt werden. Da allerdings im konkreten Fall (noch) kein Edit im Artikel Marion Elias erfolgt ist, kann es auch passieren, dass nichts weiter unternommen wird. Du bräuchtest dich so oder so aber nicht weiter drum kümmern. --Magnus (Diskussion) 10:49, 6. Mär. 2018 (CET)

Wier wären Dir dankbar, wenn Du Deinen Studenten verbietest, Wikipedia zu zitieren. Wikipedia ist grundsätzlich nicht zitierfähig, dafür werden aber die Quellen für die jeweiligen Aussagen angegeben, damit man diese zitieren kann. --38.105.210.131 11:31, 6. Mär. 2018 (CET)

Artikel wird nciht gesichert und veröffentlicht

Hallo Wikipedia Team, ich habe einen Artikel über Sabine Herrmann geändert. Ich habe diese Änderung auf Wunsch von Frau Hermann durchgeführt. Leider wurde der Artikel, jetzt schon seit über drei Tagen nicht gesichert. Ich frage mich weshalb und was ich tuen kann, damit es gesichert und veröffentlicht wird. Hier ist der Link zum Aritkel. --Kolja84 (Diskussion) 13:11, 6. Mär. 2018 (CET)

Beachte bitte, dass du gemäß der Nutzungsbedingungen verpflichtet bist, bezahltes Schreiben offenzulegen. --Magnus (Diskussion) 13:21, 6. Mär. 2018 (CET)

kl. Tipp: →Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen kann da helfen

Drei Tage ist noch nicht wirklich lang (derzeit liegt die Tageszahl für ausstehende Nachsichtung bei 31), es kommt ja immer darauf an, ob jemand sieht, dass da etwas geändert wurde, sprich jemand muss den Artikel aktiv →beobachten, um es sichten zu können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:24, 6. Mär. 2018 (CET)

Hallo Kolja, hier liegen allerdings auch konkrete Gründe vor, die sind bereits seit 1. März auf deiner Diskussionsseite beschrieben. Vielleicht hattest du das noch nicht gefunden. Dort gibt es auch einen link dazu, wie das mit den Belegen geht. Falls du nicht verstehst, warum der Wunsch von Frau Hermann hier nicht berücksichtigt wird, findest du die Gründe dafür hier beschrieben: wp:Interessenkonflikt. Wenn die Regeln der Neutralität und des Belegens berücksichtigt sind, spricht natürlich auch nichts dagegen, wenn deine Bearbeitungen den Wünschen von Frau Hermann entsprechen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 13:29, 6. Mär. 2018 (CET)

„Ich frage mich weshalb und was ich tuen kann, damit es gesichert und veröffentlicht wird“ geeignete unabhängige WP:Belege angeben hilft. So, wie die Änderungen momentan darstehen, werden sie eher nicht akzeptiert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:54, 6. Mär. 2018 (CET)

musiker hinzufügen quelltexte ok?

hallo wikipedia gemeinde ich hatte bei wikipedia nach einem musik künstler gesucht(D47) und ihn nicht gefunden ich würde gerne einen eintrag verfassen über ihn und wollte fragen ob diese quellinks ausreichend sind ich frage deshalb weil ich mir jetzt nicht die mühe umsonst machen möchte

das sind einträge die ich spontan gefunden habe

http://www.imdb.com/title/tt7766010/ https://www.musikblog.de/2017/12/d47-3-neue-singles/ https://www.discogs.com/de/artist/6208312-D47 https://www.instagram.com/d47.artist/?hl=de https://www.youtube.com/channel/UCMLn8E-KSNsyyFutg6Uid9Q https://www.submithub.com/artist/d47 https://itunes.apple.com/de/artist/d47/1311296102 https://www.backstagepro.de/d47

danke für die antworten lg laura

--Laurabeck1 (Diskussion) 18:48, 6. Mär. 2018 (CET)

Erfüllt er die Aufnahmekriterien gemäß WP:RK#Pop? Das ist die entscheidende Frage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:52, 6. Mär. 2018 (CET)

Einzelnachweise - Link aktualisieren

Hallo,

ich wollte gern auf der Seite [[1]] einen Link in den Einzelnachweisen aktualisieren, der jetzt nur in der Wayback-machine angezeigt wird, er ist aber (auf der Seite des BfS) erneuert worden ... leider gelingt es mir aber nicht. Grüße, --D-etfa (Diskussion) 19:08, 6. Mär. 2018 (CET)

Woran scheitert es denn? --Magnus (Diskussion) 19:12, 6. Mär. 2018 (CET)

Alle Einzelnachweise sind als großes blaues Feld markiert und es lassen sich keine Änderungen durchführen ... vielleicht ist der Artikel ja gesperrt? --D-etfa (Diskussion) 21:37, 6. Mär. 2018 (CET)Grit

Du kannst nicht den Abschnitt Einzelnachweise bearbeiten, sondern musst da ändern, wo der gewünschte Einzelnachweis genutzt wird (also oben im Artikeltext). --Magnus (Diskussion) 21:40, 6. Mär. 2018 (CET)

Danke - alles klar, jetzt hats funktioniert :) --D-etfa (Diskussion) 22:49, 6. Mär. 2018 (CET) erledigtErledigt

Festivals/Konzerte

Hallo ans Wikipedia-Team,

Sven hat mir mir geholfen, hier Zutritt zu finden. Vielen Dank hierfür. Nun, ich bin sehr gerne & sehr oft unterwegs auf Festivals bzw Konzerte, eigentlich fast egal, wo in der Welt auch immer.

Nun habe ich die Anfragen:

Schweden Rock (Sweden Rock Festival 2018 vom 06.06.2018 - 09.06.2018 in Sölvesborg) Graspop Metal Meeting 20.06- 24.06 2018 in Dessel in der Nähe von Antwerpen (info@gmm.be)

The Rolling Stones, wahlweise: 26. Juni – Orange Velodrome, Marseille oder30.06.17 Stuttgart, wobei mir Marseille besser gefallen würde...

Wie muss ich hier verfahren? Wer kann mir bitte hier weiterhelfen?

Herr Rossi (nicht signierter Beitrag von Fred Gasch (Diskussion | Beiträge) 20:02, 7. Mär. 2018 (CET))

Was ist die Frage? --Magnus (Diskussion) 20:18, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich denke die Frage ist wie man den Veranstaltungen zu einem Artikel verhelfen kann. Oder? Zuerst einmal solltest du die Relevanz feststellen: Relevanzkriterien oder Relevanzcheck. Ich kenn mich nicht so gut mit dem Thema aus, aber für The Rolling Stones seh ich keine Möglichkeit (egal wo, die sind ja als Band relevant). Gruß Sophie 22:25, 7. Mär. 2018 (CET)

Benutzername!

Wollte mich anmelden. "Systemantwort: Benutzername schon vergeben. Kann man nicht eien Liste schon vergebener Benutzernamen eingeben, etwa nalle mit Anfangsbuchstabe b (nicht signierter Beitrag von 193.81.42.237 (Diskussion) 10:26, 9. Mär. 2018 (CET))

Spezial:Benutzer zeigt Dir die Liste angemeldeter Benutzer. Alles anderen Namen sind frei verfügbar. Ich rate Neulingen grundsätzlich zu einen Pseudonym, nicht zuletzt nur Schutz der Privatsphäre. Solltest Du im eigenen Interesse auftreten, gibt es dafür verifizierte Konten. --Hans Haase (有问题吗) 10:33, 9. Mär. 2018 (CET)

[BK]Wozu willst Du eine Liste schon vergebener Benutzernamen eingeben? Listen vergebener Benutzer kannst Du hier einsehen. --Joschi₇₁ (Diskussion) 10:34, 9. Mär. 2018 (CET)

Nur der Vollstaendigkeit halber: damits keinen Konflikt mit anderen Sprachversionen gibt: Spezial:Globale Benutzerliste -- Iwesb (Diskussion) 10:39, 9. Mär. 2018 (CET)

Bezahlte Artikelerstellung

Guten Tag,

ich schreibe zur Zeit eine Biografie über einen Arzt und Unternehmer. Im Zuge dessen erstelle ich zudem ein Unternehmensportrait. Da er ein erfolgreicher Forscher ist und sein Unternehmen sowie sein Berufspolitisches Engagement interessant ist, würde ich gerne hier einen kurzen Artikel über ihn und einen etwas längeren über sein Unternehmen schreiben. Da ich auf seiner Gehaltsliste stehe und Ihre Richtlinen über bezahlte Beiträge gelesen habe wollte ich Fragen wo ich das angeben kann bevor ich die Artikel verfasse. MfG

--André Körner (Diskussion) 18:43, 8. Mär. 2018 (CET)

Du kannst das in der Zusammenfassungszeile offenlegen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 18:47, 8. Mär. 2018 (CET)

Erfüllt Ihr Text die Relevanzkritereien für Unternehmen? Bitte dies anhand der Seite Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen überprüfen, bevor der Artikel hier veröffentlicht wird. Sollten Zweifel bestehen, empfiehlt es sich, unseren Relevanzcheck zu konsultieren. --Schlesinger ^schreib! 18:56, 8. Mär. 2018 (CET)

Und auf der anderen Seite: Erlauben es die Vertragsbedingungen des Autorenvertrags (bzw. der Beschäftigung), die gleichen Sätze auch unter den WP-Bedingungen zu veröffentlichen? Das könnte Probleme geben. Es geht nicht um die Inhalte, die können hier rein, aber um Texte und Textteile. Außerdem ist für solche Porträts eher nur die schöne Seite gefragt, hier durchaus auch (!) die negative. Bitte dies auch berücksichtigen. Und: ich will keinen Autoren vergraulen, sondern hoffe, dass alles gut läuft. --195.200.70.46 17:24, 9. Mär. 2018 (CET)

suche Unterstützung bei der Veröffentlichung meines Artikels über Christian Vollmann

Liebe alle,

wer könnte mich bei der Veröffentlichung unterstützen? Ich muss etwas falsch Genacht haben. Hatte bereits auf veröffentlichen geklickt, aber seit Februar 2018 wird er nicht weiter bearbeitet.

Danke für Eure Unterstützung!

Liebe Grüße Julia--Jubinsa (Diskussion) 12:49, 9. Mär. 2018 (CET)

Hinweis: Der Artikelentwurf wäre hier: Benutzerin:Jubinsa/Artikelentwurf Christian V. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:54, 9. Mär. 2018 (CET)

Du musst ihn in den Artikelnamensraum verschieben. --Janjonas (Diskussion) 22:45, 9. Mär. 2018 (CET)

Entwurf veröffentlichen

Ich möchte gerne meinen überarbeiteten Entwurf veröffentlichen. Deshalb bin ich vorgegangen wie in der Anleitung "Entwurf verschieben", im Gegensatz zu dieser Anleitung habe ich aber keinen Pfeil neben dem Suchfeld oben rechts auf der Seite mit dem ich den Reiter "verschieben" öffnen könnte. Was mache ich falsch bzw. wo ist dieser Reiter versteckt???

--Rotom-83 (Diskussion) 12:20, 11. Mär. 2018 (CET)

@Rotom-83: Dieser Button sollte in ca. zwei Stunden erscheinen, dann ist dein Benutzerkonto vier Tage alt. Hintergrund: Hilfe:Benutzer#(Automatisch) bestätigter Benutzer. hth -- Iwesb (Diskussion) 12:59, 11. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Button da und schon benutzt. -- Iwesb (Diskussion) 01:39, 12. Mär. 2018 (CET)

Lizenz

Müssten nicht diese Seite die Autoren des dortigen Textes angeben? --Habitator terrae (Diskussion) 17:17, 10. Mär. 2018 (CET)

Yup. Ich mache eine Meldung auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:04, 11. Mär. 2018 (CET)

Wie ändere ich meinen Benutzernamen?

wie ändere ich meinen benutzernamen? (nicht signierter Beitrag von Marcelkroeher (Diskussion | Beiträge) 15:11, 11. Mär. 2018 (CET))

Siehe Wikipedia:Benutzernamen ändern. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:12, 11. Mär. 2018 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Hanns_Schmid

Guten Abend

Ich habe auf meiner Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Hanns_Schmid

Korrekturen angebracht. Werden diese nicht aktualisiert und ins Netz gestellt?

Freundliche Grüsse Hanns Schmid

--2A02:1205:C6AF:4020:6404:7B8D:F98:DF38 21:13, 9. Mär. 2018 (CET)

Sie werden gesichtet, wenn jemand vorbeikommt, der dazu berechtigt ist und beurteilen kann, ob das so ok ist. Das kann u. U. ein paar Wochen dauern. --Janjonas (Diskussion) 22:41, 9. Mär. 2018 (CET)

Du kannst aber auch eine Sichtung anfragen. Dann geht es möglicherweise schneller. --Berlinschneid (Diskussion) 11:27, 10. Mär. 2018 (CET)

Hallo Hanns Schmidt, da Du keine Benutzerseite hast, eben an dieser Stelle zwei Hinweise:

• So etwas wie "meine Seite" gibt es hier bei WP nicht. Dieser Artikel kann von jedem bearbeitet werden, u.U. auch in einer Weise, die Dir möglicherweise nicht gefällt.
• Wenn Du im Artikel über Dich selber Änderungen vornehmen willst, lies doch bitte vorher auf jeden Fall WP:IK. Der Artikel hat stellenweise einen deutlich werblichen Ton, und die Quellenlage ist desolat.

Dass da ohne Überarbeitung gesichtet wird, bezweifle ich. Nichts für ungut, Gruß, --91.34.41.213 11:39, 12. Mär. 2018 (CET)

Entschuldiegen Sie bitte, gibt es Information über Hinduismus in Liechtenstein

Ich scheibe Artikeln in die Wikipedia auf Tatarisch. Jetzt übersetze ich Artikeln über Hinduismus in verschiedene Länder. Gibt es Information über die Tempel, Personen (Wissenschaftler von Liechtenstein). Senden Sie bitte mich ob Sie haben etwas über dieses Thema. Vielen Dank, --A.Khamidullin (Diskussion) 15:05, 12. Mär. 2018 (CET)

Frag doch hier mal nach; vielleicht wissen die was. --91.34.41.213 16:00, 12. Mär. 2018 (CET)

Emanuel Eduard Fueter

--Urs Fueter (Diskussion) 08:15, 13. Mär. 2018 (CET)

Das ist keine Frage. --Digamma (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2018 (CET)

Deutschsprachiger Eintrag auf Englisch benötigt

Hallo,

die Seite Pädagogischer Austauschdienst besitzt bis jetzt nur eine deutschsprachige Seite. Da der PAD, aber auch international arbeitet, wäre eine englischsprachige Seite nötig. Wie ist dies technisch am besten zu schaffen?

--AnnaTausch (Diskussion) 10:24, 12. Mär. 2018 (CET)

Wir haben das CXT (Content Translation Tool). Dies ist auf der englischen Wikipedia derzeit für Benutzer unter 500 Beiträgen jenes Projekts nicht verfügbar. Da Du nicht die einzige Autorin bis, bliebe Dir nur der Nachimport einer manuellen Übersetzung. Alternativ könnte der Artikel neu geschrieben werden, wobei das ein Mehraufwand wäre. Einfacher wäre es, in der englischen Wikipedia für dieses Benutzerrecht zu kandidieren oder einfach die 500 Bearbeitungen anderweitig zu tätigen. Erwartet wird im CXT eine möglichste exakte 1:1-Übersetzung. --Hans Haase (有问题吗) 11:12, 12. Mär. 2018 (CET)

AnnaTausch, könntest Du den Artikel in Abschnitten strukturieren? Ich finde (bis auf die Länder) 5 vorhandene Inter-Wiki-Links – also verlinkte Artikel, die auf Englisch verfügbar sind. Das ist noch manuell einfacher zu übersetzen. --Hans Haase (有问题吗) 12:50, 12. Mär. 2018 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich werde versuchen den Artikel zu strukturieren. So lassen sich sicher auch die international relevanten Themen besser hervorheben.--AnnaTausch (Diskussion) 14:33, 13. Mär. 2018 (CET)

Bild in Infobox

Wie bekomme ich ein Bild in eine Infobox!--Wilmink, Finn (Diskussion) 19:37, 14. Mär. 2018 (CET)Finn--Wilmink, Finn (Diskussion) 19:37, 14. Mär. 2018 (CET)

welche Infobox? andy_king50 (Diskussion) 19:38, 14. Mär. 2018 (CET)

Falls du die Infobox Tischtennisspieler meinst: in der Zeile mit

| Bild =

den Dateinamen ohne Bild: davor einfügen. Beim Bild:Beispiel.jpg wäre die Zeile dann

| Bild = Beispiel.jpg

-- Mauerquadrant (Diskussion) 15:07, 15. Mär. 2018 (CET)

Vorlage:Commonscat bei leeren Commons Kategorien entfernen?

Hallo, ich hätte gern gewusst, ob man mit der Vorlage:Commonscat angegebene Weblinks in Artikeln entfernen sollte, wenn diese keinen Inhalt aufweisen, wie z. B. beim Artikel Café Puls. --JoeHard (Diskussion) 16:29, 15. Mär. 2018 (CET)

Da die Commons-Kategorie nicht nur leer ist, sondern überhaupt nicht existiert, halte ich die Löschung für angesagt. --Magnus (Diskussion) 17:56, 15. Mär. 2018 (CET)

Wikipediamitarbeit und Hochstapeleibekämpfung

Hallo, ich bin schon eine Zeitlang Fördermitglied und habe mit vor einigen Monaten Benutzerkonto besorgt um ggf. ab und zu zu bestimmten Themen neue Berichte anzulegen oder bestehende Berichte zu ergänzen. Würde gerne mal mit Profi reden, wie das genau geht. Zudem hab ich gerade neuen Artikel gesehen, wo sich ein mir persönl. bekannter "Hochstapler" gerade versucht per Wikipedia eine neue Vita zu geben. Da wüßte ich auch gerne warum das so ging (da Belege für viele der angegebenen Dinge fehlen) und was man dagegen tun kann. Grüße --Boris Dieter (Diskussion) 21:32, 15. Mär. 2018 (CET)

Hallo Boris Dieter, die Profis findest du zum Beispiel auf dieser Seite. Für eine umfangreichere Betreuung bei deinen ersten Schritten ist das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlenswert. Wenn der mutmaßliche Hochstapler Salim Samatou ist, scheint es mir, dass unbelegte Änderungen dort recht zuverlässig zurückgesetzt werden, was auch das richtige Vorgehen ist. Viele Grüße,--Cirdan ± 22:21, 15. Mär. 2018 (CET)

Nachfrage

Hallo, Danke für die Infos. Und ja um den Eintrag (den die Person selbst für sich erstellt) geht es. Ich verstehe nicht warum man als Beleg für die Studiengänge solche Interviees der Person selbst als Beleg akzeptiert? Das müßte doch als unbelegt gelöscht werden. Wie gesagt, es geht wohl hier dem darum sich Fake Lebenslauf (für welche Zwecke auch immer)zu schaffen. Gruß --Boris Dieter (Diskussion) 08:30, 16. Mär. 2018 (CET)

Nun ja, vieles wird halt - wenn es denn einigermaßen plausibel klingt - durchgewunken. Letztendlich hat kaum jemand die Zeit und die Möglichkeiten, die Belege auch wirklich zu prüfen - insbesondere zu prüfen, worauf sich irgendwelche Presseveröffentlichungen stützen, ob da solide recherchiert wurde oder nur eine Pressemitteilung abgepinselt wurde. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:34, 16. Mär. 2018 (CET)

Begriffsklärungsseiten erstellen

Hallo, wie kann ich eine Begriffsklärungsseite für einer Person erstellen, zu der ich einen Artikel geschrieben habe, die aber einen Namensvetter hat, zu dem bereits ein anderer Artikel besteht? Die Hilfeseiten zu diesem Thema verstehe ich nicht )-: --HRBSTATATOOOFG (Diskussion) 15:32, 16. Mär. 2018 (CET)

Die DNB kennt sie nur als Christine G. Krüger, nicht als Christine Krüger. Handelt es sich daher wirklich um zwei Personen mit identischem Namen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:37, 16. Mär. 2018 (CET)

davon gehe ich fest aus, denn die Konstruktion mit dem abgekürzten Zwischennamen ist etwas rein US-amerikanisches und wird von im US-Umfeld tätigen Deutschen gern zur Anpassung und Anbiederung unkritisch übernommen. andy_king50 (Diskussion) 16:15, 16. Mär. 2018 (CET)

Welche Länder und Orte sind am niedrigsten entwickelt und industriealisiert?

Ich möchte irgendwann an einen Ort gehen und dort leben können, wo man nicht in einem zivilisierten Ort lebt. Sehr einfach oder primitiv halt. Gibt es sowas noch?

--82.140.50.222 11:32, 17. Mär. 2018 (CET)

Diese Seite ist nicht der richtige Ort für diese Frage. Dafür haben wir Wikipedia:Auskunft. --Digamma (Diskussion) 11:38, 17. Mär. 2018 (CET)

Relevanzcheck

Dürft man auch einen Relevanzcheck stellen wenn man einen Artikel nicht schreiben möche? --ddraco12 (Diskussion) 12:44, 19. Mär. 2018 (CET)

Wozu? Laut. Einleitung Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist Du hier richtig! --Magnus (Diskussion) 12:48, 19. Mär. 2018 (CET)

Man könnte befangen sein da man einen Artikel für die Eigene Firma schreiben möchte, jedoch der Artikel schon einmal vorhalben Dekade SLA'd wurde. Da möchte ich doch nicht gleich einen Artikel erstellen und als Paid Editor beschuldigt werden. --ddraco12 (Diskussion) 13:18, 19. Mär. 2018 (CET)

Anfragen kannst du dort alles. Dafür gibt es keine Verbote. Die Frage ist, ob du eine Antwort bekommen wirst (vermutlich ja, da das bei Unternehmen oft recht einfach ist). Binnen fünf Jahren vom SLA (so er denn nicht aufgrund von reiner Werbung erfolgte) zu Relevanz wäre allerdings bei einem Unternehmen recht überraschend... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 19. Mär. 2018 (CET)

Hatte mich mit dem Datum vertan, war tatsächlich eher schon 11 Jahre (Kopf war irgendwie in 2012), aber danke für die Antwort. --ddraco12 (Diskussion) 17:10, 19. Mär. 2018 (CET)

Liste der Kulturdenkmale auf einer bestehenden Seite 'neu einrichten'

Hallo,

Ich würde gerne auf der Seite meines ehemaligen Heimatortes Rettigheim eine Liste der Kulturdenkmale und ggf auch eine Liste der Naturdenkmale entstehen lassen, die auf der Seite noch nicht vorhanden ist. Ich habe auf anderen Seiten, auf denen diese Listen bereits existierten schon erfolgreich Bilder ergänzt. Was ist zu tun, wenn diese Listen noch nicht existieren? Ich kann nicht programmieren. Bitte um einfach verständliche Hilfestellung. Vielen Dank --Rosalie44 (Diskussion) 13:43, 19. Mär. 2018 (CET)

Moin!

Das Einfachste ist, Du suchst Dir eine solche Tabelle in einem anderen Artikel, in dem sie auch ungefähr die gleiche Größe, sprich Länge hat, kopierst Dir den Abschnitt auf eine Unterseite Deines Benutzernamensraums, und füllst sie dort in Ruhe mit den erforderlichen Inhalten zu Rettigheim. Nimm z.B. Benutzer:Rosalie44/Kulturdenkmale als Spielwiese. Wenn Du das fertig hast, fügst Du es in den Artikel zu Rettigheim an der entsprechenden Stelle ein. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:11, 19. Mär. 2018 (CET)

Nachdem ich mir Deine Beiträge angesehen habe, geht es Dir augenscheinlich um eine einzelne Seite Liste der Kulturdenkmäler in Rettigheim, Du warst ja bislang hier und hier zu gange. Da geht es im Prinzip genau so, ich bin allerdings etwas unschlüssig, warum die Listen ausgelagert wurden, soooo lang ist der Artikel selber ja nu auch nicht. Dann solltest Du als letztes allerdings nicht Einfügen, sondern die gesamte Seite verschieben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:17, 19. Mär. 2018 (CET)

Und noch ein Nachtrag: Gerade habe ich das hier gefunden: Liste der Kulturdenkmale in Baden-Württemberg, und da wäre für Rettigheim als Ortsteil von Mühlhausen (Kraichgau) wohl die Liste der Kulturdenkmale in Mühlhausen (Kraichgau) vorgesehen. Auch die würde ich aber zunächst in Deinem BNR anfangen, nimm Dir vielleicht nicht gerade Liste der Kulturdenkmale in Ladenburg (die einzige bislang aus dem Rhein-Neckar-Kreis) als Vorbild, die ist imho etwas rudimentär, nimm lieber Liste der Kulturdenkmale in Höpfingen aus dem Nachbarkreis als Vorlage ;) Aber das wäre imho ein guter Startpunkt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:35, 19. Mär. 2018 (CET)

Bildrechte

Hallo,

ich habe in einem Beitrag von mir ein Foto aus den 30er Jahren verwendet, dass nun gelöscht werden soll, ich verstehe nicht ganz wieso, denn der Fotograph hat die Rechte dem Archiv übertragen, für das ich ehrenamtlich arbeite. Das Bild zeigt ein Kirchenfenster der Kreuzkirche in Preungesheim von Lina von Schauroth. Das Glasgemälde befindet sich doch im öffentlichen Raum, man könnte kaum noch Bilder aus der Kirche zeigen, da immer irgendein Kunstwerk mit auf dem Foto zu sehen ist. --S.Döring (Diskussion) 12:05, 20. Mär. 2018 (CET)

"Leider" gilt bis Ende 2040 noch das Urheberrecht für das Fenster (also nicht die Abbildung), da die Künstlerin erst 1970 gestorben ist. Es gibt zwei Möglichkeiten: Die Erben der Künstlerin erteilen eine passende Freigabe oder das Fenster wird von Außen fotografiert (die Panoramafreiheit gilt in Deutschland nicht in Gebäuden). --Magnus (Diskussion) 12:12, 20. Mär. 2018 (CET)

Es sollen ja acht Fotos gelöscht werden. Das muss man aber differenzieren. Teilweise sind die Glasfenster nur Beiwerk, teilweise gibt es moderne Reparaturen und Ergänzungen, teilweise ist das Bildmotiv viel älter. Bitte die Löschseite beachten und ggf. revertieren. Das Bild im Artikel muss auf alle Fälle raus. --Hachinger62 (Diskussion) 17:30, 20. Mär. 2018 (CET)

Neuer Eintrag über Zinkthermodiffusion - Freischaltung?

Hallo zusammen

Wir haben einen Beitrag über den innovativen Oberlächenschutz Zinkthermodiffusion geschrieben, welcher sich von der Sherardisierung (https://de.wikipedia.org/wiki/Sherardisieren) abgrenzt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Thermission https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Thermission/Thermission

Wer entscheidet ob dieser Beitrag freigeschaltet wird? Ich denke dieser würde der ganzen Community einen Mehrwert bringen.

Freundliche Grüsse

Simon Korner

--Thermission (Diskussion) 10:28, 21. Mär. 2018 (CET)

Das sieht ja wohl wie ein Werbeflyer eines Unternehmens für sein Produkt aus und nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Dieser Text ist meiner Meinung nach absolut unbrauchbar für die Wikipedia.

Bitte beachte bei der Gelegenheit auch unsere Nutzungsbedinungen, insbesondere den Abschnitt "Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung", und lasse Dein Konto nötigenfalls verifizieren. Gruß --Loegge (Diskussion) 12:01, 21. Mär. 2018 (CET)

Auswertung zu besuchten Seiten

Hallo Wikipedianer, seit Jahren benutze ich die Wikipedia als verlässliche Informationsseite. Seit ein paar Tagen habe ich mich nun angemeldet.

Mir ist aufgefallen, dass man selbst als angemeldeter Benutzer keine Übersicht hat (weder grafisch noch in Zahlen), welche Seiten man wie oft aufgerufen hat. Mir würde das sehr gefallen, vielleicht dem/der einen oder anderen auch. Außerdem, Wikipedia weiß mein Surfverhalten, wäre es dann nicht ein Leichtes oder gar eine Pflicht, mir das auch zur Verfügung zu stellen, quasi als Wikipedia-History? Vielleicht wäre das auch ein Argument, um noch weitere aktive Schreiber gewinnen zu können.

Meine Frage: Habe ich das übersehen oder gibt es eine solche Funktion nicht?

Viele Grüße --HirnHerzHand (Diskussion) 09:30, 22. Mär. 2018 (CET)

Du möchtest eine Übersicht der Seiten, die du dir angeschaut hast? Ich halte so eine Datensammlung für datenschutzrechtlich sehr bedenklich. Es werden eigentlich schon zuviele Daten zum Benutzerverhalten gesammelt, da muss das nicht auch noch sein. --Magnus (Diskussion) 09:36, 22. Mär. 2018 (CET)

Hallo Magnus, danke für deine Antwort. Ich zitiere mal die Wikipedia-Nachteile, wenn man ein Benutzerkonto anlegt. Dort heißt es: "Außerdem werden auch alle in angemeldetem Zustand aufgerufenen Wikipediaseiten, welche du nicht bearbeitest (sogenannte Lesezugriffe), nicht-öffentlich in Server-Logfiles gespeichert und können von Mitarbeitern der Wikimedia Foundation gelistet und (in Übereinstimmung mit der Datenschutzrichtline) ausgewertet werden." Datenschutzrechtlich habe ich da nichts gegen, wenn mir, und ausschließlich mir, diese Daten auch angezeigt werden können. --HirnHerzHand (Diskussion) 10:08, 22. Mär. 2018 (CET)

Halte ich persoenlich fuer wenig aussichtsreich, aber versuche es: Wikipedia:Technische Wünsche. hth -- Iwesb (Diskussion) 11:53, 22. Mär. 2018 (CET)

Danke für den Tipp, ich versuche es bei den Wünschen mal. Ich finde, solch eine Auswertung wäre ein prima Nebeneffekt zur Anmeldung bei Wikipedia, was es imho bei keiner anderen Website bisher gibt. Mir würde es zeigen, wo ich mich überall herumtreibe und wie oft. Das fände ich nicht nur lustig, sondern auch hilfreich, gar lehrreich. --HirnHerzHand (Diskussion) 12:46, 22. Mär. 2018 (CET)

Also ich würde es nicht so schön finden wenn man weiß wie oft ich wo auf welche Seiten bin bzw. war. Sehe das wie Magnus. Lohan (Diskussion) 12:51, 22. Mär. 2018 (CET)

Es geht ja nicht um "man", sondern "er selber" will die von ihm besuchten Seiten sehen, also so etwas wie ein "persoenlicher Verlauf". Datenschutzrechtlich spricht da erstmal nichts dagegen. -- Iwesb (Diskussion) 13:09, 22. Mär. 2018 (CET)

Danke euch, Frage ist beantwortet! --HirnHerzHand (Diskussion) 18:57, 22. Mär. 2018 (CET)

Das ist doch ansich was was man mit der Browser-History lokal auf seinem Rechner macht.

Hanns Schmid

Frage, werden die neuen Änderungen nicht bearbeitet auf meinem Account?

Herzliche Grüsse Hanns Schmid

--92.106.244.2 20:22, 22. Mär. 2018 (CET)

Du bist nicht eingeloggt, sondern arbeitest im Moment als IP. --20:23, 22. Mär. 2018 (CET)

Im Übrigen wäre es angesagt, sich mal mit den Konventionen hier zu beschäftigen, wenn man seine Sachen in der Artikel bringen möchte. --Magnus (Diskussion) 20:46, 22. Mär. 2018 (CET)

Wo bin ich denn reingeraten?

Ich machte meine ersten Verbesserungen eines Artikels und da finde ich auf meiner Diskuseite eine Aufforderung in einem Befehlston, ohne Gruß, ohne "guten Tag", in einer merkwürdigen Rechtsschreibung. Ist das hier normal? --Steine in Wien (Diskussion) 19:13, 19. Mär. 2018 (CET)

Jein. Leider. Es gibt hier sehr viel nette Leute, aber auch ein paar weniger nette. Wenn derjenige eine Diskussionsseite hat, dann frag doch einfach zurück. Aber nett! Einfach um Erklärung bitten, was ihm an den Änderungen missfallen hat. Manchmal hilft das. Wenn nicht....... trotzdem nicht entmutigen lassen! VG--Goldmull (Diskussion) 19:18, 19. Mär. 2018 (CET)

Wenn ein Satz mit "Bitte" eingeleitet wird, würde ich eigentlich nicht von "Befehlston" sprechen. --Digamma (Diskussion) 20:21, 19. Mär. 2018 (CET)

PS: Ohne Gruß und ohne "Guten Tag" ist hier durchaus normal. Dein Beitrag hier beginnt ja auch nicht mit einem "Guten Tag" und endet auch nicht mit einem Gruß. --Digamma (Diskussion) 20:22, 19. Mär. 2018 (CET)

Hallo, ich würde das nicht überbewerten. Es gibt hier in der Tat Leute, die einen eher ruppigen Umgangston pflegen, aber die sind nach meiner langjährigen Erfahrung weit in der Minderheit. Von daher die Empfehlung: solche Dinge ggf. ignorieren und selbst immer höflich bleiben. Damit kommt man auf lange Sicht weiter, außerdem vermeidet man Wikistress. LG aus der Kurpfalz von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:27, 20. Mär. 2018 (CET)

Immer nett, wenn man dann noch einen zusätzlichen Tritt von Brodkey bekommt, wie dieser Benutzer auf seiner Diskussionsseite.[2] Leider bist du Punktgenau in einem der krassesten Konflikte der Wikipedia gelandet, dem Streit um die Stolpersteine und den Streit um die Quelle geni.com, die schon längst auf der Blacklist sein sollte, um genau solche Fälle zu verhindern.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:57, 20. Mär. 2018 (CET)

Eine in dieser Form unötige Reaktion, ja, aber nichts anders unnötig als die Formulierung zuvor: „Aber sonst scheint es hier nur solche wie oben zu geben. Traurig traurig.“ Dass sich hier ein Neuling aufgrund einer gewissen Erwartungshaltung über den knappen Hinweis von DG wundert, sich vielleicht sogar ärgert, will ich noch verstehen. Die Antwort mit dem Abschluss „Wer bist du denn?“ wird dann aber schon grenzwertig. Der wohlgemeinte nachträgliche Einschub dieser Antwort von einem Dritten wird dann als Vandalismus (nämlich kommentarlos) revertiert. Es wurde schon irgendwie offensichtlich, welche Meinung er von „solchen wie oben“ hat. Und diese Meinung reflektiert er dann flächendeckend auf Alle, weshalb ich, als Teil von Alle, jetzt denke: Man könnte auch anders in die ersten Dialoge mit Mitwikipediandern einsteigen - gerade, wenn man neu ist. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:38, 20. Mär. 2018 (CET)

Ich bin auch Neuling und kann nur bestätigen, dass der Umgang hier unterirdisch ist. Heute wollte ich bei den letzten Änderungen bei der Vandalismusbekämpfung aushelfen und wurde direkt von einem augenscheinlich verärgerten Admin angeschrieben, dass ich doch aufhören solle, weil man mir ja ständig "nachsichten" muss. Als ob man das nicht müsste, wenn ich die Edits anderweitig getätigt hätte, statt mit Reverts! Da fühlte sich offenbar jemand in seinem Stolz verletzt, weil ich ohne Sichterrechte mit Superrevertknopf schneller bin als er. --Chairman of the Brot (Diskussion) 22:13, 22. Mär. 2018 (CET)

Lieber Chairman, du kannst doch gar nicht wissen, was dahintersteckt. Ja: In Wikipedia braucht man ab und zu starke Nerven. Aber: Wenn deine Änderungen oder Beiträge Substanz haben, dann werden sie am Ende zum Artikel gehören. Ich bade immer auf ein paar Lieblingsseiten in Wikilove, dann geht's auch wieder. Gib den anderen ne Chance, sich zu erklären, denn nachdem sie sich erklärt haben, sind sie oft plötzlich ganz andere Menschen.--Bluemel1 (Diskussion) 22:24, 22. Mär. 2018 (CET)

@Chairman of the Brot. Ich kann deine Kritik überhaupt nicht nachvollziehen. Du wurdest auf deiner Diskussionsseite ganz freundlich angesprochen. "Unterirdischer" Umgang ist etwas ganz anderes. Das Problem bei deinen Reverts besteht nicht darin, dass das bei dir langsamer geht, weil du die entsprechenden "Knöpfe" nicht hast. Sondern darin, dass die Änderung danach immer noch ungesichtet ist und deshalb von einem Sichter angeschaut werden muss. Insofern nimmst du anderen eben keine Arbeit ab. --Digamma (Diskussion) 22:33, 22. Mär. 2018 (CET)

Ist nicht mein Problem. Ich mache hier das, was mir Spaß macht im Rahmen der Richtlinien. Ich selbst hätte nie für die Einführung des Sichterunfugs gestimmt. Ich habe auch nie gesagt, dass ich darin das Problem sehe, dass es bei mir langsamer geht. Ich halte sogar sehr gut mit, wie ich bereits erwähnt hatte. ;) Ich weiß nicht, woher du das hast. --Chairman of the Brot (Diskussion) 22:43, 22. Mär. 2018 (CET)

Ihr seid in die Frageseite für Neulinge "reingeraten". Vielleicht seid Ihr ja auch einfach falsch hier und überlasst die Fragen hier echten Neulingen, die wirklich Hilfe brauchen? --Magiers (Diskussion) 01:11, 23. Mär. 2018 (CET)

Julius Grauenhorst

Zu der von mir bearbeiteten Seite "Julius Grauenhorst wählte ich Quellen und Nachweise aus dem persönlich schriftlichen Aufzeichnungen meiens Großvaters.Wie kann ich weiter verfahren?Wie ist außerdem die Verlinkung ""Literatur" möglich über Einzelnachweise bzw.Bücher zur Person. --Rochussen (Diskussion) 12:01, 23. Mär. 2018 (CET)

„wählte ich Quellen und Nachweise aus dem persönlich schriftlichen Aufzeichnungen meiens Großvaters.“ Das ist hier gemäß unseren Regeln als WP:OR unerwünscht. Quellen müssen aus reputabler Literatur o.ä. stammen und für Jedermann nachvollziehbar und zugänglich sein. Siehe dazu auch WP:Belege.

wie man Einzelnachweise einarbeitet, ist unter Hilfe:Einzelnachweise beschrieben. Für Literatur einfach einen entsprechenden Abschnitt im Artikel einfügen und die Literatur dann gemäß WP:LIT angeben.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 23. Mär. 2018 (CET)

Der optimale Weg um eine Löschdiskussion zu gestalten und das Löschen eines Artikels durch Argumente verhindern.

Guten Tag, ich bin als Wikipedia-Beitragender noch sehr neu und war verwundert, dass es zu manchen m.M. nach wesentlichen Punkten noch zu wenig oder keine Information hier gibt. Meine ersten Versuche wurden angenommen, aber mein erster Artikel zu einer Person in dich ich einige Stunden Arbeit gesteckt habe, wurde mit dem Thema - Relevanz zur Löschung vorgeschlagen. Ich hab den Artikel verbessert und besser belegt und die Relevanz der Person zu argumentieren versucht, mir kommt jetzt aber vor, dass die Diskussion stehen geblieben ist. Was kann man da tun? Wer entscheidet wann und wie? Das ist irgendwie zermürbend, da mir nicht eindeutig klar ist, wer hier wie entscheidet. Vor allem hat ein Nutzer einen Schnelllöschantrag vorgeschlagen, was ich gar nicht verstehen kann. Damit ich motiviert bleibe würde ich mich freuen, wenn mir hier jemand Hinweise geben kann, wie ich hier am besten vorgehen soll und kann. Dankeschön

--Joerg.wukonig (Diskussion) 16:59, 23. Mär. 2018 (CET)

Guten Tag!

• Diskussion enden hier dann, wenn die Diskussionsteilnehmer der Meinung sind, dass aus ihrer Sicht alle Argumente vorgebracht wurden.
• Löschdiskussionen entscheidet ein Administrator, indem er frühestens sieben Tage nach dem Löschantrag die Löschregeln und Relevanzkriterien aus seiner Sicht auslegt/anwendet. Die Entscheidung wird gefällt, sobald sich ein Administrator findet, der entscheiden will, was momentan nicht zu prognostizieren ist (aktueller Rückstand bei diesen Entscheidungen beträgt mehrere Monate). Da hilft leider nur abwarten.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2018 (CET)

Häufig ist das Problem mangelnde Relevanz. Falls dir der Nachweis gelingt, dass das Thema gemäß WP:RK relevant ist, so wird das Votum anderer Benutzer zu deinen Gunsten ausfallen und die Entscheidung kann dann auch sehr schnell gehen. Manchmal kann ein einziger Nachweis entscheidend sein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:15, 23. Mär. 2018 (CET)

Lieber Giftzwerg 88, liebes Schnabeltassentier, vielen Dank für die Erläuterungen. Das hilft mir schon mal weiter. Ich werde versuchen die Kriterien noch besser zu verstehen und ggf. noch bessere Nachweise zu erbringen. Das ist schon mal motivierend. Ich möchte hier kein neues "Fass" oder eine Diskussion aufmachen, finde es aber natürlich etwas speziell, dass z.B. gewisse Fussballspieler eine eigene Wikipedia-Seite haben, aber eine Spokesperson von Google, die akutell durchaus grosse Relevanz für die Online-Marketing Branche & auch eigentlich alle (!) Websitebetreiber hat, weil die Person uns mit wichtigen Informationen versorgt, noch nicht. Das ist aber natürlich subjektiv und ich bin bemüht hier objektiv zu argumentieren. Ich werd hier noch weiter nachforschen und hoffe in Zunkunft bessere Artikel einzustellen. --Joerg.wukonig (Diskussion) 20:09, 23. Mär. 2018 (CET)

Erstellen Link zu Kategorie von wikimedia, es funktioniert nicht

Hallo! Vorweg: Ich habe einen Mentor, bloss ist er schon seit einigen Tage nicht online, weshalb ich hier meine Frage stelle. Wenn das unter diesen Umständen nicht möglich ist - alles klar. Vielleicht bitte um kurze Rückmeldung. Die Frage wäre: Ich möchte in meinem Artikel über den Maler Alois Neuhold einen Link zur Kategorie "Alois Neuhold" auf wikimedia legen. Unter dieser Kategorie sind dort 12 Bilder abgelegt. Wie auf der Hilfeseite "https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Interwiki-Links" angegeben, schreibe ich in das Bearbeitungsfeld bei den Weblinks: Kategorie. Es funktioniert aber nicht, sondern es erscheint im Artikel, wenn ich auf Vorschau gehe, nur das Wort "Kategorie". Sonst nichts. Für einen Hinweis ist dankbar: --Doktorboerne (Diskussion) 22:02, 25. Mär. 2018 (CEST)

Hat DaizY gerade durch einfügen von {{Commonscat}} erledigt. -- Mauerquadrant (Diskussion) 22:17, 25. Mär. 2018 (CEST)

Hallo. Ich habe mal die Vorlage:Commonscat eingearbeitet. Bei Deinem Link hast Du ja "Kategorie" als Linktext angegeben. Dann erscheint auch dieser Text. Der Link geht aber auch zur Commons-Seite. --DaizY (Diskussion) 22:19, 25. Mär. 2018 (CEST)

Gesperrtes Artikel-Lemma

Hallo! Ich beabsichtigte, einen Artikel zu Michale Graves (https://en.wikipedia.org/wiki/Michale_Graves) zu erstellen. Offenbar wurde mit dem Lemma 2006 und 2007 einiger Unfug getrieben, weshalb es seit 2007 gesperrt ist und ich „nicht dazu berechtigt“ bin, die Seite zu erstellen. Wäre also jemand so freundlich, dieses Lemma wieder frei zu geben? --Druchii (Diskussion) 15:10, 26. Mär. 2018 (CEST)

Mist diesem Anliegen wirst du am besten bei den Wikipedia:Entsperrwünschen vorstellig. Einer unserer Admins wird deinem Wunsch dann sehr warscheinlich nachkommen. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:12, 26. Mär. 2018 (CEST)

Alles klar. Danke. --Druchii (Diskussion) 15:13, 26. Mär. 2018 (CEST)

Er war sichtlich mitgenommen, oder richtiger sichtbar mitgenommen?

--217.227.128.10 20:21, 24. Mär. 2018 (CET)

Sichtlich und sichtbar gehen beide. Ich würde sichtlich bei Dingen die eigentlich unsichtbar sind wie z.B. er war sichtlich stolz über die Auszeichnung vorziehen. -- Mauerquadrant (Diskussion) 20:32, 24. Mär. 2018 (CET)

"Sichtbar mitgenommen" wäre vielleicht jemand, der nach einer Prügelei blaue Flecken etc. hat. Meistens ist "sichtlich" wohl passender. Gestumblindi 18:28, 25. Mär. 2018 (CEST)

Kontext würde helfen, aber m.E. geht hier im Normalfall nur "sichtlich".

Als Indiz kannst Du z.B. mal die Zahl der Google-Treffer für "er war sichtbar mitgenommen" und "er war sichtlich mitgenommen" vergleichen. --91.34.35.113 19:29, 27. Mär. 2018 (CEST)

Bitte von mir als Wiki-Neuling um: Lesehilfe bei user- (Administrator-?) Identifizierung auf u.a. wiki-Seite

Liebe Wissende,
nach jahrelanger Nur-Nutzung bin ich erst seit dieser Woche aktiv-registriert und bitte um Hilfe für mein Verstehen des Aufbaus folgender Seite:
Diskussion:Luftangriffe auf Dresden
(ich hoffe, das ist korrekt eingefügt; die komplette Adressen ist https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Luftangriffe_auf_Dresden)
Meine Fragen (vielleicht ist's ja auch nur EINE):

 1. Wie erkenne ich (wo?), wer der zuständige Admin so einer Seite ist ?
 2. Wo erkenne ich, welcher user (oder admin?) für den Text-Kasten verantwortlich ist, dessen Text beginnt mit
   "Über Zahlen der Opfer, Flüchtlings- und Einwohnerzahlen sowie darauf bezogene Belege wurde "erschöpfend" diskutiert: ..."  ?

--DocumentReader (Diskussion) 12:10, 25. Mär. 2018 (CEST)

Für einzelne Artikel zuständige Admins gibt es nicht. Wer den Kasten eingebaut hat, kannst du in der Versionsgeschichte der Seite erfahren --Wolfy (Disk) - (CVU) 12:13, 25. Mär. 2018 (CEST)

(BK)Dieser Kasten stammt von Benutzer:Jesusfreund, einem Ehemaligen Administrator. P.S. In den Einstellungen →Helferlein markAdmins markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten. Das Häckchen Setzen und weiter unten auf Einstellungen speichern gehen. Dann bekommen Admins so ein formschönes (A) hinter Links auf ihre Benutzerseite. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:15, 25. Mär. 2018 (CEST)

<nach BK>Es muss kein Admin sein, wer für was "verantwortlich", sprich wer es eingetragen hat, lässt sich über die Versionsgeschichte einer Seite herausfinden, indem man die protokollieren Änderungen dort durchschaut. Verantwortliche Admin für bestimmte Seiten im Artikelnamensraum gibt es übrigens nicht. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 12:17, 25. Mär. 2018 (CEST)

Ich muss wirklich noch viel Technisches lernen und weiß nicht einmal, ob es "richtig" ist, meine Rückfrage HIER reinzuschreiben - oder ob ich die Rückfrage besser als e-mail an Victor Schmidt schicken sollte. Also:
1. Großen Dank für die (für mich recht komplexen) Hinweise !!
2. aber meine Rückfrage-Frage:

  Ich verfolge die Seite Diskussion:Luftangriffe auf Dresden passiv seit Jahren mit Verwunderung über den speziell auf DIESER Seite herrschenden Ton:
  Ich kann kann schwer glauben, dass die als festlegendes Verdikt formulierte Aussage "Die Diskussion ist seit April 2010 abgeschlossen ... Fragen dazu können hier ausschließlich auf der Basis ... der Historikerkommission von April 2010 berücksichtigt, diskutiert werden. Beiträge, die keine solchen Belege enthalten, werden ... sofort abgeräumt" den Wiki-Regeln entspricht - weil dieser Text ja festlegt: "1. Diese EINE Quelle ist ab sofort ALLEIN gültig. 2. Mit Vorlage des Berichts dieser EINEN Kommission im April 2010 erkläre ich, der Admin, alle weiteren Meinungen für untersagt = abzuräumen." Ich will das hier NICHT hinterfragen - meine "technische" Frage ist aber:

→ Wenn so ein Textkasten eines EHEMALIGEN Admin über viele Jahre immer wieder erneuert wird - AN WEN kann ich mich mit der Bitte um Überprüfung wenden?
→ Ich fürchte nämlich: Unter Administratoren/Probleme wird eine solche Anfrage (= "Beschwerde") gelöscht mit Begründung "den Admin Jesusfreund gibt es nicht".
--DocumentReader (Diskussion) 15:10, 25. Mär. 2018 (CEST)

Du solltest dich nicht mit dem Ersteller des Kastens aufhalten. In dem Kasten sind etliche archivierte Diskussionen aufgelistet:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31

Schau diese Diskussionen durch. Wenn du nach Durcharbeitung dieser Diskussionen noch Quellen hast die dort nicht erwähnt werden musst du schauen ob diese Quelle etwas substanziell neues schreibt oder ob sie nur vorher schon Publiziertes neu formuliert. Wenn du was substanziell neues findest kannst du gerne wiederkommen. -- Mauerquadrant (Diskussion) 22:27, 25. Mär. 2018 (CEST)

Hallo DocumentReader, ein paar Anmerkungen zu Deinem Anliegen:

• Bitte lies noch einmal genau, was in dem Kästchen auf der Artikeldisk. steht. Da steht keineswegs das, was Du in Deiner Kurzfassung daraus gemacht hast.
• Bitte überprüf vor weiteren Diskussionen auf der Artikeldisk. einmal ganz ehrlich Deine Motivation. Hast Du neue, durch gute, seriöse Belege gestützte Informationen? Oder geht es Dir eher darum, Deinen eigenen POV einzutragen?
• Bitte guck Dir einmal ein paar andere Diskussionsseiten an, bevor Du die dortige weiter füllst. Wie ist der Diskussionsstil? Wie ist die Länge der Diskussionsbeiträge? Wie formatieren andere Nutzer ihre Beiträge?

Tipps:

- Kein Geschrei in Fettdruck.

- Keine Zitatboxen für eigene Beiträge (die entstehen, wenn Du eine Zeile mit einem Leerzeichen anfängst, so wie ich es hier gerade zur Verdeutlichung gemacht habe).

- Keine Bleiwüsten.

- Fasse Dich kurz und komm auf den Punkt.

Dass Du auf Deine kaum lesbaren Bleiwüsten-Beiträge dort überhaupt Antworten gekriegt hast, wundert mich, ehrlich gesagt. Das spricht sehr für das Wohlwollen der anderen Diskussionsteilnehmer. Dass Du Dich über "den speziell auf DIESER Seite herrschenden Ton" mokierst, kann ich angesichts dessen kaum nachvollziehen. Nichts für ungut. --91.34.35.113 19:52, 27. Mär. 2018 (CEST)

Logo in Infobox

--Nadja Juskowiak (Diskussion) 11:55, 27. Mär. 2018 (CEST) Guten Tag Wikipedianer,

Ich möchte in einer Infobox ein Unternehmens-logo einbauen. Habe das Logo auf dem Desktop liegen als png. Wenn ich es in die Logo-Zeile kopiere, erscheint nicht das Logo, sondern nur der Dateipfad. Wie erscheint das Logo als Bild?

Über schnelle Hilfe freue ich mich.

Nadja

Hallo Nadja Juskowiak, ich melde mich gleich bei dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:15, 27. Mär. 2018 (CEST)

Mentor-Suche

Hallo und Hilfe! Wie finde ich einen Mentor, der sich meinen Wiki-Artikel "Theres Cassini" ansieht und mich berät. Danke und liebe Grüße Ric

--rist 18:21, 27. Mär. 2018 (CEST)

Auf WP:Mentorenprogramm findest du eine Liste von Memtoren. Such dir einen passenden raus und setze auf deiner Benutzerseite den Baustein {{Mentor gesucht}} (geht auch über den blauen Button auf der Mentorenprogramm-Seite). Der Mentor wird sich dann zeitnah bei dir melden. --Wolfy (Disk) - (CVU) 18:24, 27. Mär. 2018 (CEST)

Danke, Ric

Rechte am eigenen Bild nicht gegeben?

Hallo,

ich habe ein von mir selbst photographiertes Bild (*.jpg-Datei) hochladen wollen. Dabei habe ich gemäß Tutorial-Film angeklickt, dass ich alle Rechte besitze. Trotzdem erhalte ich eine Fehlermeldung die besagt, dass ich nicht die nötigen Rechte hätte. Was kann ich tun?

--Papparotti (Diskussion) 01:35, 28. Mär. 2018 (CEST)

vermutlich ist das Bild zu klein. Welche Größe hat es denn? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:38, 28. Mär. 2018 (CEST)

Versionsgeschichte im Namensraum

Hallo, hauptsächlich nutze ich meine Artikelnamensräume um Entwürfe für Artikel zu erstellen. Diese Entwürfe zielen darauf ab, dass der Artikel irgendwann veröffentlicht wird.

Hierzu verwende ich den Baustein {{Baustelle}} und zumeist den Zusatz 'Mitarbeit gewünscht'.

Das hat dazu geführt, dass ein mir unbekannter Autor einen Hinweis in meinen Namensraum hinterließ. Leider finde ich diesen nicht, da die vier Tilden nicht zur Unterschrift umgewandelt worden sind und die Versionsgeschichte auch keine Auskünfte gibt.

Explizit handelt es sich um diesen Artikel.

Wie finde ich den Bearbeiter jetzt wieder? Ich würde gerne Kontakt zu ihm aufnehmen. --Aatwork (Diskussion) 17:40, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Aatwork, du hast mit dieser Änderung selbst {{Mitarbeit}} eingefügt, dir also sozusagen selbst eine Nachricht hinterlassen. Das ist ein Textbaustein, der normalerweise als {{subst:Mitarbeit}} auf Benutzerdiskussionsseiten hinterlassen wird. Als kleiner Tipp noch, damit es nicht in Zukunft zu Missverständnissen in Diskussionen kommt: Unter „Namensraum“ verstehen wir hier etwas leicht anderes, schau mal Hilfe:Namensräume an.--Cirdan ±

Vielen Dank. --Aatwork (Diskussion) 17:49, 28. Mär. 2018 (CEST)

Seite erstellt, aber falscher Seiten-Name..

Hallo zusammen, als ahnungsloser Neuling habe ich soeben eine Wiki-Seite zu einer Autorin angelegt und dann auf "Seite erstellen" gedrückt. Doch der Artikelname ist nun mein Benutzername statt richtig: "Anne Carina Hashagen". Wie kann ich das ändern? Dies ist die erstellte Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Winter2027/Artikelneu vielen Dank!

--Winter2027 (Diskussion) 15:09, 29. Mär. 2018 (CEST)

Hallo, du kannst die Verschiebung auf Wikipedia:Verschiebewünsche beantragen. Ich empfehle dir aber, vorher noch an der Relevanzdarstellung zu arbeiten. --Magnus (Diskussion) 15:12, 29. Mär. 2018 (CEST)

Titeländerung nicht möglich

Hallo Wikipedianer

Ich habe heute zum ersten mal einen Beitrag hier erstellt. Anfangs lief auch alles wie geplant gut, allerdings ist beim Speichern der Seite mein Benutzername mit in den Titel gewandert. Dieses lässt sich weder rückgängig machen, noch auf irgendeine Art verändern. Ich hoffe ihr könnt mir dabei helfen. Vielen Dank im Voraus

--Risa47 (Diskussion) 18:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Service: Benutzer:Risa47/Ricardo Saro

(BK)Der Artikel wurde von Benutzer:Lutheraner zurück in deinen Benutzernamensraum verschoben. Bitte lies dir die Hinweise auf deiner Diskussionsseite und im Artikelentwurf durch, und überarbeite den Artikel, damit er den Mindestanforderungen genügt. -- Jonaes_/Diskussion 18:30, 29. Mär. 2018 (CEST)

Schau mal auf deine Benutzerdiskussionsseite. Dein - halbfertiger - Text wurde von einem erfahrenen Benutzer auf eine Unterseite verschoben. Bring den Text erst einmal in eine ordentliche Form (Hinweise dazu auch auf deiner Benutzerdisk), dann kann er als fertiger Artikel zurückverschoben werden. --> WP:Verschiebewünsche --Wolfy (Disk) - (CVU) 18:27, 29. Mär. 2018 (CEST)

Plus X Award

Aus meiner Sicht könnte das ein interessantes Lemma für einen Artikel sein; da ich bereits einen Artikel angelegt und damit in der Löschdiskussion gelandet bin, würde ich hier gern jemand den Vortritt lassen. Die Suche in der Wikipedia gab über 300 Treffer, wobei viele Treffer allerdings falsch-positiv sein dürften.

• [3]

• [4]

• [5]

Wenn ihr meint, dass das ein sicherer Artikel (keine drohende Löschung) ist, würde ich mich auch noch mal versuchen.

--2003:D3:A3F3:BB87:D199:4BD4:9CB:DC75 14:29, 30. Mär. 2018 (CEST)

Schade, habe gerade gesehen, dass der Artikel schon mehrfach gelöscht und das Lemma gesperrt wurde. Ich möchte zu bedenken geben, dass der Award mittlerweile breit vergeben worden sein sollte. Daheim habe ich ein Produkt stehen, auf dem ein fetter Aufkleber prankt. Für Außenstehende dürfte kaum und nicht ohne Recherche ersichtlich sein, dass man den Aufkleber für eine vierstellige Summe käuflich erwerben und anschließend auf alles kleben kann. Ich denke nicht, dass jeder Kunde auf die Idee kommt, die Auszeichnung zu überprüfen. --2003:D3:A3F3:BB87:D199:4BD4:9CB:DC75 14:36, 30. Mär. 2018 (CEST)

Jetzt Wikipedia:Löschprüfung. --2003:D3:A3F3:BB87:D199:4BD4:9CB:DC75 14:41, 30. Mär. 2018 (CEST)

Autor kennenlernen

Mir ist ein Artikel besonders positiv aufgefallen. Vom Stil her einheitlich, müsste er hauptsächlich von einem bestimmten Autor sein. Wie kann ich den Autor kennenlernen? Niccolò Paganini --PaganiniThilo (Diskussion) 15:32, 30. Mär. 2018 (CEST) --PaganiniThilo (Diskussion) 15:32, 30. Mär. 2018 (CEST)

Bei jedem Artikel gibt es oben einen Karteiteiter: Versionsgeschichte. Dort sind die jeweiligen Autoren vermerkt. Einfach auf den Namen klicken, dann gelangst du zum Benutzer. Dort auf seiner Diskussionsseite den Kontakt suchen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:43, 30. Mär. 2018 (CEST)

Laut einem Skript sind 55% des Artikels von Benutzer:Dr. 91.41, der aber seit Juli 2011 nicht mehr aktiv war. -- Jonaes_/Diskussion 17:37, 30. Mär. 2018 (CEST)

Hallo PaganiniThilo: Damit Du nicht denkst, es handle sich hier um Geheimwissen: Hier findest Du eine Vielzahl von Informationen zu der Seite. Je nachdem, welches Tool Du nutzt, variieren die mitgeteilten Textanteile für die einzelnen Nutzer, was an der Art der Berechnung liegt. Daher zeigt das von mir verlinkte Tool eine andere Quote, als von Jonaes mitgeteilt. --Offenbacherjung (Diskussion) 21:04, 30. Mär. 2018 (CEST)