Wikipedia:Meinungsbilder/Öffnung der Wiederwahlseiten von Bürokraten, Checkuser-Berechtigten und Oversightern

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieses Meinungsbild begann am 15. Mai 2023 um 12:00 Uhr und endete am 29. Mai 2023 um 12:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob die Regelung, die Admin-Wiederwahlseiten (AWW-Seiten) von Bürokraten (B), Checkuser-Berechtigten (CU) und Oversightern (OS) wegen der für diese Funktionen obligatorischen regelmäßigen Wiederwahl geschlossen zu lassen, weiterhin Bestand haben soll.

Initiatoren und Unterstützer

Initiator
Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

  1. --M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:02, 1. Mai 2023 (CEST)
  2. --Kenneth Wehr (Diskussion) 08:29, 3. Mai 2023 (CEST)
  3. --Filzstift (Diskussion) 08:36, 3. Mai 2023 (CEST)
  4. --Altaripensis (Diskussion) 11:32, 3. Mai 2023 (CEST)
  5. - Squasher (Diskussion) 13:05, 3. Mai 2023 (CEST)
  6. --Brettchenweber (Diskussion) 14:02, 3. Mai 2023 (CEST)
  7. --Ameisenigel (Diskussion) 14:28, 3. Mai 2023 (CEST)
  8. --Senechthon (Diskussion) 01:44, 4. Mai 2023 (CEST)
  9. Flossenträger 08:09, 4. Mai 2023 (CEST)
  10. --LW-Pio (Diskussion) 12:15, 4. Mai 2023 (CEST)
  11. --Bubo 容 23:16, 7. Mai 2023 (CEST)
  12. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:12, 8. Mai 2023 (CEST)
  13. --Wnme (Diskussion) 16:22, 8. Mai 2023 (CEST)
  14. – Doc Taxon • Disk. • 14:36, 16. Mai 2023 (CEST)

Hintergrund

Aktueller Zustand

Seit dem Meinungsbild zur Admin-Wiederwahl aus dem Jahr 2009 gibt es für jeden gewählten Administrator der deutschsprachigen Wikipedia eine Wiederwahlseite, auf der dieser Admin aufgefordert werden kann, entweder eine Wiederwahl einzuleiten oder die Adminrechte abzugeben. Diese AWW-Seiten sind bei Bürokraten, Checkuser-Berechtigten und Oversightern geschlossen, da diese im Meinungsbild ausdrücklich ausgenommen wurden: „Ausgenommen davon sind Inhaber von Servicefunktionen, die nach üblichem Verständnis auf der Administratorenfunktion aufbauen, und bereits per regelmäßiger Wiederwahl in maximal zweijährigem Turnus bestätigt werden.“

Inhaber dieser Servicefunktionen, die nicht zusätzlich auch als Admins gewählt wurden, haben keine AWW-Seite. Die AWW-Seiten von Administratoren, die ihre Rechte abgegeben haben, sind dauerhaft geschlossen. Beides soll durch dieses Meinungsbild ausdrücklich nicht geändert werden.

Problembeschreibung

Die Meinungsbilder von April 2009 zur Aufgabentrennung und von September 2009 zur Wiederwahl höherer Funktionen stellen einleitend fest: In der Wikipedia gibt es verschiedene Benutzergruppen [...]. Neben „normalen“ unangemeldeten und angemeldeten Benutzern sowie Admins gibt es weitere, von der Community gewählte Gruppen mit speziellen Aufgaben (Danach werden Bürokraten, Checkuser, Oversighter und Schiedsrichter genannt), unterscheiden also explizit die Inhaber höherer Servicefunktionen von Administratoren. Der Aufzählung folgt dann allerdings der Satz: Diese Aufgabenbereiche bauen nach üblichem Verständnis auf die Adminfunktion auf. Diese latente Inkonsistenz führt zunehmend zu Diskussionen. Bei den Bürokraten-, Checkuser- und Oversighter-Kandidaturen wird regelmäßig thematisiert, ob der Kandidat seine Wiederwahlseite nach erfolgreicher Wahl offen lässt. In Folge dieser Diskussionen wurde 2015 das Meinungsbild Öffnung der Wiederwahlseite trotz höherer Funktion gestartet. Dieses scheiterte mit einer Annahme von 41%.

Seit einigen Jahren scheint der Konsens nicht mehr gegeben zu sein, dass diese Servicefunktionen „nach üblichem Verständnis auf der Adminfunktion aufbauen“. Bereits 2015 wurde erstmals ein Kandidat zum Checkuser-Berechtigten gewählt, der nicht zugleich auch Administrator war. Im Rahmen der Umfrage BOSCU-Reformen haben sich im Februar/März dieses Jahres 21 Benutzer für die Abschaffung des AWW-Schutzes für Bürokraten ausgesprochen, einer dagegen. Bei den Checkuser-Berechtigten und Oversightern waren sechs dafür, einer dagegen. Bei den letzten Oversighter-Wahlen wurde Kritik daran geäußert, dass die Wahl zum Oversighter implizit auch eine Wahl über die Eignung der Kandidaten zum Admin sei, obwohl es sich um unterschiedliche Funktionen handele.

Derzeit haben 10 der 15 Inhaber von Servicefunktionen auf eigenen Wunsch eine ungeschützte Wiederwahlseite (Stand 1. Mai 2023).

Mit diesem MB soll überprüft werden, ob es für sinnvoll gehalten wird, die Ausnahme für die Inhaber dieser Servicefunktionen teilweise oder ganz aufzuheben. Da dies möglicherweise für die verschiedenen Servicefunktionen unterschiedlich gesehen wird, wird diese Frage für Bürokraten, Checkuser-Berechtigte und Oversighter jeweils getrennt gestellt.

Vorschlag

Der fünfte Punkt im Kasten auf der Seite Wikipedia:Adminwiederwahl soll geändert werden bzw. entfallen:

„Von diesem Wiederwahlverfahren ausgenommen sind Inhaber von Servicefunktionen, die nach üblichem Verständnis auf der Adminfunktion aufbauen, da diese bereits per regelmäßiger Wiederwahl in maximal zweijährigem Turnus bestätigt werden. (Derzeit sind dies in Umsetzung des Meinungsbildes über die Wiederwahl höherer Funktionen Bürokraten, Checkuser und Oversighter.)“

Gibt es unten bei allen drei inhaltlichen Fragen eine ausreichende Mehrheit, entfällt der Punkt komplett. Erhalten nur eine oder zwei der Fragen die erforderliche Mehrheit, bleibt der Text erhalten, aber die Aufzählung der „Servicefunktionen“ wird um die entsprechenden Funktionen, für die der Meinungsbild-Antrag angenommen wurde, gekürzt.

Dies bedeutet, dass bei Annahme dieses Meinungsbildes die Adminwiederwahlseiten für diejenigen Servicefunktionen, für die der Antrag jeweils angenommen wurde, zukünftig ungeschützt bleiben. Davon ausdrücklich nicht betroffen ist der einjährige Schutz der Adminwiederwahlseite nach einer erfolgreichen Adminwahl, losgelöst von den Wahlen zu einer Servicefunktion.

Übergangsregel

Die Änderung gilt für alle nach Abschluss des Meinungsbildes neu oder wiedergewählten Inhaber der entsprechenden Servicefunktionen, nicht aber für die laufende Zeit der bereits Gewählten.

Argumente

Pro

  • Bürokraten, Checkuser-Berechtigte und zum Teil auch Oversighter haben andere Aufgaben als Administratoren. Es spricht nichts gegen eine Doppelfunktion, aber es sollte möglich sein, die administrativen Aktivitäten eines Benutzers, der auch eine der Servicefunktionen innehat, an der richtigen Stelle, also der AWW-Seite, zu bewerten.
  • Für die Wahl in eine Servicefunktion ist die Tätigkeit als Admin keine Voraussetzung. Inhaber von Servicefunktionen, die keine Administratoren sind, erhalten die technischen Adminrechte zur Ausübung ihrer Tätigkeit, werden aber nicht zum Admin ernannt. Umgekehrt können sie, wenn sie ihr Administratorenamt abgeben, ihre speziellen Aufgaben weiter ausüben, da sie die technischen Adminrechte behalten. Der Schutz der AWW-Seite wegen des Ausübens einer Servicefunktion ist daher unnötig und unbegründet.
  • Diese Sonderregel für einen Teil der Servicefunktionsträger ist inkonsistent, systemwidrig und letztlich willkürlich. Ihre Beseitigung bringt auch eine Angleichung an die Regelung für die Mitglieder des Schiedsgerichts, die ebenfalls die technischen Adminrechte bekommen, deren AWW-Seite, sofern sie auch Administratoren sind, jedoch nicht geschützt wird. Die Abschaffung dieser Sonderbestimmung ist daher eine sinnvolle Vereinfachung und Harmonisierung des Regelwerks in diesem Bereich.
  • Bei einer Kandidatur für eine Servicefunktion muss man keine Gegenstimme mehr abgeben, wenn man mit der Amtsführung des Kandidaten als Administrator nicht einverstanden ist, da der Kandidat auch im Falle seiner (Wieder-)Wahl in die Servicefunktion weiterhin den AWW-Regelungen unterliegt und seine AWW-Seite offen bleibt. So ist es möglich, Pro- und Kontrastimmen bei Wahlen nur für die zu besetzende Funktion abzugeben, ohne Zusammenhänge mit anderen Funktionen herstellen zu müssen.
  • Die Hierarchien werden flacher und die Strukturen durchlässiger. Das könnte das Vertrauen der Community in die Funktionsträger erhöhen.
  • Der mögliche Vorwurf, jemand lasse sich wählen, um vor einer möglichen AWW-Aufforderung geschützt zu sein, fällt weg.

Kontra

  • Eine offene AWW-Seite kann dazu führen, dass die Missbilligung von Handlungen der Bürokraten, Checkuser-Berechtigten und Oversighter dort zum Ausdruck gebracht wird, was möglicherweise mehr Wiederwahlen zur Folge hat.
  • Zur Admin-Wiederwahl aufgeforderte Bürokraten, Checkuser-Berechtigte und Oversighter könnten sich genötigt fühlen, ihre jeweilige Servicefunktion abzugeben. Das wiederum könnte zu einer Unterschreitung der Mindestanzahl führen und damit die betroffene Servicefunktion komplett lahmlegen.
  • Umstrittene Aktionen von Servicefunktionsträgern können jederzeit durch das Eröffnen eines Adminproblems, eines Antrags auf einen Temp-de-Admin und De-Admin bzw. bei einer Ablehnung eines Adminproblems durch eine Schiedsgerichtsanfrage untersucht werden. Somit stehen Benutzern bis zur nächsten zweijährlichen Wiederwahl verschiedene Wege offen. Einer offenen AWW-Seite bedarf es zur Kontrolle und gegebenenfalls Korrektur von Entscheidungen nicht.
  • Im Meinungsbild Wiederwahl höherer Funktionen wurde 2009 beschlossen, dass Bürokraten, Checkuser-Berechtigte und Oversighter spätestens nach zwei Jahren eine Wiederwahl durchführen müssen, um die Funktion weiter ausführen zu dürfen. Damit ist eine regelmäßige Kontrolle sichergestellt und die Solidität des vereinbarungsgemäßen Handelns der Betreffenden wird geprüft.
  • Im Gegensatz zu Bürokraten, Checkuser-Berechtigten und Schiedsrichtern, die hauptsächlich passive Administratorenrechte benötigen, wenden Oversighter aktiv Adminrechte an. Bei manchen Aktionen von Oversightern ist es schwierig zu beurteilen, ob sie unter die Oversight- oder die Admin-Aufgaben fallen. Daher könnte aufgefasst werden, dass im Sinne der Meinungsbilder 2009 das Amt des Oversighters weiterhin auf dem Amt des Administrators aufbaut und daher dessen AWW-Schutz beibehalten werden sollte.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit
Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.
Inhaltliche Abstimmung
Zur Abstimmung stehen drei Vorschläge, über die mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden kann. Möglich sind auch ausdrückliche Enthaltungen. Als angenommen gelten die Vorschläge, bei denen die Anzahl der Prostimmen mindestens doppelt so groß ist wie die der Kontrastimmen (2/3-Mehrheit). Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht mitgezählt. Wird keiner der Vorschläge angenommen, bleibt es beim Status quo, werden nur einer oder zwei angenommen, wird der Regeltext wie oben beschrieben abgeändert.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

  1. -- Olivenmus (Diskussion) 12:01, 15. Mai 2023 (CEST)
  2. --Wnme (Diskussion) 12:15, 15. Mai 2023 (CEST)
  3. --Count Count (Diskussion) 12:17, 15. Mai 2023 (CEST)
  4. --WvB 12:26, 15. Mai 2023 (CEST)
  5. --Zollernalb (Diskussion) 12:31, 15. Mai 2023 (CEST)
  6. LG Dwain 12:34, 15. Mai 2023 (CEST)
  7. -- hgzh 12:35, 15. Mai 2023 (CEST)
  8. --Johannnes89 (Diskussion) 12:36, 15. Mai 2023 (CEST)
  9. --Plantek (Diskussion) 12:37, 15. Mai 2023 (CEST)
  10. --Filzstift (Diskussion) 12:45, 15. Mai 2023 (CEST)
  11. --Ghilt (Diskussion) 12:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  12. --Icodense 12:49, 15. Mai 2023 (CEST)
  13. --codc senf 13:31, 15. Mai 2023 (CEST)
  14. --Känguru1890 (Diskussion) 13:37, 15. Mai 2023 (CEST)
  15. --Godihrdt (Diskussion) 13:54, 15. Mai 2023 (CEST)
  16. --Brettchenweber (Diskussion) 14:03, 15. Mai 2023 (CEST)
  17. --ɱ 14:15, 15. Mai 2023 (CEST)
  18. --Otberg (Diskussion) 14:25, 15. Mai 2023 (CEST)
  19. - Squasher (Diskussion) 14:25, 15. Mai 2023 (CEST)
  20. --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:59, 15. Mai 2023 (CEST)
  21. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:34, 15. Mai 2023 (CEST)
  22. --Carl B aus W (Diskussion) 15:57, 15. Mai 2023 (CEST)
  23. --Wwwurm Paroles, paroles 16:10, 15. Mai 2023 (CEST)
  24. -- wiewohl ich eine "große Lösung" präferieren würde, wie die beiden ersten Ablehner. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:33, 15. Mai 2023 (CEST)
  25. --A.Savin (Diskussion) 16:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  26. -- Peter Gröbner -- 16:50, 15. Mai 2023 (CEST)
  27. --Altaripensis (Diskussion) 16:54, 15. Mai 2023 (CEST)
  28. Drucker (Diskussion) 16:58, 15. Mai 2023 (CEST)
  29. –Morneo06 17:16, 15. Mai 2023 (CEST)
  30. Grueslayer 17:18, 15. Mai 2023 (CEST)
  31. --Nadi (Diskussion) 17:32, 15. Mai 2023 (CEST)
  32. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  33. --AltesHasenhaus (Diskussion) 18:29, 15. Mai 2023 (CEST)
  34. --Ameisenigel (Diskussion) 19:04, 15. Mai 2023 (CEST)
  35. --Coffins (Diskussion) 19:20, 15. Mai 2023 (CEST)
  36. Koenraad 19:55, 15. Mai 2023 (CEST)
  37. --Andreas Werle (Diskussion) 20:57, 15. Mai 2023 (CEST)
  38. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:06, 15. Mai 2023 (CEST)
  39. --Mielas (Diskussion) 21:07, 15. Mai 2023 (CEST)
  40. --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 21:41, 15. Mai 2023 (CEST)
  41. Guten..das HBS (P⬣ST) 22:15, 15. Mai 2023 (CEST)
  42. --Senechthon (Diskussion) 22:44, 15. Mai 2023 (CEST)
  43. --Gmünder (Diskussion) 03:46, 16. Mai 2023 (CEST)
  44. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:45, 16. Mai 2023 (CEST)
  45. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:02, 16. Mai 2023 (CEST)
  46. --Kuebi [✍ · Δ] 09:29, 16. Mai 2023 (CEST)
  47. Bernhard Wallisch 10:17, 16. Mai 2023 (CEST)
  48. --Maimaid  ✉ 10:36, 16. Mai 2023 (CEST)
  49. --Pankoken (Diskussion) 11:35, 16. Mai 2023 (CEST)
  50. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:21, 16. Mai 2023 (CEST)
  51. --Wiki Gh! ✉ 12:28, 16. Mai 2023 (CEST)
  52. --Eschenmoser (Diskussion) 12:32, 16. Mai 2023 (CEST)
  53. --Felistoria (Diskussion) 13:44, 16. Mai 2023 (CEST)
  54. – Doc Taxon • Disk. • 14:37, 16. Mai 2023 (CEST)
  55. Agathenon 15:06, 16. Mai 2023 (CEST)
  56. -- Ulricus Angelus (Diskussion) 16:03, 16. Mai 2023 (CEST)
  57. --5gloggerDisk 17:20, 16. Mai 2023 (CEST)
  58. -- Sir Gawain Disk. 🏰 18:00, 16. Mai 2023 (CEST)
  59. --Benutzer:Louis Bafrance (Diskussion) 20:57, 16. Mai 2023 (CEST)
  60. --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 21:30, 16. Mai 2023 (CEST)
  61. --Holmium (d) 21:36, 16. Mai 2023 (CEST)
  62. --Berita (Diskussion) 21:46, 16. Mai 2023 (CEST)
  63. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:50, 16. Mai 2023 (CEST)
  64. Pro --Morten Haan 🍶 Wikipedia ist für Leser da 22:07, 16. Mai 2023 (CEST)
  65. -- Achim Raschka (Diskussion) 02:33, 17. Mai 2023 (CEST)
  66. --Maschdei M (Diskussion) 07:05, 17. Mai 2023 (CEST)
  67. --Karsten11 (Diskussion) 09:45, 17. Mai 2023 (CEST)
  68. --LW-Pio (Diskussion) 10:21, 17. Mai 2023 (CEST)
  69. --Pyaet (Diskussion) 10:33, 17. Mai 2023 (CEST)
  70. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:37, 17. Mai 2023 (CEST)
  71. --Rudolf Simon (Diskussion) 10:39, 17. Mai 2023 (CEST)
  72. --Benatrevqre …?! 11:13, 17. Mai 2023 (CEST)
  73. --Serols (Diskussion) 11:20, 17. Mai 2023 (CEST)
  74. --Trollflöjten αω 11:31, 17. Mai 2023 (CEST)
  75. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 11:46, 17. Mai 2023 (CEST)
  76. --Riepichiep (Diskussion) 14:10, 17. Mai 2023 (CEST)
  77. --JasN (Diskussion) 14:48, 17. Mai 2023 (CEST)
  78. --Mombacher (Diskussion) 18:28, 17. Mai 2023 (CEST)
  79. ~ ToBeFree (Diskussion) 20:00, 17. Mai 2023 (CEST)
  80. --Vergänglichkeit (Diskussion) 20:55, 17. Mai 2023 (CEST)
  81. --Agentjoerg (Diskussion) 09:40, 18. Mai 2023 (CEST)
  82. -jkb- 16:00, 18. Mai 2023 (CEST)
  83. --He3nry Disk. 19:51, 18. Mai 2023 (CEST)
  84. -- Chaddy · D 21:35, 18. Mai 2023 (CEST)
  85. Yellowcard (D.) 11:55, 19. Mai 2023 (CEST) Auch wenn ich die Übergangsregelung für nicht glücklich oder sinnvoll halte.
  86. --Dasmöschteisch (Diskussion) 13:22, 19. Mai 2023 (CEST)
  87. --Kpisimon (Diskussion) 15:39, 19. Mai 2023 (CEST)
  88. --Kompetenter (Diskussion) 10:34, 20. Mai 2023 (CEST)
  89. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:45, 20. Mai 2023 (CEST)
  90. —viciarg414 15:08, 21. Mai 2023 (CEST)
  91. --Lord Havelock Vetinari 17:27, 21. Mai 2023 (CEST)
  92. Ok. --Björn 17:53, 21. Mai 2023 (CEST)
  93. --Lupe (Diskussion) 18:40, 21. Mai 2023 (CEST)
  94. --KlauRau (Diskussion) 21:40, 21. Mai 2023 (CEST) auch wenn ich das alles fuer eine verzichtbare Diskussion halte, die auf dem besten Weg zur perfekten Verwaltung ist... (die ja bekanntlich voll mit sich selber beschäftigt ist und keinen zu verwaltenden Gegenstand mehr benötigt)
  95. Michael - Et si omnes, ego non 07:31, 22. Mai 2023 (CEST)
  96. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:38, 22. Mai 2023 (CEST)
  97. --Don-kun • Diskussion 09:11, 22. Mai 2023 (CEST)
  98. --Patchall (Diskussion) 20:18, 22. Mai 2023 (CEST)
  99. –Fr. Schlingmann (Disk.) 20:44, 22. Mai 2023 (CEST)
  100. --Amberg (Diskussion) 01:09, 23. Mai 2023 (CEST)
  101. --Wetterwolke (Diskussion) 04:12, 23. Mai 2023 (CEST)
  102. --Helfm@nn -PTT- 09:45, 23. Mai 2023 (CEST)
  103. -- Hans Koberger 14:50, 23. Mai 2023 (CEST)
  104. -- Proxy (Diskussion) 06:22, 24. Mai 2023 (CEST)
  105. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:28, 24. Mai 2023 (CEST)
  106. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:42, 24. Mai 2023 (CEST)
  107. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:26, 25. Mai 2023 (CEST)
  108. --MBxd1 (Diskussion) 21:24, 25. Mai 2023 (CEST)
  109. --Pittimann Glückauf 09:47, 26. Mai 2023 (CEST)
  110. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:54, 26. Mai 2023 (CEST)
  111. --Louis Wu (Diskussion) 15:47, 26. Mai 2023 (CEST)
  112. --Kenneth Wehr (Diskussion) 11:00, 27. Mai 2023 (CEST)
  113. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:03, 27. Mai 2023 (CEST)
  114. --Porrohman (Diskussion) 11:38, 27. Mai 2023 (CEST)
  115. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:00, 28. Mai 2023 (CEST)
  116. --AchimP (Diskussion) 14:38, 28. Mai 2023 (CEST)
  117. --Flyingfischer (Diskussion) 18:51, 28. Mai 2023 (CEST)
  118. –IWL04 • 11:21, 29. Mai 2023 (CEST)

Ich lehne das Meinungsbild ab

  1. --Krd 12:41, 15. Mai 2023 (CEST) Teillösung zulasten einer sinnvollen Änderung.
  2. wie 1. --Siechfred (Diskussion) 16:25, 15. Mai 2023 (CEST)
    ein roter Kreis mit Querstrich Contra Unnötige 2/3-Mehrheit --Morten Haan 🍶 Wikipedia ist für Leser da 00:12, 16. Mai 2023 (CEST)
  3. --Lutheraner (Diskussion) 01:57, 19. Mai 2023 (CEST) Unnötig, status quo ausreichend
  4. --JWBE (Diskussion) 16:52, 27. Mai 2023 (CEST)

Enthaltung bezüglich der Annahme

  1. die Europäisierung (= Überregulierung ;-) dieses netten Freiwilligenprojektes schreitet voran. Kann man/frau machen, aber bald wird sich kein Mensch mehr für die (inzw schon recht komplexen) internen Abläufe mehr interessieren. IHR brät im eigenen Saft. Die Welt außerhalb entfernt sich mit Lichtgeschwindigkeit. Muss ich leider hier so schreiben. An und für sich ist die Trennung der Ämter (admin und andere) sinnvoll, leider ist hier viel Folklore (just for fun, für jene, die es mögen). Ihr verwaltet euch zu Tode. looool --Hannes 24 (Diskussion) 09:57, 19. Mai 2023 (CEST)
    Eigentlich hat dieses MB genau das Gegenteil zum Inhalt, nämlich eine Deregulierung i.S.v. Abschaffung einer Ausnahmeregel, wodurch die Bürokratie/Organisation/das Regelwerk in diesem Bereich übersichtlicher wird. Und wenn die Übergangsregel, für die es gute Gründe gibt - siehe umseitige Diskussion -, abgelaufen ist, gilt das allemal.--Altaripensis (Diskussion) 11:31, 21. Mai 2023 (CEST)
  2. Die Übergangsregelung und damit einhergehende Ungleichbehandlung unterschiedlicher Amtsinhaber ist problematisch. Abgesehen davon ist das MB formal in Ordnung. --Moebius0014 (Diskussion) 19:58, 28. Mai 2023 (CEST)

Inhaltliche Abstimmung

AWW-Seiten von Bürokraten

Ich bin für die Öffnung der AWW-Seiten von Bürokraten
  1. -- Olivenmus (Diskussion) 12:01, 15. Mai 2023 (CEST)
  2. --Wnme (Diskussion) 12:15, 15. Mai 2023 (CEST)
  3. --Count Count (Diskussion) 12:18, 15. Mai 2023 (CEST)
  4. --WvB 12:26, 15. Mai 2023 (CEST)
  5. --Zollernalb (Diskussion) 12:31, 15. Mai 2023 (CEST)
  6. -- hgzh 12:35, 15. Mai 2023 (CEST)
  7. Pro LG Dwain 12:35, 15. Mai 2023 (CEST)
  8. --Johannnes89 (Diskussion) 12:36, 15. Mai 2023 (CEST)
  9. --Plantek (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2023 (CEST)
  10. --Filzstift (Diskussion) 12:45, 15. Mai 2023 (CEST)
  11. --Ghilt (Diskussion) 12:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  12. --Icodense 12:49, 15. Mai 2023 (CEST)
  13. Flossenträger 13:19, 15. Mai 2023 (CEST) Pro Öffnung, aber gegen die unnötige Übergangsregelung.
  14. --codc senf 13:31, 15. Mai 2023 (CEST)
  15. --Känguru1890 (Diskussion) 13:39, 15. Mai 2023 (CEST)
  16. --Brettchenweber (Diskussion) 14:03, 15. Mai 2023 (CEST)
  17. --ɱ 14:15, 15. Mai 2023 (CEST)
  18. --Otberg (Diskussion) 14:25, 15. Mai 2023 (CEST)
  19. - Squasher (Diskussion) 14:38, 15. Mai 2023 (CEST)
  20. Pro --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:01, 15. Mai 2023 (CEST)
  21. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:35, 15. Mai 2023 (CEST)
  22. -- an sich dafür, dass es getrennte WW-Seiten für die Administratur und die Sonderfunktion gibt. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:31, 15. Mai 2023 (CEST)
  23. --A.Savin (Diskussion) 16:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  24. -- Peter Gröbner -- 16:50, 15. Mai 2023 (CEST)
  25. --Altaripensis (Diskussion) 16:54, 15. Mai 2023 (CEST)
  26. Drucker (Diskussion) 16:59, 15. Mai 2023 (CEST)
  27. --Wwwurm Paroles, paroles 17:03, 15. Mai 2023 (CEST)
  28. –Morneo06 17:16, 15. Mai 2023 (CEST)
  29. Grueslayer 17:18, 15. Mai 2023 (CEST)
  30. --Nadi (Diskussion) 17:36, 15. Mai 2023 (CEST)
  31. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  32. --AltesHasenhaus (Diskussion) 18:29, 15. Mai 2023 (CEST)
  33. --Ameisenigel (Diskussion) 19:04, 15. Mai 2023 (CEST)
  34. --Godihrdt (Diskussion) 20:09, 15. Mai 2023 (CEST)
  35. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:07, 15. Mai 2023 (CEST)
  36. --Mielas (Diskussion) 21:08, 15. Mai 2023 (CEST)
  37. --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 21:41, 15. Mai 2023 (CEST)
  38. --Senechthon (Diskussion) 22:46, 15. Mai 2023 (CEST)
  39. --Coffins (Diskussion) 23:58, 15. Mai 2023 (CEST)
  40. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:45, 16. Mai 2023 (CEST) Hier besteht mMn dringend Hdlgsbedarf zur Öffnung, da einige Bürokraten keine freiwillig geöffnete WW-Seite haben und sich dadurch der AWW entziehen.
  41. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:01, 16. Mai 2023 (CEST)
  42. --Kuebi [✍ · Δ] 09:30, 16. Mai 2023 (CEST)
  43. Bernhard Wallisch 10:19, 16. Mai 2023 (CEST)
  44. --Maimaid  ✉ 10:36, 16. Mai 2023 (CEST)
  45. --Pankoken (Diskussion) 11:35, 16. Mai 2023 (CEST)
  46. --Onkel Emma (Diskussion) 11:41, 16. Mai 2023 (CEST)
  47. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:21, 16. Mai 2023 (CEST) Unter der Annahme eines allgemeinen Bewusstseins der Unterschiede zwischen BOSCU und A entfallen die meisten Kontrapunkte, daher Pro
  48. --Wiki Gh! ✉ 12:28, 16. Mai 2023 (CEST)
  49. --Eschenmoser (Diskussion) 12:32, 16. Mai 2023 (CEST)
  50. – Doc Taxon • Disk. • 14:39, 16. Mai 2023 (CEST)
  51. Agathenon 15:06, 16. Mai 2023 (CEST)
  52. --Gutnius (Diskussion) 15:57, 16. Mai 2023 (CEST)
  53. --Ulricus Angelus (Diskussion) 16:11, 16. Mai 2023 (CEST)
  54. --5gloggerDisk 17:20, 16. Mai 2023 (CEST)
  55. -- Sir Gawain Disk. 🏰 18:00, 16. Mai 2023 (CEST)
  56. --Benutzer:Louis Bafrance (Diskussion) 20:59, 16. Mai 2023 (CEST)
  57. --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 21:30, 16. Mai 2023 (CEST)
  58. --Berita (Diskussion) 21:46, 16. Mai 2023 (CEST)
  59. -- Achim Raschka (Diskussion) 02:33, 17. Mai 2023 (CEST)
  60. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 05:37, 17. Mai 2023 (CEST)
  61. --Maschdei M (Diskussion) 07:06, 17. Mai 2023 (CEST)
  62. unterschiedliche Tätigkeiten, unterschiedliches Feedback, unterschiedliche Seiten --LW-Pio (Diskussion) 10:22, 17. Mai 2023 (CEST)
  63. --Pyaet (Diskussion) 10:34, 17. Mai 2023 (CEST)
  64. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:37, 17. Mai 2023 (CEST)
  65. --Rudolf Simon (Diskussion) 10:41, 17. Mai 2023 (CEST)
  66. --Benatrevqre …?! 11:13, 17. Mai 2023 (CEST)
  67. --Serols (Diskussion) 11:20, 17. Mai 2023 (CEST)
  68. --Trollflöjten αω 11:31, 17. Mai 2023 (CEST)
  69. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 11:46, 17. Mai 2023 (CEST)
  70. --Riepichiep (Diskussion) 14:10, 17. Mai 2023 (CEST)
  71. ~ ToBeFree (Diskussion) 20:00, 17. Mai 2023 (CEST)
  72. --Vergänglichkeit (Diskussion) 20:55, 17. Mai 2023 (CEST)
  73. --Agentjoerg (Diskussion) 09:40, 18. Mai 2023 (CEST)
  74. --He3nry Disk. 19:52, 18. Mai 2023 (CEST)
  75. Yellowcard (D.) 11:56, 19. Mai 2023 (CEST)
  76. --Dasmöschteisch (Diskussion) 13:22, 19. Mai 2023 (CEST)
  77. --Elop 15:16, 19. Mai 2023 (CEST)
  78. --Kompetenter (Diskussion) 10:34, 20. Mai 2023 (CEST)
  79. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:46, 20. Mai 2023 (CEST)
  80. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:02, 20. Mai 2023 (CEST)
  81. —viciarg414 15:08, 21. Mai 2023 (CEST)
  82. --Lord Havelock Vetinari 17:28, 21. Mai 2023 (CEST)
  83. --Lupe (Diskussion) 18:41, 21. Mai 2023 (CEST)
  84. Michael - Et si omnes, ego non 07:31, 22. Mai 2023 (CEST)
  85. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:38, 22. Mai 2023 (CEST)
  86. --Don-kun • Diskussion 09:12, 22. Mai 2023 (CEST)
  87. --Patchall (Diskussion) 20:19, 22. Mai 2023 (CEST)
  88. –Fr. Schlingmann (Disk.) 20:55, 22. Mai 2023 (CEST) Mir ist keiner der betroffenen Benutzer negativ aufgefallen, „juristisch“ finde ich die Ausnahmeregel aber unlogisch.
  89. --Amberg (Diskussion) 01:03, 23. Mai 2023 (CEST)
  90. --Wetterwolke (Diskussion) 04:14, 23. Mai 2023 (CEST)
  91. --Helfm@nn -PTT- 09:45, 23. Mai 2023 (CEST)
  92. -- Hans Koberger 14:50, 23. Mai 2023 (CEST)
  93. -- Proxy (Diskussion) 06:24, 24. Mai 2023 (CEST)
  94. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:28, 24. Mai 2023 (CEST)
  95. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:27, 25. Mai 2023 (CEST)
  96. -- Elmie (Diskussion) 11:26, 25. Mai 2023 (CEST) alles schon gesagt...
  97. --MBxd1 (Diskussion) 21:26, 25. Mai 2023 (CEST)
  98. --Pittimann Glückauf 09:47, 26. Mai 2023 (CEST)
  99. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:54, 26. Mai 2023 (CEST)
  100. --Louis Wu (Diskussion) 15:47, 26. Mai 2023 (CEST)
  101. --Kenneth Wehr (Diskussion) 11:00, 27. Mai 2023 (CEST)
  102. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:03, 27. Mai 2023 (CEST)
  103. --Porrohman (Diskussion) 11:38, 27. Mai 2023 (CEST)
  104. --JasN (Diskussion) 13:44, 27. Mai 2023 (CEST)
  105. --Windharp (Diskussion) 22:25, 27. Mai 2023 (CEST)
  106. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:00, 28. Mai 2023 (CEST)
  107. --AchimP (Diskussion) 14:42, 28. Mai 2023 (CEST)
  108. --Flyingfischer (Diskussion) 18:51, 28. Mai 2023 (CEST)
  109. --Moebius0014 (Diskussion) 19:58, 28. Mai 2023 (CEST)
  110. –IWL04 • 11:21, 29. Mai 2023 (CEST)
Ich bin gegen die Öffnung der AWW-Seiten von Bürokraten
  1. --Krd 12:41, 15. Mai 2023 (CEST)
  2. AWW-Seiten sollten für Wiederwahlaufforderungen bei administrativen Fehlgriffen, nicht aber für Kritik an der Ausübung der Servicefunktion dienen. Diese Trennung wird nicht funktionieren. --Siechfred (Diskussion) 16:30, 15. Mai 2023 (CEST)
  3. zweijährliche Wahl reicht mir −Sargoth 16:49, 15. Mai 2023 (CEST)
  4. Koenraad 19:55, 15. Mai 2023 (CEST)
  5. --Andreas Werle (Diskussion) 20:57, 15. Mai 2023 (CEST)
  6. Guten..das HBS (P⬣ST) 22:16, 15. Mai 2023 (CEST)
  7. Kein Bedarf. Regelmäßige Wiederwahl reicht mir. Grüße --h-stt !? 23:00, 15. Mai 2023 (CEST)
  8. ein roter Kreis mit Querstrich Contra Nicht mit dieser Übergangsregel! --Morten Haan 🍶 Wikipedia ist für Leser da 00:13, 16. Mai 2023 (CEST)
  9. Regelmäßige Wiederwahl reicht --Gmünder (Diskussion) 03:47, 16. Mai 2023 (CEST)
  10. --Felistoria (Diskussion) 23:07, 16. Mai 2023 (CEST) (2-jähriger Wiederwahlturnus reicht mir.)
  11. --Karsten11 (Diskussion) 09:49, 17. Mai 2023 (CEST) Die meisten lassen die Seite eh offen, ein zu lösendes Problem sehe ich nicht.
  12. -jkb- 16:00, 18. Mai 2023 (CEST)
  13. Lieber endlich den Wiederwahlzirkus abschaffen, dann braucht es solche MB's nicht mehr. Rauenstein 19:26, 18. Mai 2023 (CEST)
  14. --Lutheraner (Diskussion) 01:58, 19. Mai 2023 (CEST)
  15. --Kpisimon (Diskussion) 15:39, 19. Mai 2023 (CEST)
  16. --Fiona (Diskussion) 16:04, 19. Mai 2023 (CEST) (Grund: wie Felistoria)
  17. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:32, 23. Mai 2023 (CEST)
  18. --JWBE (Diskussion) 16:52, 27. Mai 2023 (CEST)
Enthaltung bezüglich der Öffnung der AWW-Seiten von Bürokraten
  1. -- Chaddy · D 21:38, 18. Mai 2023 (CEST) Ich bin auch so lange nach dessen Einführung noch kein Freund des Wiederwahlsystems. Es sollte wieder abgeschafft werden. Wenn wir es schon haben, dann sollte es aber keine Ausnahmen geben. Insofern bin ich eigentlich für den Vorschlag. Die Übergangsregelung lehne ich jedoch ab. Wieso soll es für eine Weile doch weiter Ausnahmen geben? Das ergibt keinen Sinn. Insgesamt also Enthaltung.
  2. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:49, 24. Mai 2023 (CEST) Ich kann zwar die Begründung für das MB nachvollziehen, aber +1 zu Chaddy. Leider werden die AWW-Seiten oft gebraucht, um das Missfallen an einer Admin-Entscheidung auszdrücken, einfach nur weil sie anders ausfiel, als erwartet.
  3. --Björn 00:02, 29. Mai 2023 (CEST)
  4. --Mombacher (Diskussion) 11:57, 29. Mai 2023 (CEST)

AWW-Seiten von Checkuser-Berechtigten

Ich bin für die Öffnung der AWW-Seiten von Checkuser-Berechtigten
  1. -- Olivenmus (Diskussion) 12:01, 15. Mai 2023 (CEST)
  2. --Wnme (Diskussion) 12:15, 15. Mai 2023 (CEST)
  3. --Count Count (Diskussion) 12:18, 15. Mai 2023 (CEST)
  4. --Zollernalb (Diskussion) 12:32, 15. Mai 2023 (CEST)
  5. -- hgzh 12:35, 15. Mai 2023 (CEST)
  6. Pro LG Dwain 12:36, 15. Mai 2023 (CEST)
  7. --Johannnes89 (Diskussion) 12:36, 15. Mai 2023 (CEST)
  8. --WvB 12:37, 15. Mai 2023 (CEST)
  9. --Plantek (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2023 (CEST)
  10. --Filzstift (Diskussion) 12:45, 15. Mai 2023 (CEST)
  11. --Ghilt (Diskussion) 12:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  12. --Icodense 12:49, 15. Mai 2023 (CEST)
  13. Flossenträger 13:19, 15. Mai 2023 (CEST) Pro Öffnung, aber gegen die unnötige Übergangsregelung.
  14. --codc senf 13:31, 15. Mai 2023 (CEST)
  15. --Känguru1890 (Diskussion) 13:39, 15. Mai 2023 (CEST)
  16. --Brettchenweber (Diskussion) 14:03, 15. Mai 2023 (CEST)
  17. --ɱ 14:15, 15. Mai 2023 (CEST)
  18. --Otberg (Diskussion) 14:25, 15. Mai 2023 (CEST)
  19. - Squasher (Diskussion) 14:38, 15. Mai 2023 (CEST)
  20. Pro --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:01, 15. Mai 2023 (CEST)
  21. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:35, 15. Mai 2023 (CEST)
  22. -- an sich dafür, dass es getrennte WW-Seiten für die Administratur und die Sonderfunktion gibt. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:31, 15. Mai 2023 (CEST)
  23. --A.Savin (Diskussion) 16:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  24. -- Peter Gröbner -- 16:50, 15. Mai 2023 (CEST)
  25. --Altaripensis (Diskussion) 16:54, 15. Mai 2023 (CEST)
  26. Drucker (Diskussion) 17:00, 15. Mai 2023 (CEST)
  27. –Morneo06 17:16, 15. Mai 2023 (CEST)
  28. Grueslayer 17:18, 15. Mai 2023 (CEST)
  29. --Nadi (Diskussion) 17:36, 15. Mai 2023 (CEST)
  30. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  31. --AltesHasenhaus (Diskussion) 18:29, 15. Mai 2023 (CEST)
  32. --Ameisenigel (Diskussion) 19:05, 15. Mai 2023 (CEST)
  33. --Godihrdt (Diskussion) 20:09, 15. Mai 2023 (CEST)
  34. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:07, 15. Mai 2023 (CEST)
  35. --Mielas (Diskussion) 21:08, 15. Mai 2023 (CEST)
  36. --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 21:41, 15. Mai 2023 (CEST)
  37. Guten..das HBS (P⬣ST) 22:16, 15. Mai 2023 (CEST)
  38. --Senechthon (Diskussion) 22:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  39. --Coffins (Diskussion) 23:58, 15. Mai 2023 (CEST)
  40. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:01, 16. Mai 2023 (CEST)
  41. --Kuebi [✍ · Δ] 09:31, 16. Mai 2023 (CEST)
  42. Bernhard Wallisch 10:20, 16. Mai 2023 (CEST)
  43. --Maimaid  ✉ 10:36, 16. Mai 2023 (CEST)
  44. --Pankoken (Diskussion) 11:35, 16. Mai 2023 (CEST)
  45. --Onkel Emma (Diskussion) 11:42, 16. Mai 2023 (CEST)
  46. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:21, 16. Mai 2023 (CEST) Unter der Annahme eines allgemeinen Bewusstseins der Unterschiede zwischen BOSCU und A entfallen die meisten Kontrapunkte, daher Pro
  47. --Wiki Gh! ✉ 12:28, 16. Mai 2023 (CEST)
  48. --Eschenmoser (Diskussion) 12:33, 16. Mai 2023 (CEST)
  49. – Doc Taxon • Disk. • 14:40, 16. Mai 2023 (CEST)
  50. Agathenon 15:06, 16. Mai 2023 (CEST)
  51. --Gutnius (Diskussion) 15:57, 16. Mai 2023 (CEST)
  52. --5gloggerDisk 17:20, 16. Mai 2023 (CEST)
  53. -- Sir Gawain Disk. 🏰 18:00, 16. Mai 2023 (CEST)
  54. --Benutzer:Louis Bafrance (Diskussion) 20:59, 16. Mai 2023 (CEST)
  55. --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 21:30, 16. Mai 2023 (CEST)
  56. --Berita (Diskussion) 21:46, 16. Mai 2023 (CEST)
  57. -- Achim Raschka (Diskussion) 02:33, 17. Mai 2023 (CEST)
  58. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 05:37, 17. Mai 2023 (CEST)
  59. --Maschdei M (Diskussion) 07:07, 17. Mai 2023 (CEST)
  60. unterschiedliche Tätigkeiten, unterschiedliches Feedback, unterschiedliche Seiten --LW-Pio (Diskussion) 10:23, 17. Mai 2023 (CEST)
  61. --Pyaet (Diskussion) 10:34, 17. Mai 2023 (CEST)
  62. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:37, 17. Mai 2023 (CEST)
  63. --Rudolf Simon (Diskussion) 10:41, 17. Mai 2023 (CEST)
  64. --Benatrevqre …?! 11:14, 17. Mai 2023 (CEST)
  65. --Trollflöjten αω 11:31, 17. Mai 2023 (CEST)
  66. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 11:46, 17. Mai 2023 (CEST)
  67. --Riepichiep (Diskussion) 14:10, 17. Mai 2023 (CEST)
  68. ~ ToBeFree (Diskussion) 20:00, 17. Mai 2023 (CEST)
  69. --Vergänglichkeit (Diskussion) 20:55, 17. Mai 2023 (CEST)
  70. --Agentjoerg (Diskussion) 09:41, 18. Mai 2023 (CEST)
  71. --He3nry Disk. 19:53, 18. Mai 2023 (CEST)
  72. Yellowcard (D.) 11:56, 19. Mai 2023 (CEST)
  73. --Dasmöschteisch (Diskussion) 13:22, 19. Mai 2023 (CEST)
  74. --Kompetenter (Diskussion) 10:34, 20. Mai 2023 (CEST)
  75. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:46, 20. Mai 2023 (CEST)
  76. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:03, 20. Mai 2023 (CEST)
  77. —viciarg414 15:09, 21. Mai 2023 (CEST)
  78. --Lord Havelock Vetinari 17:28, 21. Mai 2023 (CEST)
  79. --Lupe (Diskussion) 18:41, 21. Mai 2023 (CEST)
  80. Michael - Et si omnes, ego non 07:31, 22. Mai 2023 (CEST)
  81. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:38, 22. Mai 2023 (CEST)
  82. --Elop 10:44, 22. Mai 2023 (CEST)
  83. --Don-kun • Diskussion 09:13, 22. Mai 2023 (CEST)
  84. --Patchall (Diskussion) 20:19, 22. Mai 2023 (CEST)
  85. –Fr. Schlingmann (Disk.) 21:00, 22. Mai 2023 (CEST) Mir ist keiner der betroffenen Benutzer negativ aufgefallen, „juristisch“ finde ich die Ausnahmeregel aber unlogisch.
  86. --Amberg (Diskussion) 01:04, 23. Mai 2023 (CEST)
  87. --Wetterwolke (Diskussion) 04:16, 23. Mai 2023 (CEST)
  88. --Helfm@nn -PTT- 09:46, 23. Mai 2023 (CEST)
  89. -- Hans Koberger 14:51, 23. Mai 2023 (CEST)
  90. -- Proxy (Diskussion) 06:24, 24. Mai 2023 (CEST)
  91. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:30, 24. Mai 2023 (CEST)
  92. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:28, 25. Mai 2023 (CEST)
  93. -- Elmie (Diskussion) 11:28, 25. Mai 2023 (CEST) irgendwie macht so eine Ausnahme keinen Sinn
  94. --Holmium (d) 18:20, 25. Mai 2023 (CEST)
  95. --MBxd1 (Diskussion) 21:27, 25. Mai 2023 (CEST)
  96. --Pittimann Glückauf 09:48, 26. Mai 2023 (CEST)
  97. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:56, 26. Mai 2023 (CEST)
  98. --Louis Wu (Diskussion) 15:48, 26. Mai 2023 (CEST)
  99. --Kenneth Wehr (Diskussion) 11:00, 27. Mai 2023 (CEST)
  100. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:03, 27. Mai 2023 (CEST)
  101. --JasN (Diskussion) 13:43, 27. Mai 2023 (CEST)
  102. --Windharp (Diskussion) 22:24, 27. Mai 2023 (CEST)
  103. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:01, 28. Mai 2023 (CEST)
  104. --AchimP (Diskussion) 14:43, 28. Mai 2023 (CEST)
  105. --Flyingfischer (Diskussion) 18:52, 28. Mai 2023 (CEST)
  106. --Moebius0014 (Diskussion) 19:58, 28. Mai 2023 (CEST)
  107. –IWL04 • 11:21, 29. Mai 2023 (CEST)
Ich bin gegen die Öffnung der AWW-Seiten von Checkuser-Berechtigten
  1. --Krd 12:41, 15. Mai 2023 (CEST)
  2. AWW-Seiten sollten für Wiederwahlaufforderungen bei administrativen Fehlgriffen, nicht aber für Kritik an der Ausübung der Servicefunktion dienen. Diese Trennung wird nicht funktionieren. --Siechfred (Diskussion) 16:30, 15. Mai 2023 (CEST)
  3. zweijährliche Wahl reicht mir −Sargoth 16:49, 15. Mai 2023 (CEST)
  4. --Wwwurm Paroles, paroles 17:04, 15. Mai 2023 (CEST)
  5. --Andreas Werle (Diskussion) 20:57, 15. Mai 2023 (CEST)
  6. Kein Bedarf. Regelmäßige Wiederwahl reicht mir. Grüße --h-stt !? 23:33, 15. Mai 2023 (CEST)
  7. ein roter Kreis mit Querstrich Contra Nicht mit dieser Übergangsregel! --Morten Haan 🍶 Wikipedia ist für Leser da 00:13, 16. Mai 2023 (CEST)
  8. Regelmäßige Wiederwahl reicht --Gmünder (Diskussion) 03:48, 16. Mai 2023 (CEST)
  9. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:45, 16. Mai 2023 (CEST) Regelmäßige Wiederwahl reicht. mMn nur geringes Mißbrauchspotential.
  10. --Felistoria (Diskussion) 13:42, 16. Mai 2023 (CEST) (Mir ist bez. CU nur ein Einzelfall erinnerlich, in dem die bisherige Praxis nicht funktioniert hat, das ist mir in mehr als 10 Jahren zu wenig Fundament für eine Änderung des Reglements.)
  11. --Ulricus Angelus (Diskussion) 16:16, 16. Mai 2023 (CEST)
  12. Koenraad 20:07, 16. Mai 2023 (CEST)
  13. -jkb- 16:00, 18. Mai 2023 (CEST)
  14. --Lutheraner (Diskussion) 01:59, 19. Mai 2023 (CEST)
  15. --Kpisimon (Diskussion) 15:40, 19. Mai 2023 (CEST)
  16. --Fiona (Diskussion) 16:04, 19. Mai 2023 (CEST)
  17. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:32, 23. Mai 2023 (CEST)
  18. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:50, 24. Mai 2023 (CEST) wie Siechfried
  19. --JWBE (Diskussion) 16:52, 27. Mai 2023 (CEST)
Enthaltung bezüglich der Öffnung der AWW-Seiten von Checkuser-Berechtigten
  1. Als Betroffener hier eine Enthaltung. Inhaltlich ist das bei CU aber nicht anders, als bei den anderen Rollen--Karsten11 (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2023 (CEST)
  2. -- Chaddy · D 21:38, 18. Mai 2023 (CEST) Ich bin auch so lange nach dessen Einführung noch kein Freund des Wiederwahlsystems. Es sollte wieder abgeschafft werden. Wenn wir es schon haben, dann sollte es aber keine Ausnahmen geben. Insofern bin ich eigentlich für den Vorschlag. Die Übergangsregelung lehne ich jedoch ab. Wieso soll es für eine Weile doch weiter Ausnahmen geben? Das ergibt keinen Sinn. Insgesamt also Enthaltung.
  3. --Björn 00:02, 29. Mai 2023 (CEST)
  4. --Mombacher (Diskussion) 11:57, 29. Mai 2023 (CEST)

AWW-Seiten von Oversightern

Ich bin für die Öffnung der AWW-Seiten von Oversightern
  1. -- Olivenmus (Diskussion) 12:01, 15. Mai 2023 (CEST)
  2. --Wnme (Diskussion) 12:15, 15. Mai 2023 (CEST)
  3. --Zollernalb (Diskussion) 12:32, 15. Mai 2023 (CEST)
  4. -- hgzh 12:35, 15. Mai 2023 (CEST)
  5. Pro LG Dwain 12:36, 15. Mai 2023 (CEST)
  6. --Plantek (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2023 (CEST)
  7. --Filzstift (Diskussion) 12:45, 15. Mai 2023 (CEST) (natürlich ist es den Nicht-Admin-OS im Rahmen ihrer Tätigkeit erlaubt, "gewöhnliche" VL statt OS zu tätigen, sofern angebracht, oder jemanden auf Amok "notzusperren", derartiges ist meistens plausibel und ansonsten basierend auf Nachfrage bzw. das Pseudo-OS-Logbuch gut erklärbar; etwas anderes wäre es, wenn sie aus einer Laune plötzlich LD abarbeiten)
  8. --Ghilt (Diskussion) 12:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  9. --Icodense 12:49, 15. Mai 2023 (CEST)
  10. Flossenträger 13:19, 15. Mai 2023 (CEST) Pro Öffnung, aber gegen die unnötige Übergangsregelung.
  11. --codc senf 13:31, 15. Mai 2023 (CEST)
  12. --Känguru1890 (Diskussion) 13:39, 15. Mai 2023 (CEST)
  13. --Brettchenweber (Diskussion) 14:03, 15. Mai 2023 (CEST)
  14. --ɱ 14:15, 15. Mai 2023 (CEST)
  15. --Otberg (Diskussion) 14:26, 15. Mai 2023 (CEST)
  16. - Squasher (Diskussion) 14:39, 15. Mai 2023 (CEST)
  17. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:36, 15. Mai 2023 (CEST)
  18. -- an sich dafür, dass es getrennte WW-Seiten für die Administratur und die Sonderfunktion gibt. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:31, 15. Mai 2023 (CEST)
  19. --A.Savin (Diskussion) 16:47, 15. Mai 2023 (CEST)
  20. -- Peter Gröbner -- 16:50, 15. Mai 2023 (CEST)
  21. --Altaripensis (Diskussion) 16:54, 15. Mai 2023 (CEST)
  22. Drucker (Diskussion) 17:00, 15. Mai 2023 (CEST)
  23. –Morneo06 17:16, 15. Mai 2023 (CEST)
  24. --Nadi (Diskussion) 17:37, 15. Mai 2023 (CEST)
  25. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:48, 15. Mai 2023 (CEST)
  26. --AltesHasenhaus (Diskussion) 18:30, 15. Mai 2023 (CEST)
  27. --Ameisenigel (Diskussion) 19:05, 15. Mai 2023 (CEST)
  28. --Godihrdt (Diskussion) 20:09, 15. Mai 2023 (CEST)
  29. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:08, 15. Mai 2023 (CEST)
  30. --Mielas (Diskussion) 21:08, 15. Mai 2023 (CEST)
  31. Guten..das HBS (P⬣ST) 22:17, 15. Mai 2023 (CEST)
  32. --Senechthon (Diskussion) 22:48, 15. Mai 2023 (CEST)
  33. --Coffins (Diskussion) 23:59, 15. Mai 2023 (CEST)
  34. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:01, 16. Mai 2023 (CEST)
  35. --Kuebi [✍ · Δ] 09:32, 16. Mai 2023 (CEST)
  36. Bernhard Wallisch 10:20, 16. Mai 2023 (CEST)
  37. --Maimaid  ✉ 10:36, 16. Mai 2023 (CEST)
  38. --Pankoken (Diskussion) 11:35, 16. Mai 2023 (CEST)
  39. --Onkel Emma (Diskussion) 11:43, 16. Mai 2023 (CEST)
  40. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 12:21, 16. Mai 2023 (CEST) Unter der Annahme eines allgemeinen Bewusstseins der Unterschiede zwischen BOSCU und A entfallen die meisten Kontrapunkte, daher Pro
  41. --Wiki Gh! ✉ 12:28, 16. Mai 2023 (CEST)
  42. – Doc Taxon • Disk. • 14:40, 16. Mai 2023 (CEST)
  43. Agathenon 15:06, 16. Mai 2023 (CEST)
  44. --Gutnius (Diskussion) 15:57, 16. Mai 2023 (CEST)
  45. --5gloggerDisk 17:20, 16. Mai 2023 (CEST)
  46. -- Sir Gawain Disk. 🏰 18:00, 16. Mai 2023 (CEST)
  47. --Benutzer:Louis Bafrance (Diskussion) 21:00, 16. Mai 2023 (CEST)
  48. --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 21:30, 16. Mai 2023 (CEST)
  49. --Holmium (d) 21:38, 16. Mai 2023 (CEST)
  50. --Berita (Diskussion) 21:46, 16. Mai 2023 (CEST)
  51. -- Achim Raschka (Diskussion) 02:33, 17. Mai 2023 (CEST)
  52. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 05:37, 17. Mai 2023 (CEST)
  53. --Maschdei M (Diskussion) 07:08, 17. Mai 2023 (CEST)
  54. unterschiedliche Tätigkeiten, unterschiedliches Feedback, unterschiedliche Seiten --LW-Pio (Diskussion) 10:23, 17. Mai 2023 (CEST)
  55. --Pyaet (Diskussion) 10:35, 17. Mai 2023 (CEST)
  56. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:37, 17. Mai 2023 (CEST)
  57. --Rudolf Simon (Diskussion) 10:42, 17. Mai 2023 (CEST)
  58. --Benatrevqre …?! 11:15, 17. Mai 2023 (CEST)
  59. --Trollflöjten αω 11:31, 17. Mai 2023 (CEST)
  60. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 11:46, 17. Mai 2023 (CEST)
  61. --Riepichiep (Diskussion) 14:10, 17. Mai 2023 (CEST)
  62. ~ ToBeFree (Diskussion) 20:01, 17. Mai 2023 (CEST)
  63. --Vergänglichkeit (Diskussion) 20:55, 17. Mai 2023 (CEST)
  64. --Agentjoerg (Diskussion) 09:41, 18. Mai 2023 (CEST)
  65. --He3nry Disk. 19:53, 18. Mai 2023 (CEST)
  66. Yellowcard (D.) 11:56, 19. Mai 2023 (CEST)
  67. --Dasmöschteisch (Diskussion) 13:22, 19. Mai 2023 (CEST)
  68. --Kompetenter (Diskussion) 10:34, 20. Mai 2023 (CEST)
  69. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:47, 20. Mai 2023 (CEST)
  70. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:04, 20. Mai 2023 (CEST)
  71. —viciarg414 15:09, 21. Mai 2023 (CEST)
  72. --Lord Havelock Vetinari 17:28, 21. Mai 2023 (CEST)
  73. --Lupe (Diskussion) 18:41, 21. Mai 2023 (CEST)
  74. Michael - Et si omnes, ego non 07:32, 22. Mai 2023 (CEST)
  75. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:39, 22. Mai 2023 (CEST)
  76. --Don-kun • Diskussion 09:13, 22. Mai 2023 (CEST)
  77. --Elop 10:45, 22. Mai 2023 (CEST)
  78. --Patchall (Diskussion) 20:19, 22. Mai 2023 (CEST)
  79. –Fr. Schlingmann (Disk.) 21:03, 22. Mai 2023 (CEST) Mir ist keiner der betroffenen Benutzer negativ aufgefallen, „juristisch“ finde ich die Ausnahmeregel aber unlogisch.
  80. --Wetterwolke (Diskussion) 04:19, 23. Mai 2023 (CEST)
  81. --Helfm@nn -PTT- 09:46, 23. Mai 2023 (CEST)
  82. -- Proxy (Diskussion) 06:25, 24. Mai 2023 (CEST)
  83. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:31, 24. Mai 2023 (CEST)
  84. --Elmie (Diskussion) 11:29, 25. Mai 2023 (CEST) schon alles geagt, wie oben
  85. --MBxd1 (Diskussion) 21:29, 25. Mai 2023 (CEST)
  86. --Pittimann Glückauf 09:48, 26. Mai 2023 (CEST)
  87. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:57, 26. Mai 2023 (CEST)
  88. --Louis Wu (Diskussion) 15:49, 26. Mai 2023 (CEST)
  89. --Kenneth Wehr (Diskussion) 11:00, 27. Mai 2023 (CEST)
  90. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:03, 27. Mai 2023 (CEST)
  91. --JasN (Diskussion) 13:42, 27. Mai 2023 (CEST)
  92. --Windharp (Diskussion) 22:24, 27. Mai 2023 (CEST)
  93. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:01, 28. Mai 2023 (CEST)
  94. --AchimP (Diskussion) 14:44, 28. Mai 2023 (CEST)
  95. --Flyingfischer (Diskussion) 18:53, 28. Mai 2023 (CEST)
  96. --Moebius0014 (Diskussion) 19:58, 28. Mai 2023 (CEST)
  97. –IWL04 • 11:21, 29. Mai 2023 (CEST)
Ich bin gegen die Öffnung der AWW-Seiten von Oversightern
  1. --Krd 12:42, 15. Mai 2023 (CEST)
  2. --Millbart talk 14:42, 15. Mai 2023 (CEST) siehe Johannes89
  3. AWW-Seiten sollten für Wiederwahlaufforderungen bei administrativen Fehlgriffen, nicht aber für Kritik an der Ausübung der Servicefunktion dienen. Diese Trennung wird nicht funktionieren. --Siechfred (Diskussion) 16:30, 15. Mai 2023 (CEST)
  4. zweijährliche Wahl reicht mir −Sargoth 16:49, 15. Mai 2023 (CEST)
  5. Grueslayer 17:18, 15. Mai 2023 (CEST) Siehe Johannnes89.
  6. --Wwwurm Paroles, paroles 17:30, 15. Mai 2023 (CEST)
  7. --Andreas Werle (Diskussion) 20:58, 15. Mai 2023 (CEST)
  8. --Wandelndes Lexikon Diskussion  „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 21:41, 15. Mai 2023 (CEST)
  9. Kein Bedarf. Regelmäßige Wiederwahl reicht mir. Grüße --h-stt !? 23:32, 15. Mai 2023 (CEST)
  10. ein roter Kreis mit Querstrich Contra Nicht mit dieser Übergangsregel! --Morten Haan 🍶 Wikipedia ist für Leser da 00:14, 16. Mai 2023 (CEST)
  11. Regelmäßige Wiederwahl reicht --Gmünder (Diskussion) 03:48, 16. Mai 2023 (CEST)
  12. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:45, 16. Mai 2023 (CEST) Regelmäßige Wiederwahl reicht. mMn nur geringes Mißbrauchspotential.
  13. --Eschenmoser (Diskussion) 12:35, 16. Mai 2023 (CEST)
  14. --Felistoria (Diskussion) 13:39, 16. Mai 2023 (CEST) (Mir scheint bez. OS ein jüngerer Einzelfall ausschlaggebend, das ist mir in mehr als 10 Jahren zu wenig Fundament für eine Änderung bisheriger Praxis.)
  15. --Ulricus Angelus (Ulricus Angelus) 16:20, 16. Mai 2023 (CEST)
  16. Koenraad 20:08, 16. Mai 2023 (CEST)
  17. --Karsten11 (Diskussion) 09:49, 17. Mai 2023 (CEST) Die meisten lassen die Seite eh offen, ein zu lösendes Problem sehe ich nicht.
    derzeit hat kein Oversighter eine offene AWW-Seite --Ameisenigel (Diskussion) 12:15, 17. Mai 2023 (CEST)
  18. -jkb- 16:00, 18. Mai 2023 (CEST)
  19. --Lutheraner (Diskussion) 02:00, 19. Mai 2023 (CEST)≥
  20. --Kpisimon (Diskussion) 15:40, 19. Mai 2023 (CEST)
  21. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:32, 23. Mai 2023 (CEST)
  22. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:50, 24. Mai 2023 (CEST)
  23. --JWBE (Diskussion) 16:53, 27. Mai 2023 (CEST)
Enthaltung bezüglich der Öffnung der AWW-Seiten von Oversightern
  1. --Johannnes89 (Diskussion) 12:36, 15. Mai 2023 (CEST) tendenziell pro, aber noch nicht 100% sicher, ob AWW-Schutz bei OS nicht vielleicht doch sinnvoll sein könnte, wenn es z.B. mal nen hitzigen Fall gibt, wo sie ANON durchsetzen
    @Johannnes89: Nachfrage zum Verständnis: Wenn in einem extremen Fall die AWW-Seite wirklich vollläuft, ist doch die OS-Tätigkeit davon nicht betroffen - die kann selbst bei einer Adminabwahl weiter ausgeübt werden. Mögliche Antwort vlt. besser umseitig.--Altaripensis (Diskussion) 17:27, 15. Mai 2023 (CEST)
    Fortsetzung siehe hier--Altaripensis (Diskussion) 19:34, 15. Mai 2023 (CEST)
  2. Wie Johannnes89. --Count Count (Diskussion) 12:45, 15. Mai 2023 (CEST)
  3. Neutral wie Johannnes89 --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:02, 15. Mai 2023 (CEST)
  4. -- Chaddy · D 21:39, 18. Mai 2023 (CEST) Ich bin auch so lange nach dessen Einführung noch kein Freund des Wiederwahlsystems. Es sollte wieder abgeschafft werden. Wenn wir es schon haben, dann sollte es aber keine Ausnahmen geben. Insofern bin ich eigentlich für den Vorschlag. Die Übergangsregelung lehne ich jedoch ab. Wieso soll es für eine Weile doch weiter Ausnahmen geben? Das ergibt keinen Sinn. Insgesamt also Enthaltung.
  5. --Amberg (Diskussion) 19:07, 24. Mai 2023 (CEST) Im Prinzip stimme ich bei OS dem letzten Contra-Argument aus der Auflistung zu. Andererseits hätte es aus Gründen der Systematik auch etwas für sich, es bei den Zusatzfunktionen einheitlich zu regeln.
  6. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:29, 25. Mai 2023 (CEST) Wie Amberg.
  7. --Björn 00:03, 29. Mai 2023 (CEST)
  8. --Mombacher (Diskussion) 11:58, 29. Mai 2023 (CEST)

Ergebnis

Formale Gültigkeit
Notwendige Antragsmehrheit: Für diese Abstimmung gilt die einfache Mehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. 62 Stimmen
Ich akzeptiere das Meinungsbild 118 Stimmen 96,7 %
Ich lehne das Meinungsbild ab 4 Stimmen 3,3 %
Summe zählender Stimmen 122 Stimmen 100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral 2 Stimmen
Abstimmung zum Vorschlag
Antragseite zurAdminwiederwahl soll bei Bürokraten geöffnet werden
Notwendige Antragsmehrheit: Für diese Abstimmung gilt die Zweidrittelmehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. 86 Stimmen
Ich akzeptiere den Vorschlag 110 Stimmen 85,9 %
Ich lehne den Vorschlag ab 18 Stimmen 14,1 %
Summe zählender Stimmen 128 Stimmen 100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral 4 Stimmen
Abstimmung zum Vorschlag
Antragseite zur Adminwiederwahl soll bei Checkuser geöffnet werden
Notwendige Antragsmehrheit: Für diese Abstimmung gilt die Zweidrittelmehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. 84 Stimmen
Ich akzeptiere den Vorschlag 107 Stimmen 84,9 %
Ich lehne den Vorschlag ab 19 Stimmen 15,1 %
Summe zählender Stimmen 126 Stimmen 100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral 4 Stimmen
Abstimmung zum Vorschlag
Antragseite zur Adminwiederwahl soll bei Oversighter geöffnet werden
Notwendige Antragsmehrheit: Für diese Abstimmung gilt die Zweidrittelmehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. 80 Stimmen
Ich akzeptiere den Vorschlag 97 Stimmen 80,8 %
Ich lehne den Vorschlag ab 23 Stimmen 19,2 %
Summe zählender Stimmen 120 Stimmen 100,0 %
Ich möchte mich enthalten / neutral 8 Stimmen

Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Alle Vorschläge wurden mit der erforderlichen Zweidrittel-Mehrheit angenommen. Da nun die Antragsseiten zur Adminwiederwahl auch bei Bürokraten, Checkuser und Oversighter geöffnet werden, wird der 5. Punkt bei WP:AWW gestrichen. Allerdings gilt diese Regel nur bei Neuwahl oder Wiederwahl von Bürokraten, Checkuser und Oversighter nach Ende dieses Meinungsbildes. Für die alten Bürokraten, Checkuser und Oversighter gilt bis zur Neuwahl weiterhin der 5. Punkt von WP:AWW als Übergangsregel. Die Stimmberechtigung wurde gecheckt und Kontrolle auf Doppelstimmen wurde durchgeführt. 137 allgemein stimmberechtigte Benutzer haben abgestimmt. gez. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:36, 29. Mai 2023 (CEST)

Diskussion

zur Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Öffnung_der_Wiederwahlseiten_von_Bürokraten,_Checkuser-Berechtigten_und_Oversightern&oldid=234122603“