Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2015/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2015/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2015/April#Thema_1

Alpen-Lieschgras (erl.)

Ich habe weiter unten die Erle vom Alpen-Lieschgras zurückgesetzt, damit sie bleibt, während hier darüber diskutiert werden kann. Mein Problem mit diesem Beitrag: Vielleicht habe ich eine dafür entscheidene Diskussion an anderer Stelle verpasst, oder hier wurde zu eigenmächtig entschieden. Meine Frage: Warum wurde dieser Beitrag so schnell durchgewunken?

Dass der Autor dieses Artikels, ein verdienter, langjähriger Mitarbeiter unlängst gestorben ist, habe ich gesehen. —Lantus 11:00, 2. Apr. 2015 (CEST)

Sag mal Lantus gehts noch? bin gerade fast sprachlos über derart unsensible Meinung. Also das war doch das mindeste was erfolgen konnte und wenn dann doch so schnell wie möglich. bin wirklich erschüttert über dieses Vorgehen von Lantus. --BotBln (Diskussion) 13:41, 2. Apr. 2015 (CEST)

und aus gleichen Grund bitte auch zeitnah IKAI's Phyllocladus aspleniifolius, den er unter selbst noch eingetragen hat. --BotBln (Diskussion) 13:41, 2. Apr. 2015 (CEST)

im Hauptseitenarchiv findest Du, weshalb ich da "eigenmächtig" gehandelt habe. Wenn ich in dem Moment den Artikelvorschlag Phyllocladus aspleniifolius gesehen hätte, dann hätte ich den genommen, das habe ich aber in der Kürze der Zeit nicht gesehen.

Es gibt Dinge, die man mal einfach so entscheiden muss, zumal der Schaden (eigenmächtige Regelabweichung) "imho" überschaubar ist.

Was man nach diesem "Kurzschluss" sinnvollerweise noch tun sollte, auch dazu habe auch ich eine Meinung: ich würde den zweiten Artikel jetzt gar nicht mehr bringen und ich würde den AdT in einem Jahr bringen. Das ist halt (m)eine Meinung. Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich damit zwischen irgendwelche Stühle setze und dass Dritte das als Anlass für Empörung nehmen.

--Goesseln (Diskussion) 22:57, 2. Apr. 2015 (CEST)

Und natürlich noch der unvermeidliche Nachtrag.

Wieso der Museumsdienst Köln binnen drei Tagen durchgewunken wurde, das finde ich schon merkwürdig. Ich kann damit leben, aber gut finde ich das nicht (woran man sieht, dass ich durchaus bereit bin, mit zweierlei oder dreierlei Maß zu messen). --Goesseln (Diskussion) 23:08, 2. Apr. 2015 (CEST)

was soll denn die unnötige Entschuldigung für die völlig richtige Entscheidung IKAI's Artikel sofort zu bringen? und natürlich kann IKAI's andere Artikel auch auf der Hauptseite gebracht werden. --BotBln (Diskussion) 01:07, 3. Apr. 2015 (CEST)

• Unsachlichen und PA-lastig-diffamierenden Diskussionsbeitrag gemäß WP:DISK entfernt. --Jocian 02:57, 3. Apr. 2015 (CEST)

Hier meine Meinung zum hier thematisierten "Problem" und den damit im Zusammenhang stehenden Einzelpunkten:

• Alpen-Lieschgras (SG? am 31. März und 2. April): Wie bereits von mir auf der Hauptseitendisk (hier) und auf meiner eigenen Benutzerdisk (hier) gepostet, stimme ich mit der Aktion von @Goesseln überein. Wie dazu vorstehend bereits von ihm gesagt, gibt es – auch hier bei Wikipedia – Dinge, die man/frau mal einfach so entscheiden muss. Wer da im Zweifel ist, ob Goesselns Aktion richtig war, möge sich den Kleinen Prinzen von De Saint-Exupéry aus’m Regal holen und nachlesen.
• Weihrauchzeder (AdT-Vorschlag für den 8. April): Eine Info dazu gibt es auf der aktuellen Hauptseitendisk (hier), und die zugehörige Diskussion zu diesem Artikel-des-Tages-Vorschlag wird auf der AdT-Disk (hier) geführt, wo sie meiner Meinung nach auch hingehört. Was Goesselns Standpunkt anbetrifft, kann ich diesen verstehen, auch wenn ich selbst mit dem vorgeschlagenen AdT-Termin am 8. April übereinstimme.
• Phyllocladus aspleniifolius (SG?-Eigenvorschlag vom 8. März): Hier bin ich der Meinung, dass dieser noch von @IKAl selbst eingetragene Vorschlag in jedem Fall noch bei SG? gebracht werden sollte, und zwar im "normalen Ablauf" und mit etwas zeitlichem Abstand zum AdT. »Wir« haben doch sonst hier auch keine Probleme damit, mehrere Artikel von ein und demselben Autor zu verwandten Themen sowohl als SG?-Vorschläge „anzunehmen“ als auch umzusetzen?! Im Übrigen ist das Lemma noch von @IKAl auf Tasmanische Blatteibe umbenannt worden, so dass der Teaservorschlag imho überarbeitet werden muss. Wenn sich hier kein Widerstand regt, werde ich morgen die Redaktion Biologie ansprechen und um Beteiligung an der weitern Teaserfindung und Vorschlagsdiskussion bitten.

Kurz noch zum unvermeidlichen Nachtrag:

• Museumsdienst Köln (SG? am 2. April): Hier sehe ich es etwas anders, als Goesseln: Der Vorschlag kam zwar kurzfristig am 30. März mit Terminwunsch für 2. April herein und wurde von mir ad hoc einen Tag später (am 1. April um 00:50 Uhr) in die SG?-Tagesvorlage eingetragen – ABERAberaber: a) steht die Geeignetheit des Artikels imho außer Frage; b) gab es eine, wenn auch kurze Diskussion zum Teaser; und c) erfolgte meine Eintragung wie alle SG?-Tages-Eintragungen hier selbstverständlich nur als Vorschlag und konnte somit einen Tag lang sowohl in voller Schönheit bewundert als auch kritisiert/overroult/zeitlich-verschoben/was-auch-immer werden. Ich lasse mich aber gerne für mein "eigenmächtiges Handeln" kritisieren  – »wenn man vom Rathaus kommt, ist man klüger«. Und noch ein unvermeidlicher Grundsatz-Nachtrag ;-) : Da hier "Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch" angenommen werden, müssen diese halt – wenn sonst alles passt – auch mal ausnahmsweise bei Zeitdruck umgesetzt werden können.

Soweit mein Senf. Feiertagsgrüße in die Runde, und allenthalben frohe Ostertage wünscht --Jocian 12:01, 3. Apr. 2015 (CEST)

Ich lese das dank Jocians Hinweis jetzt (erst). Ich stimme dem Grundsatz zu, dass Dinge mitunter aus gegebenen Anlässen einfach mal entschieden werden müssen. Wenn Artikel vorgezogen werden, bedeutete es ja nicht, dass andere nicht auf der HS erscheinen, sondern vielleicht nur 2,3 Tage später. Und da die Artikel nicht in einer Schlange stehen, wo ihnen beim Warten die Füße weh tun, können diese das sicherlich verschmerzen. Wo ist letztlich das Problem? -- Nicola - Ming Klaaf 13:35, 3. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 11:57, 5. Apr. 2015 (CEST)

Abrufstatistik vom 1. April (erl.)

Entweder haben wir mit unserer Auswahl resp. Erwartung völlig daneben gelegen, oder das Tool spinnt, jedenfalls liegen die Zugriffe (Beispiel Sidd Finch) von gestern alle nur im dreistelligen Bereich! Ich bin verwirrt. —Lantus 10:55, 2. Apr. 2015 (CEST)

Das Tool spinnt nicht, sondern zeigt momentan nur die Abrufzahlen bis zum 31. März. Kann sich schnell ändern... --Jocian 12:46, 2. Apr. 2015 (CEST)

Update: Eine Abrufstatistik für den 1. April wird es nicht mehr geben, weil das Tool stats.grok.se just am 1. und 2. April 2015 ausgefallen ist – vermutlich wegen einer überlasteten Festplatte. Nähere Infos dazu auf WP:FZW in diesem Thread: #Abrufstatistik zeitweise ausgefallen?. --Jocian 10:57, 4. Apr. 2015 (CEST)

Nur fürs Protokoll hier noch einmal die vier Artikel, die beim 1.-April-Special in der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? präsentiert wurden:

• Lange Nase (mit Bild)
• Sidd Finch
• Abrollrichtung von Toilettenpapier
• Fred Horry

--Jocian 11:18, 4. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 00:31, 8. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Old Man of Stoer (03. April) (Zurückgezogen) (erl.)

• Wer den Old Man of Stoer besuchen will, sollte schwimmen und klettern können.

--Carsaig (Diskussion) 22:50, 6. Apr. 2015 (CEST)

Muss nicht nur der erste Schwimmen können, der die Seilrutsche anlegt? --AxelHH (Diskussion) 23:32, 6. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag zurückgezogen, [PA-lastiges entfernt] --Carsaig (Diskussion) 10:01, 8. Apr. 2015 (CEST)

Warum darf ich hier nicht klar benennen, wer mich dazu gebracht hat? Ich darf mit "werter Carsaig" schwach von der Seite angeredet werden, aber nicht denjenigen nennen, der mich so angeht? Danke, das wars! --Carsaig (Diskussion) 12:15, 8. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ... keine Ahnung, was hier gelaufen ist ... war doch eigentlich eine runde Sache...
Aber wenn der Vorschlagende einen Rückzieher macht, dann trage ich hier auch mal den Archivierungsbaustein ein. --Goesseln (Diskussion) 11:46, 16. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Rudy Herz (22. März) (erl.)

• 70 Jahre lang verbarg Rudy Herz seine Häftlingsnummer aus Auschwitz unter langärmeligen Hemden.

Ein weiterer "wurde"-Artikel, so nenne ich diese jetzt. -- Nicola - Ming Klaaf 07:51, 1. Apr. 2015 (CEST)

Für Freitag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautorin @Nicola. --Jocian 03:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 03:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Die kleine Spinne spinnt und schweigt (2. April) (erl.)

• Nachgewiesen pädagogisch wertvoll: Die kleine Spinne spinnt und schweigt

als Vorschlag -- Achim Raschka (Diskussion) 11:41, 4. Apr. 2015 (CEST)

Jo, imho ein schöner runder Artikel, der gut für SG? geeignet ist – „was nachgewiesen pädagogisch wertvolles“ haben »wir« zudem viel zu selten auf der Hauptseite ... ;-)

Ich habe mir mal erlaubt, den Buchtitel in @Achims Teaservorschlag gemäß WP:TYP in Kursivschrift umzubasteln. BTW: Wenn ich es richtig sehe, entfällt beim Teaser der „abschließende Punkt“, was dann wohl ein Novum wäre?! --Jocian 12:19, 4. Apr. 2015 (CEST)

+1

Und das mit dem fehlenden Punkt ist auffallend richtig :) -- Nicola - Ming Klaaf 15:12, 4. Apr. 2015 (CEST)

• Die kleine Spinne spinnt und schweigt auf pädagogisch wertvollem Niveau.

-- Nicola - Ming Klaaf 20:31, 4. Apr. 2015 (CEST)

+1 zu Nicolas Vorschlag, sehr gelungener Teaser zu einem netten Artikel. --Carsaig (Diskussion) 22:58, 6. Apr. 2015 (CEST)

Geht auch noch schlichter:

• Die kleine Spinne spinnt und schweigt pädagogisch wertvoll.

oder

• Wie die kleine Spinne spinnt und schweigt ist, gilt als pädagogisch wertvoll.

@Achim Raschka: kann sich was aussuchen :) -- Nicola - Ming Klaaf 17:36, 8. Apr. 2015 (CEST)

Am 30. April ist Internationaler Tag für gewaltfreie Erziehung, da kommt dann mal was „nachgewiesen pädagogisch Wertvolles“ dran – für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten Teaser von Erst-/Hauptautor @Achim Raschka, mit dem vorgeschlagenen Bild. (Die Teaserauswahl erfolgte nicht nur wg. des „fehlender-Punkt-Novums“, sondern insbesondere auch, weil bei den anderen Teaservorschlägen imho der Wechsel zwischen Normal- und Kursivschrift „etwas hakelt“.) --Jocian 06:29, 28. Apr. 2015 (CEST)

Nachgewiesen pädagogisch wertvoll: Die kleine Spinne spinnt und schweigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 06:29, 28. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Paul Z’dun (4. April) (erl.)

• Paul Z’dun war von Beruf „komischer Radfahrer“.

-- Nicola - Ming Klaaf 14:51, 4. Apr. 2015 (CEST)

Passend zum vorstehenden SG?-Position-1-Vorschlag (^^) kommt hier mal ein Berufsvorschlag für die lieben kleinen Zöglinge ;-) – für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautor @Nicola. --Jocian 06:33, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 06:33, 28. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Edward Augustus Holyoke (1. April) (erl.)

• Edward Augustus Holyoke erhielt den ersten medizinischen Doktorgrad, den die Harvard University je verliehen hatte.

Hier noch weitere Schnipsel, die alle interessant wären und die man noch kombinieren/einbauen könnte:

• wurde 100 Jahre alt (zu seiner Zeit wirklich außergewöhnlich)
• praktizierte über 70 Jahre als Arzt
• war Mitbegründer und Präsident der American Academy of Arts and Sciences
• ließ sich absichtlich mit Pocken infizieren

LG -- ɦeph 13:46, 2. Apr. 2015 (CEST)

Verstehe nicht, was dies bedeuten soll: "den ersten medizinischen Doktorgrad, den die Harvard University je verliehen hatte". War er nicht der erste, von der Uni verliehene Doktortitel? --AxelHH (Diskussion) 18:20, 2. Apr. 2015 (CEST)

Klar kann man auch schreiben E. A. H. erhielt den ersten von der Harvard University verliehenen medizinischen Doktortitel, nur ist die Aussage für mich genau die gleiche wie in meinem ursprünglichen Teaser. Wichtig ist nur, dass "medizinisch" erwähnt wird, weil explizit vom ersten MD die Rede ist. -- ɦeph 18:34, 2. Apr. 2015 (CEST)

Für mich würde nur eine Aussage Sinn machen, wie "war der einzige medizinische Doktorgrad, den die Harvard University je verliehen hatte". Der erste verliehene Doktorgrad kann immer nur der einzige sein. Also ich würde sagen, das Wort je ist überflüssig bzw. doppel gemoppelt. --AxelHH (Diskussion) 21:54, 2. Apr. 2015 (CEST)

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei =). Was ich zu sagen versuche, ist, dass Holyoke die erste Person war, die von der Harvard University einen M. D. erhielt. Daher der erste Doktorgrad, den sie verliehen hatte, aber bei weitem nicht der einzige ;) -- ɦeph 22:40, 2. Apr. 2015 (CEST)

Meiner Meinung nach muss der Teaser oben vom Sinn her lauten, mit einem Zusatz von mir:

• *Edward Augustus Holyoke erhielt den ersten medizinischen Doktorgrad der Harvard University, (wenn auch ehrenhalber).

-- Nicola - Ming Klaaf 23:04, 2. Apr. 2015 (CEST)

Das finde ich gut verständlich. --AxelHH (Diskussion) 02:11, 3. Apr. 2015 (CEST)

+1 -- ɦeph 11:12, 3. Apr. 2015 (CEST)

Zum Tag der Arbeit passt imho dieser Artikel über eine wahrlich arbeitsame Person – für Freitag vorbereitet. Mit dem dritten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautor @Hephaion. Grund für diese Teaserwahl ist, dass die außergewöhnlich lange berufliche Betätigung als Arzt imho spannender ist als eine Harvardsche-Erstverleihung-eines-medizinischen-Doktorgrades-ehrenhalber. Mit dem vorgeschlagenen Bild. --Jocian 00:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

Edward Augustus Holyoke praktizierte über siebzig Jahre als Arzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 00:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Europäisches Kernenergiegericht (21. März) (erl.)

• Das Europäische Kernenergiegericht wurde in den mehr als fünfzig Jahren seines Bestehens noch niemals angerufen.

--Goesseln (Diskussion) 22:14, 11. Apr. 2015 (CEST)

Dass das Gericht angerufen werden muss, steht so nicht im Artikel. Laut dort trat in den über fünfzig Jahren seines Bestehens noch nicht zusammen. --AxelHH (Diskussion) 01:04, 12. Apr. 2015 (CEST)

• Das Europäische Kernenergiegericht trat in den über fünfzig Jahren seines Bestehens noch nicht zusammen. --Dk0704 (Diskussion) 14:48, 14. Apr. 2015 (CEST)

Warum nicht? Ich unterstütze den Formulierungsvorschlag von Dk0704. --AFBorchert – D/B 23:48, 19. Apr. 2015 (CEST)

Passend zum Tag der Arbeit und zum SG?-Position-1-Vorschlag (^^) ein Artikel über eine jahrzehntelang bestehende europäische Institution, in der augenscheinlich „noch nie gearbeitet“ wurde ;-) – für Freitag vorbereitet. Mit dem von @Dk0704 vorgeschlagenen Teaser, ohne Bild. (Info-Ping an @Goesseln) --Jocian 00:20, 29. Apr. 2015 (CEST)

Das Europäische Kernenergiegericht trat in den über fünfzig Jahren seines Bestehens noch nicht zusammen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 00:20, 29. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kurustama-Vertrag (23. März 2015) (erl.)

• Der Kurustama-Vertrag ist der älteste erhaltene Staatsvertrag.

--Didia (Diskussion) 11:05, 1. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem einzigen Teaser für den 2. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 01:23, 30. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Magnolia Bakery (03. April) (erl.)

• Die New Yorker Magnolia Bakery gilt als einer der Auslöser des aktuellen Cupcake-Trends.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 18:56, 3. Apr. 2015 (CEST)

Auf dem Bild ist nicht viel zu erkennen außer Durcheinander. Habe es etwas größer gemacht hier. --AxelHH (Diskussion) 21:18, 3. Apr. 2015 (CEST)

"Auslöser" gefällt mir nicht, denn der Auslöser war dem Text nach eine Szene aus Sex and the City. So gesehen hat die Bakery den Trend begründet. -- Nicola - Ming Klaaf 21:33, 3. Apr. 2015 (CEST)

Der Siegeszug des Cupcake-Trends begann in der New Yorker Magnolia Bakery.

-- Nicola - Ming Klaaf 20:33, 4. Apr. 2015 (CEST)

Das ist doch ein sehr netter Teaser. --BS Thurner Hof (Diskussion) 12:13, 19. Apr. 2015 (CEST)

Siegeszug und Trend ist etwas doppelt gemoppelt. Abgesehen davon ist ein Cupcake-Trend in der Lebenswirklichkeit des deutschen Sprachraums nicht wirklich feststellbar. Deshalb vielleicht eher:

• Die New Yorker Magnolia Bakery löste in den 1990er Jahren einen Cupcake-Trend aus. oder
• Die New Yorker Magnolia Bakery machte Cupcakes in den Vereinigten Staaten populär.

--Dk0704 (Diskussion) 14:24, 20. Apr. 2015 (CEST)
noch ein Bild herausgesucht, da das auch ein paar Signalfarben für die Gesundheitsbewussten hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem letzten Teaser und dem zweiten Bild für den 2. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 01:17, 30. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag: Aegirocassis (1. April) (erl.)

• Aegirocassis sieht besonders gut in 3D aus.
• Der Gliederfüßer Aegirocassis sieht besonders gut in 3D aus.
• Auch der Gliederfüßer Aegirocassis kann ein fehlendes Glied sein.

Hier möchte ich den ersten Artikel meines Mentees Benutzer:Bettina Wurche (meertext) vorschlagen, Gruß --Pitlane02 🏁_disk 09:48, 2. Apr. 2015 (CEST)

• Ein Riese mit Helm übernahm im ordovizischen Meer die Rolle der Bartenwale.

Alternativvorschlag für den Teaser, nimmt Bezug auf den Gattungsnamen und ist eine Anregung den gesamten Text zu lesen um den Teaser zu verstehen.--Haplochromis (Diskussion) 10:10, 2. Apr. 2015 (CEST)

Datei:Aegirocassis benmoulae.jpg

Den Gattungsnamen bitte gemäß WP:TYP stets in Kursivschrift – ich hab’ die vorstehenden Erwähnungen mal entsprechend formatiert. Warum nicht mit dem Bild aus der Box im Artikel, es ist imho trotz der Kleinteiligkeit (und der englischen Beschriftung) geeignet. --Jocian 15:21, 26. Apr. 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem zweiten Teaservorschlag von @Pitlane02, und mit Bild wie vorstehend von mir selbst vorgeschlagen. (Info-Ping an @Bettina Wurche (meertext)) --Jocian 02:28, 1. Mai 2015 (CEST)

Der Gliederfüßer Aegirocassis sieht besonders gut in 3D aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 02:28, 1. Mai 2015 (CEST)

(Eigen-) Vorschlag: Teddy Yip (3. April) (erl.)

Kolleginnen und Kollegen, hier ein Vorschlag zu einer der schillerndsten Figuren aus Macau. Ein gemeinfreies Bild gibt es - leider - nicht. Ideen für einen Teaser:

• Teddy Yip war der große alte Mann Macaus.
• Teddy Yip war eine der zentralen Figuren bei der touristischen Entwicklung Macaus.
• Teddy Yip war von der zentraler Bedeutung für die touristische Entwicklung Macaus.

Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:12, 5. Apr. 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem ersten Teaser von Erst-/Hauptautor @Matthias v.d. Elbe) --Jocian 02:28, 1. Mai 2015 (CEST)

Teddy Yip war der große alte Mann Macaus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 02:28, 1. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mr. Bojangles (1. April) (erl.)

• Mr. Bojangles ist nicht Bill „Bojangles“ Robinson.
• Mr. Bojangles steppt im Gefängnis.

Den Namen des Songwriters zu nennen bringt vermutlich wenig, da er ohnehin nicht weithin bekannt ist. Und vielleicht macht es den Leser auch neugieriger, wenn er nicht gleich weiß, dass es um ein Lied geht... Beim ersten Teaser könnte man ein Foto von Robinson einbinden, beim zweiten nicht. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:32, 1. Apr. 2015 (CEST)

• Seit 1968 tanzt Mr. Bojangles in einer Gefängniszelle.

Der Zusatz "tanzt der silberhaarige Mr." wäre schön, aber das verschweigt der Artikel (noch). _{... AUS TIEFERER TIEFE} ^{… nil nisi bene}

Der Teaser ist hübsch. Dafür können die silbernen Haare gerne rein. Ohne Teaserbezug ist es ein wenig redundant zum "alten Mann". Gruß --Magiers (Diskussion) 15:24, 3. Apr. 2015 (CEST)

Ein wundervoller Artikel, der das Projekt schmückt - und der Potential für mehr als "nur" eine Positionierung bei "Schon gewusst?" hat. Danke für die schöne Arbeit!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:17, 5. Apr. 2015 (CEST)

Danke für das Lob. Wäre sicher etwas für den Miniaturenwettbewerb gewesen. Für KLA fehlt aber vielleicht doch noch die Tiefe und mir auch die Sicherheit mit den Standards im Musikbereich (ich weiß schon gar nicht, in welches Genre man den Song eigentlich klassifizieren sollte). Gruß --Magiers (Diskussion) 16:40, 6. Apr. 2015 (CEST)

Im Zweifel Great American Songbook (auch wenn dies natürlich kein Genre i.e.S. ist...--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:47, 8. Apr. 2015 (CEST)

Für Montag ausgewählt mit folgendem Teaser (—Lantus 07:00, 2. Mai 2015 (CEST)):

Seit 1968 tanzt der silberhaarige Mr. Bojangles in einer Gefängniszelle.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 07:00, 2. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Max Hoffman (29. März) (erl.)

Vorschlag ist mit Erstautor Goesseln abgestimmt.

• Max Hoffman hat auf einen Schlag 1000 Mercedes-Benz 300 SL gekauft.
• Max Hoffman hat den US Markt für die europäische Automobilindustrie erschlossen.

--CHK46 (Diskussion) 10:38, 3. Apr. 2015 (CEST)

• Max Hoffman kaufte auf einen Schlag 1000 Mercedes-Benz 300 SL.

-- Nicola - Ming Klaaf 20:36, 4. Apr. 2015 (CEST)

Für Montag für zuletzt von Nicola vorgeschlagenen Teaser mit Bild ausgewählt (—Lantus 06:55, 2. Mai 2015 (CEST)):

Max Hoffman kaufte auf einen Schlag 1000 Mercedes-Benz 300 SL.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 06:55, 2. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Barnabas Wood (31. März) (erl.)

• Barnabas Wood entwickelte eine giftige Alternative zu Amalgam-Zahnfüllungen.

oder

• Der Zahnarzt Barnabas Wood erfand eine giftige Alternative zu Amalgamfüllungen.

--PChemiker (Diskussion) 23:25, 3. Apr. 2015 (CEST)

• Barnabas Wood erfand eine giftige Zahnfüllung, die auch der Feuerbekämpfung diente.

-- Nicola - Ming Klaaf 10:27, 4. Apr. 2015 (CEST)

Für Dienstag ausgewählt mit dem zuletzt von Nicola vorgeschlagenen Teaser (—Lantus 14:15, 3. Mai 2015 (CEST)):

Barnabas Wood erfand eine giftige Zahnfüllung, die auch der Feuerbekämpfung diente.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 14:15, 3. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: The Armed Man: A Mass for Peace (2. April) (erl.)

In der vor 15 Jahren uraufgeführten Messe The Armed Man: A Mass for Peace von Karl Jenkins wurden Texte aus über 2000 Jahren aus verschiedenen Religionen und Regionen vertont.

Übersetzung. Vorschlag für die Hauptseite 25. April 2015, da 15. Jahrestag der Uraufführung. -- ^Thomas 12:22, 6. Apr. 2015 (CEST)

Für Dienstag ausgewählt wie vorgeschlagen (—Lantus 14:18, 3. Mai 2015 (CEST)):

In der vor 15 Jahren uraufgeführten Messe The Armed Man: A Mass for Peace von Karl Jenkins wurden Texte aus über 2000 Jahren aus verschiedenen Religionen und Regionen vertont.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 14:18, 3. Mai 2015 (CEST)

Urheberrecht und Artikelversionen

Es ist zwar oben unter Punkt 1 ausdrücklich erwähnt, aber - wird bei Übersetzungen routinemässig geprüft, ob der Versionsimport der fremdsprachigen Artikel berücksichtigt wurde? GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:22, 29. Apr. 2015 (CEST)

hier wird "routinemäßig" gar nichts geprüft, sondern agf-mäßig durchgeschleust...

Und wenn Du mich fragst, ich sehe bei den Importen eher Belegprobleme, auf die ich hier dann hinweise. Und so wie Du Falschschreibungen aufdeckst, meckere ich hin und wieder bei URV-Verletzungen bei der Bebilderung.

Also in Summe: etwas chaotisch hier, aber bei den anderen Hauptseitenrubriken hält sich der Prüfungsaufwand ebenfalls sehr in Grenzen.

--Goesseln (Diskussion) 12:58, 29. Apr. 2015 (CEST)

Es lag nahe anzunehmen, dass wenn die 31 Tage und z.B. die 30 kB geprüft werden, auch nachgesehen wird, ob die andere dort erwähnte Bedingung erfüllt wurde. Wegen der Federn... GEEZER ^{… nil nisi bene} 16:53, 29. Apr. 2015 (CEST)

nur mal als Beispiel, weil der Artikel heute unter den Verstorbenen steht: Übersetzung des Artikels aus der englischen WP, die es jetzt noch zu verbessern gilt - ohne Versionsimport, 12. Apr. 2009‎ .

Who cares?

Ansonsten: Wenn du etwas als "naheliegend" verstehst, dann wird dich niemand hindern, das Naheliegende auch zu machen, nur zu.

--Goesseln (Diskussion) 01:11, 4. Mai 2015 (CEST)

Na ja, die naheliegenden Artikel wurden alle mit Nachimport versehen. Es ging mir hier um die Eigenvorschläge.

Aber das drängt jetzt auch nicht mehr: Es zu unterlassen, scheint keine Konsequenzen zu haben. Man lebt und lernt. ;-) GEEZER ^{… nil nisi bene} 11:48, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER ^{… nil nisi bene} 11:48, 4. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Bergrutschung Tannenwald (4. April) (erl.)

• Die Bergrutschung Tannenwald führte sechs Jahre später zur Einrichtung eines Naturschutzgebietes.

--AxelHH (Diskussion) 22:18, 4. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis: Der Erst-/Hauptautor @Kreuzschnabel wurde von mir über den SG?-Vorschlag informiert und ist mit einer SG?-Präsentation des Artikels einverstanden. --Jocian 14:09, 10. Apr. 2015 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem einzig, von @AxelHH vorgeschlagenen Teaser, ohne Bild (da es imho, insbesondere als SG?-Mini-Bild, die "Bergrutschung" kaum vermittelt). (Info-Ping an @Kreuzschnabel) --Jocian 11:02, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 11:02, 4. Mai 2015 (CEST)

Habe kein Problem ohne Bild. --AxelHH (Diskussion) 21:52, 4. Mai 2015 (CEST)

Uff, Kopf-wieder-aus-Nacken-reck ... ;-) --Jocian 08:59, 5. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Hale’sche Rakete (3. April) (erl.)

Mit einem von mir zusammen gebasteltem Bild:

• Die um 1840 entwickelte Hale’sche Rakete nutzten im 19. Jahrhundert amerikanische und europäische Streitkräfte.
• Obwohl technisch überholt, nutzte das Vereinigte Königreich die Hale’sche Rakete noch bis 1899 gegen technisch unterlegene Gegner in Afrika und Südasien. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 4. Apr. 2015 (CEST)

Meine Idee

• Die um 1840 entwickelte Hale’sche Rakete brauchte keinen Führungsstab.

--Avron (Diskussion) 15:08, 5. Apr. 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautor @AxelHH, und mit dem vorgeschlagenen Bild. --Jocian 08:54, 5. Mai 2015 (CEST)

Die um 1840 entwickelte Hale’sche Rakete nutzten im 19. Jahrhundert amerikanische und europäische Streitkräfte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 08:54, 5. Mai 2015 (CEST)

Habe mich aus Versehen als Autor ausgegeben, Erstautor ist Avron. --AxelHH (Diskussion) 12:02, 7. Mai 2015 (CEST)

Tja, ganz klar: Verlust eines goldenen Ärmelstreifens sowie Lokalrunde im Autorencafé fällig ... :-) --Jocian 12:12, 7. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Wahrlich (28. März) (erl.)

• Das Gedicht Wahrlich verbindet zwei Dichterinnen des 20. Jahrhunderts.

Alternative mit weniger Rätselcharakter:

• Mit dem Gedicht Wahrlich ehrte Ingeborg Bachmann 1964 Anna Achmatova im antiken Theater von Taormina.

--Reisen8 (Diskussion) 18:34, 21. Apr. 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautor @Reisen8. --Jocian 08:54, 5. Mai 2015 (CEST)

Das Gedicht Wahrlich verbindet zwei Dichterinnen des 20. Jahrhunderts.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 08:54, 5. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Sportimonium (5. April) (erl.)

• Das preisgekrönte belgische Museum Sportimonium hat sein Domizil in einem historischen Strandhaus aus Holz.

Ich hoffe noch auf Fotos des Gebäudes, das wirklich toll ist. -- Nicola - Ming Klaaf 12:48, 5. Apr. 2015 (CEST)

• Über 'kaatsen, struif und klepschieten' informiert das preisgekrönte belgische Museum Sportimonium. --H.Parai (Diskussion) 14:25, 5. Apr. 2015 (CEST)

Auch schön :) -- Nicola - Ming Klaaf 14:32, 5. Apr. 2015 (CEST)

Der Teaser ist ok und der Artikel selber ist auch interessant, aber es sollte wenigstens ansatzweise im Artikel stehen, was 'kaatsen, struif und klepschieten' denn überhaupt für Sportarten sind. Kaatsen hat anscheinend als einzige dieser Sportarten einen Artikel, den Link habe ich mal ergänzt. --Carsaig (Diskussion) 22:57, 6. Apr. 2015 (CEST)

Hier noch ein Teaservorschlag:

• Über kaatsen und andere flämische Sport­arten infor­miert das preis­gekrönte Museum Sporti­monium.

--Jocian 11:27, 4. Mai 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem zuletzt (von mir selbst) vorgeschlagenen Teaser. (Info-Ping an @Nicola) --Jocian 05:53, 7. Mai 2015 (CEST)

Über kaatsen und andere flämische Sport­arten infor­miert das preis­gekrönte Museum Sporti­monium.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 05:53, 7. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Zwittermünze (04. Apr.) (erl.)

Eine interessante Abweichung von der normalen Prägung.

Vorschlag:

• Die zwei Seiten einer Zwittermünze gehören nicht zusammen.

--Weners (Diskussion) 17:25, 8. Apr. 2015 (CEST)

Schönes Thema, wieder etwas gelernt :)

• Eine Zwittermünze weist zwei verschiedene Seiten einer Medaille auf.

Kleines Wortspiel... -- Nicola - Ming Klaaf 17:30, 8. Apr. 2015 (CEST)

• Eine Zwittermünze kann den Namen eines Münzherrn tragen, der im angegebenen Prägejahr nicht regiert hat. --Weners (Diskussion) 09:39, 29. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem ersten Teaser und Bild für den 9. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 01:48, 7. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Antoni Baraniak (21. April) (erl.)

• Unter dem Schutz des Vatikans klagte der polnische Priester Antoni Baraniak 1939 die deutsche Aggression gegen Polen an. --AxelHH (Diskussion) 23:48, 22. Apr. 2015 (CEST)

Da im Artikel nicht steht, ob er es getan hat, wäre wohl folgendes richtiger, klingt aber schlechter:

• 1939 ging der polnische Priester Antoni Baraniak nach Rom, um unter dem Schutz des Vatikans die deutsche Aggression gegen Polen anzuklagen. --AxelHH (Diskussion) 20:46, 23. Apr. 2015 (CEST)

Die Aussage des ersten Teaservorschlags trifft mMn durchaus zu, siehe dazu die entsprechenden und dort belegten Angaben im Artikel August Hlond. Imho könnte dieser Sachverhalt auch noch etwas detaillierter in den Baraniak-Artikel eingebaut werden (wozu mir selbst im Moment die Zeit fehlt, sorry) und ich pinge mal die Erst-/Hauptautoren @Lómelinde und @Schlesinger bitthalber an ... ;-) --Jocian 12:51, 6. Mai 2015 (CEST)

Imho ein passender Artikel zum Tag der Befreiung – darob für Freitag vorbereitet. Mit dem ersten Teaservorschlag von @AxelHH (siehe dazu auch meinen vorstehenden Beitrag), und mit dem vorgeschlagenen Bild. --Jocian 12:51, 6. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank, für die Nachricht. Leider kann ich aber kein Polnisch, da kann ich jetzt auf die Schnelle auch nichts ergänzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:18, 6. Mai 2015 (CEST)

Unter dem Schutz des Vatikans klagte der polnische Priester Antoni Baraniak
1939 die deutsche Aggression gegen Polen an. 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 12:51, 6. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Milt Orent (8. April) (erl.)

• Der Titel von Fritz Rudolf Fries’ Debütroman Der Weg nach Oobladooh basiert auf einem Song von Mary Lou Williams und Milt Orent.

oder alternativ:

• Der Song „(In the Land of) Oo-Bla-Dee“, zu dem Milt Orent den Text schrieb, inspirierte Fritz Rudolf Fries zum Titel seines ersten Romans.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:42, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin von dem Text etwas irritiert. Der Mann lebt doch noch? Wo ist er? Was macht er? Die letzte Jahreszahl im Text ist 1954, das ist immerhin über 60 Jahre her. -- Nicola - Ming Klaaf 17:33, 8. Apr. 2015 (CEST)

Mir gefallen auch die Teaser nicht, weil in beiden Fries eher im Mittelpunkt steht als Milt Orent.

Und er war nicht mit der Williams "befreundet", die hatten einen Klüngel miteinander. [1]. Diese Passage aus dem Buch wirft in mehrerlei Hinsicht ein anderes Licht auf Orent. -- Nicola - Ming Klaaf 21:10, 8. Apr. 2015 (CEST) - ich schreibe das mal auf die Disk.

Okay, ich ziehe den Vorschlag zurück.--Freimut Bahlo (Diskussion) 22:29, 8. Apr. 2015 (CEST)

So war das jetzt eigentlich nicht gemeint. Aber nachdem, was ich jetzt im Internet fand, war er als Freund und Kollege von Williams ganz gut im Geschäft. Anschließend hat man nichts mehr von ihm gehört, zumindest internetmäßig nicht. Das ist etwas dünn. -- Nicola - Ming Klaaf 22:35, 8. Apr. 2015 (CEST)

@Freimut Bahlo:, der lieben Ordnung wegen: wenn ich jetzt sehe, dass sich seit dem 8. April im Artikel nichts mehr getan hat, dann schließe ich daraus, dass ich das hier schließen (erlen) soll?

--Goesseln (Diskussion) 22:29, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vom Vorschlagenden zurückgezogen. --Goesseln (Diskussion) 13:17, 7. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Victor Fontan (16. April 2015), Terminwunsch: 4. Juli 2015 (erl.)

• Wegen der Tränen von Victor Fontan änderte der Organisator der Tour de France, Henri Desgrange, deren Regeln.
• Als Victor Fontan 1929 Führender der Tour de France war, trugen außer ihm zwei weitere Fahrer das Gelbe Trikot.

Koproduktion von Eastfrisian und mir. Am 4. Juli erfolgt der Start der diesjährigen Tour de France. -- Nicola - Ming Klaaf 14:42, 22. Apr. 2015 (CEST)

Nee sorry, das geht nicht. Eine derart lange Reservierung ist nicht möglich. Der Artikel wäre dann zu alt. Bitte unten in den normalen Zyklus einsortieren oder zurückziehen. :-(( —Lantus 10:04, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Lantus: Warum bitte ist das nicht möglich? :)

Ich habe mit dieser Aussage deshalb ein Problem, weil es durchaus passiert, dass Artikel erst drei Monate nach ihrer Erstellung auf der Hauptseite landen, wie etwa Alex Kempkens, im Januar erstellt, im April auf der Hauptseite, wenn ich das richtig sehe. Und das ist ja nur ein Beispiel. -- Nicola - Ming Klaaf 08:54, 28. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Ping, hätte ich sonst erst in zwei Tagen gesehen, wenn ich wieder zurück am heimischen Rechner bin. Kann sein, dass ich Dir dann auch erst wieder antworten kann, da ich jetzt losfahre.

Was Du schreibst, stimmt doppelt nicht: (1) Der Artikel ist vom 30. Dezember 2014, wurde aber erst am 27. Februar 2015 in den ANR geschoben. (2) Das sind etwa sechs Wochen. Die Handhabung ist halt die, dass ein Artikel der vorgeschlagen wird, nicht älter als 30 Tage sein soll und dann -- je nach Länge der Warteschlage -- innerhalb von einem Monat abgearbeitet wird. In der Regel sind die Artikel wenige Tage alt, wenn sie vorgeschlagen werden und brauchen dann noch einmal etwa vier Wochen, bis sie dran kommen. Insofern ist der von Dir genannte Artikel ein Standardfall. Natürlich gibt es auch Ausnahmen, wie zum Beispiel diese ANR → BNR → ANR-Schieberei, die mir garnicht gefällt. Aber was sollen wir machen? —Lantus 09:15, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe mir übrigens vor ein paar Tagen erlaubt, das Foto von Kratzern zu befreien … —Lantus 09:16, 28. Apr. 2015 (CEST)

Übrigens noch etwas, wenn ich länger drüber nachdenke: Die Begründung, warum ausgerechnet Victor Fontan für den Saisonstart auf die Hauptseite muss, finde ich nicht schlüssig. Bis dahin erstellt ihr bestimmt noch viele andere schöne Radfahrerartikel, jede Woche einen?! Dann nehmen wir davon einen — wenn er nicht zu alt ist. :-/ —Lantus 09:19, 28. Apr. 2015 (CEST)

Übrigens, je länger ich darüber nachdenke: Du hast recht mit dem Datum der Verschiebung. Ich persönlich finde diesen Zeitabstand zum 4. Juli nicht problematisch.

Das Argument mit den Radfahrerartikel ist - mit Verlaub - Humbug. So viele Artikel über historische Rennfahrer werden jetzt nicht im Minutentakt erstellt, vor allem keine mit "Besonderheiten". Bei diesem Artikel ist eben der Knackpunkt, dass die Regeln der Tour geändert wurden, da ist dieser Artikel mM der perfekte Artikel für diesen Tag. Ich beuge mich auch dem Votum, klar, aber ich fände es eine verschenkte Möglichkeit.

Ich selbst habe hingegen ein Problem mit der Veränderung von Fotos, die von professionellen Fotografen oder wie hier von eine Fotoagentur stammen. Ich bin mir nicht sicher, ob das zulässig ist. -- Nicola - Ming Klaaf 09:27, 29. Apr. 2015 (CEST)

Die Dinge, die ich entfernt habe, sind erst nach dem Dazutun des Fotografen entstanden und waren wohl nicht in seinem Sinne. Ich habe versucht, den Urzustand wieder herzustellen. Das Foto sieht jetzt also annähnernd wieder so aus, wie es auch dem Fotografen vorgelegen haben dürfte. Insofern würde ich nicht von "Veränderung" sprechen, sondern von "Wiederherstellung". Gruss —Lantus 17:35, 30. Apr. 2015 (CEST)

Bild: da der Fotograf, der vielleicht 1900 geboren wurde und vielleicht 1970 starb, noch keine 70 Jahre tot ist, kann keines der beiden Bilder, die bei Commons mit dem Datum 1929 eingestellt sind, im Artikel oder auf der Hauptseite erscheinen. Wer das nicht glaubt, der hole bitte ein Ok von der Seite Wikipedia:Urheberrechtsfragen und stelle den Link der Antwort hier und auf der Artikeldisk. ein. --Goesseln (Diskussion) 20:46, 29. Apr. 2015 (CEST)

Soweit ich informiert bin, hat die Agence Meurisse diese Fotos Commons überlassen. Die Agence hat eine eigene Kategorie, und von diesen Fotos sind zahlreiche in der de:WP schon eingebunden. -- Nicola - Ming Klaaf 22:19, 29. Apr. 2015 (CEST)

Also, meine vermeintlichen Informationen waren wohl falsch. Hier die Diskussion. -- Nicola - Ming Klaaf 08:21, 4. Mai 2015 (CEST)

es wird dich nicht wirklich trösten, wenn ich dir sage, nicht dein Wille, dich zu informieren war falsch, sondern die Beschreibungsdaten bei Commons sind in manchen (oder wahrscheinlich eher vielen) Fällen schlicht gesagt be-scheiden, insbesondere wenn es um Fotos geht, die nicht von WP-Knipsern stammen. Aber über die Qualität unserer (unserer aller) Arbeit jammern, hilft auch nicht wirklich. --Goesseln (Diskussion) 11:22, 4. Mai 2015 (CEST)

Nun, vielleicht habe ich ja auch nur fantasiert :)

Ich gehe jetzt davon aus, dass die Gallica die Fotos der Agence übernommen samt Nutzungsrechten übernommen hat, zumal die Gallica diese als "gemeinfrei" freigegeben hat. Das könnte sie doch nicht, wenn sie nicht darüber entscheiden dürfte. Und ich denke nicht, dass es von Belang ist, ob das Foto von einem "unbekannten Fotografen" gemacht wurde, denn die Rechte lagen doch wohl bei der Agence.

Aber die beiden Urheberspezialisten meinen ja, das könne man durchgehen lassen. -- Nicola - Ming Klaaf 12:25, 4. Mai 2015 (CEST)

Das Thema mit dem Bild ist wohl durch, man kann es benutzen.

Irgendwelche weitere Meinungen zum Thema Terminwunsch? -- Nicola - Ming Klaaf 07:23, 5. Mai 2015 (CEST)

Termin
not amused. Einen SG?-Wunsch hier 70 Tage zu parken, das ist schon heftig. Wir haben hier eine Warteschlange, die zwischen 50 und 80 Einträgen schwankt, also mit einer Verweildauer von 30 bis 40 Tagen. Ich bin allerdings dagegen, noch eine Regel zu erfinden. Ich hoffe auf Einsicht, und wenn die nicht, dann eben nicht Entelea arborescens habe ich am Ende auch eingestellt... . --Goesseln (Diskussion) 12:36, 7. Mai 2015 (CEST)

Ich bin auch nicht "amused" ob Deines groben Tonfalls. Ich habe um Meinungen gebeten und nicht darum, grundlos angepfiffen werden. Ich möchte in diesem Zusammenhang an die Bedeutung der Begriffe "Vorschlag" und "Wunsch" erinnern. Wenn es nicht erwünscht ist, dass ein passender Artikel zum passenden Termin erscheint, dann ists ja gut, aber was daran "parken" sein soll und was das mit der Warteschlange zu tun hat, verstehe ich nicht. Ich kann den Artikel gerne ohne Terminwunsch reinsetzen (oder auch gar nicht), finde aber, dass das eine vertane Chance wäre. -- Nicola - Ming Klaaf 12:46, 7. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag zurückgezogen -- Nicola -  Ming Klaaf 17:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 08:52, 10. Mai 2015 (CEST)

Schade, ich hätte den Artikel gern auf der HAuptseite gesehen, egal wann. --Dk0704 (Diskussion) 08:27, 12. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gerhard Joppich (3. Apr.) (erl.)

• Gerhard Joppich gilt als derjenige, der 1961 die Schluckimpfung gegen Kinderlähmung in der Bundesrepublik Deutschland durchsetzte.

Fakt ist, dass Joppich vor allem wegen der Einführung der Schluckimpfung bekannt ist. Zuweilen liest man sogar, er sei der "Vater der Schluckimpfung". Das scheint mir überzogen, da sich seine Rolle vor allem auf (Lobby-)Arbeit beschränkte. Impfung oder Impfstoff hat er nicht selbst entwickelt. In der neueren Literatur (Lindner, Gesundheitspolitik in der Nachkriegszeit) wird er nur am Rande erwähnt. Daher die zurückhaltende Formulierung mit Beleg aus einem Geburtstagswunsch.

--Assayer (Diskussion) 18:56, 3. Apr. 2015 (CEST)

Hier noch ein Teaservorschlag:

• Der Mediziner Gerhard Joppich setzte sich maßgeblich für die Einführung der Polio-Schluckimpfung in der Bundesrepublik Deutschland ein.

--Jocian 09:42, 5. Mai 2015 (CEST)

Kann man machen. Allerdings halte ich Kinderlähmung für allgemein verständlicher als Polio.--Assayer (Diskussion) 00:45, 6. Mai 2015 (CEST)

Für Montag ausgewählt mit folgendem Teaser. Ich hoffe, das ist so okay (—Lantus 08:58, 10. Mai 2015 (CEST)):

Der Mediziner Gerhard Joppich setzte sich maßgeblich für die Einführung
der Schluckimpfung gegen Kinderlähmung in der Bundesrepublik ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 08:58, 10. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Pierce Point Ranch (6. April) (erl.)

• Auf der Pierce Point Ranch wurden Kühe von Tule-Wapitis abgelöst.

Neuer Artikel zu einem ehemaligen Milchviehbetrieb im heutigen Schutzgebiet Point Reyes National Seashore, Kalifornien. --Frank Schulenburg (Diskussion) 22:11, 6. Apr. 2015 (CEST)

warum kein Foto von dem Wapiti? --Goesseln (Diskussion) 00:52, 21. Apr. 2015 (CEST)

Weil ich gerade an dem Artikel zu den Tule-Wapitis schreibe und mir das Foto für später aufspare :-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:22, 21. Apr. 2015 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautor @Frank Schulenburg. --Jocian 02:51, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 02:51, 11. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Teatro Biondo (11. April) Via Roma (Palermo) (20. April) (erl.)

• Während an der Via Roma mehr als 25 Jahre Bauzeit vergingen, war der Anlieger, das Teatro Biondo schon nach 16 Monaten fertiggestellt.

Neu aus der eigenen Artikelküche. —Lantus 14:17, 17. Apr. 2015 (CEST)

Diesen Teaser finde ich nicht sonderlich originell, zudem steht die Via Roma zu sehr im Mittelpunkt. (@Lantus:, nicht hauen bitte :) -- Nicola - Ming Klaaf 17:26, 17. Apr. 2015 (CEST)

Neinnein, ist okay. Die Via Roma werde ich seperat verwursten. Auf Deine Fragen der Artikeldiskussionsseite antworte ich dort. —Lantus 11:04, 18. Apr. 2015 (CEST)

Nach der (vielleicht) berechtigten Kritik habe ich einen Artikel zur Via Roma erstellt, den ich hier stattdessen präsentieren möchte. Das gleiche Bild ist möglich. —Lantus 12:05, 26. Apr. 2015 (CEST)

• Der größte Vorhang an der Via Roma in Palermo befindet sich genau gegenüber dem Teatro Biondo.

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem zuletzt von Erst-/Hauptautor @Lantus vorgeschlagenen Teaser, wobei der Name des Theaters gemäß WP:TYP nicht kursiv daherzukommen braucht (ich hoffe mal, es konveniert). Mit dem vorgeschlagenen Bild. --Jocian 02:51, 11. Mai 2015 (CEST)

Der größte Vorhang an der Via Roma in Palermo befindet sich genau gegenüber dem Teatro Biondo.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 02:51, 11. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kod Adı K.O.Z. (7. April) (erl.)

• Der türkische Actionfilm Kod Adı K.O.Z., der das „wahre Gesicht der Staatsfeinde“ aufzudecken versucht, wurde auf der IMDb als schlechtester Film aller Zeiten eingestuft.

Ich habe den Artikel nicht angelegt, nur aus Neugierde etwas ausgebaut. --AFBorchert – D/B 09:40, 19. Apr. 2015 (CEST)

Mehr als zwei Biografien am Tag sind, glaube ich, nicht wünschenswert, daher dies als Kontrast für Dienstag (—Lantus 09:36, 10. Mai 2015 (CEST)):

Der türkische Actionfilm Kod Adı K.O.Z., der das „wahre Gesicht der Staatsfeinde“
aufzudecken versucht, wurde auf der IMDb als schlechtester Film aller Zeiten eingestuft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 09:36, 10. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Sprinkles Cupcakes (3. April) (erl.)

• Sprinkles Cupcakes führte Prozesse um Fondantpunkte. --BS Thurner Hof (Diskussion) 12:08, 19. Apr. 2015 (CEST)

@BS Thurner Hof: wenn wir am 2. Mai bunte Cupcakes hatten, wann glaubst Du, dass die Kalorienbombe wieder, mit oder ohne Bild, auf die Hauptseite kommen darf, ohne dass WP wegen Förderung der Adipositas einen Prozess bekommt? --Goesseln (Diskussion) 20:58, 3. Mai 2015 (CEST)

Eigentlich jederzeit, denn hoffentlich kommt rüber, dass Einwohner von Ländern, deren Cafés eine Bandbreite von Schwarzwälder Kirschtorte, Prinzregententorte, Baumkuchen, Bienenstich, Dobostorte, Donauwelle, Linzer Torte bis hin zum Franzbrötchen und zur Puddingschnecke im Angebot haben, so was Albernes wie einen in Tassenform gebackenen Rührkuchen mit ein bisschen Buttercreme oben drauf wirklich nicht nötig haben. --BS Thurner Hof (Diskussion) 19:07, 4. Mai 2015 (CEST)

Der derzeit älteste Vorschlag ist für Montag ausgewählt mit Teaser wie vorgeschlagen (—Lantus 09:01, 10. Mai 2015 (CEST)):

Sprinkles Cupcakes führte Prozesse um Fondantpunkte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 09:01, 10. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Joaquim von Oriola (26. März) (erl.)

• Der portugiesische Gesandte beim Wiener Kongress zog als Graf Joaquim von Oriola auf ein preußisches Rittergut.

--Goesseln (Diskussion) 22:54, 19. Apr. 2015 (CEST)

Mir ist die Formulierung "als Graf" nicht ganz klar. Und im Artikel steht imo nicht ausdrücklich, dass er auf dem Gut wohnte. -- Nicola - Ming Klaaf 23:04, 19. Apr. 2015 (CEST)

Hm... zumindest scheint er in Reuden, also auf seinem Gut gestorben zu sein. Das „als“ bezieht sich wohl auf den Namen „Graf Joaquim von Oriola“, den er offenbar 1822 durch das Patent des preußischen Königs erhielt, durch das er in Preußen eingebürgert wurde. Geboren ist er als „Joaquim José Lobo da Silveira“ und unter diesem Namen war er auch beim Wiener Kongress. Hier ein Alternativvorschlag:

• Der portugiesische Gesandte beim Wiener Kongress ließ sich als Graf Joaquim von Oriola in Preußen einbürgern.

--AFBorchert – D/B 01:28, 2. Mai 2015 (CEST)

P.S. Da wir kein Bild von Joaquim von Oriola haben, sollten wir wohl eher auf ein Bild verzichten. Das Rittergut ist wohl nicht von besonderer Bedeutung und wäre dann auch nicht im Bezug zum Text. --AFBorchert – D/B 01:30, 2. Mai 2015 (CEST)

Bild: es ist "sein" Herrensitz.

steht im Text: wurde Herr auf Reuden, also Feudalherr, wobei die rechtliche Leibeigenschaft in Preußen 1811 aufgehoben war usw. Er starb auch in "auf" Reuden.

aber es muss kein Bild sein, und der Artikel muss hier auch nicht erscheinen. Auf dem anderen Bild ist er auch nur eine gleichberechtigt-kleine Randfigur. --Goesseln (Diskussion) 21:25, 3. Mai 2015 (CEST)

Ja, natürlich ist es sein Herrensitz. Aber das Gebäude spielt (entsprechend dem Artikel) offenbar bislang keine signifikante Rolle. Stattdessen hat er sich dem Artikel zufolge offenbar überwiegend in Berlin aufgehalten. Die Bilder sind natürlich im Artikel gut aufgehoben, aber auch das andere Bild sehe ich vor allem bei der kleinen Auflösung hier als wenig geeignet an. Wir können ohnehin nicht alle „Schon gewusst“-Kandidaten auf der Hauptseite mit Bildern ausstatten und daher denke ich, dass wir in diesem Fall eher darauf verzichten sollten. --AFBorchert – D/B 20:21, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich habe mal einen Ausschnitt seines Gesichts angefertigt. Ich denke das ist in dieser Grösse vertretbar. Für Dienstag ausgewählt mit Vorschlag von AFBorchert (—Lantus 09:30, 10. Mai 2015 (CEST)):

Der portugiesische Gesandte beim Wiener Kongress ließ sich als
Graf Joaquim von Oriola in Preußen einbürgern.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 09:31, 10. Mai 2015 (CEST)

Ich habe das Bild noch weiter ausgeschnitten, da mein erster Eindruck beim Betrachten war: Da wird der Mann auf einem Bild von 3 Seiten gezeigt. Der Untertitel wies nicht darauf hin, dass es um die Person in der Mitte geht. Um Missverständnisse wie beim mir zu vermeiden, habe ich nur ihn selbst auf dem neuen Bildausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 00:09, 11. Mai 2015 (CEST)

thx für die Bildbearbeitung. --Goesseln (Diskussion) 10:33, 11. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Wilhelm Claas (1. April) (erl.)

• Wilhelm Claas gilt als der „geistige Vater“ des späteren Westfälischen Freilichtmuseums Hagen.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:55, 1. Apr. 2015 (CEST)

@Freimut Bahlo: Warum steht der geistige Vater in Anführungszeichen? Das ist imo nicht notwendig. -- Nicola - Ming Klaaf 11:27, 4. Apr. 2015 (CEST)

Mich stört mehr, dass diese Bezeichnung nicht belegt wird (wer hat dies so gewertet?) - zum Foto habe ich auf der zugehörigen Disku Bedenken dargelegt. MfG --H.Parai (Diskussion) 14:57, 5. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe das mit dem "geistigen Vater" nachgetragen und belegt. Auch ich finde die Fotoauswahl mißlungen. "So - wie"-Fotos gehen imo gar nicht, deshalb sollten eigentlich beide Fotos rausgenommen werden. Dann noch lieber ein Foto vom Museum, wenn ich auch das nicht für optimal halte. -- Nicola - Ming Klaaf 21:02, 7. Apr. 2015 (CEST)

@Freimut Bahlo: Den vorstehenden Einwand von @Nicola gegen das derzeit noch verwendete "Beispielfoto" (das ja nicht von Claas selbst stammt) halte ich für gerechtfertigt und ich befürworte ihren Vorschlag, stattdessen ein geeignetes Bild vom Museum zu verwenden. Aus meiner Sicht wäre bspw. das Foto vom Hammerwerk als ein prägnantes Beispiel für die Technischen Kulturdenkmale, für die Claas sich ja einsetzte, gut geeignet. Frage und Bitte an Dich, ob Du Dich der Bebilderung des Artikels nochmal annehmen magst? Danke + Grüße, --Jocian 13:09, 6. Mai 2015 (CEST)

Habe das Foto entspr. ausgetauscht. Gruß.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:37, 7. Mai 2015 (CEST)

Danke, passt doch gut, das Foto. --Jocian 23:01, 7. Mai 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautor @Freimut Bahlo, jedoch wie von @Nicola angemerkt ohne Anführungszeichen. --Jocian 01:59, 12. Mai 2015 (CEST)

Wilhelm Claas gilt als der geistige Vater des späteren Westfälischen Freilichtmuseums Hagen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 01:59, 12. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Easy-Bake Oven (19. April) (erl.)

• Zum 40. Geburtstag des Spielzeugofens Easy-Bake Oven gab es ein Gourmet-Kochbuch -- BS Thurner Hof (Diskussion) 12:20, 19. Apr. 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautor @BS Thurner Hof, mit dem vorgeschlagenen Bild. --Jocian 01:59, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 01:59, 12. Mai 2015 (CEST)

Das Doppelbild ist doppeldeutig, man könnte das Gourmetkochbuch links vermuten, aber es handelt sich wohl nur um einen verpackten Ofen. Ich würde das Bild trennen und nur den rechten Ofen zeigen, was für den Betrachter leichter erkennbar ist. --AxelHH (Diskussion) 21:56, 12. Mai 2015 (CEST)

@AxelHH: Guter Vorschlag, aber mir mangelt es dazu an Knoffhoff. Doch wie heißt es so schön: Feel free ... ;-) --Jocian 23:08, 12. Mai 2015 (CEST)

Zitat von Free? --AxelHH (Diskussion) 21:36, 13. Mai 2015 (CEST)

Feel free to jump ... Danke für die Bildhalbierung! --Jocian 06:01, 14. Mai 2015 (CEST)

Terminwunschzeitraum

Ich fürchte, auch diesen Passus müssen wir noch genauer fassen. Ich hatte gehofft, das erschliesse sich von selbst, aber aus aktuellem Anlass diese Regelergänzung als Vorschlag: "Genau, wie ein Artikel nur einen Monat alt sein darf, bevor er vorgeschlagen wird, gilt diese Monatsregel auch für Terminwünsche, die auch nur bis zu einem Monat reichen dürfen." Meine Meinung zum Tag. —Lantus 12:24, 26. Apr. 2015 (CEST)

Sehe ich grundsätzlich ähnlich. Ich habe die "Regeln" für Terminwünsche mal entsprechend ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 18:47, 26. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 08:26, 12. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Adelaide Hawley Cumming (18. April) (erl.)

• Adelaide Hawley Cumming trat in der ersten Fernsehwerbung auf, die in Farbe ausgestrahlt wurde. --BS Thurner Hof (Diskussion) 12:02, 19. Apr. 2015 (CEST)

Freitag ist Kino- und Filmtag auf der Hauptseite (s. "AdT"), da darf das Werbeprogramm nicht fehlen ;-) – für Freitag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautor @BS Thurner Hof. --Jocian 22:56, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 22:56, 12. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Letterman Digital Arts Center (14. April) (erl.)

• Der Firmensitz von Lucasfilm Ltd. wurde aus den Trümmern eines ehemaligen Militärkrankenhauses errichtet.

Neuer Artikel zum Firmensitz von Lucasfilm im Presidio von San Francisco. --Frank Schulenburg (Diskussion) 20:12, 19. Apr. 2015 (CEST)

Freitag ist Kino- und Filmtag auf der Hauptseite (s. "AdT"), da darf die Lucasfilm Ltd. nicht fehlen ;-) – für Freitag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautor @Frank Schulenburg, und mit dem vorgeschlagenen Bild. --Jocian 22:55, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 22:55, 12. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Edith Potter (17. März) (erl.)

• Edith Potter obduzierte über 10.000 Neugeborene und prägte die „Potter-Sequenz“ sowie die „Potter-Typen“.

Vielleicht ganz nett. -- ɦeph 13:28, 9. Apr. 2015 (CEST)

Der Teaser weckt die Neugierde und der Artikel liest sich recht gut. Danke für die interessante Biografie! Entsprechend würde ich die Aufnahme in Schon gewusst mit diesem Teaser befürworten. --AFBorchert – D/B 18:37, 25. Apr. 2015 (CEST)

den Teaser habe ich "etwas entteast":

Edith Potters medizinische Forschungsergebnisse führten zur „Potter-Sequenz“ und zu den „Potter-Typen“.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit meinem Teaser für den 16. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 10:56, 14. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Villa La Collina (12. April) (erl.)

• Die Villa La Collina ist die einzige Erinnerungsstätte von nationaler Bedeutung, welche sich außerhalb des deutschen Hoheitsgebietes befindet.

--Pherm (Diskussion) 19:29, 12. Apr. 2015 (CEST)

• Die Villa La Collina ist die einzige Erinnerungsstätte von nationaler Bedeutung außerhalb des deutschen Hoheitsgebietes.

--Dk0704 (Diskussion) 14:46, 14. Apr. 2015 (CEST)

Der Artikel schwächelt noch ein bisschen mit den Belegen und mit WP-Formalien und ist so nicht vorzeigbar. --Goesseln (Diskussion) 18:17, 16. Apr. 2015 (CEST)

@Pherm: kommt hier noch was? Ansonsten bin ich so langsam fürs Erlen. --Goesseln (Diskussion) 12:58, 7. Mai 2015 (CEST)

Ich sehe ehrlich gesagt noch nicht, wo das Problem sein soll. Belege sind eindeutig genannt - entsprechenden Hinweis habe ich schon auf der Kommentarseite hinterlassen. WP-Formalia sehr ich aktuell ebenfalls eher unkritisch und ich sehe nach wie vor nicht, warum der inhaltlich sauberer Artikel nicht "vorzeigbar" sein sollte. --Pherm (Diskussion) 13:16, 7. Mai 2015 (CEST)

Die vorstehend zum Ausdruck kommende, ähm, „Arbeitshaltung“ des Erstautors möchte ich mal lieber nicht kommentieren. Indes habe ich mir erlaubt, den Artikel komplett zu überarbeiten sowie teils neu zu belegen und mit weiteren Bildern zu versehen. Hier ein Bildvorschlag, leider nur in mäßiger Qualität (ein „Telefonfoto-Fund auf flickr“, bei dem die WP:Fotowerkstatt sich alle Mühe gegeben hat), imho aber noch für etwaige Verwendung bei der SG?-Präsentation des Artikels geeignet. --Jocian 13:42, 11. Mai 2015 (CEST)

thx

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem zweiten Teaser und Bild für den 16. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 10:59, 14. Mai 2015 (CEST)

Habe das Bild nochmals aufgehellt und eingesetzt in den Teaser. --AxelHH (Diskussion) 14:10, 14. Mai 2015 (CEST)

thx. --Jocian 11:57, 15. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Nina Pandolfo (12. April) (erl.)

• Gemeinsam mit dem Künstlerduo Os Gêmeos bemalte die brasilianische Streetartistin Nina einen Wuppertaler Tunnel mit der Armee der verlorenen Seelen.
• Für die Fußball-WM 2006 malte die brasilianische Streetartistin Nina ein Mädchen mit Flügeln, das auf einem Fußball sitzt.
• Mit großen Augen schauen die Mädchenfiguren der Künstlerin Nina auf die Isar.

Falls mit nebenstehendem Bild gewünscht:

• Auf der Fassade des Kelburn Castle tummeln sich Ninas großäugige Mädchenfiguren.
• Mit großen Augen schauen die Mädchenfiguren der Künstlerin Nina von der Fassade des Kelburn Castle

Gruß --Lienhard Schulz Post 19:40, 12. Apr. 2015 (CEST)

@Lienhard Schulz: Es tut mir sehr leid, aber für das verwendete Bild habe ich einen Löschantrag stellen müssen, da dies im Vereinigten Königreich nicht unter die Panoramafreiheit fällt. Es ist unklar, von wo das Foto aufgenommen worden ist. Wenn es von einer öffentlichen Straße oder Platz geschehen wäre, dann würde es nach D-A-CH-Recht unter die Panoramafreiheit fallen und könnte nach de:wp transferiert werden, siehe Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit. Sollte das geklärt sein und das Bild transferiert worden sein, müsste es mit {{Panoramafreiheit}} und {{Schutzlandprinzip}} gekennzeichnet werden neben dem normalen Lizenzbaustein. Bis dies geklärt ist, sollte das Bild hier bitte nicht für Schon gewusst eingesetzt werden. --AFBorchert – D/B 17:40, 19. Apr. 2015 (CEST)

Inzwischen wurde das Bild auf Commons gelöscht und Ersatzbilder gibt es leider keine. --AFBorchert – D/B 19:24, 5. Mai 2015 (CEST)

Wieso schreibt ihr hier ständig „Sreetartistin“ statt Streetartartistin ?
Zweimal falsch, das ist schon arg verwirrend. --Goesseln (Diskussion) 23:03, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ich überlegte gerade, wo es Ersatzbilder geben könnte. Wenn ihre Kunst in Deutschland von öffentlichen Straßen und Plätzen einsehbar ist, sollte das per Panoramafreiheit möglich sein. Also recherchierte ich zu dem Wuppertaler Rott-Tunnel mit der „Armee der verlorenen Seelen“ und erfuhr dann, dass das Kunstwerk nicht mehr existiert. Das wird auch im Artikel erläutert. Mangels Bildern ist es vielleicht am besten, einen Teaser zum Verlust eines ihrer Kunstwerke zu nehmen. Vorschlag:

• Das von der brasilianischen Streetartistin Nina und Os Gêmeos in Wuppertal geschaffene Kunstwerk „Die Armee der verlorenen Seelen“ wurde für den Bau eines Fuß- und Radwegs zerstört.

Vielleicht ist das etwas zu lang. Das ließe sich bei Bedarf aber auch kürzen:

• Ein von der brasilianischen Streetartistin Nina und Os Gêmeos in Wuppertal geschaffenes Kunstwerk wurde für den Bau eines Fuß- und Radwegs zerstört.

Grüße, AFBorchert – D/B 20:03, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich habe mal einen neuen Versuch gestartet, den Artikel zu bebildern (auf de.wikipedia hochgeladen, mitsamt den Zauberworten „Panoramafreiheit“ und „Schutzlandprinzip“ – hoffen »wir« mal, dass es hilft). Passend zum Bildvorschlag hier noch ein neuer, etwas abgewandelter „alter“ Teaservorschlag:

• Mit großen Augen schauen die Mädchenfiguren der brasilianischen Streetartistin Nina Pandolfo in die Welt.

--Jocian 15:34, 14. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Dank an Jocian für die Bild-Recherche, die Wiederbebilderung des Artikels und den Teaservorschlag. Das Bild ist insofern Klasse, als es das Werk Ninas noch deutlich besser charakterisiert als das gelöschte Bild vom schottischen Castle. --Lienhard Schulz Post 10:04, 15. Mai 2015 (CEST)

Für Montag mit Bild ausgewählt mit dem Teaser, der zuletzt von Jocian vorgeschlagen wurde (—Lantus 00:26, 16. Mai 2015 (CEST)):

Mit großen Augen schauen die Mädchenfiguren der brasilia-
nischen Streetartartistin Nina Pandolfo in die Welt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 00:26, 16. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Franz Meurer (17. April) (erl.)

• Der katholische Geistliche Franz Meurer sammelte in der Kollekte einer Sonntagsmesse für den Bau einer Moschee.

-- Nicola - Ming Klaaf 20:53, 17. Apr. 2015 (CEST)

Gute Idee!--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:03, 17. Apr. 2015 (CEST)

Das Foto ist doof. Das ist ein sehr humorvoller, lebendiger Mensch, und das kommt auf dem Foto gar nicht raus. Ich arbeite dran :) -- Nicola - Ming Klaaf 11:30, 18. Apr. 2015 (CEST)

Ich würde das ebenfalls befürworten und der Teaser gefällt mir auch recht gut. --AFBorchert – D/B 12:10, 19. Apr. 2015 (CEST)

So schlecht ist das Bild nicht und zumindest lebendig sieht er darauf schon aus... --Dk0704 (Diskussion) 10:35, 8. Mai 2015 (CEST)

@Dk0704: Mein Fehler: Das ist ein neues, das ich inzwischen gemacht habe :) Hatte ich hier nicht vermerkt. -- Nicola - Ming Klaaf 11:52, 8. Mai 2015 (CEST)

Kollekte beinhaltet schon das Sammeln, neuer Versuch:

• Der katholische Geistliche Franz Meurer widmete eine Kollekte der Sonntagsmesse dem Bau einer Moschee.

--Goesseln (Diskussion) 10:47, 14. Mai 2015 (CEST)

Hier noch ein Versuch:

• Der katholische Geistliche Franz Meurer spendete eine Sonntagskollekte für den Bau einer Moschee.

--Jocian 12:01, 14. Mai 2015 (CEST)

@Jocian: Das ist inhaltlich falsch. Es gab diese Kollekte mit der eindeutigen Aufforderung an die Gläubigen, für die Moschee zu spenden. Also haben die Gläubigen gespendet, und Meurer hat das Geld lediglich weitergegeben. -- Nicola - Ming Klaaf 12:04, 14. Mai 2015 (CEST)

@Nicola: Hast recht, dann kombiniere ich das mal mit @Goesselns Vorschlag:

• Der katholische Geistliche Franz Meurer widmete eine Sonntagskollekte dem Bau einer Moschee.

--Jocian 12:12, 14. Mai 2015 (CEST)

Und am Sonntag gibt’s vom ‚kölschen Franziskus‘ einige Anregungen zur Förderung des Dialogs und des friedlichen Miteinanders ... – für Sonntag vorbereitet. Mit dem zuletzt (von mir selbst) vorgeschlagenen Teaser, und mit dem vorgeschlagenen Bild. (Info-Ping an @Nicola) --Jocian 11:52, 15. Mai 2015 (CEST)

Der katholische Geistliche Franz Meurer widmete eine Sonntagskollekte dem Bau einer Moschee.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 11:52, 15. Mai 2015 (CEST)

(Eigen)vorschlag: Jeff Owen Hanson (5. April) (erl.)

• Der Maler Jeff Owen Hanson bezeichnet sich selbst als „accidental artist“.

--Artregor (Diskussion) 12:16, 18. Apr. 2015 (CEST)

Würde ich befürworten. Der Artikel liest sich gut und ist auch durchweg belegt. Es wäre nur ggf. zu überlegen, ob die Sehbehinderung in den Teaser mit aufgenommen werden soll. Vorschlag:

• Der stark sehbehinderte Maler Jeff Owen Hanson bezeichnet sich selbst als „accidental artist“.

--AFBorchert – D/B 11:42, 19. Apr. 2015 (CEST)

Mir gefällt der Artikel auch. Einen Teaser, der einen englischen Begriff beinhaltet, würde ich allerdings nicht befürworten, zumal dieser Begriff auch noch doppeldeutig ist, was für den Leser nicht zwingend erkennbar ist.

• Aus Versehen wurde Jeff Owen Hanson Maler.
• Jeff Owen Hansons Karriere als Maler begann, als er vor seinem Elternhaus erste kleine Werke gemeinsam mit Backwaren seiner Mutter verkaufte.

-- Nicola - Ming Klaaf 11:51, 19. Apr. 2015 (CEST)

Erst mal vielen Dank für den positiven Zuspruch; als ich den Artikel aus der LD gefischt habe, hatte er gerade mal 500 B und war ein kaum lesbarer unbequellter Stub. Vielleicht könnte man auch einen Teaser formulieren, der mehr Hansom Leistungen hervorhebt, etwa:

• Der stark sehbehinderte Maler Jeff Owen Hanson erlöste mit dem Verkauf seiner Bilder 1 Million US-Dollar für wohltätige Zwecke. --Artregor (Diskussion) 13:25, 19. Apr. 2015 (CEST)

Diesen Teaser finde ich gut. --AFBorchert – D/B 01:32, 2. Mai 2015 (CEST)

Dass auch wir (auch ich) Kunst und Künstler nur noch mit $€$€$€$€$€$€ teasern können, das geht mir schon auf den Geist, nur rette ich damit die Welt und die Kunst auch nicht, das weiß ich. --Goesseln (Diskussion) 11:24, 14. Mai 2015 (CEST)

Darob hier noch ein Teaservorschlag mit anderer Mengenangabe und ohne Cash-Benennung:

• Der stark sehbehinderte Maler Jeff Owen Hanson schuf mehr als 1.400 Bilder für wohltätige Zwecke.

--Jocian 15:53, 14. Mai 2015 (CEST)

Für Dienstag ausgewählt mit dem Teaser von AFBorchert (—Lantus 00:40, 16. Mai 2015 (CEST)):

Der stark sehbehinderte Maler Jeff Owen Hanson bezeichnet
sich selbst als „accidental artist“.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 00:40, 16. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gli occhi miei (18. April) (erl.)

• Tom Jones und Peter Alexander bedienten sich mit Freuden bei Dinos Augen.

Ein Lied, das eine interessante Verbreitungs- und Erfolgsgeschichte aufzuweisen hat.--XanonymusX (Diskussion) 20:09, 23. Apr. 2015 (CEST)

Alternativ kürzer:

• Auch Tom Jones und Peter Alexander bedienten sich bei Dino.

Und eventuell für den 3. Mai (Geburtstag des Sängers Dino).--XanonymusX (Diskussion) 01:13, 25. Apr. 2015 (CEST)

@XanonymusX: Das Besondere ist imho auch, dass jede Sprachfassung der Coverversionen „was völlig anderes erzählt“. Hier mal ein Teaserversuch dazu:

• Jede Sprachfassung des mehrmals gecoverten Liedes Gli occhi miei erzählt eine völlig andere Story.

--Jocian 03:10, 12. Mai 2015 (CEST)

@Jocian: Na ja, stimmt aber grade bei den zwei bekanntesten Versionen nicht. Und das Wortspiel geht auch verloren. Vielleicht (zusammen mit dem Teaser eins drunter):

[Brontosaurus ist wieder da.]

• Während Dino über seine Augen sinnierte, stieg Tom Jones in den Süßwarenhandel ein.

--XanonymusX (Diskussion) 15:34, 12. Mai 2015 (CEST)

Nachdem der 3. Mai erfolglos verstrichen ist, jetzt für Montag ausgewählt wie zuletzt von XanonymusX vorgeschlagen (—Lantus 00:31, 16. Mai 2015 (CEST)):

Während Dino über seine Augen sinnierte,
stieg Tom Jones in den Süßwarenhandel ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 00:31, 16. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Mevesglanzstar (6. April) (erl.)

• Der nächste Verwandte des bunt schillernden Mevesglanzstars ist der aschfarbene Grauglanzstar.

Zweitlingswerk meines derzeitigen Mentees, ist m.E. durchaus hauptseitentauglich.--† Alt ♂ 12:21, 24. Apr. 2015 (CEST)

• Der Elefant beschert dem Mevesglanzstar Futter, bedroht aber auch dessen Fortpflanzung.

-- Nicola - Ming Klaaf 20:01, 24. Apr. 2015 (CEST)

Für Dienstag mit Bild ausgewählt. Teaser (—Lantus 00:36, 16. Mai 2015 (CEST)):

Der Elefant beschert dem Mevesglanzstar Futter,
bedroht aber auch dessen Fortpflanzung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 00:36, 16. Mai 2015 (CEST)

Farbkorrigiertes und rechteckiges Foto ohne Rotstich eingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 23:02, 18. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag Palaeocastor (27. März) (erl.)

Von Benutzer:Bibonius erstellt, allerdings aufgrund der Kürze sofort in der QS gelandet. Ich habe den Artikel dann ausgebaut und bequellt, mein erster Vorschlag hier mit zwei Textvarianten:

• Die Kopfhaltung von Palaeocastor war ausschlaggebend, ob eine Dämonenschraube rechts- oder linksdrehend ist.
• Die jeweilige Kopfhaltung von Palaeocastor führte zu rechts- oder linksdrehenden Dämonenschrauben.

Falls es passen sollte und nicht schon zu alt/zu umfangreich oder zu speziell ist... Beste Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:12, 20. Apr. 2015 (CEST)

Das Bild müsste auch mit Dämonenschraube bezeichnet werden, um den Teaser zu verstehen. Grabgang und Dämonenschraube kann man wohl nicht verstandlich zusammenbringen. --AxelHH (Diskussion) 23:48, 20. Apr. 2015 (CEST)

• Der zweite Teaser ist ansprechend, der Artikel interessant. Sollte es aber nicht: Die jeweilige Kopfhaltung des Paleocastors... heißen? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:59, 7. Mai 2015 (CEST)

Hallo und sorry für die späte Rückmeldung, ich bin hier leider nicht so häufig unterwegs. @Geolina, danke für deinen Zuspruch, bei wissenschaftlichen Bezeichnungen ausgestorbener Lebewesen benutze ich in der Regel keinen bestimmten Artikel, was auch andere Artikelersteller häufig so handhaben, prinzipiell hab ich aber nix dagegen. @AxelHH, ich habe die Bilduntzerschrift etwas angepasst. „Dämonenschraube“ müsste man wohl noch in Anführungsstriche setzen, da es ja nur eine Übersetzung ist. Barbour nutzte bei der Einführung der Bezeichnung Daimonelix die Umschreibung Devil's corkscrew, wobei ich dann „Teufels-Korkenzieher“ schon sehr sperrig finde... Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 09:47, 9. Mai 2015 (CEST)

Hallo, als möglicherweise gegenwärtiger Hauptautor ziehe ich den Vorschlag zurück und befürworte eine Präsentation auf der Hauptseite nicht mehr. Vielen Dank und mfG --DagdaMor (Diskussion) 00:03, 19. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Rücknahme durch den Hauptautor erledigt.--AxelHH (Diskussion) 00:51, 19. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Ethno-Zahnmedizin (06. April) (erl.)

• Mit aus rituellen oder kulturellen Gründen ausgeschlagenen, zugeschliffenen oder verzierten Frontzähnen verschiedener Ethnien beschäftigt sich die Ethno-Zahnmedizin.

--Partynia ^{∞ RM} 15:39, 23. Apr. 2015 (CEST)

Thema klingt interessant. Aber weniger bei der Teaserlänge wäre mehr. --AxelHH (Diskussion) 20:41, 23. Apr. 2015 (CEST)

Gekürzte Version wäre:

• Mit aus rituellen Gründen ausgeschlagenen, zugeschliffenen oder verzierten Frontzähnen beschäftigt sich die Ethno-Zahnmedizin.

--Partynia ^{∞ RM} 22:44, 23. Apr. 2015 (CEST) Lemma voran:

• Die Ethno-Zahnmedizin beschäftigt sich mit aus rituellen Gründen ausgeschlagenen, zugeschliffenen oder verzierten Frontzähnen.

oder kürzer:

• Die Ethno-Zahnmedizin beschäftigt sich mit aus rituellen Gründen entfernten oder veränderten Frontzähnen.

--Dk0704 (Diskussion) 07:31, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ausgehend vom Eingangsteaser

• Ethno-Zahnmedizin beschäftigt sich mit aus rituellen oder kulturellen Gründen entfernten oder veränderten Frontzähnen.

Ausser Konkurrenz: Ethno-Zahnmedizin schaut den Völkern aufs und ins Maul. GEEZER ^{… nil nisi bene} 07:44, 27. Apr. 2015 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem zuletzt von @Grey Geezer vorgeschlagenen Teaser, und mit dem vorgeschlagenen Bild. (Info-Ping an @Partynia) --Jocian 10:07, 18. Mai 2015 (CEST)

Update: Ergänzung beim Tageseintrag (durch @Partynia) übernommen, jetzt mit Artikel. --Jocian 02:43, 19. Mai 2015 (CEST)

Die Ethno-Zahnmedizin beschäftigt sich mit aus rituellen oder kulturellen Gründen entfernten oder veränderten Frontzähnen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 10:07, 18. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Brontosaurus (23. April) (erl.)

• Brontosaurus ist wieder da.

Obwohl eine der bekanntesten Dinogattungen galt Brontosaurus über mehr als 100 Jahre als Synonym von Apatosaurus. Jetzt wurde die Gattung revalidiert, ist also wieder gültig.--Haplochromis (Diskussion) 08:53, 24. Apr. 2015 (CEST)

Kurz! Wahr! Regelgerecht! Brontal! Nicht zu toppen! Stühle zur Seite und LOS! GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:17, 24. Apr. 2015 (CEST)

Besser geht nicht! --Voyager (Diskussion) 09:22, 24. Apr. 2015 (CEST)

Zusatzvorschlag: Am selben Tag wie den Artikel drüber bringen... GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:26, 24. Apr. 2015 (CEST)

Wäre sehr passend, ja!  --XanonymusX (Diskussion) 11:45, 24. Apr. 2015 (CEST)

Super-Idee :) -- Nicola - Ming Klaaf 20:04, 24. Apr. 2015 (CEST)

Aber doch möglichst bald, oder? Sonst ist es eine lauwarme News.--XanonymusX (Diskussion) 02:46, 1. Mai 2015 (CEST)

Sehr cooler Teaser, bitte bald einstellen. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:02, 7. Mai 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teasr von Erst-/Hauptautor @Haplochromis, und mit dem vorgeschlagenen Bild (Bildbeschreibung etwas ergänzt). --Jocian 10:38, 18. Mai 2015 (CEST)

Brontosaurus ist wieder da.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 10:38, 18. Mai 2015 (CEST)

Habe ein perspektivisch korrigiertes Bild eingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 18:52, 19. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Dank! Zur weiteren Bildbearbeitung (für die Artikel-Bebilderung) siehe WP:Fotowerkstatt#Brontosaurus in Szene setzen. --Jocian 07:46, 22. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: SGBI (25. April 2015) (erl.)

• Das SGBI bietet bis heute britischen Gouvernanten einen Altersruhesitz.

Ausgeschrieben steht SGBI für School Mistresses and Governesses’ Benevolent Institution, aber das ist ein bisschen lang. --BS Thurner Hof (Diskussion) 16:25, 25. Apr. 2015 (CEST)

Ein zweifellos interessanter Artikel. Für mein Empfinden ist aber der allgemeine Teil über Gouvernanten im Hintergrund-Abschnitt etwas übergewichtig im Vergleich zum Rest des Artikels. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob hier in verkürzter Form einiges aus dem Gouvernante-Artikel übernommen wurde einschließlich Bildauswahl und etwa das Zitat aus dem Handbuch für Gouvernanten, das die soziale Situation beschreibt. Könntest Du Dir vorstellen, das etwas zu straffen mit Bezug auf Gouvernante#Gouvernantenelend in Großbritannien? --AFBorchert – D/B 18:58, 25. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das kann ich machen, ich komme aber dazu erst in der nächsten Woche. --BS Thurner Hof (Diskussion) 20:06, 29. Apr. 2015 (CEST)

Der, die oder das? das Wohlfahrtsinstitut für Gouvernanten, die Wohlfahrtsinstitution/Unterstützungskasse/Unterstützungseinrichtung für Gouvernanten

unklar. --Goesseln (Diskussion) 18:41, 3. Mai 2015 (CEST)

Zur vorstehenden Überlegung von @Goesseln hier mal ein Teaservorschlag:

• Die Hilfsorganisation SGBI bietet bis heute britischen Gouvernanten einen Altersruhesitz.

--Jocian 11:36, 17. Mai 2015 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem zuletzt (von mir selbst) vorgeschlagenen Teaser. (Info-Ping an @BS Thurner Hof) --Jocian 10:08, 18. Mai 2015 (CEST)

Die Hilfsorganisation SGBI bietet bis heute britischen Gouvernanten einen Altersruhesitz.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 10:08, 18. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Olav Gjærevoll (26. April 2015) (erl.)

• Der Botaniker Olav Gjærevoll wurde am 8. Mai 1972 erster Umweltminister Norwegens.

--Marcus.palapar (Diskussion) 10:40, 26. Apr. 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser, und zwar bei der Datumsangabe auf die imho ausreichende Jahreszahl verkürzt. Ohne Bild, das von mäßiger Qualität und mMn nicht hauptseitengeeignet ist. (Info-Ping an @Marcus.palapar) --Jocian 10:39, 18. Mai 2015 (CEST)

+1 zur Bildbeurteilung. Siehe außerdem aus wie Nixon. --AxelHH (Diskussion) 18:56, 19. Mai 2015 (CEST)

Der Botaniker Olav Gjærevoll wurde 1972 erster Umweltminister Norwegens.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 10:39, 18. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Formel-1-Rennen ohne Weltmeisterschaftsstatus (7. April) (erl.)

• Nicht jedes Formel-1-Rennen war ein Weltmeisterschaftslauf.

Ein schöner, kurzer Teaser zu einem tollen Artikel. Angeregt von Benutzer:Spurzem.
--Gamma127 16:22, 28. Apr. 2015 (CEST)

• Nicht jedes Formel-1-Rennen war ein Weltmeisterschaftslauf.

Im Teaser muss der Artikel verlinkt sein, ich habe das mal versucht.

--Goesseln (Diskussion) 17:12, 3. Mai 2015 (CEST)

Dann vielleicht so:

Nicht jedes Formel-1-Rennen war ein Weltmeisterschaftslauf.

Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:31, 3. Mai 2015 (CEST)

• Bei Formel-1-Rennen ohne Weltmeisterschaftsstatus sollten die Veranstalter ihre Tauglichkeit für Höheres beweisen.

-- Nicola - Ming Klaaf 11:39, 17. Mai 2015 (CEST)

Für Freitag vorbereitet. Mit dem zuletzt vorgeschlagenen Teaser von @Nicola. (Info-Ping an @Gamma127 und @Michael G. Lind) --Jocian 03:12, 19. Mai 2015 (CEST)

Bei Formel-1-Rennen ohne Weltmeisterschaftsstatus sollten die Veranstalter ihre Tauglichkeit für Höheres beweisen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 03:12, 19. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Betty Crocker Cookbook (18. April) (erl.)

• Das Betty Crocker Cookbook, ein US-amerikanischer Bestseller der 1950er Jahre, bietet auch Rat zum Umgang mit Eichhörnchenfleisch. --BS Thurner Hof (Diskussion) 12:16, 19. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem einzigen Teaser für den 23. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 00:45, 21. Mai 2015 (CEST)

ich vermute mal, dass der Artikelvorschlag Betty Crocker hierin gut aufgehoben ist und daher geerlt werden kann. --Goesseln (Diskussion) 00:45, 21. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Der Streit zwischen Apopi und Seqenenre (19. April) (erl.)

• Im Streit zwischen Apopi und Seqenenre geht es um das Gebrüll von Nilpferden.

--Didia (Diskussion) 15:56, 20. Apr. 2015 (CEST)

• Der Streit zwischen Apopi und Seqenenre enzündete sich vermeintlich am Gebrüll von Nilpferden.

-- Nicola - Ming Klaaf 13:25, 14. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem ersten Teaser und Bild für den 23. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 00:47, 21. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Kirche der Gottesmutter von Częstochowa (Lipie) (27. April) (erl.)

Artikel einer IP, der wohl noch hier und da ein wenig der Rechtschreibpflege und Korrekturen bedarf, aber gut belegt scheint. Und bis zu einem potentiellen Einstellungsdatum auf der Hauptseite sollte für eventuelle Verbesserungen noch ausreichend Zeit sein ;-) Erstmal ganz trockener Tieser:

• Die Grundmauern (oder alternativ: das Fundament) der Kirche der Gottesmutter von Częstochowa wurde/n vermutlich 1462 errichtet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 27. Apr. 2015 (CEST)

@Schnabeltassentier: könntest du bitte deine Teaservorschläge hier und anderswo hauptseitenreif ausformulieren? Wir sind hier bei WD:SG? nicht so üppig besetzt. --Goesseln (Diskussion) 17:52, 3. Mai 2015 (CEST)

• Das Fundament der Kirche der Gottesmutter von Częstochowa in Lipie wurde vermutlich 1462 gelegt.

mal ein Versuch, es sollte schon Lipie im Teaser erscheinen. Wobei mir jetzt auffällt, dass die Kirche 500 Jahre lang St.-Gertrud-Kirche hieß. Auch diese Geschichte hat also ein paar Fallstricke.

--Goesseln (Diskussion) 17:57, 3. Mai 2015 (CEST)

• Die Kirche der Gottesmutter von Częstochowa in Lipie wurde lange als evangelische Kirche genutzt, ist heute aber ein katholisches Kirchengebäude.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:59, 5. Mai 2015 (CEST)

Hier ein Vorschlag für ein anderes und imho ausdruckvolleres Teaserbild. --Jocian 07:40, 22. Mai 2015 (CEST)

Und hier noch ein Teaservorschlag:

• Die Kirche der Gottesmutter von Częstochowa in Lipie wechselte während ihrer 550jährigen Geschichte sowohl ihren Namen als auch ihre Konfessionszugehörigkeit.

--Jocian 07:34, 22. Mai 2015 (CEST)

Zum Abschluss der Osterzeit passt imho ein Artikel über eine geschichtsträchtige Kirche ;-) – für Pingstsonntag vorbereitet, nach dem Sei-mutig-Prinzip mit dem jeweils zuletzt von mir selbst vorgeschlagenen Teaser und Teaserbild. Ich hoffe mal, dass beides konveniert. (Info-Ping an @Schnabeltassentier) --Jocian 10:03, 22. Mai 2015 (CEST)

Die Kirche der Gottesmutter von Częstochowa in Lipie wechselte während ihrer 550jährigen Geschichte
sowohl ihren Namen als auch ihre Konfessionszugehörigkeit.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 10:03, 22. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Alganesh Fessaha (30. April) (erl.)

• Die Ärztin Alganesh Fessaha befreite in Nordafrika fast 3000 Menschen aus der Gefangenschaft.

-- Nicola - Ming Klaaf 21:16, 30. Apr. 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautorin @Nicola. --Jocian 10:03, 22. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 10:03, 22. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Philipp Hansa (16. April 2015), Terminwunsch: vor dem 3. Juni (erl.)

Ich schlage vor:

• Philipp Hansa ist mit 24 Jahren der bislang jüngste Ö3-Wecker-Moderator aller Zeiten. --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:18, 25. Apr. 2015 (CEST)

"Bislang" und "aller Zeiten" ist imo zu dick aufgetragen. Ohne "aller Zeiten" reichts. -- Nicola - Ming Klaaf 14:49, 2. Mai 2015 (CEST)

Einverstanden, obwohl es so in div. Medienberichten steht!

Ich schlage deshalb als neue Version vor:

• Philipp Hansa ist mit 24 Jahren der bislang jüngste Ö3-Wecker-Moderator.

Danke für deine Rückmeldung! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 13:25, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich habe mittlerweile noch ein aktuelles Bild ergänzt. --Dn@lor_01 (Diskussion) 08:04, 6. Mai 2015 (CEST)

Völlig uninteressant, für mich jedenfalls, sorry. Artikel aufgeblasen mit Unwichtigkeiten und Überreferenzierung; zum australischen Fussballverein siehe z.B. hier. Manches kommt übertrieben vor: Einer breiteren Öffentlichkeit erstmals bekannt wurde Hansa im August und September 2011 durch ein Praktikum bei Hitradio Ö3 in Wien ... - naja. --Tagliagola (Diskussion) 18:27, 12. Mai 2015 (CEST)

Deine Sicht sei dir unbenommen; es gibt aber immer auch andere Sichtweisen! Für den österreichischen Unterhaltungsradio-Bereich ist Hansa auf jeden Fall der "Aufsteiger" des Jahres als neuer Ö3-Wecker-Moderator (der Ö3-Wecker ist die erfolgreichste und auch reichweitenstärkste Radiosendung Österreichs). Und wenn man die Sache dann noch ausführlich belegt (und die Medien berichten einfach sehr ausführlich über ihn), so ist dies sicher nicht überreferenziert, sondern nur schlicht und ergreifend eine möglichst umfassende Darstellung der Fakten. Wie lautete ein Kommentar im Relevanzcheck? "Besser zu viel als zu wenig" ... --Dn@lor_01 (Diskussion) 09:40, 13. Mai 2015 (CEST)

@Nicola: Bitte wenn möglich unbedingt rechtzeitig vor dem 3. Juni 2015 verwenden/eintragen (umso früher, desto besser!), denn sonst wäre Hansa bereits 25 und der Teaser würde nicht mehr stimmen! Danke! --Dn@lor_01 (Diskussion) 09:46, 15. Mai 2015 (CEST)

@Dnalor 01: Ich muss Dich enttäuschen, ich trage keine Artikel ein. Ich mecker nur rum oder schreibe Teaser. Dann trage den Artikel doch mit Terminwunsch ein, dann sehen die "Eintrager" das besser. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:32, 15. Mai 2015 (CEST)

@Nicola: Danke für deine Antwort, das wusste ich nicht, ich werde den Abschnitt nun zu "Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch" verschieben! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 09:16, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich habe diesen Abschnitt von unten (Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch) hierher verschoben, da ich dringend bitte, den Teaser unbedingt rechtzeitig vor dem 3. Juni 2015 zu verwenden/eintragen (umso früher, desto besser!), denn sonst wäre Hansa bereits 25 und der Teaser würde nicht mehr stimmen! Danke! --Dn@lor_01 (Diskussion) 09:25, 16. Mai 2015 (CEST)

Sorry, @Dnalor 01, aber in der jetzigen Form halte ich den Artikel nicht für hauptseitengeeignet. Der weiter vor von @Tagliagola bereits geäußerten Kritik ist imho zuzustimmen: Der Artikel trägt mMn insgesamt „etwas zu dick“ auf, enthält zuviele Belanglosigkeiten und ist überreferenziert. Mein Vorschlag: Komplett überarbeiten, dabei straffen und das Wesentliche herausarbeiten – umso früher, desto besser ... --Jocian 03:47, 19. Mai 2015 (CEST)

Artikel ist quasi ein Lebenslauf in Text, aber ich wüsste nicht, was man kürzen sollte. --AxelHH (Diskussion) 10:07, 19. Mai 2015 (CEST)

Wie man an den beiden letzten Kommentaren sieht, kann man in dieser Sache durchaus unterschiedlicher Meinung sein, wie ich ja bereits oben sagte. --Dn@lor_01 (Diskussion) 18:48, 19. Mai 2015 (CEST)

Die Kritik kann ich schon etwas nachvollziehen, da viele Dinge geschildert werden, die nichts direkt mit der Relevanz der Person zu tun hat, also, das er Vater pensioniert ist, wo er den Zivildienst absolviert hat, das er in Australien Fussball gespielt hat. Bei einer weltberühmten Person wäre dass schon interessant, aber hier? 8 Belege, dass er der jüngste Moderator ist? --AxelHH (Diskussion) 22:34, 19. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Vorschläge, ich habe den Artikel nach diesen Hinweisen sowohl beim Text als auch bei den Einzelnachweisen stark gekürzt. --Dn@lor_01 (Diskussion) 08:23, 20. Mai 2015 (CEST)

PS: @Jocian: und @AxelHH: Habe den Artikel jetzt nochmals gekürzt und auf das Wesentliche reduziert. Die jetzt zu lesenden Infos sind aus meiner Sicht nicht mehr belanglos, da sie alle mit seiner eigentlichen beruflichen Ttätigkeit zu tun haben. Passt das jetzt so? Oder soll ich z.B. noch weitere Einzelnachweise rausnehmen? --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:02, 21. Mai 2015 (CEST)

@Dnalor 01: Danke für die Überarbeitung und Straffung des Artikels. Ich habe mir erlaubt, noch etwas Feinputz vorzunehmen. --Jocian 10:43, 23. Mai 2015 (CEST)

@Jocian: Vielen Dank für Deine Arbeit, ich bin sehr froh darüber (siehe auch Deine Disk-Seite)! Hoffentlich ist der Artikel jetzt geeignet für SG? Würde mich wirklich sehr freuen! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 11:52, 23. Mai 2015 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem zweiten Teaser, ohne Bild. (Info-Ping an @Dnalor 01) --Jocian 00:35, 24. Mai 2015 (CEST)

@Jocian: Vielen herzlichen Dank für die positive Nachricht und für die Unterstützung! Ich freue mich sehr :-)! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 12:44, 24. Mai 2015 (CEST)

Philipp Hansa ist mit 24 Jahren der bislang jüngste Ö3-Wecker-Moderator.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 00:35, 24. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Riemer van der Velde (10. April) (erl.)

Riemer van der Velde brachte einen Provinzklub aus der zweiten Liga bis in die Champions League.
-- Oi Divchino 21:19, 10. Apr. 2015 (CEST)

Sollte man erwähnen, dass es sich um Fussball handelt? (Fussball-Provinzklub) --AxelHH (Diskussion) 01:47, 11. Apr. 2015 (CEST)

Das muss man nicht. Außer Fußball gibts doch keinen anderen Sport mehr   -- Nicola - Ming Klaaf 01:56, 11. Apr. 2015 (CEST)

Macht das Wort Fußball da drin nicht gleich weniger neugierig? ;-) Kann, muss nicht. -- Oi Divchino 10:06, 11. Apr. 2015 (CEST)

@Divchino: Meinst Du das jetzt ernst? -- Nicola - Ming Klaaf 21:46, 12. Apr. 2015 (CEST)

Und Du? -- Oi Divchino 22:41, 12. Apr. 2015 (CEST)

• Riemer van der Velde brachte einen Provinzklub aus der zweiten Liga bis in die UEFA Champions League. --Dk0704 (Diskussion) 14:49, 14. Apr. 2015 (CEST)

• Riemer van der Velde machte aus einer „grauen Maus“ des Fußballs einen Klub erster Klasse. -- Nicola - Ming Klaaf 21:11, 14. Apr. 2015 (CEST)

@Nicola: Wenn ich noch ein „aus“ dazukaufen darf... ;-) -- Oi Divchino 21:30, 14. Apr. 2015 (CEST)

@Divchino: Das war gerade nicht auf dem Transfermarkt, da habe ich ein "aus" irgendwo aus der WP geklaut :) (oder ausgeliehen...) -- Nicola - Ming Klaaf 21:44, 14. Apr. 2015 (CEST)

Alternativvorschlag:

• Riemer van der Velde machte aus einer „grauen Maus“ einen Fußball-Klub erster Klasse.

-- Nicola - Ming Klaaf 08:52, 28. Apr. 2015 (CEST)

warum nicht auch das Bild des Grundsteins mit seinem Namen ?

Terminvorschlag: 6. Juni. --Goesseln (Diskussion) 11:05, 14. Mai 2015 (CEST)

Fußball ist zum Ende der diesjährigen Bundesliga im Moment ganz aktuell. Daher für Montag dieses Thema mit dem von mir hinzugefügtem Bild ausgewählt. Auswahl des letzten Teasers (—Lantus 13:23, 23. Mai 2015 (CEST)):

Riemer van der Velde machte aus einer „grauen Maus“ einen Fußball-Klub erster Klasse.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 13:23, 23. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag (Übersetzung): San Pietro al Monte (19. April 2015) (erl.)

• Das Benediktinerkloster San Pietro al Monte lässt sich nur in einer etwa einstündigen Wanderung zu Fuß erreichen.

--NearEMPTiness (Diskussion) 10:56, 25. Apr. 2015 (CEST)

"gehe" ich davon aus, dass das Wandern in der Regel zu Fuß erfolgt, dann ist das doppelt gemoppelt. Anderer Versuch:

• Zum Benediktinerkloster San Pietro al Monte gibt es nur einen einstündigen Fußweg.

--Goesseln (Diskussion) 18:10, 3. Mai 2015 (CEST)

Hier noch ein Versuch:

• Das ehemalige Benediktinerkloster San Pietro al Monte lässt sich nur durch einen einstündigen Fußmarsch erreichen.

--Jocian 11:31, 17. Mai 2015 (CEST)

• Der letzte Langobardenkönig Desiderius soll das Kloster San Pietro al Monte als Dank für die wunderbare Heilung des Auges seines Sohnes gegründet haben.

-- Nicola - Ming Klaaf 11:35, 17. Mai 2015 (CEST)

Als Nur-ein-Link-Service habe ich mir mal erlaubt, den "Desiderius" zu entlinken. ;-) --Jocian 12:14, 17. Mai 2015 (CEST)

Für Dienstag als ersten Teaser ausgewählt wie zuletzt von Nicola vorgeschlagen (—Lantus 19:36, 23. Mai 2015 (CEST)):

Der letzte Lan­go­bar­den­könig Desi­de­rius soll das Kloster San Pietro al Monte
als Dank für die wunder­bare Heilung des Auges seines Sohnes gegrün­det haben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 19:36, 23. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: École militaire (Colmar) (20. April 2015 (erl.))

• Die Kriegsschule École militaire in Colmar orientierte sich an den Idealen der Menschenfreundschaft und den Grundsätzen des Philanthropismus.

--Rilegator (Diskussion) 10:11, 27. Apr. 2015 (CEST)

ein Bild wäre möglich ?

Teaser: Kriegsschule und École militaire, das ist schlicht doppelt gemoppelt, zudem passt der Begriff Kriegsschule (siehe dort) wohl nicht so richtig.

--Goesseln (Diskussion) 17:42, 3. Mai 2015 (CEST)

Entsprechend modifizierter (und etwas ergänzter) Teaservorschlag:

• Die ehemalige École militaire in Colmar orientierte sich an den Idealen der Menschenfreundschaft und den Grundsätzen des Philanthropismus.

--Jocian 06:46, 23. Mai 2015 (CEST)

Für Montag ausgewählt mit dem Teaservorschlag von Jocian (—Lantus 13:25, 23. Mai 2015 (CEST)):

Die ehemalige École militaire in Colmar orientierte sich an den Idealen
der Menschenfreundschaft und den Grundsätzen des Philanthropismus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 13:26, 23. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Bahnhof Riccarton Junction (19. April) (erl.)

• Der schottische Bahnhof Riccarton Junction war die meiste Zeit seiner Existenz nur zu Fuß oder per Zug erreichbar.
• Für die Bewohner von Riccarton Junction wurden von der North British Railway spezielle Züge zum Kirchgang eingesetzt.
• Das Bahnhofsgebäude von Riccarton Junction diente zugleich als Postamt, Einzelhandelsgeschäft und Pub.

Wieder mal was aus dem an Skurrilitäten so reichen britischen Eisenbahnwesen. --Wdd (Diskussion) 18:46, 27. Apr. 2015 (CEST)

Für Dienstag (ohne Bild) mit dem allerersten Teaser ausgewählt. Das doppelte "per" wurde entfernt (—Lantus 19:42, 23. Mai 2015 (CEST)):

Der schotti­sche Bahnhof Riccarton Junction war die meiste Zeit seiner Exis­tenz nur zu Fuß
oder Zug er­reich­bar.

@Lantus: Wie kommst Du darauf, dass das "per" doppelt ist? Deine Streichung ist keine echte Verbesserung. Die Präposition "per" ist nötig, um die Nutzung eines Verkehrsmittels (hier die Bahn) zu kennzeichnen. Oder meinst Du, dass ein Ort "zu Zug" erreichbar ist (bzw. war)? --Wdd (Diskussion) 16:29, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich habe es wie gewünscht wieder eingefügt. Wäre nach meinem Sprachgefühl entbehrlich gewesen, so ist es für mich etwas sperriger, aber wenn es Dir besser gefällt gern. Gruss —Lantus 17:43, 25. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 19:42, 23. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Mobiles Feld-Bordell (30. April) (erl.)

• Das letzte mobile Feld-Bordell auf französischem Territorium wurde 1995 aufgelöst, nachdem sich ein Zuhälter über die staatliche Konkurrenz beschwert hatte. --AxelHH (Diskussion) 17:04, 30. Apr. 2015 (CEST)

Für die Hauptseite finde ich den Artikel zu schlecht gegliedert und zu viel von Textwüste und damit schwer lesbar. --codc Disk 23:15, 11. Mai 2015 (CEST)

Ist inzwischen von Jocian behoben worden. Bild eingefügt. --AxelHH (Diskussion) 22:05, 19. Mai 2015 (CEST)

Militärische Themen haben »wir« ja leider allzu oft auf der gesamten Hauptseite, hier ist mal ein Artikel zu einem eher unbekannten und diskussionswürdigen Aspekt der (frz.) Militärgeschichte – für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von @AxelHH, und mit dem vorgeschlagenen Bild. (Info-Ping an @Julez A.) --Jocian 14:23, 25. Mai 2015 (CEST)

Das letzte mobile Feld-Bordell auf französischem Territorium wurde 1995 aufgelöst,
nachdem sich ein Zuhälter über die staatliche Konkurrenz beschwert hatte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 14:23, 25. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: BBC-Auswahl der besten 20 Romane von 2000 bis 2014 (26. April) (erl.)

• Die BBC-Auswahl der besten 20 Romane von 2000 bis 2014 führt auch einen deutschsprachigen Roman auf.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 20:13, 29. Apr. 2015 (CEST)

Als Reminiszenz an Holly Martins, den unvergesslichen Harry Lime, Anna Schmidt, Major Calloway und Graham Greene (s. "AdT") ;-) – für Freitag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptauor @BS Thurner Hof. --Jocian 21:43, 26. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 21:43, 26. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Betty Crocker (7. April) (erl.)

• Die eigentlich für Mehl werbende Kunstfigur Betty Crocker wurde 1945 zur populärsten US-amerikanischen Frau nach Eleanor Roosevelt gewählt.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 11:59, 19. Apr. 2015 (CEST)

Der vorstehende Teaservorschlag bringt imho etwas viel an Infos mit sich, weniger wäre mehr – hier mal zwei Versuche:

• Die für Werbezwecke geschaffene Kunstfigur Betty Crocker wurde zu einer der populärsten Frauen der USA gewählt.

oder alternativ:

• Die für Werbezwecke geschaffene Kunstfigur Betty Crocker zählt zu den populärsten Frauen der Vereinigten Staaten.

--Jocian 11:18, 17. Mai 2015 (CEST)

14.5 der Backofen. 23.5. das Kochbuch. War beides interessant zu lesen. Aber ich hatte mich gerade gefragt, in welchem Zusammenhang ich das schon gelesen hatte. --2003:6A:6B39:1100:2C55:CA1C:4E8C:B49 07:30, 23. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vom Vorschlagenden zurückgezogen, weil Betty Crocker schon in anderer Form präsentiert wurde. --Goesseln (Diskussion) 13:56, 27. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag Burg Großsonntag (28. April) (erl.)

• Der Deutsche Orden errichtete im heutigen Slowenien die Burg Großsonntag zum Schutz gegen die Ungarn. --AxelHH (Diskussion) 17:07, 30. Apr. 2015 (CEST)

Teaser: der lesende Arbeiter hätte mit diesem Formulierungsgestrüpp schon ein paar Probleme: damals und heute? wer baute die Burgmauern? zu wessen Schutz dienten Burgen im Feudalismus?

steht im Artikel: Diese Ostgrenze zum Königreich Ungarn hatte bis 1918 Bestand. Meines Wissens lag die Ostgrenze des Kaisertums Österreich ein bißchen weiter im Osten, jenseits von Ungarn.

Aber, zugegeben, das ist halt ein historisches Formulierungsglatteis.

--Goesseln (Diskussion) 16:51, 3. Mai 2015 (CEST)

Wenn die Artikelqualität nicht reicht, kann der Vorschlag gestrichen werde. Artikel klag für mich im ersten Moment interessant. Burg des Deutschen Ordens in Slowenien gegen die Ungarn. --AxelHH (Diskussion) 00:16, 4. Mai 2015 (CEST)

Die Artikelqualität reicht meines Erachtens dicke für SG. Ich würde - aus (leidiger) Erfahrung - allerdings eher das nebenstehende "Bonbonfarbenfoto" als Illu wählen. Um die "Ungarnfrage" geschickt zu umschiffen, schlage ich folgenden Teaser vor:

• Die slowenische Burg Großsonntag erhielt ihren Namen von einer Schlacht im Jahr 1199. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:37, 19. Mai 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem zuletzt von @Sir Gawain vorgeschlagenen Teaser, und mit dem ebenfalls von ihm vorgeschlagenen, zweiten Bild. (Info-Pings an @AxelHH und @Christian1311) --23:31, 28. Mai 2015 (CEST)

Die slowenische Burg Großsonntag erhielt ihren Namen von einer Schlacht im Jahr 1199.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 23:31, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: SEK-Baureihe Mα (20. April) (erl.)

• Die My-alpha war die größte und schwerste griechische Dampflokomotive und zugleich eine Fehlkonstruktion
• Mit dem Bau der My-alpha übernahm sich der italienische Maschinenbauer Breda offensichtlich.
• Der Einsatz der My-alpha war eine griechische Tragödie.

Noch ein Bahnthema, bitte keine Vergleiche mit heutigen Zuständen in Griechenland ziehen, die hinken... --Wdd (Diskussion) 19:02, 27. Apr. 2015 (CEST)

Leider kann keiner der 3 Teaser verwendet werden, weil die entsprechenden Wörter im Artikel fehlen: schwerste griechische Dampflokomotive, Fehlkonstruktion, übernahm sich..., griechische Tragödie. --AxelHH (Diskussion) 20:12, 29. Apr. 2015 (CEST)

"Schwerste" ist jetzt drin. Wenn Dir als Umschreibung für "zeigte sich, dass Breda als Konstrukteur keine ausreichende Erfahrungen mehr mit dem Bau solch großer Maschinen hatte" die Formulierung "übernahm sich der Maschinenbauer Breda offensichtlich" nicht ausreicht, dann halte ich das für eine extrem pedantische Sichtweise. Mir wäre es neu, dass Teaserformulierungen wortwörtlichst dem Artikel entnommen werden müssen, davon steht auch nirgends etwas in der Einleitung und Beschreibung der Vorgehensweise. --Wdd (Diskussion) 14:09, 30. Apr. 2015 (CEST)

Laut den Regeln heißt es: "Ein Teaser beschränkt sich in der Wortwahl sinngemäß auf die Wörter und Begriffe, die auch im Artikel vorkommen." Der erste Teaser würde jetzt gehen. "Übernahm sich" würde ich nicht nehmen, weil ich den ganzen Artikel durchlesen muss, um auf die sinngemäße Stelle treffe, da ich das Wort übernahm mit der Suchfunktion nicht finden kann. Warum nicht so, wie es im Artikel steht "zeigte sich, dass Breda keine ausreichende Erfahrungen hatte"? --AxelHH (Diskussion) 16:53, 30. Apr. 2015 (CEST)

Da interpretieren wir "sinngemäß" halt unterschiedlich. Und ich glaube kaum, dass jemand, der den Artikel auf SG? anklickt, dann erst mal das Wort "übernahm" sucht. Der wird den Artikel lesen (sofern er nicht nach dem ersten Blick entscheidet, dass ihn griechische Dampflokomotiven doch nicht so interessieren) und dabei auch lesen, dass der Hersteller keine ausreichenden Erfahrungen mehr hatte, mithin ein Unterfangen begonnen hatte, ohne die erforderlichen Voraussetzungen zu haben. Sinngemäß hat er sich also damit übernommen. Bei der griechischen Tragödie warte ich noch auf Literatur (da gibt es irgendwo einen englischen Fachartikel, der den Titel "Greek tragedy" hat...). Solange der mir nicht vorliegt, hat der Teaser natürlich wenig Nährwert, da stimme ich Dir zu. --Wdd (Diskussion) 13:23, 7. Mai 2015 (CEST)

Ich finde den Artikel auch als Nichteisenbahn-Affiner interessant, daher versuche ich mich mal laienhaft:

• Der beim Personal unbeliebten schwergewichtigen griechischen Lokomotive My-alpha wurde trotzdem ein Denkmal gesetzt.

Der Artikel ist i.m.A. auf jeden Fall etwas für die HS.;) Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:04, 20. Mai 2015 (CEST)

Hier noch ein Teaservorschlag:

• Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha stammte aus italienischer Produktion und erwies sich als unbrauchbar.

--Jocian 11:59, 25. Mai 2015 (CEST)

"Unbrauchbar" steht so nicht im Artikel und würde bedeuten, dass sie überhaupt nicht verwendet werden konnte. Das war aber nicht der Fall, "Fehlkonstruktion" (wie in meinem ersten Teaservorschlag) trifft es daher besser, da das nicht die völlige Unbrauchbarkeit impliziert. Geolinas Vorschlag passt leider auch nicht, der Lokomotive wurde nirgends ein Denkmal gesetzt - es existiert lediglich eine der Verschrottung entgangene Lokomotive (und die noch dazu in schlechtem Zustand). --Wdd (Diskussion) 16:14, 25. Mai 2015 (CEST)

Yepp, neuer Versuch:

• Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha stammte aus italienischer Fertigung und erwies sich als Fehlkonstruktion.

--Jocian 18:00, 25. Mai 2015 (CEST)

Ja, das passt. --Wdd (Diskussion) 20:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Jetzt klingt es so, als könnten die Italiener keine Dampfloks bauen. Wäre nicht Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha erwies sich als Fehlkonstruktion. besser? Liesel 10:53, 26. Mai 2015 (CEST)

Zumindest in den 1950er Jahren konnte Breda es nicht mehr, die Zeiten der erfolgreichen FS 740, FS 685 oder FS 690 waren offensichtlich lange vorbei. Im Sinne einer kurzen und prägnanten Formulierung kann man aber sicher auf den Hinweis auf die italienische Produktion verzichten. --Wdd (Diskussion) 11:12, 26. Mai 2015 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem zuletzt vorgeschlagenen Teaser, und mit dem vorgeschlagenen Bild. (Info-Ping an @Wahldresdner) --Jocian 04:37, 2. Jun. 2015 (CEST)

Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha erwies sich als Fehlkonstruktion.'

Habe ein aufgehelltes Bild beim Teaser eingesetzt, da dieses oben in Kleinformat nach einem schwarzen Kohleeimer aussieht. Ein kleines Bild wirkt noch dunkler. --AxelHH (Diskussion) 20:22, 2. Jun. 2015 (CEST)

thanx! --Jocian 23:07, 2. Jun. 2015 (CEST)

In Anbetracht der Tatsache, dass die Lokomotiven in Italien hergestellt wurden, wäre es m.M.n. besserer Stil "die in Griechenland eingesetzten Lokomotiven" im Teaser zu schreiben. Vielleicht geht das nur mir so, aber wenn ich vergleichend die in Leipzig eingesetzten Tatra-Straßenbahnen vor mein geistiges Auge stelle, würde es mir schwer fallen, von "Leipziger Straßenbahnen" zu sprechen. So heißen die dann auch "Tatras" im Volksmund und nicht "Leipziger". lg (fälschlicherweise erst hier gepostet) --Cmuelle8 (Diskussion) 18:27, 3. Jun. 2015 (CEST)

• Vorstehenden Beitrag von @Cmuelle8 aus den allgemeinen Diskussionsabschnitt dieser Seite hierher verschoben. Info-Ping an @Wahldresdner: magst Du zum Einwand was sagen? --Jocian 20:06, 3. Jun. 2015 (CEST)

Inzwischen ist der Artikel nicht mehr auf der Hauptseite, damit hier erledigt. Im Übrigen „beantwortete sich“ die von @Cmuelle8 aufgeworfene Frage imho bereits ausreichend aus der vorstehenden Teaserdiskussion. --Jocian 09:48, 5. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 04:37, 2. Jun. 2015 (CEST)