Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2012#Abschnittsüberschrift]]).

Archiv nach Jahr
2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023

Automatisch archivierte Beiträge sind hier gespeichert.

Konstanzer Beschluss

hi, bitte lies mal den Artikel. :-) was fehlt? Cioran04 23:54, 1. Jan. 2012 (CET)

Im Einleitungssatz sollte der Lemmaname auftauchen und eine kurze Definition. —|Lantus|— 00:00, 2. Jan. 2012 (CET)

Wer kann denn so einen QS-Antrag entfernen? (hab einen eingangsatz ergänzt) Cioran04 17:43, 2. Jan. 2012 (CET)

Du hast...

- falls noch nicht gesehen - elektronische Post. Gruß, --emha d|b 16:36, 2. Jan. 2012 (CET)

Auslagerung Nichtraucherschutzgesetze

Hallo Lantus, danke für die Info wie man es richtig macht. Hab mal wieder was gelernt. Reilinger 09:01, 5. Jan. 2012 (CET)

Dallas-Riff

Hallo Lantus, ich habe Deine Kategorisierung nach Geographie (Indonesien) rückgängig gemacht. Die insgesamt 12 fraglichen Inselchen und Atolle der Spratly-Inseln liegen innerhalb des Seegebiets von Malaysia und werden auf Basis der Internationalen Seerechtskonvention von Malaysia beansprucht. Die Ansprüche gelten (im Gegensatz z.B. zu den Ansprüchen Chinas) als fundiert und gesichert. Dallas Reef ist außerdem mit einer malaysischen Militärstation versehen. Insofern darf eine Kategorisierung zu Indonesien getrost als falsch bezeichnet werden. Die richtigen Kategorisierungen sind Insel (Malaysia) als Untergruppe von Geographie (Malaysia) und Sabah wegen der Zugehörigkeit zum malaysischen Bundesstaat Sabah. Das kommt auch im Text des Lemma zum Ausdruck. Gruß, -- cefalon 13:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Ja, das ist alles richtig und ich war mir auch unsicher, welche Kat. die richtige ist, aber ganz ohne Kat. geht es nicht. Ich denke, so, wie es jetzt ist, kann es bleiben. Danke für Deine Info. —|Lantus|— 13:35, 17. Jan. 2012 (CET)

Mit den fehlenden Kategorien hattest Du natürlich vollkommen recht, ich hatte schon vermutete, dass das der Anlass für Dein Eingreifen war, insofern DANKE. Ich hatte die anderen Insel-Artikel, die ich gestern erstellt hatte daraufhin auch noch reviewt und siehe da, es waren noch zwei dabei, bei denen ich die Kategorie vergessen hatte. Jetzt ist alles wieder gut. -- cefalon 13:42, 17. Jan. 2012 (CET)

Dein SLA auf Achmed Khammas

war m.E. als Wiedergänger völlig berechtigt, weswegen ich diesen auch ausgeführt habe, auch wenn ich dabei doch schon über die Wortwahl in der Begründung gestolpert bin. Dem Vorwurf der Diskriminierung, den ich deswegen dann heute auf meiner Diskussionsseite (Benutzer_Diskussion:Feba#Achmed Khammas fand, kann ich nun auch nur zustimmen; ich bitte Dich sehr, zukünftig beim Stellen von Schnellöschanträgen gegen Artikel über Personen auf Formulierungen wie "unwichtiger Multi-Kulti" zu verzichten. Herr Khammas mag nach unserer Ansicht derzeit nicht wikipedia-relevant sein, seine Herkunft hat damit aber rein gar nichts zu tun, und als "unwichtig" würde ich schon generell keinen Menschen bezeichnen. Schönen Gruß, --feba disk 18:17, 18. Jan. 2012 (CET)

Stattgegeben. Da habe ich die Policy etwas verletzt, auf die ich sonst sehr sorgsam achte. Danke Dir für den Hinweis, ich werde in Zukunft wieder sorgfältiger darauf achten! —|Lantus|— 18:35, 18. Jan. 2012 (CET)

Wilhelm Grebe

wir können nicht überall sein :)) Ich habe Dr. Wilhelm Grebe mit SLA versehen und den anderen auf Wilhelm Grebe verschoben. Nur zur Vermeidung von Missverständnissen. Es grüßt --Wangen 19:55, 18. Jan. 2012 (CET)

Wobei Dr. Wilhelm Grebe der ältere der beiden Artikel war, auch wenn beide vom selben (neuen) Autor stammen. Von mir aus ok. —|Lantus|— 19:58, 18. Jan. 2012 (CET)

Hab ich erst alles hinterher bemerkt, als ich den Artikel verschob, hatte der noch keinen QS-Antrag. Andernfalls hätte ich den älteren Artikel verschoben ... --Wangen 20:08, 18. Jan. 2012 (CET)

Löschungsantrag Max Oban

Hallo und schönen Abend. Ich habe gerade Ihren Diskussionsbeitrag zu meinem Artikel über "Max Oban" gelesen (Max, das bin ich . . .) Also, das ist ja gar nicht einfach, einen Beitrag für Wiki zu schreiben. Dies war mein erster Versuch, und der ist möglicherweise etwas schief angelaufen. Ich möchte zu der Begründung einige kurze Bemerkungen machen. 1. Max Oban ist ein Pseudonym für meinen "richtigen Namen" Dr. Dipl.-Ing.Johann Reitmaier. Ein langer Titel . . .. Ich kann nichts dafür! Max Oban gefällt mir besser. Das mit dem Pseudonym habe ich jetzt nachgetragen (OK?) 2. Die Relevanzprüfung habe ich ernst genommen und folgendermaßen abgecheckt: Das Buch erscheint bei einem "richtigen Verlag" (nix book on demand oder etc.) 3. Kein literarisches Einzelwerk, sondern wird eine ganze Serie. Die Romanwelt um den Detektiv Paul Peck ist gerade im Entstehen. Das Manuskript Peck Nr. 2 ist fertig (ca. 350 Seiten). Nr.3 schon heftig in der Konzeptionsphase. 4. Die Romane sind eine "Kombination" aus Humor, Kultur (Literatur, Musik) und Spannung. Ein schönes, "fast neues" Genre. 5. Alle meine Lehraufträge an den Unis bzw. Hochschulen sind echt. Nix Relevanzschmähtandler: Natürlich kennen die Hochschulen einen Max Oban nicht. Aber der Dr.Reitmaier ist bekannt:

  - Hochschule Rosenheim: http://www.fh-rosenheim.de/bw_lehrbeauftragte.html
  - Hochschule (FH Oberösterreich, Campus Steyr; da habe ich nämlich einen Lehrauftrag):   
    www.fh-ooe.at/campus-steyr/studiengaenge/bachelor-studien/internationales-logistik-
                                                    management/personen/lektorinnen/ 
  - Institut für Management Salzburg: Da können Sie mich sowohl als Dozent im MBA Bereich   
    finden, ich bin aber auch Mitglied der Fakultät bei den Bachelors:
    http://www.ifm.ac/mba-fakultaet.asp

Warum ich bei der Hochschule Krems (imc) noch nicht als Dozent aufscheine, weiß ich nicht, vielleicht deshalb, weil meine Vorlesung erst am 1.3.2012 beginnt. Wenn Sie möchten, benenne ich Ihnen aber den Prof. Dr. Piller dort als Ansprechpartner . . . . Ich habe nicht gewußt, dass ich meine Lehrtätigkeit so genau nachweisen muss . . . aber das liegt wohl am Pseudonym. Vielleicht könnten Sie mir einen Tipp geben, wie ich mit dem Pseudonym umgehe . . . Ich habe aus mehreren Gründen entschieden, nicht unter meinem "echten Namen" zu veröffentlichen, so wie viele andere auch, die man in Wikipedia findet. Eines ist aber sicher: Ich bin kein Schmähtandler . . .!

Noch eine Frage:Bin ich hier mit diesem Beitrag überhaupt richtig? Und: Muß ich noch jemanden informieren?

Beste Grüße Max Oban (oder: Dr. Dipl. . . sie wissen schon!" -- Maxoban 20:35, 19. Jan. 2012 (CET) -- Maxoban 20:59, 19. Jan. 2012 (CET)

Guten Abend auch, Max Oban, oder auch anders. Eigentlich sind wir hier alle per "Du" aber wir können auch gern das "Sie" pflegen.

Vielleicht die letzte Frage zuerst: Ja, Sie sind hier richtig, immerhin bin ich für den LA verantwortlich, entscheiden tun andere.

Ganz sicher wäre es einfacher gewesen, zu Beginn der Autorenschaft in Wikipedia nicht mit dem schwersten Thema anzufangen, sich selbst. Und noch einfacher, als einen neuen Artikel zu schreiben, ist es, zunächst einmal in bestehenden Artikeln (kleinere) Änderungen durchzuführen und sich an Diskussionen zu beteiligen. Ich fürchte aber, und da scheine ich nicht der einzige zu sein, der Bedenken hat, ob dieser Artikel überhaupt Bestand haben kann! Um dies zu prüfen, müssen die Relevanzkriterien geprüft werden, die allerdings nur eine Orientierung darstellen.

Im Übrigen ist es wenig sinnvoll, die Diskussion an zwei Orten zu führen. Damit sich die anderen daran beteiligen können, schlage ich vor, sie auf der Seite der Löschdiskussion weiterzuführen, auf die ich diesen Diskussionsbeitrag verschieben werde. Die Diskussion auf meiner Diskussionsseite halte ich damit für beendet.

Noch ein letztes Problem möchte ich anschneiden, das des Pseudonyms: Ich verstehe nicht, wenn man unter einem Pseudonym schreibt und daneben noch ein "Wirkliches Leben" hat (wie so viele), warum man dann als Opfer eines Artikels in Wikipedia bereit ist, diese zweite Identität aufzugeben.

So viel für den Moment. Herzlichst —|Lantus|— 21:35, 19. Jan. 2012 (CET)

Mondkrater

Hallo Lantus! Schön, dass Du Dich auch für Astronomie interessierst. Ich habe heute angefangen, ein paar neue Mondkrater-Artikel anzulegen (von ca. 1500 benannten Kratern haben wir nur für etwa 300 Artikel). Ich werde diese Arbeit sofort einstellen, wenn ich von Dir weiterhin mit wenig qualifizierten QS-Einträgen zugeschmissen werde. Schönen Tag noch. --LeastCommonAncestor 12:07, 21. Jan. 2012 (CET)

Guten Tag LeastCommonAncestor, ja ich interessiere mich auch für Astronomie. Vor allem interessiere ich mich für gute Artikelarbeit. Inhaltsleere oder nahezu inhaltsleere Artikel gehören halt nicht dazu. Vor allem stört mich, wenn mit Leichtigkeit mehr Informationen zu rekrutieren gewesen wären! Insofern ist eine QS auf Deine Artikel gerechtfertigt. Mir geht es *nicht* darum, Artikel zu verhindern, sonst wäre ich mit der LA-Keule 'dran gegangen. Bitte mach weiter, aber gründlich! — Nicht nur von mir steht Deine Arbeit unter Beobachtung. —|Lantus|— 12:20, 21. Jan. 2012 (CET)

"mit Leichtigkeit mehr Informationen zu rekrutieren": wovon sprichst Du bitte? --LeastCommonAncestor 12:30, 21. Jan. 2012 (CET)

Ich spreche beispielsweise von der engl. Seite, die von der dt. Seite einen Klick entfernt ist. Als Mindestinfo empfinde ich zu erklären, wo der Name herkommt. Das kann man da beispielsweise spielend herauslesen, wenn man der engl. Sprache mächtig ist. Aber noch 2, 3 weitere Infos könnte man von dort entnehmen. — Ich halte nichts davon, massenhaft neue Artikel zu erstellen. Besser: zunächst mal einen, den aber dann richtig! Danach dann auch gern den nächsten. —|Lantus|— 12:40, 21. Jan. 2012 (CET)

Informationen zur Benennung findest Du in der Infobox. Welche "2, 3 weitere Infos" könnten das sein? --LeastCommonAncestor 13:19, 21. Jan. 2012 (CET)

Naja, zum Beispiel die Sache mit dem Eis, die Du schon hinzugenommen hast. Für den Erlanger-Artikel wäre für mich der Punkt gekommen, den QS-Baustein rauszunehmen(, wenn Du es nicht schon gemacht hättest). —|Lantus|— 13:21, 21. Jan. 2012 (CET)

Ich habe das hinzugenommen, weil ich Phil Plait mag, der das LRO-Bild schön findet. Tatsächlich haben LRO/Chandrayaan-1 die gesamte Polarregion des Mondes untersucht. Man könnte also dergleichen bei fast jedem Krater der Polregion schreiben. Konkrete Ergebnisse speziell zu Erlanger habe ich keine gesehen.

Ich lasse mich ja immer gerne belehren, aber nur, wenn die Belehrung Hand und Fuß hat. In den von Dir herangezogenen en-WP-Artikeln ist eben nicht wesentlich mehr Information enthalten, eher umgekehrt. Eine ellenlange Literaturliste per C&P in jedem Kraterartikel täuscht nur dem flüchtigen Betrachter Inhalt vor. --LeastCommonAncestor 13:29, 21. Jan. 2012 (CET)

SLA "Verschieberest"

Bitte beachte, dass synonyme als Verschieberest völlig okay sind. So auch die amtlichen Namen von Vereinen und Unternehmen. Siehe dazu WP:NK#Unternehmen; "Eine Weiterleitung vom vollständigen Namen ... ist erwünscht." - was analog natürlich auch für eingetragene Vereine gilt. Danke und viele Grüße ..Sicherlich ^Post 13:43, 24. Jan. 2012 (CET)

Probleme mit deiner Datei (24.01.2012)

Hallo Lantus,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Manfred_Meurer.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lantus) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 24. Jan. 2012 (CET)

Fort Sankt-Michael

Moinsen. Der Artikel ist eine Maschinenübersetzung des Artikels in der nl.wp. Bevor Du weitermachst, beantrage doch bitte einen Versionsimport aus der nl.wp., ansonsten muss er wg. URB gelöscht werden. Gruß --Eynre 11:14, 25. Jan. 2012 (CET)

URB? Du meinst URV, gell? Nachimport. Ja, mache ich. Ich warte halt nur auf die Aufhebung des SLA. So kann ich nicht einmal einen Inuse-Baustein reinsetzen, um in Ruhe daran zu arbeiten. Kannst Du bitte einen gewöhnlichen LA draus machen? Mir steht das nicht zu. Dann ließe sich besser dran arbeiten. —|Lantus|— 11:20, 25. Jan. 2012 (CET)

Wie konnt ich mich nur so vertippern. Ich schieb es Dir auf eine Unterseite, dann kannst Du in Ruhe arbeiten. --Eynre 11:25, 25. Jan. 2012 (CET)

Halt ein! Wo ist das Problem? SLA raus, LA rein und ich habe meine Ruhe. Nachimport ist beantragt! —|Lantus|— 11:27, 25. Jan. 2012 (CET)

schon passiert Benutzer:Lantus/Fort Sankt-Michael- da brauchen wir keine Löschung diskutieren lassen. --Eynre 11:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Du bist etwas schnell; warte doch zumindest mal auf meine Antwort, wenn wir schon im Dialog sind! Es sind Stunden seit dem Erstellen des Artikels und auch seit Erstellen des SLA vergangen. Warum jetzt so hektisch? — Was soll ich mit dem Artikel? Ist nicht mein Ding, den Stoff glattzubügeln. Da hätte ich gern die Community dran beteiligt! Ich schiebe ihn in ANR zurück. Hier bei mir wird sich keiner drum kümmern. —|Lantus|— 11:33, 25. Jan. 2012 (CET)

Warte doch einfach den Import ab und schieb es dann ohne LA wieder wieder in den AN rüber. --Eynre

Ja, so mache ich das. Aber gleich mit gesetztem QS-Baustein. Hättest Du aber auch machen können, auch ohne den Umweg BNR und ohne (beantragten) Nachimport. *grummel* —|Lantus|— 11:40, 25. Jan. 2012 (CET)

URV-Verdacht bei Deutsche Jugend aus Russland

Hallo, Du hattest hier mögliche URV gemeldet und im Artikel den Baustein gesetzt. Ich hatte gestern auf der Meldungsseite gefragt, wo genau Übernahmen aus dem PDF erfolgt sind, weil ich nichts gefunden hatte. Eben habe ich gesehen, dass der Artikelersteller weiter am Artikel bastelt u. Dein Baustein draußen ist. Revertiert auf Deine Version, erstmal, aber magst Du die Fundstellen nachreichen? Eine nach dem Revert Deiner Version gemachte Bearbeitung von ihm hat Text entfernt, den ich dann auf [1] gefunden habe. Im übrigen ist der Schreiber ziemlich neu, sollte man wohl mal direkt ansprechen. Mir in einem anderen Artikel aufgefallen, wo ich seine Beiträge gesichtet hatte. Scheint eher in Verbindung mit dem Verein zu stehen. Oder so. Grüße,--Ivla 17:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Ja, Danke für die Info. Ich hatte eben erst Deine Nachfrage gesehen, nachdem der Artikel zurückgesetzt worden war und ich bin aktuell bei der Suche. Mich wundert, dass ich die Stellen nicht wieder gefunden habe … Aber ich suche noch weiter. Was Du sonst so schreibst, sehe ich genauso. —|Lantus|— 17:45, 30. Jan. 2012 (CET)

Gut. Mal angenommen Du findest keine ganzen Passagen wieder, wie geht man dann vor? Der Baustein soll doch normalerweise nur raus, wenn vom OTRS was auf die Disku kommt. Ich bin mit dem Prozedere nicht vertraut, revertiert habe ich schon deswegen, weil kein Bearbeitungskommentar von ihm da war, und weil der Bausteintext ziemlich eindeutig ist: keine weiteren Bearbeitungen. Ich geh mal ne Runde schnelllesen auf den URV-Seiten. Gruß,--Ivla 18:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Hatte ich, ehrlich gesagt, auch noch nicht, obwohl von mir pro Woche ein bis zwei Meldungen hier auflaufen. Ich denke, am geschicktesten sollte der Antragsteller den Baustein wieder entfernen und den Text zurückstellen sowie auf der URV-Seite einen kurzen Vermerk hinterlassen. (Werde ich dann wohl auch im Laufe des Abends tun.) — Betreust Du die URV-Meldeseite neuerdings jetzt mit? —|Lantus|— 18:10, 30. Jan. 2012 (CET)

Zum Vorgehen: klingt gut, den Baustein rausnehmen sollte bei Bedarf wohl der Einsteller machen, wenn es gar nicht erst über OTRS geht. So richtig umfangreich sind die Erläuterungen auf der URV-Seite ja nicht, wohl einer der vielen Fälle Lernen durch Mitmachen, und bei falschem Vorgehen halt Rüffel kriegen. Mitbetreuen bestimmt nicht, wie gesagt war mir der Benutzer aufgefallen - er hatte bei den von mir gesichteten Änderungen auch Teile dabei, die nicht in Ordnung waren, Kategorie falsch geändert, Vorlage PNDfehlt rausgenommen (Artikel Karin Maag). Daraufhin habe ich weitere Beiträge von ihm angesehen. Auf die URV-Seite bin ich nur über Deinen Baustein gekommen. --Ivla 18:55, 30. Jan. 2012 (CET)

OK. Mit URV ist tendenziell immer viel zu tun. Mich wundert, wie wenig Sensibilisierung in der Autorenschaft für dieses Thema vorhanden ist: Da wird ein QS-Baustein in einen neuen Artikel reingesetzt und die gröbsten Schnitzer werden beseitigt, aber eine (für mich) gen Himmel schreiende URV wird nicht erkannt. — Djo-Deutsche Jugend in Europa ist auch so ein Pflegefall; bereits uralt, daher ummöglich auf URV zu prüfen, aber QS täte bitter Not! —|Lantus|— 19:35, 30. Jan. 2012 (CET)

Djo

Zum im vorigen Abschnitt angesprochenen Artikel: habe ich mir eben mal angesehen und die Diskussionsseite aufgeräumt, nachsigniert und Überschriften rein. Der Artikel ist wohl weitgehend Eigenwerbung, Übernahmen sind da durchaus noch zu finden. Der erste Abschnitt unter der Überschrift Geschichte z.B. entspricht dem ersten Abschnitt aus der Präambel in deren Positionspapier. Es gab weitere Übereinstimmungen mit der Originalversion des Artikels, und wahrscheinlich auch mit dem Artikel in der jetzigen Version. Ist nach Disku auch nicht erstaunlich, jemand behauptete 2005 unter IP (nicht signiert) u. Angabe einer Mailadresse, sowohl Autor des Artikels wie auch von Webseiten der Organisation zu sein. Würde heute nicht mehr so durchgehen, ob das jetzt als Altlast akzeptabel ist? Meiner Meinung nach eher nicht. Vielleicht noch mal bei Uwe Gille (siehe Artikeldisku, der hatte darauf geantwortet) anfragen, ob damals irgendeine Verifizierung kam. Aber URV oder nicht, wenn überhaupt müsste man den Artikel erst brutal zusammenstreichen, um Eigendarstellung rauszukriegen, und dann vorsichtig ausbauen. Oder wegräumen. Ich fang im Moment aber keine größeren Aktionen an, keine Zeit. Ich hatte mal eine Broschüre über den Verein, wenn ich mich richtig erinnere von den Jungdemokraten - damals noch eher links - wo die djo als ziemlich rechte, revanchistische Organisation dargestellt wurde. Aber die müsste so aus den frühen oder mittleren 70ern gewesen sein. Eine Wandlung der djo wird ja auch auf der Diskussionsseite angesprochen. Grüße,--Ivla 21:25, 30. Jan. 2012 (CET)

Schon gewusst...

Hallo Lantus, hatte den vor dir erstellten Artikel auf der Seite "Neue Artikel" entdeckt und ihn zur Diskussion mit Teaser auf der Disk.-Seite für Schon gewusst vorgestellt. Finde den Artikel informativ und durchaus geeignet. Allerdings wird von anderen Benutzern behauptet/kritisiert, er wäre kein "enzyklopädischer Artikel" etc. Vielleicht kannst da dazu mal Stellung nehmen bzw. dich äussern. Ein schönes Wochenende noch, --F2hg.amsterdam 05:29, 4. Feb. 2012 (CET)

Hilferuf

Hallo Lantus, großer Hilferuf: diesem Befehl (guck hier bitte mal in den Bearbeitungsraum, weil bei Scharfschaltung nix zu sehen ist) "   " begegne ich immer wieder in Texten, kann mir aber keinen Reim drauf machen. Kannst Du helfen? Danke & Gruß Elmar 11:07, 1. Febr. 2012 (CET)

Was Du da schreibst, ist mir zu kryptisch, um darauf antworten zu können. Δ Denkst Du bitte einmal an Deine Rückbestätigungen bei den persönlichen Bekannschaften? LG —|Lantus|— 11:41, 1. Feb. 2012 (CET)

Mit Bearbeitungsraum meint Elmar offenbar den Quellcode, und da steht  . Gar nicht so einfach zu maskieren, wenn man nicht abguckt, habs grad auch nicht auf Anhieb geschafft. Elmar: Das ist html-Code für non-breaking space = ein Leerzeichen, bei dem kein Umbruch stattfinden soll. Soll - sparsam! - bei Angaben wie 1 kg etc. angewandt werden, damit der Wert und Maßeinheit zusammenbleiben. Siehe auch z.B. hier. Und wie Du das notfalls doch sichtbar machen kannst siehst Du in meiner Antwort, wiederum im Quellcode/im Bearbeitungsfenster. Umschreiben ist aber wohl einfacher: "Ich sehe da immer ein nbsp; mit & davor." Und dann mit der Vorschau testen, ob man den gewünschten Effekt auch erreicht hat, und dann erst speichern. Grüße,--Ivla 17:58, 1. Feb. 2012 (CET)

Ja, Danke Dir, Ivla, auf diese Frage war ich nicht gefasst; aber besser hätte ich es auch nicht erklären können. Höchstens noch der Hinweis, dass jedes Zeichen, also auch die Buchstaben, durch einen entsprechenden Code ersetzt werden könnten, was normalerweise aber keinen Sinn macht. In Ausnahmefällen – wie zum Beispiel bei meiner Signatur vorn und hinten die senkrechten Striche, müssen sie aber gebraucht werden, weil sonst etwas anderes passiert. Die Funktion des "|" sollte bekannt sein! Jetzt weiß ich auch, Elmar, was Du mit Scharfschaltung meinst ;-)) —|Lantus|— 18:20, 1. Feb. 2012 (CET)

Wow! Da muss unsereiner erst mal draukommen. Besten Dank, Ivla und Lantus!
=>Lantus: "Persönliche Bekanntschaften": mach ich sehr gerne, aber ich muss mir das alles erst einmal durchlesen und sehen, wie's funktioniert. Mit den 1000 Wiki-Befehlen (habe hier gerade die erste Nutzanwendung des soeben Gelernten getan!!) und Schritten komme ich als angelernter Learning-by-doing-Oldie des öfteren nicht mit, aber der gute Wille ist vorhanden. Gruß EPei 09:11, 2. Feb. 2012 (CET)

Persönliche Bekanntschaften: hab's hingekriegt. Gruß EPei 10:49, 7. Feb. 2012 (CET)

*Daumen hoch* —|Lantus|— 10:52, 7. Feb. 2012 (CET)

Antworten an BLUbot

Hallo Lantus, zur Info aufgrund deines Beitrages: Antworten an BLUbot sind sinnvoll, ja bei Rückfragen oder ähnlichem sollen die Hochladenden sogar im BLUbot-Abschnitt antworten. Wir haben da unseren Benachrichtigungsbot, so dass wir die Antworten bemerken (und das klappt ausschließlich bei Antworten direkt innerhalb BLUbots Abschnitt ohne neue Überschrift). --Quedel 15:16, 7. Feb. 2012 (CET)

Butokukai Europe

Hallo Lantus, ist der Artikel so okay?--Butokukai1 14:03, 8. Feb. 2012 (CET)

Sieht gut aus. Im jetzigen Zustand würde der Artikel keinen QS-Baustein mehr kassieren; lass ihn aber bitte noch drin, bis der abarbeitende Admin dies tut. Danke für Deine Unterstützung. —|Lantus|— 19:00, 8. Feb. 2012 (CET)

gerne--Butokukai1 15:05, 9. Feb. 2012 (CET)

QS Maronesa

Hallo Lantus, deine QS-Begründung für Maronesa ist unsinnig. --Muscari 17:03, 9. Feb. 2012 (CET)

Art? Rasse? Familie? Das Tier hat doch garantiert eine heimische (portugiesische) Bezeichnung und auch einen lateinischen Namen?! Das fehlt alles! Gruss —|Lantus|— 18:12, 9. Feb. 2012 (CET)

das is ne Haustierrasse und die haben keine wissenschaftlichen Namen. --Muscari 18:16, 9. Feb. 2012 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Lantus,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Lysol e6b k.jpg

Die Quelldatei wurde ebenfalls wegen mangelnder Freigabe gelöscht. -- Quedel 21:43, 13. Feb. 2012 (CET)

Ja Danke für die Info, aber wir hatten doch schon vor Monaten geklärt, dass ich die benötigten Informationen nicht beschaffen kann! (?) Gruss —|Lantus|— 21:50, 13. Feb. 2012 (CET)

Müllverwiegung

Kannst du ggf die BKL Monheim auflösen, Gruß--Freimut Bahlo 17:04, 15. Feb. 2012 (CET)

Gemeint ist Monheim am Rhein. Auf dem Tablett ist das nicht gut zu editieren. Ob Du das machen könntest??? Gruß —|Lantus|— 17:15, 15. Feb. 2012 (CET)

David Graham

Hej! Du hast irgendwie meinen Artikel David Graham blockiert, vermutlich weil ein Lemma Davey Graham vorhanden ist. Das hatte ich aber nicht gefunden, weil es nicht mit der Namensliste David Graham verlinkt ist. Dieses sollte schnellstens geschehen. Im deutschen Sprachraum wird der Gitarrist als Autor meistens David Graham genannt, auch in der englischen Wikipedia ist er unter David aufgeführt und Davey wird nur als Spitzname erwähnt. Greetings, Kathy

hmmm, ich sehe noch nicht ganz, wo das Problem liegt. Ich habe mir gestern erlaubt, aus dem von Dir angelegten Artikel eine Weiterleitung zu machen, da über den Gitarristen bereits ein (wesentlich umfangreicherer) Artikel bestanden hat. Da der Name David Graham mehreren Personen zugeordnet werden kann, gibt es unter diesem, von Dir zitierten Lemma eine Begriffsklärungsseite. Wenn dort auf David Graham (Gitarrist) geklickt wird, gelangt man automatisch zum richtigen. Weil im Zielartikel beide Namensvarianten genannt werden, kommt man auch mit beiden Namen zum Ziel. Bei Eingabe von Davey Graham sogar direkt! —|Lantus|— 14:20, 23. Feb. 2012 (CET)

Fotos in Völklingen

Moin, falls du vor Ort bist, ein Foto der denkmalgeschützten Schleuse mit Wärterhäuschen 49° 14′ 44,9″ N, 6° 50′ 26,5″ O49.2458136.840704 wäre auch klasse! --Richtest^D 17:49, 24. Feb. 2012 (CET)

Wo Du mich hinlotst, ist irgendwo in Westafrika! Ich vermute, da fehlt eine "4". Nein im Ernst, gute Idee! Ich hoffe, da kommt man frei-zugänglich hin; ich war noch nicht dort. Jetzt im Winter ist freie Sicht, da fotografiert es sich wahrscheinlich besser. —|Lantus|— 18:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Ja, der Typo ist korrigiert. Die Schleuse sollte mindestens von der Brücke der Rathausstraße zugänglich sein und ist kaum 500 Meter vom Bahnhof entfernt. --Richtest^D 19:02, 24. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Importwünsche

Warum hast Du das hier rückgängig gemacht? War doch alles richtig!? Grüße --Brackenheim 13:22, 27. Feb. 2012 (CET)

Ganz einfach: Weil es obendrüber bereits eingetragen war, ich aber nicht gesehen hatte. —|Lantus|— 16:50, 27. Feb. 2012 (CET)

Oh, ich auch... ;-) Gruß --Brackenheim 19:50, 27. Feb. 2012 (CET)

2. Königlich Sächsisches Jäger Bataillon 13

Hallo Lantus,

Du warst der erste der meinen Artikel, berechtigter Weise, korrigiert hat. Ich habe den Text geändert und den Inhalt der Internetseite mit meinen eigenen Worten wiedergegeben. Ist O.K. so? Des Weiteren verstehe ich nicht die Überschneidung mit dem Artikel 24. Division (2. Königlich Sächsische) ??? Das Bataillon war doch nur einige Zeit in dieser Division!

Würde mich über eine Antwort freuen!! --Webmasterringo 10:27, 29. Feb. 2012 (CET)

Lieber Webmasterringo, eigentlich wollte ich Dir in Ruhe heute n.-m. schreiben, aber eben sehe ich, dass Du den URV-Baustein aus dem Artikel herausgenommen hast. Urheberrechtsverletzungen sind kein Spaß! Das geht hin bis zu zivilrechtlichen Klagen. Bitte auf keinen Fall und niemals die Übernahme von fremden Inhalten, sei es Text oder Bild. Du solltest über diesen Sachverhalt etwas nachlesen. Zu Deinem anderen Anliegen komme ich später; mittlerweile wurde am Artikel aber dankenswerterweise schon einiges verbessert. —|Lantus|— 12:53, 29. Feb. 2012 (CET)

Info

SLA gesehen? Nachdem die IP es nicht für nötig befand ... --Wangen (Diskussion) 20:19, 2. Mär. 2012 (CET)

Danke, nein, hatte ich nicht gesehen, hatte Besuch heute abend —|Lantus|— 01:50, 3. Mär. 2012 (CET)

QS - CoR-Lab

Servus Lantus. Du hast gestern einen QS-Baustein in den Artikel CoR-Lab eingesetzt, ohne das auf der QS-Seite nochmal zu erläutern. Ich habe diese Diskussion jetzt ergänzt. Könntest Du Dich dort noch einmal dazu äußern? Danke und Gruß, norro ^wdw 14:08, 11. Mär. 2012 (CET) - Wikipedia:Qualitätssicherung/11._März_2012#Research_Institute_for_Cognition_and_Robotics

Getinge

Hei, löst du bitte bei Erstellen einer BKL die entsprechenden Links auf: bei der Västkustbanan mache ich das jetzt mal, die anderen 30 lasse ich dir (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Getinge)..... Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 19:23, 12. Mär. 2012 (CET)

Guten Tag Mef.ellingen, ich bin eine Woche in Urlaub und werde mit Roaming und auf Tablett-Tastatur sicher nicht diese umfangreiche Änderungen vornehmen können. Sorry.—|Lantus|— 09:37, 13. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Lantus/TER

Hallo Lantus. Brauchst Du das noch? Ich frage wegen einiger Linkänderungen, die nach diversen Umbenennungen (Gemeinden, Départements usw.) erfolgen müssten und weil Deine letzten Bearbeitungen dort doch schon länger zurückliegen. gruss Rauenstein 20:11, 18. Mär. 2012 (CET)

Doch, ja, bitte. Unbedingt! Ich habe in diese Richtung in letzter Zeit wenig Initiative gezeigt, stattgegeben, aber das Projekt ist in meinen Augen noch in keiner Weise abgeschlossen. Δ Ich hoffe die Geschwindigkeit meiner Antwort unterstreicht mein Anliegen, obwohl mir das Antworten im Moment etwas schwerfällt, da ich zurzeit mit eingeschränkter Technik am nahezu südlichsten Punkt Italiens bin. —|Lantus|— 21:00, 18. Mär. 2012 (CET)

Hakenecho

Ich habe den Artikel erstellt und eine Quelle beigefügt, der ich den Inhalt entnommen habe. Darum verstehe ich nicht ihren Verdacht auf Urheberrechtsverletzung. Der Quelltext selbst ist eine lizensierte Übersetzung der amerikanischen Version des Storm Spotter's Guide. Der Inhalt wurde dem Quelltext entnommen und leicht modifiziert (v.a. aufgrund grammatikalischer Gesichtspunkte). Inhaltliche Verbesserung kann jedoch durch weiteren Ausbau des Textes und Hinzufügen von Bildmaterial erfolgen. -- Bärenfänger (Diskussion) 12:41, 10. Mär. 2012 (CET)

Sorry, heute erst gesehen, diesen Diskussionsbeitrag. Das ist kein Artikel, so: Löschen! —|Lantus|— 17:10, 26. Mär. 2012 (CEST)

ganz viele neue Symbole :)

Damit sich jeder was aussuchen kann ;-) a×p_de^Hallo! 19:27, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ei super, habe ich gerade entdeckt, als ich von der Arbeit nach Hause kam. Tausend Dank! —|Lantus|— 19:31, 29. Mär. 2012 (CEST)

Beck Weathers

Bin Deinem Importwunsch nachgekommen und habe noch weiter recherchiert. Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 17:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

Import wurde jetzt durchgeführt. —|Lantus|— 06:55, 7. Apr. 2012 (CEST)

SyntHera

Hallo Lantus!

Die Qualitätsdisskussion verstehe ich echt nicht, denn die beschriebene Software ist im konkrteten Beratungseinsatz in der Pharmaindustrie, die Methode ist auch in Dissertationen aufgenommen und in Fachtagungen diskutiert und die für die Software benutzte Ausgangssoftware ist bereits mehrmals prämiert. Alles in allem ist es somit in Fachkreisen und Beraterkreisen anerkannt. Was will man mehr, wenn man wikipedia als echte Enzyklopädie ausbauen möchte? Falko Wilms (Diskussion) 09:46, 11. Apr. 2012 (CEST)

Guten Tag Falko Wilms, warum schreibst Du *mir* das? Bringe diesen Aspekt doch in der Löschdiskussion ein; dort wird entschieden! —|Lantus|— 10:31, 11. Apr. 2012 (CEST)

Joseph Whitaker

hallo, auf alle fälle interessant - verbindung ornithologe und weinmacher. (ich bin nur hobbyornithologe und weintrinker) schau ich mir sehr gerne näher an. der Marsala (Wein) ist leider auch noch eine baustelle, wie leider sehr viele süße. gruß Ulrich prokop (Diskussion) 09:19, 15. Apr. 2012 (CEST)

Portal:Sizilien

Willkommen im Portal als gelegentlicher Mitarbeiter und danke für deine bisherigen Beiträge! Einer davon wurde schon vorgeschlagen als AdM. Gespannt auf weitere Beiträge von dir :-) Gruß --Masic (Diskussion) 19:55, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ich muss es Dir gleich sagen: Dass meine Aktivität mehr als die Hälfte der neuen Sizilien-Artikel darstellen wird, bleibt so nicht. Im Moment habe ich da einen gewissen Überdruck, weil ich gerade da gewesen bin. ;-)) —|Lantus|— 20:45, 18. Apr. 2012 (CEST)

Danke für Eintrag unter Neues im Portal, wollt ich grade machen und jetzt ist es schon erledigt :-)--Masic (Diskussion) 18:48, 22. Apr. 2012 (CEST)

P.S. Zu deiner neuen Kat: Hast du eine Ahnung , wie man in dieser Kategorie:Bauwerk in Sizilien deine Unterkategorie Bahnhof auf Sizilien alphabetisch richtig einordnet, vor Burg in Sizilien statt nach Schloss in Sizilien?

Ich denke, so ist es richtig?!

P.S. Ein Artikel mit einem Bauwerk ohne Foto finde ich immer etwas unbefriedigend, aber ich finde keins … —|Lantus|— 19:45, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ja, jetzt passt es! Mit Foto vom Bahnhof Enna kann ich vorerst leider auch nicht dienen, aber die neue Kat füllt sich ja :-) Gruß --Masic (Diskussion) 20:16, 24. Apr. 2012 (CEST)

Saarland-Stammtisch 30.04.2012

Hallo,

seit Januar 2012 fand bisher jeden Monat ein Saarland-Stammtisch statt. Wir wollen dich auf diesem Wege herzlich einladen, auch einmal daran teilzunehmen.

Der nächste Stammtisch ist am 30. April 2012 um 19:00 Uhr im Brauhaus Neunkirchen.

Weitere Infos findest du unter Wikipedia:Saarland --Bot (automatisch ausgestellt) 16:35, 28. Apr. 2012 (CEST)

Wegen des nächsten Saar-Stammtisches

Hallo Lantus,
auf der Diskussionsseite hier habe ich vorgeschlagen, statt 1. Juni nun den 15. Juni anzupeilen. Was meinst Du? Viele Grüße, --Stolp (Diskussion) 18:12, 1. Mai 2012 (CEST)

Aero A.42

Hallo Lantus,
danke für das Foto.....
Schöne Grüße --Grimmi (Diskussion) 21:41, 4. Mai 2012 (CEST)

Gern geschehen; war ganz einfach! —|Lantus|— 01:39, 5. Mai 2012 (CEST)

"Klausbachhaus" vorher Laroslehen

Ich habe erst jetzt den letzten Austausch zwischen dir und Nixx hier nachgelesen - und nachdem ich mich bis gestern noch sehr um die Verbesserung des Artikels bemüht, dabei jedoch u.a. auf der bayr. Denkmalschutzliste keinen Eintrag zum Haus gefunden habe, wüsste ich gern von dir, ob dir tatsächlich Nixxens "Alleinstellungsmerkmale" ausgereicht haben oder ob nicht ein neuer QS-Antrag oder gleich ein LA zu stellen wäre. Weiteres hierzu auf der Disk-Seite zum Haus. Grüße --HerrZog (Diskussion) 01:08, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich habe Eure zum Teil persönlich geführte Diskussion zeitnah verfolgt. Ich habe mir dabei nicht so recht ein Bild von der Situation machen können und bin noch unschlüssig. Ich werde in den nächsten Tagen für mich eine Entscheidung treffen und teile Dir dies vorab mit. —|Lantus|— 09:05, 6. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis - tatsächlich war es mein Fehler, trotz über Jahre hinweg schlechter Vorerfahrungen mit Nixx - z.B. seine Torpedierung meiner Bemühungen, Artikel wie Berchtesgaden "lesenswert" und Fürstpropstei Berchtesgaden "exzellent" zu gestalten - doch noch einmal bei ihm von AGF auszugehen, um ein Sachproblem zu lösen. (Siehe hierzu auch diesen archvierten Disk-Abschnitt wo es um von anderer Seite geäußerte "man on a mission"-Vorwürfe gegen Nixx geht, auch sein Sperr-Logbuch ist ja nicht ohne.)

Mein generelles Problem mit ihm ist, dass die Region des Berchtesgadener Landes nur von wenigen kontinuierlich bearbeitet wird, ich also durchaus Interesse am seiner Mitarbeit hätte - wenn sie sich nicht penetrant auf das Loriot'schen Gefühl der eingeborenen Kenntnis eines Einheimischen verlassen würde, sondern sich - wie ja auf seiner Benutzerseite behauptet - auch einer wenigstens annähernd wissenschaftlichen Beleg- und Darstellungskultur verpflichtet sähe.

Akut geht es jedoch m.E. allein darum, ob in diesem Fall - wie von Nixx behauptet - der Denkmalschutz nur noch zweitrangig für die Relevanz des Artikels ist, oder eben nicht, und was somit den Kern des Artikels bilden kann bzw. soll. Und nachrangig noch, wie und ob diese beiden "Quellen" auch noch mal extra unter "Literatur" und "Weblinks" aufzuführen sind. --HerrZog (Diskussion) 15:51, 6. Mai 2012 (CEST)

Löschanträge auf Navigationsleisten

Ich kann deine Motivation bei diesen Löschanträgen nicht richtig nachvollziehen. Bei den meisten beschwerst du dich im selben Atemzug das die Sektionen mit "Auswahl" herausgenommen werden sollen. Wäre es da nicht der eindeutig bessere Weg diese "Auswahl" selbst zu einer vollständigen Liste zu ergänzen oder diesen Teil selbst herauszunehmen anstatt Löschanträge zu verteilen? -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 13:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Zumindest schon einmal schön, dass Du Deine Beschimpfungen nicht auch noch auf meiner Benutzerdiskussion fortsetzt, anstelle Dich zunächst zu bedanken, dass ich Dich über den Löschantrag überhaupt informiert habe, was auch die Wenigsten hier machen … – Wie eine mögliche Lösung aussieht, kann ich Dir nicht sagen, so kann es auf jeden Fall nicht bleiben. Und ich mache es bestimmt nicht, ich bin nämlich nicht der große Navigationsleistenerbauer. Gruß —|Lantus|— 13:50, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ja ich nenne den Löschantrag "hohl", da er zu keiner Verbesserung führt. Ich sehe da einfach keinen Sinn drin. Zudem solltest du mir mal erklären inwiefern die Navigationsleiste (Vorlage:Navigationsleiste Digimon) gegen WP:Themenring verstoßen soll. Welcher Punkt soll das denn sein? -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 16:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

Du hast also keine Ahnung von Navileisten, willst dich damit auch garnicht weiter beschäftigen. Andere aber willst du per LA zu Arbeit zwingen, die keinen Gewinn fürs Projekt bringt. Das ist pure Trollerei. Bitte belästige nicht andere Autoren sondern mach was sinnvolles. Wenn du Inkonsistenzen entdeckst, gibt es dafür Diskussionsseiten. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

Wie kommst Du darauf, dass ich mich mit Navileisten nicht auskenne? Ich habe nur geschrieben, dass ich sie nicht gern anlege (und bearbeite). Womit ich mich nicht auskenne, sind Computerspiele, daher lasse ich die Finger davon. Es gibt wahrscheinlich genug andere, die beides können und denen es leicht von der Hand geht. Bitte verwechsele nicht Struktur und Inhalt! —|Lantus|— 12:52, 25. Apr. 2012 (CEST)

Deshalb gibt es doch noch immer keinen Grund erst einen Löschantrag zu stellen statt die Diskussionsseite aufzusuchen und sich dann noch dreist so hinzustellen als wäre es eine Ehre von einem Löschantrag in Kenntnis gesetzt zu werden. Diese Methodik solltest du dir noch mal gründlich durch den Kopf gehen lassen. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 12:59, 25. Apr. 2012 (CEST)

@Lantus: Ich habe mich mal Deiner ABM-Maßnahme gewidmet und habe die Fontane-Navigationsleiste dem erarbeiteten Lösungsvorschlag angepasst (Dafür hätte es aber keinen LA gebraucht; das nächste mal bitte erst nachdenken ...). Ich hoffe, dass sich ein Admin nun dieser Angelegenheit erbarmt und sie positiv beendet. Gruß, --Darev (Diskussion) 14:04, 7. Mai 2012 (CEST)

Keine Frage, dass nach Deinem Edit die Angelegenheit damit erledigt ist. Einen so weitgehenden Umbau wollte ich allerdings nicht vornehmen sondern lieber dem Autorenkreis überlassen, der mit der Pflege der Navi-Leisten im Literaturbereich eher betraut ist. Umgekehrt würde ich mich als Autor auch ärgern, wenn jemand daher kommt und "meine" Navi-Leiste derart umbaut oder verschiebt. Nichts für ungut, so hat es ja geklappt. Danke Dir! —|Lantus|— 16:45, 7. Mai 2012 (CEST)

Ursel Kessler

Hallo Lantus, nachdem die Kollegenschaft mir den Artikel zu Axel C. Gross, ein in der Tat renommierter Künstler, rausgeworfen hat, habe ich Zweifel, ob Ursel Kessler die Relevanzkriterien (Ausstellungen in überregional agierenden,renommierten Häusern, Sekundärliteratur in Fachorganen, überregionale Medienrezeption u.a.) erfüllt. Vielleicht schaust Du mal in die seinerzeitige Disku-Seite rein hier. Ich selbst sehe das anders und werde auch hier nichts unternehmen. Gruß EPei (Diskussion) 12:20, 9. Mai 2012 (CEST)

Danke Dir für die Info. Den Vergleich kann ich nicht anstellen, da ich weder den Künstler noch seinen inzwischen gelöschten Artikel kenne. Meiner Meinung nach ist die Quellenlage ausreichend. Aber schauen wir mal … — Kennst Du Frau Kessler? —|Lantus|— 12:32, 9. Mai 2012 (CEST)

Ich kenne die Arbeiten von Frau Kessler aus einer Ausstellung bei Lederwaren Stroppel (Galerie im Hof) in St. Wendel Ende der 90er Jahre. Ihre Arbeiten sind stark, sie beinhalten viele architektonische Element (habe ich jedenfalls so in Erinnerung). Den Artikel zu Gross kannst Du hier im SL nachlesen, er ist identisch mit dem gelöschten WP-Artikel. Persönlich kenn ich Frau Kessler nicht. Gruß EPei (Diskussion) 14:24, 9. Mai 2012 (CEST)

Schade, die LD damals hatte ich nicht mitbekommen. Was dem Artikel geholfen hätte, wäre der Eintrag von VIAF gewesen. Personen, die dort gelistet werden (plus weiterführender Link auf PND!) sind nahezu grundsätzlich relevant. Ich trage den Link als "Normdaten" immer in Personenartikel ein (s. Ursel Kessler). —|Lantus|— 08:25, 10. Mai 2012 (CEST)

Hältst Du es für sinnvoll, mit den ergänzenden Normdaten Axel C. Gross nochmals anzulegen? Deiner Argumentation entsprechend wäre dann ja die Relevanz nachgewiesen. Gruß EPei (Diskussion) 09:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Ja, da sähe ich Sinn drin. Aber bitte zunächst ohne Bild. Das polarisiert immer. Und bitte im BNR. Da waren ein paar Passagen, die sollten geglättet werden. Außerdem wäre statt einer Neuanlage, die immer dem SLA unterliegt, eine Löschprüfung sinnvoll. Damit habe ich mich aber noch nicht beschäftigt – muss ich mir erst ansehen. —|Lantus|— 09:05, 10. Mai 2012 (CEST)

GPGPU-Sim

Hi Lantus, der besagte Artikel ist ein Stub, der von mir sicher noch etwas überarbeitet wird. Die Relevanz zu beurteilen ist doch sicher eher Sache von Personen, die sich besonders für Informatik interessieren, oder ? Und bei den Kategorien kann ich sicher Hilfe brauchen. Aber es erscheint mir etwas übertrieben, den Artikel eine Stunde nach seiner Geburt in die Klasse sehr zweifelhafter Artikel einzureihen.--Ixicon (Diskussion) 23:43, 9. Mai 2012 (CEST)

Naja, eine QS hat bislang Artikel *immer* weiter gebracht. Es wird dem Artikel nicht schaden, wenn ein paar mehr Leute drüber schauen. Übrigens bin ich mit Deiner Auswahl der Kategorien noch nicht zufrieden. Experiment? Grafikkarte?, ich denke, das ist Software? Warum Simulation *und* Computersimulation? — Außerdem ist es wenig zielführend, auf meiner Diskussionsseite eine neue Diskussion aufzumachen. Die QS habe ich unter Beobachtung! —|Lantus|— 08:20, 10. Mai 2012 (CEST)

Abschaum

Hallo Lantus. Deine Änderungen bzgl. der Einzelnachweise habe ich erstmal wieder zurückgenommen. Ich halte sie einerseits für unüblich (vgl. WP:REF), andererseits bin ich mit den Überarbeitungen ja noch nicht fertig, und letztlich muss ich schauen, wie ich die Nachweise dann am Ende aufbaue. Dank & Gruß, Siechfred 08:15, 11. Mai 2012 (CEST)

Das ist Deine Entscheidung. War nur ein Vorschlag, um die Quellen übersichtlicher zu gestalten. Gruß —|Lantus|— 08:22, 11. Mai 2012 (CEST)

Nicht sauer sein, bin ja dankbar für jede Anregung :) Gruß, Siechfred 08:23, 11. Mai 2012 (CEST)

Klingt meine Antwort sauer? Nein, wie gesagt, nur ein Vorschlag. Ich habe mit solchen Änderungen schon viele Mitautoren sehr glücklich gemacht. —|Lantus|— 08:25, 11. Mai 2012 (CEST)

SyntHera

Hallo Lantus!

Der von Dir zur Löschung vorgeschlagene Artikel SyntHera wurde so überarbeitet, dass er nun ohne größere Mängel dasteht, warum wird er dann nicht von der Löschdiskussion entbunden? Grüße, -- 193.170.2.59 12:10, 26. Mai 2012 (CEST) - Tschuldigung, was noch nicht angemeldet, als ich sschrieb! -- Falko Wilms (Diskussion) 12:12, 26. Mai 2012 (CEST)

Artikel "Dieter Kränzlein"

Vielen Dank für deine Tipps. Ich hoffe, dass mein erster Beitrag in Wiki jetzt so besser aussieht.;-)

12Navi

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 11:07, 22. Aug. 2012 (CEST)

Zur Info

Ich habe deine Entfernung rückgänig gemacht. --Atamari (Diskussion) 23:03, 4. Jun. 2012 (CEST)

Rückgängig-gemacht ist das wohl nicht, aber ich bin damit einverstanden. ;-) Da hatte ich etwas zu viel überschrieben. *grummel* —|Lantus|— 23:06, 4. Jun. 2012 (CEST)

Falls

der Artikel schädlich sein sollte, dann hau ihn wech! --888344 (Diskussion) 14:27, 5. Jun. 2012 (CEST)

Bitte nicht gleich löschen!

Hallo Lantus, der Begriff Unterslung steht in etlichen Artikeln, und vermutlich bin ich nicht der einzige, der ihn nicht kennt bzw. bis vor ein paar Tagen nicht kannte. Deshalb bitte die Erläuterung nicht gleich löschen, auch wenn sie Dir unnötig oder „nicht enzyklopädisch“ erscheint. Dass das Artikelchen noch erweitert und verbessert werden könnte bzw. sollte, ist eine andere Frage. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:37, 5. Jun. 2012 (CEST)

Lieber Lantus, mein Beitrag vom 14.6. über "Wolfgang Hindrichs" ist mein erster wiki-Eintrag. Vielen Dank für deine aufmerksamen Korrekturhinweise. Ehrlich gesagt kann ich sie aber nicht umsetzen, habe zu wenig Ahnung von den Formatvorschriften und weiß auch nicht, wie man die geforderten Belege richtig einfügt. Könntest du mir helfen? Wolfram Wassermann

Friedrich-Karl Storm

Bitte nur individualisierte GND-Datensätze eintragen. In diesem Fall habe ich sogar Zweifel an der gleichen Identität der Personen. -- 93.108.203.169 16:53, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke, dass das ein und dieselbe Person ist, auch wenn der Vorname nicht identisch ist. —|Lantus|— 17:41, 22. Jun. 2012 (CEST)

Zwei Veröffentlichungen aus dem Tn sind von 1923, da war er zehn Jahre alt. Zwei andere sind im Selbstverlag in Augsburg erschienen, da gibt es keinen Bezug. Bleibt das Lehrbuch zur Geographie in Offenburg, auch nicht wahrscheinlich.

Ganz unabhängig davon aber bitte immer nur Tps in die Normdatenvorlage unter GND eintragen (erkennst Du anhand der Bezeichnung "Person" im Normdatensatz der DNB) und keine Tns (erkennst Du anhand der Bezeichnung "Name" im Normdatensatz der DNB). -- 93.108.203.169 18:10, 22. Jun. 2012 (CEST)

LP

Hallo Lantus, ich habe dir den Artikel aus der LP nach Benutzer:Lantus/Commanderie du Clos Montmartre verschoben. Du kannst die Relevanz entweder darstellen und die LP erneut anrufen oder später SLA stellen. Grüße, Gripweed (Diskussion) 10:38, 1. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Da kann ich jetzt dran arbeiten. Allerdings tu ich da noch nix, bis die Relevanzkriterien besser verortbar sind. Ich habe eine entsprechende Anfrage bei WP:Löschprüfung#Commanderie du Clos Montmartre (zunächst BNR) gestellt. Ob da noch was kommt?! —|Lantus|— 18:52, 1. Jul. 2012 (CEST)

Habe dort geantwortet. --Gripweed (Diskussion) 20:45, 1. Jul. 2012 (CEST)

Bild

Nein, hab leider kein weiteres Bild von Hans Wagner (Politiker, 1957), vil. könnte man das Bild an der Seite abschneiden oder Gesicht unkenntlich machen? --Tromla (Diskussion) 14:02, 7. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Fotowerkstatt, die machen sowas. --Gripweed (Diskussion) 18:29, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ja danke, ich weiß. Ich mache das auch. Schön wäre in diesem Fall, wenn ich das unbeschnittene Original von Tromla bekäme, dann könnte ich die Person rausoperieren. Ist das möglich, Tromla? —|Lantus|— 22:36, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ja, kannst du gerne haben. wo soll ich was hinschicken? --Tromla (Diskussion) 17:40, 8. Jul. 2012 (CEST)

Da hab ich etwas Besseres vom letzten Freitag (Eröffnung des Ingobertusfestes). Ich werde es einarbeiten. Gruß EPei (Diskussion) 08:35, 9. Jul. 2012 (CEST)

LD Eboshi-dake (Aomori)

Hi Lantus, du hattest heute früh (kurz vor 5) eine Frage in der LD gestellt. Diese habe ich um viertel nach 5 beantwortet, und dich um eine Meinung zu LAZ gebeten. Diese bist du nun seit 14 Stunden schuldig, wie auch jede weitere Meinungsäußerung in der LD. Da du auf VM meintest, solche Fragen würden dort nicht hingehören, beantworte doch bitte in der LD die Frage, welche Löschgründe aktuell noch vorliegen. --T3rminat0r (Diskussion) 19:40, 15. Jul. 2012 (CEST)

Hi, Kollege Lantus! Meinst Du, wir sollten im Sinne des Projektfriedens nicht einfach die Klügeren sein?! Das Ding wird in einigen Jahren sowieso als Fake gelöscht. Gruss, --Brodkey65 (Diskussion) 19:54, 15. Jul. 2012 (CEST)

Mir geht es nicht um klügere oder dümmere, ich hätte einfach gerne eine Antwort von Lantus. Aber offensichtlich wird er nur aktiv, wenn es um VM geht ... --T3rminat0r (Diskussion) 20:29, 15. Jul. 2012 (CEST)

Nein, mein lieber T3rminat0r, an meiner Liste meiner Benutzerbeiträge müsstest Du schnell sehen, dass ich nur in absoluten Ausnahmefällen bei VM aktiv werde. Und: Mehr als die Hälfte meiner Beiträge finden im Artikelbereich statt. Aber es muss doch auch mal möglich sein, einen Tag Wikipedia den Rücken zu kehren und was anderes offline zu machen und nur gelegentlich nach dem rechten zu sehen. Von Unterwegs auf einer eingeschränkten Benutzeroberfläche eines Tablett-PCs geht Editieren zu schlecht, um damit rational zu arbeiten. — Bordkey65, Du meinst LAZ und schauen, wie die Sache sich entwickelt? Ich werde morgen bei der Arbeit mal drüber nachdenken. —|Lantus|— 22:15, 15. Jul. 2012 (CEST)

Denk mal drüber nach, einfach um des Projektfriedens willen. Ich weiß nicht, ob das lizenzrechtlich im Artikel OK ist, wenn das plötzlich ein anderer Berg ist. Ich bin da kein Fachmann. Inhaltlich wurde ja von der Japan-Crew behauptet, Inhalt + Lemma würden jetzt zusammenpassen. Ich finde es halt nur unglaublich, wie hier von den Alphatieren Projektregeln gebrochen werden. Wir müssen uns als Trolle bezeichnen lassen, weil wir Qualität anstreben. Das macht mich traurig. Gruss, --Brodkey65 (Diskussion) 23:04, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ja, geht mir genauso. 100 Prozent Zustimmung in allen Deinen Punkten. —|Lantus|— 23:25, 15. Jul. 2012 (CEST)

Da klopf ich dir auch gleich noch kräftig auf die Schulter. Allerdings ist mein Verständnis zur Verbesserung einer Enzyklopädie ein anderes. Dies nennt sich verbessern und korrigieren, aber nicht "weg damit". -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 23:35, 15. Jul. 2012 (CEST)

Faule oder kranke Stellen im jungen Apfelbäumchen sollten beizeiten herausgeschnitten werden. —|Lantus|— 23:51, 15. Jul. 2012 (CEST)

Es sei aber zu beachten das junge Apfelbäumchen auch erst einmal anwachsen müssen. Sie auf Verdacht fauler Stellen gleich an der Wurzel zu packen kann auch die prachtvollsten Exemplare am Wachsen hindern. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 00:01, 16. Jul. 2012 (CEST)

Allerdings sollte man schon wissen, ob man ein Apfelbäumchen anpflanzt oder einen Tomatenstrauch. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:03, 16. Jul. 2012 (CEST)

Am schwersten haben junge Apfelbäumchen und/oder Tomatensträucher es aber, wenn sie von den Herren Plantagenbesitzern rausgerissen werden, um sich mit denselben zu bewerfen... ;) --Jocian 00:08, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ab diesem Edit stand fest das in dem Kern ein Apfelbäumchen sein soll und kein Tomatenstrauch. Die irrwitzige Situation, das Werfen mit Obst und Gemüse entstand aber erst danach. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 00:14, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ecological Indicators

Hallo Lantus; du hast einen SLA auf Ecological Indicators mit der Begründung Offensichtlich keine enzyklopädische Relevanz vorhanden. Außerdem sind die drei Sätze weit von einem enzyklopädischen Artikel entfernt gestellt. Das mit der "offensichtlichen" Irrelevanz kam mir bei einer wissenschaftlichen Zeitschrift aus dem renierten (wenn auch bekanntlich umstrittenen) Verlag Elsevier doch spanisch vor und ich prüfte daher (nach einem prophylaktischen Kurz-Einspruch zur Vermeidung einer Schnelllöschung) die Erfüllung von RK nach Wikipedia:RK#Zeitungen_und_Zeitschriften. Diese scheint mir nun gegeben zu sein: Ich finde die Zeitschrift via KVK unter anderem in den öffentlichen Bibliotheken der Unis Bern und Basel, in der Zentralbibliothek Zürich und der ETH-Bibliothek, in der UB Frankfurt a.M., in der Deutschen Zentralbibliothek für Medizin in Bonn und natürlich auch ausserhalb des deutschsprachigen Raums. Damit ist mindestens der letzte Punkt der Zeitschriften-RK erfüllt. Damit würde von deinem SLA noch die Begründung "weit von einem enzyklopädischen Artikel entfernt" bleiben, was ich nicht so sehe: Ein kurzer Artikel, aber ein zulässiger, ausbaufähiger Stub. Ich werde daher den SLA entfernen und bitte dich, bei weiter bestehendem Löschwunsch einen regulären LA zu stellen. Gestumblindi 21:56, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ok, ich danke Dir für die Infos. *Ich* kannte bislang weder das Magazin noch den Verlag. Dass das Magazin an den von Dir genannten Stellen ausliegt, spricht natürlich eindeutig für eine Relevanz. SLA gehört deshalb entfernt. – Der von mir bemängelte Zustand kam für mich *nur* erschwerend hinzu. Mich ärgert, wenn Autoren (meistens IPs) derart schlechte Qualität abliefern. Aber seis drum, der Artikel ist ja jetzt "gerettet". Gruss —|Lantus|— 22:15, 15. Jul. 2012 (CEST)

Formulierungen

Hallo Lantus, wollte dich mal für deine gut formulierten Beiträge auf Benutzerdiskussionsseiten bezüglich Löschanträgen loben, (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Darev#Vorlage:Navigationsleiste_Werke_von_Fontane), das ist Vorlagenreif! --Incarus (Diskussion) 20:09, 24. Jun. 2012 (CEST)

Danke, ich weiß! ;-)) —|Lantus|— 17:52, 25. Jun. 2012 (CEST)

Spätestens seit dem LA auf Eboshi-dake (Aomori) dürfte klar sein, dass Lantus' Formulierungen das EINZIG Gute an seinem Vorgehen sind. Gruß, --Darev (Diskussion) 17:58, 16. Jul. 2012 (CEST)

Deine Löschanträge

Hallo Lantus,

mit großem Wohlwollen habe heute bemerkt, dass Du Deinen Löschantrag auf auf Eboshi-dake (Aomori) zurücgezogen hast, nachdem die von Dir angesprochenen Mängel behoben wurden. Mit Wohlwollen deshalb, weil es noch andere, angemessenere Instrumente zur Behebung von Mängeln gibt.

So hätte ich auch seinerzeit bei der Fontane-Navileiste freundlicher reagiert, wenn Du mich ohne LA darauf hingewiesen hättest, dass sie nicht die gesamte Fontane-Lyrik umfasst. In Deiner damaligen Benachrichtigung an mich hast Du ja selbst eingeräumt, dass ein Löschantrag denjenigen, gegen dessen Beitrag er gerichtet ist, gegen den Kopf stoßen könnte. Um dies in Zukunft zu vermeiden, bitte ich Dich, den betreffenden Autor erstmal auf die Mängel hinzuweisen, damit diese behoben werden können. Wenn dies nichts bringt, gibt es immer noch das Mittel eines QS-Antrags. Ein Löschantrag sollte immer das allerletzte Mittel sein, wenn es ansonsten keine Alternativen gibt. Und selbst ein LA ist irgendwann erledigt, wenn die Mängel, die ihn begründet haben, behoben werden.

Warum Du anscheinend, zumindest bis jetzt, meinst, gleich zum ultimativen Mittel eines Löschantrags greifen zu müssen, ist mir, gelinde gesagt, ein Rätsel. Darum möchte ich Dich herzlichst bitten, Dir meine Worte durch den Kopf gehen zu lassen.

Mit freundlichen Grüßen und Hoffnung für die Zukunft, --Darev (Diskussion) 15:07, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Lantus, ich unterstütze das Anliegen von Darev und möchte Dich darüber hinaus bitten, außer bei LAs auch beim Stellen von Schnelllöschanträgen in jedem Einzelfall sorgfältig zu prüfen, ob es unbedingt gleich ein SLA sein muss oder ob nicht besser zunächst der Autor angesprochen und auf die Deiner Meinung nach bestehenden Mängelpunkte hingewiesen werden sollte (ausgenommen natürlich eindeutig als solche erkennbare Unfugsbeiträge). Gruß, --Jocian 16:28, 17. Jul. 2012 (CEST)

Pfalztreff 2012 am Sa. 8. September 2012 ab 18:30 in Speyer

Hallo Lantus/Archiv/2012, es ist mal wieder soweit: der alljährliche Pfalztreff findet in diesem Jahr in Speyer (im Domhof) statt. Bitte auf jeden Fall rückmelden, auch wenn Du nicht oder nur vielleicht kannst, da wir natürlich einen Tisch entsprechend der Anzahl Teilnehmer reservieren müssen. Vor dem Treffen ist eine 90-minütige Stadtführung Speyer angedacht. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:18, 25. Jul. 2012 (CEST)

SLA Andrea Anastasi

Hallo Lantus, ich würde es netter finden, wenn du einem der seinen ersten Eintrag macht, nicht nach einer Minute einen SLA um die Ohren knallst. Immerhin ist das ein gerader Satz, ein ausbaufähiger Stub. Nach der Relevanz zu fragen ist legitim, aber nicht per SLA. Und vermutlich nicht bei 380000 Google Treffern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:52, 5. Aug. 2012 (CEST)

Wo habe ich nach der Relevanz gefragt? Ich sagte, das sei so kein Artikel! Wenn jetzt noch dran gearbeitet wird, ist das ja o.k., aber um die Ohren geknallt wurde uns ein Substub. —|Lantus|— 12:55, 5. Aug. 2012 (CEST)

du hast nicht nach Relevanz gefragt, wollte ich auch nicht behaupten, du hättest aber danach fragen können. Zweifelsfreie Irrelevanz wäre nämlich ein SLA Grund. Sonst siehe Unfertige Artikel, was kein SLA Grund ist nach einer Minute. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:09, 5. Aug. 2012 (CEST)

Löschung Artikel "Grauvieh- Grigio Alpina"

Guten Tag!

Ich bin Student der Agrarwissenschaften in Wien und zurzeit als Praktikant beim Tiroler Grauvieh Zuchtverband in Innsbruck angestellt. Eine meiner Aufgaben ist es, einen Artikel über das Tiroler Grauvieh für Wikipedia zu verfassen.

Auf Wikipedia existiert aber unter diesem Titel bereits ein Artikel.

Es geht grundsätzlich darum, dass es 2 Rinderrassen gibt, die ähnliche Namen tragen, nämlich: Tiroler Grauvieh: Sitz des Tiroler Grauviehzuchtverbandes in Innsbruck, Österreich. Grauvieh (Grigio Alpina): Nationale Vereinigung der Züchter der Grauviehrasse, Bozen, Italien.

Man kann sich auf dieser Seite sehr gut einen kurzen Überblick verschaffen, auf der rechten Seite unter Downloads findet den Jahresbericht 2010: http://www.ferba.info/rinder-zucht.html

Der aktuelle Wikipedia Artikel "Tiroler Grauvieh" beschreibt nicht die Rinderrasse Tiroler Grauvieh, sondern eine andere Rinderrasse mit dem Namen "Grauvieh", auf italienisch "Grigio Alpina".

Der Text des Wikipedia Artikel "Tiroler Grauvieh", den man zurzeit lesen kann, ist weitestgehend ident mit dem Inhalt folgender Seite: http://www.grigioalpina.it/dt/s_03_eigenschaften.html , abgerufen am 06.08.2012.

Um einen selbst verfassten Artikel mit dem Titel "Tiroler Grauvieh", der sich tatsächlich mit der Rinderrasse Tiroler Grauvieh beschäftigt, schreiben zu können wollte ich unter dem Titel "Grauvieh- Grigio Alpina" den bisherigen Inhalt einstellen, um dann den Artikel "Tiroler Grauvieh" bearbeiten zu können.

Gerne nehme ich Ihre Unterstützung bei meinem Vorhaben, dem Tiroler Grauvieh zu einer würdigen Wikipedia- Präsenz zu verhelfen, an. mit freundichen Grüßen --HUBerLUK (Diskussion) 14:22, 6. Aug. 2012 (CEST)

Lemma

Ich war so frei und habe dir Benutzer Lantus/Alvenleben’sche Bibliotheken in den BNR auf Benutzer:Lantus/Alvenleben’sche Bibliotheken verschoben. Hoffe, das war in deinem Sinne. Gruß, --Paulae 23:07, 7. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du meinst … Lieber heute als morgen. — Achso: Eben sehe ich: Der Doppelpunkt hat gefehlt. Danke Dir! Ich dachte, mit dem Apostroph wäre was falsch gewesen. —|Lantus|— 23:35, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ja, stand so wie der jetzige Rotlink mehr als drei Stunden im ANR. ;-) --Paulae 09:44, 8. Aug. 2012 (CEST)

Endspurt Olympia-Special bei Schon gewußt?

Hallo Lantus, bei Schon gewußt? wurden nun endlich Nägel mit Köpfen gemacht und das diesjährige Olympia-Special für die Hauptseite in einen Rahmen bugsiert, der in Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit nun zwangsweise etwas eng ist, aber dennoch bereits jetzt vielversprechende Kandidaten in Richtung Zielgerade schickt. Wäre schön wenn es von deiner Seite am Samstag noch zu einer Beteiligung mit einem passenden Artikel, bei der inhaltlichen oder qualitativen Überprüfung der Kandidaten, bzw. bei der Abstimmung käme. Alles weitere unter dem oben genannten Link, mögen die vier Besseren gewinnen. --Vux (Diskussion) 00:07, 11. Aug. 2012 (CEST)

Seemannsschule

Ich bitte darum den Hinweis bezüglich der Qualitätssicherung zu revidieren. - Der Artikel wurde von mir inzwischen komplett überarbeitet, mit Literaturhinweisen versehen usw. - Außerdem bitte ich darum das Lemma von "Seemannsschule" in "Seemannsschulen" (plural) abzuändern, der Grund hierfür ergibt sich aus den Fakten die im Text nachzulesen sind. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 22:39, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke Dir für die Infos. Der Artikel hat sich tatsächlich gewaltig gemausert. Was allerdings noch nicht passt, ist das Lemma. Im Artikel werden nur die *deutschen* Verhältnisse beschrieben ohne Platz für internationale Verhältnisse einzuräumen. Daher würde ich einen Namen wie "Deutsche Seemannsschulen" o. ä. vorschlagen. Oder auch: "Seemannsschulen in Deutschland". Das sollte man vor einer Änderung auf der Diskussionsseite oder auch im Portal Diskussion:Schifffahrt diskutieren! —|Lantus|— 22:45, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die umgehende Antwort. - Seemannsschulen in Deutschland - finde ich gut. - Ich kümmere mich drum. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 23:11, 8. Aug. 2012 (CEST)

Moin Lantus, - Entschuldigung, vor lauter Grabungsarbeiten nach Fakten in Sachen: "Die Hamburger Seemannsschulen" (ich habe da noch 2,3 Sachen am Laufen) habe ich das Lemma fast aus den Auge verloren - aber natürlich nicht ganz. - Von mir aus könnte man das Lemma jetzt in "Seemannschulen in Deutschland" ändern. Darunter das Thema Nr.: 1 - "Die Hamburger Seemannsschulen" ist in der Basis fertig; - nun könnte man z.B. mit Nr.: 2 - "Das Schulschiff Deutschland in Bremen" weiter machen .... usw. - Das Thema "Seemannsschulen im Ausland" könnte man am Schluss "anreißen" mehr aber nicht. Sozusagen als Vorabinformation für den interessierten Leser. - Das wäre dann ein anderes Lemma. - Wenn wir uns auf diese Vorgehensweise einigen, wer ändert das Lemma und wie macht man so etwas. - Das muss doch sicher ein Admin machen. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 19:34, 17. Aug. 2012 (CEST)

Spezialheim

Lieber Lantus, vielen Dank für Deine schnelle Reaktion. Ich freue mich auch auf Änderungsvorschläge. Ich bin Autor der im Artikel genannten Expertisen und von dem Buch "Der letzte Schliff". Du kannst also davon ausgehen, dass hier ein ausgewiesener Spezialist geschrieben hat. Trotzdem lerne ich natürlich gerne hinzu. Vor allem wäre ich dankbar für Hilfe bei den Kategorien. Da blicke ich wirklich nicht durch. Viele Grüße: --Chr.Sachse (Diskussion) 17:48, 17. Aug. 2012 (CEST)

Nur Geduld, bis Mitternacht ist das erledigt. Hier arbeiten so viele Kollegen mit, das glaubst Du nicht! Ich habe gleich Feierabend, aber wenns draußen dunkel ist, schaue ich mir den Artikel gern mal genauer an. —|Lantus|— 17:52, 17. Aug. 2012 (CEST)

Nein, nein, ich habe Geduld. Es wäre sogar gut, wenn der Artikel eine Zeit lang in der Diskussion bleibt. Das ist ein Thema, das emotional hoch besetzt ist. Da lohnt es immer, auch auf weitere Stimmen zu warten. Gruß: --Chr.Sachse (Diskussion) 18:01, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin etwas enttäuscht. Obwohl in den letzten beiden Tagen 90 Leser auf die Seite zugegrifen haben, wurde bisher nur eine Minimaländerung vorgenommen. Vielleicht hängt unsere gesammelte Autorenschaft zurzeit lieber im Freien rum?! —|Lantus|— 12:20, 19. Aug. 2012 (CEST)

Der Buchheimer

Hallo Lantus Warum wurde der Artikel über den ,,Der Buchheimer,, zum sofortigen Löschen von dir vorgeschlagen: Darf es bei Euch nur Großverlage, die ,,System- und Mainstreampresse,, oder linksradikale Zeitungen geben? Der Buchheimer ist eine kleine aber etablierte Regionalzeitschrift die im Landkreis an Kioske vekauft wird, besteht seit 8 Jahren und hat allein als Papierausgabe 2000 Leser obwohl sie 2 Euro kostet. Von der Internetausgabe ( www.der-buchheimer.com )möchte ich gar nicht erst reden. Zudem ist sie die wahrscheinlich einzige neutrale fast unpolitische Zeitschrift, die es geschafft hat, sich im Osten gegen den Widerstand der etablierten ehemaligen DDR-Beziks-Parteizeitungen wie LVZ. zu behaupten, ohne Farbe Hochglanz zu bestehen und sich finanziell selbst trägt. Haben bei Euch nur Linksradikale Blätter, - wie man nachschauen kann,- eine Chance auf Eintrag? Schaut so das gesiebte ,,Wissen der Welt,, aus? Wird nicht schon genug zensiert, manipuliert und Scheinwissen verbreitet?

Mit grandigen Gruss

Andy Rowan

Hinweis: Am 19:52, 4. Jul. 2012 Kuebi (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Der Buchheimer (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) —|Lantus|— 11:10, 22. Aug. 2012 (CEST)

WL Exzellente DAS auf DAS

Deine Weiterleitung von Exzellente Deutsche Auslandsschule nach Deutsche Auslandsschule und die entsprechende Übertragung des Inhalts gefällt mir gut. Danke! --Maracuja (Diskussion) 12:23, 16. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Blumen und Gruß in den Schwarzwald! Dafür, dass Du fast so lange dabei bist wie ich, bist Du mir noch nicht oft untergekommen! ;o) —|Lantus|— 12:30, 16. Aug. 2012 (CEST)

Fast so lange? :D --Maracuja (Diskussion) 13:24, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ich glaube, zwei Wochen fehlen Dir! ;-)) —|Lantus|— 11:05, 22. Aug. 2012 (CEST)

Musik Verein von Calcar

Sehr geehrter Lantus,

im Bereich der Orchester gilt eine Gruppe als relevant:

die erfolgreich an einem nationalen Wettbewerb, der als relevant gilt, teilgenommen hat: Der Musik Verein von Calcar nahm u.a. 1991 am Deutschen Orchesterwettbewerb teil und 1993 am Wereld Muziek Concours.

mit besonderer historischer Tradition: Der Verein wurde im Jahre 1828 gegründet und gehört damit zu den ältesten Musikvereinen Deutschlands; im Jahre 1981 verlieh ihm der Bundespräsident die Pro-Musica-Plakette.

Schöne Grüße

R. Hülsbrink

--93.208.211.105 23:12, 23. Aug. 2012 (CEST)

Zeitungs-Archiv

Beim letzten Stammtisch hast du mir einen Link zu verschiedenen Zeitngsarchiven gezeigt. Habe ich leider nicht mehr gefunden. Kannst du ihn hier posten? --Gripweed (Diskussion) 10:11, 26. Aug. 2012 (CEST)

Jungfernbrücke (Hamburg)

Hallo Lantus! Mit der richtigen Vorlage und der richtigen Eingabe in die Infobox funzt es! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:40, 28. Aug. 2012 (CEST)

Löschantrag Sketchnotes

Hallo Lantus! Ich hatte den Artikel zu Sketchnotes erstellt. Du gehörtest zu den Befürwortern einer Löschung bzw. zum weiteren bearbeiten. Bei der Löschprüfung wurde vorgeschlagen z.B. Dich erneut zu bitten über den Artikel zu schauen. Das tue ich hiermit.

Bitte „Sketchnotes“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Ich habe den Artikel mit weiteren Quellen versehen und insgesamt überarbeitet. [Löschdiskussion] [| Aktuelle Version des Artikels] Ich möchte ihn aber erst verschieben wenn er eine Überlebenschance hat. Vielen Dank für's Prüfen. --Adesigna (Diskussion) 23:07, 11. Sep. 2012 (CEST)

Guten Tag Adesigna, ich habe zwar den Löschantrag auf Sketchnotes gestellt, aber die Löschung selbst habe ich nicht durchgeführt. Gegenwärtig könnte ich nicht einmal in die gelöschte Version Einsicht nehmen. Auch für eine Wiederherstellung habe ich keine Berechtigung. Bitte wende Dich an Cactus26, der die Löschung am 7. Sept. vorgenommen hatte. Danke. —|Lantus|— 10:15, 12. Sep. 2012 (CEST)

Anfrage für Interview

Sehr geehrter Wikipedia-Autor,

wir planen einen Beitrag über das "Netz-Weltkulturerbe" Wikipedia und würden in diesem Zusammenhang gerne auch mehr darüber erfahren, was einen Autor antreibt, sich aktiv am Ausbau der Wikipedia zu beteiligen. Als Saarländischer Rundfunk würden wir darüber natürlich gerne mit einem Saarländer sprechen. Es würde uns freuen, wenn sie zu einem Interview bereit wären, und entweder per Mail oder telefonisch mit uns in Kontakt treten würden.

Thomas Braun

Saarländischer Rundfunk – Programmgruppe Telemedien

Tel. +49 (0)681 - 602 2036

E-Mail: multimedia@sr-online.de Web: sr-online.de

Hallo Lantus,

unsere Kollegen von SR 1 Europawelle versuchen derzeit leider vergeblich, sie telefonisch wegen dem Wikipedia-Stammtisch zu kontaktieren. Es wäre nett, wenn sie kurz zurückrufen könnten unter Tel.: 0681 - 602 30 70 (SR 1) - oder auch gerne in der Multimedia-Redaktion (0681 - 602 20 36).

Freundliche Grüße,

Thomas Braun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 07:15, 6. Dez. 2012 (CET)

St. Ingbert

Nach den jüngsten politischen "Neufindungen" hat die SPD alt-Fraktion weiterhin 6 Mitglieder, das ehemals fraktionslose Stadtratsmitglied, Klein (früher Linke), hat sich der SPD-Fraktion des Stadtverbandes (Sven Meier) angeschlossen, diese Fraktion hat nunmehr 5 Mitglieder. Herzliche Grüße Markus Gestier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 07:15, 6. Dez. 2012 (CET)

Vladimir Tikhonov

Hallo Lantus, schau doch mal bei interwiki en: und no: Es ist ein russischer Professor für Ostasiatische Studien, Sprache und Ortskenntnisse an der Universität Oslo. Geboren in St.Petersburg in einer jüdischen Familie, ausgewandert nach Südkorea im Jahr 1999. 2001 nahm er den koreanische Namen Park No-ja an und wurde südkoreanischen Bürger. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:26, 16. Sep. 2012 (CEST)

Tach Tomás. Ja … und … ? Ich weiß nicht, was Du mir damit sagen willst. Gruß —|Lantus|— 12:35, 16. Sep. 2012 (CEST)

Auch Tach, wollte Dir nur sagen, Aufgrund deiner Änderung, er wurde laut anderen Berichten in in St.Petersburg geboren. Meiner Ansicht nach ist der Geburtsort nicht in Norwegen. Vergessen wir solche kleinen Highlights des Tages, halte mich ab sofort aus solchen Artikel raus. Entschuldigung das ich dich angeschrieben habe. Schönes Wochenende, --Tomás (Diskussion) 12:56, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, ob das stimmt, was da steht. Ich habe auch nicht hingeschrieben, dass der Mann in Norwegen geboren wäre, ich habe nur den Text lesbar formatiert. Dass in der :en-Version etwas anderes steht, habe ich auch gesehen. Aber für derartige Verbesserungen ist doch die QS da! Gruß —|Lantus|— 13:02, 16. Sep. 2012 (CEST)

Wegen Karte zum Powazki-Garten

Hallo Lantus! So etwas soll darinnen sein, weswegen ich es nicht angucken kann: Mal/HTMLGen-A. Hoffentlich hat es keinen Schaden bei Dir angerichtet. Vielen Dank für deine Suche und liebe Grüße -- RTH (Diskussion) 17:34, 19. Sep. 2012 (CEST)

WP:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Pow.C4.85zki_.28Garten.29 habe ich mir daraufhin nochmal angesehen, aber ich verstehe Dein Anliegen trotzdem nicht. :-(( —|Lantus|— 20:00, 19. Sep. 2012 (CEST)

Habe es auch nochmal versucht, Virenprogramm Sophos findet die o.a. schädliche Struktur (Trojaner). Also weniger mein Anliegen, vielmehr möglicher Ärger. Grüße -- RTH (Diskussion) 17:01, 21. Sep. 2012 (CEST)

Heute

kommt der Briefträger etwas früher. Gruß --Pittimann Glückauf 10:58, 26. Sep. 2012 (CEST)

Kumede

Lieber Lantus, es hat etwas gedauert, aber nun habe ich diverse Einzelnachweise im Artikel ergänzt. Ich hoffe, dies ist ausreichend. Sollten aus Deiner Sicht noch weitere Angaben fehlen, lasse es mich bitte wissen.

--Wolfgang Semrau (Diskussion) 12:11, 26. Sep. 2012 (CEST)

„Delikatessen (Roman)“ wurde in die Qualitätssicherung eingetragen

Hallo Lantus! Der Artikel „Delikatessen (Roman)“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 08:55, 3. Okt. 2012 (CEST)

FYI

Lego-Brücke morty 09:00, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ei supi! Das ist doch was! Schön geworden, der Artikel, so hatte ich mir das gedacht. Vielen Dank! Ist das nix für WP:SG? —|Lantus|— 09:15, 5. Okt. 2012 (CEST)

Doch, habe auch gerade den Vorschlag dort gemacht :-) morty 09:24, 5. Okt. 2012 (CEST)

Dossier

Salut Lantus, in dem Dossier des B.I.V.C. (Bureau Interprofessionnel des Vins du Centre) steht null über Crémant!?! Wo kommen denn die 50 hl/ha her, die sind doch nicht für Crémant typisch? Gruß aus Mayence--Symposiarch Bandeja de entrada 16:54, 17. Okt. 2012 (CEST)

Tach Symposiarch, ich sitze noch etwa eine Stunde im Bus, deshalb die Antwort auf Tablett-Tastatur. Ich habe Deine Antrage im Artikel gesehen und auch schon die fehlende Quelle eingefügt. Ich fand den Wert auch erstaunlich niedrig, aber er steht sowohl im jetzt verlikten Gesetzestext als auch in der anderen unten genannten Quelle, die mir gedruckt vorliegt. Gruss aus Luxemburg —|Lantus|— 17:04, 17. Okt. 2012 (CEST)

Mentor

--BVZ (Diskussion) 07:00, 20. Okt. 2012 (CEST)

Guten Tag BVZ. Ich stehe (leider) nicht als Mentor zur Verfügung. Ich habe Deine Anfrage an WP:MP weitergeleitet. —|Lantus|— 07:04, 20. Okt. 2012 (CEST)

Navi-Leiste

Hallo, Lantus!

Erst mal vielen Dank für die Navi-Leiste. Ich hätte da zwei kleine Änderungsvorschläge:

1. Die Leiste gibt genausogut das Betonnungssystem B wieder, denn beide unterscheiden sich ja nur im Lateralsystem, und dort sind beide Systeme ausführlich erläutert. Ich habe zwischenzeitlich aber aus der ehemaligen Weiterleitung Betonnung einen eigenen Artikel gemacht, auch den auch International Buoyage System weiterleitet. Sollte man die Navileiste nicht nach dort verschieben, also als Vorlage:Navigationsleiste Betonnungssystem oder Vorlage:Navigationsleiste Internationales Betonnungssystem?
2. Warum hast Du die Punkte der Navi-Leiste anders benannt als die Artikel, auf die sie verweist? Die Schreibweise „Sonder-Zeichen“ finde ich in keiner meiner Quellen und „Einzelgefahr-Zeichen“ ist recht selten.

Nur so als Denkanstoß … Schönen Abend noch! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:30, 21. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Blumen, im Moment bin ich in der Navi-Kreativ-Phase. Gegen eine Verschiebung hätte ich nichts einzuwenden; was sollte dann in der Kopfzeile stehen? Dein Vorschlag "Vorlage:Navigationsleiste Betonnungssystem" gefällt mir übrigens besser.

Was die Benamung angeht, habe ich mich an der "Seekarte D1 mit Zeichen und Abkürzungen in den Deutschen Seekarten, Teil „L – Tonnen und Baken“ vom Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, Hamburg" gehalten, das mir hier vorliegt, genau wie auch der unter Einzelgefahr-Zeichen zitierte Claviez, allerdings in der 2. Auflage von 1978. Das Stichwort kommt da überhaupt nicht vor, insofern kann ich auch nichts zur Schreibweise sagen. In der Seekarte D1 steht die Bezeichnung genau so, wie von mir angegeben und ein amtlicheres Werk kann ich nicht anerkennen. Gruß —|Lantus|— 20:40, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die D1 liegt mir nicht vor, aber wenn die von „Einzelgefahr-Zeichen“ und „Sonder-Zeichen“ spricht, dann kann das mindestens nicht falsch sein. :-) Von wann ist die denn? Claviez hat die Schreibung offensichtlich geändert, einzig Bark schreibt ebenfalls von „Einzelgefahr-Zeichen“, ist allerdings auch mein ältestes Segel-Fachbuch (1992).

In die Kopfzeile würde ich übrigens „[[Betonnung]]ssystem nach [[International Association of Marine Aids to Navigation and Lighthouse Authorities|IALA]]“ schreiben. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:56, 21. Okt. 2012 (CEST)

Den Bark habe ich auch, allerdings die 12. Auflage von 1984, aber immerhin ist es da schon richtig drin! Die D1 ist von 1980, berichtigt bis Juni 1983. Ich schaue mal, ob ich morgen in der Stadtbücherei was aktuelleres finde. Gruß —|Lantus|— 21:01, 21. Okt. 2012 (CEST)

Wenn die D1 auch heute noch diese Schreibweisen pflegt, dann sollte man sie noch als Quelle für die Schreibweise „Einzelgefahr-Zeichen“ in den Artikel einpflegen und im anderen die Schreibweise „Sonder-Zeichen“ erwähnen, mit der gleichen Quelle belegen und eine Weiterleitung anlegen. Möglicherweise haben sich aber mit der RSR 1996 die Durchkopplungsregeln geändert. Ich bin da nicht firm. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:07, 21. Okt. 2012 (CEST)

Für „Einzelgefahr-Zeichen“ habe ich bereits eine andere BSH-Quelle gefunden und in den Artikel als Quelle eingepflegt. Das „Sonderzeichen“ kommt dort allerdings weder in der einen, noch in der anderen Schreibweise vor. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:05, 21. Okt. 2012 (CEST)

Oops! So etwas kann natürlich passieren, wenn wir die entsprechenden Diskussionen nicht auf der Disk-Seite der Vorlage, sondern hier führen. Ich habe deshalb meine Überlegungen zu Deinen letzten Änderungen bei „Betonnung“ auf Talk:Betonnung geäußert. Bitte antworte dort. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:01, 22. Okt. 2012 (CEST)

Habe ich gesehen. Danke für die konstruktive Kritik, aber jetzt um 11 will ich nicht noch mit umfangreichen Erörterungen anfangen, ich bin morgen und für den Rest der Woche sehr früh unterwegs und tagsüber nur eingeschränkt kommunikationsfähig (da Ausland und Tablett-PC). —|Lantus|— 23:08, 22. Okt. 2012 (CEST)

Halloween-Nachlese

Hallo Lantus,

nochmals vielen Dank für Deinen Artikel Hexenexperiment. Anbei der exklusivste Babelbaustein, den man sich diese Woche vorstellen kann (hoffe ich jedenfalls ;)):

Trick or ..?

Dieser Benutzer hat zu Halloween 2012 erfolgreich Angst und Schrecken verbreitet.

Entsprechend Wikipedia:Babel kannst Du ihn als kleines Andenken auf Deiner Benutzerseite hinterlegen, wenn Du möchtest. Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende, --César (Diskussion) 12:39, 3. Nov. 2012 (CET)

Strassenbahn Zürich

Maximal 7 Meter breite Fahrzeuge? --Bobo11 (Diskussion) 17:43, 8. Dez. 2012 (CET)

Oh, oh-oh! Das ist natürlich falsch! Max. 7 Meter länger als die Alten, sollte das werden, ich ändere es gleich ab! —|Lantus|— 17:50, 8. Dez. 2012 (CET)

Société des Chemins de fer du Cambrésis

Ich war etwas zu oberflächlich und habe es korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis--Nordgau (Diskussion) 21:14, 24. Dez. 2012 (CET)

Wolfram Finance Platform

Hi, wollte nur kurz melden dass ich den Text nochmals überarbeite, bitte also nicht gleich löschen... --Funkenstern (Diskussion) 19:17, 26. Dez. 2012 (CET)

Sorry, Funkenstern, aber über eine Löschung habe ich nicht zu befinden. Ich konnte den Artikel nur zur Löschung vorschlagen. —|Lantus|— 19:45, 26. Dez. 2012 (CET)

Musste der SLA unbedingt sein? Eine zweifellose Irrelevanz kann ich da weit und breit nicht erkennen. Ein regulärer LA oder ein QS-Antrag hätten da auch gereicht, insbesondere bei jemanden, der offensichtlich gerade seinen ersten Artikel eingestellt hat! --Asturius (Diskussion) 20:52, 26. Dez. 2012 (CET)

Ja und nein. Ich bin zurzeit unterwegs und kann Dir morgen mehr dazu schreiben. —|Lantus|— 20:55, 26. Dez. 2012 (CET)

Bioenhancer

Hallo Lantus, ich kann den Eintrag in die Qualitätssicherung nicht nachvollziehen und habe das auf der entsprechenden Diskussionsseite begründet. Bioenhancer sind auf jeden Fall ein relevantes Forschungsgebiet und der Artikel steht in keinem Widerspruch zu der Patentanmeldung, auf die du verwiesen hast. Der Text ist sicherlich optimierbar, aber kein Fall für die Qualitätssicherung. Viele Grüße --Jugrü (Diskussion) 23:50, 24. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lantus, ich habe eine Frage: Welche Bearbeitungsmaßnahmen müssen vorgenommen werden, um die Relevanz des Themas und den Einklang mit der verlinkten Patentanmeldung so herauszuarbeiten, dass der Artikel nicht mehr unter der Qualitätssicherung steht? LG --Jugrü (Diskussion) 11:17, 28. Jan. 2013 (CET)

Was auf jeden Fall garnicht geht, ist, den QS-Baustein sang- und klanglos rauszunehmen. Ich bin heute und morgen auf Reisen und kann Dir erst ab Mittwoch zur Sache schreiben. Bitte noch etwas Geduld. —|Lantus|— 11:21, 28. Jan. 2013 (CET)

Ja, das war schon ziemlich frech von mir! Sorry :-) Gute Reise! LG --Jugrü (Diskussion) 12:55, 28. Jan. 2013 (CET)