Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2006-2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2006-2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Raymond/Archiv_2006-2#Thema_1

Import

Hi, ich will mal das neue Halbjahr eröffnen: Wäre es möglich, den Import aus der deWP zu ermöglichen? Durch diese Option könnte die Aufteilung von Artikeln GDFL-konform durchgeführt werden. --ST ○ 09:32, 2. Jul 2006 (CEST)

Hallo ST, werden ich morgen mal mit Brion abklären, im Moment ist nur ein Import zwischen Wikis möglich, aber nicht innerhalb eines Wikis. Denkbar wäre im Moment der Umweg z.B. übers Wiktionary: deWP:Test --> deWikt:Test --> deWikt:NeuerTest --> deWP:NeuerTest. Dafür braucht man aber die Mithilfe eines deWikt-Admins. Wenn ich neue Infos habe, hörst du von mir bzw. mache ich es allgemeiner bekannt. --Raymond ^Disk.

Danke dir :-) --ST ○ 17:51, 2. Jul 2006 (CEST)

PS: Aber für die Idee solltet ihr das feature nach mir benennen ;-) --ST ○ 17:52, 2. Jul 2006 (CEST)

Habs jetzt mal auf der Mailingliste gepostet. Mal schaun was da für Antworten kommen. Aber ST, ich fürchte da warst du nicht der erste mit der Idee... wurde schon im Chat vor ein paar Tagen besprochen, nur noch nichts unternommen ;-) --Raymond ^Disk. 23:30, 3. Jul 2006 (CEST)

Hi, das grosse Wiki-Mischmasch macht müde... Vielleicht hast Du Ahnung, wo man die Aktivierung der Funktion Import-Export-Transwiki beantragen kann? Vielleicht per Bugzilla? Ich bin Sysop-Búr. auf cs.source und will aus der cs.wiki verschieben. Danke, -jkb- ✉ 22:44, 2. Jul 2006 (CEST)

P.S. Also, entweder habe ich was nicht gesehn, oder es kam gerade rein: es funktioniert bei mir, also alles erledigt, danke trotzdem, -jkb- ✉ 23:22, 2. Jul 2006 (CEST)

Hallo jkb, ich weiß nicht, wofür du dich bei mir bedankst, ich habe nämlich noch gar nichts unternehmen können, war am WE nur sporadisch online. Aber wenn es sich erledigt hat, umso besser :) --Raymond ^Disk. 11:13, 3. Jul 2006 (CEST)

's war eben virtuell gemeint :-), -jkb- ✉ 13:43, 3. Jul 2006 (CEST) - - - Ausserdem lass ich Deine Notizen in Wikipedia:Administratoren/Notizen.

Noch sowas: Um GDFL-Verletzungen beim Übersetzen aus fremdsprachigen WPs zu vermeiden (s. a.), wäre eine Importmöglichkeit aus den anderen WPs eine sauber Lösung. --ST ○ 13:10, 15. Jul 2006 (CEST)

Hmmm stimmt. Da jede WP separat für den Import freigeschaltet werden muss, wäre es gut, wenn wir uns auf eine (vorläufige) Liste einigen, die wir dann bei den Serveradmins zur Freischaltung beantragen. Sammlung unter Wikipedia Diskussion:Übersetzungen beginnen? Einen kleinen Haken hat das leider noch: Es gibt z.Zt. eine Obergrenze von 100 Versionen. Überschreitet ein Artikel diese Zahl, scheitert der Import, siehe auch phab:T8646 (Bugzilla:6646). --Raymond ^Disk. 13:21, 15. Jul 2006 (CEST) In dem Zusammenhang würde ich auch den Import innerhalb von deWP (s.o.) anfragen. Auf der Mailingliste kam keine Reaktion dazu.

Erledigt: Wikipedia_Diskussion:Übersetzungen#Lizenzkonforme_Übersetzung. --ST ○ 21:14, 15. Jul 2006 (CEST)

Hufi@Raymond - Straßenbahn Gmunden

Bei der Genehmigung handelte es sich um ein Missverständnis: Ich habe nicht gewusst, dass die Mails an den Verein an Stern&Hafferl weitergeleitet werden und da ich ... von Ihrer Homepage ... geschrieben habe, hat Torsten Veit, die Stern&Hafferl Homepage gemeint: Die Fotos von der Vereinshomepage (www.gmundner-strassenbahn.at) können leider nicht freigegeben werden. Jedoch können Sie von unserer Website www.stern-verkehr.at die Fotos gerne verwenden. Bitte das zu berücksichtigen. Folgendes habe ich für die Bilder von www.stern-verkehr.at erhalten: Hiermit erteilen wir Ihnen nochmals die Genehmigung, die Fotos der Website www.stern-verkehr.at unter dem Lizenztyp (Bild-CC-by-sa/2.5) zu verwenden. Sie dürfen nur unter diesen Bedingungen hochgeladen und für's Wikipedia verwendet werden. Mit freundlichen Grüßen

Verkehr & Werbung Torsten VEIT ______________________________________________________

STERN & HAFFERL Verkehrsgesellschaft m.b.H. Verkehr & Werbung A-4810 Gmunden, Kuferzeile 32 Telefon: +43 (0)7612 / 795-251, Telefax: +43 (0)7612 / 795-202 e-mail: torsten.veit@stern-verkehr.at , Internet: www.stern-verkehr.at

--Christoph Hufnagl

Kannst du diese Genehmigung bestätigen oder soll ich dir die E-Mail von Torsten Veit schicken? --Christoph Hufnagl 10:45, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo Christoph, bitte leite die E-Mail mit der Genehmigung weiter ein info-de@wikimedia.org

Sobald die eingegangen ist, werde ich mich oder ein anderer darum kümmern. Danke. --Raymond ^Disk. 21:36, 7. Jul 2006 (CEST)

Ok, mail weitergeleitet. mfg --Hufi 12:40, 8. Jul 2006 (CEST)

Ähm, Raymond, Lizenztyp soll 2.0 sein - 2.5 gibts gar nicht. Mein Fehler - hab das bei allen Bildern umgebessert. mfg --Hufi 18:12, 8. Jul 2006 (CEST)

Hab mich bei den Commons angemeldet - 2.5 gibts dort, also passt doch. mfg --Hufi 12:59, 9. Jul 2006 (CEST)

Hallo Hufi, ist ja klasse. Und wenn ich das richtig sehen, ist schon alles erledigt und ich habe nichts weiter zu tun? --Raymond ^Disk. 12:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Ja, richtig! Ich habe die Bildergalerie jetzt auf die Commons ausgelgert, da ist das genauso. Nur muss ich - wenn ich mal Zeit habe - laut Eva K. noch zur freien Nutzung hinzufügen, aber das ist nicht so tragisch, weil das wäre in der Mail gestanden, aber ich habe unabsichtlich eine ältere Version an dich geschickt und bis alle meine mails von mails.at wieder hergestellt sind (hatten in den letzten tagen massive probleme), kanns noch dauern, denn der Inhalt meines Archivordners kann nicht angezeigt werden. Von deiner Seite passt allerdings jetzt, wegen der Genehmigung, alles, oder? mfg --Hufi 14:57, 11. Jul 2006 (CEST)

Ja, wenn es noch Probleme auf Commons gibt wegen der Ticketnr. vom OTRS oder so sprech mich einfach an. --Raymond ^Disk. 17:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Gut, werd ich machen. Übrigens: "Mein" Artikel, Straßenbahn Gmunden, ist Lesenswert-Kanidat! Da ich dir vertraue (siehe Benutzer:Hufi2404/Vertrauen) und mir deine Meinung wichtig ist, bitte ich um deine Bewertung. mfg --Hufi 20:10, 11. Jul 2006 (CEST)

Hast du dir verdient ;-) --Raymond ^Disk. 18:18, 19. Jul 2006 (CEST)

Wenns dir keine Umstände macht, bräuchte ich für das Bild Bild:Gmundens steilster Stolz.JPG auch noch so ein OTRS Ticket#: ; hab die Genehmigung erst heute hinzugefügt und das Bild so vor einem LA gerettet, wenn du mal Zeit hast, könntest du das bitte erledigen? --Hufi 08:16, 13. Jul 2006 (CEST)

Mache ich gerne, aber dazu musst du zuerst die E-Mail mit der Genehmigung weiterleiten an info-de@wikimedia.org. Erst dadurch wird eine OTRS-Ticket# erzeugt. Und bitte gib alle Dateinamen an, dann muss ich nicht so lange suchen :) --Raymond ^Disk. 18:09, 13. Jul 2006 (CEST)

Das ist derzeit leider etwas schwierig, da es bei mails.at massive Probleme gibt. Sobald alles wieder in Ordnung ist, schick ichs ab. --Hufi 20:05, 13. Jul 2006 (CEST)

Hallo Raymond! Leider kann ich die Mail nicht weiterleiten - alle Mails, die ich von mails.at verschickt habe, kommen nicht mehr an, es gibt hier wirklich massive serverprobleme. Werde die Mail von meinem gmx-Konto aus verschicken. --Hufi 08:59, 14. Jul 2006 (CEST)

Bereits abgeschickt. --Hufi 19:36, 14. Jul 2006 (CEST)

Und jetzt endlich auch verarbeitet :) Wenn du mal einen E-Mail-Account ohne Speicherprobleme brauchst, lade ich dich gerne zu Googles Gmail ein. Momentan erhält jeder ca. 2,7 GB Speicher... --Raymond ^Disk. 18:18, 19. Jul 2006 (CEST)

Bin derzeit bei gmx - sollte es hier auch zu Problemen kommen, werde ich sicherlich zu Gmail wechseln ;-) --Hufi ^Rating 11:40, 20. Jul 2006 (CEST)

Hallo! Nur um vor Löschanträgen oder Sonstigem (von anderen Benutzern) abzuraten, habe ich dir Folgendes mitzuteilen: Auf [www.gmundner-strassenbahn.at] befinden sich seit kurzem 2 Bilder von mir, die ich Torsten Veit geschickt habe. Die Bilder (eines von der Remise und eines von H Gmundner Keramik) sind von mir und wurden für diese Seite zur Verfügung gestellt und mit dem Vereinslogo gekennzeichnet, aber ich bin der Urheber also brauche ich für mein eigenes Bild keine Genehmigung. Nur für den Fall, dass sich so ein "Gscheithefn" bei dir melden und um Löschung dieser Bilder ansuchen würde. mfg --Hufi ^Rating 11:50, 25. Jul 2006 (CEST)

Ok, danke werde ich mir merken :) --Raymond ^Disk. 08:34, 26. Jul 2006 (CEST)

Mal nach links verschoben um Luft zu bekommen ;-) Raymond ^Disk.

Ah, noch etwas: Da du auch Bilder-Admin bist (also dich um die Bildchen besonders kümmerst), habe ich noch eine Frage: Weist du, welcher Artikel ein Bild von einer Raupe (wird mal ein hübscher Schmetterling) brauchen könnte - das Tierchen schaut ziemlich toll aus, ich habs zufällig im Garten entdeckt und Gott sei Dank ein Foto gemacht, denn anscheinend ist sie weiter gewandert. --Hufi ^Rating 19:53, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich würde vorschlagen, du fragst bei den Biologen nach (Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung), um welche Art es sich handelt, dann kann es gezielt in den entsprechenden Artikel eingebaut werden. So generell ohne Artenbestimmung ist das Foto sicherlich schön aber für eine Enzyklopädie nicht so wertvoll. --Raymond ^Disk. 08:34, 26. Jul 2006 (CEST)

Ok, thx. --Hufi ^Rating 11:16, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo Raymond! Könntest du dir das - Benutzer:Hufi2404/Bilder mal anschauen. Habe hier Commons-Löschanträge gestellt, die aber keiner ausführt. Tw. habe ich den Commons-Dateinamen nicht dazugeschrieben, es sind aber alle, die so ein Lösch-Schildchen habn, auf den Commons. Danke bereits im voraus, mfg --Hufi ^Rating ☎ 12:19, 4. Aug 2006 (CEST)

Hallo Hufi, NowCommons läuft mal wieder über. Ein Teil war schon ausgeführt, den Rest habe ich jetzt erledigt. --Raymond ^Disk. 20:16, 4. Aug 2006 (CEST)

DANKESEHR! --Hufi ^Rating ☎ 08:23, 5. Aug 2006 (CEST)

Hallo Raymond!

Ich bräuchte mal so ne Dankeschönvorlage, kannst du mir hier mal eine einfügen, damit ich Sie dann ausschneiden kann? Danke! mfg --Hufi ☎ ^Rating 15:38, 26. Aug 2006 (CEST)

Habs schon. --Hufi ☎ ^Rating 13:34, 27. Aug 2006 (CEST)

Hi Ramond! Ich hab mal wieder ne Genehmigung erhalten, dass ich Bilder von einer I-net-seite für den Artikel verwenden darf: Wohin muss ich die nochmal schicken und könntest du bei den 3 Bildern dann bitte wieder die Nummer dazutun? Danke! Eine Frage zur Wahl des Kuratorium hätte ich: "Du must 400 Bearbeitungen vor dem 00:00, 1. Aug 2006 gemacht haben, du hast aber nur 1452 Bearbeitungen" ist das ein Witz? --Hufi ☎ 15:07, 1. Sep 2006 (CEST)

Hi Hufi, schicke sie bitte an info-de@wikimedia.org. Ich hoffe, die Genehmigung ist nicht auf die Wikipedia beschränkt? Das wäre eine unzulässige Einschränkung. Zur Wahl: Du bist leider noch nicht lange genug dabei, lt. Logbuch hast du dich nach dem 3. Mai 2006 angemeldet. Bedingung ist aber, dass die erste Bearbeitung am/vor dem 3. Mai 2006 erfolgen musste. So steht es auch im 2. Satz, den du nicht mitkopiert hast. --Raymond ^{Disk. Bew.} 15:38, 1. Sep 2006 (CEST)

Hi Raymond: Die Bilder dürfen unter den Lizenzbedingungen von ccbysa 2.5 verwendet werden. Das mit dem 2. ist Absicht: Ich wollte nur wissen, warum das mit den Bearbeitungen so merkwürdig ist. Werd die Mail mal abschicken. mfg --Hufi ☎ 15:45, 1. Sep 2006 (CEST) Nachtrag: Gibts irgendeine Statistik die festhält, wie oft z.B. der Artikel Straßenbahn Gmunden aufgerufen wurde? --Hufi ☎ 15:50, 1. Sep 2006 (CEST)

Eine richtige artikelbezogene Statistik gibt es leider nicht, nur ein nettes kleines Tool der Top 100: http://tools.wikimedia.de/~leon/stats/wikicharts/index.php?limit=100&ns=alle&wiki=dewiki&month=08/2006 --Raymond ^{Disk. Bew.}

Tja, danke - wirklich toll. Wie ich sehe, hast du dir auch eine Bewertungsseite eingerichtet. --Hufi ☎ 10:01, 3. Sep 2006 (CEST)

Fotorechte ...

hi lieber user. sorry die anfrage (kommt wahrscheinlich oft): du hast das bild "Schuetzenhoefer 2006.jpg" gelöscht. ich hab befuerchtet, dass dies passiert, weil ich augenscheinlich was beim upload falsch gemacht hab. ich hab auch versucht, das später zu "ergänzen" ... nur offensichtlich auch falsch.

so. ich hab die erlaubnis des urheberrechteinhabers. was mach ich jetzt? (ich will es nicht noch einmal "falsch" uploaden.) bitte um hilfe ... cu und gruss aus graz, Enlarge 16:48, 4. Jul 2006 (CEST)

vielleicht hilft noch dieser link: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=delete&page=Image:Schuetzenhoefer_2006.jpg

Hallo Enlarge, beim Upload als solches hast du nichts falsch gemacht, aber eben keine gültige Lizenz angegeben. Deswegen hatte ich keine andere Wahl als es zu löschen. Bitte maile die dir vorliegende Erlaubnis an info-de@wikimedia.org mit dem Hinweis, um welches Bild (Bildname) es geht. Wenn die Genehmigung lizenzkonform ist, können wir das Bild wieder herstellen, ein erneuter Upload ist dafür glücklicherweise nicht mehr nötig. --Raymond ^Disk. 17:48, 4. Jul 2006 (CEST)

vielen lieben dank! hab das email bereits abgeschickt ... und hoff, dass jetzt alles "rechtens" ist. danke nochmals und cu. Enlarge

Fotosafari in Köln

Hi Raymond! Machts du mit elya laufend Fotosessions in Köln? Ist mir nur aufgefallen in letzter Zeit. Super! Es gibt noch jede Menge zu fotografieren. grüße --Factumquintus 22:04, 4. Jul 2006 (CEST)

Moin Factumquintus :)

Sind wir beide also aufgefallen ... ;-) Und ja, es gibt noch viel zu fotografieren... packen wir es an... --Raymond ^Disk. 08:13, 5. Jul 2006 (CEST)

Sperrung von Popie

Hi Raymond, ich finde die infinite Sperre etwas sehr hart. Vor allem finde ich keinen Kommentar von Popie, daß er tatsächlich selber gesperrt werden wollte. Oder habe ich das übersehen? Ich kenne Popie allerdings auch sonst nicht weiter: Hat der schon mehrfach solche Ausfälle gehabt? Gruß --Henriette 15:06, 5. Jul 2006 (CEST)

Nur fürs Archiv: im Chat geklärt, E-Mail mit seinem Wunsch liegt im OTRS vor. --Raymond ^Disk. 20:01, 5. Jul 2006 (CEST)

Foto der Enigma-Umkehrwalze

Hallo Raymond, vor gut einer Woche hattest du erläutert, dass du klären willst, ob das Foto der Umkehrwalze der Enigma-Schlüsselmaschine aus der niederländischen Wikipedia auch in die deutsche beziehungsweise nach Commons übertragen werden darf. Wie ist denn der Stand der Klärung? Im einfachsten Fall würde mir reichen, es nur in den deutschen Wiki-Enigma-Artikel zu kopieren und es nicht auch auf Commons zu stellen. Wäre das O.K.? --OS 09:05, 6. Jul 2006 (CEST)

Hallo OS, danke für die Erinnerung. Ich hatte auf nl: nachgefragt, siehe nl:Overleg gebruiker:Drdefcom#Afbeelding:Enigma,reflector.jpg, allerdings die E-Mail mit der Genehmigung noch nicht erhalten. Habe ich heute dran erinnert. Auf de: können wir das Bild ohne Genehmigung allerding auch nicht hochladen. Sorry. --Raymond ^Disk. 09:26, 6. Jul 2006 (CEST)

Hallo Raymond, klar es ist Urlaubszeit, und da geht alles etwas langsamer. Aber vielleicht erlaubst du mir nach knapp zwei Monaten meine erneute Nachfrage? Wie ist denn nun die Lage bezüglich des Fotos der Enigma-Umkehrwalze, das ich gerne in den deutschen Wiki-Enigma-Artikel kopieren würde? In der niederländischen Fassung (zu finden unter http://nl.wikipedia.org/wiki/Enigma_%28codeermachine%29) ist das Foto nach wie vor drin. Kannst du mir bitte erklären, warum es dort vorhanden sein darf, jedoch nicht in der deutschsprachigen Wiki? Und wie sieht es aus bezüglich der von dir nachgefragten Genehmigungs-Mail? Du hattest doch, wie du geschrieben hattest, bei nl:Overleg gebruiker:Drdefcom#Afbeelding:Enigma,reflector.jpg nachgefragt. Wie ich hoffe, falle ich dir nicht zu Last. Aber das Foto der Umkehrwalze würde ich wirklich gerne in den Enigma-Artikel aufnehmen! Gruß --OS 07:18, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo OS, nein du fällst mir nicht zur Last, aber danke dass du mich daran erinnerst. Ist leider etwas schwierig. Kannst du mich bitte per E-Mail kontaktieren? Deine E-Mail-Funkion ist deaktiviert. Danke. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:05, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo Raymond, danke für dein Verständnis und deine schnelle Antwort! Meine E-Mail-Funktion habe ich bisher wegen des besseren Datenschutzes nicht aktiviert. Falls du mir die Gründe für die Schwierigkeiten mit dem Foto der Umkehrwalze nicht einfach hier nennen kannst oder möchtest, würde es mir auch genügen, wenn es schlicht heißt, das Foto darf nicht benutzt werden. Dann hake ich (wenn auch etwas enttäuscht) dieses Thema ab. Gruß --OS 11:30, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo OS. Der Datenschutz deiner E-Mail-Adresse ist nicht gefährdet, solange du nicht auf E-Mails antwortest, die du erhälst. Im System selber kann niemand deine E-Mail-Adresse sehen. Ich wollte dir eigentlich eine privat erhaltene E-Mail weiterleiten, die ich hier nicht veröffentlichen kann. Fakt ist, dass der Uploader keine Genehmigung vorliegen hat und das Bild eigentlich auch auf nlWP unzulässig ist. Man müsste das Museum selber anschreiben und um eine freie Lizenz bitten. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:13, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo Raymond, alles klar und danke für die Info! --OS 08:12, 30. Aug 2006 (CEST)

Kölnartikel

Hi Raymond. Ich habe da ein Problem mit dem Artikel. Wenn ich das Inhaltsverzeichnis einklappte, wird das Klimadiagramm unter das Panoramabild verschoben, nur im oberen rechten Teil ist etwas sichtbar. Wie schaut es bei dir aus? --Factumquintus 23:36, 6. Jul 2006 (CEST)

Hi Factumquintus, auf die Idee, das Inhaltsverzeichnis mal einzuklappen, bin ich nicht gekommen... *grummel* ich habe jetzt mal eine Formatierung eingebaut, für mich sieht es ok aus, und für dich? --Raymond ^Disk. 23:52, 6. Jul 2006 (CEST)

Jetzt passt es. Danke;-) --Factumquintus 00:27, 7. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Benutzer:Raymond

Hallo Raymond, ich nehme an, dass du die Kategorie:Benutzer:Raymond angelegt hast, um die auf Wikipedia:Administratoren/Notizen mitgeteilte Neuerung zu testen. Übst du noch zaubern oder kann die Kategorie wieder weg? Viele Grüße --Wiegels „…“ 05:11, 9. Jul 2006 (CEST)

Hallo Wiegels, danke, ich hatte sie vergessen und nun mal schnell wechgezaubert ;-) --Raymond ^Disk. 12:34, 10. Jul 2006 (CEST)

Löschung der Links auf ERIH

Hallo Raymond, ich kann leider mit deinem Bearbeitungskommentar - generischen Weblink auf ERIH (gehört und steht im eigenen Artikel) gar nichts anfangen. Im Falle von Saltaire (dort ist mir das aufgefallen) war das der einzige deutschsprachige Link mit weiterführenden Informationen; ich mache deshalb deine Änderung rückgängig.

Bitte fasse deine Bearbeitungskommentare verständlicher. --jergen ? 17:38, 10. Jul 2006 (CEST)

Hallo Jergen, www.erih.net war ca. 20mal in allen möglichen Artikeln verlinkt. Die Europäische Route der Industriekultur hat einen eigenen Artikel, dort gehört der Weblink rein (und steht er natürlich auch). Aber nicht als allgemeiner Link in alle möglichen Artikel, die mit Industriekultur tun haben. Das ist für mich Spamming, auch wenn ich das Wort in dem Zusammenhang (ich stehe den Routen sehr positiv gegenüber) nicht benutzen möchte. Zugegeben, bei Saltaire hätte ich ihn drinlassen können, weil der Link direkt auf das Objekt ging und eben deutschsprachig ist. Sorry. --Raymond ^Disk. 17:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Verstanden. Ich schreibe in solchen Fällen immer nicht-weiterführenden Link entfernt und hoffe, dass man das versteht. --jergen ? 18:07, 10. Jul 2006 (CEST)

Lösung für Freitag?

[1]. SCNR --elya 18:35, 10. Jul 2006 (CEST)

Coole Idee, ich schicke ihn mal los, um einen zu reservieren ;-) --Raymond ^Disk. 18:40, 10. Jul 2006 (CEST)

OTRS-Ticket

Hi Raymond! Du hast bei den UR-Fragen bei Warstein-Mülheim und Waldhausen (Warstein) auf ein OTRS-Ticket verwiesen. Was steht denn da so ca. drin, da dieses Ticket ja nicht öffentlich ersichtlich ist. Vielleicht könntest du den hinreichend anonymisierten Inhalt auf die Diskussionsseiten kopieren? Grüssle, --Gnu1742 07:57, 11. Jul 2006 (CEST)

Hallo Gnu1742, das machen wir im Normalfall eigentlich nicht, da E-Mails grundsätzlich vertraulich behandelt werden. Inhaltlich ist es eine Bestätigung, dass IP = Urheber = Rechteinhaber ist. Dies bestätigen wir vom OTRS-Team mit der Ticketnr. Wenn du ernsthafte Zweifel an den Angaben hast, schreibe bitte eine E-Mail an info-de@wikimedia.org mit der Betreffzeile "Re: [Ticket#2006070910004616]", damit die E-Mail direkt richtig zugeordnet wird. --Raymond ^Disk. 08:14, 11. Jul 2006 (CEST)

Basst scho, ich glaube dir ja. Die ganze mail sollte es auch nicht sein, aber vielleicht macht ein kurzes, anonymisiertes Statement in der Art von 'Der Rechteinhaber hat zugestimmt, die dem Buch/der Website sowieso(, ISBN 12345,) entnommenen Texte unter die GPL zu stellen' die ganze Sache transparenter. Ich konnte in dem Kontext halt nur ein sehr gut verstecktes Statement finden, daß sich nicht direkt in Bezug zu den 2 Artikeln bringen lässt... Abgesehen von der etwas 'pampigen' Art des Urhebers mit dem URV-Beitrag umzugehen: Benutzer Diskussion:84.56.70.104. Grüssle, --Gnu1742 12:32, 11. Jul 2006 (CEST)

Hallo Gnu1742, der „versteckte“ Diskussionsbeitrag der IP hat wirklich nicht viel zu sagen, bzw. ist nicht maßgebend. Ich werde mich aber in Zukunft bemühen, die uns erreichenden Genehmigungen deutlicher auf den Artikel-Diskussionsseiten zu formulieren :) --Raymond ^Disk. 17:48, 11. Jul 2006 (CEST)

Gracias. Und, falls es bei dir auch so heiss ist, gönn dir ein Eis! --Gnu1742 14:54, 12. Jul 2006 (CEST)

Softwarearbeit

Hi, du schreibst ziemlich viele Beiträge in Wikipedia:Administratoren/Notizen. Wo kann man denn deine Beiträge zur Software begucken? Ich habe zwar 0 Ahnung davon, aber trotzdem... reine Neugier :-) Gruß --Brutus Brummfuß 16:26, 11. Jul 2006 (CEST)

Hallo Brummfuss, wirkliche Beiträge zur Software liefere ich (noch) nicht, betätige mich aber als Bugjäger und -melder und werte die Changelogs der Entwickler aus, um uns alle auf dem Laufenden zu halten. --Raymond ^Disk. 17:51, 11. Jul 2006 (CEST)

Eminemrapper

Guckstu hier [2] ;). Gruß --Philipendula 17:26, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich bin traurig und enttäuscht, ich dachte er hätte verstanden *brüüüüllllll* :-( Eine weitere Chance bekommt er von mir nicht. --Raymond ^Disk. 17:52, 11. Jul 2006 (CEST)

*BRÜÜLLLL* Ich habe höchstens ein bisschen Bauchweh, dass er vielleicht tatsächlich die Genehmigung des Vertreibers hatte (vielleicht ist er es sogar selber), aber nur zu doof war, das adäquat kundzutun. --Philipendula 17:55, 11. Jul 2006 (CEST)

Laut seiner E-Mail vom 5. Juli 2006: „Und diese Bilder haben keine Lizenz“.... Komm Phili, einen kleinen Hamstersnack gegen das Bauchweh? --Raymond ^Disk. 17:59, 11. Jul 2006 (CEST)

Begrüßungstext

Hi, wo stellt man den Begrüßungstext für neue angemeldete Benutzer ein? Es geht nicht um die deWP, ich habe eine Anfrage aus der kaWP, dort soll das eingeführt werden. Danke schon mal. --ST ○ 21:07, 11. Jul 2006 (CEST)

Hallo ST, meinst du diesen Text: MediaWiki:Welcomecreation? --Raymond ^Disk. 21:10, 11. Jul 2006 (CEST)

Gute Frage... ich frage selbst nach, was sie gemeint hat. Evtl. ging es ihr auch um einen automatisch auf der Benutzerdisk eingetragenen Text. Hmm. --ST ○ 21:46, 11. Jul 2006 (CEST)

So weit ich weiß, wird automatisch niemand begrüßt, das machen wie immer die vielen fleißigen Wikipedianer von Hand ;-) Unter Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten findest du an 3. Stelle so einen Textbaustein. --Raymond ^Disk. 22:02, 11. Jul 2006 (CEST)

Ja, ja, das ist mir schon klar. Ich habe nur mal irgendwo eine Diskussion gelesen, in der es um die automatische Platzierung einer Begrüßungsnachricht auf der Disk ging. Aber das scheint nicht umgesetzt worden zu sein. Danke jedenfalls. --ST ○ 22:35, 11. Jul 2006 (CEST)

Rev. wegen fehlender Quelle (Köln)

Auch ich vermisse bei der Mehrzahl der Beiträge in der Wiki die geforderte Zusammenfassung und Quellenangabe - man müsste solche Beiträge als unvollständig automatisch ablehnen können - ABER muss das denn falsch sein. Lass das die doch revertieren, die tatsächlich wissen, dass diese Nachricht (über deren ezyklopädische Relevanz man natürlich noch streiten kann) auch wirklich falsch ist. Sie ist nach KStA von Gestern oder Vorgestern RICHTIG. (Ich bin zur Klarstellung nicht der Anonymus). G-Michel-Hürth 18:45, 13. Jul 2006 (CEST)

Hallo, wieso sollte ich nicht wissen, dass eine Änderung ohne Quelle falsch ist? Und woher soll ich wissen, ob kurzfristig ein „Wissender“ sich die Änderungen anschaut? Oder dürfen nur Kölner Kölner Artikel reverten? Ich mache mittlerweile bei fehlender Quellenangabe einer IP lieber einen Revert mehr als zuwenig. Das hat die Erfahrung - leider leider - gelehrt. Und vorher habe ich noch hier nachgeschaut, da ist die Meldung noch nicht angekommen. --Raymond ^Disk.

lieber K-Kollege Raymond, bin nicht so empfindlich. Und du hast ja auch in gewisser Weise recht. Ich habe die Antwort hier eingesetzt, damit sie in den Zusammenhang kommt.

Danke erstmal für dein Bild zur Flora (Köln) (ich hätte beinahe geschrieben "Aber das war doch nicht nötig" , aber Bilder brauchts schon; auch die anderen Parks sind noch eher gebäudelastig. Mal gucken was der Benutzer:Howi noch hat. Es soll ja auch noch ein bisschen grün rein. G-Michel-Hürth 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)

Ja, habe schon gesehen was Howi beisteuert. Sehr schön. Ich werde in Kürze die Flora sicherlich auch nochmal bei Sonnenschein besuchen und mehr Bilder beisteuern können :) --Raymond ^Disk. 14:39, 18. Jul 2006 (CEST)

siehe Disk Flora , was fehlt. Gruß G-Michel-Hürth 16:18, 18. Jul 2006 (CEST)

Bildgrößen

Hallo Raymond, ich lade Dich herzlich ein, hier Benutzer Diskussion:Andrsvoss#Bildgrößen mitzudiskutieren, zumal ich unsere Diskussion von neulich anführe. Gruß --Lienhard Schulz 20:29, 13. Jul 2006 (CEST)

Hallo Lienhard, ich habe mir die Diskussionsseite auf Beobachtung gesetzt. Tut sich ja noch nicht viel und meinen Standpunkt hast du ja auch schon gut mit eingebracht, da muss ich mich nicht wiederholen denke ich :) --Raymond ^Disk. 16:58, 17. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:PND/Fehlermeldung

Hi Raymond, hast du eine Antwort auf deine Mail an die DNB bekommen? Es ist ja eigentlich ein Skandal, dass sie die Vorarbeit nicht nutzen. Nicht mal die einfachsten Fehler, wie das falsche Geburtsjahr von Hans Albers, haben sie bislang geschafft zu korrigieren. --Kolja21 02:55, 16. Jul 2006 (CEST)

Halo Kolja21, nein bis jetzt habe ich keine Reaktion erhalten. Habe den letzten Monat auch noch nicht wieder aufgearbeitet... Werde die Tage mal nachhaken... --Raymond ^Disk. 16:55, 17. Jul 2006 (CEST)

Stampe & Vertongen

Hallo lieber Raymond, ich hab bei dem Artikel jetzt den NL Wikilink gesetzt. Könntest du vielleicht, also nur, ich meine soooo wichtig, aber wie dem auch, und auch nur vielleicht ganz kurz: Da was in den deutschen Artikel reinübersetzen? -- Stahlkocher 19:57, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo Stahlkocher, ich setze es mal auf meine to-do-Liste... Wenn ich Zeit und Muße habe gerne doch :) --Raymond ^Disk. 17:00, 17. Jul 2006 (CEST)

Personalentwicklung

Hilf doch bitte einem armen alten Mann mal: Wo ist die URV aufgelöst? --He3nry Disk. 16:39, 17. Jul 2006 (CEST)

Hallo, armer alter Mann: Hat sich überschnitten, siehe Diskussion:Personalentwicklung am Ende. -- ein noch älterer ärmerer Mann 16:44, 17. Jul 2006 (CEST)

Mann, was war ich trotz meiner Alterarthritis noch schnell im Finger ... Danke. Glücklich macht mich das jetzt allerdings nicht, da zu befürchten ist, dass Prof Becker sein Buch in den Artikel reinschreiben wird. --He3nry Disk. 16:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Das steht auf einem anderen Blatt... Der Themenkomplex ist (zum Glück) aber nicht meine Baustelle... *verdrück* --Raymond ^Disk. 16:53, 17. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Vorlage:MediaWiki

Nur aus Interesse: Hat es einen besonderen Grund, dass die Vorlagen MediaWiki:Noarticletext ff. nicht mehr in der Kategorie:Vorlage:MediaWiki einsortiert sein sollen? --TM 23:38, 17. Jul 2006 (CEST)

Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen#Kategorie:Vorlage:MediaWiki. --Raymond ^Disk. 23:52, 17. Jul 2006 (CEST)

Beim Verschieben der MediaWiki-Vorlagen ist offenbar etwas schief gegangen. Folgt man jetzt einem Link wie etwa http://de.wikipedia.org/wiki/Nichtexistierendeseite, erscheint ein völlig falscher Platzhaltertext. --TM 23:48, 28. Jul 2006 (CEST)

Stimmt. Komisch... grübel... Aber ein Nulledit von MediaWiki:Noarticletext hat es wieder gerichtet. --Raymond ^Disk. 23:57, 28. Jul 2006 (CEST)

Re:Fotos

Eine ene mene muh, schick mir Fotos zu-Email wurde verschickt. grüße--Factumquintus 22:56, 19. Jul 2006 (CEST)

Hast du bei einigen Bildern schon was genippelt? *g* Aber dir sei nochmal verziehn;-) grüße von --Factumquintus 20:52, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke dass du mir verziehen hast... aber „genippelt“? Getrunken? Hatte nur ein Kölsch.. Allerdings sind nicht alle ganz scharf, leider, wollte euch aber auch keine Bilder vorenthalten. --Raymond ^Disk. 15:34, 21. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Herz- und Diabeteszentrums Nordrhein-Westfalen, Bad Oeynhausen

Es wäre besser, die Erklärung des Rechteinhabers auf dr Disk zu veröffentlichen. Der Link zum Ticket hilft (mir) nicht: Ich soll mich da anmelden, aber mit meinem tsor-Account geht das nicht. -- tsor 15:56, 20. Jul 2006 (CEST)

Hallo tsor, wenn einer vom OTRS-Team dies mit Ticketnummer bestätigt, sollte dies eigentlich reichen. Bleiben Zweifel, kannst du uns gerne noch löchern, wir haben zu dem Thema vor ein paar Tagen etwas unter Wikipedia:OTRS geschrieben. --Raymond ^Disk. 16:06, 20. Jul 2006 (CEST)

Ok, danke für die prompte Antwort. Ich persönlich habe keine Zweifel, dass sich hinter diesem Ticket eine regelkonforme Erklärung verbirgt. -- tsor 16:09, 20. Jul 2006 (CEST)

Roland Berger Strategy Consultants

Hi Raymond,
du hast meinen edit bei Roland Berger Strategy Consultants nachgetragen. Ich hab keinen OTRS-Zugang, kannst Du mir sagen was da reinkam? greetz vanGore 01:31, 21. Jul 2006 (CEST)

Hallo VanGore, diese E-Mail erreichte uns:

... kürzlich wurde der Beitrag auf Wikipedia über Roland Berger Strategy Consultants zum
Punkt Geschichte ergänzt. Die Aussage ist in Ordnung; könnten wir die Aussage aber
bitte noch folgendermaßen spezifizieren:

2006 steigt die Firma ins Interim Management BEI RESTRUKTURIERUNGEN ein.

Herzlichen Dank.

Ich hoffe, das hilft dir weiter :) --Raymond ^Disk. 15:19, 21. Jul 2006 (CEST)

Bildrechte aus dem Commons

Hallo, du scheinst in der Materie bewandert zu sein, darum wende ich mich an dich weil ich nicht weiter komme. Im Artikel Schlachtschiff Bismarck wurden die Lizenzen der aus dem Commons heruntergeladenen Bilder in Zweifel gezogen und daraus hat sich jetzt ein kleiner Revert-Krieg entwickelt. Es hat den Anschein, als würde die US-Regierung die Bilder aus ihren Archiven als PD veröffentlichen, auch wenn sie anscheinend die Rechte der Bilder gar nicht haben kann bzw. diese falsch begründet werden. Von dort werden die Bilder dann massenweise ins commons übernommen.
Da steht z. B. bei einem Bild das offensichtlich von deutschen aufgenommen wurde, es handele sich um ein Werk eines US-Regierungsangestellten, oder ein Bild war mal die Titelseite einer spanischen Zeitschrift und wurde vom amerikanischen Militärattache als Teil seines (Spionage-?) Berichtes nach Amerika geschickt - sowas kann doch die US-Regierung nicht PD stellen, sie hat doch die Rechte gar nicht, oder täusche ich mich da?

Was sollen wir nun mit Bildern machen, die auf diesem Weg ins Commons geraten sind? Eigentlich müssten wir die doch dort raushauen und nicht nur hier in unseren Artikeln. Ich gehe doch davon aus, dass die bilder aus dem Archiv in Ordnung sind und wenn es da zweifel gibt ist es m. E. der falsche Weg sie nur aus einem Artikel raus zu nehmen. Irgendwie stört mich auch die Vorstellung, dass wir hier mal wieder päpstlicher als der Papst sind und in den anderen Wikis werden die Bilder fröhlich weiterbenutzt.--WerWil 13:25, 21. Jul 2006 (CEST)

Hallo WerWil, ohne jetzt auf den von dir angesprochenen Artikel und deren Bilder einzugehen: Grundsätzlich hast du natürlich Recht. Sollte sich herausstellen bzw. sollten gute Gründe/Beweise vorliegen, dass ein Bild nicht PD ist, obwohl die US-Behörde es behauptet, so ist für das Bild auf Commons ein Löschantrag zu stellen. Die Vorgehensweise ist in Commons:Löschanträge beschrieben. Solange ein Bild auf Commons ohne Widerspruch aber vorhanden ist, kann es auch bei uns eingebunden werden. --Raymond ^Disk. 15:32, 21. Jul 2006 (CEST)

Noch eine Spezialfrage (von der ich vermute, dass sie mir keiner beantworten kann) viele Bilddokumente aus dem dritten Reich wurden von den Alliierten beschlagnahmt und nur zum Teil wieder an deutsche Stellen zurückgegeben. Sind damit auch die Rechte an den Bildern z. B. auf die US-Regierung über gegangen?
Ich habe auch Aufnahmen von KZs und Kriegsopfern gefunden, die angeblich gemeinfrei sind, weil die Veröffentlichung oder der Todeszeitpunkt des Autoors so weit zurückliegen. Das kann doch auf Fotos des WK II generell nicht zutreffen, wenn die Schutzfrist 70 Jahre sind!?
(übrignes finde ich hier Commons:Löschanträge nichts) Linkfix [Raymond] --WerWil 20:17, 21. Jul 2006 (CEST)

Die Bilder, aber nicht die Urheberrechte wurden beschlagnahmt. Es gilt das übliche Urheberrecht. --ST ○ 20:21, 21. Jul 2006 (CEST)

Könnte mir dann jemand sagen, wie ich ich Löschanträge im zentralen Commons stelle? Leider bin ich des englischen nur bedingt mächtig und kenne die die entsprechenden englischen Bausteine überhaupt nicht. Nach den Infos hier, müssen dort aber vermutlich hunderte von Fotos gelöscht werden. Ein großer Teil der auch hier verwendeten deutschen Fotos aus dem 2. WK beruft sich nämlich auf die "US-Gov" Lizenz, die damit ja anscheinend hinfällig ist.--WerWil 21:49, 21. Jul 2006 (CEST)

Eine Anleitung für Löschanträge findest du auf Commons:Löschanträge. Aber bevor du mehrere hundert Bilder zum Löschen verschlägst, sprich das Thema doch bitte mal im Commons:Forum an. Ist dort deutschsprachig :) --Raymond ^Disk. 00:41, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich erinnere mich dunkel, dass es da eine Grundsatzentscheidung zum Thema Copyright von Fotos von Gemälden gibt. Weißt du zufällig was das war?--WerWil 21:12, 27. Jul 2006 (CEST)

Meinst du Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen)? --Raymond ^Disk. 21:27, 27. Jul 2006 (CEST)

Admin-Problem

lieber Raymond. Bin versehendlich auf Benutzer:Howi gestoßen (Statt HOWI). Der ist erstens inaktiv und zweitens wohl nur Chaot (siehe gestarteten Artikel Hurensohn) darfst du den eliminieren ? Wenn nicht ist wohl auch nicht schlimm. Gruß ! G-Michel-Hürth 20:33, 21. Jul 2006 (CEST)

Hallo G-Michel-Hürth, ich könnte die Seite löschen, aber ohne Not tue ich das eigentlich ungerne. Ich habe mir die alten Edits mal angeschaut, der „Hurensohn“ war ein ganz früher Anfang (2004) eines Artikels, den man heute unter Hurenkind und Schusterjunge findet. Insofern unkritisch. --Raymond ^Disk. 00:36, 22. Jul 2006 (CEST)

Tonnenspringen

Hi Raymond, wohin hast Du das denn verschoben, bei mir ist nichts angekommen? Ich würd eh vorschlagen, verschieb lieber Deinen Beitrag von meiner Seite auf Deine Seite. Du beschäftigst Dich öfter mit den Themen, d. h. bei Dir schauen sicher mehr Leute vorbei, die davon Profitieren können, wenn Sie eine schonmal geführte Diskussion lesen. Okay?Eddy Renard 08:19, 26. Jul 2006 (CEST)

Geduld Geduld... ich muss die Antwort ja auch erstmal formulieren.... Aber da ich dich zuerst angeschrieben habe, führen wir die Diskussion eigentlich auch bei dir fort. Ok? --Raymond ^Disk. 08:23, 26. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem. Danke für Deine Hinweise. Hab ich berücksichtigt. Ich bin ja eigentlich ein farbenblinder Texter... *lach*. Ich dachte nur, dass die Diskussion, wenn Sie bei Dir steht, mehr Leuten nützen kann.Eddy Renard 08:33, 26. Jul 2006 (CEST)

Liste typischer Filmklischees

Bist du sicher, dass dieser Artikel eine Edit-Sperrung verdient? Ich denke nicht, dass die Sperrung und auch der Archivhinweis gerechtfertigt sind.-- ♠ ♣ KGF ♥ ♦ war dieser Ansicht um 14:05, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo KGF, ja da bin ich sicher. Der Artikel steht im Humorarchiv, weil er als untauglich für eine Enzyklopädie angesehen wurde. Jetzt noch viel Zeit und Energie inkl. Serverlast darauf zu verwenden, ist einfach unnötig. --Raymond ^Disk. 14:10, 26. Jul 2006 (CEST)

Was die Menge der Nennungen angeht, ist der Artikel sicher recht vollständig, obwohl jedem Cineasten immer wieder neue Punkte einfallen. Mich stören nur einige Grammatikfehler im Artikel, die ich gerne noch korrigiert hätte. Ob der Artikel wirklich eine "Serverlast" ist, wage ich zu bezweifeln, denn schließlich sind 80 kb der Gegenwert eines 800 * 600 JPG-Bildes.schau dir mal an, was alles von Ilja Repin in schönster Qualität in den Commons rumliegt und nicht genutzt wird. Und mit dem Serverlast-Argument könnte man auch das Irrenhaus kippen. Naja, große Änderungen am Artikel hatte ich ohnehin nicht geplant, werde mir wohl eher überlegen, keinen Entsperrwunsch zu äußern (obwohl der Artikel noch nie vandaliert wurde).-- ♠ ♣ KGF ♥ ♦ war dieser Ansicht um 14:45, 26. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Benutzer:Raymond

Hältst Du das für so sinnvoll? Eine bessere Liste Deiner Bilder ergibt sich, wenn Du Dich bei den Commons anmeldest und dort den Reiter "Galerie" anklickst. Die hiesige Kategorie taucht jetzt schon seit vier Wochen bei den Special:Wantedcategoriesauf und scheint mir nicht viel Sinn zu haben. Gruß, Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:53, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo Sarazyn, danke für deinen Hinweis, ich hatte leider noch vergessen, die Kategorie aus den Bilder wieder rauszunehmen. Soeben erledigt. Ich wollte mir damit auch keine Galerie aufbauen, es war nur ein Test für phab:T8031 (Bugzilla:6031). Auf Commons habe ich meine eigene Galerieseite: commons:User:Raymond de/Photos. Ein paar mehr als die drei ;-) --Raymond ^Disk. 16:47, 27. Jul 2006 (CEST)

Spezialseite Neue Artikel

Hallo Rymond, hast Du eine Idee, warum nicht alle neuen Artikel, die ein Benutzer je eingestellt hat, bei der Abfrage erscheinen. Es sind offenbar immer nur die letzten. Steckt da System hinter? Gruss --Pelz 18:56, 27. Jul 2006 (CEST)

Das Feature existiert erst seit dem 29. Juni. Die Seite stellt keine Artikel darf, die vor diesem Datum erstellt wurden. --Avatar 19:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Der Feature wurde am 10. Juli eingeführt. Aber „Neue Artikel“ ist allgemein auf die letzten 30 Tage beschränkt. Dies ist dann natürlich auch wirksam bei einer Einschränkung der Abfrage auf einzelne Benutzer. --Raymond ^Disk. 08:34, 28. Jul 2006 (CEST)

Hochladen-Spezialseite

du hast ja auch editiert....wie meinst du ist der vorschlag? was kann man noch machen? wie solls weitergehen? (ne abstimmung is wohl zu viel für so was einfaches oder?) Forrester ^Bewertung 20:41, 28. Jul 2006 (CEST)

Hallo Forrester, von mir aus ist das gut so. Keine Abstimmung, man kann sich auch zu Tode abstimmen ;-) Aber sprich nochmal Bdk an, ob sie auch noch eine Idee dazu hat. Sie beschäftigt sich mit dem Meta-Kram und Bildern. --Raymond ^Disk. 23:00, 28. Jul 2006 (CEST)

Koordinatenfehler

Hallo Raymond!

Nachdem meine watchlist sich die letzten Tage mit edits verschiedener Benutzer füllte, die Koordinatenfehler korrigiert haben, möchte ich jetzt mal interessehalber die Frage stellen, was es damit auf sich hat? Grüße, --Polarlys 22:18, 30. Jul 2006 (CEST)

Hallo Polarlys, schau mal hier: Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Fehlerliste. Wenn du noch Fragen hast, frag mich einfach :) --Raymond ^Disk. 22:22, 30. Jul 2006 (CEST)

Danke schön! :-) --Polarlys 22:26, 30. Jul 2006 (CEST)

Druckmaschine Bild weg?

Schau mal bitte in die Diskussion zur Druckmaschine! Kannst Du Deine Entscheidung zum Bild (Werbung) begründen? --Romanluplow 11:15, 31. Jul 2006 (CEST)

Auf Diskussion:Druckmaschine erklärt. --Raymond ^Disk. 12:17, 31. Jul 2006 (CEST)

<references/> verkleinern (Vorlage)

Da ich den Eindruck habe, dass du der einzige bist, der sich noch für die Vorlage interessiert, antworte ich jetzt hier - auch weil es dort ja nur um Vorlagen gehen soll. Die bereits auf der anderen Seite beschriebene einfache Variante mit max-height ist nicht sinnvoll. Dafür ist der IE 6.0 und älter noch zu verbreitet, der dies nicht interpretiert. Im Sinne des einheitlichen Layouts auf allen Seiten der Wikipedia lehne ich es aber ab, eine Stylesheet-Angabe zu machen, die nur von einigen Browser interpretiert wird. Da wird es zu viel Verwirrung geben.... Ich habe versucht, die Angabe height ganz wegzulassen und mit javascript zu belegen. Das Script funktioniert zwar in Firefox und IE. Jedoch finde ich hier keine Lösung zum Druckproblem, daher wird auch dies nicht zufriedenstellend sein. Weder mit css noch mit javascript scheint es also eine gute Möglichkeit zu geben die Quellen zu unterdrücken. Für mich bleibt dann noch die auf Wikipedia_Diskussion:Einzelnachweise#Formatierung_bei_umfangreichen_Einzelnachweisen vorgeschlagene Lösung, auf ausklappbare Listen zurückzugreifen. Wie gut dies mit javascript funktionert, wird man ausprobieren müssen. Sofern du nicht widersprichst, würde ich die Vorlage:References dann für weitere Versuche verwenden.--Malte Schierholz 14:24, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo Malte, ja klar, nimm die Vorlage ruhig. Wenn es so nicht geht, bringt es ja nichts. Faule Kompromisse mag ich auch nicht. --Raymond ^Disk. 15:16, 1. Aug 2006 (CEST)

• Hi Raymond, bin mehr zufällig auf diese Lösung gestoßen, die mir aber hierbei gut gefällt. Unter Mozilla funktioniert dies mit javascript. Grüße --Herrick 12:45, 25. Aug 2006 (CEST)

Category:Hürth, Germany

Hallo Raymond, habe in Wiki im Artikel Hürth einen Linkverweis zu Commons >"Category:Hürth, Germany Bilder der Stadt" eingesetzt. Wahrscheinlich nicht Wikikonform. Außerdem befindet sich in der Category:Hürth, Germany, noch eine "Baustelle:HOWI", kann die nicht gelöscht werden? Wäre schön wenn du helfen könntest. Gruß --HOWI 12:40, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo HOWI, habe den Commons-Verweis in Hürth korrigiert und auf deiner Commons-Benutzerseite die Kategorie herausgenommen. Jetzt stimmt wieder alles :) --Raymond ^Disk. 12:49, 2. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Deine Commons-Baustellen-Seite habe ich nach commons:User:HOWI/Baustelle Hürth verschoben. Im Artikelnamensraum lag sie nämlich falsch. --Raymond ^Disk. 12:54, 2. Aug 2006 (CEST)

Prima, Danke!--HOWI 12:58, 2. Aug 2006 (CEST)

OTRS-Ticketnr. 2006060610008389

Hallo Raymond, danke für deine Hartnäckigkeit, was die PND-Redaktion angeht. Ich finde es ja eigenlich einen Skandal bzw. bezeichnend für eine dt. Behörde, dass sie die kostenlose Hilfe nicht nutzen. Das OTRS-System kannte ich noch nicht und bin beeindruckt, was es leistet.

In diesem Zusammmenhang eine private Frage: Kennst du ein entsprechendes Programm, dass OpenOffice/Word als Ein-Mann-Redaktionssystem ersetzten könnte? Ich ärgere mich immer wieder beim Schreiben von längereren Texten, dass ich nicht so einfach wie bei Wikipedia eine Notiz (Diskussionsseite), die später nicht ausgedruckt wird, zu einem Text ablegen kann oder, wenn ich vorblättere, die Kapitelüberschrift nicht mehr sehe und viele mehr, was heute ein Textverarbeitungsprogramm bieten könnte. Daher frage ich mich, ob ich OpenOffice/Word nicht gut genug kenne oder es mittlerweile bessere Programme gibt.

Viele Grüße --Kolja21 14:27, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo Kolja, danke für die Blumen, wir tun eben alle unser Bestes für die Wikipedia :)

Zu deiner privaten Frage: Da fällt mir so auch nichts ein. Mit Redaktionssystemen habe ich mich bis nicht beschäftigt und was (Open)Office-Pakete angeht, bin ich auch mehr der Normalanwender. Tut mir leid dir da nicht weiterhelfen zu können. --Raymond ^Disk. 18:29, 3. Aug 2006 (CEST)

Schade, aber auf jeden Fall Danke! Bin gespannt, ob die PND-Redaktion doch noch reagiert. Viele Grüße --Kolja21 18:42, 3. Aug 2006 (CEST)

Category:Hürth, Germany

Hallo Raymond, wenn ich nochmals lästig sein darf schließe ich dich in mein Abendgebet ein. Im Artikel Hürth heißt es „Die Efferener Burg wurde 1391 erstmals im Zuge von“, mein eingefügtes Bild Bild:Burg-Efferen-1393.jpg macht eine andere Aussage. Was ist richtig? Dann noch mal Category:Hürth, Germany, dort sind irrtümlich doppelte Beiträge vorhanden, einmal „Ort Kendenich“ und einmal „Hürth Kendenich“. Könntest du eins weglöschen? Danke und Gruß..--87.78.32.250 12:40, 3. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag

Entschuldigung, hätte das Bild nicht in Klammern setzen dürfen. --87.78.32.250 12:46, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo, du bist mir nicht lästig, aber übers Abendgebet freue ich mich trotzdem :-)

Auf Commons habe ich den Doppeleintrag „Ort Kendenich“ gelöscht. Aber welche Jahreszahl nun richtig ist, 1391 oder 1393, weiß ich leider auch nicht. Ich habe weder den Artikel geschrieben noch das Foto gemacht. Die Webseite der Stadt hält sich diesbezüglich auch bedeckt. Da kann ich leider so ohne weiteres auch nicht weiterhelfen. --Raymond ^Disk. 18:26, 3. Aug 2006 (CEST)

Danke, und noch eine abschließende Frage. In Wiki gibt es eine Kategorie:Kirchengebäude in Nordrhein-Westfalen, kann man dort in der Unterkategorie "Kirchen in Hürth" reinsetzen? Habe dort auch einen Commons Link für "Kirchen in Köln" gesehen. Gruß --HOWI 18:52, 3. Aug 2006 (CEST)

Könnte man sicherlich machen. Aber lohnt sich das? Ich kenne Hürth und seine Kirchen nicht, eine Daumenregel sagt, dass es schon mindestens 5 Artikel braucht um eine eigene Kategorie einzurichten. --Raymond ^Disk. 20:24, 4. Aug 2006 (CEST)

Wolfgang Neugebauer (Wissenschafter)

Ich halte es für sehr relevant, dass der Leiter der wichtigsten Antifa-Einrichtung Österreichs aus einer Nazi-Familie stammt.

--81.5.192.2 17:13, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich will die Relevanz nicht grundsätzlich ausschließen, aber bei dem momentanen Artikelstand suggeriert der Hinweis nur eine Schein-Information und verstößt damit gegen das Neutralitätsprinzip. Grundsätzlich ist er für die Vergangenheit seiner Eltern nicht verantwortlich. Beispielsweise müßte sich schon eine Verbindung zwischen der Vergangenheit seines Vaters, seiner Erziehung und seinem späteren Beruf nachweisen lassen, um das ganze in einen vernünftigen neutralen Kontext einzubinden. Das ist aber nur eine Hypothese von mir, eine Art Arbeitsansatz. Ob dieser zu einem Ziel führt, weiß ich nicht. Ist aber auch nicht mein Themekomplex in der Wikipedia. --Raymond ^Disk. 13:49, 7. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Spezial:Upload

"Um den Rest kann ich mich Montag kümmern falls kein anderer Admin schneller ist".... Und wie willst du das machen? ;) Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 11:09, 7. Aug 2006 (CEST)

Keine Ahnung, muss mich jetzt erstmal wieder in die Diskussion einlesen. Als ich das schrieb, sah es für mich nur nach der Behebung eines Rechtschreibfehlers aus. Schreibe ggfs. was dazu in der eigentlichen Diskussion. --Raymond ^Disk. 13:51, 7. Aug 2006 (CEST)

deswegen... es ist mehr.... wir sprechen uns dann hoffentlich auf FZW. Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 13:53, 7. Aug 2006 (CEST)

Verlinkungen Wikis

Hallo Raymond, habe auf meiner Diskussion Stellung genommen. Grüsse --Sebi ⊇ 09:11, 9. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich setze fremde Diskussionsseiten für die Zeit einer Diskussion aber auf meine Beobachtungliste. --Raymond ^Disk. 09:40, 9. Aug 2006 (CEST)

MediaZilla

Hallo Raymond
Kannst du mir bitte erklären was du hier phab:T8820 (Bugzilla:6820) mit „Botflag "b"“ meinst. Bei der WL funktioniert doch das Ein- Ausblenden von Bots wunderbar. Oder meintest du was anderes? Vielleicht schaust du mal hier rein: phab:T8947 (Bugzilla:6947) & phab:T8899 (Bugzilla:6899). Eventuell hat das noch was miteinander zu tun... Grüsse -- baumanns _____ 09:43, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo Baumanns, es geht nicht um das Ein/Ausblenden. Auf den Recentchanges steht vor jeder Zeile ein Marker für NEU, K oder B. Auf der WL wird aber das B nicht angezeigt, obwohl es sich um eine Bot-Änderung handelt. Eine Kleinigkeit nur, aber inkonsistent halt. Die beiden anderen Bugs haben äußerlich damit nichts zu tun. So gut mir die Idee auch gefällt, aber wie willst du 6947 realisieren? Ich denke, die meisten User sind dauerhaft angemeldet. --Raymond ^Disk. 10:03, 9. Aug 2006 (CEST)

Dann habe ich dich falsch verstanden. Jetzt verstehe ich dein Anliegen. Ist mir übrigens vorher gar nicht aufgefallen, dass 'B' nicht angezeigt wird.
Zu 6947: Ich meinte eher, dass man alle Benutzer ausblenden kann, damit nur noch die Edits der IPs ersichtlich sind, welche meines Erachtens eher mal "Unfug" anstellen. Wie man das Umsetzen will, weiss ich nicht. Bei Spezial:Recentchanges funktioniert es ja. Weshalb also nur dort verwenden? -- baumanns _____ 10:20, 9. Aug 2006 (CEST)

Ok, zu 6947 habe ich dich dann falsch verstanden ;-) Deine Bugmeldung ist dann natürlich berechtigt, schaue ich mir nachher nochmal an und schreibe ggfs. was dazu. --Raymond ^Disk. 11:22, 9. Aug 2006 (CEST)

Mein Englisch ist halt nicht so rosig. Ich versuch aber jeweils mein Bestes. :) MFG -- baumanns _____ 11:32, 9. Aug 2006 (CEST)

Abweichende Thumbnails

Du fügtest bei der Hilfe zu den Bildern „Abweichende Thumbnails“ hinzu. Habe eine kleine Anpassung vorgenommen. Mir sind da noch zwei Gedanken durch den Kopf geschwirrt:

1. Möglicher Missbrauch. Man täuscht ein normales Bild vor: [[Bild:Täuschung.jpg|thumbnail=Normales_Bild.jpg|Bildbeschreibung vom Normales_Bild.jpg]]. Z.B. von einer Blume auf ein Penisbild.
   
2. Zensur. Man könnte genau solche „Penisbildchen“ zensieren. Beispiel: [[Bild:Penisbildchen.jpg|thumbnail=Zensurtext_als_Bild.gif|Penis]].

Weisst du was ich meine? Würde zweiteres Sinn machen?

Übrigens scheint da noch etwas nicht zu funktionieren. Das Thumbnailbild wird bei mir nicht angezeigt:

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Innen, dann aussen

-- baumanns _____ 10:56, 9. Aug 2006 (CEST)

zu 1: ja die Gefahr besteht.

zu 2: Halt ich nichts von. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und müssen nichts verstecken.

Der Code muss lauten |thumbnail=Walhalla innen.jpg|, also ohne erneutes „Image:“. Allerdings wird das als Thumbnail angegebene Bild nicht skaliert wie ich gerade feststelle, deswegen habe ich dein Beispiel nicht korrigiert, diese Seite wird sonst von einem riesigen Walhalla-Bild verdeckt ;-)

Ich habe die mir bis vor kurzem unbekannte Funktion dokumentiert, damit niemand von dieser Möglichkeit überrascht wird. Wirklich sinnvoll einzusetzen ist sie sicherlich nur selten, z.B. bei Ausschnitten aus größeren Bildern. Zudem wurden hier auch Bedenken wegen möglicher Lizenzverstöße geäußert. --Raymond ^Disk. 11:33, 9. Aug 2006 (CEST)

Zu Antwort 2: Stimmt auch wieder
Ah okay, jetzt ist mir klar. Einfach „Bild:“ weglassen. Ui, ja, so wird es wirklich riesig. Also 1:1 dargestellt. Ich dachte mit |thumbnail= wird es automatisch auch zum |thumb|.
Betreffend den Bedenken: Das Problem besteht ja auch nur, wenn von einem Bild auf ein anderes gelinkt wird. Wie bei deinem Beispiel. Nicht so aber wenn man aus einem Panoramabild einen Ausschnitt nimmt. Da ist doch der Autor etc. der selbe wie bei der vergrösserten Ansicht. -- baumanns _____ 11:49, 9. Aug 2006 (CEST)

q:Andreas Dunker

Hallo! Ich warte noch dringend auf die Freigabe der Seite Andreas Dunker und die Ticketnummer. Eine Mail habe ich bereits geschickt. Gruß aus Wickede Andreas Dunker. (nicht signierter Beitrag von 80.145.93.191 (Diskussion) )

Ist erledigt. Aber bitte nicht so drängeln, wir sind auch alles nur Freiwillige ;-) --Raymond ^Disk. 11:41, 9. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Wappen-PD-LV

Hallo Raymond, wie konntest Du die Kategorie im Baustein anpassen? Ich - obwohl Initiator des Bausteins - darf nur den Quelltext einsehen. :-{ --Exxu 18:15, 11. Aug 2006 (CEST)

Hallo Exxu, ich konnte das, weil ich Administrator bin. Benutzer:Finanzer hat am 4. April alle derartigen Vorlagen gesperrt, um bei diesen zentralen und häufig benutzen Vorlagen Vandalismus vorzubeugen. Leider kennt die Software keine Ausnahme bei Sperren für den Erstautoren. Was möchtest du denn geändert haben? Du kannst es auf der Diskussionsseite schreiben, oder wenn es eine Kleinigkeit ist, gerne auch mir. --Raymond ^Disk. 20:13, 11. Aug 2006 (CEST)

Besten Dank, es hat sich mittlerweile erledigt, der Baustein ist entsperrt und ich habe dort den Link auf das deutsche UrhG entfernt, da es hier ja ums lettische UrhG geht. (Siehe auch Diskussionsseite des Bausteins.) --Exxu 14:19, 14. Aug 2006 (CEST)

Forderung nach Quellen

lb Raymond, hier haben Sie einen Beitrag von mir gestrichen. Begrundung war: POV und ohne Quellenangabe, was mich etwas verwundert. Die Quellenlage ist eindeutig, da bereits im Artikel enthalten. Amon ist Nichtmaturant. Es ist wohl nicht notwendig, das Nichtvorhandensein einer Tatsache extra mit Quellen zu unterstreichen, wo ja dies nicht einmal unterdrückt wird. Und aus diesen Gründen ist Amon auch nicht Absolvent eines universitären Studienganges. Er hat auch keine in Ö geltende Studienberechtigungsprüfung, welche ihm ein gleichwertiges Studium in einem definierten Bereich erlauben würde. Die Satzungen der genannten Privatuniversität sehen es vor, dass deren Studiengänge Post-graduate sind, was das bedeutet ist - wie ich hoffe auch für Sie aus dem Wortsinn her - nachvollziehbar und hier nachlesbar. Nach diesen Satzungen erfüllte Amon zu keiner Zeit die geforderten Voraussetzungen zumindest eines Bacchalaureatabschlusses (den es zu dieser Zeit in Österreich gar nicht gegeben hat), noch verfügte Amon über die geforderten Erfahrungen und Praktiken des höheren Managements, wenn man den vernachlässigenswerten Vorsitz in einer regionalen Parteijugendorganisation ausser acht lässt. Die Bedeutung meines Hinweises ist deshalb aus meiner Sicht bedeutsam, da Amon längere Zeit auch Bildungsprecher seiner Partei (Regierungspartei!) und damit auch Verhandlungspartner gegenüber der Rektorenkonferenz der österreichischen Universitäten war - für viele etwas verwunderlich, gerade für Personen aus dem universitären Bereich, welche sich thematisch und fachlich zumindest eine Person gleichen Ranges erwarten konnten. Was aber insgesamt nicht verwundert, da ja auch die zuständige Ministerin als Handarbeitslehrerin ebenfalls keine Erfahrung im universitären Bereich sammelte.

Wenn Sie allerdings der Meinung sind, wie durchaus üblich in Österreich, dass das Erkaufen von Titeln (aktueller Preis für 57 Tage Kurs: 42.000 €) unter Zuhilfenahme politischen Einflusses (Sprich: Vitamin B- Beziehungen) ein korrektes und ein nicht weiter erwähnenswertes Vorgehen ist, dann werde ich mich Ihrer Entscheidung beugen, schliesslich sind Sie Administrator und ich werde mich nicht auf einen Editwar mit einer Person Ihres Ranges einlassen. --Hubertl 09:29, 13. Aug 2006 (CEST)

Hallo Hubertl, für die Streichung waren für mich zwei zwei Gründe maßgebend: Die Formulierung „Bemerkenswert dabei ist allerdings“ ist wertend und verletzt dadurch den Neutralen Standpunkt (WP:NPOV), da unterstellt wird, es sei bei dem Studium/dem Erhalt des Abschlusses nicht mit rechten Dingen zugegangen. Dafür fehlen aber Belege. Hat er einen rechtsgültig anerkannten Abschluss als MBA? Wurde dieser vor Gericht aberkannt? Läuft diesbezüglich ein Prozess? Berechtigte und durch Quellen belegte Kritik an diesen Abschlüssen gehören dann ggfs. in einen eigenen Artikel über das Institut, das ja dann bei Amon verlinkt werden kann. So kann sich ein Leser ein neutrales Bild verschaffen. Aber Wertungen, Neid, Missgunst, Verdächtigungen über gekaufte Titel usw. gehören in keinen enzyklopädischen Artikel.

Das, was jemand nicht hat (Matura/Abitur, Studienberechtigung usw.) wird in keinem enzyklopädischen Artikel erwähnt, dann müsste man vieles schreiben.

Im übrigen hat meine Funktion als Administrator keinerlei Bedeutung bei dieser Artikelbearbeitung. Der Artikel war nicht gesperrt, ich habe von keiner Admin-Funktion Gebrauch gemacht, diesbezüglich bin ich auch nur ein normaler Wikipedianer. --Raymond ^Disk. 08:28, 14. Aug 2006 (CEST)

Bzgl. "Bemerkenswert" gebe ich Ihnen recht, ebenso der Tatsache, dass Nichterreichtes (dessen Träger wir ja im weiteren Sinne wohl alle sind) nicht Gegenstand einer Darstellung bedürfen. Aus meiner Sicht stellt sich die Sachlage allerdings deshalb anders dar, da hier Erreichtes (die Absolvierung des MBA-Kurses wird ja nicht abgesprochen) unter versteckter Vorspiegelung einer nichtvorhandenen anderen Tatsache präsentiert wird. Wenn es sich um einen offiziellen universitären Titel handeln würde, wäre die Sache sicher gerichtsanhängig - jeglicher Titel, der zB mit einem gefälschtem Abiturzeugnis auch über ein reguläres Studium erworben wurde würde damit ungültig werden. Da es sich aber um einen MBA handelt, dessen Wertigkeit einzig und alleine in der Privatwirtschaft beurteilt wird, schaut die Sache allerdings ganz anders aus. Aber anders sieht es trotzdem aus, wenn ich den im Artikel verwendeten Begriff Post-graduate heranziehe, der sehr wohl eine eindeutige Verfälschung innerhalb des Artikels darstellt, da es sich in diesem Fall nicht um ein post graduate-Studium handeln kann. Dies würde ein Regulärstudium mit Abschluß voraussetzen. Ich habe es schon oben beschrieben, aber Sie haben es offensichtlich überlesen oder es auch nicht verstanden (was mich eher verwundern würde). Wenn Sie der Meinung sind, dass die absolvierte Handelsschule als reguläres Studium im Sinne einer akademischen Graduierung verstanden wird, dann breche ich hiermit die Diskussion wegen Sinnlosigkeit ab. Ich denke, dass ich - wenn der Begriff post-graduate aus Ihrer Sicht stehenbleiben soll - mit Sicherheit eine schärfere Auseinandersetzung um die Wortwahl nicht scheuen werde. Mit Gruß --Hubertl 14:50, 14. Aug 2006 (CEST)

Hallo. Ich denke, wir kommen uns inhaltlich näher. Ich hatte den Aspekt „post graduate-Studium“ wirklich übersehen. Dies ist sachlich falsch, da haben Sie Recht. Wäre eine Formulierung „Amon hat 2000 ein Executive MBA-Studium an der Privatuniversität IMADEC Wien mit dem Master of Business Administration (MBA) abgeschlossen" (siehe auch parlament.gv.at sachlich richtig? --Raymond ^Disk. 17:00, 14. Aug 2006 (CEST)

Man kann alles schreiben, wie es ja Amon in seinem Lebenslauf auf der genannten Seite ja eindrucksvoll demonstriert. Schon verwunderlich, wie Amon drei Jahre nachdem er die Handelsschule abgeschlossen hat, in ebendieser zum "Lehrbeauftragten für Informationsmanagement im Speziallehrgang für Management & Organisation an der Bundeshandelsakademie und Bundeshandelsschule Judenburg 1992–1998" avanciert! Wobei ja gleichzeitig hunderte Lehrer in der Steiermark seit vielen Jahren auf eine Anstellung in ihrem erlernten Beruf gewartet haben. Nun gut, Parteien waren ja schon immer gut darin, ihre Leute auf Versorgungspöstchen unterzubringen. Ungeachtet der Qualifikation. Wie auch der Beratervertrag, den Amon mit der IMADEC hatte, mit seinem späteren Abschluss in Zusammenhang zu bringen ist, das sollen Kundigere erforschen. Wahrscheinlich gabs einen Sonderpreis für den Kurs - mehr ist es nicht, um es aus meiner - zugegebenermaßen konservativ-akademisch gefärbten Sicht - zu beurteilen. Was post graduate Studien bedeuten können, weiß ich in ausreichendem Maße aus den Bemühungen meiner ehemaligen Studenten, diese tatsächlich zu absolvieren. Das kann, wenn es ernst gemeint ist, in der Tat eine wirklich große Herausforderung und auch Bereicherung bedeuten - wenn es z.B. in den USA in anerkannt guten Universitäten absolviert ist, dann auch mit sehr hohen Kosten verbunden. Wie meistens auch die Studiengebühren für jeden anderen auch. Im Rahmen, aber nicht überzogen. Aber 700+ Euro für einen Tag Kurs/Teilnehmer? Das stinkt!

Ansonsten wäre die o.g. Formulierung sicherlich akzeptabel. --Hubertl 06:03, 15. Aug 2006 (CEST)

Bei allem Verständnis für Ihren Frust auf diesem Gebiet (ich habe ihn auf anderen Gebieten), so versuche ich ihn doch aus der Artikelarbeit herauszuhalten, um die Sachlichkeit und Neutralität zu wahren (ob mir das immer gelingt, sei dahingestellt...). Ich habe die o.g. Formulierung in den Artikel übernommen und bedanke mich für die konstruktive Zusammenarbeit mit Ihnen, die die Wikipedia wieder ein Stückchen verbessert hat. --Raymond ^Disk. 09:44, 15. Aug 2006 (CEST)

Dank zurück, ich entnehme Ihren Beiträgen, dass sie sich offensichtlich beruflich um Bildung bemühen. Da kann ich es nur noch mehr verstehen. Wie so oft seit meinen ganz wilden WP-Zeiten (die gabs auch) habe ich gesehen, dass die Diskussion im Hintergrund deutlich mehr Gemeinsames schafft als Beharrungsvermögen- bzw. -versuche auf der Artikelseite. Gruß aus Wien --Hubertl 22:20, 17. Aug 2006 (CEST)

Transrapid

naja, die Seminararbeit stammt nicht von mir. Trotzdem wurde sie mit 1,0 (summa cum lauda) bewertet. Daher dürfte die Beschreibung "exzellent" zutreffen... (nicht signierter Beitrag von 84.150.193.17 (Diskussion) )

Das freut mich für den Seminaristen, aber Wertungen der Form „exzellent“ sind trotzdem fehl am Platze. Sie verletzen den Neutralen Standpunkt. --Raymond ^Disk. 08:34, 14. Aug 2006 (CEST)

Bildlöschung

Hallo commons-admin meines Vertrauens, was kann man hier machen? Es geht um das Bild Bild:Familie Beuys.jpg, für das ein halber Löschantrag gestellt wurde (ohne nachvollziehbare Begründung und noch nicht in der Löschdiskussion eingetragen). Es ist leider Wunsch des Erben/Rechteinhabers, das Bild zu löschen. --Lyzzy 19:49, 14. Aug 2006 (CEST)

Hallo Lyzzy, dein Vertrauen ehrt mich :-)

Es gibt zwei Fragen zu betrachten: Der Fotograf ist nicht bekannt, aber normalerweise kann nur der Fotograf sein Werk unter eine freie Lizenz stellen. Und das Urheberrecht erlischt erst 70 Jahre nach dem Tode des Fotografen. Das alleine wäre schon ein ausreichender Löschgrund.

Dann besteht die Möglichkeit, dass der Fotograf die ausschließlichen Nutzungsrechte abgetreten hat. Die Frage ist dann, an wen. An Joseph Beuys selber? Wer ist der Erbe? Wenzel Beuys alleine? Eine Erbengemeinschaft? Ein Archiv (Rechtsform? Vertretungsberechtigter?) Um auch für die Zukunft abgesichert zu sein, bräuchten wir eine Einverständniserklärung ans OTRS.

Nun, ich glaube da erzähle ich dir alles nichts Neues.

Im übrigen wäre es wirklich sehr schade, wenn so ein Dokument gelöscht werden muss. Es wäre eine Bereicherung für die Wikipedia. --Raymond ^Disk. 20:04, 14. Aug 2006 (CEST)

Ach, da hast du ja so recht. Neben dem Rechteproblem vermute ich leider auch, das der Umfang der vergebenen Lizenz nicht dem Wunsch von Wenzel entspricht. Irgendwo schrieb er mal was von "nur in deutscher Wikipedia verwenden" (nicht wörtlich). Also in die Löschdiskussion stellen? --Lyzzy 20:12, 14. Aug 2006 (CEST)

Ja, das wäre ein weiterer Löschgrund, da dies durch keine unserer freien Lizenzen abgedeckt ist. Die Löschdiskussion können wir von mir aus auslassen, da ich im Moment eine Urheberrechtsverletzung sehe, diese Bilder werden ohne weitere Diskussion schnellgelöscht. Einverstanden? --Raymond ^Disk. 20:24, 14. Aug 2006 (CEST)

Ja, bitte, ich denke, das ist im Sinne aller Betroffenen. --Lyzzy 20:27, 14. Aug 2006 (CEST)

Ok, ist erstmal weg. --Raymond ^Disk. 20:46, 14. Aug 2006 (CEST)

Löschung der SPAM-Bilder

Hallo Raymond!

Was an den gelöschten SPAM-Bildern vom Urheberrechtlichen Standpunkt nicht in Ordnung war, ist mir und einigen anderen nicht ganz klar. siehe: Diskussion:Spam (Lebensmittel) lg --Harald Mühlböck 20:28, 14. Aug 2006 (CEST)

Hallo Harald, habe dort geantwortet. --Raymond ^Disk. 20:45, 14. Aug 2006 (CEST)

gelöschtes Bild im Piet-Artikel

Hallo Raymond, kannst du mir sagen, warum das Bild auf Commons gelöscht wurde, bzw. wie man den Grund für eine solche Löschung erfahren kann? --80.138.153.12 21:34, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo IP, über die Seite Bild:Piet hello world.png kommst du zum Löschlogbuch von Commons: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=Image%3APiet_hello_world.png

Ich habe das Bild gelöscht, da jemand anderes herausgefunden hat, dass es auch schon in der englischsprachigen Wikipedia falsch lizensiert war und von einer fremden Website war. Damit handelte es sich um eine Urheberrechtsverletzung. --Raymond ^Disk. 21:56, 15. Aug 2006 (CEST)

Dann dürfte das Bild also auch in der englischsprachigen Wikipedia nicht weiterverwendet oder gar aus dieser in den Artikel verlinkt werden, nehme ich mal an. Danke für die Aufklärung. --80.138.153.12 22:06, 15. Aug 2006 (CEST)

Bitte gerne... Wobei die englischsprachige Wikipedia das Rechtskonstrukt des Fair Use kennt... dies ist aber weder auf Commons noch hier erlaubt. --Raymond ^Disk. 22:09, 15. Aug 2006 (CEST)

WP:AN

Werden ältere Einträge gelöscht oder archiviert? Jonathan Groß 18:39, 16. Aug 2006 (CEST)

Bis jetzt weder noch... Wenn du mich fragst, was sinnvoll wäre... Archiv nach Jahren? --Raymond ^Disk. 19:07, 16. Aug 2006 (CEST)

Das fände ich in der Tat sinnvoll. Am besten mit absteigender Aktualität (sprich: das Jüngste nach oben). Und die Meldungen bis Ende Juni könnten dann auch langsam archiviert werden... GRuß, Jonathan Groß 09:19, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Blumen :) Ich werde die Seite noch etwas umbauen, habe da noch einige Ideen, um zwischen brandwichtigen, wichtigen, Erweiterungen, Interfaceänderungen und kleineren Bugs zu trennen. Werde ich nächste Woche mal anpacken und dann auch archivieren. --Raymond ^Disk.

Sorbische WP´s

Hallo, Du hattest neulich netterweise auf FZP zu meiner Frage die sorbischen WP´s betreffend geantwortet. Gibt es da schon Neuigkeiten?--Olaf2 22:32, 16. Aug 2006 (CEST)

Hmmm nein nichts mitbekommen... Während der Wikimania lief nicht viel an Neueinrichtungen. Werde mal nachhaken, kann aber auch erst Anfang der Woche werden, bin am Wochenende mal wieder so richtig im RL ;-) --Raymond ^Disk. 22:37, 16. Aug 2006 (CEST)

Einzelnachweise ein-/ausschalten im IE7

Hi Raymond, du hattest geschrieben, dass dieses Script nicht im IE7 Beta 3 funktioniert. Leider bin ich nicht in der Lage den IE7 selber zu installieren. Blöde Mircosoft Zertifikatsüberprüfung... Hast du das nötige Programmiererwissen und magst selber rausfinden, was da nicht läuft? Ich fände es doch sehr erstaunlich, wenn der IE6 das anzeigt die weiterentwickelte Version dann aber nicht mehr.. Wäre klasse, wenn du genaueres sagen kannst. Tschau --Malte Schierholz 00:05, 18. Aug 2006 (CEST)

Hallo Malte, schau ich mir Anfang der Woche an, bin jetzt am Wochenende erstmal so gut wie offline und im RL ;-) --Raymond ^Disk.

Moin Raymond, ich hatte gerade endlich die Möglichkeit dieses Feature mit dem IE 7 RC1 zu testen - bei mir funktioniert es. Kann es sein, dass du schlicht Javascript nicht aktiviert hast? Ansonsten werde ich deinen Hinweis löschen, da er für mich nicht nachvollziehbar ist. Dennoch vielen Dank für die Tests. --Malte Schierholz 15:01, 9. Sep 2006 (CEST)

Postkarte *-geheimnis

Hallo Raymond, im Artikel Postkarte hast du bei der Erstellung (diff des Artikels geschrieben, dass das Postgeheimnis gilt. Anschließend hast du es zu Briefgeheimnis geändert (diff). Kannst du sagen wieso für die Postkarte das Briefgeheimnis gilt? (Quelle?) Dass für die Postkarte, wie für alle Postsendungen, dass Postgeheimnis gilt ist klar. Ich frage wegen Wikipedia:Auskunft#Postkarten_und_Briefgeheimnis. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:15, 19. Aug 2006 (CEST)

Hallo Saibo, ich habe dort geantwortet. --Raymond ^Disk. 15:00, 21. Aug 2006 (CEST)

Image:DonaldDuck.jpg

Hallo Raymond, du hast dieses Bild auf Commons schon einmal wiederhergestellt (das mit der Panoramafreiheit). Jetzt wurde es erneut gelöscht, weil (angeblich oder tatsächlich) auch US-Recht beachtet werden muss. Könntest du das Bild bitte aus dem Commons-Speicher holen, hier hochladen und mit einer Warnung versehen, es NICHT auf Commons zu verschieben, da dort die Löschwut umgeht? Wenn ich es rechtzeitig mitbekommen hätte, hätte ich es selbst gemacht, aber offensichtlich hat es auf Commons niemand für nötig befunden, denjenigen zu informieren, der den Text über die Panoramafreiheit eingefügt hat, oder eine irgendwie geartete Löschwarnung einzufügen. Ich war bislang immer für die Commons, aber so langsam kommen mir angesichts löschwütiger Commons-Admins, die (in einem anderen Fall) auch mal einfach so ohne jegliche Löschdiskussion löschen, doch erhebliche Zweifel. Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:51, 21. Aug 2006 (CEST)

Hallo Rosenzweig, ich habe das Bild auf deWP hochgeladen. Grundsätzlich halte ich das Vorgehen auf Commons für richtig, warum hier eine Benachrichtigung vergessen wurde, weiß ich leider nicht. Normal ist das bei Löschanträgen schon Standard. --Raymond ^Disk. 23:57, 21. Aug 2006 (CEST)

Vermutlich ist das zwischenzeitliche Wiederherstellen dazwischen gekommen. Aber wenn man etwas mehr gedacht hätte, hätte man schon kundtun können (außer in der Löschdiskusssion), dass man erneut zu löschen beabsichtigt. Danke fürs Hochladen. --Rosenzweig δ 19:19, 22. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank euch beiden, dass ihr euch um die Angelegenheit gekümmert habt. Ich bin derzeit nicht zu Hause, darum hätte es noch ein paar Tage gedauert, bis ich das Bild hier hochgeladen hätte. Gruß, Karlo 20:13, 22. Aug 2006 (CEST)

Hinweis

Artikel in der Kategorie > Kenia > People of Kenya

Hallo Raymond, habe unter Commons einige Sachen unter Kenya eingestellt. Dort finde ich folgende Angaben:

Es wird 1 Artikel aus dieser Kategorie angezeigt.

K

• Mwai Kibaki

Es entsteht durch die Hervorhebung mit dem Sternchen der Eindruck, Mwai Kibaki wäre ein Oberbegriff und alle nachfolgenden Bilder wären darunter eingeordnet. Dort müßte stehen "Menschen in Kenia" oder ähnlich. Ich krieg es aber nicht weg, finde keinen Bearbeitungsmodus um ran zu kommen.(oder ich stelle mich zu dumm an) Gruß --HOWI 16:10, 22. Aug 2006 (CEST)

Hallo HOWI, nein du stellst dich nicht zu dumm an. Das geht leider nicht so wie du das vorhast. Das Durcheinander auf Commons zwischen Kategorien und Artikeln ist leider nicht zu vermeiden und produziert solche Missverständnisse. Ich habe Mwai Kibaki jetzt aber in commons:Category:Presidents of Kenya einsortiert. Das behebt das Problem für den Moment. --Raymond ^Disk. 11:03, 23. Aug 2006 (CEST)

Danke, dies Durcheinander kann ich voll bestätigen. Bis später mal, übrigens dein Userfoto kommt mir aus irgendwelchen meiner Kölner Zeiten bekannt vor (nicht vom Film :- ). --HOWI 13:34, 23. Aug 2006 (CEST)

Help!

Hallo Raymond! Benutzer:Pelz hat mich zu Dir geschickt. Ich brauche Experten-Rat. Wollte vorhin eine Bildunterschrift im Artikel Peter Lustig ändern. Ging nicht, da das ganze mit einem Spamfilter gesperrt ist, wir mir freundlich beschieden wurde. Pelz hat es probiert - bei ihm klappte alles wunderbar. Woran kann das denn liegen, daß ich computertechnisch mal wieder "die Dumme" bin? Ich habe Linux und Firefox. Kann es DAS sein?? Gruß --Englandfan 00:22, 25. Aug 2006 (CEST)

Hallo Englandfan, das Problem lag nicht bei dir, sondern an der Quellenangabe „zaech.za.funpic.de“. Pelz hat sich vermutlich nur die Vorschau angesehen, da merkt man noch nichts von dem Problem. Erst beim Speichern. Die Domain funpic.de ist über die meta:Spam blacklist gesperrt. Über unsere lokale Spam-whitelist habe ich das Problem gelöst. Du solltest nun den Artikel wieder normal bearbeiten können. Viel Spaß :) --Raymond ^Disk. 00:46, 25. Aug 2006 (CEST)

Thanks, you're an angel, mate. Gibt doch noch "Gute" bei WP. --Englandfan 00:52, 25. Aug 2006 (CEST)

Bild im Artikel Slackline

Hallo Raymond, erstmal Danke für das Bild im Artikel Slackline, allerdings ist es da etwas falsch platziert, da es einen Artisten auf dem Schlappseil zeigt. Dass das zwei verschiedene Dinge sind und was sie unterscheidet, kannst du hier nachlesen. Ich denke, dein Bild wäre deshalb unter Schlappseil besser aufgehoben. Gruß -- cliffhanger Discuss 08:33, 25. Aug 2006 (CEST)

Hallo cliffhanger, danke für deinen Hinweis, ich habe das Bild verschoben. Das kommt davon, wenn Laien Fotos machen und falsch zuordnen ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:32, 25. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem, ich weise die Leute auf solche Dinge lieber hin, als sie still und heimlich verschwinden zu lassen. Erstens reduziert man so den Unmut des Betroffenen (es reicht, dass ich mir oft genug denken muss: "sag mal, lest ihr denn auch, was da steht, bevor ihr dran rumpfuscht???") und zweitens tut man so noch was für die Bildung seiner Mitbürger, indem man sie zum Lesen zwingt ;-). Trotzdem Danke für den Versuch, dem Artikel ein Bildchen zu verschaffen. Gruß -- cliffhanger Discuss 21:45, 25. Aug 2006 (CEST)

Localtime

Hallo. Die Funktion Localtime, wie auf der Admin-seite angekündigt, will bei mir auf cs.source nicht funktionieren (auf cs.wiki geht's auch nicht - zeigt das gleiche wie Currenttime); habt ihr irgendwo noch was geändert? In mediaWiki konnte ich nichts finden, vielleicht aber anderswo... Danke im Voraus, -jkb- ✉ 13:30, 25. Aug 2006 (CEST)

Deine Beobachtung ist korrekt, die Variablen funktionieren, liefern aber UTC zurück. Habs auf die Schnelle auch mal auf einigen anderen Wikis probiert und dann bei den Serveradmins im IRC nachgefragt. Muss wohl serverseitig pro Wiki eingestellt werden. Bei vielen Sprachen macht das auch gar keinen Sinn, wenn sie sich über mehrere Zeitzonen erstrecken. cs denke ich kann man über einen Bugrequest (siehe Hilfe:MediaZilla) beantragen. Am besten für alle cs-Projekte zusammen. Wenn du Hilfe dabei brauchst, melde dich bitte nochmal. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:27, 25. Aug 2006 (CEST)

Erst einmal danke, ich checke es mal bei anderen. -jkb- ✉ 00:42, 26. Aug 2006 (CEST)

Info

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Movepage&target=Raymond%2FConvalescente Gruß --Erdbeermaeulchen 02:23, 27. Aug 2006 (CEST)

hmmm *hust* *rot werd* *räusper* wie konnte ich nur übersehen Danke... --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:24, 27. Aug 2006 (CEST)

Softwareänderung

haie raymond,

da du dich ja mit der software mehr beschäftigst; vielleicht weißt du eine antwort auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#„Verschieben über Redirect“ ? ...Sicherlich ^Post 11:36, 27. Aug 2006 (CEST)

rehe Sicherlich, habe dort was geschrieben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:24, 27. Aug 2006 (CEST)

Lauter nette Sachen über Dich

Hallo Raymond! Habe auf meiner Benutzerseite was KLeines über Dich geschrieben. Gib mir doch Bescheid, ob Dir das gefällt oder nicht und ob ich Dich treffend beschrieben habe. Gruß --Englandfan 15:21, 27. Aug 2006 (CEST)

Hallo Englandfan, *rumstotter* *rotwerd* danke, das ist echt lieb von dir :) Freue ich mich ehrlich drüber. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:15, 28. Aug 2006 (CEST)

Stadtjugendring Stuttgart

Hallo Raymond.

Ich habe vom Urheber des Originalartikels soeben eine Email erhalten, dass er die Texte freigeben möchte. Kannst du mir erklären, wie man mit den OTRS-Tickets umgeht? Vielen Dank, --DerHexer (Disk., Bew.) 15:46, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo Hexer, eine Ticketnummer wird automatisch erzeugt, sobald eine E-Mail im OTRS eingeht. Idealerweise schickt der Urheberrechtsinhaber persönlich die E-Mail an uns, damit die Absender-Adresse verifizierbar ist. Ausnahmsweise kannst du aber auch die erhaltene E-Mail an info-de@wikimedia.org weiterleiten. Sobald diese bei uns eingeht, wird jemand vom Team die Ticketnummer in den Artikel eintragen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:18, 28. Aug 2006 (CEST)

Gelöschtes Bild Lamborghini Magazin

Hallo Raymond, darf ich fragen, warum Du die lamborghini Magazin Bilder gelöscht hast? Viele Grüße Ella

Hallo Ella, geht es um Image:Titel lambo mag01.jpg, Image:Lamborghini Titel.jpg ? Es handelt sich um eine Urheberrechtsverletzung, wenn man ein Cover abbildet, dass jemand Drittes erschaffen hat, siehe auch WP:BR#Produktfotos (Marken, Cover, Comicfiguren, ...). Nur der Urheber oder Inhaber der ausschließlichen Verwertungsrechte kann das Werk unter eine freie Lizenz stellen. Zudem hast du als Lizenz {{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}} angegeben, also als ob du das Werk erschaffen hast. Du hast sicherlich das Foto gemacht, aber dies zählt hier nicht. Relevant für das Urheberrecht ist in diesem Falle das Cover. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:00, 29. Aug 2006 (CEST)

PS: Ich sehe gerade, für Image:Grand Champion 46-02 DSC 0922.JPG läuft ein Löschantrag. Solange der Fotograf oder die Agentur Köckritzdörrich keine freie Lizenz erteilt, wird das Bild auch gelöscht werden müssen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:00, 29. Aug 2006 (CEST)

Vorlagenexpansion

Die Beschriftung der Schaltfläche mit "Suche" ist ein wenig verwirrend :) --Huebi 08:03, 30. Aug 2006 (CEST)

Ist als Bug (7018) gemeldet und behoben, wird vermutlich bis morgen aktiviert sein. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:06, 30. Aug 2006 (CEST)

Ist es eigentlich angedacht, das Ergebnishtml auch gerendet zu bekommen? So als HTML Wüste ist das nicht sonderlich hilfreich, zumal ja alles was man so an aligns vergessen, falschen Farbwerten angegeben hat usw usw ist so auch nur schwer zu entdecken. Ehrlich gesagt: So richtig hilfreich ist das nicht, zumindest wenn es sich um komplexe Volragen handelt. Und Einfache Vorlagen krieg ich auch so hin :) --Huebi 08:13, 30. Aug 2006 (CEST)

Hmmm gute Frage, Recht hast du, habe ich aber noch nichts von gelesen. Werde dazu mal ein Featurerequest aufmachen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:32, 30. Aug 2006 (CEST)

So als Argumentationshilfe: Ich sehe Vorlagen auch als Hilfsmittel an, Design und Inhalt zu trennen, ergo sind meine Vorlagen gespickt mit Designzeug. Und um auch flexibel zu bleiben, gibts auch ne Menge if-Konstrukte. Und wenn man sauber mit Namenskonventionen gearbeitet hat, kann man in der Vorlage einiges abhandeln ohne das man da was übergeben müsste. Um jetzt aus der entstehenden HTML Wüste rauszufischen, ob nun ein if "gezogen" hat oder nicht, ist wenig hilfreich. So hamt nun auf der einen Seite die HTML Wüste, und auf der anderen Seite eine {{|[[-Wüste :) --Huebi 08:39, 30. Aug 2006 (CEST)

Aus dem „Suche“ wurde nun ein „Ausführen“. Und als Erweiterung der Funktion habe ich phab:T9172 (Bugzilla:7172) aufgemacht. Mal schaun ob und wann das was wird... --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:21, 30. Aug 2006 (CEST)

Bild:New year in Oslo 2005 2.JPG

das wird auch in Pyrotechnik verwendet, Dein Einwand ist aber berechtigt. falls der text Ausreichende Sicherheitsabstände sind im Umgang mit pyrotechnischen Effekten gesetzlich vorgeschrieben für Dich ok ist, fänd ich das bild auch in Feuerwerk gut. gruß --W!B: 11:54, 31. Aug 2006 (CEST)

Hallo W!B, ja ich denke der o.g. Text ist zum Thema und Bild passend. --Raymond ^{Disk. Bew.}

passt, danke für's "aufpassen" --W!B: 22:05, 2. Sep 2006 (CEST)

Common.css

Hallo Raymond. Ich habe Deine Änderung „Sitenotice linksbündig“ in MediaWiki:Common.css rückgängig gemacht. Füge sie bitte in MediaWiki:Monobook.css und den Skins von denen Du den Seitenaufbau kennst und überprüfen kannst, wie sich die Änderung auswirkt einzeln ein. Gruß – Schnargel 02:09, 2. Sep 2006 (CEST)

Hallo Schnargel, ich habe die Sitenotice wieder in der Common.css linksbündig gesetzt. Es gab mehrfache Nachfragen dazu wegen der Überdeckung u.a. mit den Koordinaten und ich habe damals direkt in allen Skins überprüft, ob die Darstellung ok ist. Dies war der Fall. Bis jetzt habe ich auch von keiner Beschwerde dazu gelesen. Du hast leider auch nicht begründet, wo es ein Problem gibt. Oder habe ich da etwas übersehen? Alternativ schlage ich vor, sollte es in einem einzelnen Skin doch ein Problem geben, dessen .css anzupassen. Danke. --Raymond ^{Disk. Bew.}

Die absolute Positionierung für die Koordinaten sind aus gutem Grund auch nur in den Skins definiert, wo die Darstellung überprüft werden kann oder bekannt ist. Da das Seitenlayout Sache der Skin-Dateien ist, ist es möglich, dass diese festlegen, dass die Sitenotice in existierenden oder zukünftigen Skins klein, groß, oben, unten, links, rechts, eingerahmt oder farbig dargestellt wird. Daher müssen Änderungen im Seitenlayout individuell für die einzelnen Skins in den ensprechenden Dateien vorgenommen. Änderungen, die das Artikellayout bzw. den Artikelinhalt betreffen, wie Navigationsleisten und Taxoboxen sollen dagegen einheitlich sein und werden gemeinsam vorgenommen. Die Positionierung der Sitenotice ist aber ebenso wie die Positionierung der Koordinaten Sache des Seitenlayouts. – Andere Skins dadurch an eine Änderung anzupassen, dass deren bereits für etwas definierten Werte wieder auf dieselben zurückgesetzt werden, nur weil an einer unrichtigen Stelle etwas umdefiniert wurde erscheint nicht Sinnvoll, und es weiß auch keiner, wie viele Benutzer mit eigenen Darstellungen arbeiten, von denen niemand sagen kann, wie sich da eine solche Änderung auswirkt. – Auch wenn all das ein bisschen theoretisch klingen mag bitte ich Dich zu verstehen, dass es sich hierbei um eine Anpassung an ein spezielles Layout handelt (warum soll in „Kölnisch Blau“ die Sitenotice linksbündig stehen, wenn rechts gar keine Koordinate steht?) und dass diese Änderung nach MediaWiki:Monobook.css gehört. Bitte füge diese Änderung daher in MediaWiki:Monobook.css ein. Gruß – Schnargel 20:58, 3. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Erklärung, das leuchtet mir ein. Ich habe sie umgesetzt. Hättest du ja aber auch direkt bei deinem ersten Edit machen können. Du hast nur meine common.css-Bearbeitung rückgängig gemacht. Hätte uns diese Diskussion erspart (mir allerdings auch einen Lerneffekt ;-)

Im übrigen bin ich für die Abschaffung der ganzen anderen Skins, bringen nur Pflegeaufwand und Probleme mit sich, aber das soll nicht das Thema hier und jetzt sein... --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:35, 3. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen – Wenn diese kurze Diskussion zu einem Lerneffekt geführt hat, dann hat sie ja auch den Vorteil, dass womöglich langfristig etwas Zeit gespart wird wenn weitere Berichtigungen oder Diskussionen zu diesem Thema überflüssig werden. Ich bin allerdings eher für noch viel mehr Skins. Wenn man sie mit geringem Aufwand richtig pflegt machen sie keine großen Probleme ;-) – Schnargel 22:47, 5. Sep 2006 (CEST)

Blumen nach Stuttgart

Salut Monsieur Raymond! Ich habe heute mit der Post eine Blume geschickt bekommen. Auf der beigefügten Karte stand nur der Satz "DANKE FÜR DAS LOB". Unterschrieben war sie nicht. Ist das von Dir? Gruß --Englandfan 21:15, 2. Sep 2006 (CEST)

Hallo Englandfan, nein von mir ist die Blume nicht, aber eine nette Idee des Absenders :-) --Raymond ^{Disk. Bew.}

Ja, schon. Aber ich würde schon zuuuu gerne wissen, vom wem da Gärtnereien ins Haus schneien. (Es war übrigens eine tiefrote Rose.) Ich frage gerade JEDEN, dem ich in letzter Zeit ein Lob habe zukommen lassen. Dazu gehörst natürlich auch Du. ;-) Noch n schönen Abend --Englandfan 21:44, 2. Sep 2006 (CEST)

Bildlöschungen auf Commons

Hi, das Bild commons:Image:Kalkstein grotte france.jpg wurde gelöscht. Wie finde ich raus, wer es wann warum in die Kategorie der Bilder ohne Quelle eingestellt hat? --h-stt !? 20:46, 3. Sep 2006 (CEST)

Hallo H-stt. Der Uploader selber hat es in die Kategorie gepackt, indem er beim Upload

== Beschreibung ==
Kalkstein aus einer Grotte in Frankreich
{{no license|month=July|day=14|year=2006}}

als Bildbeschreibung angegeben hat. Warum auch immer... keine Ahnung. De facto ein Upload mit automatischem Löschantrag... Dies war auch die einzige Bearbeitung durch den User. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:24, 3. Sep 2006 (CEST)

Danke dir. Dann war es ihm offenbar nicht wichtig genug, um die Infotexte durchzulesen. --h-stt !? 11:33, 4. Sep 2006 (CEST)

Nochmal Lamborghini Magazin

Hallo Raymond, erstmal vielen Dank für Deine Auskunft, ich hatte schon befürchtet, dass ich das mit den Lizenzangaben nicht ganz durchschaut und etwas Falsches angegeben habe...Darf ich Dich noch etwas fragen? Die Fotos sind als Pressebilder von der Agentur rausgegangen, heißt das, dass wir sie hier benutzen dürfen oder nicht? Und wenn ja, was wäre dann die richtige Lizenzangabe? Wäre toll, wenn Du mir da helfen könntest! Viele Grüße von Ella

<Einmisch>Presseforgrafien sind sehr häufig nur für journalistische Zwecke freigegeben. In der Wikipedia müssen Bilder allerdings unter der GFDL, einem CC-Derivat oder Public Domain sein. Allen drei Lizenzen ist gemein, das die Bilder generell für alle zwecke verwendbar sein müssen, und das schließt auch kommerielle Nutzung ein. Und genau letzters ist in der Regel bei Fotos von Presseagenturen nicht der Fall. </einmisch> --Huebi 12:41, 4. Sep 2006 (CEST)

Danke Huebi fürs Einmischen, dem brauche ich nichts weiter hinzuzufügen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:09, 4. Sep 2006 (CEST)

Fehlende Legendenfunktion

Hallo Raymond,
Lung konnte mir in dieser Angelegenheit leider nicht weiterhelfen, also frage ich dich. Es geht um den Artikel Nares-Straße, den ich gestern angelegt habe. Dort brauche ich so eine Kartenlegende, die die Bedeutung der verschiedenen Farben erklärt. In den Commons geht das ganz einfach mit {.{.legend|Farbe|Text.}.} (ohne die Punkte). In der deutschen Wikipedia gibt es weder eine legend- noch eine Legendenfunktion. Ich musste das jetzt umständlich mit HTML lösen. Ist es nicht möglich, solch eine Kartenlegendenfunktion einzurichten bzw. gibt es bereits eine (habe beim Durchforsten der Vorlagen keine gefunden)? Hoffe, du kannst mir helfen. -- Gruß Daniel Heinl 15:13, 5. Sep 2006 (CEST)

Hallo Daniel, mir ist leider auch keine bekannt. Die Idee gefällt mir aber. Ich könnte sicherlich was basteln, aber ich denke die Leute der Vorlagen-Werkstatt sind da fixer ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:06, 5. Sep 2006 (CEST)

Sowas?

Africa

Americas

Oceania

Europe

Asia

{{Legende|black|Africa}}
{{Legende|green|Americas}}
{{Legende|blue|Oceania}}
{{Legende|#ff0|Europe}}
{{Legende|#ff2800|Asia}}

--Huebi 23:29, 5. Sep 2006 (CEST)

Ja, sowas suche ich. Vielen Dank! -- Daniel Heinl 10:30, 6. Sep 2006 (CEST)

Frisch reingekommen:

Rheinbrücke Emmerich - hast Du dafür vielleicht ein Bild in der Schublade? --Die Kollegin von der Spätschicht 22:41, 6. Sep 2006 (CEST)

Guten Morgen Kollegin, da warten seit fast 2 Jahren eine Reihe von Bildern darauf, zu einem Panorama vereinigt zu werden... --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:00, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich find Panoramen schlecht, weil sie auf der einen Seite das ganze Layout zerdeppern, zum Scrollen zwingen, oder in nicht-scroll-Groesse zu einer länglichen Briefmarke verkommen. Noch grausamer wirds, wenn es Stativpanormaen sind, die das Objekt biegen bis zur Unnatuerlichkeit. Überlegts euch das mit den Panoren nochmal, zudem es eh eine wahre Flut davon in der WP gibt- --Huebi 07:24, 7. Sep 2006 (CEST)

Jein... Zum Teil hast du Recht, man kann es mit Panoramen übertreiben. Es sollten auf jeden Fall auch „normale“ Fotos vorhanden und primär eingebunden sein. Panoramen sind für mich kein Selbstzweck sondern Mittel zum Zweck um große, lange Objekte trotzdem noch hochauflösend darstellen zu können. Nun zur Emmericher Rheinbrücke: Ich stelle heute abend ein normales Foto online, aber die Brücke ist riesig... entweder habe ich oben und unten viel (nichtssagendes/n) Land und Himmel oder ich beschneide das Bild aufs Wesentliche und habe ein schmales, fast panoramaartiges Bild. Werde mich mal an die Arbeit machen... --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:01, 7. Sep 2006 (CEST)

Naja, ich "leide" bei den von mir betreuten Seiten etwas darunter, das jede Popelkamera heutzutage sowas anbietet, und jeder meint, sein ach so tolles Panorama muesse nun unbedinkt in die WP. Da bin ich etwas vorgeschädigt, zudem ich finde, das es wirklich gute Panoramen nur selten gibt. Gerade weil die meisten Panoramen das Objekt verzerren. Notre Dame de Montral kennst du? Das ist wirklich ein gutes Panaorma! --Huebi 18:06, 7. Sep 2006 (CEST)

Nun, „leiden“ sollst du unter meinen Fotos nicht :) Ich habe jetzt ein normales Foto in den Artikel gestellt Image:Rheinbrücke Emmerich Gesamtansicht.jpg und dazu noch ein aus 7 Einzelbildern bestehendes hochauflösendes Panorama Image:Rheinbrücke Emmerich Panorama.jpg hochgeladen. Leider nicht ganz perfekt, der südliche (linke) Pylon ist oben leider arg beschnitten :( --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:03, 7. Sep 2006 (CEST)

Maja, du hast ja auch noch keine Bilder von amerikanischen Nationalparks eingestellt. Leiden tu ich da auch weniger unter der Qualitaet, nur meint jeder, seine Bilder gehoeren da auch noch rein, und es sah teilweise bebilderter aus als die Kategorie auf Commons :) Es sind halt beliebte Touristische Ziele, und der die allermeisten Edits sind nunmal (leider) Bilder und Reiseberichte, die da rein kommen :( So, ich hab dir mal das beste Panorama rausgesucht was ich je gesehen habe: Bild:Notre-Dame de Montréal Basilica Jan 2006.jpg, das ist aus 9 Einzelbildern zusammengesetzt, aber Vorsicht, die grosse Version hat 13 MB :) Von der Basilika habe ich auch schoene, aber da kann ich nicht mithalten. Das mit der Bruecke ist ja auch gut geworden, Bauchschmerzen hab ic immer bei diesen Stativüanormaen, die dann diese extreme Fischaugenbiegung kriegen, die find ich einfach grausam. --Huebi 08:23, 8. Sep 2006 (CEST)

Bitte einem Bildrechteinhaber helfen

Siehe Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#Lizenzwidrige Bildnutzung vom "Lokalanzeiger Siegerland" (Printausgabe), www.lokalanzeiger-siegerland.de --jha 02:28, 8. Sep 2006 (CEST)

Habe auf der Mängelseite geantwortet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:25, 8. Sep 2006 (CEST)

Danke! --jha 09:11, 8. Sep 2006 (CEST)

Wahl 2006

Hallo, Raymond, bist du auch "Raymond de" auf der Englishen Wikipedia und der Commons?User:Aphaia(Dikussion) 09:52, 8. Sep 2006 (CEST)

Hallo Aphaia, ja der bin ich. Siehe zur Stimmabgabe auch meinen Kommentar auf Meta. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:12, 8. Sep 2006 (CEST)

Ach, einverstanden ... finde ich deine Bemerkung auf Meta. Nun ist alles okay ... Wenn du deine Stimme veraendern mochten, bitte mal wuerdest sie von der deutschen Wikipedia werfen? Vielen dank im Voraus! User:Aphaia(Dikussion) 11:40, 11. Sep 2006 (CEST)

Bausteine ändern

Ich hab einen Redundanzbaustein gefunden und wollte mich an der Diskussion beteiligen. Da der Baustein da wohl schon länger ist führte der Link auf eine Archivseite, die nach Datum geordnet war. Nur an welchem Datum wurde der Baustein eingestellt?? Ich hab mir nicht die Mühe gemacht das nachzuvollziehen.

Auch bei einem aktuellen Baustein kam man auf eine sehr lange Listenseite, da hab ich den Abschitt zwar gefunden, aber ein Datum im Baustein wäre auch dort hilfrei gewesen. Weißt Du wie das geht oder wer das mach?--WerWil 17:05, 9. Sep 2006 (CEST)

Hallo WerWil, um welchen Artikel geht es denn? So genau habe ich mich mit diesem Baustein noch nicht befasst, vielleicht fragst du in der Vorlagenwerkstatt mal nach, was sich da mit einem Datum noch machen läßt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 14:16, 11. Sep 2006 (CEST)

Betreffend Benutzername Walter Falter

Hi Raymond, es konnte vieles vernünftig geregelt werden. Jedoch, wegen einer Sache gibt es Probleme. Es könnte hier wohl Deine Vermittlung bzw. Entscheidung erforderlich werden. Da ich nicht weiß, ob Du meine Disskussionspage liest, poste ich den Text von meiner hier bei Dir.

Zitat gelöscht, steht ja auf deiner Diskussionsseite. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:50, 10. Sep 2006 (CEST)

Deut 21:14, 10. Sep 2006 (CEST) Deutschmann

Und nur der Vollständigkeit halber: meine Antwort darauf steht ebenfalls auf seiner Disku. Ich werde mir allerdings verkneifen, diverse Diskussionsseiten mit immer dem selben Text zuzuspammen. --Walter Falter 21:17, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet, damit die Diskussion zusammenbleibt. Und nun auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:50, 10. Sep 2006 (CEST)

Georeferenzierung

Hallo Raymond, mal wieder eine Frage. Wo setze ich den Link hin, damit auf einer Seite die Koordinaten nicht doppelt erscheinen. Am Kopf, noch vor dem Lemma, oder unten, noch hinter den Kategorien? Gruß --HOWI 09:25, 11. Sep 2006 (CEST)

Kommt darauf an. Die Positionierung des Links im Quelltext ist nicht entscheidend dafür, ob Koordinaten doppelt erscheinen. Dann sind nämlich zweimal Koordinaten angegeben. In normalen Artikel wird die Angabe vor den Kategorien geschrieben. In vielen Vorlagen für Städte, Berge, Flughäfen usw. gibts aber auch einen Platz in der Tabelle. Um welchen Artikel geht es dir denn speziell? Dann schaue ich mir den mal an. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:18, 11. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ja ich habs doppelt in meinem Rathenauplatz und im Ortsteil Höhenberg habe ich ohne Erfolg experimentiert. Zuvor habe ich ohne Schwierigkeiten in anderen Beiträgen einfügen können.Gruß --HOWI 13:11, 11. Sep 2006 (CEST)

Ok, habe die Fehler in beiden Artikeln korrigiert. "Koordinate Text Artikel" zeigt immer doppelt an. Einmal oben rechts und dann genau dort im Text, wo die Koordinaten stehen. Braucht man in der Regel nur in Stadtvorlagen oder so. Dazu habe ich die type- und regions-Angaben korrigiert. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:21, 11. Sep 2006 (CEST)

Gut Danke.Wieder was gelernt.--HOWI 13:28, 11. Sep 2006 (CEST)

Benutzersignatur

Hallo, wie hast du den schönen Link auf die Diskussions/Bewertungsseite gemacht? Bei mir klappt das mit dem Hochstellen in den Einstellungen/Unterschrift nicht (HTML-Fehler) --Badenserbub 13:58, 11. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich habe folgendes eingetragen:

[[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]]

Ich hoffe es hilft dir weiter. --Raymond ^{Disk. Bew.} 14:12, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich hatte den ganzen Wikilink in <sup> eingeschlossen. Danke! --Badenserbub _Dsik. ^Bew. 15:02, 11. Sep 2006 (CEST)

Hans Henning Atrott

Hallo Raymond,

da hast Du eine Anmerkung des Benutzers Deutschmann aber missverstanden: er stellt nicht in Abrede, dass der Vormund Pfarrer gewesen sei und Atrott ab dem 12. Lebensjahr sein Mündel war. Er behauptet lediglich, dass diese Information unwichtig sei. Wenn Du Dir aber Atrotts Argumentationen und Aktionen ansiehst wirst Du feststellen, dass dies ein durchaus wichtiger Punkt in seinem Lebenslauf sein dürfte. Immerhin wird sein gesammtes enzyklopädisch relevantes Handeln (und auch seine derzeitigen Pöbeleien) von dem Hass auf die Kirche bestimmt.

Der Benutzer Deutschmann behauptet allerdings auch, und darum geht eigentlich die Diskussion, einschließlich seiner Trotzreaktion "dann auch den anderen Teil der Info nicht!", dass er behauptet, der Pfarrer wäre ein pädophiler Homosexueller gewesen. Ein solch massiver Vorwurf, auch gegen einen Toten, erfordert auf jeden Fall einen neutralen Nachweis. Darüber besteht auch auf der Diskussionsseite des Benutzers Deutschmann bei allen Beteiligten (außer ihm selbst, natürlich) Einigkeit. In diesem Zusammenhang möchte ich auf die Richtlinie „Verifiability“ des Wikimedia Meta-Wiki, die auch auf der Diskussionsseite Deutschmanns verlinkt ist, hinweisen.

Es würde mich freuen, wenn Du den Satz über den Vormund wieder herstellen würdest.

Mit Dank im Voraus,

Walter Falter 19:19, 12. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: soeben ist der Benutzer Deutschmann als Sockenpuppe des bereits gesperrten Benutzers Atrott infinit gesperrt worden. Ich denke, dass dies meiner Bitte eine zusätzliche Würze gibt. Freundlicher Gruß, Walter Falter 19:28, 12. Sep 2006 (CEST)

Ich habe meine Bearbeitung gerade eben selber revertiert, da ich ansonsten einen Vorteil als Administrator ausgespielt hätte. Dies wäre nicht rechtens. Das sollte auf der Diskussionsseite zum Artikel diskutiert werden. Benutzer:Deutschmann kann im Moment nicht mitdiskutieren, da er heute abend für 24 Stunden wegen Beleidigungen gegen dich gesperrt wurde (nicht von mir). Ob der Hass von Atrott gegen die Kirchen durch den Vormund ausgelöst wurde, ist allerdings auch nur eine reine Theorie, er mag natürlich nahe liegen.

(BK) Dass es bereits einen gesperrten Benuter:Atrott gab, war mir nicht bekannt... Danke für den Hinweis. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:39, 12. Sep 2006 (CEST)

Danke Dir für Deine schnelle Reaktion. Ich hatte Dein Eingreifen in den Text allerdings nicht als Vorteilnahme angesehen; ich sehe Euch Admins eher als Schiedsrichter. Und da ich in diesem Sinne Spieler bin war das in Ordnung. Ich kann meine Argumente auch auf Diskusionsseiten niederlegen, wie Du siehst. Wenn die "Shiedsrichter" sie anders bewerten als ich selbst - kein Problem. Freundlicher Gruß, Walter Falter 19:47, 12. Sep 2006 (CEST)

Melaten

Hallo Raymond. Hättest du und elya mal Lust mit mir gemeinsam an einem Wochenende den Melaten-Friedhof unsicher zu machen? Da gibts es noch so viel zu fotografieren, vor allem die eindrucksvollen Grabsteinen. Ich habe mich schon oft daran versucht, aber was da teilweise rausgekommen ist, war zu scheußlich für wikipedia; hab mich dann nicht getraut das hochzuladen *gg*. Ich bräuchte also einen guten Fotografen. Natürlich habt ihr erstmal mit der Kirche Groß St. Martin zu tun. Sag mir bescheid wenn du lustig bist; wenn nicht ist auch nicht so schlimm, mache ich mich dann wieder alleine auf die Pirsch; war ja nur mal so eine Idee. Werde elya auch mal dazu fragen. grüße --Factumquintus 23:44, 12. Sep 2006 (CEST)

Hi Factumquintus, ja klar, können wir gerne mal in Angriff nehmen :) Ich denke auch eher nach dem Schreibwettbewerb. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:10, 13. Sep 2006 (CEST)

ja sicher, das machen wir, mit Dir als Führerin seh ich vielleicht mal andere Gräber als immer die auf meinen ausgetretenen Pfaden... Kommst du zum Stammtisch? --elya 20:52, 15. Sep 2006 (CEST)

entsperrung rx-8

hallo raymond,
du hast obigen benutzer wieder entsperrt, obwohl er unbegrenzt gesperrt war. gibt es für diese deine aktion richtlinien, absprachen oder dergleichen ? ich frage deswegen, weil ich nicht weiss, ob dir die tragweite deiner entscheidung klar ist ( kann jetzt jeder gesperrte user ankommen und sagen: ich möchte wieder mitmachen ? ) dankeschön und gruss 3ecken1elfer 13:07, 13. Sep 2006 (CEST)

Reicht "möchte sich entschuldigen und unter diesem Account weiterarbeiten, siehe OTRS 2006091010008795" aus um zu entschuldigen, dass er die Ermordnung von Homosexuellen begrüßt(siehe [3], [4] und [5] und dies auch öffentlich schreibt? Jeder der mal ein bissl spinnt wird wegen verschiedenster Dinge dauerhaft gesperrt, hier reicht eine entschuldigung? Das kanns echt nicht sein...... wenn Benutzer:RX-8 hier bleibt werde ich die Wikipedia verlassen. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 13:10, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich finde, jeder hat eine zweite Chance verdient. Es gibt für solche Fälle keine Richtlinien oder ähnliches, jedenfalls sind mir keine bekannt und es muss ja nicht alles haarklein schriftlich festgelegt sein. Er hat glaubhaft versichert, dass er sich für die Ausfälle im April entschuldigen will und unter diesem Namen weiterarbeiten möchte. Die Alternative wäre gewesen, dass er sich einen neuen Account zugelegt hätte, den wir vielleicht nicht identifizieren würden. So sehen aber alle, was er für Bearbeitungen macht. Er ist sich der Tatsache bewusst, dass er extrem vorbelastet ist, wenn er unter dem Account weiterarbeitet. Voraussetzung ist natürlich, dass er sich wirklich innerhalb von - sagen wir mal - 36 Stunden glaubwürdig entschuldigt. Ich habe mir das auf meine to-do-Liste geschrieben und werde darauf achten. Ich möchte euch bitten, ihm eine zweite Chance zu geben, sollte er sich nicht entschuldigen, werde ich ihn umgehend wieder sperren. Danke. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:22, 13. Sep 2006 (CEST)

Link zur Entschuldigung steht schon oben, aber ich würde mich der Auffassung anschließen, dass das nicht ausreicht.--Gunther 13:26, 13. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag.. hatte deinen Link zu dem „Sorry“ übersehen... extrem schwache Entschuldigung muss ich allerdings sagen... Ich hätte eine deutlichere Distanzierung erwartet... --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:24, 13. Sep 2006 (CEST)

hallo raymond,
natürlich gibt es nicht für alles richtlinien. meine frage, anders gestellt: sind deines wissens bereits vorher infinit gesperrte benutzer wieder entsperrt worden, weil sie besserung und entschuldigung gelobt haben ? danke und gruss 3ecken1elfer 13:41, 13. Sep 2006 (CEST)

Ja, diese Fälle hat es schon gegeben, kannst du auch in meinem Sperrlogbuch nachsehen. Meistens ging es gut, aber leider nicht immer... --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:53, 13. Sep 2006 (CEST)

Es ist nicht nur das, auch hat er andere Benutzer pauschal als "kafirs" (z. B. alle Türken) und als ungläubige bezeichnet, weil sie nicht seine extremen Meinungen vertreten haben. [6], [7]. Auch kann ich auf Dinge wie:

"Ich bin in DE geboren und habe dort gewohnt bis ich 19 war, Saudi-Arabien ist im gegensatz zu Deutschland einfach nur super zum Leben aber was weiss ich schon, ich wohne ja nur hier..aber für dich als schwuchtel sicher nicht gut hier hehe zum glück ;) RX-8" (siehe ehemalige Diskussion) verzichten.

--CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 13:41, 13. Sep 2006 (CEST)

Glaube mir bitte, mir dreht sich auch der Magen um, wenn ich solche Sätze lesen, die - unabhängig von persönlichen Beleidigungen - sich ganz und gar nicht mit meinem Weltbild und Verständnis von Toleranz und Menschenwürde decken. Er darf anderer Meinung sein, das muss niemand von uns gutheißen, aber ich werde keine weitere persönliche Beleidigung dulden. Und ich denke auch kein anderer Admin. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:53, 13. Sep 2006 (CEST)

und du bleibst nach lektüre dieser sprüche der meinung,dass die entsperrung gerechtfertigt ist ?:
Ich bin in DE geboren und habe dort gewohnt bis ich 19 war, Saudi-Arabien ist im gegensatz zu Deutschland einfach nur super zum Leben aber was weiss ich schon, ich wohne ja nur hier..aber für dich als schwuchtel sicher nicht gut hier hehe zum glück ;) RX-8
das hat nichts mit anderer meinung zu tun. im übrigen hat sich rx-a bereits zwischenzeitlich unter anderem namen neu angemeldet und wurde wieder gesperrt. der name war muslim, moslem oder so ähnlich. alleine deswegen wäre eine freischaltung der reinste hohn. und es geht auch nicht um eventuelle weitere beleidigungen, sondern um diejenigen, die bereits ausgesprochen waren. dein logbuch gibt imho solche kaliber zum glück nicht her. daher meine bitte: es ist völlig in ordnung, leuten eine zweite chance zu geben und du hast logischerweise nicht die zeit, dir alle beiträge eines gesperrten benutzers durchzulesen, wenn dieser um entsperrung bittet. aber in diesem fall ist dir mit der entsperrung ein fehler unterlaufen, den ich dir nicht vorwerfe, aber bitte zu korrigieren.
danke und schönen gruss 3ecken1elfer 14:10, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich habe leider heute Abend erst wieder mehr Zeit aber könnte ich diesmal wenigstens mitreden wenn es schon um meie Sperrung geht, oder wird wieder gelychnt?RX-8 14:22, 13. Sep 2006 (CEST)

Es würde dir besser stehen, wenn du dein Verhalten etwas überdenken würdest. Deine letzte Sperre war sicherlich nicht ungerechtfertigt. Ich bin auch eher der Meinung, dass jeder eine zweite Chance verdient. Dann solltest du diese aber auch nicht verscherzen. Gelyncht wird hier schon gar nicht. --Avatar 14:28, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich habe nicht vor sie zu verscherzen, ich bin heute Abend für eine Besprechung/Diskussion/Klärung , würde aber gerne wie gesagt mitreden, nicht wie beim letzten mal.RX-8 14:35, 13. Sep 2006 (CEST)

Mich würde interessieren, ob es genauso gelaufen währe, wenn es um andere Minderheiten geht. Habe mittlerweile auf der Wikipedia festgestellt, dass es da oftmals einen erheblich unterschied gibt. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 15:08, 13. Sep 2006 (CEST)

Crazyforce, ich finde du nimmst das ganze etwas zu persönlich, liegt sicher auch daran das du selber hom. bist, ist ja völlig normal aber das sollte keinen Einfluss auf ein Sachliches Urteil nehmen, er hat sich bei deiner disk. zweimal entschuldigt ich glaube das dürfte für eine zweite Chance reichen, versuch bitte nicht alles so persönlich zu nehmen, fällt manchmal sicher schwer.grußEnten 15:22, 13. Sep 2006 (CEST)

Würdest Du es nicht persönlich sehen, wenn jemand Dir den Tod wünscht und zur nächsten Hinrichtung von jemanden geht, der genauso empfindet wie Du? Sorry, aber ich bin der klaren Meinung, dass es was anderes gewesen währe, wenn er z. B. Frauen oder Juden in irgendeiner Weise gemeint hätte. Naja, Wiki hat sich für mich vermutlich erledigt.... Werde nicht mit Extremisten zusammen an einem Projekt arbeiten. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 15:42, 13. Sep 2006 (CEST)

Die Rechtfertigungsversuche ("du hast davor meinen Glauben beleidigt") und die obige Wortwahl ("gelyncht") belegen mMn schon ausreichend, dass die Entsperrung nicht sinnvoll war, wirkliche Einsicht scheint nicht vorhanden zu sein.--Gunther 15:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Crazyforce steht es zu wikipedia zu verlassen oder nicht, ist ja kein Zwang hier. Gunther, wir sollten farierweise nichts aus dem Kontext reissen, er gibt den Grund für sein austicken an, rechtfertigt es aber nicht und vorallem entschuldigt er sich. Bei wikipedia gibt es sicher noch X hundert andere User deren Weltbild uns nicht passt, das sollte auf ein sachliches Urteil kein Einfluss haben.

Crazyforce, ja klar sage ich ja würdei ch auch persönlich nehmen aber ich sage dir ja versuch es nicht weil das nur bei sachlichen disk, stört und er hat sich ja entschuldigt.Enten 15:59, 13. Sep 2006 (CEST)

enten, dein beitrag ist wie so oft völlig unverständlich. 3ecken1elfer 16:06, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mich und werde mich weiter bei Crazyforce entschuldigen, ich glaube das ist alles nur ein Mißverständnis. 3ecken1elfer Was ist deine Motivation? Willst du das ich erneut gesperrt werde damit Crazyforce die Wikipedia wie angedroht nicht verlässt? Das ist nicht sehr edel.

Gunther Ich versuche garnichts zu rechtfertigen, die Aussagen die ich gemacht hatte sind mit garnichts zu Rechtfertigen! Ich habe nur angemerkt das ich in diesem Bereich empfindlich bin, entschuldigen will ich damit garnichts, legt mir bitte keine Wörter in den Mund.RX-8 17:44, 13. Sep 2006 (CEST)

erzähl du mir nicht was edel ist. wer die tötung von andersdenkenden, schwulen, behinderten oder wem auch immer befürwortet, hat hier keinen platz.
so einfach ist das. 3ecken1elfer 18:08, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich will nicht das er die Wikipedia verlässt, aber es ist von deiner Seite nicht in Ordnung deswegen meine Sperrung zu befürworten, nur damit er nicht geht, das ist seine Eigene Entscheidung. Und zweitens: Ich habe micht entschuldigt und die Aussage zurückgenommen. (Nicht von Behinderten da ich sowas noch niemals gesagt habe)RX-8 18:11, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mich bei ihm enschuldigt (Zweimal, die erste knappe hatte da leider keine Zeit mehr) [8] Er nimmt leider nicht an, aber ich meine es wirklich ernst und würde nichts lieber machen als das mit ihm aus der Welt schaffen, ich hoffe er lenkt noch ein und verlässt auch die wikipedia nicht deswegen. Auf meiner Benutzerseite ist einsehbar das ich keinen Ärger mit hemandem will und arbeite auch fast aussschließlich nur noch an Technischen Artikeln, siehe auch meine Benutzerseite.mfgRX-8 00:23, 14. Sep 2006 (CEST)

Ich danke euch allen für die sachliche Diskussion. Anmerken möchte ich noch folgendes:

@Crazyforce: Du schriebst oben, indirekt an mich gerichtet: „Mich würde interessieren, ob es genauso gelaufen währe, wenn es um andere Minderheiten geht“. Dies kann ich für mich zu 100% bestätigen. Ich mache da keine Unterschiede.

@3ecken1elfer: Ich habe wirklich nicht vor der Entsperrung alle seine Beiträge gelesen. Wahrscheinlich zum Glück für ihn, aber darüber jetzt zu spekulieren ist müßig.

Ansonsten stehe ich zu dem, was ich anfangs schrieb: Jeder hat eine zweite Chance verdient, wenn er sich von der Vergangenheit distanziert und entschuldigt. Was wäre die Alternative gewesen? Ein neuer Account wäre angelegt worden, den man vielleicht nicht so schnell mit dem gesperrten in Verbindung bringt. Die Entsperrung halte ich für transparenter und ehrlicher. Und in einem sind wir uns sicherlich einig: Noch eine Beleidigung von RX-8, egal ob er provoziert wurde oder nicht, und es wird niemand mehr bereit sein, eine Sperre aufzuheben. Es zeugt IMHO von persönlicher Stärke und Reife, wenn man auf Provokationen nicht mit Gegenprovokation und Beleidigungen reagiert, sondern ruhig und sachlich bleibt. Ist sicherlich leichter gesagt als getan, aber ein erstrebenswertes Ziel wie ich finde. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:42, 14. Sep 2006 (CEST)

Irgendwie hätte ich es netter gefunden, wenn man darüber vorher auf WP:EW diskutiert hätte.--Gunther 09:46, 14. Sep 2006 (CEST)

Mir war unbekannt, dass dort auch über Benutzersperren diskutiert wird. Bei Benutzersperren, die aufgrund von Sperrverfahren verhängt wurden, ist das sicherlich unbedingt nötig (dass diese aufgehoben werden, halte ich eh nicht für sinnvoll). Bei einer Admineinzelentscheidung ist die Entsperrung IMHO ebenfalls durch eine Admineinzelentscheidung problemlos möglich - vielleicht sollte man sich höchstens mit dem Admin auseinandersetzen, der die Sperre ursprünglich verhängt hat. --Avatar 16:41, 14. Sep 2006 (CEST)

Ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass eine Diskussion nach der Entsperrung ungünstig ist. Um das rückgängig zu machen, müsste es einen neuen Anlass geben. Eine Sperrung nach kurzer Diskussion rückgängig zu machen, ist hingegen kein Problem. Deshalb passt der Vergleich nicht.--Gunther 16:45, 14. Sep 2006 (CEST)

Mir ist ebenfalls unbekannt, dass Benutzerentsperrungen auf WP:EW diskutiert werden. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:59, 14. Sep 2006 (CEST)

CommonsTicker

Hallo Raymond, nach welchem Modus werden denn Einträge aus der Liste gelöscht? Kann das jeder machen oder sollte das nur einer der Admins machen? Du hast vielleicht bemerkt, dass ich dort auch schon etwas erledigt hatte, ich bin mir aber bei einigen Fragen noch unsicher. Z.B. würde ich gerne wissen, ob man auch auf Benutzerseiten, die Bilder entfernen soll/darf oder ist derjenige selbst dafür verantwortlich. Weiterhin könnte man doch auch statt done, gleich den Tickereintrag rausnehmen und die Liste dadurch verkürzen. Gruß, --Svens Welt 13:21, 13. Sep 2006 (CEST)

Hallo Sven, vorige Wochen hatten wir das Problem, dass die Seite zu lang wurde und keine neuen Einträge mehr gespeichert werden konnten. Da habe ich angefangen aufzuräumen, zudem werden bei zuvielen Einträgen gegen Ende der Seite die Templates nicht mehr aufgelöst, da wird ein internes Limit überschritten. Auch du kannst den jeweils letzten Tag einfach komplett entfernen, dass ist nicht auf Admins beschränkt.

Man könnte natürlich auch sofort den Tickereintrag löschen, das haben wir früher mal so gemacht. Spricht eigentlich auch nichts gegen. Allerdings sehen mehr Leute, wenn man mit dem Status arbeitet, dass mit dem Ticket gearbeitet wird. Hat also auch seine Vorteile. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:29, 13. Sep 2006 (CEST)

Sperrung der IP 141.24.101.152

Hallo Raymond,

ich möchte mich nochmal für meinen "etwas harrschen" Tonfall entschuldigen, ich war zu dem Zeitpunkt nur etwas wütend. Ich habe mir mal die Vandalismen angesehen, die stammen wahrscheinlich auch von unserer Schule (z.B. diese ganzen "Hallo-Frau-Neubert-Edits", Frau Neubert ist eine eher unbeliebte Lehrerin unserer Schule). Allerdings gehe ich davon aus, dass sich über diesen Server der TU alle öffentlichen Einrichtungen der Stadt einwählen (Rathaus, Schulen...) und da bleibt bei mir trotzdem irgendwie noch die Frage der Verhältnismäßigkeit. Es sind alles kleine Kinder und immer wieder andere kleine Kinder die da vandalieren und das auch nur im Abstand von mehreren Monaten (März, September). Da wären IMHO temporäre 1-Stunden-Sperren angebrachter, da ich nicht abschätzen kann, wer alles noch an dem Server hängt und vielleicht mal etwas sinnvolles beitragen möchte. Aber, wie gesagt, ich kann mit der derzeitigen Lösung auch leben, es scheint ja so auch zumindest eine Anmeldung und anschließende Bearbeitung möglich zu sein. Heute Vormittag habe ich halt wie ein Drogen-Junkee, der nicht an seinen Stoff kommt, reagiert. Sorry. Viele Grüße --Michael S. °_° 13:43, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo Michael, Entschuldigung ist angenommen. Ich kann dich ja verstehen :-) Leider haben wir bei vielen IPs, die zu Bildungseinrichtungen gehören, mittlerweile dauerhafte Sperren einrichten müssen, weil der Vandalismus einfach überhand nahm. Im Normalfall sind diese mittlerweile so eingerichtet, dass man wenigstens als angemeldeter Benutzer arbeiten kann. Ich halte dies für eine brauchbare Lösung, wenn natürlich auch nicht optimal. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:56, 14. Sep 2006 (CEST)

Image:Zdzislaw-Beksinski-Komposition-1975.JPG

Hallo Raymond, (ehrlich gesagt, deinen Posten möchte ich nicht haben) schau doch bitte mal in commons,User_talk:HOWI , um einige Abläufe schon mal zu lesen. Eine Vorbemerkung. Wiederholt ist mir jetzt passiert, dass ich beim speichern nach einem upload auf den Wikiserver die Meldugng bekomme "Im Moment Serverüberlastung später versuchen". Dies hat offenbar dazu geführt, dass manche Bilder nicht mit allen von mir gemachten Angaben gespeichert wurden. Bei manchen ist es mir aufgefallen, und ich habe erneut alle Daten angegeben incl. Lizenz und zum überschreiben aufgefordert. Lizenzangaben wurden aber nicht übertragen. Dem monierenden Benutzer Rüdiger Wölk, habe ich versucht dies zu erklären, ob mit oder ohne Erfolg weiß ich nicht.

Nun zu dem Image:Zdzislaw-Beksinski-Komposition-1975.JPG., dort habe ich weil ich mir nicht anders helfen konnte, nach dem upload in der Editfunktion Angaben zur Lizenz gemacht. Wie schon einmal in meiner "Wikizeit" es wird nicht zuerst kontaktiert es wird weggeputzt. Also, was ist mit dem Bild, ich hatte es in gleichnamigen Artikel gesetzt, und hätte das Vorgehen von "Sicherlich" gerne revidiert. Hätte ich, heute vor genau zwei Monaten, gewußt wie hier der Eine dem Anderen sein Teufel ist würde ich diese Zeilen nicht schreiben. Gruß --HOWI 20:17, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich habe dir auf deiner Commons-Diskussionsseite geantwortet. Anscheinend haben die Server im Moment so einige Probleme, da hilft leider nur Geduld und öfter probieren. Sei bitte Rüdider Wölk und Sicherlich nicht böse, sie versuchen nur, die Wikipedia frei von unfreien Inhalten zu halten. Davon kommt täglich soviel herein, dass es extrem zeitaufwändig ist, dem hinterzuputzen. Und leider in 90% der Fälle sind die Putzaktionen berechtigt. Du lieferst ja sonst immer korrekt lizensierte und gut beschriebene Bilder, nur diesmal bist du in eine Falle des Urheberrechts hineingelaufen (ist mir früher auch schon passiert, ein Gemälde eines Familienbildes von Krupp musste ich vor kurzem wieder löschen, weil ich es jetzt besser weiß). --Raymond ^{Disk. Bew.} 15:42, 17. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:RX-8

Hallo Raymond, du hast RX-8 entsperrt mit der Begründung: möchte sich entschuldigen und unter diesem Account weiterarbeiten, siehe OTRS 2006091010008795). Bitte schaue dir einmal seine Beiträge an - nach dieser Entschuldigung [9] geht es unvermindert weiter - oder gar noch ein bisschen fanatischer? Beiträge wie [10] sind IMO absolut inakzeptabel (genauso wie die dort von ihm angezweifelten Quellen wirklich über jeden Zweifel erhaben sind). Ich weiß, dass er von Benutzer:Orientalist auch provoziert wird: [11], aber ich sehe dennoch genügend Gründe vorhanden, RX-8 wieder zu sperren. Ich hoffe sehr, es ist kein Sperrverfahren mit Metadiskussion erforderlich, um ihn aus dem Verkehr zu ziehen. --RoswithaC ¿...? 21:21, 16. Sep 2006 (CEST)

Was soll das werden? Ich habe gesagt was ich von dem Buch "Encyclopedia of Islam" und dessen Autor "B. Leiden" halte unszwar das er ein möchtegern Islam Experte ist, und diese Meinung ist mein Recht und sicher keine Beleidigung, ich habe damit gerechnet das mir X leute nachschnüffeln und Gründe suchen, aber sowas lächerliches....mfgRX-8 21:28, 16. Sep 2006 (CEST)

ahja meine Artikel:

• Regensensor [12]
• Zweimassenschwungrad [13]
• Haldex-Kupplung [14]
• Achsgetriebe [15]
• Kegelrad-Achsgetriebe [16]
• Kupplungsspiel [17]
• Wankzentrum und Wankachse [18]
• Ventildrehvorrichtung [19]
• Active Body Control [20]
• Stirnrad-Achsgetriebe [21]
• Dynamische Aufladung [22]

Sehr fanatisches Zeug :) RX-8 21:33, 16. Sep 2006 (CEST)

Also ich bin auch verwundert. Gerade auch, weil anerkannt wird, dass Benutzer:Orientalist provoziert. Und deswegen wird Benutzer:RX-8 gesperrt?!??

Ich erinnere daran, dass Benutzer:Orientalist ungestraft meine Religion als "Schrott" bezeichnete (er bekam weder Ermahnung noch Sperrung) und dafür wurde ich gesperrt. Da werden doch wundersame Maßstäbe angelegt. :-( --Ahmadi 21:57, 16. Sep 2006 (CEST)

Heute wollte ich um Erklärung zur salaf aqida bitten, da wurde er gesperrt. :-(

Zur Sperre:

In Roswitha C ihrein beitrag zweifel er das "Enc. of Islam" an was ja sein gutes Recht ist und kritisiert den Autor der Schrift, auch sein gutes Recht, wo ist da das Problem?

Diese Entschuldigung [23] ist gegeben dazu hat der Betroffene Crazyforce sich anderst entschieden und die Wikipedia nicht verlassen, also ich verstehe nicht warum hier wieder wild gerumgesperrt wird, Janemanns Begründung ist gelinde gesagt schwach....Roswitha C ihre ist nichts ausser lächerlich, Kritik an einem Schriftsteller ist kein Grund für eine Sperre.Enten 22:08, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich habe gerade nachgelesen:

... Saudi-Arabien wird sich Allah sei dank nicht so leicht ändern, Imam Wahhab und seine Lehre ist sehr konkret, das ist auch gut so :) Ich hoffe das wieder ein Homosexueller enthauptet wird, werde dann zuschauen gehen. RX-8

Da muss ich schon schlucken. *drucks* Doch das war im April und jetzt ist September. Jetzt ist nicht nachvollziehbar, warum wegen der Kritik an einem Schriftsteller gesperrt werden soll. Dahingegen die Geschichte von April nachvollziehbar ist. --Ahmadi 22:49, 16. Sep 2006 (CEST)

Um die Sache vom April ging es ja ursprünglich, er hat sich ja oben entschuldigt und ich finde wenn schon jemand hier das Recht hat eine Sperre zu beantragen dann Crazyforce aber hier wird nicht konstruktiv gearbeitet sondern einfach Wild gelöscht und gesperrt, unverständlich.Enten 22:54, 16. Sep 2006 (CEST)

RX-8, Ahmadi, Enten:
Mit Euren Einlassungen macht Ihr Euch so lächerlich, dass es weh tut. Die Encyclopaedia of Islam ist nicht ein "Buch", das man beliebig gut oder schlecht finden kann, wie den letzten Modekrimi - sondern stellt den gegenwärtigen Stand der Islamforschung dar und ist die Fachliteratur für das Gebiet, in dem Ihr Euch sachkundig wähnt. Und Brill ist keineswegs ein Autor, sondern ein niederländischer Wissenschaftsverlag (Brill Academic Publishers - Koninklijke Brill NV) mit Sitz in Leiden und Boston, der international arbeitet und in der Fachwelt wegen seiner Publikationen hohes Ansehen genießt.
Edits, wie RX-8 sie, wie oben zitiert, mit gleichzeitigen Beleidigungen abgelassen hat, sind inakzeptabel.
Ich selbst arbeite schon seit längerem nicht mehr auf dem Gebiet, weil ich mir kein Magengeschwür holen will, aber ich kann Euch nur ernstlich ans Herz legen, Euch zunächst wenigstens ansatzweise kundig zu machen, bevor Ihr Euch als Experten des Islam ausgebt.
--RoswithaC ¿...? 10:51, 17. Sep 2006 (CEST)

Lächerlich, nur weil dieses Buch deiner Meinung nach gut ist, ist es verboten es zu kritiseren? Wo lebst du?Enten 10:53, 17. Sep 2006 (CEST)

idem

Hallo Raymond, ich habe dich überstimmt und RX-8 wieder gesperrt. Seine Ausfälle vom April reichen für 10 Benutzersperren, zudem erfüllen sie den Strafbestand der Beleidigung. Da fallen mir hunderte bessere Gründe ein, Hans Bug oder Mutter Erde wieder zu entsperren. Gruß, --Janneman 21:45, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich wollte gerade die Begründung der Sperrung nachvollziehen, aber das ging nicht, weil die o.g. Links nicht mehr funktionieren, warum nicht?

z.B.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:RX-8&diff=prev&oldid=21553350

--Ahmadi 22:02, 16. Sep 2006 (CEST)

Die Diskussionsseite von RX-8 wurde gelöscht. Deshalb funktioniert der Link nicht mehr. -- tsor 22:55, 16. Sep 2006 (CEST)

Hallo Jannemann, ich akzeptiere deine erneute Sperre, kann sie im Prinzip auch verstehen. Trotzdem stehe ich zu meiner vorhergehenden Entsperrung, wobei ich da auch schon Bauchschmerzen bei hatte, ich unterstütze keine seiner Aussagen und erst recht keine der Beleidigungen. Ich war halt nur der Meinung, dass er sich entschuldigen darf und eine zweite Chance erhalten sollte. Damit stehe ich scheinbar recht allein. --Raymond ^{Disk. Bew.} 15:54, 17. Sep 2006 (CEST)

Seitenschutz von Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS

Hallo. Ich arbeite seit einigen Monaten an einer neuen Version der Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS, die alle Feinheiten der Usability berücksichtigt. Ich habe mir absichtlich so viel Zeit gelassen, um möglichst viele Meinungen einfließen zu lassen. Da nun niemand mehr Einwände zu haben scheint und auch ich mit dem Ergebnis rundum zufrieden bin, möchte ich es gern einstellen. Die sicherlich trotzdem noch aufkommenden Einsprüche würde ich dann gern an der richtigen Stelle weiterdiskutieren. --TM 23:39, 16. Sep 2006 (CEST)

Hallo TM, ich habe deinen Vorschlag auf die Vorlagenseite übernommen. Schaut für mich gut aus :-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:16, 17. Sep 2006 (CEST)

Danke. Allerdings tauchen plötzlich massiv Meldungen auf, dass die Vorlage nach dem Zufallsprinzip anstelle von Artikeln angezeigt wird. Die Empfehlung, Null-Edits zu machen, löst das Problem nur vorübergehend. Irgendwo muss ein Fehler im Caching der gerenderten Artikel versteckt liegen. Wo sitzen die Admins, die darauf Einfluss haben? --TM 19:24, 17. Sep 2006 (CEST)

Diese Probleme traten schon auf, bevor ich deine Änderung eingespielt habe. Daran kann es nicht liegen. Ich tippe auf Serverprobleme, darauf haben wir "normale" Admins keinen Einfluss, nur die Serveradmins, zu erreichen im #wikimedia-tech-Chat. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:53, 17. Sep 2006 (CEST)

WALTER STRAHM

Hallo PRS, könntest Du Dich bitte bei Benutzer:Raymond oder Benutzer:sebmol über den Verbleib der Ticketnummer der Genehmigung von Walter E. Strahm erkundigen? Ich bin mir nicht sicher, ob die abgedruckte Version identisch mit dem Schreiben ist, dass die Wikimedia Foundation erhalten hat und ob dieses Schreiben von dem OTRS-Team als ausreichende Genehmigung verstanden wurde. Auf jeden Fall fehlt auf der Diskussionsseite noch die Ticketnummer. Daher würde nach dem derzeitigen Stand der Artikel auf fünf Zitate verkürzt werden müssen. Gruß --WIKImaniac 09:18, 12. Aug 2006 (UTC)

Von „http://de.wikiquote.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PRS“

Hallo Raymond

muss ich da noch etwas unternehemne oder ist das OK.

Besten Dank und Gruss --°ڊ° Peter 20:31, 17. Sep 2006 (CEST)

Hallo PRS, ich kann leider keine E-Mail finden, die eine Freigabe dokumentiert. Der Suchbegriff

"Strahm" liefert leider 0 Treffer. Möglicherweise liegt das an der EMail-Adresse info@wikiquote.de, diese ist mir nicht bekannt, ich weiß nicht, ob diese korrekt an das OTRS-System weitergeleitet wird. Für alle deutschsprachigen Projekte zuständig ist info-de@wikimedia.org. Diese werden von uns auch meistens recht schnell (in 1 Stunde bis 3 Tagen je nach Menge) abgearbeitet. Bitte lasse die Freigabe von Herrn Stahm nochmals an diese Adresse schicken. Danke. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:52, 17. Sep 2006 (CEST)

Sooo

Jetzt bin ich zwar hier angekommen aber leider weiss ich immer noch nicht warum Bilder von mir unter meiner Lizens einfach gelöscht werden .. Aber gut, try an error :-)

--Rene_Finaldusk 16:01, 18. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich habe die Bilder gelöscht, weil sie nach einer Urheberrechtsverletzung ausgesehen haben. Es waren kleine Fotos, die EXIF-Daten sagen, die Bilder wären heute aufgenommen worden. Dies sah für mich nach abfotografierten Covern aus, was leider täglich mehrfach vorkommt. Nun lese ich auf Benutzer Diskussion:Cottbus#Aaäääääh, dass die Fotos wirklich von dir sind. Was verstehst du denn unter „frei verwertbares Pressebild der Band“? Dass die GFDL-Lizenz weitere Rechte einräumt, als Pressebilder normalerweise lizensiert sind, ist dir klar? Und das Logo ist von dir selber entworfen, so dass du es als Public Domain freigeben kannst?

Ich möchte dich aber noch bitten, eine E-Mail an info-de@wikimedia.org mit einer Absendeadresse der Agentur zu schicken, indem du uns diesen Sachverhalt nochmals bestätigst. Dann stelle ich die Bilder gerne wieder her. Danke für dein Verständnis. --Raymond ^{Disk. Bew.} 16:24, 18. Sep 2006 (CEST)

Scrollbox für Einzelnachweise

Hallo Raymond! Ich habe einen Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt, der viele Einzelnachweise enthält und dabei die ref-Liste in eine Scroll-Box gepackt. Das wird nun wegen Problemen mit der Druckversion abgelehnt. In der Diskussion habe ich erfahren, dass die Idee ursprünglich von dir stammt. Vielleicht möchtest du dich auf der Seite Verbesserungsvorschläge zu dem Thema äußern. --MSchnitzler2000 20:37, 19. Sep 2006 (CEST)

[X] Done. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:55, 19. Sep 2006 (CEST)

Coué

Mich interessiert, weshalb der Artikel Coué gelöscht wurde. Mit freundlichen Grüßen Franz Josef Neffe (nicht signierter Beitrag von 84.157.7.163 (Diskussion) )

Hallo, es wurde kein Artikel Coué gelöscht. Dieser ist eine Weiterleitung auf den Artikel Émile Coué. Ich vermute, du bist bei mir gelandet, weil ich mal eine Vorlage bearbeitet hatte, die dir angezeigt wurde. Dies beruht aber auf einen Softwarefehler. Die Artikel sollten aufzurufen sein. --Raymond ^{Disk. Bew.} 11:01, 20. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Defekte Weblinks

Hallo Raymond, bin (nicht das erste Mal) auf Deine Disku-Seite gestoßen, und irgendwie bei den Defekten Weblinks hängengeblieben. Das sieht vollkommen tot und defunktional aus. Weißt Du etwas darüber; oder weißt Du, wer etwas darüber weiß oder kannst mich auf die richtige Fährte setzen? Ich würde ggfs. Wiederbelebungsversuche starten, wenn Bedarf besteht (leider ist es mir nicht gelungen, andere Lücken zu finden, zu denen ich etwas beitragen könnte ;-) )--DDd 19:31, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo DDd, es sieht so aus, als wäre das Projekt „Defekte Weblinks“ tod. Der Betreiber des Bots, Benutzer:Head ist so gut wie inaktiv in der Wikipedia, siehe auch hier. Es werden von anderen Wikipedianer wohl nur noch die Reste abgearbeitet. Wenn du dich mit (Bot-)Programmierung auskennst (ich leider nicht), bist du natürlich herzlich willkommen, ihn neu zu aktivieren. Sprich am besten mal abends im Chat darüber. Dort sollten sich auch immer Fachleute finden :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:42, 20. Sep 2006 (CEST)

Größere Bildversion wurde nicht übernommen (Commons)

Hi Raymond. mal wieder wurde eine größere Bildversion nicht übernommen. Den Fehler gab es schon mal, siehe -->commons:User talk:Factumquintus/Archiv#Größere Bildversionen. Es geht um dieses Bild-->commons:Image:Hhalteapodet.jpg vergleich dazu Bild:Hhalteapodet.jpg. Cacheleerung wurde vorgenommen bei mir. Muss wohl wieder an dem Fehler liegen. grüße--Factumquintus 22:06, 20. Sep 2006 (CEST)

Hi Factumquintus, hmmm ich habe es auf Anhieb gesehen. Versuchsweise das de-Bild gelöscht und das Commons-Bild wird im de-Artikel angezeigt. Ich habe jetzt gar nichts weiter gemacht. Vielleicht einfach nur ein kleiner Hamster-Schluckauf? --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:11, 20. Sep 2006 (CEST)

Gesehen habe ich es natürlich auf. Aber wenn du auf das Bild klickst und Image properties dir anzeigen lässt, wird bei der Dateigröße immer noch 450 x 600 pixels angezeigt. Das war bei den früheren Fehler ja auch so und da hat Duesentrieb ja den Fehler festgestellt, als ich ihn gefragt habe. Schau ich mal morgen. grüße --Factumquintus 22:15, 20. Sep 2006 (CEST)

Achso, jetzt weiß ich was du meinst, ja den Fehler sehe ich bei mir auch... danach hatte ich nicht geschaut, war in einem anderen Film... Muss ich mich auch schlaumachen was das ist. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:43, 20. Sep 2006 (CEST)

Bad Breisig

Moinsen, den Artikel zu sperren bringt nüscht, da es keine inhaltlichen Differenzen gibt. Die Vandalenjäger (mich eingeschlossen) hielten das im vormittäglichen Schüleransturm zunächst für unsinnig und dann für Löschvandalismus. Ich hatte die IP dann angesprochen, und das revertieren eingestellt, nur hat die IP immernoch nich Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle gefunden, um mit einem Kommentar klarzustellen, warum sie so handelt, und deshalb wurde (nicht besonders sinnvol, aber durchaus verständlich) immer erneut zurückgesetzt. Vermutlich findet die IP nichtmal die Diskussionseite.

Kurz: kein Editwar - nur eine Kombination von eifrigen Vandalenjägern und unbeholfener IP, wie du bei leidich genauer ansicht der IP-Disk feststellen kannst. --Löschkandidat 12:30, 21. Sep 2006 (CEST)

Moinsen auch. Ich muss ehrlich gestehen, ich habe mir nicht jeden einzelnen Revert angesehen, die IP-Disk auch nicht (da steht ja sonst nicht was *duck*). Ich wollte ja schon auf die Admins schimpfen, die auf so einen besch... Text revertieren, aber dachte mir dann, das kann im Eifer des Gefechts passiert sein ;-) Ich habe dem E-Mail-Schreiber schon geantwortet, dass ich die Seite erstmal gesperrt habe. Würde sie gerne auch noch ein paar Tage gesperrt sehen, irgendjemand hat ja den POV verzapft, der soll ruhig auch auf der Diskussionsseite erstmal lernen, was NPOV bedeutet. Ich habe den Artikel erstmal auf meine Beobachtungsliste genommen, die sowieso schon aus allen Nähten platzt. Mal abwarten was passiert, einverstanden? --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:41, 21. Sep 2006 (CEST)

Klar kann der zunächst gesperrt bleiben: der Text war natürlich eindeutig POV - darüber wird es keine Diskussion geben; nur solange der gesperrt bleibt, wird den recht kurzen Ortsartikel keiner lesenswerterter machen können - kannst ja in ein paar Tagen unauffällig die entsprechenden Knöpfe drücken.--Löschkandidat 12:54, 21. Sep 2006 (CEST)

Bilder von Elop

Hi Raymond, sind Genehmigungen für die Bilder von I. Astalos bei info-de@wikimedia.org eingegangen? Ich habe mittlerweile wegen fehlender Genehmigung LAs gestellt, Elop teilt mir gerade auf meiner Disk mit, die Genehmigung sei rausgegangen. --Lyzzy 17:30, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Lyzzy, gerade nochmal das ganze OTRS durchsuchen lassen, unter dem Suchbegriff "Astalos" finde ich keine E-Mail, weder in info-de noch in anderen Queues. Deine LAs werden wohl durchgehen... --Raymond ^{Disk. Bew.}

Vielen Dank für die Mühe. --Lyzzy 10:54, 30. Sep 2006 (CEST)

Dombild von Vincenz Statz im KStA v. 29.9.06

kannst/willst du das nicht vielleicht scannen oder abfotografieren und beim Artikel zu Statz oder Kölner Dom oder beidem einstellen ? G-Michel-Hürth 18:07, 29. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, habs leider erst heute gelesen und die Zeitung nicht mehr erhalten. Ein der Zeitung von heute ist eine Anzeige zum Kauf eines Sondersdrucks "Eine Vision für Köln". Meinst du dieses Bild? Ist zum Scannen leider zu schlecht. --Raymond ^{Disk. Bew.}

Das Bild vom 29.9. (Freitag) ist ohne Aufdrucke und Din A 6 groß, Ich habs natürlich noch , fahre aber jetzt für 14 Tage weg. Vielleicht findest Du es ja noch woanders (aus der graphischen Sammmlung des Walraff-Richartz-Museums, Bezw. Buchhandlung König. Vielleicht als Prospekt im Internet). Wenn keiner Deiner Bekannten in der Umgebung es noch in der Altpapiersammlung hat, und du es willst, bekommst Du es von mir. G-Michel-Hürth 10:23, 1. Okt 2006 (CEST)

Scanner

Hi Raymond. Ist es eigentlich leicht einen Scanner zu bedienen? Ich kenne mich da gar nicht aus. Du scheinst da ja Erfahrung zu haben. Ich habe da einige ältere Bilder des Jüdischen Wohlfahrtszentrums und würde die gerne für den Artikel benutzen. --Factumquintus 15:42, 1. Okt 2006 (CEST)

Jetzt habe ich mal versucht die Bilder abzufotografieren. Mal schauen. --Factumquintus 18:45, 1. Okt 2006 (CEST)

Hi Factumquintus, den Scanner zu bedienen ist eigentlich einfach, die eigentliche Arbeit kommt erst danach in der Bildbearbeitung. Ich versuche es mal kurz zusammenzufassen: hochauflösend scannen (min. 600 dpi), über den Gaußschen Weichzeichnungsfilter die Rasterpunkte verschwimmen/verschwinden lassen, Tonwertorrekturen (Weiß/Schwarzpunkt), unscharf maskieren, runterskalieren des Scans auf die gewünschte Größe und dann ggfs. noch leicht schärfen. Zur Bildbearbeitung nutze ich GIMP. Viel Spaß. --Raymond ^{Disk. Bew.}

Kategorie:Frankreich nach Region

Guten Tag Benutzer:Raymond, ich glaube verstanden zu haben, dass Du Dich mit der Kategorie:Abhängiges Gebiet (Frankreich) beschäftigt hast. Ich hatte mich etwas im Kategorienwald verirrt, denn wir haben Kategorie:Frankreich nach Region und Kategorie:französische Region und nirgends wollen die französischen DROMs und TOMs so richtig reinpassen. Ich wäre erfreut, Deine Meinung in der diesbezüglichen Löschdiskussion zu hören. Die Löschung steht eigentlich nicht mehr auf dem Programm, ich habe den Antrag aber noch nicht zurückgezogen, weil vielleicht das Lemma präziser gestaltet werden sollte. Vielen Dank für die Mühe und beste Grüsse, --Désirée2 18:36, 4. Okt 2006 (CEST)

Hallo Désirée2, sorry für die späte Antwort. Es ist aber schon zu lange her, dass ich mich mit der Thematik beschäftigt habe, im Moment habe ich andere Baustellen hier in der Wikipedia und bin nicht auf dem Laufenden. --Raymond ^{Disk. Bew.} 15:37, 8. Okt 2006 (CEST)

captcha help

haha, genau das waren die zwei sachen, die mir nicht einfallen wollten :) Danke! -- da didi | Diskussion | Bewertung 14:10, 8. Okt 2006 (CEST)

Dafür ist ein Team ja da, um sich zu ergänzen :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 15:38, 8. Okt 2006 (CEST)

Tanja Mairhofer

Ist dieser Link ein Nachweis für das umstrittene Geburtsjahr? (Ich würde das Jahr nicht abändern, sondern im Text die nicht eindeutigen Quellen erwähnen, wie z. B. bei Johann König, der absichtlich einen falschen Geburtsnamen angibt. Grüße, Gerald SchirmerPower 09:11, 12. Okt. 2006 (CEST)

Tanja Mairhofer hatte sich persönlich per E-Mail ans Support-Team (Ticketnr. 2006060910015884) gewandt und sich über diese IP/Bearbeitung beschwert. Dies würde nicht der Wahrheit entsprechen. Also habe ich den strittigen Absatz gelöscht und den Artikel vorläufig halbgesperrt (und soeben entsperrt). Zuverlässige Quellen für ein anderes Geburtsjahr wurden bisher nicht vorgebracht. Im Moment sehe ich keinen Grund, an ihren eigenen Angaben zu zweifeln und ein weiteres Geburtsjahr im Artikel zu nennen. Der von dir genannte Link ist übrigens nur ein Wikipedia-Klon. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:37, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Raymond, bei meinem Link war ich auch am zweifeln, ob der Eintrag nicht genauso von dem gleichen Änderer, der in WP die Änderung machen wollte, stammen könnte. Ich wollte noch den etwas seriöser anmutendenden Link der ARD einfügen, jedoch kam deine Antwort schneller. Aber das ist sicher auch keine eindeutige Quelle. Solange man den Ausweis oder die Stammbücher nicht vorliegen hat, ist man wohl meist auf die Angaben der betreffenden Personen angewiesen. (Im genannten Fall 'König' ist die Fehlinformation jedoch eindeutig.) Also, danke für den Hinweis und wir belassen den Eintrag wie er ist. Grüße, Gerald SchirmerPower 09:53, 12. Okt. 2006 (CEST)

Fußnotenzifferndarstellung

Hallo Raymond, danke nochmal für das Ausprobieren der Einstellungen in die commons.css, auch wenn es bei Deinen Tests wohl nicht so gut aussah. Könntest Du mir bitte kurz mitteilen, mit welcher Version Du die neue Fußnotenziffernformatierung ausprobiert hattest?

Beim IE 6.0.29 habe ich jetzt unangemeldet die Situation, dass die Zeilen mit Fußnoten nach oben hin einen geringfügig größeren Zeilenabstand aufweisen als die Zeilen ohne Fußnoten. Melde ich mich hingegen an, so dass meine Benutzer:Hei_ber/monobook.css geladen wird, dann sind die Zeilenabstände völlig gleichförmig. Ich fände es sehr schön, wenn auch nichtangemeldete Benutzer diese Darstellung hätten, also der Zeilenabstand nicht durch Fußnotenziffern beeinflusst wird.

Während Deines Tests hatte ich kurz die Situation, dass die Fußnotenziffern zu tief hingen, allerdings war ich da auch gerade am Monobook-ändern und außerdem ist mir die Cache-Funktion des IE bis heute nicht ganz klar und ist scheint mir auch nicht immer ganz nachvollziehbar.

Falls sich noch eine Lösung fände wäre das sehr begrüßenswert.

Gruß --Hei_ber 21:29, 13. Okt. 2006 (CEST)

Nur kurze Zwischenmeldung: Komme ich leider erst ab Montag zu, das wirklich ausgiebig durchzuprobieren. Melde mich dann. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:17, 13. Okt. 2006 (CEST)

Danke fuer die Info und das fortgesetzte Interesse an der Sache. Ich habe auf Hilfe_Diskussion:Einzelnachweise#Browsertests meine bisherigen Testergebnisse dargestellt. Mit vier aktuellen Browsern scheint die 3er-Kombination zu funktionieren, bei Firefox ist die jetzige Loesung bereits ausreichend. --Hei_ber 17:43, 15. Okt. 2006 (CEST)

URV

Hallo Raymond! Du bist ja auch bei den URVs aktiv und benutzt beim abarbeiten eine etwas kryptische Art unf Weise der Dokumentation. Was bedeutet dies? Mit freundlichen Grüßen -- Andreas Werle d·c·b 23:01, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Andreas, ja sorry, ist etwas Faulheit. Bezieht sich auf Vorlage:URV-OTRS. Diese verwenden wir mit den Paramtern Genehmigungsdatum, Ticketnummer und Signatur des OTRS-Mitarbeiters auf den jeweiligen Diskussionsseiten, siehe z.B. Diskussion:Vogelpark Olching. Ich hoffe, das ist ok so, diese Vorgehensweise erspart ein längeres ausschreiben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:14, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Raymond!

Danke für die Antwort. Versuche mich mal da kundiger zu machen. Noch eine andere Frage: Diese Artikel hab ich als URV gelöscht, jetzt sind sie wieder da:

• Von Göttern und Designern - Ein Glaubenskrieg erreicht Europa
• Eichelspitzturm
• Maraton
• Fachklinik Hornheide
• JudoDo

Der Fall Fachklinik Hornheide scheint ja klar zu sein. Aber was ist mit den anderen? Gruß -- Andreas Werle d·c·b 23:35, 13. Okt. 2006 (CEST)

Die anderen Artikel wurden alle einfach wieder frisch angelegt, nachdem du sie gelöscht hattest, vergleiche dazu die Logbücher: Von Göttern..., Eichelspitzturm, JudoDo und Maraton mit den aktuellen Versionsgeschichten. Fachklinik Hornheide wurde von mir wiederhergestellt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:47, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Raymond. Ja das war mir klar. In den Fällen "Götter" (erneuter LA) und Maraton (in QS) wart ich einfach mal ab. Bei Eichelspitzturm und JudoDo handelt es sich wohl um Klone der alten Artikel. Die Jungs sind hartnäckig. Was soll ich mit denen machen? Kommentarlos erneut löschen, SLA, erneut URV? Löschen und Lemma sperren, Einsteller sperren? Gruß und Dank! -- Andreas Werle d·c·b 00:24, 14. Okt. 2006 (CEST)

Danke

Hallo Raymond, also noch mal Danke für die Bearbeitung meiner Seite. Meine Unterseiten bekomme ich, da ich deine Änderung sehe, selber hin. Das ganze ist aber nicht so meine Gebiet. Du kennst dich da mit Sicherheit besser aus. Ich möchte meine Diskussionsseite auch mit der angegebenen Hintergrundfarbe einbinden. Mir gelingt es allerdings nicht, dass, wenn ein neuer Beitrag über "Neue Beiträge ... hier hin" gemacht wird, der innerhalb des Bereiches fällt. Der Text ist dann außerhalb vom Farbbereich. Ich komme da nicht weiter. Gruß -- Rainer L 23:11, 13. Okt. 2006 (CEST)
PS.: Irgendwie ist aber jetzt trotzdem an meiner Menüleiste noch anders, hat so eine weißen Rand, ist aber nicht so schlimm. -- Rainer L 23:13, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Rainer, wenn ich mich recht erinnere, muss für das von dir gewünschte Verhalten die Hintergrundfarbe deiner Diskussionsseite per persönlicher monobook.css umgefärbt werden. Auf die Schnelle finde ich leider kein Beispiel. Werde mal drauf achten in den nächsten Tagen und dann den Codeschnippsel klauen :). Die Menüleiste hat von der Vorlage her einen weißen Rand, dies kannst du persönlich, d.h. nur für dich leider nicht beeinflussen. Dazu muss Vorlage:BenutzerMenüleiste angepasst werden. Die wird aber sooooft verwendet, da vergreife ich mich im Moment lieber nicht dran ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:37, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Raymond, das wäre schön, wenn du in den nächsten Tagen etwas in dieser Richtung in Erfahrung bringst. Ich habe es eben schon bei anderen Benutzern gesehen, mit ist es aber nicht gelungen, die Befehle auf meine zu übertragen, so das es Funktioniert. Im monobook habe ich aber nicht nachgesehen und wenn, würde ich es wahrscheinlich eh nicht erkennen.
Na gut, das mit der Menüleiste ist nicht so schlimm. An der Vorlage machen wir nichts, die wird ja, wie du sagst, sooft verwendet. Gruß -- Rainer L 00:14, 14. Okt. 2006 (CEST)

Links nach Artikelverschiebung anpassen

Hallo, ich habe den Artikel Namenspräfix nach Präfixe von Schiffsnamen verschoben weil er sich ausschliéßlich mit Schiffsnamen beschäftigte und ich das allgemeinere Lemma freimachen wollte. Nun war die Seite aber mehrfach verlinkt. Ich habe auch angefangen die Links zu fixen, damit das Ursprungslemma ganz frei gemacht werden kann. Aber leider hab ich im Tran dann die Seite mit der Liste der verlinkten Seiten weggeklickt und weiß nicht wie ich sie wiederkriegen kann. Kennst du da einen Trick?--WerWil 19:02, 15. Okt. 2006 (CEST)

Suchst du diese Seite hier? Einfach im Artikel Präfixe von Schiffsnamen links unter „Werkzeuge“ auf „Links auf diese Seite“ anklicken. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:27, 15. Okt. 2006 (CEST)

Danke ich bin (hoffentlich nur) manchmal ein bisschen dumm --WerWil 21:20, 15. Okt. 2006 (CEST)

Gummibärchen ;-)

... muss auch mal sein; guten Appetit *g* --:Bdk: 14:07, 16. Okt. 2006 (CEST)

*Vor Freude herumhüpf* *mampf* Danke, tut gut und schmeckt lecker ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:08, 16. Okt. 2006 (CEST)

Weltbevölkerung

hallo Raymond ... was ist denn da passiert? - Sven-steffen arndt 14:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ähh ja... weißt du... keine Ahnung *rot werd*. Ich bin sicher, ich hatte nur den Abschnitt bearbeitet, die 3 Bilder eingefügt und gespeichert... Habe mir das Ergebnis wohl nicht mehr angeschaut. Danke fürs Aufpassen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 15:09, 18. Okt. 2006 (CEST)

ist ja nichts passiert :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 16:00, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ticket-Nr.

Hallo Raymond!

Endlich hab ich wieder was, das ich dich fragen kann: Bei ein paar wenigen Bildern, die auch unter die Genehmigung fallen und wo das auch dabei steht, hast du keine Ticket-Nr eingetragen; da die e gelich ist, darf ich das selbst hinzufügen? {{OTRS|3. Juli 2006|2006070810006018}} ist nur bei 2-3 Fotos dabei - darf ich das bei den anderen auch hinzufügen? mfg --Hufi ☎ ^B 18:10, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Hufi, ich kann dir nicht verbieten, den Baustein zu setzen ;-) Wohler ist mir aber, wenn ich vorher die nachzutragenden Bilder mit der vorhandenen E-Mail abgleichen könnte. Um welche Bilder geht es denn? --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:53, 19. Okt. 2006 (CEST)

Bei folgenden Bildern fehlt die Nummer:

• Bild:Fahrzeugparade GMSB 2.jpg

Bei allen OTRS-Ticket-Bildern außer bei Bild:Combino GM.jpg fehlt der Baustein. mfg --Hufi ☎ ^B 19:57, 19. Okt. 2006 (CEST)

Darf ich das jetzt, oder nicht? --Hufi ☎ ^Rating 07:41, 24. Okt. 2006 (CEST)

Sorry, noch nicht zu gekommen. Kommt noch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:51, 27. Okt. 2006 (CEST)

Bildlizenzverstoß

Hi, was denkst du eigentlich über solche Bildernutzungen? Die Bilder lässt sich nicht anklicken und somit bleibt dem Leser meine Urheberschaft verborgen. Der Artikel andererseits ist wenigstens unter dem GA einigermaßen akzeptabel, die Bilder wohl eher nicht, da eine weitere Recherche über die Wikipedia erforderlich wird, um dann nach etlichen Weiterleitungen auf den Urheberangaben zu landen. --ST ○ 19:22, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hi auch, halte ich auch für kritisch. Eigentlich müsste man Namen des Urhebers und Lizenz in jeder Bildunterschrift erwarten, als absolutes Minimum, mit dem ich mich vielleicht für meine Fotos zufriedengeben könnte, eine Verlinkung des Bildes auf die jeweilige Bildbeschreibungsseite bei uns. Ich werde sie dazu nächste Woche mal anschreiben (BCC an dich). --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:01, 19. Okt. 2006 (CEST)

Prima. Ich habe gestern und heute deine Vorlage verwendet ;-) --ST ○ 19:25, 19. Okt. 2006 (CEST)

PS: Bei cc-by-sa-de-Bildern müsste das doch entsprechend funktionieren? --ST ○ 19:35, 19. Okt. 2006 (CEST)

Die Nutzung wiederspricht (natürlich) der Lizenz. Nachdem ich mich da mal inzwischen weiter eingelesen habe, muss auch bei CC-Lizenzen online verlinkt werden, bzw. offline die korrekte URL zur Lizenz genannt werden. Eine Nachfrage auf der deutschsprachigen CC-Mailingliste blieb leider unbeantwortet. --Avatar 20:06, 19. Okt. 2006 (CEST)

Wiki-Recht

Hallo. Eine kleine Hilfe erbeten: habt ihr irgendwo diskutiert oder gar beschlossen, nach welchem Recht sich de.wiki richtet (d.h. bezüglich Copyright von Bildern/Texten, also deutsches, US- oder anderes Recht?). Derzeit läuft auf der cs.wiki eine erhitzte Diskussion und ich bräuchte eine Grundlage für die cs.wikisource, und will nicht auf en.wiki suchen, wo es nicht unbedingt nach dem EU-Rechtsverständnis gehen muss... Danke im Voraus, kurze Antworten genügen vollkommen, -jkb- ✉ 14:29, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hallo -jkb-. IANAL und dies ist keine Rechtsberatung ;-)

Diskutiert wurde das mit Sicherheit schon, frag' mich aber bitte nicht wo. WP:UF und deren Archiv ist sicherlich ein Anfang. „Beschließen“ kann man dies eigentlich nicht wirklich. Soweit ich weiß, muss man zwei Punkte berücksichtigen: Der Sitz der Foundation ist die USA, die Server stehen ebenfalls in den USA. Es ist also jederzeit eine Klage in den USA möglich, und damit wird ein Richter vermutlich US-amerikanisches Recht anwenden. Im weitesten Sinne richten wir uns hier in der de-wiki jedoch nach den europäischen/deutschen Gesetzen, da sich die deutschsprachige Wikipedia vor allem an deutschsprechende Benutzer richtet und damit überwiegend hier genutzt wird, so dass auch vor deutschen/österreichischen/schweizerischen/... Gerichten geklagt werden kann („Abrufprinzip“ oder wie das genau heißt). Die wesentlichen Punkte sind: Werke werden 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers gemeinfrei (genau genommen zum 1. Januar des Folgejahres), (Firmen)Logos sind mangels Schöpfungshöhe im allgemeinen nicht urheberrechtlich geschützt (es gilt natürlich das Markenrecht, um das sich ein Drittverwender selber kümmern muss).

en-wiki würde ich wirklich nicht für cs-wikisource heranziehen, wo genau liegen denn eure Probleme? --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:18, 19. Okt. 2006 (CEST)

Nun, ich habe auf der cs.source auch eine Rechtsbelehrung, dass ich/wir nicht... :-). Also. Ja, in etwa um diesen Punkt geht es, was empfiehlt man zu tun, so beispielsweise fair use pictures - die sollten verboten werden und ich denke, weitestgehend is dies auch OK. Und in der Regel kann man wohl davon ausgehen, dass das EU-Recht (oder: deutsches, tschechisches) restriktiver ist als das US-Recht. Nur haben die da angefangen darüber abzustimmen, was man so meint, ohne - so denke ich - zu untersuchen, ob es in einigen Fällen auch nicht umgekehrt ist, also, wenn ich mich als wiki an das tschechische Recht halte, nicht die Gefahr laufe, irgendwann eine Bruchlandung zu erleiden. Erstens gibt es die Server nun mal in Florida, und es gibt auch das Berner Abkommen usw. (Hm, Firmenlogos nicht nicht geschützt in Deutschland - was für eine Lizenz haben die hier???). Jedenfalls danke erst einmal. -jkb- ✉ 22:23, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hm, úbrigens Abrufprinzip oder wie das heißt. So argumentieren sie auch auf der cs.wiki, der User sollte geschützt werden. Aber: irgendwo auf de.wiki fand ich eine lustige Geschichte: ein japaner, weilend in Peru, macht einen Upload eines Fotos seiner französischen Freundin, die etwas in Kanada fotografierte... Und dazu fällt mir eine zweite Geschichte ein: cs.wiki verbietet alle fair use pictures; ein tschechischer User besucht dort die Seite von Coca Cola, findet kein Bild, aber einen Interwiki auf en.wiki, wo das Logo drauf steht, er kopiert es und verwendet es... Hi hi, was nun? -jkb- ✉ 22:35, 21. Okt. 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Herzlichen Glückwunsch - ich habs ja geahnt :-) --Superbass 16:50, 22. Okt. 2006 (CEST)

Danke, hat mich in dieser Deutlichkeit dann doch überrascht, aber natürlich auch wahnsinnig gefreut :-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:35, 24. Okt. 2006 (CEST)

Halbsperre-Bug

Schau mal hier, wir haben einen neuen Bug: Benutzer_Diskussion:JD#Jim_Avignon Gruß --ST ○ 00:29, 24. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe dort geantwortet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:34, 24. Okt. 2006 (CEST)

Logo-Meldungen auf WP:CT

Hi. Weißt du, was mit den Logos geworden ist, die am 19. Oktober auf WP:CT als gelöscht eingetragen wurden? Einige Logos scheinen ja gerettet worden zu sein, doch fehlen z.B. die Logos hier und dort. Gruß --Svens Welt 20:28, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hi, nein, da habe ich mich auch nicht weiter drum gekümmert. Und im Moment noch ein paar andere Baustellen... --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:16, 24. Okt. 2006 (CEST)

Import 2

Spezial:Import funktioniert auf wikia mit einer frei von der Festplatte wählbaren .xml-Datei. Kann das hier nicht eingestellt werden? Gruß --ST ○ 00:58, 25. Okt. 2006 (CEST)

Können könnte ja, aber ob die Devs das wollen wage ich zu bezweifeln... Werde mal nachfragen, wenn Brion/Tim eine ruhige Minute haben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:12, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ja danke, leider tut sich ja nicht mal was beim regulären Import aus en, fr, ja etc. Dann wäre das wenigstens eine Alternative. --ST ○ 00:47, 26. Okt. 2006 (CEST)

Bildlizenz

Hallo Raymond, bitte eine Auskunft zur Lizenzangabe. Habe heute eine so genannte Person der Zeitgeschichte, einen Künstler, anlässlich einer öffentlichen Einweihung seiner Skulptur durch einen OB, mit seinem Einverständnis "porträtiert". Welche Lizenzangabe mache ich dann beim Upload? Gruß--HOWI 16:32, 27. Okt. 2006 (CEST)

Hallo HOWI, du hast wie immer die freie Auswahl. Du bist der Fotograf und kannst die Lizenz selber bestimmen. Dass du einen Künstler fotografiert hast, hat nichts mit der Lizenz zu tun. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:48, 27. Okt. 2006 (CEST)

AOL über https

Hi, wie haben die das gemacht? Wir diskutieren den Umgang mit AOL gerade hier: WP:AOL. Evtl. wäre das ja eine Lösung. --ST ○ 11:13, 29. Okt. 2006 (CET)

So? —DerHexer (Disk., Bew.) 11:44, 29. Okt. 2006 (CET)

Bild Eurohafen

Warum wurde das Bild des Eurohafens gelöscht?? Ich bin kein Vetreter des Vereins und möchte nicht dafür werben. Natürlich kann man das Wappen unter dem Weblink finden, aber bei sonstigen Vereinen (z.B. Fussball) findet man doch auch die Wappen der jeweiligen Vereine und da gibt es doch auch Weblinks. Somit habe ich eindeutig kein Verständnis für das Löschen des Bildes und werde es solange wieder einstellen bis eine plausible Begründung vorliegt!

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 213.170.172.127 (Diskussion) )

Du bist in der Holschuld. Lies dir doch bitte mal WP:BR durch, da findest du deine Begründung. Gruß --ST ○ 19:55, 30. Okt. 2006 (CET)

Steschke hat das Wesentliche schon gesagt. Und bitte nicht drohen: „werde es solange wieder einstellen bis eine plausible Begründung vorliegt“. Das kommt gar nicht gut an, du hast dich bitte an die Regeln zu halten. Zu den Details: Das Bild wurde nicht von mir gelöscht (ich hätte es aber auch gelöscht), sondern von einem anderen abarbeitenden Admin auf Commons (siehe Logbuch). Du wurdest zudem bereits am 20. Oktober 2006 auf deiner Commons-Benutzerseite auf den Mangel in den Angaben hingewiesen. Es erfolgt keine Reaktion. Logos sind auf Commons grundsätzlich nicht erlaubt. Hier auf de: unter gewissen Umständen schon, das soeben von dir, diesmal auf de:, hochgeladene Bild:Eurohafen emsland.gif hat eine Warnung erhalten. Bitte kümmere dich um die korrekten Angaben. Dafür bist du als Hochlader verantwortlich. Danke. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:15, 30. Okt. 2006 (CET)

Habe das Bild gelöscht!!!!!! Zufrieden??????

Außerdem war das keine Drohung - ich habe gemeint das das Bild wieder eingestellt wird bis eine Begründung vorliegt

Vorlage:Babel

Hallo! Du bist mir von Benutzer:Wiegels empfohlen worden. Eine Frage zu Vorlage:Babel bzw. zu #if:: Ich bin gerade dabei ein eigenes Wiki aufzusetzen und habe da so meine Probleme. Bei mir gibt eine #if-Abfrage immer Text und kein HTML aus, will sagen die #if:-Funktion haut hin, aber der THEN-, bzw. ELSE-Inhalt wird als TEXT und nicht als HTML ausgegeben was ich aber für meinen Tabellenbau analog zu Vorlage:Babel benötigen würde..

{{#if: {{{Test1}}} | <tr><td>Testwert</td></tr> | }}

ergibt bei mir:

<tr><td>Testwert</td></tr> als Text!

Kannst du mir da was raten? 144 Ø ^{Mach mit!} 16:07, 31. Okt. 2006 (CET)

Hmmm, ich bin jetzt nicht der große Vorlagenexperte, frage doch bitte mal in der Vorlagenwerkstatt nach. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:49, 1. Nov. 2006 (CET)

Burg Bornheim-Rösberg

Hallo Raymond, mal wieder eine Frage. Habe einiges an Bildern in den von mir neu erstellten Commons Artikel gestapelt. Einige kann ich in der Galerieschau sehen, im Artikel streiken sie. Dann wurde mir während des bearbetens 2x reingefunkt, einmal trotz "Inuse" (siehe Versionsablauf). Die von mir gewählte Gestalltungsform (* Text) wurde weggeputzt und mit (==Text==) erstzt, ist das Vorschrift ? Ständig diese Hakeleien, da kann man die Lust verlieren. Gruß ..--HOWI 20:05, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo HOWI, bei den Bildern gibt es im Moment leider ab und zu Probleme in der Darstellung, siehe auch Wikipedia:Redaktion Bilder#Bilder weg. Da hilft nur Geduld und Tee trinken. Wenn man ein Inuse gesetzt hat, würde ich persönlich nicht reinfunken, sollte der andere Benutzer das nochmal machen, weise ihn doch höflich darauf hin, dass du dies als unhöflich empfindest. Ob man nun * oder == macht, ist sicherlich Geschmackssache, Vorschriften in dem Bereich gibt es nicht. Allgemein üblicher ist allerdings wirklich das ==, weil damit automatisch Inhaltsverzeichnisse erstellt werden können und eine abschnittsweise Bearbeitung ermöglicht wird. Und HOWI, du leistest sehr gute Arbeit und andere helfen dir dabei, freue dich darüber, Ihr alle habt ein Ziel: die Wikipedia besser zu machen. Echte Hakeleien sehen anders aus, glaube mir, es gibt leider an manchen Ecken auch extrem unfreundliche und dem Projekt Schaden wollende Benutzer. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:18, 1. Nov. 2006 (CET)

Danke für Deine Mühe! Gruß ..--HOWI 21:26, 1. Nov. 2006 (CET)

Da ich der „böse“ Benutzer bin: Tschuldigung, dass ich dir wegen dem Inuse auf den Leim gegangen bin (kommt nicht wieder vor). Ich habe bisher wirklich in 98 % == gesehen und denke, dass die damit verbundenen Vorteile eine Änderung in jedem Falle rechtfertigen. Hakeleien will ich in keinem Falle anfangen. Auf jeden Fall: Tschuldigung wegen dem Übergehen des Inuse-Bausteins, den muss ich im Eifer einfach nicht beachtet haben.--– Bo·Rhein·Sieg 22:12, 1. Nov. 2006 (CET)

test

Löschung auf meiner Benutzer-Unterseite

So ganz verstehe ich die Vorgehensweise nicht. Welche Person wollte das denn gelöscht haben? Der Text ist z. B. hier weiterhin zu lesen, war das jetzt URV des ursprünglichen Einstellers? Und zur Löschung des gesamten Seiteninhalts: Gibt's da irgendeine Wiki-Regel oder sonst ein Argument, das mich überzeugen könnte?--NSX-Racer | Disk | B 23:38, 2. Nov. 2006 (CET)

Die Person, deren Absatz ich gelöscht habe, hat persönlich darum gebeten. Sie fühlte sich verunglimpft, wobei ich nicht geprüft habe, wer ursprünglich diese Selbstdarstellung im Artikelnamensraum verfasst hat. Eine URV wurde uns nicht vorgeworfen, ob der Text noch woanders steht, kann uns (erstmal) egal sein. Der Artikel wurde im Artikelnamensraum aus guten Grund gelöscht (SD, NPOV), ihn im Benutzernamensraum dann doch wieder vorzuhalten, halte ich für extrem unglücklich, da er durch die Suchmaschinen indiziert wird und normale Internet-Leser nicht auf Anhieb den Unterschied zwischen den einzelnen Namensräumen erkennen können. Ich sehe den Sinn in dieser Unterseite nicht, diese Art Parallelwikipedia im Benutzernamensraum sorgt immer wieder für Ärger und Unruhe, u.a. auch durch die Suchmaschinenindizierung. Wikipedia hat nunmal ein hohes Ranking. Es gibt eine grundsätzliche Regel für Benutzerseiten: „Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite findet ihre Grenzen in der Wikiquette und den Grundsätzen der Wikipedia. Persönliche Angriffe, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig“. In deiner Sammlung sehe ich persönlich eine Grenze erreicht. Wie oben schon geschrieben, wurden die Artikel aus guten Gründen gelöscht, weil sie einer Enzyklopädie nicht würdig sind. Ich hoffe, dass ich dich überzeugen konnte. Würde mich freuen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:28, 3. Nov. 2006 (CET)

Ooops, da hatte ich mich verguckt. Ich dachte, der Text über Ra'heem sei gelöscht worden, dazu hatte ich nämlich schon ein paar Vandalierungen auf meiner Benutzerseite (vor der Halbsperrung) und Disk-Seite. Das mit den Google-Treffern und der fehlenden Namensraumunterscheidung für Laien ist ein Argument, werde deshalb SLA stellen.--NSX-Racer | Disk | B 11:39, 3. Nov. 2006 (CET)

Danke für dein Verständnis. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:51, 10. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Raymond!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:37, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:51, 10. Nov. 2006 (CET)

Diskussion: Amerikanisch-Ozeanien

Neues unter: [24] :-) Ratzer 13:04, 8. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:51, 10. Nov. 2006 (CET)

Brauche fachliche Unterstützung

Hi Raymond, bitte schau doch mal da und da. Du bist da sicher besser informiert als ich. Viele Grüße und ein herzliches Brüll! --Philipendula 17:24, 10. Nov. 2006 (CET)

Hi Phili, habe mich hier mal eingemischt. Ich wünsche ein brülliges Wochenende. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:50, 10. Nov. 2006 (CET)

Dj Reckless bzw Reckless

hallo Raymond... ich mache grade den eintrag hier für Dj Reckless.. so genau kenn ich mich noch nicht aus... deswegen anscheind die fehler... bei den pics.. bzw cd covers wusten wir nicht wie wir die eintragen sollten... wie gesagt so genau kenn ich das hier noch nicht... was er gerne haben will ist eigendlich nur Dj Reckless... und reckless nicht.. aber villeicht kann man das linken so das dieser komische text da nicht mehr erscheind... ich steig da ebend noch nicht so durch und reckless schon garnicht *g.. naja würde auf antword hoffen mfg Computermouse ;) wenns geht kannst du auch ne mail schreiben ? fals an silence@chillirc.de wäre lieb danke ;)

Hallo ComputerMouse,

E-Mail ist nicht üblich in der Wikipedia, dafür haben wir die Diskussionsseiten hier.

Ich habe soeben alle Cover und Grafiken wieder gelöscht, weil du ziemlich sicher nicht der Urheber der Cover bist. Das ist entweder der Grafiker und/oder die Plattenfirma, die evtl. die ausschließlichen Nutzungsrechte daran hat. Nur diese kann eine Freigabe unter einer freien Lizenz erteilen.

Zum Artikel selber: Der Text muss noch neutraler geschrieben werden. Lobeshymnen und Superlative sind kein Stilmittel in einer Enzyklopädie, lese dir bitte Wikipedia:Wie_schreibe_ich_einen_guten_Artikel durch. Ausserdem unseren Artikel zum Neutralen Standpunkt: WP:NPOV

Es sind auch viel zu viele Weblinks im Artikel, ich habe mir jetzt nicht jeden angeschaut, aber Grundsatz ist, so wenig wie möglich und so fein wie möglich. Siehe hierzu WP:WEB

Achja... Rechtschreibung und Grammatik wäre auch noch zu überarbeiten :)

--Raymond ^Disk. 22:26, 3. Jul 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild NASA / Landschaftpark

Danke Dir, Oh Raymond. Ne, Artefakt. Ist repariert. -- Stahlkocher 17:59, 13. Jul 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Ville, Vorgebirge etc

An die Kölner Admins: Raymond (wegen Interesse an Geographie), Avatar, Elya, Factumquintus, Jergen und Superbass . Bitte ggf. weiterleiten an einen Geographie-Admin, wenn es einen gibt.

Entschuldigt den Aufstand. Bitte mal auf Diskussion:Villerücken schauen Ich würde da gerne etwas diskutiert, geändert, gelöscht, richtig gestellt haben. Gruß Geograf G-Michel-Hürth 12:13, 22. Jul 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Ville + Kölner Admins

An die Kölner Admins: Raymond (wegen Interesse an Geographie), Avatar, Elya, Factumquintus, Jergen und Superbass . Bitte ggf. weiterleiten an einen Geographie-Admin, wenn es einen gibt.

Entschuldigt den Aufstand. Bitte mal auf Diskussion:Villerücken schauen Ich würde da gerne etwas diskutiert, geändert, gelöscht, richtig gestellt haben. Gruß Geograf G-Michel-Hürth 12:17, 22. Jul 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

„Hilfe:Eingabefelder“

Freue mich, dass du „so frei“ warst, und vielen Dank für die Übersetzung („Hilfe:Eingabefelder“) :-)  -- ParaDox 09:44, 2. Aug 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Forrester/Bewertung

Ich habe meine Bewertungsseite, auf der du mich bewertet hattest wiederhergestellen lassen, da ich mich imho verbessert habe und auf konstruktivere Bewertungen hoffe. Allerdings will ich, dass nach diesem Neuanfang auch neue Bewertungen kommen und habe daher eben wieder neu angefangen (= mit 0 Bewertungen). Schreib mir doch eine - wenn du willst - hin oder lass es... Du kannst von mir aus diese Mitteilung löschen, ignorieren, beantworten (ich werde es aber eh nicht lesen können) oder aufessen (aber künstlich aufregen bringt nichts)...ich wollte nur korrekt handeln. Herzlichen Dank für deine Zeit und viel Spaß noch. Forrester ^Bewertung 15:25, 25. Aug 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Danke :-)

Hallo Raymond, dann mal hier ein ganz herzliches Dankeschön für deine tolle Hilfe, ohne die ich wohl noch lange im Nebel rumgestochert hätte. Ein lieber Gruß aus Heidelberg --Gela Heinig 15:27, 31. Aug 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Löschung des Bildes im Artikel "Struck"

Hallo Raymond,

das Bild das bei Commons gelöscht wurde, ist im Familienbesitz der ortsansässigen Famile Hagen, ist auch von dieser aufgenommen worden und wurde mit freundlicher Genehmigung meines Nachbarns R.Hagen zur Verfügung gestellt.

Warum wurde es gelöscht?

Viele Grüße Mike

p.s. Bin noch nicht lange bei Wiki...habe ich was falsch gemacht?

Hallo Mike, du hast auf Commons keinerleit Informationen über den Fotografen, Lizenz usw. hinterlassen. Am 26. August wurdest du bereits über die fehlenden Daten informiert, siehe Commons:User talk:Struckerjung und da keine Reaktion erfolgt, wurde das Bild gelöscht. Im übrigen ist es (fast) völlig unwichtig, in wessen Besitz sich das Foto befindet, nur der Fotograf selber kann es unter eine freie Lizenz stellen. Bitte lies dazu auch WP:LFA. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:36, 13. Sep 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

WikiProjekt Russland

Lieber Raymond/Archiv 2006-2,

Fachdisziplinen wie das Themengebiet Russland sind auf kompetente Mitarbeiter angewiesen. Einen ersten Überblick über die Präsenz des Themas Russlands in der Wikipedia gibt das Portal:Russland, schau doch auch mal rein.

In der Wikipedia existiert ein Wikiprojekt Russland, in dem sich die aktiven Benutzer rund um das Thema Russland zusammengeschlossen haben. Wenn Du Hilfe brauchst oder Fragen hast, kannst Du Dich gerne an uns wenden. Hier findest Du eine Liste der Teilnehmer im Projekt Russland. Im Projekt haben wir auch eine Seite für Neulinge eingerichtet, vielleicht findest Du dort hilfreiche Informationen. ICh würde mich aufjedenfall freuen es haben sich schon Benutzer wie (admin) Obersachse, Cherubino oder Geisterbanker bereit erklärt teilzunehmen.

mfg --- Manecke ¿ ! 10:51, 15. Sep 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Anfrage Prozedere HAUPTSEITE, Ereignisse: 19. September

Hallo lieber "Raymond"!

Ich glaube zu sehen, dass Du zu den zugriffsberechtigten Personen gehörst, die auf der Hauptseite Veränderungen durchführen können, vermutlich da Du Administrator bist. Da ich nicht genau weiss, wie Ihr Administratoren untereinander die einzelnen Bereiche der Hauptseite bearbeitet, schreibe ich Dir, wie auch ein paar anderen Kollegen und Kolleginnen von Dir in der folgenden Sache.

Ich glaube bemerkt zu haben, dass Ihr bei der Nennung der "Tagesereignisse zum Datum", also nicht bei den aktuellen Ereignissen - sondern in der Rückschau, bei den Jahre oder Jahrzehnte zurückliegenden Ereignissen des Tages, den Versuch unternommen habt, eine ausgewogene Nennung von GEBURTSTAGEN; TODESTAGEN und ZEITGESCHICHTLICHEN EREIGNISSEN zu listen, nationaler und internationaler Art.

Als Zuhörer der Musik von Max Roth habe ich in den letzten Wochen, gemeinsam mit anderen Wikipedianern natürlich, an dem Artikel Max Roth gearbeitet, und deswegen erlaube ich mir >vorsichtig< und nett anzufragen, ob Ihr auf der Hauptseite ggf. den nun nahenden (in zwei Tagen) Geburtstag von Max Roth erwähnen könntet, nämlich den 19. September.

Danke zumindest für die Geduld zum lesen und die mögliche Prüfung meines Vorschlages, bis bald, Karin aus Fürstenzell --Karin Ristow 23:08, 17. Sep 2006 (CEST)

:-)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Deine Fotos

Hallo Raymond,

habe soeben Deine Fotos angeschaut und festgestellt, dass wir das gleiche Hobby haben. Ich fotografiere auch für mein Leben gerne, insbesondere Gebäude/Bauwerke und habe hier auch eine stattliche Auswahl zu bieten. Schöne Fotos hast Du!

Danke für Deine Emails heute morgen und die Freischaltung. Leider sehen das einige andere Admins anders und kennen scheinbar nicht die Wikipedia Löschregeln. Hier wird ganz klar das Prozedre und ein Verhaltenskodex vorgeben. Ich habe jetzt einen Vermittler angesprochen, der die Sache mal neutral begutachten soll.

Viele Grüße --Mephisto1970 00:12, 20. Sep 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Angebot zur evtl. gütlichen Einigung

Bitte sprechen sie mit Herrn Schweiß bzgl des Themas Olaf Klenke aka ekkenekepen Herr Schweiß riet mir bei unserem gestrigen Telefonat mich an Sie zu wenden

Klenke zieht sich zurück wenn seine gesperrte ekkenekepen Seite genauso aussieht wie die Seiten von allen anderen gesperrten Teilnehmer ( Benutzer sowie Disku Seite ) Da alle vorherigen Benutzer die gesperrt wurden ein Sperrverfahrenbekamen bedarf es auf der Benutzerseite der zusätzlichen Information, daß dieser Benutzer ohne Benutzersperrverfahren gesperrt wurde. Die Verlinkung von Bdks Disku Seite verschwindet. [25] dieser link wird in Florida komplett aus der Historie entfernt wie das bei Admin Ausrutschern auch schon öfters gehandhabt wurde. ( z.B. Unscheinbar ) Der Stewart schreibt im direkten Anschluß google an und bittet darum die google Verlinkung schnellstmöglich zu entfernen. Auch nachträglich wird es nicht wieder auftauchen solange sich Klenke an sein Wort hält Teilnehmer Dundak möchte seine IP Pamphlet Sammlung bitte auch über Florida löschen. Danach ist Klenke verschwunden und taucht nicht mehr auf.

Und dieses Versprechen habe ich Herrn Schweiß vertraglich angeboten.

Eine andere Variante unter dem Motto: Klenke hält 14 Tage den Ball flach und dann schaun wer mal lehne ich kategorisch ab.

Mit freundlichen Grüßen

Olaf Klenke

Der durch mich hervorgerufene Schaden tut mir aufrichtig Leid Den Schaden den Bdk durch das Einstellen von falschen Aussagen und aus dem Zusammenhang gerissenen Kommentarfetzen meiner Person angerichtet hat möchte ich hier nicht weiter benennen. Und ich unterstelle in Ihrer Vorgehensweise eine zielgerichtete Struktur--80.142.197.4 10:01, 20. Sep 2006 (CEST) PS: Vielleicht auch noch interessant [26]

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo Raymond

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 11:36, 2. Okt 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Commons SumItUp

Danke für den Hinweis, habe es repariert. --Magnus Manske 19:42, 11. Okt. 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Stammtisch

Hallo, wir machen gerade Terminabstimmung, schau mal rein: Wikipedia:Ruhrgebiet. Das Gelage ist diesmal wieder in Duisburg. -- Simplicius ☺ 10:56, 17. Okt. 2006 (CEST)

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Bitte um Bildverschiebung

Hallo Raymond,

die beiden Commons-Bilder Bild:WeinsbergDenkmal.jpg und Bild:Gedenktafel Oekolampadius.jpg könnten auf Commons wegen dort nicht anerkannter Panoramafreiheit evtl. Probleme machen (es handelt sich um Abbildungen von Kunstwerken aus dem Jahre 1993 bzw. 1995). Könntest du freundlicherweise beide auf Commons löschen und unter Beibehaltung der Namen, Lizenzen, Versionsgeschichten etc. auf de.wp neu hochladen? Das zweite Bild ist von mir, das erste von Ssch, der einverstanden ist. Viele Grüße --Rosenzweig δ 00:08, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rosenzweig, aktuell sehe ich für beide Bilder keine Probleme. Es sind keine Löschanträge vermerkt oder ähnliches. Oder habe ich eine Diskussion woanders übersehen? Daher würde ich sie nur sehr ungerne duplizieren und erstmal ganz normal auf Commons belassen. Sollte es Probleme geben, können wir sie jederzeit nach de: rüberholen, auch wenn sie auf Commons gelöscht worden wären. Sag mir dann bitte einfach Bescheid. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:29, 13. Nov. 2006 (CET)

Ok. Nach manchen Erfahrungen bin ich, was solche Dinge betrifft, etwas misstrauisch geworden, deswegen der Gedanke, präventiv tätig zu werden. Viele Grüße --Rosenzweig δ 20:42, 13. Nov. 2006 (CET)

Sehe ich ein, aber ich schätze den Commons-Gedanken sehr und arbeite auch viel als Admin dort. Es ist nicht alles immer richtig und klar, aber es eben ein internationales Projekt, das noch wachsen muss. Aber wie gesagt, wenn es akute Probleme gibt, sprich mich, ich helfe dir. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:03, 13. Nov. 2006 (CET)

Sollte heißen "noch nichts" statt "nie etwas"

@Raymond: Pardon, da ist etwas übrig geblieben, es sollte heißen: "noch nichts" statt "nie etwas" - bitte, um Entschuldigung, ich wollte da nicht patzig sein. Roland Scheicher 20:07, 13. Nov. 2006 (CET) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flominator“

Ups, überschnitten, jetzt habe ich gerade beim Flominator geantwortet ;-) --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:14, 13. Nov. 2006 (CET)

Also, ich habe jetzt all die Urheber der Bilder (Salzburger Festspiele, Stadtmuseum Baden-Baden, und M. Poquet) nochmals angeschrieben, die emails sind in Kopie auch an permissions@wikipedia.org gegangen, damit es nachvollziehbar bleibt - jetzt heißt es erstmals warten, bis von dort Antworten kommen. - Roland Scheicher 20:55, 13. Nov. 2006 (CET)

Silverfall

Hallo Raymond, die LK-Seite mit Silverfall [27] wurde bereits von Benutzer:Voyager abgearbeitet, muss der Artikel jetzt erneut zur Diskussion gestellt werden? --Svens Welt 22:54, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo Sven, ach Mist, das hatte ich nicht gesehen :-( Nein, die Diskussion muss nicht erneut aufgerollt werden, aber der Artikel war doch auch noch nicht gelöscht?!?! Unsere OTRS-Freigaben sind nicht als Statement pro oder contra Löschung zu verstehen. Wenn ein Admin entschieden hat, dann soll es so sein :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:00, 13. Nov. 2006 (CET)

Dass die Freigaben kein Statement sind, ist mir schon klar. Meist schläft die Diskussion pro/contra Beibehalten meist nach der Markierung als URV ein bzw. wird von den meisten als erledigt angesehen. Deswegen hatte ich nochmal nachgefragt. Ich wollte dich da auf keinen Fall gegen Voyager ausspielen. Mal schauen wie sich der Artikel jetzt entwickelt. Gruß, --Svens Welt 23:13, 13. Nov. 2006 (CET)

Hatte ich auch nicht so verstanden. Aber weil ich eben weiß, dass die Diskussion einschläft, „erwecke“ ich sie wieder. Aber hier wars dann schon schon nach Abarbeitung. Nun denn, warten wir's ab. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:18, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo Raymond, es ist wirklich so, dass niemand mehr Löschanträge kommentiert, die als URV markiert worden sind. Umgekehrt, und das ist mindestens genauso problematisch, schaut sich kaum ein Admin noch alte Löschkandidaten-Seiten an, die erledigt sind, es gibt mehr als genug Unerledigte. Ich glaube, dass es ein grundsätzliches Problem ist, dass die vom OTRS abgearbeiteten Fälle, die sich nicht als URV erweisen, leicht durch das Netz der Eingangskontrolle fallen (oft wäre anstatt des URV-Bausteins ein LA, QS-Baustein oder schlicht etwas Wikifizierung notwendig). Das Euch OTRS-Bearbeitern noch aufzubinden, will natürlich keiner, ihr habt sicher schon genug Arbeit. Aber könntet Ihr vom OTRS nicht eine Liste wie Wikipedia:OTRS/Fälle oder ähnlich anlegen, auf der Ihr diese Fälle im Telegrammstil dokumentiert? (Hier hätte ein Eintrag "Silverfall:keine URV. LA wieder drin." völlig gereicht. Viele Grüße, --Tinz 10:18, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Tinz, das Problem ist mir bewusst. Ich habe gerade mal was herumexperementiert, um Kategorien automatisch mit der Freigabe füllen zu lassen: Benutzer:Raymond/OTRS. Ruft man diese Vorlage mit subst: auf, wird der Artikel automatisch in der Kategorie:OTRS-Freigaben eingeordnet und nach dem Timestamp sortiert. Ist nur provisorisch, muss entsprechend verschoben werden und dann noch sinnvoll in die allgemeine Projektarbeit eingebunden werden. Wenn ein Artikel OK ist, muss nur auf der Diskussionsseite die Kategorie entfernt werden. Kommentare von dir und Mitlesern willkommen :) und ich werde es auf der internen OTRS-Mailingliste vorschlagen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 13:35, 14. Nov. 2006 (CET)

Sieht gut aus, und wäre sicher nützlich! --Tinz 17:47, 14. Nov. 2006 (CET)

Das sehe ich auch so und, wie von Tinz bereits erwähnt, ist es in vielen Fällen bereits mit etwas Wikifizierung getan. --Svens Welt 10:41, 15. Nov. 2006 (CET)

Ist es mittlerweile OTRS-intern so weit abgeklärt, dass man die Kat auf WP:FZW und co. bekannt machen kann?--Tinz 20:32, 15. Nov. 2006 (CET)

Ich habe es heute am späten Morgen OTRS-intern bekanntgegeben und keinen Widerspruch gehört. Vorlage:LöschkandidatenURV habe ich ergänzt, vielleicht schaut ihr nochmal drüber. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:36, 15. Nov. 2006 (CET)

Ist mir schon aufgefallen. :-) Schauen wir mal, wie sich das bewährt. Ich finde es auf jeden Fall gelungen. --Svens Welt 21:39, 15. Nov. 2006 (CET)

MediaWiki-Version von Tierdoku

Hallo Raymond! Vielen Dank für Deine Ausführung auf der Wikipedia-Hilfeseite. Die aktuelle MediaWiki-Version 1.9alpha wurde schon heruntergeladen. Jetzt geht es nur noch darum, wie installiert man jetzt die neuen und alten Dateien auf http://tierdoku.com ? Wird beim Update auf die neue Version nicht alles überschrieben? Was hat das eigentlich dann für Auswirkungen auf vorhandene Artikel und Bilder? Ich würde Dir sehr dankbar sein, wenn Du mir bei einigen Fragen zum Update zur Seite stehen könntest. Doc Taxon Discussion 20:33, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Doc Taxon, ich fürchte, da kann ich dir nicht wirklich bei helfen. Ich arbeite mehr im Meta-Bereich von Mediawiki als auf Serverebene. Wenn du konkret Hilfe brauchst, kann ich dir den IRC-Channel irc://irc.freenode.net/mediawiki empfehlen. Sorry. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:28, 15. Nov. 2006 (CET)

Teenager Benutzerin Bahar

Hallo Raymond !

Wie ich es bemerkt habe gibt es hier in der Wikipedia eine 13 jährige Benutzerin namens Bahar, die laufend neu registrierte Benutzer begrüßt. Dabei verwendet Sie den fertigen Wiki-Begrüßungstext mit einem leichten Zusatz wie dieser hier
Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Hier am Beispiel Benutzer_Diskussion:Rózsa.

Ihre Aktivitätsdrang ist vielleicht nett gemeint aber sie ist weder sprachlich noch in ihrer Kompetenz fähig genug, neu registrierte Benutzer angemessen durch die Wikipedia zu leiten. Wenn ein neu registrierte Benutzer den fertigen Wiki-Begrüßungstext ließt, dann glaubt oder erwartet er, daß der Wiki-Begrüßer ein erfahrener Wikipedianer ist, der die wichtigen Fragen des neuen Benutzers auch korrekt beantworten kann. Das ist bei der Teeni-Benutzerin Bahar leider nicht der Fall.
Kannst du bitte als kompetenter Admin sie vielleicht darauf hinweisen, daß so etwas in der Regel eine Aufgabe der erfahrenen Wikipedianern sind, die sich auch in verständlicher Sprache äußern oder beantworten können und gleichzeitig viele Wiki-Techniken beherrschen.

Überhaupt, ich bin der Meinung, daß solche Begrüßungen nur von erfahrenen Benutzern mit bestimmen Anzahl von Edits verwendet sein dürfen. Es wäre vielleicht für die Qualität der Wkipedia keine schlechte Idee solche Begrüssungen unerfahrenen Benutzern nicht zuzulassen.

erl. zum Archiv--Raymond ^{Disk. Bew.} 11:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Elegante Lösung

Vielen Dank! Genau darum ging es mir. ;-) Grüße --Nemissimo ¿⇔? 22:11, 17. Aug 2006 (CEST)

Betontod-Bilder gelöscht

Hallo ! Warum wurden die Betontod-Bilder gelöscht ! Es war eine verdammte Arbeit sie online zu stellen, und nun sind sie weg. Besten Dank (Das alles noch ohne Begründung). Die Band wusste von den Bildern und hat zugestimmt. Also warum wurden die Bilder dann gelöscht ?

Viele Grüße,

-nimi-

Hallo nimi, die Bilder Image:BetontodBandforto.jpg und Image:BtdFANS.jpg wurden gelöscht, weil sie keinerlei Lizenz und keinen Urheber enthielten. Nur eine Internetadresse war genannt, da muss man von einer Urheberrechtsverletzung ausgehen. Du wurdest auf Commons einen Tag vor der Löschung benachrichtigt: commons:User talk:Niemansky. Dass die Band von den Bilder in der Wikipedia wusste, reicht im allgemein auch nicht aus. Der Urheber oder der Inhaber der ausschließlichen Nutzungsrechte muss die Bilder explizit unter eine freie Lizenz stellen. Dies geht nur, indem wir eine Freigabe nach Mustervorlage an info-de@wikimedia.org durch den Urheber erhalten. Bitte lese zu diesem zugegebenermaßen sehr komplizierten Fragen die Seite WP:BR und WP:LFA. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:31, 17. Okt. 2006 (CEST)

IJssel

Hallo Raymmond,

den folgenden Text habe ich heute in die Diskussionsseite zum Stichwort IJssel geschrieben:

Mündungsarm und Nebenfluss muss kein Widerspruch sein: Dass im Mündungsbereich großer Flüsse ein kleinerer Fluss gleichzeitig Nebenfluss und Mündungsarm ist, gibt es z.B. auch bei der Oder: Die Peene fließt aus Westen ins Oderhaff = Stettiner Haff und dann aus diesem als westlichster Mündungsarm der Oder nordwärts in die Ostsee. Um Verwechslungen zu vermeiden, wird der Mündungsarm auch (aber nicht zwingend) Peenestrom genannt. Bevor moderne Deiche dem Einhalt geboten, bildeten sich an den Flussmündungen immer wieder neue Mündungsarme, während alte versandeten. Die IJssel-Marsch zwischen Arnhem und Doesburg ist so flach (und selbst an der schmalsten Stelle mehr als doppelt so breit wie die recht stattliche Ijssel), dass es zumindest bei Hochwasser keines künstlichen Kanals bedurfte, um Rheinwasser in die IJssel zu leiten. Kleine Gewässer fließen schon bei Rees und Millingen, also weit oberhalb von Arnhem aus den Rheinauen in die Issel (Vgl.Topogr.Karte 1:50 000). So kann bei Rheinhochwasser früher auch die Oude IJssel reichlich Rheinwasser abbekommen haben, ein typisches Altwasser gewesen sein. Die Zurückführung des IJssel-Abschnitts von Arnhem nach Doesburg auf die Fossa Drusiana ((Vgl. nl.wikipedia.org/IJssel)) darf man aus mehreren Gründen bezweifeln: Nach dem Lateinischen Linklexikon ((in der Diskussionsseite zu "IJssel" mit Link)) soll sie laut Tacitus zwei Meilen lang gewesen sein. Zwei römische Meilen waren knapp 3 km, was eher zum Abstand von Rhein und Issel bei Millingen passt. Andere römische Quellen sollen von mehreren Kanälen sprechen. Es wäre auch eine Frage (an Geophysiker), wie aus einem in recht kurzer Zeit im gerade eroberten dünn besiedelten unsicheren Grenzland gebauter Kanal zu ein so großer Fluss wie die IJssel werden konnte. Oder berichtet ein Text von einem Damm zur Umleitung des Rheins? Ableitung des Namens Doesburg von Drusus wird von einer NL Heraldik-Seite ins Reich der Legende verwiesen und nl.wikipedia.org beginnt die Geschichte der Stadt mit ihrem Stadtrecht 1237. --ulamm 15:20 + 22:20, 26. Okt 2006

Ergänzende bemerkung zum ursprüngllichen Ijssel-Artikel: Das Nordöstliche Rheinufer wird von Wesel bis zur Veluwe von einer wenn auch lückenhafen Hügel- oder Dünenkette begleitet. Die Lücken machen die IJssel als natürlichen Mündungsarm des Rheins wahrscheinlich, die Kette aber macht die IJssel als ehemaligen Hauptstrom des Rheins unwahrscheinlich. Auch die Entstehung der Zuiderzee spricht dagegen: Wie bei Dollard und Jadebusen konnte sich die Erosion durch Sturmfluten besonders stark da auswirken, wo sie nicht durch Anschwemmung von Fluss-Sedimenten ausgeglichen wurde.

Gruß

UL

Hallo UL, was möchtest du mir eigentlich damit sagen? Oder um etwas bitten? --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:16, 30. Okt. 2006 (CET)

ShowView

hallo raymond.

ich bin anfänger bei wikipedia und nicht so geübt im ändern. das mal vorweg. trotzdem hatte ich mir natürlich gedanken gemacht, wo es am besten hingehört. und ich fand den artikel relativ technisch, s0daß es mir da nicht zu passen schien. wo würdest du die info denn unterbringen? ich wollte einfach nur mein wissen für otto normalverbraucher mitteilen, das ich in mühsamer kleinarbeit im netz gesucht habe. es ist nämlich ziemlich schwer, seiten mit showviewinfos zu finden. sollte man eine neue seite dafür einrichten? vielleicht gibts ja auch bessere.

gruß jo

Hallo jo, du hast Recht, der Artikel ist technisch, das soll er auch sein, da er das System/die Technik Showview erläutert. In diesem Sinne sind auch Weblinks, die inhaltlich den Artikel weiterführen, also „vom Feinsten“ sind wie es in WP:WEB heißt, willkommen. Online-Programmzeitschriften, die netterweise auch die Showview-Zahlen pro Sendung anzeigen, sind keine relevanten Weblink. Bitte versteh das nicht falsch, ich möchte damit nicht deine Arbeit und Suche kritisieren, denke aber, dass diese Art Weblinks nicht in den Artikel gehören. Andere Wikipedia mögen das anders sehen. Du kannst gerne die Aufnahme der von dir gefundenen Weblinks auf der Diskussionsseite zum Artikel anregen und die Meinungen anderer dadurch einholen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:26, 10. Nov. 2006 (CET)

OTRS-Ticket bei URV

Du hast bei Wikinews für den Artikel "Bauarbeiten auf der Rheinstrecke 466 WI - Rüdesheim - Koblenz" von Benutzer:JARU eine OTRS-Freigabe erteilt. Ich habe aber den starken Verdacht, dass dieser Benutzer gar nicht weiß, was Urheberrechte sind. Der Text ist nämlich abgeschrieben aus einer Mitteilung der Deutschen Bahn, die es auch online gibt. Ich habe in der Diskussion darauf hingewiesen und Benutzer:JARUS hat darauf geantwortet "Genau dies ist meine Vorlage. .. Damit ist m. E. auch der Vorwurf der URV ungerechtfertigt", obwohl doch genau das Gegenteil der Fall ist. Da der Benutzer offenbar ohnehin verärgert ist, und du mehrere dieser OTRS-Freigaben für Benutzer:JARU erteilt hast, bitte ich dich, diese Freigaben genauer zu prüfen und mit Benutzer:JARU zu klären, ob diese URV ein einmaliges Versehen war, oder ob da seitens Benutzer:JARU ein großes Missverständnis vorliegt, was Urheberrechte und URV's angeht (was ich befürchte). --88.76.216.165 14:56, 17. Nov. 2006 (CET)

Ich habe mal hier bei Wikipedia unter "Benutzerbeiträge" von Benutzer:JARU nachgeguckt und mir ist nichts besonderes aufgefallen. Anscheinend gibt es die Probleme mit dem Urheberrecht nur bei Wikinews, vielleicht sind Benutzer:JARU bei Wikinews und bei Wikipedia auch einfach 2 verschiedene Personen. --88.76.216.165 22:22, 17. Nov. 2006 (CET)

Sperrungen

Guten Abend Raymond!
Heißt diese Notiz zu den Sperrungen, dass ich, wenn die IP, mit der ich arbeite, geblockt ist, trotzdem editieren kann, wenn ich mich mit meinem Benutzernamen anmelde? Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 18:39, 17. Nov. 2006 (CET)

Ja genau, das heißt es. Vor allem für statische IPs (Schulen, Firmen usw.) sehr sinnvoll. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:48, 17. Nov. 2006 (CET)

In der Tat, danke! --Στέφανος (Stefan) ■ 18:49, 17. Nov. 2006 (CET)

Mhm, das scheint nicht so ganz zu klappen, ich habe mich heute eingeloggt, aber ich konnte trotzdem nicht bearbeiten, weil die IP (212.29.50.72) geblockt ist. Muss man das irgendwie besonders freischalten? --Στέφανος (Stefan) ■ 16:40, 21. Nov. 2006 (CET)

Ja, die Sperre war noch älter, mit alten Standardeinstellungen. Ich habe die Sperre jetzt modifiziert. Sollte nun gehen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:29, 21. Nov. 2006 (CET)

Danke, klappt jetzt. --Στέφανος (Stefan) ■ 10:48, 23. Nov. 2006 (CET)

Piktogramme

Hallo Raymond! Weblinks auf Video-, Audio- und PDF-Dateien erhalten nun spezifische Icons – kann man das bei sich abschalten? Ich nutze eine entsprechende Firefox-Erweiterung (TargetAlert), die diese Aufgabe erfüllt. Grüße, --Polarlys 20:05, 18. Nov. 2006 (CET)

Hallo Polarlys, eine gute Frage. Evtl. über deine eigene monobook.css. Die externen Weblinks erhalten alle class="external free". Ansonsten frage mal bei Wikipedia Diskussion:Skin nach. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:15, 20. Nov. 2006 (CET)

Linda Ronstadt

Hallo Raymond, in o.g. Sache habe ich dir eine Mail geschickt - bitte gelegentlich antworten. Danke und Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 23:31, 18. Nov. 2006 (CET)

[X] erl. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:06, 20. Nov. 2006 (CET)

Bildmaterial

Hallo Raymond, leider ist es sehr schwierig lizenzgerechtes Bildmaterial im Bereich BDSM einzubinden das zugleich den ästhetischen(? sic!) und potentiell rechtlichen Ansprüchen der deutschsprachigen Wikipedia gerecht wird. Nachdem ich Deine Tätigkeit im Bereich Fotografie nun schon eine ganz zeitlang schätze, möchte ich nachfragen ob Du ein paar weitere entsprechende Bilder produzieren kanst. Viele Grüße!--Nemissimo Käffchen?!? 22:49, 20. Nov. 2006 (CET)

Habe per E-Mail geantwortet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Du hast Post. ;-)--Nemissimo Käffchen?!? 13:36, 23. Nov. 2006 (CET)

stats.wikimedia.org

Hallo Raymond, gestern hast Du in den Notizen für Administratoren darauf hingewiesen, daß die Statistiken der einzelnen Wikimediaprojekte wieder erreichbar sind. Leider wird die Statistik der deutschsprachigen Wikiversity seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert. Dies ist umso bedauerlicher, als diese Zahlen seit dem Relaunch des Projektes im August 2006 nicht nur für die Community sondern auch für die Wikimedia Foundation von großem Interesse sind. Ich weiß leider nicht, an wen ich mich in dieser Angelegenheit wenden kann. Könntest Du das eventuell in die Hand nehmen und meine Bitte weiterleiten? Danke im voraus --Frank Schulenburg 14:03, 22. Nov. 2006 (CET)

Hallo Frank, ich werde versuchen was ich kann :) Kann aber was dauern... --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:54, 22. Nov. 2006 (CET)

Vielen herzlichen Dank im voraus! Beste Grüße --Frank Schulenburg 12:09, 23. Nov. 2006 (CET)

Sortierbare Tabellen

Guten Abend Raymond! Hast du eine Idee, warum die Zahlenwerte unter Polish Traded Index nicht korrekt sortiert werden? Ansonsten ist das die beste Erweiterung seit langem :-) --Polarlys 21:03, 24. Nov. 2006 (CET) Oh, ich sehe gerade, dass es wohl mit der ersten Ziffer steht und fällt :( --Polarlys 21:04, 24. Nov. 2006 (CET)

Die Funktion hat noch Probleme mit den nationalen Trennzeichen. Die Devs. arbeiten dran. --DaB. 21:06, 24. Nov. 2006 (CET)

Geht es nur darum? 2 ist beim Sortieren größer als 10. --Polarlys 21:14, 24. Nov. 2006 (CET)

Wie Dab schon schrieb, es liegt am Dezimalkomma. Wenn man einen . als Dezimaltrennung nimmt, funktioniert die Sortierung. Ist halt eine neue Funktion und muss noch internationalisiert werden... --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:25, 24. Nov. 2006 (CET)

OTRS-Ticket bei Bildern von Lothar Wolleh

Hallo Raymond, Benutzer:Mbimmler hatte bei Bild Diskussion:Herbert Zangs.jpg und anderen Wolleh-Bildern die Freigabe bestätigt. Alle diese Bilder wurden vom gleichen Benutzer auch auf commons hochgeladen (commons:category:Lothar Wolleh). Dort habe ich vor einigen Tagen auf Village Pump und im Forum um eine Bestätigung der Freigabe gebeten, hat bislang niemanden interessiert. Kannst du die Markierung auch dort nachholen und die Bilder hier wegen Redundanz löschen? Mbimmler ist im Moment außerhalb der Wikipedia stark beschäftigt und kann es nicht erledigen. Viele Grüße --Lyzzy 21:10, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo Lyzzy, hab's soeben erledigt: Ticketnr. auf Commons eingetragen und Duplikate auf de: gelöscht. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:14, 26. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Erledigung. --Lyzzy 21:19, 26. Nov. 2006 (CET)

Tabellensortierfunktion

Hi, Raymond. Ich weiß nicht, wie man Bugs auf Meta meldet, daher schreib ich mal dir das, du kennst dich ja da besser aus. Die Tabellensuchfunktion hat einige Probleme, die du auf meiner Testseite sehen kannst.

• <br/> wird in den Spaltenköpfen geflissentlich ignoriert (obere beiden Tabellen auf meiner Seite im Vergleich).
• Die Sortierung ist merkwürdig, wenn in der sortierten Spalte mehrere Zeilen den gleichen Wert haben. Die Zeilen sind dann irgendwie zufällig angeordnet. Ich wäre dafür, in diesem Fall den Quelltext als Default zu verwenden, d.h. die Einträge in der Reihenfolge aufzulisten, in der sie im Quelltext stehen. Probier z.B. mal in der untersten Tabelle (die von dir stammt und von FritzG und mir modifiziert wurde) auf meiner Seite nach der zweiten Spalte zu sortieren, du erhältst bei jedem Mal ein anderes Resultat. Wenn du vorher nach Spalte 3 sortiert hast, kriegst du wieder ein anderes Ergebnis.

Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 02:40, 22. Nov. 2006 (CET)

Ja, kümmer ich mich drum, auf Hilfe Diskussion:Tabellen#Sortierung werden im Moment auch noch weitere Verbesserungsvorschläge gesammelt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:50, 22. Nov. 2006 (CET)

Ok. Ich kopier das dann auch mal dorthin. --Thogo (Disk./Bew.) 13:53, 28. Nov. 2006 (CET)

URV bei Anita Burck

Hallo Raymond, die erste Version des Artikels zu Anita Burck war eine unter der OTRS-Ticketnummer 2006112610008788 freigegebene ursprüngliche Urheberrechtsverletzung. Als Urheber wurde eine Quelle angegeben ([28]), die dieses vermutlich selbst von der offiziellen Webseite ([29]) abgeschrieben hat. Der Hinweis, dass der Artikel keine Urheberrechtsverletzung darstellt, ist bei der aktuellen Version sowieso überflüssig, aber trotzdem denke ich, dass du informiert sein solltest.

Wenn meine Erläuterung nachvollziehbar ist, entferne bitte auch selbst den Hinweis aus der dortigen Diskussion. Danke! --Grüße, Auke Creutz um 22:43, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo Auke, solange in der Versionsgeschichte die Kopie von der fremden Website zu sehen ist, halte ich den Hinweis auf der Diskussionsseite weiterhin für nötig und richtig. Über das Datum der Freigabe und meine Bearbeitung des Artikels lässt sich nachvollziehen, auf welche Version sich die Freigabe bezieht. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:41, 29. Nov. 2006 (CET)

Die Frage zielte primär darauf, ob diese Freigabe rechtens ist. --Grüße, Auke Creutz um 12:01, 29. Nov. 2006 (CET)

Sorry, da hatte ich deine Frage falsch verstanden. Aber soweit ich das ohne notarielle Beurkundung beurteilen kann, stammt die Freigabe von der Künstlerin selber. --Raymond ^{Disk. Bew.}

Was? Keine notarielle Beurkundung als Anhang der E-Mail? Das ist aber schwach ;) Alles klar. Dankeschön. --Grüße, Auke Creutz um 12:11, 29. Nov. 2006 (CET)

Undo

Ich hab das eben mal getestet und dabei herausgefunden, was dieses neue Feature tut. Im Prinzip hast du damit die Möglichkeit, auch Bearbeitungen rückgängig zu machen, die nicht als Letztes getätigt wurden. Wenn du dir die Unterschiede zwischen zwei älteren Versionen anschaust, findest du dort einen neuen Link (Rückgängig machen). Wenn du darauf klickst, siehst du die Seite im Bearbeiten-Modus mit der Änderung der vorher geöffneten Bearbeitung rückgängig gemacht. Das klappt allerdings nicht immer, im Fehlerfall erscheint eine entsprechende Meldung.

Am Einfachsten kannst du das mal auf deiner Benutzerdiskussionsseite ausprobieren. Hier eine Seite mit dem neuen Link (rechts oben). Wenn du da rauf klickst, kommst du hierher. Wie du nach Klicken auf Änderungen anzeigen siehst, stehen deine manuell archivierten Beiträge wieder drin, alles, was danach auf der Seite hinzugefügt wurde, aber auch. sebmol ^{? !} 08:47, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo Sebmol, danke für die Erklärung. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:42, 29. Nov. 2006 (CET)

Unified Login

Hallo Raymond!

Sehe ich das richtig, dass in den nächsten Tagen wohl m:Help:Unified login freigeschaltet wird (hab schon die entsprechenden MediaWiki-Messages gesehen)? Wird es dann nachher so sein, dass ich mich einmal hier mit meinem Benutzerkonto anmelde und ich bin gleichzeitig auf allen anderen Projekten eingeloggt oder ist es so, dass ich mach dort dann doch nochmal extra einloggen muss, also dass nur mein Benutzerkonto für alle gültig ist? --NickKnatterton - !? 00:33, 29. Nov. 2006 (CET)

Was? Das kommt doch ncoh vor Hurd und DNF? ;). --DaB. 00:37, 29. Nov. 2006 (CET)

Hmmmm, zusätzlich DNF wäre auch nicht schlecht... ;) --NickKnatterton - !? 00:41, 29. Nov. 2006 (CET)

Ach schon gesehen! MediaWiki:Centralauth-incomplete-text sagt ja schon, wie es sein wird... --NickKnatterton - !? 00:44, 29. Nov. 2006 (CET)

Ob Unified Login in den nächsten Tagen oder Wochen kommt weiß ich auch nicht genaug, Brion ist jedenfalls fleißig am programmieren und testen. Sieht wohl alles recht positiv aus. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:45, 29. Nov. 2006 (CET)

Das hört sich dann ja doch recht positiv an. Vielleicht gibts das Feature ja als Weihnachtsgeschenk. :) --NickKnatterton - !? 10:37, 29. Nov. 2006 (CET)

Auto-Zusammenfassung: Wie?

Hallo! Ich habe gesehen, Du beschäftigst Dich mit der AZ. Wie wird diese eigentlich aktiviert? Ich habe im Web und unter Spezial:Version keinen Hinweis auf eine entsprechende Extension entdecken können. Ist dies eine neue MW-Funktion? --Nyks♂ ► Fragen? 17:54, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo Nyks, dies ist keine Extension, sondern integraler Bestandteil der aktuellen MediaWiki 1.9alpha, mit der die Wikipedia läuft. Wenn deine Installation auf Version 1.8.2 oder früher beruht, musst du warten bis der Quartalssnapshot 1.9 (vermutlich Anfang Januar) kommt und dann upgraden. Eingeführt wurde die Funktion u.a. mit r17885. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:46, 29. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Aufklärung. Hatte in der Roadmap nichts ähnliches gefunden ... aber um so besser, dass dies ein neues MW-Core-Feature wird :) Nehme das nächste Quartals-Release. --Nyks♂ ► Fragen? 20:32, 29. Nov. 2006 (CET)

Siehe auch „Projektneuheiten“, wo wir versuchen, alle Updates laufend zu sammeln und zu beschreiben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:35, 29. Nov. 2006 (CET)

"cover me" Foto

Nettes Foto von Barbara Schöneberger :-) Könntest Du mal auf Birgit Schrowange schauen - da hat jemand anders ein Foto eingestellt aus der Veranstaltung wo Du auch warst. Sind das tatsächlich die beiden angegebenen Damen??? Die Gesichter sehen aus wie von Männern. Vielleicht kannst Du Dich erinnern wie die vorgestellt waren? --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:50, 4. Dez. 2006 (CET)

Tilman, ich schwöre, daß Raymond mir auf die Finger geschaut hat beim Abdrücken.... Schau mal hier und hier, das sind die beiden wirklich. Aber vielleicht kannst Du mir hierbei helfen ;-) Lieben Gruß, --elya 20:59, 4. Dez. 2006 (CET)

Na gut, ich glaub Dir das mal. Trotzdem erkenne ich die beiden nicht :-( --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 21:20, 4. Dez. 2006 (CET)

Ich hätt auch gern etwas weniger kostümiertes gehabt ,-) - Vielleicht beim nächsten Mal. --elya 21:23, 4. Dez. 2006 (CET)

Eine Bitte...

Du armer Raymond musst mal wieder herhalten. Kannst du bitte überprüfen, ob im OTRS eine Freigabe für den Text EK Zell am See eingegangen ist (eine Word-Datei mit Bild?). Nach längerer Diskussion ist da wohl initiiert durch Benutzer:PhilG was passiert und er fragte auf meiner Disk nach, ob das so in Ordnung sei. Viele Grüße --Lyzzy 12:50, 5. Dez. 2006 (CET)

Hallo Lyzzy. Für dich halte ich doch immer wieder gerne her. Im OTRS haben wir eine E-Mail erhalten, diese ist jedoch nicht ausreichend im Sinne der GFDL. Ich habe Benutzer:PhilG soeben eine E-Mail dazu geschrieben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:45, 5. Dez. 2006 (CET)

Koordinaten

Hallo und danke, dass du den Google-Map Link in Losail International Circuit korrigiert hast. Ich hab ihn eingefügt, da ich nicht wusste, wie ich die Koordinaten aus dem GooleMaps-Link in das Wikipedia-Format bringen kann. Hast du da ein kleines Helferlein, das dir dabei hilft, die Koordinaten umzurechnen oder wie macht man das? --Lambdacore 16:09, 5. Dez. 2006 (CET)

Hallo Lambdacore, kein Problem, dafür ist die Wikipedia ja ein Wiki ;-) Für eine schnelle Umrechnung nutze ich diese Seite. Schau auch mal unter WP:GEO#Hilfswerkzeuge, dort sind weitere Tools verlinkt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:26, 5. Dez. 2006 (CET)

Bilder als nicht information?

Hallo Raymond

persoenlich finde ich die bilder die ich gesehen habe als bereicherung. da diese nicht unter GPL oder einer anderen freien lizenz stehen muss man diese wohl so hinnehmen. aber muss man deswegen gleich den benutzern des wikipedias gleich diese bilder vorenthalten? nun gut ich bin da nicht so religioes wie manch anderer, aber geht es hier evtl. auch darum unserem forum und deutschland nicht mal ein huebsches gesicht zu geben? wie auch immer schade, dass du die bilder rausgenommen hast. werde sie trotzdem weiterempfehlen, denn mir haben sie gefallen.

macht weiter so und glueckwunsch zum artikel, das domma

achso es ging um den artikel kölner dom ;) ich dummerle.

ein domma bleibt eben nur ein domma :) --Domma 00:29, 18. Nov. 2006 (CET)

Hallo Domma, die Richtlinien für Weblinks (WP:WEB sagen eigentlich klar aus, dass nur wirklich weiterführende Weblinks gewünscht werden. Die Wikipedia will keine reine Linksammlung sein/werden. Dafür gibt es andere Dienste, wie z.B. das DMOZ. Im übrigen ist die Wikipedia kein Forum, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Hier geht es um die Schaffung freien Wissens, auch freier Bilder. Wir alle haben mehr davon, wenn die Fotografen ihre Fotos unter einer freien Lizenz stellen und nach Commons hochladen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:18, 20. Nov. 2006 (CET)

Emmerich am Rhein

Hi Raimond, durch die Ersetzung von Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch Vorlage:Infobox Ort in Deutschland per Bot ist das Layout des Artikels (mit deinen Fotos) arg in Mitleidenschaft gezogen worden. Kannst du das reparieren? Oder muß ich mich in den alten Quelltext einlesen, um zu verstehen, wie ich das in den neuen einbauen muß? -- 4omni 21:06, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo 4omni, ich habe mal auf die Schnelle eine Reparatur vorgenommen. Werde mich die Tage noch näher mit dem Layout beschäftigen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:22, 1. Dez. 2006 (CET)

Hi Raimond, danke für's schnelle Reparieren. Ich habe die Bilder jetzt erst mal passenden Gliederungspunkten zugeordnet. Schau's Dir bei Gelegenheit an ... Dabei fiel mir auf, daß dieses Bild hier kein Foto, sondern eine Fotomontage ist, die das reale Panorama nicht korrekt wiedergibt (z.B. Lage der Christuskirche, Germania-Schornstein etc.). Hast Du das Bild versehentlich verwurschtelt oder was soll das? In der jetztigen Form eignet es sich nicht zur Bebilderung des Artikels. -- 4omni 19:24, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo 4omni, ja, die neue Anordnung der Bilder gefällt mir, danke. Das von dir angesprochene Foto ist jedoch keine Fotomontage, sondern ein ganz normales (wenn auch kein besonders gutes) Foto. Du kennst dich in Emmerich scheinbar aus. Der Aufnahmestandort war der (militärische) Fähranleger unten am Segelflughafen (Google Maps). Schau mal auf das Luftbild oder mach einen Sonntagsausflug dorthin… --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:14, 2. Dez. 2006 (CET)

Hi Raimond, alles klar. Ich nehme alles zurück und behautpe das Gegenteil ;-) Falls Du noch andere Fotos vom Rheinpanorama haben solltest (mit anderer Perspektive), oder mal die Gelegenheit hast, welche zu machen, würde ich mich freuen, wenn Du eines in den Artikel einbindest ... -- 4omni 22:18, 11. Dez. 2006 (CET)

Fein ;-) Ich habe vor Jahr und Tag mal Fotos direkt gegenüber von Emmerich, also Klever Seite gemacht, muss ich mal heraussuchen und schaun, ob ich ein gutes Panorama draus machen kann. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:27, 15. Dez. 2006 (CET)

OTRS

Ich würde gern Bild:Altes-stadthaus-bonn.jpg nach Commons verschieben. Was muss ich machen, damit der OTRS-Baustein bzw. die Ticketnummer richtig übertragen wird? – das sieht auf Commons ja ganz anders aus.--Borheinsieg 21:36, 15. Dez. 2006 (CET)

Hallo, du kannst auf Commons folgendes verwenden: {{OTRS|ticketno. 2006120410015176}}. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:49, 15. Dez. 2006 (CET)

Rathenau.jpg

Hallo Raymond, in den Artikeln Rathenauplatz unf Walter Rathenau ist oben angeführtes Bild nicht mehr präsent. Kannst Du mir verraten warum es offenbar gelöscht wurde? Groß..--HOWI 20:49, 16. Dez. 2006 (CET)

Hallo HOWI, das Bild wurde nur mit dem Vermerk „PD“ hochgeladen, der Hochlader wurde am Commons direkt daran erinnert, Autor und Quelle zu nennen, jedoch erfolgte keine Reaktion. Da Rathenau erst 1922 gestorben ist, kann ohne weitere Angaben nicht davon ausgegangen werden, dass das Bild gemeinfrei ist. Untenstehend ein Auszug aus dem Commons-Logbuch:

Lösch-Logbuch

    * 21:32, 7. Dez. 2006 Samulili (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat „Image:Rathenau.jpg“ gelöscht (In category Images with unknown source as of 21 October 2006; not edited for 47 days)


Versionen

    * 13:33, 21. Okt. 2006 . . Timichal (Diskussion | Beiträge | blockieren) (marking image as missing essential source information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days.)
    * 21:44, 21. Jun. 2005 . . Snowdog (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Walther Rathenau {{PD}})

Dateiversionen

    * 21:44, 21. Jun. 2005 . . Snowdog (Diskussion | Beiträge | blockieren) 200×285 (4.467 Bytes) (Walther Rathenau {{PD}})

--Raymond ^{Disk. Bew.} 18:49, 17. Dez. 2006 (CET)

ISO-Datumsformat

Ich finde es nicht nett, dass ich von den Wiki-Programmieren für eine Maschine gehalten werde und die dementsprechende Norm verwendet wird. Du berichtest immer wieder über Neuerungen, vielleicht kannst Du mir hier helfen die zuständige Stelle zu finden. --Franz (Fg68at) 18:10, 30. Nov. 2006 (CET)

Hallo Franz, ich bin im Moment unterwegs und habe erst Montag wieder Zugriff auf meine Unterlagen, um Sinn und Zweck der Änderung (die mir auch entgangen ist) nachzuvollziehen und ggfs. eine (Rück-)Änderung vorzuschlagen. Ich melde mich dann bei dir. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:20, 1. Dez. 2006 (CET)

Danke! Eine Reaktion! Bussi! Da warte ich gerne noch bis Montag. --Franz (Fg68at) 21:26, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich konnte leider nicht feststellen, wie und wo das Datumsformat in der Software verändert wurde. In meinen Unterlagen habe ich nichts vermerkt. Entweder ich habe die Änderung übersehen oder sie schien mir zu unwichtig zu sein, um sie zu protokollieren. Sorry. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:18, 8. Dez. 2006 (CET)

Danke für's nachschauen. Wo könnte ich mich noch hinwenden, wenn ich das geändert haben will? Es sitzt anscheinend recht tief, denn in der Homowiki ist es auch schon und der Admin dort meine, dass er die Software patchen müsse und es beim nächsten Update wieder drin sein würde. --Franz (Fg68at) 13:52, 8. Dez. 2006 (CET)

Ups... sorry, hätte ich jetzt fast übersehen. So ein zentrale Änderung kannst du nur über eine Bugmeldung im Hilfe:MediaZilla erreichen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:18, 15. Dez. 2006 (CET)

Besten Dank! Na hab gleich gemacht, meinen ersten Bugreport --Franz (Fg68at) 20:59, 17. Dez. 2006 (CET)

Würdest du die MediaWiki:Sidebar anpassen?

Da ich deine Tests gerade gesehen habe, möchte ich dich Fragen, ob du nicht ein paar weitere Änderungen im MediaWiki-Namensraum durchführen kannst. Es geht um die Umsetzung von Wikipedia:Meinungsbilder/Anpassen der Sidebar. Die notwendigen Änderungen sind hier zusammengefasst. Ein JavaScript zum Rücksetzen, falls eingefleischte Benutzer lieber die alten Einstellungen haben möchten, ist auch schon bereit und wartet nur mehr darauf getestet zu werden. Grüße --Eneas 00:11, 16. Dez. 2006 (CET)

Da bin ich wohl zu spät... Sorry. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:51, 18. Dez. 2006 (CET)

Post

Hi, ich habe Dir eine Email gesendet. Grüße diba 01:05, 18. Dez. 2006 (CET)

Danke, erhalten :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:51, 18. Dez. 2006 (CET)

Pergamonaltar

Hallöle. Sag mal, du hast doch ein Bild vom Pergamonaltar eingestellt. Du hast nicht zufällig noch mehr Bilder, vor allem von den einzelnen Reliefs irgendwo rumliegen? Ich bastele grade am Artikel - dazu wären aber eben ein paar aussagekräftige Bilder ganz gut. Vor allem jenseits des Schnappschußcharakter der meisten anderen, die ich schon im Artikel habe. Marcus Cyron Bücherbörse 02:21, 15. Dez. 2006 (CET)

Als Anmerkung: Ich hätte ca. zwei Dutzend Bilder aus dem Pergamonmuseum (von 2005), die Frieße auch nur Übersichtsmäßig. Also den "Altarumlauf" könnte ich damit nicht rekonstruieren. --jha 07:48, 15. Dez. 2006 (CET)

Interessiert wäre ich trotzdem dran. Kannst du sie mal zeigen? :) Marcus Cyron Bücherbörse 13:13, 15. Dez. 2006 (CET)

Auch mal zu Wort 'meld Ich habe die Bilder von damals schon auf DVD archiviert, werde ich am Wochenende mal heraussuchen. Aber versprech dir nicht zuviel, ich glaube, ich habe keine Detailaufnahmen gemacht… --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:23, 15. Dez. 2006 (CET)

Oki. Trotzdem (erstmal) danke. Ich werde über Weihnachten selbst hingehen, habe aber keine brauchbare Kamera für sowas. Und wie schon geschrieben, es gibt in solchen Artikeln kaum was Schrecklicheres als Schnappschüsse. Marcus Cyron Bücherbörse 21:58, 15. Dez. 2006 (CET)

So, ich habe mal hochgeladen: http://www.addicks.net/gallery/Pergamonmuseum
Zur Beachtung: Bild 3-5 sind nicht im Museum aufgenommen, sondern in Pergamon selbst und sind der Sockel von den dem der Altar (nach heutigen Maßstäben) entwendet wurde. --jha 01:02, 17. Dez. 2006 (CET)

Schön :) - aber hochgeladen sind sie noch niht (also bei Commons), oder? Darf ich mich da nach Bedarf bedienen? Da sind einige Bilder bei, die sehr nützlich sind, zumal ich vor habe, in der nächsten Zeit noch einige Artikel zu der Thematik zu schreiben - etwa zum Ischta-Tor oder zum Markttor von milet. Und auch zu Pergamon. Der Artikel zur Antikensammlung Berlin ist schon zu Teilen geschrieben. Marcus Cyron Bücherbörse 02:13, 17. Dez. 2006 (CET)

Ich habe nochmal drübergeschrieben "Alle Bilder dieses Albums eigene Fotografien von Johann H. Addicks. Bildlizenz ist {GFDL}}". Darfst Dich also bedienen. BTW: ich habe noch http://www.addicks.net/gallery/Pergamonmuseum/PIC_2004_08_26_10_09_5285 dazugetan. Der Altar stand dort wo hinten die beiden riesigen Zypressen(?) stehen. Vermutlich würde das Theater heute auch fehlen, wenn es in Berlin einen Berg gegeben hätte, in den man das hätte zum Wiederaufbau zusammensetzen können.  ;-) --jha 02:35, 17. Dez. 2006 (CET)
P.S.: Die Aufnahme "in Vollauflösung" bekommst Du jeweils durch Klick auf's Bild. Wenn Du mir sagst, was Dir speziell am Herzen liegt, dann bessere ich die Fotos gerne noch auf. Die sind da jetzt "Roh", d.h. da ist noch viel Potential. Also entweder hier listen geben oder "erstmal so" transferieren und dann Bescheid geben. Oder in die Bilderwerkstatt stellen. Ich habe mir mal die anderen Bilder von Pergamonmuseum angeschaut und glaube, dass dort auch einige Bilder austauschbar sind, rauschen teilweise doch ziemlich bunt. --jha 02:38, 17. Dez. 2006 (CET)

Gut zu wissen, danke :) - es ist aber noch etwas Zeit, ich wollte nur früh genug mit der Bildersuche beginnen. Wahrscheinlich schreibe ich den Artikel soweit in den nächsten Tagen vor Weihnachten fertig, dann kommt er mindestens bis Neujahr ins Review. In der Zeit baue ich dann die Bilder ein. Dann komme ich sicher nochmal auf dein Angebot zurück. Zum Theater und Berlin: Es ist ein riesiges Glück, daß der Altar in Berlin steht. Wäre er in Bergama geblieben, wäre wohl heute nicht mehr viel übrig. Ohne die Deutschen hätten die Einheimischen alles zerstört. Der ganze Burcgberg war Steinbruch für sie, Teile des Reliefs des Altars haben sie zu Kalk gebrannt. Also die sollen wirklich ruhig sein. Ich habe ja auch meine Probleme mit Kulturklau - aber in diesem Fall war es schlicht ein Segen. Marcus Cyron Bücherbörse 03:36, 17. Dez. 2006 (CET)

Marcus, du hast E-Mail. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:50, 18. Dez. 2006 (CET)

Ich antworte mal hier: Wie bei jha - ich melde mich dann, wenn ich eines der Bilder benötige. Danke :) Marcus Cyron Bücherbörse 15:51, 18. Dez. 2006 (CET)

Sortierbare Tabellen

Herzlichen Dank! das ist eine wesentliche Wertsteigerung für das Medium Tabelle und erübrigt Redundanz durch mehrfache Sortierungen. Schön, dass Du meinen Wunsch so schnell umgesetzt hast! Gruss, --Markus Bärlocher 20:58, 19. Dez. 2006 (CET)

Da muss ich auch Danke sagen. Ist wunderbar. 2 Ideen hätte ich noch:

1. Beim 3. Klick sollte die Tabelle wieder unsortiert sein (zB Eine Tabelle die Manuel nach mehreren Kriterien Sortiert ist, dann will man vielleicht nach Jahr sortieren und dann wieder die Originalsortierung haben)
2. Vielleicht generell, wenn man rechtsbündig formatiert, dass man auch rechtsbündig sortiert? Unteressant vor allem bei Zahlenwerten ohne führender 0. Oder ein extra Parameter für so eine Spalte? --Franz (Fg68at) 02:29, 20. Dez. 2006 (CET)

Du...

hast Post. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 21:17, 20. Dez. 2006 (CET)

Danke, schon gesehen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:24, 20. Dez. 2006 (CET)

Frohe Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr

Hallo Raymond, ich wünsche dir (sofern wir uns nicht mehr über den Weg laufen sollten) viel Freude während den Feiertagen, erholsame Mini-Ferien und einen guten Rutsch in 2007. Hilfe für Silvester gibt's als Video-Download von Herrm Moik // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe 23:55, 22. Dez. 2006 (CET)

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 14:15, 23. Dez. 2006 (CET)

Datei:Frohe Weihnachten.jpg

Frohe Weihnachten wünscht --Hufi @ ^Rating 17:47, 23. Dez. 2006 (CET)

--JdCJ → Sprich Dich aus... 19:09, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo Leute, ich danke euch allen recht herzlich für die Weihnachtsgrüße und wünsche euch auch ein Frohes Fest und einen Guten Rutsch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:46, 23. Dez. 2006 (CET)

Pegasus Shareware-CD

Hallo, ich verstehe nicht ganz, warum du den Eintrag entfernt hast. Wegen Relevanz: Die Pegasus-Reihe war DIE bekannteste Shareware-CD-ROM, auf jeden Fall relevanter als "eine Rockband aus Biel/Bienne (CH)". Sollte eigentlich jedem PC-User ein Begriff sein und daher imho in der Wikipedia nicht fehlen. Man kann ja meinetwegen noch einen roten Link für einen zukünftigen eigenen Artikel setzen. (nicht signierter Beitrag von 84.161.234.126 (Diskussion) )

Ich habe den Eintrag entfernt, weil eine Begriffsklärungsseite kein Ersatz für ein Wörterbuch ist. Du hattest nach Shareware verlinkt. Eine BKL dient dazu, auf Artikel mit demselben Namen + Qualifikator zu verweisen. Beispielsweise Pegasus (Shareware). Natürlich sind auch rote Links möglich, aber es sollte absehbar sein, dass auch ein Artikel dazu folgen wird. Es ist hingegen immer besser, erst einen vernünftigen Artikel zu schreiben und die dazugehörige BKL dann zu ergänzen. Und Vergleiche in der Art „…ist aber relevanter als…“ sind kein Argument, denn jeder Artikel muss für sich stehen, das fällt unter Bitte nicht stören. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:59, 23. Dez. 2006 (CET)

ok, hab es überarbeitet und hoffe es ist ok so. Frohe Weihnachten. :)

Ja, sieht gut für mich aus. Danke. Frohe Weihnacht gehabt zu haben sowie einen Guten Rutsch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:31, 27. Dez. 2006 (CET)

¡Feliz Navidad!

Weihnachtskarten Weihnachtskarten

Hallo Raymond! Ich wünsche dir besinnliche Weihnachtstage und einen guten Jahreswechsel, dem sich ein erfolgreiches Jahr 2007 anschließen möge. Viele Grüße --Στέφανος (Stefan) ± ■

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:32, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke schön und einen Guten Rutsch wünsche ich. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:26, 27. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:25, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:49, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke euch beiden und schonmal einen Guten Rutsch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:27, 27. Dez. 2006 (CET)

Schwarze Liste

Hallo Raymond,

ist die Liste für unerwünschte Namen wieder ausgeschaltet, oder habe ich etwa einen Syntaxfehler eingebaut?

Gruß Seewolf 23:29, 26. Dez. 2006 (CET)

Hallo Seewolf, meines Wissens nach ist die Liste immer noch aktiv. Einen Syntaxfehler konnte ich nicht finden. Schreib mir doch bitte eine E-Mail mit den neu angelegten Benutzernamen, die deiner Meinung nach nicht hätten angelegt werden dürfen, dann schaue ich mir das im Detail noch an. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:25, 27. Dez. 2006 (CET)

Bogus

Media-Wiki allows including pictures into articles and specifying the width of the picture to be included in pixels. There are various situations in which it can be wishful to set the width and height of a picture in another unit. The small Wikimedia Commons logo might be usefully scaled to 1.4ex in order to fit neatly into a line of text regardless of how large the actual font is rendered. Generally, setting the width in pixels is slightly dangerous, because the size of a pixel can heavily vary between rendering devices, such as a printer at 600dpi, which wouldn't give a lot of space to a pixel, therefore specifying the width should default to happen in pt, especially for .svg-images, which can be happily scaled to which ever size appears useful.
Media Wiki should support specifying the height and width of pictures separately and in all available CSS-units.

Nächster Bug-Report:

All pictures should have a valid alt-attribute. I recommend it to be specifyable when including a picture into an article.

Mein englisch ist ein wenig aus der Übung, man vergebe mir. igel+- 23:34, 28. Dez. 2006 (CET)

Der erste Bug findet sich jetzt unter phab:T10429 (Bugzilla:8429). Der zweite  (alt-tag) ist denke ich nach der Diskussion gestern auf FzW als erledigt zu betrachten? --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:22, 29. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Bug 8429 wurde soeben als Duplikat zu phab:T9048 (Bugzilla:7048) gekennzeichnet. Hatte ich übersehen :-( --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:34, 29. Dez. 2006 (CET)

BT-Watzke

Hallo Raymond, Du bist schneller als die Polizei erlaubt :-D . Gerade wollte ich Dich wegen des o.g. Artikels um Bestätigung bitten, dass der Artikel freigegeben wurde, weil mich Binder m Disk. angemailt hat. Das dürfte sich eben erledigt haben. Danke und viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 17:31, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo Ra'ike, naja, sooo schnell sind wir im Moment im OTRS nicht, hängen etwas nach, so dass Ihr schon löscht und wir wiederherstellen dürfen ;-) Aber was solls, dafür ist es ein Wiki. Viel Spaß und einen Guten Rutsch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:35, 29. Dez. 2006 (CET)

Danke gleichfalls :-). Eine Frage diesbezüglich hätte ich aber noch. Es sieht so aus, als könnten nur registrierte Wikimedia-Mitarbeiter die Freigaben einsehen. Reicht dafür ein normaler Benutzer-Account oder braucht man dafür spezielle Rechte? Immerhin hängt die URV-Bearbeitung ja auch schon wieder 9 Tage zurück und wenn ihr bei den Freigaben ein wenig Unterstützung braucht...? Gruß -- Ra'ike D C V QS 17:47, 29. Dez. 2006 (CET)

Für die Mitarbeit im OTRS brauchst du einen eigenen Account, der hat mit einem Wikipedia-Benutzernamen nichts zu tun. Informationen zur Mitarbeit findest du hier: WP:OTRS. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:16, 29. Dez. 2006 (CET)

Führung Dom

Hallo, ich hatte mich zu dieser Führung angemeldet. Da wir uns davor nicht sehen (ich nehme am Workshop nicht teil, und Stammtisch am 12.1. geht bei mir mal terminmäßig nicht), wollte ich mal sicherheitshalber fragen, wie es mit der Bezahlung abläuft. Kann alles unmittelbar vor Ort abgewickelt werden, oder wie geht das nun? Gruß, --Geisterbanker 00:12, 2. Jan. 2007 (CET)

Hi, wir treffen uns einige Minuten vor Beginn der Führung am Eingang vom Dom. Die Bezahlung braucht erst dort zu erfolgen. Bis dann :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:31, 2. Jan. 2007 (CET)