Benutzer Diskussion:Tkarcher/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tkarcher/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tkarcher/Archiv#Thema_1

Ältere Diskussionen

• /2003-2005
• /2006-2013
• /2014-2020
• /2020-2022
• /2022-2024

Frage von Wikitimeleven (14:29, 3. Jan. 2024)

Hallo Lotse Tkarcher. Mein Beitrag für/über Siva ist fertiggeschrieben, und wurde prompt gelöscht :( warum? Und wo ist die ganze Arbeit hin? Alles weg :((( Lieber Gruß Timo --Wikitimeleven (Diskussion) 14:29, 3. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Wikitimeleven: Dein Entwurf Siva Artist & Muse hatte so gravierende Mängel, dass er ohne Diskussion schnellgelöscht wurde: Zum einen war er sehr werblich und subjektiv formuliert mit Formulierungen wie "Sivas künstlerisches Credo „auf der Suche nach der Essenz" ist ein elementares Leitmotiv ihres malerischen Prozesses. dieser innere, kreative Pfad zeigt sich in besonderem Maße im vielschichtigen Umgang mit der Farbsubstanz". Zum anderen ging an keiner Stelle die Relevanz der Künstlerin im Sinne unserer Kriterien für zeitgenössische bildende Künstler hervor: Es wurden keine Auszeichnungen oder Rezensionen in der Fachpresse erwähnt, die meisten aufgelisteten Ausstellungen waren unbelegt oder sehr vage ("2002 Baden-Württemberg und Bayern"), und die wenigen belegten Ausstellungen fanden an primär kommerziellen Orten statt: Privatbanken, Hotels, Autohäuser, ... Alles in allem sah der bearbeitende Administrator keine Chance, dass eine Diskussion an dieser Stelle helfen könnte. Falls du das anders siehst und gute Argumente für die Relevanz der Künstlerin hervorbringen kannst, die noch nicht im Entwurf erwähnt waren, kannst du um eine Löschprüfung bitten. Ich kann dir aber nicht viel Hoffnung machen, dass dort eine andere Entscheidung getroffen wird. --Tkarcher (Diskussion) 15:03, 3. Jan. 2024 (CET)

Frage von 2dsguy (16:47, 6. Jan. 2024)

Guten Abend, ich würde sehr gerne den Wikipedia Artikel zum Kosmetikgeschäft "Rituals", den es nur in niederländischer Sprache gibt, auf deutsch veröffentlichen. Ich habe Schwierigkeiten beim Import des niederländsichen Artikels https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rituals# Könnten Sie mir dabei behilflich sein? Ich bedanke mich im Voraus! Daniel --2dsguy (Diskussion) 16:47, 6. Jan. 2024 (CET)

Das funktioniert mit Hilfe der Seite Wikipedia:Importwünsche. Dort einfach einen neuen Wunsch mit diesem Inhalt anlegen:

{{subst:/Wunsch|Sprache=nl|Fremdlemma=Rituals|Ziel=Benutzer:2dsguy/Rituals|Begründung=Import für Übersetzung. --~~~~}}

Danach auf den Import warten, den importierten Artikel auf Benutzer:2dsguy/Rituals übersetzen und anschließend durch Verschiebung veröffentlichen. --Tkarcher (Diskussion) 21:16, 6. Jan. 2024 (CET)

Frage von MKießling (09:47, 8. Jan. 2024)

Hallo TKarcher, ich bin neu hier und möchte gerne einen Fehler korrigieren. In einem Wikipedia-Eintrag ist mein verstorbener Vater erwähnt. Wenn man auf seinen Namen klickt kommen jedoch keine Informationen zu ihm, sondern einem namensgleichen Nazi. Ich möchte diesen Fehler schnellstmöglich beheben und auch eine Seite für meinen Vater erstellen... falls das möglich ist. Vielen Dank im Voraus schon für die Unterstützung ! Viele Grüße, MKießling --MKießling (Diskussion) 09:47, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo @MKießling, um welche Artikel geht es konkret? Wer wird verlinkt, und von welchem Artikel aus? --Tkarcher (Diskussion) 10:36, 8. Jan. 2024 (CET)

Rudolf Schardt - OB Kitzingen

Hallo Herr Karcher, erstmal vielen Dank, dass Sie sich meiner annehmen !

Mein Vater, Dr. Walter Kießling, war Jurist (Richter) und hatte sich 1967 bei der Oberbürgermeisterwahl für die Kreisstadt Kitzingen als Kandidat von CSU, Freie Wähler und FDP aufstellen lassen. Er hatte damals gegen den SPD-Kandidaten Rudolf Schardt verloren. Im Zuge von Recherchen über unsere Familie bin ich auf den Wikipedia-Eintrag von Herrn Schardt gestoßen. Dort findet sich dann zwar der Hinweis, dass er 1967 gegen Walter Kießling gewonnen hat, wenn man den Namen jedoch anklickt, dann kommt zwar ein Jurist, allerdings nicht mein Vater. Ich habe heute eine Möglichkeit gefunden aus Walter Kießling zumindest im Hintergrund Dr. Walter Kießling zu machen, es wird allerdings noch Walter Kießling angezeigt und m.W. auch der alte Verweis auf das NSDAP-Mitglied und OP von Gera. --MKießling (Diskussion) 16:41, 8. Jan. 2024 (CET)

Ich habe den Link zum falschen Walter Kießling im Artikel Rudolf Schardt eben ersatzlos entfernt. Für einen eigenen Artikel zum Kitzinger Walter Kießling müsste zunächst geklärt werden, ob er Träger eines relevanten öffentlichen Amtes war, also zum Beispiel Präsident eines Oberlandesgerichts, Mitglied eines (Landes-)Verfassungsgerichts oder ähnliches. Falls ja, wäre die Anlage eines Artikelentwurfs der nächste Schritt. --Tkarcher (Diskussion) 17:11, 8. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank !!! .... mein Vater war tatsächlich am LG Freiburg und OLG Karlsruhe. Ich werde mal schauen, was ich für einen Eintrag liefern könnte.

Im Eintrag von Rudolf Schardt sollte noch klargestellt werden, dass er der Kandidat von CSU, Freien Wählern und der FDP war. Nur CSU ist falsch.

Und sein Dr.-Titel würde auch helfen ihn von dem anderen "Walter Kießling" zu unterscheiden.

Können Sie das noch korrigieren ? --MKießling (Diskussion) 17:29, 8. Jan. 2024 (CET)

Ich denke nicht, dass die Verwechslungsgefahr all zu groß ist: Abgesehen von der sehr unterschiedlichen politischen Ausrichtung war sein Namensvetter zum Zeitpunkt der Wahl schon gestorben! Was die Änderungswünsche angeht: Wikipedia verzichtet in der Regel auf Namenszusätze aller Art - das schließt auch akademische Grade ein (siehe WP:Dr., und vergleiche z.B. Angela Merkel). Und soweit ich das auf die Schnelle recherchieren konnte (z.B. im vom Artikel als Quelle angeführten Mainpost-Artikel), wurde Kießling ausschließlich von der CSU aufgestellt. Möglich, dass andere Parteien diese Kandidatur unterstützt haben - das sollte dann allerdings ebenfalls belegt werden. --Tkarcher (Diskussion) 18:16, 8. Jan. 2024 (CET)

Frage von Noyesteam (08:15, 11. Jan. 2024)

Hi Tkarcher, ich habe in einem Artikel einen Fehler gefunden - bzw. einen gesamten Absatz - der nicht zu dem dort besprochenem Thema passt und somit meiner Meinung nach dort nicht aufgeführt werden sollte. Ich wollte nicht ohne Kommentar den gesamten Absatz einfach löschen, weil dies zu Missverständnissen führen könnte. Wie soll ich hier weiter Vorgehen? Es handelt sich um den Artikel "Power for all alliance" und den dortigen Absatz "Kritik" --Noyesteam (Diskussion) 08:15, 11. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Noyesteam: Grundsätzlich dürftest du den Absatz einfach löschen, ja. Die Gefahr ist aber groß, mit solchen unabgestimmten Änderung Edit-Wars auszulösen - erst Recht, wenn der Abschnitt wie in diesem Fall kürzlich erst hinzugefügt wurde und der Autor weiterhin aktiv in der Wikipedia mitarbeitet. In solchen Fällen empfiehlt es sich, vorher Kontakt mit dem Autor aufzunehmen und auf das Thema aufmerksam zu machen - entweder auf dessen Benutzer-Diskussionsseite, oder auf der Artikeldiskussion, wie ich es gerade getan habe. --Tkarcher (Diskussion) 10:35, 11. Jan. 2024 (CET)

Hi, vielen Dank für die schnelle Info! So werde ich es machen. --Noyesteam (Diskussion) 11:53, 11. Jan. 2024 (CET)

Frage von Shaditaheri zu Wikipedia:Verhalten im Notfall (10:40, 12. Jan. 2024)

hallo, ich brauche hilfe.ich habe eine seite für meine Ehrenamtliche aktivität veroffentlicht und habe problemebekomen.ich brauche hilfe dafür. Vielen Dank --Shaditaheri (Diskussion) 10:40, 12. Jan. 2024 (CET)

@Shaditaheri Das tut mir leid! Was für Probleme hast du bekommen, und wie kann ich helfen? Falls es etwas Vertrauliches ist, kannst du mir auch gerne eine Nachricht per Mail schreiben: Spezial:E-Mail senden/Tkarcher VG, Tkarcher (Diskussion) 10:51, 12. Jan. 2024 (CET)

Danke Dir,das ist nicht Vertauliches,sondern meine Fehler

Sehr geehrte Damen und Herren von Wikipedia,

hiermit möchte ich eine Stellungnahme zur Löschung unseres Artikels Benutzer: AKAD-FM-FM-Tätigkeitsbericht abgeben und mich zugleich mich für die Löschung ohne Angabe eines Grundes zu entschuldigen sowie Sie bitten die Seite AKAD FM FM für eine weitere Redaktion freizugeben.

Mein Name ist Shadi Taheri. Ich bin ehrenamtliche Akteurin bei der AG AKADemikerinnen Flucht/Migration Frauen/Mädchen (AKAD FM-FM) vom Menschenrechte-Einundzwanzig e. V.. Meine Zuständigkeit ist diese Arbeitsgruppe in Wikipedia vorzustellen, sodass die Migrantinnen und geflüchtete Frauen mit uns Kontakt aufnehmen können und wir sie unterstützen können. Wir möchten sie dadurch im Allgemeinen, aber insbesondere über unsere Schwerpunkte: Bildung, Berufseinstieg und Anerkennungsberatung zu den Abschlüssen und Zeugnissen informieren und sie dabei verschiedenartig unterstützen.

Bei der Erstellung einer Wikipedia-Seite muss ich zunächst erwähnen, dass ich eine Anfängerin bin und nicht die ersten richtigen Schritte dafür kannte. Durch Learning by doing bin ich etwas voran gekommen und eine Seite zu AKAD FM FM erstellt. Dann haben wir festgestellt, die sie inhaltlich zu lang und fehlerhaft war, vor allem habe ich sie falsch tituliert. Als wir diese Fehler und vor allem die Schwierigkeiten beim Aufruf der Seite gesehen haben, entschied ich mich diese zu verbessern. Mit der Verbesserung der erstellten Seite kam ich aber nicht voran und so entschied ich mich diese zu löschen und eine neue Seite mit kürzerem und aussagekräftigem Inhalt sowie mit einem genauen Titel zu generieren. Als Anfängerin wusste ich dabei leider nicht, dass ich diese Informationen Ihnen zugleich mit der Löschung schreiben muss. Erst nach Ihrem Hinweis bin ich darüber informiert worden und möchte nun mit diesem Text diese nachholen.

Ich bitte Sie nun meinen Fehler, der aus nichts wissen entstanden ist, zu entschuldigen und die Seite namens AKAD FM FM freizugeben, sodass ich dieser einen neuen Inhalt hinzufügen kann.

Für Ihr Verständnis bedanke ich mich im Voraus.

Shadi Taheri

da ist eine Email die ich geschrieben habe --Shaditaheri (Diskussion) 10:54, 12. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Erklärung. "Meine Zuständigkeit ist diese Arbeitsgruppe in Wikipedia vorzustellen, sodass die Migrantinnen und geflüchtete Frauen mit uns Kontakt aufnehmen können und wir sie unterstützen können." --> Hier liegt offensichtlich ein Missverständnis über den Sinn und das Ziel der Wikipedia vor: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und damit ein Werk, welches allgemein bekanntes Wissen möglichst sachlich aufbereitet und einem breiten Publikum zugänglich macht. Es ist keine Plattform, um neue Ideen (oder in diesem Fall: neue Organisationen) überhaupt erst bekannt zu machen oder ihnen zu mehr Bekanntheit zu verhelfen (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 7.2.). Ein Artikel über AKAD FM-FM wäre also erst dann gerechtfertigt, wenn die Arbeitsgruppe bereits einem breiten Publikum bekannt wäre, etwa durch Erwähnung in großen überregionalen Medien, durch öffentlich weithin beachtete Aktionen oder ähnliche Umstände. Aktuell sehe ich keine Indizien dafür, und damit auch keine gute Begründung, warum es einen Artikel zu AKAD FM-FM in der Wikipedia geben sollte. --Tkarcher (Diskussion) 12:24, 12. Jan. 2024 (CET)

ja genau, ich habe meine fehler verstanden und das war nur meine fehler und ungenuge ahnung über Wikipedia,was soll ich jetz tun damit den Konto wieder aktive werden dürfte,ich werde unnbedigt eine nue Text mit meiner kolligen erfassen.

Danke --Shaditaheri (Diskussion) 12:50, 12. Jan. 2024 (CET)

Ich bin verwirrt: Dein Konto Benutzer:Shaditaheri ist aktiv und war auch nie gesperrt. Durch eine Google-Suche habe ich zusätzlich ein Konto Benutzer:AKAD-FM-FM gefunden, welches im Juni 2023 für genau einen Tag gesperrt war, weil damit mehrere ungeeignete Artikel (und AKAD-FM-FM Taetigkeitsbericht sogar mehrmals) angelegt wurden, ohne dass auf Ansprache reagiert wurde. Mittlerweile ist aber auch diese Sperre schon lange aufgehoben. Mit welchem Konto möchtest du aktiv werden, und was funktioniert dabei nicht?

Ach ja: "Ich werde unnbedigt eine nue Text mit meiner kolligen erfassen." --> Wie oben schon beschrieben: Falls es dabei wieder um AKAD FM-FM geht, ist die Wikipedia der falsche Ort dafür. --Tkarcher (Diskussion) 14:33, 12. Jan. 2024 (CET)

Ich bin gerade mit meine Personlische Konto, ich bin zuständig für die Seite AKAD-FM-FM.

da den verbundene Email mit AKAD für ist nicht verfügbar, weswegen habe ich versucht mit meine Konto Info sammle und unsere Leiterin Bescheid geben. Damals im Juli 2023 AKAD Konto war völlig gespert und ich konnte nicht etwas veroffentliche und danach war ich lange krank und könnte nicht weiter arbeiten.

ab heute bin wieder aktiv.

wenn AKAD Konto ist wieder Aktive und Surfen wir Beiträge veröffentliche dann ist alles erledigt.

Danke --2A02:8071:59D0:6B80:51C0:91F6:9EC:20F7 16:01, 12. Jan. 2024 (CET)

WP:WWNI, @Tkarcher hatte doch sehr gut erklärt das der Artikel in Wikipedia nicht gewollt ist, was wollt ihr also Veröffentlichen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:40, 12. Jan. 2024 (CET)

24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll das gehen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Frage von Maiglöckchen78 (10:26, 17. Jan. 2024)

Hallo Tkarcher, woran kann es liegen, dass mir noch nicht der Status des passiven Sichters zuerkannt wurde? Danke für die Antwort im Voraus --Maiglöckchen78 (Diskussion) 10:26, 17. Jan. 2024 (CET)

Deine heutige Bearbeitung auf meiner Benutzerdiskussion war die erste, bei der alle Bedingungen für eine automatische Vergabe erfüllt waren: Die Bearbeitung davor war am 14. Januar und damit noch keine 30 Tage nach der Anmeldung. Da die Kriterien nach jeder Bearbeitung neu geprüft werden, kann es also sein, dass du in den nächsten Minuten die Rechte bekommst. (siehe Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Automatische_Vergabe_des_Status_„Passiver_Sichter“). Falls nicht, wird möglicherweise nur nach Artikelbearbeitungen geprüft. (So genau habe ich mir den Vergabemodus noch nie angeschaut) In jedem Fall würde ich empfehlen, einfach noch ein, zwei Tage weiter zu editieren und dich dann - falls du das Recht immer noch nicht hast - nochmal hier zu melden. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:28, 17. Jan. 2024 (CET)

Frage von Christoph893 (14:12, 17. Jan. 2024)

Hallo, ein Logo darf ich doch hier einfügen ohne dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt? --Christoph893 (Diskussion) 14:12, 17. Jan. 2024 (CET)

Das lässt sich momentan leider nur mit einem klaren "Jein" beantworten: Die urheberrechtliche Bewertung von Logos ist seit einem Grundsatzurteil des deutschen Bundesgerichtshofes vom November 2014 unklar. Grob zusammengefasst ist es derzeit unklar und schwer vorherzusagen, wo genau die Schwelle für urheberrechtlichen Schutz bei Logos und anderer zweidimensionaler angewandter Kunst verläuft. (siehe Wikipedia:Bildrechte#Logos) Ich selbst lade deshalb nur Logos hoch, bei denen ich mir hinreichend sicher bin, dass die Schöpfungshöhe nicht für einen Urheberrechtsschutz ausreicht (wie bei commons:File:Banzai-logo.svg), und kennzeichne sie mit den Vorlagen commons:Template:PD-textlogo (bzw. commons:Template:PD-shape) und commons:Template:Trademarked. Ich habe aber auch schon Logos in der Wikipedia gesehen, die ich selbst für problematisch halte, und die trotzdem nicht gelöscht wurden. Da hat sich bisher offenbar kein klarer Konsens durchgesetzt. --Tkarcher (Diskussion) 14:25, 17. Jan. 2024 (CET)

Frage von Akbaba Baris (14:04, 18. Jan. 2024)

Ey bin neu hier und wollte dich fragen wie erstelle ich selber ein wikiseite --Akbaba Baris (Diskussion) 14:04, 18. Jan. 2024 (CET)

Willkommen! Wie du neue Artikel anlegen kannst, wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Weißt du schon, über welches Thema du schreiben möchtest? --Tkarcher (Diskussion) 14:14, 18. Jan. 2024 (CET)

Evangelische Stadtkirche Schwenningen am Neckar

Hallo Tkarcher, in einem schwachen Moment habe ich beschlossen, einen Artikel über meine Taufkirche, die evangelische Stadtkirche Schwenningen am Neckar (heute Stadtteil von Villingen-Schwenningen) zu schreiben. Fotografiert hat jemand erfreulicherweise schon tüchtig. Material sammle ich noch. Bezüglich der Orgel bin ich im Organ index fündig geworden. Du kennst Dich besser aus als ich: Was übernimmt man? Technisch kann man, nachdem es ein Mediawiki ist, wohl einfach rüberkopieren? Wenn Du mich etwas unterstützt, gerne auch bezüglich anderer Inhalte, bin ich Dir ein weiteres Mal dankbar. Gestern um 15 Uhr waren wir in der Passionskirche. Die Passionskantate von Stainer kanntte ich nicht; sehr hilfreich fand ich die Projektion des Textes. Viele Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:22, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo Anselm, ein schöner Entwurf! Ich habe den Orgelabschnitt eben nach bestem Wissen und Gewissen ausgebaut. Wie immer sollte da aber am besten nochmal ein Experte drüberschauen. @Orgelputzer: Wärst du so freundlich? Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:43, 1. Apr. 2024 (CEST)

Herzlichen Dank, Tkarcher. Jetzt macht der Artikel gleich viel mehr her. ;-) Danke auch für den Orgelputzer-Ruf. Und schöne Restostern. --Anselm Rapp (Diskussion) 13:57, 1. Apr. 2024 (CEST)

Wenn Orgelputzer kurzfristig keine Zeit hat: Sollte ich warten oder schon mal in den ANR schieben? Hast Du mal insgesamt über den Artikel geschaut und ist Dir Problematisches aufgefallen? Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:26, 2. Apr. 2024 (CEST)

Du kannst den Artikel gerne schon verschieben: Selbst wenn Nacharbeiten am Orgelabschnitt nötig sind, können die problemlos auch später gemacht werden. Und alles andere (Struktur, Inhalt, Belege, ...) ist jetzt schon so ausgereift, dass einer Veröffentlichung aus meiner Sicht nichts im Wege steht. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:39, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, der österlich Vielbeschäftigte ist heute wieder aktiv! Ich habe im Orgelabschnitt nach bestem Wissen und Gewissen „geputzt“. So dürfte es jetzt passen! @ Anselm: Hast Du nicht Lust, noch mehr so schöne Kirchenartikel über Villingen-Schwenningen zu schreiben? Da fehlt noch einiges... Grüße in die nette Runde --Orgelputzer (Diskussion) 11:05, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Orgelputzer, hui, da sind wir knapp an einem BK vorbeigerauscht! Herzlichen Dank auch hier für Deine Unterstützung! – Die Stadtkirche ist meine Taufkirche. Weitere Kirchen in VS kenne ich kaum. Es wird wohl nicht so schnell was draus werden, aber danke, dass Du es mir zutraust. – Weil es leider auch andere Beispiele gibt, sind nette Leute umso wichtiger. Hier ist's garantiert. :-) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:38, 2. Apr. 2024 (CEST)

Tkarcher, die Diskussion driftet etwas ab. Möchtest Du mal drüberschauen, ob Du etwas zu den Kategorien "Saalkirche" und "erbaut zusätzlich in den 1830er Jahren" beitragen kannst? Das wäre nett. (Ich habe kein Problem, wenn der Kollege recht hat.) – Inzwischen geht's im Abschnitt "Baudenkmäler in Baden-Württemberg" weiter. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:25, 7. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Anselm, habe drübergeschaut, kann aber leider nichts Entscheidendes beitragen: Ja, die Quellenlage ist schlecht, aber unplausibel erscheint mir das, was Giorgio Michele geschrieben hat auch nicht. Insofern tendiere ich zum Behalten, aber eher aus einem Bauchgefühl heraus als mit wirklich guten Argumenten. --Tkarcher (Diskussion) 22:27, 7. Apr. 2024 (CEST)

Danke, Tkarcher. Zumindest etwas Unterstützung haben wir bekommen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:57, 8. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anselm Rapp (Diskussion) 06:31, 15. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Maiglöckchen78 (10:45, 20. Jan. 2024)

Hallo Tkarcher, wie es scheint, habe ich immer noch nicht den Status des passiven Sichters. Wie ist dies zu erklären? Danke für die Antwort! --Maiglöckchen78 (Diskussion) 10:46, 20. Jan. 2024 (CET)

Doch, hast du, seit zwei Tagen:

• 13:25, 18. Jan. 2024: Maiglöckchen78 wurde automatisch von (–) zu Passiver Sichter zugeordnet

(Spezial:Benutzerrechte/Maiglöckchen78) VG, Tkarcher (Diskussion) 12:30, 20. Jan. 2024 (CET)

Frage von Blitzmann3001 zu Kant-Gymnasium Weil am Rhein (10:51, 20. Jan. 2024)

Hallo Tkarcher, ich habe heute den Artikel von meiner Schule gesehen. Im Artikel steht dass das Lehrerzimmer im ersten Stock das Neubaus sei. Doch es ist im Altbau. Als ich den Editor aktiviert hab konnte ich nur den ersten Abschnitt einsehen. Wie kann ich die anderen einsehen? Vielen Dank schonmal im voraus. LG Blitzmann 3001 --Blitzmann3001 (Diskussion) 10:51, 20. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Blitzmann3001: Bei mobilen Bearbeitungen (also vom Handy oder Tablet aus) lässt sich immer nur ein Abschnitt gleichzeitig bearbeiten. Du musst also zunächst den Abschnitt öffnen, den du bearbeiten möchtest, und dann auf das Stift-Symbol direkt daneben klicken. --Tkarcher (Diskussion) 12:27, 20. Jan. 2024 (CET)

Bitte - muewi - schnelllöschung

Hallo lieber Tkarcher; Habe eine große Bitte, wenn dir noch etwas freie Zeit bliebe. Würdest du bitte auf muewiki diesen Artikel löschen https://www.muenchenwiki.de/wiki/Lisiena, und alle Bildmaterialien dazu, und dazu gleich den "user" arifich... Alles nur Schrott. weg damit. Grüsse,richard

--Fentriss (Diskussion) 19:59, 21. Jan. 2024 (CET)

Ich habe die letzten Bilder gelöscht und die heutigen Änderungen am Artikel rückgängig gemacht. Als Künstlerin war Lisiena immerhin eine kurze Weile lang relevant für München (wurde auch in einigen Kultur-Magazinen besprochen). Insofern meine ich schon, dass man den Artikel behalten kann. Aber das heißt natürlich nicht, dass dort auch Platz wäre für ihr heutiges Makler-Profil. --Tkarcher (Diskussion) 21:53, 21. Jan. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher. Vielen Dank für deinen "Einsatz". So sieht es wieder harmonisch aus. Hoffentlich wird nicht alsbald wieder alles umgestellt. Wir wissen nicht wer sich hinter dem autor verbirgt. Jedenfalls hatte der Artikel fast das aussehen einer Werbeseite. Prima, grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:03, 21. Jan. 2024 (CET)

Frage von Lesliefringe0 (18:11, 22. Jan. 2024)

Hallo: In der Seite Dr. Ernst Burkardt wird behauptet, er habe einen Fachbereich aufgebaut. Das stimmt nicht .Den Bereich gab es schon vorher. Ich war selbst dort tätig. MfG --Lesliefringe0 (Diskussion) 18:11, 22. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe ihn weitergegeben an den ursprünglichen Autor des Artikels und nachgefragt, woher die Information mit dem Aufbau des Bereichs stammt. Lässt sich denn irgendwie nachweisen, seit wann am Freiherr-vom-Stein-Gymnasium tatsächlich Griechisch unterrichtet wurde? Tkarcher (Diskussion) 22:29, 22. Jan. 2024 (CET)

Frage von Journalistin23 (14:54, 23. Jan. 2024)

Hallo! Ich habe meinen Artikel nun schon etwas länger fertig. Weißt du, an wen ich mich wenden kann, dass er live geht? --Journalistin23 (Diskussion) 14:54, 23. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Journalistin23: Es gibt in der Wikipedia keine Redaktion oder andere zentrale Instanz, die für Veröffentlichungen zuständig wäre: Jeder Autor entscheidet selbst, ob und wann ein Entwurf bereit zur Veröffentlichung ist, und veröffentlicht diesen Entwurf dann auch selbst. Wie's gemacht wird, wird ausführlich hier erklärt: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Formal sieht dein Entwurf auch schon gut aus. Es könnte allerdings trotzdem passieren, dass die Veröffentlichung zu einem Löschantrag führt, denn soweit ich das auf den ersten Blick erkennen kann, erfüllt Andreas Raab bisher noch nicht unsere Relevanzkriterien für Wissenschaftler. Um das zu klären, solltest du dir vor der Veröffentlichung weitere Meinungen im WP:Relevanzcheck holen. Falls dort die Relevanz erkannt wird, könntest du dann auch Tipps bekommen, wie du sie besser im Artikel darstellen kannst. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:49, 23. Jan. 2024 (CET)

Frage von GHansUllrich (01:48, 21. Jan. 2024)

Hallo Tkarcher,

ich arbeite gerade an einem Artikel: Benutzer:GHansUllrich - Chad_Doerman: Anklage nach tragischem Vorfall in Monroe Township.

Ich bin gerade dabei, den englischen Artikel |2023 Doerman killings ins Deutsche zu übersetzen. Ich möchte gerne einige Bilder aus dieser Seite übernehmen: The most heinous, monstrous crime': Man accused of killing his 3 sons confesses.

Reicht es aus, wenn ich die Bilder hinweise, dass ich sie von der oben genannten Seite übernommen habe? --GHansUllrich (Diskussion) 01:48, 21. Jan. 2024 (CET)

Hallo @GHansUllrich: Nein, das reicht nicht. Die dort gezeigten Bilder sind urheberrechtlich geschützt. In der Wikipedia dürfen aber nur Bilder verwendet werden, die ausdrücklich unter einer freien Lizenz stehen. Näheres dazu, was freie Lizenzen sind, und warum das wichtig ist, findest du hier: Hilfe:FAQ zu Bildern#Rechtliches. VG, Tkarcher (Diskussion) 21:59, 21. Jan. 2024 (CET)

Wenn der Betreiber der Seite bzw. der Verfasser einer Seite zustimmen würde, die Bilder auf Wikipedia zu übernehmen, wäre das ausreichend? --GHansUllrich (Diskussion) 23:10, 21. Jan. 2024 (CET)

Die Bilder müssten ausdrücklich unter eine allgemeine freie Lizenz gestellt werden, womit sie nicht nur in der Wikipedia, sondern auch in beliebigen anderen kommerziellen und nicht-kommerziellen Werken verwendet werden dürfen. Entsprechende Textvorschläge für Freigabe-Anfragen findest du hier (deutsch) und hier (englisch). Die Erfolgsaussichten für solche Anfragen sind aber erfahrungsgemäß nicht sehr groß. :-/ Viel Glück! Tkarcher (Diskussion) 09:03, 22. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Antworten. Was ist mit dem Bildern auf Facebook, die öffentlich ist? Ist das wiederum auch nicht möglich? Ich verstehe das ganze nicht. Solche Bilder sind in diesem Fall überall im Netzt öffentlich. --GHansUllrich (Diskussion) 13:51, 23. Jan. 2024 (CET)

Jede(r) Urheber*in darf selbst entscheiden, ob und wo die eigenen Bilder veröffentlicht werden. Nur weil sie auf einer privaten Homepage, in einer Zeitung, bei Facebook oder sonst irgendwo öffentlich sichtbar sind, heißt das nicht, dass jeder sie dort kopieren und weiterverbreiten darf. Die Wikipedia möchte aber genau das ermöglichen: *Freies* Wissen für alle: Jedes hier gezeigte Bild darf von jedem kopiert und weiterverbreitet werden. Auf anderen Websites, in Büchern, auf T-Shirts... völlig egal. Deshalb ist es so wichtig, dass wir nur solche Bilder verwenden, bei denen der Urheber auch mit diesen Bedingungen einverstanden ist. --Tkarcher (Diskussion) 15:36, 23. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank. Eine Presseerklärung der Staatanwaltschaft (Ohio, USA https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Presseerkl%C3%A4rung_der_Staatanwaltschaft,_Clermont_County,_Ohio.pdf) als PDF kann problemlos in commons.wikimedia hochgeladen und verwendet werden? --GHansUllrich (Diskussion) 22:52, 25. Jan. 2024 (CET)

Das sollte in Ordnung sein, ja: Dienstlich verfasste Texte von amerikanischen Staatsbediensteten unterliegen üblicherweise keinem Urheberrechtsschutz. Wobei es auch genügen würde, das Dokument in den Einzelnachweisen zu verlinken. Ich sehe keinen großen Mehrwert darin, es direkt in den Artikel einzubinden. --Tkarcher (Diskussion) 21:40, 26. Jan. 2024 (CET)

(..)keinen großen Mehrwert darin, es direkt in den Artikel einzubinden.

Meinst du die PDF-Datei oder die Erklärung der StA (Ohio, USA)? Ansonsten, danke. --GHansUllrich (Diskussion) 22:36, 26. Jan. 2024 (CET)

Ich meinte die PDF-Datei. VG, Tkarcher (Diskussion) 20:40, 28. Jan. 2024 (CET)

Frage von Reminirona (18:53, 27. Jan. 2024)

Hallo Tkarcher, vielen Dank für deine Unterstützung. Ich würde gerne wissen ob und welche Relevanz, bezogen auf Kritik von Personen, YouTube-Kommentare und das Like-Dislike-Verhältnis von deren Videos haben? Kann man so etwas als Quelle benutzen?

Mit besten Grüßen

Reminirona --Reminirona (Diskussion) 18:53, 27. Jan. 2024 (CET)

Keinesfalls. Das wäre original research, siehe dazu Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Jossi (Diskussion) 13:19, 28. Jan. 2024 (CET)

Jossi hat Recht. Falls das Like-Dislike-Verhältnis oder die Kommentare so ungewöhnlich sind, dass sie in reputablen Quellen thematisiert werden, kann man das im Artikel erwähnen. Die Zahlen selbst (ohne Rezeption / Einordnung durch qualifizierte Experten) belegen nichts und eignen sich auch nicht, um allein daraus im Artikel Schlüsse zu ziehen. --Tkarcher (Diskussion) 20:39, 28. Jan. 2024 (CET)

Frage von Dabinichdabei zu Hilfe:Benutzerbeiträge (19:03, 5. Jan. 2024)

Hallo, am 3.9.23 verschob ich meine Seite Wilhelm Kramer: Pfarrer und Widerstandskämpfer, die noch am gleichen Tag von Ephraim33 gelöscht wurde. Am 6.10.23 wurde sie von ihm verschoben u. am 16.10.23 von Gripweed gelöscht. Ich verstehe die Aktionen nicht! Ist das durch Wikipedia passiert od. private Benutzer? Was ist nun zu tun? --Dabinichdabei (Diskussion) 19:03, 5. Jan. 2024 (CET)

@Ephraim33, Gripweed: können hier weiter helfen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:37, 6. Jan. 2024 (CET)

Wilhelm Kramer (Pfarrer) wurde noch Löschdiskussion gelöscht. Bitte Wikipedia:Löschkandidaten/9. Oktober 2023#Wilhelm Kramer (Pfarrer) (gelöscht) beachten. Wenn du die Mängel beheben willst, kann ich den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. --Ephraim33 (Diskussion) 18:49, 6. Jan. 2024 (CET)

Hallo, ja ich würde dein Angebot gerne annehmen u. im Benutzernamensraum versuchen, die in der Disskusion genannten Mängel zu beheben. Thanks --Dabinichdabei (Diskussion) 21:29, 29. Jan. 2024 (CET)

Frage von Dabinichdabei zu Wikipedia Diskussion:Hauptseite (18:28, 6. Jan. 2024)

Hallo, der gelöschte Beitrag beschäftigt mich schon sehr! Gibt es eine Mögkichkeit,, meinen Beitrag wieder einzustellen u. geg. Verschieben u. Löschen durch Extern zu schützen? --Dabinichdabei (Diskussion) 18:28, 6. Jan. 2024 (CET)

Ich fasse mal beide Fragen zusammen. Es widerspricht dann aber den Prinzipien von Wikipedia, dass danach nur Du den Artikel bearbeiten kannst. In Wikipedia darf jeder jeden Artikel bearbeiten. Falls es dabei unterschiedliche Auffassungen gibt, müssen diese geklärt werden. Aber eine dauerhafte Sperre, dass nur Du den Artikel bearbeiten kannst, ist nicht vorgesehen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:58, 6. Jan. 2024 (CET)

Nordprinz hat Recht. Aber nur, um Missverständnissen vorzubeugen: Wenn du das Angebot von Ephraim weiter oben annimmst und den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen lässt, wird ihn dort keiner ohne dein Einverständnis löschen oder verschieben, und du hättest in aller Ruhe Zeit, die in der Löschdiskussion beschriebenen Mängel zu beheben. Wann immer du damit fertig wärest, könntest du eine Löschprüfung beantragen und den Artikel danach ggf. ein zweites Mal veröffentlichen. --Tkarcher (Diskussion) 21:08, 6. Jan. 2024 (CET)

Frage von RR28TN (06:54, 30. Jan. 2024)

Sehr geehrter Lotse,

ich würde gerne einen neuen Artikel zu der aufsteigenden Modemarke „DEPUTY DEPARTMENT“ erstellen.

Wäre dies auch ohne das Redigieren von einigen Artikeln möglich?

Ich halte es für wichtig einen Artikel über die Marke zu erstellen, da sie auf dem besten Weg ist eine international bekannte Marke mit hohen Verkaufszahlen zu werden.

Bitte geben Sie mir Bescheid, ob und wie das möglich wäre.

Mit freundlichen Grüßen,

Robin Gier --RR28TN (Diskussion) 06:54, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo @RR28TN, du kannst grundsätzlich sofort beginnen, neue Artikel zu erstellen - da gibt es keine Mindestanforderungen an deine Erfahrung. Es ist allerdings sehr empfehlenswert, sich zunächst etwas umzuschauen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, welche Themen geeignet für eine Enzyklopädie sind, und wie Artikel üblicherweise aufgebaut sein sollten. Auf diese Art würdest du auch schnell merken, dass "Deputy Department" momentan weit davon entfernt ist, bekannt genug für einen Artikel in der Wikipedia zu sein: Wikipedia ist kein Unternehmensverzeichnis für beliebige Firmen und auch keine Plattform, um Themen überhaupt erst bekannt zu machen (siehe WP:Was Wikipedia nicht ist). Wir informieren über Firmen, die bereits bekannt sind, weil sie entweder bereits entsprechende Umsätze haben (mind. 100 Millionen Euro Jahresumsatz), oder weil sie in großen und bekannten Medien besprochen wurden (siehe WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen). Beides ist bei Deputy Department nicht der Fall. --Tkarcher (Diskussion) 11:25, 30. Jan. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Frage von E.Weisser-Detmers (11:08, 2. Feb. 2024)

Hallo, Ich bin an einer primären cerebralen Vaskulitis erkrankt und suche ein Krankenhaus, welches dieses behandelt, nach Möglichkeit in Norddeutschland. --E.Weisser-Detmers (Diskussion) 11:08, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo @E.Weisser-Detmers: Die Wikipedia dient der allgemeinen Information über Gesundheitsthemen, nicht der Beratung im Falle individueller Anliegen. Die Informationen aus der Wikipedia sind nicht als Grundlage für gesundheitsbezogene Entscheidungen vorgesehen. Bitte besprich diese Frage persönlich mit deinem Hausarzt oder einem Facharzt. Alles Gute und viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:27, 2. Feb. 2024 (CET)

Admin-Ambitionen?

Hallo Tkarcher, hast Du keine Ambitionen, Admin zu werden? Nach unserer Zusammenarbeit habe ich Dich noch auf meiner BEO, und ich habe selten jemanden in der WP erlebt, der so geduldig, freundlich und ausdauernd hilft wie Du. Schreib mir unbedingt, wenn man Dich mal wählen kann. Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 11:32, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo Anselm, momentan kann ich alles, was mir in der Wikipedia Spaß macht, auch gut ohne Admin-Rechte tun. Ich habe schon immer mal wieder überlegt, auch noch mehr Verantwortung zu übernehmen, aber bisher endeten diese Überlegungen immer mit: "Ich bin gerade ganz zufrieden mit dem Maß, in dem ich mich einbringe - zusätzliche Aufgaben können meine Zufriedenheit eigentlich nur schmälern." Also danke für das Lob und für das Angebot, eine Wahl zu unterstützen, aber momentan habe ich keine entsprechenden Ambitionen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:19, 2. Feb. 2024 (CET)

Ich verstehe Dich gut. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:31, 2. Feb. 2024 (CET)

Frage von GottesAbbild (18:10, 4. Feb. 2024)

Hallo TKarcher,

Ich möchte Sie fragen, ob es bei Wikipedia auch mit seiner Aktivität punkten kann? Ursprung meiner Frage ist, das die Aktivität auf einem Github account sehr wichtig ist und hierzu auch Typos zählen.

LG GottesAbbild --GottesAbbild (Diskussion) 18:10, 4. Feb. 2024 (CET)

Hallo @GottesAbbild: Ja, auch in der Wikipedia spielt die Zahl der Bearbeitungen eine gewisse Rolle, wenn es um die Vergabe von Rechten geht: So wird der Sichter-Status erst ab einer gewissen Zahl von Bearbeitungen vergeben, und auch die Stimmberechtigung richtet sich nach der Aktivität. Und ja, in beiden Fällen werden komplette Artikel-Überarbeitungen oder -Neuanlagen genauso gezählt wie die Korrektur von Typos. Diese Statistik sagt also (wie bei Github) nichts aus über die Qualifikation oder Kompetenz des Autors, und wird deshalb auch möglichst selten als Kriterium für irgendetwas herangezogen. --Tkarcher (Diskussion) 09:05, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Ulrich Eberhardt zu Benutzer:Ulrich Eberhardt/Kioomars Musayyebi (16:47, 22. Jan. 2024)

Hallo! Ich möchte in meinen fast fertigen Artikel nun noch ein Foto des Künstlers einfügen. Er hat mir selbst Bilder dafür geschickt, deren Verwendung ihm von den Autoren gestattet wurde. Aber wie gebe ich das jetzt beim Hochladen korrekt an?

Außerdem bitte ich noch einmal um Bestätigung, ob ich ausreichend offengelegt habe, dass es sich um einen bezahlten Artikel handelt.

Vielen Dank!

Uli --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 16:47, 22. Jan. 2024 (CET)

1. Zu den Bildrechten: Wenn du zum Hochladen den Hochlade-Assistenten nutzt, kannst du im dortigen Formular im 2. Schritt angeben, wer der Urheber der Bilder ist, und unter welchen Bedingungen sie freigegeben wurden. Auf diese Art hochgeladene Bilder kannst du danach über den Menüpunkt "Einfügen -> Bilder und Medien -> Zuletzt hochgeladene Dateien" im Artikel einbinden.
2. Zum bezahlten Schreiben: Ja, die beiden Angaben auf deiner Benutzerseite und der Diskussionsseite des Artikels sollten genügen.

VG, Tkarcher (Diskussion) 17:15, 22. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank, habe die Antworten erst jetzt gesehen!

Mit besten Grüßen

Uli Eberhardt --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 11:24, 5. Feb. 2024 (CET)

Sorry, ich blicke da jetzt noch nicht durch. Beim Hochladen soll man aus allen möglichen CreativeCommons-Optionen auswählen. Ich habe nur diese Information: Der Fotograf hat dem Fotografierten erlaubt, das Foto frei zu verwenden; der Fotografierte hat es wiederum mir für den Artikel zur Verfügung gestellt. Wie gebe ich das an? --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 11:36, 5. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Ulrich Eberhardt: Fürs nächste Mal: Am besten konkret fragen, unter welchen Bedingungen das Foto verwendet werden darf: Darf es wirklich völlig frei, ohne Auflagen von jedermann verwendet werden? Auch kommerziell, also in Büchern, Zeitschriften etc.? Und ohne, dass der Fotograf genannt werden muss? Falls ja, wäre "CC-0" die richtige Lizenz (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.de). Falls du dir zwar sicher bist, dass der Fotograf es unter einen freien, Wikipedia-kompatiblen Lizenz freigeben möchte, aber nicht sicher bist, welche, würde ich an deiner Stelle die restriktivste noch erlaubte Lizenz wählen. Das wäre "CC-BY-SA" (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de). Auf diese Art muss bei der Weiterverwendung in jedem Fall der Name des Fotografen genannt werden, und alle auf diesem Bild basierenden Bearbeitungen und Veränderungen müssen ebenfalls wieder frei lizensiert werden. --Tkarcher (Diskussion) 17:02, 5. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank! Gut, dann werde ich es jetzt unter der von Dir genannten restriktivsten Lizenz einfügen. Den Fotograf möchte ich sowieso nennen. --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 19:20, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Mo2380 (14:16, 6. Feb. 2024)

Guten Tag, ich habe heute zum ersten Mal einen Artikel bearbeitet. Wie lange dauert es ca., bis dieser gesichtet wird? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße --Mo2380 (Diskussion) 14:16, 6. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Mo2380: Häufig besuchte Seiten werden meist innerhalb weniger Stunden gesichtet. Bei weniger besuchten Seiten kann es auch einige Tage, in Ausnahmefällen sogar Wochen dauern. Falls eine Bearbeitung länger als 24 Stunden nicht gesichtet wurde und du den Prozess beschleunigen möchtest, hilft eine Anfrage auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:23, 6. Feb. 2024 (CET)

Frage von U.Renk (13:59, 7. Feb. 2024)

Hallo Tkarcher, vielen Dank für die Bereitschaft, mir zu helfen. Jetzt habe ich einen Artikel über das Fossilvorkommen Blätterton von Wischgrund (jüngeres Tertiär der Niederlausitz, Brandenburg) für Wikipedia erst einmal fertig. Ergänzungen sollten zwar noch erfolgen, auch Fotos fehlen noch. Nun würde ich den Artikel gern öffentlich machen. Von der fachlichen Seite aus ist es der neuste Stand. Aber ich bin nicht sicher, ob es für Wikipedia richtig aufbereitet ist. Ich habe mich etwas an den Artikel Fossillagerstätte Geiseltal angelehnt. Kannst Du den Artikel ansehen? Gibt es noch große Mängel?

Ich habe noch einige Fragen. Wieso steht im Navigatiosmenü, dass der Artikel unter „Creative-Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ verfügbar ist, obwohl an anderer Stelle steht „Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia“? Zum Speichern meiner Entwürfe finde ich nur am Ende „Änderung veröffentlichen“. Gibt es noch eine andere Möglichkeit?

Zur Information schicke ich den Entwurf meiner Vorstellung mit, die ich auch mit öffentlich machen möchte.

Mit freundlichen Grüßen U.Renk

Vorstellung: Nach Geologie-Studium an der Bergakademie Freiberg (Sachsen) habe ich viele Jahre geologisch/paläobotanisch in der Niederlausitz (Brandenburg) gearbeitet, vor allem auf Museums-Grabungen des jüngeren Tertiärs und der Eem-Warmzeit und diese wissenschaftlich ausgewertet. --U.Renk (Diskussion) 13:59, 7. Feb. 2024 (CET)

Hallo @U.Renk, willkommen in der Wikipedia. Ein schöner Entwurf! Und nein, größere Mängel kann ich nicht erkennen. Ich habe die Formatierung eben noch etwas an unsere Gepflogenheiten angepasst und vor allem viele Begriffe verlinkt, für die es bereits Artikel in der Wikipedia gibt. Ansonsten ist der Entwurf aus meiner Sicht soweit fertig für die Veröffentlichung / Verschiebung in den Artikelnamensraum.

Zur Lizenz: *Jeder* in der Wikipedia veröffentlichte Text steht unter der gleichen Lizenz - unabhängig davon, ob es sich noch um einen Entwurf oder bereits um einen fertigen Artikel handelt. Du hast also alles richtig gemacht. Die Formulierung "Änderung veröffentlichen" soll nur verdeutlichen, dass Texte auch im Benutzernamensraum "öffentlich" (für jeden sichtbar) sind - auch wenn sie noch nicht als Artikel gelten.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:20, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort und vor allem auch die Korrekturen und die Verlinkung. Darüber bin ich sehr froh, denn das wäre mir ziemlich schwer gefallen. Ich gehöre nicht zu den Generationen, die mit dem Computer aufgewachsen sind.

Nun wollte ich den Artikel in den Benutzernamensraum verschieben. Habe aber keine Möglichkeit dazu gefunden und auch keine Erklärung. Kannst Du mir da bitte weiterhelfen.

Mit freundlichen Grüßen und vielen Dank

U.Renk --U.Renk (Diskussion) 09:16, 10. Feb. 2024 (CET)

Hallo @U.Renk: Eine ausführliche Anleitung zum Veröffentlichen bzw. Verschieben in den Artikelnamensraum findest du auf der Seite Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Sag Bescheid, falls du damit nicht weiterkommst - dann kann ich die Seite auch für dich veröffentlichen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:06, 10. Feb. 2024 (CET)

Frage von U.Renk (15:24, 13. Feb. 2024)

Hallo TKarcher, dank Deiner Hilfe konnten wir meinen Artikel ins Netz stellen. Aber was dann kam, überforderte mich, vor allem zeitlich. Es ist gut, dass der Artikel z. B. Kategorien zugeordnet wurde. Das spart mir viel Recherche. Aber ich kann nicht auf alles reagieren und gelte deshalb womöglich als unhöflich. Wir haben festgestellt, dass man meinen Artikel nicht mit dem Suchbegriff „Wischgrund“ finden kann, sondern nur mit dem vollständigen Titel. Aber jemand, der sich für Wischgrund interessiert, weiß doch nicht den genauen Wortlaut des Titels. Kann man da etwas machen? Was bedeutet: beim Aufruf der Seite rechts oben: nicht gesichert und bei der Abrufstatistik: Beobachter: Unbekannt und Seitenschutz: keine? Sollte man das ändern und wie? Ich finde die Stelle nicht, wo ich meine persönliche Vorstellung eintragen kann. Außerdem hatte ich eine Seite gefunden, wo man etwas über sich ankreuzen kann, z. B. das Geschlecht wegen der Anrede. Jetzt finde ich das nicht mehr. Kannst Du mir bitte noch einmal weiterhelfen. Mir ist auch bewusst, dass die Zusammenfassung noch fehlt. Damit werde ich mich demnächst befassen. Aber aktuelle Aufgaben halten mich etwas ab. Habe gerade festgestellt, dass Du die Koordinaten eingetragen hast. Vielen Dank dafür. Habe aber davon nichts im normalen Text gefunden, nur im Quelltext. Steht es noch wo anders Mit freundlichen Grüßen U.Renk --U.Renk (Diskussion) 15:24, 13. Feb. 2024 (CET)

Uff, ganz schön viele Fragen auf einmal. Also der Reihe nach:

1. Ich kann nicht auf alles reagieren und gelte deshalb womöglich als unhöflich. --> Keine Sorge. Die wenigsten Autoren reagieren in kürzester Zeit auf alles, und niemand erwartet das von dir.
2. Wir haben festgestellt, dass man meinen Artikel nicht mit dem Suchbegriff „Wischgrund“ finden kann, sondern nur mit dem vollständigen Titel. --> In der Wikipedia-Suche steht der neue Artikel bei der Suche nach "Wischgrund" an zweiter Stelle, und bei Google an dritter. Und wer zunächst im Artikel Wischgrund landet, erfährt dort schon im zweiten Abschnitt, dass es einen eigenen Artikel zur Fossillagerstätte gibt. Außerdem gibt es inzwischen Verweise auf die Lagerstätte im Artikel Fossillagerstätte. All zu lange suchen muss man also nicht danach.
3. Was bedeutet: beim Aufruf der Seite rechts oben: nicht gesichert --> Dort stand "nicht gesichtet", weil jeder neu angelegte Artikel zunächst von einem erfahrenen Autor geprüft werden muss, bevor er öffentlich sichtbar wird (siehe: WP:Gesichtete Versionen). Das ist inzwischen geschehen und der Hinweis damit entfernt.
4. Beobachter: Unbekannt --> Gibt an, wie viele Autoren diesen Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben. Bei neu angelegten Artikeln dauert es eine Weile, bis dort eine Zahl steht.
5. Seitenschutz: keine --> Heißt, dass dieser Artikel nicht besonders geschützt ist, sondern von jedermann (auch anonym) bearbeitet werden darf. Das ist der Normalfall. Geschützt werden müsste die Seite nur bei wiederholtem Vandalismus oder bei "Bearbeitungskriegen" (Edit-Wars).
6. Ich finde die Stelle nicht, wo ich meine persönliche Vorstellung eintragen kann. --> Das kannst du auf deiner Benutzerseite tun, also unter Benutzer:U.Renk.
7. Außerdem hatte ich eine Seite gefunden, wo man etwas über sich ankreuzen kann, z. B. das Geschlecht wegen der Anrede. --> Das steht in den Benutzerdaten unter Spezial:Einstellungen (etwas weiter unten auf der Seite).
8. Habe [die Koordinaten] nicht im normalen Text gefunden, nur im Quelltext. --> Die Koordinaten stehen im Artikel oben rechts neben der Überschrift. Außerdem wird der Artikel durch die Geo-Referenzierung auch auf einigen Kartendiensten außerhalb der Wikipedia angezeigt.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 20:52, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher,

recht herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Jetzt habe ich erst einmal zu tun.

Vile Grüße

U.Renk --U.Renk (Diskussion) 08:15, 14. Feb. 2024 (CET)

Frage von Paloma me (15:00, 16. Feb. 2024)

Hallo Reinhard! Damit Leute, die nach mir googlen, Informationen über mich und meine Bücher finden, habe ich einen Eintrag verfasst. Einen rein sachlichen Eintrag, so wie er auch von anderen Autoren exisitert. Den Eintrag habe ich das erste Mal schon mal vor zwei Jahren erstellt. Da wurde er von einem Mitglied namens Albasterstein gelöscht, mit der Begründung, dass mindestens zwei Bücher im Verlag erschienen sein müssen, eines reiche nicht. Also habe ich jetzt abgewartet, bis mein zweites Buch im Verlag erschienen ist und habe den Artikel nochmal neu erstellt. Daraufhin hat Albasterstein wieder die Löschung beantragt, mit der Behauptung, dass ich schon mal den gleichen Eintrag vor zwei Jahren verfasst habe und offenbar unbelehrbar bin. Als ich dann sagte, dass ich jetzt wie gefordert zwei Verlagsveröffentlichungen habe, hat er behauptet, Amazon Publishing sei kein Verlag, sondern Selfpublishing. Als ihm der Unterschied zwischen Verlag und Selfpublishing erklärt wurde, behauptete er, dass Amazon Publishing trotzdem kein Verlag sei, weil er die Bücher im Digitaldruck druckt und nicht im Offsetdruck. Wie er zu dieser Behauptung kommt, konnte er nicht sagen. Und der Verlag würde nur aus PR-Zwecken behaupten, er sei ein Verlag. Das ging dann ewig hin und her. Dann warf er mir vor, dass ich nur Werbung auf Wikipedia machen wolle, was jeglicher Grundlage entbehrte, denn dazu war mein Eintrag viel zu sachlich und rein informativ. Als dann ein anderer sagte, dass mein Eintrag ausführlicher sein sollte, hat Albasterstein alle seiner Meinung nach irrelevanten Inhalte aus meinem Eintrag gelöscht, sodass nur noch eine Liste mit meinem Veröffentlichungen blieb. Das wäre dann zu wenig, also auch ein Löschungsgrund. Mir war schnell klar, dass es ihm nur darum ging, recht zu behalten. Um jeden Preis. Er machte alle auf miese Weise mundtot, die ihm was entgegensetzten. Er fand immer weitere fadenscheinige Argumente, nur um seine Löschung zu rechtfertigen. Ich fühlte mich so hilflos. --Paloma me (Diskussion) 15:00, 16. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Paloma me: Entschuldige bitte die späte Antwort. Nach dem Lesen deiner Nachricht wollte ich dir eigentlich vorschlagen, per WP:3M um eine dritte Meinung zu bitten. Aber wie ich sehe, sind an der Löschdiskussion inzwischen bereits viele Autoren beteiligt, und auch der Artikel selbst wurde inzwischen von mehreren Autoren gesichtet und nachbearbeitet. Und Alabasterstein hat seine Argumente inzwischen ja auch detaillierter ausgeführt. Aus meiner Sicht wurde damit alles gesagt, und ich wüsste nicht, was ich zu dieser Diskussion noch beitragen kann. --Tkarcher (Diskussion) 15:38, 19. Feb. 2024 (CET)

Alabasterstein hat seine falschen Aussagen noch vertieft, das stimmt, was sie aber deshalb nicht wahrheitsgemäßer macht. Nicht nur ich, sondern auch andere Autoren haben seine Aussagen widerlegt. Aber egal. Ich habe mit Wikipedia abgeschlossen. Ich hätte nicht gedacht, dass hinter den Kulissen von Wikipedia ein einziger Machtkampf herrscht. Ich dachte, das sei eine seriöse Plattform, bei der es nur darum geht, sachliche und wahrheitsgemäße Informationen für Menschen zugänglich zu machen, die auf Google gezielt danach suchen. Und vor allem hätte ich gedacht, dass hier intelligente und hilfsbereite Menschen arbeiten. Das war dann wohl ein Irrtum. --Paloma me (Diskussion) 16:58, 19. Feb. 2024 (CET)

Trotzdem Danke für die Antwort. --Paloma me (Diskussion) 17:01, 19. Feb. 2024 (CET)

Frage von Urs.christoph.lener (09:58, 22. Feb. 2024)

Wie kann ich meinen eigenen Beitrag (bereits gelöscht) dauerhaft löschen lassen? Der Beitrag wurde von mir versehentlich frei geschaltet, in Suchmaschinen ist der Text aber noch abrufbar? --Urs.christoph.lener (Diskussion) 09:58, 22. Feb. 2024 (CET)

Der Beitrag ist in der Wikipedia bereits dauerhaft und restlos gelöscht. Ob und wann er aus externen Archiven und Suchmaschinen entfernt wird, können wir nicht beeinflussen. --Tkarcher (Diskussion) 16:56, 22. Feb. 2024 (CET)

Frage von Fritz.Wallner (13:30, 15. Feb. 2024)

Hallo, ich habe zum Thema "Papstbesuch in Regensburg 2006" und da speziell zur "Messe" eine Modifizierung eingestellt, weil von der Diözese Regensburg von Beginn an eine völlig überzogene Besucherzahl genannt worden ist. Ich würde zu meiner Richtigstellung, dass es gerade einmal 100.000 Besucher gewesen sind, ein Foto dazustellen. Leider weiß ich nicht wie das geht. Danke für die Hilfe - und viele Grüße! Fritz Wallner --Fritz.Wallner (Diskussion) 13:30, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Fritz.Wallner: Fotos lassen sich im Editor über das Menü "Einfügen" -> "Bild und Medien" hochladen. Als Beleg für irgendetwas sind sie aber nicht geeignet. Deshalb habe ich eben auch deine Änderung im Artikel erst einmal wieder rückgängig gemacht: 250.000 ist die offizielle Zahl laut Bistum. Falls andere reputable Quellen andere Zahlen nennen, kann man diese (mit entsprechendem Beleg) ergänzen. Selbst zählen oder schätzen auf Basis von Fotos gilt aber als Theoriefindung und ist deshalb nicht zulässig. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:26, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher & Fritz.Wallner, die Zahl 100.000 ist wohl nicht aus der Luft gegriffen. Ich habe jetzt beide drin gelassen. --Alex42 (Diskussion) 14:11, 23. Feb. 2024 (CET)

Mit geeigneter Quelle ist das ja auch völlig in Ordnung. Die fehlte aber vorher. --Tkarcher (Diskussion) 14:33, 23. Feb. 2024 (CET)

Frage von Paula und Fred (18:43, 29. Feb. 2024)

Hallo Mr. oder Mrs. Tkarcher, eigentlich wollte ich nur eine Frage stellen zu einer sprchlichen Ungereimtheit und mir einem Sprachwissenschaftler darüber ratschlagen. Wo oder wer kann das sein? Wo finde ich Deine Antwort? Gruß R. --Paula und Fred (Diskussion) 18:43, 29. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Paula und Fred, ich bin zwar kein Sprachwissenschaftler, aber wenn du mir die konkrete Frage nennst, finden wir sicher gemeinsam jemanden, der sie beantworten kann. --Tkarcher (Diskussion) 22:44, 29. Feb. 2024 (CET)

Hallo Mr. oder Mrs. Tkarcher,

also es geht darum, es gibt "NAS" , was aber welcher Artikel (der, die das) ist hier angebracht?

Laut Langenscheidt Englisch-Wörterbuch heißt "storage" = Lagerung. Kann man das einfach übertragen "die Lageung" = die NA-Storage oder wie findet man den richtigen Artikel? Der Server (=der Diener) des NAS hat sich ja eingebürgert. Es kann natürlich sein, dass die Artikelwahl in der Sprachentstehung willkürlich ist oder einfach Konvention. Z. B. heißt es im Deutschen die Sonne im Französischen le (=der) soleil.

Was sagt ein Linguist dazu.

Gruß R. --79.228.92.54 13:45, 1. Mär. 2024 (CET)

@Paula und Fred: Grundsätzlich ist für solche allgemeinen Wissensfragen die Wikipedia:Auskunft am besten geeignet. Dort lesen Experten aus allen möglichen Fachgebieten mit und antworten in der Regel schneller und kompetenter als ich hier. Aber wo du schon mal hier bist: Die Antwort auf deine Frage findest du auf dieser Duden-Seite. Kurz zusammengefasst: Klare Regeln gibt es schon im Deutschen nicht (siehe Nutella#Genus – der, die oder das Nutella), und bei Fremdwörtern noch viel weniger. Insofern kannst du entweder versuchen, dich an vorhandenen Formulierungen in Fachartikeln zu orientieren und diese zu übernehmen, oder das Problem umgehen durch Konstruktionen wie "das NAS-System". Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:43, 3. Mär. 2024 (CET)

Frage von Speyer57 zu Benutzer:Speyer57/Artikelentwurf (22:37, 1. Mär. 2024)

Wie kann ich eine Unterseite speichern? --Speyer57 (Diskussion) 22:37, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Speyer57: Genauso wie jede andere Seite: Durch Klick auf "Seite veröffentlichen". Die Formulierung wirkt auf den ersten Blick irreführend, gemeint ist aber nur: Die Änderungen sind damit öffentlich für jeden sichtbar, der diese Seite findet. Solange der Text aber nur auf einer Unterseite steht, gilt er aber weiterhin nur als Entwurf und nicht als fertiger Artikel. Das ändert sich erst mit der Verschiebung in den Artikelnamensraum. --Tkarcher (Diskussion) 10:34, 3. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank! --2003:EA:C701:7A8F:5100:EC65:FADF:7D0A 16:02, 3. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank, habe aber meinen Entwurf dennoch nicht speichern können. Ich erhalte folgende Mitteilung:

"Etwas ist schiefgelaufen

! No stashed content found for 0/e93eccd7-e7fc-11ee-88a2-b04f13be5cd8

Ausblenden Erneut versuchen"

Da ich nur wenig Text eingegeben habe ist mir nicht klar, was falsch sein soll. --Speyer57 (Diskussion) 16:23, 3. Mär. 2024 (CET)

@Speyer57: Ich selbst hatte dieses Problem noch nicht. Einer kurzen Internet-Recherche zufolge kann es aber auftreten, wenn du das Browserfenster im Bearbeitungsmodus ohne Zwischenspeicherung *sehr* lange (länger als einen Tag) offen lässt. Könnte das bei dir der Grund sein? Falls ja, sollte es genügen, den Text in ein neues, frisch geöffnetes Browserfenster zu kopieren. --Tkarcher (Diskussion) 18:35, 3. Mär. 2024 (CET)

Frage von MPS-Curdt (20:20, 3. Mär. 2024)

Hallo Tkarcher, ich habe den Wikipedia-Artikel zum Thema "Farben des Polarlichtes" gelesen und mich spontan entschlossen, da einiges richtig zu stellen. Dieses Kapitel ist aus atomspektroskopischer Sicht dringend zu überarbeiten. Ich habe leider feststellen müssen, dass das als Neuling bei Wikpedia nicht so ganz trivial ist. Polarlicht ist Phosphoreszenz-Leuchten metastabiler Zustände der Sauerstoff- und Stickstoffatome und die Schichtung der Farben ergibt sich aus den Lebensdauern der metastabilen Zustände und deren Gleichgewicht mit dem Prozess der Stoßabregung. --MPS-Curdt (Diskussion) 20:20, 3. Mär. 2024 (CET)

Hallo @MPS-Curdt: Willkommen in der Wikipedia! Schön, dass du dich des Themas annehmen möchtest, aber was genau ist deine Frage? --Tkarcher (Diskussion) 09:45, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage von Bobzuul (09:48, 4. Mär. 2024)

Hallo Ich bin Robert und möchte Wikipedia unterstützen. Gleichzeitig bin ich großer Ghostbusters Fan seit meiner Kindheit und habe aber Fehler gesehen in der Rubrik Media. Es geht um die Veröffentlichung der Laser Disk. Da stand, dass die Nutzer 89 oder 90 rausgekommen ist. In Wirklichkeit kam sie aber 1987 ebenso auch bei der Ghostbusters zwei Laser Disk die kam erst 1991. Ich hab zwei Links wo das da wirklich gezeigt wird als Beweis. Ebenso kommt jetzt am 20. März Ghostbusters Legacy im ZDF kann ich das auch schon da reinschreiben? Liebe Grüße Robert --Bobzuul (Diskussion) 09:48, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage von Bobzuul zu Ghostbusters – Die Geisterjäger (10:16, 4. Mär. 2024)

Hallo grüße dich. Ich habe einen Artikel geändert bei Ghostbusters Laser Disk da ich Ghostbusters bin von klein auf kenne ich sehr viel von den Ghostbusters und ich hab das Datum geändert habe auch die Quelle hinzugefügt und wollte fragen ob das so in Ordnung ist. Liebe Grüße, Robert --Bobzuul (Diskussion) 10:16, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Bobzuul, Willkommen in der Wikipedia! Ja, deine Änderungen waren im großen und Ganzen in Ordnung. Die Formatierung war noch nicht perfekt, aber darum hat sich Benutzer:Schotterebene inzwischen schon gekümmert. Was deine Frage zu Ghostbusters Legacy angeht: Mit Aussagen über zukünftige Ereignisse würde ich grundsätzlich sparsam umgehen: Erstens kann sich ein Programm auch kurzfristig ändern, und zweitens drohen solche Formulierungen dann auch schnell wieder zu veralten (wie bei den meisten dieser Suchergebnisse). Ich würde deshalb in diesem Fall lieber bis zum tatsächlichen Ausstrahlungstermin warten. VG, Tkarcher (Diskussion) 14:52, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher

vielen lieben herzlichen Dank für die Aufnahme. Ich werde warten bis der Ghostbusters Legacy gelaufen ist. Und ich werde auch in Zukunft mein Wissen auch hier kund geben mit nachweisen.

Vg Bobzuul --Bobzuul (Diskussion) 00:23, 5. Mär. 2024 (CET)

Frage von Epirerecords (15:14, 5. Mär. 2024)

Hallo,

ich möchte gerne einen Artikel für einen Produzenten und DJ anlegen der bisher 8 Singles und ein Album (10 Songs) veröffentlicht hat.

Muss ich dabei etwas beachten? Ist er Revelant für Wikipedia?

Ich würde mich um eine Antwort freuen --Epirerecords (Diskussion) 15:14, 5. Mär. 2024 (CET)

Ob der Künstler relevant im Sinne unserer Kriterien sind, kannst du unter WP:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten prüfen. Falls du dir unsicher bist, legst du am besten einen ersten Artikelentwurf an und bittest im WP:Relevanzcheck um Meinungen dazu. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:16, 6. Mär. 2024 (CET)

Danke für die Antwort! --Epirerecords (Diskussion) 20:15, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von Tineschur (22:50, 5. Mär. 2024)

Hallo, ich bin es seit langem mal wieder. Ich möchte eine Seite zu einem anderen Autor erstellen. Es gibt bereits anderssprachige Seiten, die auch inhaltlich korrekt sind, z.B. ru oder en. Die würde ich gern importieren und übersetzen, ich habe gelesen, dass dies die einfachste Variante ist. Das Übersetzen ist einfach, ich bin professionelle Übersetzerin, aber ich scheitere technisch. Ich bitte um Hilfe: Wie gehe ich vor? Die engl. Seite ist: Sergey Zavyalov. Danke im Voraus --Tineschur (Diskussion) 22:50, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Tineschur, das geht mit Hilfe der Seite Wikipedia:Importwünsche. In deinem Fall müsstest du dort folgenden Wunsch eintragen:

{{subst:/Wunsch
|Sprache=en
|Fremdlemma=Sergey_Zavyalov
|Ziel=Benutzer:Tineschur/Sergey_Zavyalov
|Begründung= Geplante Übersetzung. --~~~~
}}

Nach dem Import kannst du die neue Unterseite in deinem Benutzernamensraum direkt bearbeiten, in Ruhe übersetzen und nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:32, 6. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank!

eigentlich hatte ich es auf diesem Weg schon versucht, habe aber als Ziel nur Sergej Sawjalow angegeben. Muss ich dafür vorher eine Unterseite anlegen? Da kann ich nämlich auch nicht herausfinden, auf welchem Weg das geht. Darf ich nochmals um Rat bitten? --Tineschur (Diskussion) 13:13, 6. Mär. 2024 (CET)

Das Ziel muss auf jeden Fall auf einer Unterseite liegen, weil wir ja sonst bis zur fertigen Übersetzung einen Artikel in einer falschen Sprache in der Wikipedia hätten. Und nein, diese Unterseite musst du vorher nicht extra anlegen - die wird durch den Import erzeugt. Falls du aber noch mal eine eigene Unterseite anlegen möchtest (zum Beispiel für einen eigenen Artikelentwurf, der nicht auf einer Übersetzung basiert), kannst du einfach an die URL deiner Benutzerseite einen beliebigen Titel anhängen, z.B. "/Entwurf". Damit landest du dann automatisch auf der neuen Seite Benutzer:Tineschur/Entwurf, die du wie jede andere Seite bearbeiten, speichern und später an eine beliebige Stelle verschieben kannst. --Tkarcher (Diskussion) 13:25, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von Tineschur (10:56, 8. Mär. 2024)

Hallo; Dank deiner und A. Hilfe steht der Artikel jetzt (noch ungesichtet) bei Wikipedia. Allerdings ist beim Import das Foto verlorengegangen. Was kann ich da tun? --Tineschur (Diskussion) 10:56, 8. Mär. 2024 (CET)

Das Foto war in einer Infobox, die wir so in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwenden. Ich habe es jetzt ohne Infobox wieder in den übersetzten Artikel eingefügt. --Tkarcher (Diskussion) 11:15, 8. Mär. 2024 (CET)

Danke!!!! --Tineschur (Diskussion) 11:18, 8. Mär. 2024 (CET)

Dankeschön --Joachim E. Zöller (Diskussion) 21:21, 10. Mär. 2024 (CET)

Frage von Joachim E. Zöller zu Maria Ma (22:38, 9. Mär. 2024)

Hallo, wie bekomme ich eine Einzelnachweis über den "Normdaten" unter "Einzelnachweise" einsortiert? Danke --Joachim E. Zöller (Diskussion) 22:38, 9. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Joachim E. Zöller: @Thomas Dresler hat das Problem schon für dich gelöst - siehe hier. Einzelnachweise werden immer dort eingefügt, wo das <references />-Tag steht – oder ganz am Ende des Artikels, falls dieses Tag fehlt. Mehr dazu erfährst du unter Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 19:18, 10. Mär. 2024 (CET)

Da ich es gerade sehe: Der Text im Abschnitt Leben ist wortwörtlich von der Honepage kopiert. Dies bitte unbedingt ändern, das ist aufgrund von Urheberrechtsverletzung (URV) nicht zulässig. Die Informationen möglichst paraphrasiert wiedergeben und am besten noch andere, überregionale Quellen verwenden. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 19:55, 10. Mär. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis --Joachim E. Zöller (Diskussion) 21:23, 10. Mär. 2024 (CET)

Frage von Dirk Schubert München (23:29, 9. Mär. 2024)

Ich habe einen Artikel zum TSV Forstenried erstellt, möglichst neutral. Ich muss noch Belege hinterlegen - ok. Mit Manfred Nerlinger haben wir u.a. einen Weltmeister im Gewichtheben, der es geworden ist, als er in unserem Verein war. Bin ich befangen, weil ich im Präsidium mitarbeite und parallel hier schreibe? Ist das nicht erlaubt? Danke Dirk --Dirk Schubert München (Diskussion) 23:29, 9. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Dirk Schubert München, willkommen in der Wikipedia! Inzwischen wurde und wird ja schon in der Löschdiskussion ausgiebig diskutiert, was dem Artikel noch fehlt. Was deine Befangenheit angeht: Natürlich hast du als Präsidiumsmitglied einen gewissen Interessenkonflikt, aber nachdem du für deine Arbeit in der Wikipedia weder bezahlt wirst[1] (vermute ich jedenfalls mal?) noch mit deinem Benutzernamen suggerierst, offiziell für den Verein zu sprechen[2], ist das kein großes Problem. Du musst eben nur *besonders* darauf achten, beim Schreiben einen möglichst neutralen Standpunkt einzunehmen.

-----

Nur der Vollständigkeit halber:

[1] Solltest du wider Erwarten doch für deine Arbeit hier bezahlt werden, müsstest du die Regeln unter Wikipedia:Bezahltes Schreiben beachten.

[2] Falls du als offizieller Vertreter/Sprecher des TSV Forstenried in der Wikipedia auftreten möchtest, wäre eine Wikipedia:Benutzerverifizierung nötig.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 20:01, 10. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank, hilft sehr weiter! Ja, ich bin ehrenamtlich unterwegs (kein Geld) und wir versuchen, möglichst neutral die Fakten zusammenzutragen. Die Wikipedia Benutzerverifizierung schaue ich mir an.

Ein Problem hätte ich noch - technisch kann ich ein Logo hochladen, es gibt aber lizenztechnische Probleme? Kennst Du Dich da aus? SG Dirk --Dirk Schubert München (Diskussion) 09:17, 11. Mär. 2024 (CET)

@Dirk Schubert München: Die Verwendung von Logos in der Wikipedia ist ehrlicherweise eine Grauzone: Grundsätzlich sind alle Logos urheberrechtlich geschützt und damit hier nicht verwendbar. Bei "einfachen" Logos vertrauen wir aber darauf, dass die Gestaltung nicht die erforderliche Schöpfungshöhe für einen Urheberrechtsschutz erreicht und laden solche Logos trotzdem hoch mit dem Hinweis, dass sie zwar durch das Markenrecht, aber nicht durch das Urheberrecht geschützt sind – siehe zum Beispiel Bild:Logo DAV.svg oder Bild:FC Bayern München logo (2017).svg. Dazu kannst du beim Hochladen unter "Lizenz" die beiden Vorlagen {{PD-textlogo}} und {{Trademarked}} verwenden. Ob das Logo des TSV dabei als "einfach" gilt, liegt mehr oder weniger in deinem Ermessen. Wenn ich es aber mit vielen anderen bereits hochgeladenen Logos vergleiche, würde ich sagen: Sollte passen. (Falls dich das Thema *wirklich* interessiert, findest du hier eine lange Erklärung inklusive vieler juristischer Kommentare dazu: Wikipedia:Urheberrechtsfragen/angewandte_Kunst) --Tkarcher (Diskussion) 11:16, 11. Mär. 2024 (CET)

Frage von EleniBe (12:03, 12. Mär. 2024)

Betreffend Artikel "Die Brüder (Indie Band)"

Hi, TKarcher! Da Du als mein Lotse angegeben bist, darf ich mich an Dich wenden: Durch Zufall stieß ich auf den WP-Beitrag zu meiner Band, der zwar "ambitioniert", allerdings auch unvollständig und fehlerhaft ist (vom Stil mal abgesehen) und für Zwist und (potenziell rechtliche) Probleme sorgt (was derzeit äußerst ungut ist).

Ich habe mich daher hier - völlig transparent - angemeldet, die betreffenden Stellen korrigiert bzw. ergänzt und hätte auch den Urheber kontaktiert, der allerdings komplett gesperrt ist.

Auch habe ich eine Menge Anfragen gelesen und festgestellt, dass man hier von einigen Usern ziemlich abhängig sein dürfte und will diesbezügliche Diskussionen vermeiden (ich werde auch keine WP-Autorin).

Deshalb würde Dich herzlich bitten, mal "drüberzusehen", wenn es Deine Zeit erlaubt.

Gerne stehe ich jederzeit für weitere Informationen zu Verfügung. Vielen Dank und beste Grüße, Eleni --EleniBe (Diskussion) 12:03, 12. Mär. 2024 (CET)

Hab' drübergesehen und deine Änderungen gesichtet. Der Artikel entspricht zwar nicht ganz unserer Formatvorlage für Bands (insbesondere sollten die aktuellen und ehemaligen Mitglieder eher in einer Infobox stehen als in einem eigenen Abschnitt), aber das sind Formalia, die auch später geklärt / korrigiert werden können. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:02, 13. Mär. 2024 (CET)

Herzlichen Dank!!! Ich werde mich demnächst mit der ordentlichen Gestaltung des Artikels (Formatvorlage, Regeln usw.) auseinandersetzen und darf mich dazu dann melden. Nochmals vielen Dank für die rasche Hilfe! Liebe Grüße, --EleniBe (Diskussion) 17:48, 13. Mär. 2024 (CET)

Frage von Kamer Maloku (12:48, 12. Mär. 2024)

Hallo Tkarcher, danke das Sie mir für Fragen zur Verfügung stehen. Nun die Frage. Ich habe par Änderungen an der Seite (Kamer Maloku, Boxer ) vorgenommen, die leider nicht gesichtet werden. Können Sie mir bitt helfen, dass sie gesichtet werden?

Viele Grüsse --Kamer Maloku (Diskussion) 12:48, 12. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Kamer Maloku: Deine Änderungen wurden inzwischen durch @RoBri gesichtet und teilweise korrigiert. Lass mich (oder ihn) wissen, falls du noch Fragen dazu hast. Viele Grüße, --Tkarcher (Diskussion) 11:24, 13. Mär. 2024 (CET)

Frage von Pixelputtel (11:33, 10. Feb. 2024)

Hey Du - schön, dass Du da bist! Kannst Du mir sagen, warum meine Baustellenseite gelöscht wurde? Hatte Sie von 10 Tagen begonnen. Wollte weiterarbeiten und nun ist sie weg. Danke Dir schon Mal --Pixelputtel (Diskussion) 11:33, 10. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Pixelputtel, willkommen in der Wikipedia! Laut Bearbeitungszähler hast du außer dieser Frage hier noch keine Bearbeitung vorgenommen - auch keine, die inzwischen gelöscht worden wäre. Hast du möglicherweise nach dem Anlegen der Baustellenseite nicht auf "Änderungen veröffentlichen" geklickt? Nur dann wird dein Entwurf nämlich wirklich auf dem Server gespeichert. Was auch immer der Grund war: Ich fürchte, du musst den Entwurf noch einmal neu beginnen. :-/ Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 14:56, 10. Feb. 2024 (CET)

Ah - das ist wirklich sehr hilfreich, Danke Dir! Ja Du hast Recht! Habe mich nicht getraut, den Button zu klicken, da Artikel noch nicht perfekt war. Dachte er ist auch so gesichert. Habe aber alles rauskopiert und habe es noch da. Gut!

Das bedeutet: Keine Angst haben, schreiben und Änderungen veröffentlichen und ergänzen und umschreiben, wenn man wieder neue Infos recherchiert hat?

Oder Alternativ: Den Artikel erst vorbereiten und dann übertragen in Wiki? Habe einfach Sorge von der Community abgemahnt zu werden. Gerne will ich das natürlich gut machen... --Pixelputtel (Diskussion) 17:38, 11. Feb. 2024 (CET)

"Das bedeutet: Keine Angst haben, schreiben und Änderungen veröffentlichen und ergänzen und umschreiben, wenn man wieder neue Infos recherchiert hat?" --> Grundsätzlich ja - siehe auch: Wikipedia:Sei mutig. Gerade bei der Anlage größerer neuer Artikel empfiehlt es sich aber doch, den ersten Entwurf zunächst im Benutzernamensraum vorzubereiten und ihn erst dann zu verschieben, wenn er halbwegs vollständig und richtig formatiert ist. Wie das geht, wird ausführlich in Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 21:44, 12. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Tkarcher ich habe den Artikel überarbeitet:

- Relevanz herausgearbeitet

- Quellen korrigiert und neue recherchiert

- Weblinks reduziert

- Einzelnachweise gruppiert

Ist das in Ordnung so? Herzlichen Dank Dir für Dein Feedback. LG Sandra --Pixelputtel (Diskussion) 12:41, 16. Mär. 2024 (CET)

Artikel veröffentlicht

Lieber Tkarcher, ich habe mir alle erdenkliche Mühe gegeben, den ersten Wurf so gut wie möglich auszuarbeiten. Im Hintergrund arbeite ich an einer V2. Magst Du mir Feedback geben und wie geht es nun weiter? Herzlichen Dank!@Tkarcher --Pixelputtel (Diskussion) 22:38, 22. Feb. 2024 (CET)

Ein paar Anmerkungen dazu:

1. Die Relevanz dieses Künstlers wurde 2017 schon einmal angezweifelt und ein erster Artikel zu ihm gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/9._Januar_2017#Crow_.28S.C3.A4nger.29_.28gel.C3.B6scht.29. Wie ich sehe, sind seitdem einige Ausstellungen dazu gekommen. Ob das jetzt reicht, kann ich auf die Schnelle nicht beurteilen (auch deshalb, weil die Liste wahllos Gruppen- neben Einzelausstellungen aufführt). Es sollte aber auf jeden Fall klarer herausgearbeitet werden, was seine Relevanz ausmacht.
2. Wikis (auch nicht die Wikipedia, aber ganz besonders nicht das Everybody-Wiki) sind keine geeigneten Quellen.
3. Der Abschnitt Weblinks sollten eine kleine (!) Auswahl an weiterführenden Links zum Thema enthalten (mit einer kurzen Beschreibung), deren Inhalte sich nicht gut in den Artikel selbst einarbeiten lassen. Dazu gehören sicher nicht mehrere Links zur Band Medusas Child, die keinerlei Informationen zu Crow bieten.

Insgesamt habe ich Zweifel, dass Crow seit der letzten Prüfung 2017 inzwischen unsere Relevanzkritieren erfüllt. Am ehesten wohl noch als bildender Künstler. Das müsste dann aber noch deutlicher herausgearbeitet werden. --Tkarcher (Diskussion) 13:54, 23. Feb. 2024 (CET)

Herzlichen Dank für Dein Feedback. Ja diese Geschichte hat er mir in einem Interview erzählt und verstehe ich nicht. Genau "Bildendende Kunst" wäre die Kategorie. Die Relevanz eines international agierenden Künstlers finde ich auf jeden Fall gegeben und uns interessiert in unserem Künstlerkreis seine außergewöhnliche Biografie! Deswegen sind wir/ich darauf gekommen... gerne würde ich gerne daran weiter arbeiten... Die Quellen in Asien zu finden und zu verknüpfen ist nicht so einfach. Ich arbeite weiter daran. Seine Biografie und sein Schaffen ist in Verbindung mit Musik ist natürlich besonders und ein besonderes Beispiel für eine künstlerische Entwicklung in einem globalen Kontext.

Inwiefern ein Künstler wie z.b. "Michael Huth" Relevanz hat - im Vergleich hat - möchte ich gerne verstehen. Ich verstehe es nicht. Magst Du mir das erläutern? Ansonsten orientiere ich mich eher an Künstlern die international agieren. Gerne möchte ich es versuchen. Ich lerne gerade einiges und freue mich meine ersten Schritte in Wikipedia zu wagen. Künstlerbiografien sind mein Thema. Könnten es werden ;) Danke Dir soweit! --Pixelputtel (Diskussion) 18:16, 23. Feb. 2024 (CET)

Die Beurteilung von Relevanz ist keine exakte Wissenschaft. Aber grundsätzlich fällt die Bewertung leichter bei Personen, die vorwiegend im deutschsprachigen Raum wirken, da sich dort (wie du ja auch selbst schon bemerkt hast) Quellen nicht nur leichter finden, sondern auch leichter bewerten lassen hinsichtlich Fragen wie: Ist das ein renommiertes Museum? Ein renommiertes Kunstmagazin? Eine bedeutende Auszeichnung? Usw. Das ist auch der Grund, warum die Relevanz von Künstlern wie Michael Huth seltener angezweifelt wird als die von Crow. --Tkarcher (Diskussion) 14:21, 24. Feb. 2024 (CET)

Herzlichen Dank für die Ausführung. Verständlich im Sinne von Überprüfbarkeit. Das ist gerade im asiatischen Kontext Herausforderung. Jedoch eine sehr motivierende! Absolut sicher ist das: es sind es immer Biografien und Leistungen, die außergewöhnlich sind, die uns nachweislich beeindrucken. Ich werde weiter daran arbeiten. --Pixelputtel (Diskussion) 19:17, 28. Feb. 2024 (CET)

"EINE Herausforderung" muss es heißen, nun nicht die Erste. Vielen Dank für Deine Hinweise! --Pixelputtel (Diskussion) 19:19, 28. Feb. 2024 (CET)

Lieber Tkarcher, die Seite ist nun wieder gelöscht oder? Ich kann sie nicht zur weiteren Bearbeitung finden. Vielen Dank für einen Hinweis. --Pixelputtel (Diskussion) 19:27, 28. Feb. 2024 (CET)

Gefunden. Hat sich erledigt. Danke! --Pixelputtel (Diskussion) 19:50, 28. Feb. 2024 (CET)

Hallo Tkarcher, besten Dank für Deine Hinweise. Habe den Artikel überarbeitet:

- Relevanz herausgearbeitet (Bezüge zu Veröffentlichungen anderen Künstlern, das Besondere seiner Arbeit/Leben/Werk)

- Bio gekürzt auf das Wesentliche (siehe Relevanz, interkulturelle Arbeit...)

- Quellen außerhalb Wiki recherchiert

- Weblinks eingeschränkt

- Einzelnachweise zusammengeführt

Was meinst Du dazu? Herzlichen Dank für Dein Feedback. --Pixelputtel (Diskussion) 16:46, 14. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

• Relevanz herausgearbeitet -> Tut mir leid, aber ich erkenne immer noch nicht, welche der hier genannten Kriterien Crow konkret erfüllt: Nach wie vor listet der Artikel Ausstellungen bei einem Ferrari-Fanclub und Gruppenausstellungen mit hunderten anderen Künstlern, nennt keinerlei Preise oder Auszeichnungen, und auch sonst nichts, woran man Relevanz in unserem Sinne festmachen könnte.
• Bio gekürzt auf das Wesentliche -> Ja, das ist definitiv besser geworden.
• Quellen außerhalb Wiki recherchiert -> Auch schon besser geworden, aber es fehlen nach wie vor namhafte Kunstmagazine, Nachschlagewerke oder wenigstens überregionale Zeitungen. Eben alles was bei Künstlern die Spreu vom Weizen trennt.
• Weblinks eingeschränkt -> Besser, aber im Abschnitt "Ausstellungen" enthalten die Überschriften immer noch externe Links.
• Einzelnachweise zusammengeführt -> Passt jetzt, ja.

Normalerweise müsste für die Wiederherstellung eines zuvor gelöschten Artikels die WP:Löschprüfung durchlaufen werden. Nachdem der zuvor gelöschte Artikel sich aber auf Crows Wirken als Sänger bezog und der Schwerpunkt des neuen und komplett überarbeiteten Artikels jetzt fast ausschließlich auf seiner Arbeit als bildender Künstler liegt, könnte der Artikel aus meiner Sicht auch ohne diese Prüfung direkt veröffentlicht werden. Ich wäre aber nicht überrascht, wenn es auch hier wieder zu einer Löschdiskussion käme. Wenn du magst, kannst du dir vorher weitere Meinungen und Argumente für die spätere Löschdiskussion im WP:Relevanzcheck holen. Ansonsten kannst du den Artikel aber auch direkt veröffentlichen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:07, 18. Mär. 2024 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Hinweise, Hilfe und Unterstützung. Jedenfalls macht es echt Freude, die ersten Schritte in Wikipedia gewagt zu haben. Das möchte ich hier noch ergänzen:

- Ich bekomme noch Belege für 2 große Preise und einen Beleg für National Geografic, das dauert aber noch.

- Die Ausstellungen sind diejenigen, die bei artfacts.net als belegt ausgewiesen sind.

- Die Werkstandorte kann ich auch nochmal checken. Vieles dauert einfach, bis man an die Nachweise kommt. Ich werde es bald finalisieren können.

- Nutzungsrechte Bilder muss ich noch abwarten und möchte welche ergänzen

- finaler Check Text/Wortwiederholungen

Das zu meinem Stand und zu weiteren Verbesserungen. Besten Dank soweit!!! Falls ich nochmal Fragen habe, melde ich mich. Hoffe ok;) --Pixelputtel (Diskussion) 16:52, 18. Mär. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Frage von Darkblue-333 (01:11, 21. Mär. 2024)

Hallo Tkarcher,

Ich habe noch nicht so ganz verstanden, wie man ein Neues Artikel speichert, aber noch nicht veröffentlicht. Wie genau geht das? --Darkblue-333 (Diskussion) 01:12, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Darkblue-333, Willkommen in der Wikipedia! "Speichern" und "veröffentlichen" ist hier tatsächlich ein und dieselbe Funktion: Um eine Änderung zu speichern, musst du auf "Veröffentlichen" klicken. Das ist bewusst so formuliert, um Missverständnisse zu vermeiden: Sobald du etwas speicherst, ist es für jede*n öffentlich sichtbar. Einen privaten "Entwurfsmodus" oder ähnliches gibt es nicht. ABER: Um in Ruhe an einem Entwurf arbeiten zu können, ohne ihn gleich als neuen Artikel anzulegen, kannst du ihn zunächst als Unterseite in deinem Benutzernamensraum anlegen, und ihn später (sobald er aus deiner Sicht fertig ist) in den Artikel-Namensraum verschieben. Wie das geht, wird ausführlich in Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:15, 21. Mär. 2024 (CET)

Frage von GMJulek (14:58, 23. Mär. 2024)

Was --GMJulek (Diskussion) 14:58, 23. Mär. 2024 (CET)

Was? --Tkarcher (Diskussion) 18:44, 23. Mär. 2024 (CET)

Frage von Stefanno Chavdatov (22:39, 25. Mär. 2024)

Wie kann ich ein Artikel erstellen? --Stefanno Chavdatov (Diskussion) 22:39, 25. Mär. 2024 (CET)

Kurze Antwort:

1. Erstelle einen Entwurf unter Benutzer:Stefanno Chavdatov/Artikelentwurf (siehe Hilfe:Artikelentwurf)
2. Nimm dir Zeit, den Entwurf fertig zur Veröffentlichung zu machen (siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen)
3. Stelle den Artikel vor der Veröffentlichung ggf. noch im WP:Relevanzcheck vor
4. Veröffentliche den Entwurf als Artikel, indem du ihn verschiebst (siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben)

Eine ausführlichere Erklärung zu den einzelnen Schritten findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:15, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von UvK1950! (19:17, 1. Apr. 2024)

Hallo, habe leider wieder in den letzten Jahren viel vergessen, was die Erstellung und Veränderung von Wikipedia-Artikeln betrifft. Habe blöderweise mit der Editierung eines neuen Artikels im Artikelnamensraum begonnen, möchte sie jetzt aber doch erst im Benutzernamensraum bearbeiten. Bekomme beim Zugang zum Benutzernamnesraum die folgende Nachricht im roten Kasten: "Baustelle befindet sich fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte verschicke die Seite oder entferne die Baustelle". Was muss ich tun? Liebe Grüße --UvK1950! (Diskussion) 19:17, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @UvK1950!, soweit ich das in den Logbüchern erkennen kann, hast du (mit diesem Konto) bisher noch keine Änderungen an irgendwelchen Artikeln vorgenommen, oder? Falls doch: Um welchen Artikel geht es? Falls nein: Einen Entwurf kannst du anlegen, indem du auf diesen Link hier klickst: Benutzer:UvK1950!/Artikelentwurf. Wenn du dort die Baustellen-Vorlage einfügst (was sinnvoll sein kann, aber keine Pflicht ist), sollte die Fehlermeldung nicht erscheinen. In jedem Fall kannst du deinen Entwurf dort sorglos veröffentlichen und später weiter bearbeiten: Zum echten Artikel wird er erst, wenn du ihn später verschiebst. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:47, 2. Apr. 2024 (CEST)

danke für die schnelle Rückmeldung und Information --2003:CA:7F38:7169:B4A8:6EA9:93BA:F95A 10:49, 2. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Mistery84 (08:02, 3. Apr. 2024)

Guten Morgen, ich würde gern auf folgender Seite ein Vereins-Logo ergänzen: https://de.wikipedia.org/wiki/FC_Thüringen_Weida Dabei komme ich aber nicht weiter, denn es erscheint eine Fehlermeldung, dass ich dazu keine Berechtigung habe. --Mistery84 (Diskussion) 08:02, 3. Apr. 2024 (CEST)

Hm, seltsam. Bei welchem Schritt genau erscheint die Fehlermeldung, und was steht da im Wortlaut? --Tkarcher (Diskussion) 09:02, 3. Apr. 2024 (CEST)

@Mistery84: Hallo, ist das Logo schon in die Wikipedia hochgeladen oder willst Du das zuerst machen? Letzteres könnte eine Erklärung sein. Da Du Dich erst am 3. April angemeldet hast, kannst Du Dateien erst nach vier vollen Tagen, also im Laufe des 7. April hochladen.

Zudem, meinst Du das Logo von der Vereinshomepage https://www.fc-weida.de/ Wegen dem Baum in der Mitte ist es aus meiner Sicht ein Grenzfall, ob das Logo als einfache geometrische Form hochgeladen werden darf oder nicht. Lässt sich aber klären. Bitte antworte kurz, ob Du dieses Logo meinst. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:00, 4. Apr. 2024 (CEST)

Frage von MississippiSitzpisser (21:45, 4. Apr. 2024)

Hallo Tkarcher. Ich hätte zwei Fragen die sich mir direkt beim registrieren gestellt haben: 1. Was passiert, wenn ich meinem Abschluss in Fusion ein Original ohne Profil hinzufüge? 2. Was ist der Unterschied zwischen Klosterleben & Milchprodukten? --MississippiSitzpisser (Diskussion) 21:45, 4. Apr. 2024 (CEST)

Tut mir leid, da kann ich dir nicht helfen: Ich verstehe weder die Fragen, noch den Bezug zur Wikipedia. --Tkarcher (Diskussion) 22:32, 4. Apr. 2024 (CEST)

@Itti: ein Fall von Zwangs(Umbenennung)? Oder @Nordprinz: Sperrung? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:48, 4. Apr. 2024 (CEST)

aufgrund des Namens und des Inhalts der einzigen Bearbeitung gesperrt; gern Neuanfang mit anderem Benutzernamen --Nordprinz (Diskussion) 23:14, 4. Apr. 2024 (CEST)

Frage von MattNedo (13:33, 9. Apr. 2024)

Hallo!

Ich bin Mitarbeiter in der Kommunikationsabteilung von PKW.de (Pkw.de Digital Mobility Solutions)

Da wir in letzter Zeit vermehrt Presseartikel https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/kampagne-von-dog-ear-films-dieser-beethoven-klassiker-wird-zum-soundlogo-von-pkw.de-218828

oder

https://www.kfz-betrieb.vogel.de/pkwde-wirbt-mit-beethoven-sinfonie-a-c6c78f3678f7942f0f56b5680c430c3c/

haben, würden wir gerne einen kurzen Wikipediaeintrag zu unserem Unternehmen veröffentlich. Ich würde das direkt im Vorfeld gerne transparent abklären, dass überhaupt nicht der Eindruck entsteht, wir würden da gerne irgendwie Imagepflege betreiben, es geht einzig und alleine die öffentlichen und sichtbaren Fakten zu kommunizieren: Firmensitz, Produkte, Mitarbeiter, Gesellschafterstruktur etc - um Kunden, Investoren oder auch Pressevertretern, die Daten verfügbar zu machen.

Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen!

Beste Grüße Matthias --MattNedo (Diskussion) 13:33, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Matthias, die Wikipedia ist kein allgemeines Unternehmensverzeichnis (siehe WP:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.2) und dient auch nicht dazu, Unternehmen und deren Daten bekannter und/oder besser auffindbar zu machen. Unser Ziel ist es, über bereits weithin bekannte Themen zu informieren. Für Unternehmen heißt "weithin bekannt" konkret: Mindestens 1000 Mitarbeiter, mindestens 100 Millionen Euro Jahresumsatz, oder auch (laut unabhängiger Quelle) in einer innovativen Vorreiterrolle für ein bestimmtes Produkt oder einen bestimmten Markt (siehe WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen). Von all dem ist pkw.de - soweit ich das auf den ersten Blick erkennen kann - weit entfernt. Ich sehe also momentan leider keine Chance für einen solchen Artikel in der Wikipedia. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:29, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Tkarcher,

vielen Dank für die Antwort, das sind nachvollziehbare Kriterien. --MattNedo (Diskussion) 13:34, 10. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Mondbasis (20:36, 9. Apr. 2024)

Guten Abend, ich habe erstmals etwas bei Wikipedia eingetragen. Ist es richtig so? --Mondbasis (Diskussion) 20:36, 9. Apr. 2024 (CEST)

Sieht gut aus! Ich habe das Format noch etwas an unsere Richtlinien angepasst - sonst passt das aber. Viele Grüße und weiter viel Spaß bei der Mitarbeit, Tkarcher (Diskussion) 03:22, 10. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage von Windkunstmaster (18:28, 11. Apr. 2024)

warum gibt es nicht die Rubrik "Energie" oder auch Energiepolitik oder Klimaschutz oder Windenergie? --Windkunstmaster (Diskussion) 18:28, 11. Apr. 2024 (CEST)

Was genau meinst du mit "Rubrik"? Es gibt:

• Kategorie:Energie
• Kategorie:Energiepolitik
• Kategorie:Klimaschutz
• Kategorie:Windenergie

Meintest du die? --Tkarcher (Diskussion) 22:37, 11. Apr. 2024 (CEST)

Frage von NINJARORREA (13:45, 12. Apr. 2024)

Hallo wie erstelle ich eine eigene Seite --NINJARORREA (Diskussion) 13:45, 12. Apr. 2024 (CEST)

Kurze Antwort:

1. Erstelle einen Entwurf unter Benutzer:NINJARORREA/Artikelentwurf (siehe Hilfe:Artikelentwurf)
2. Nimm dir Zeit, den Entwurf fertig zur Veröffentlichung zu machen (siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen)
3. Stelle den Artikel vor der Veröffentlichung ggf. noch im WP:Relevanzcheck vor
4. Veröffentliche den Entwurf als Artikel, indem du ihn verschiebst (siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben)

Eine ausführlichere Erklärung zu den einzelnen Schritten findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:15, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage: Neuen Artikel-Entwurf erstellt über Künstlerin

Hallo TKarcher, Du wurdest mir als mein Lotse vorgestellt. Ich bin noch unerfahren beim Erstellen bzw. Veröffentlichen von Wikipedia-Artikeln. Hier habe ich einen Artikel erstellt und würde ihn gerne veröffentlichen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Artsavestheworld!/TestArtikel&oldid=243648978

Darf ich diesen schon in den Artikel-Namensraum verschieben zur Veröffentlichung?

Vielen Dank im Voraus fürs Drüberlesen bzw. weitere Tipps/Anregungen.

--Artsavestheworld (Diskussion) 19:19, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Artsavestheworld, Willkommen in der Wikipedia! Deinen Entwurf habe ich eben verschoben nach Benutzer:Artsavestheworld/TestArtikel - da war vorher irrtümlich noch ein Ausrufezeichen im Benutzernamen, wodurch der Entwurf nicht deinem Benutzernamen zugeordnet war. Aber auch inhaltlich sehe ich vor der Veröffentlichung noch einige Punkte, die verbessert / geändert werden sollten:

1. Urheberrecht: Du hast sämtliche Fotos und Grafiken unter einer freien Lizenz veröffentlicht mit der Bemerkung "Eigene Arbeit", in den Kommentaren aber andere Urheber angegeben. Falls du selbst die Künstlerin bist, solltest du (a) eine Wikipedia:Benutzerverifizierung vornehmen und dir (b) darüber bewusst sein, dass du mit der Veröffentlichung unter CC-BY-SA jedermann erlaubst, die Bilder frei (auch kommerziell!) zu verwenden. Bei dem Foto von Daniel Biskup bräuchtest du außerdem die Genehmigung des Fotografen.
2. Der Artikel sollte relevante (!) Stationen im Leben und Wirken der Künstlerin möglichst im Fließtext zusammenfassen, und nicht den gesamten Lebenslauf (inklusive Geburtsjahr und Name der Tochter) als Liste aufführen.
3. Alle nicht-trivialen Aussagen sollten mit konkreten Einzelnachweisen belegt werden. Das betrifft sowohl Aussagen zum Werdegang, Ausstellungen und Preisen, als auch Aussagen wie "Sehgewohnheiten werden konterkariert, Konventionen der visuellen Sinneseindrücke werden gesprengt und dadurch ungesehene Dimensionen der Malerei entwickelt." -> Ist das eine persönliche Meinung? Dann gehört sie nicht in den Artikel (siehe: WP:Neutraler Standpunkt). Oder stammt die Aussage aus einer Rezension eines anerkannten Experten, Kunstmagazins o.ä.? Dann sollte das entsprechend belegt werden.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:23, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Tkarcher, vielen Dank für die wertvollen Hinweise!

Ich selbst bin nicht die Künstlerin, stehe aber mit ihr in Kontakt.

Die Änderungen wurden umgesetzt, ist es nun so reif für eine Veröffentlichung?

Vielen Dank im Voraus. Herzliche Grüße, Artsavestheworld --Artsavestheworld (Diskussion) 08:31, 11. Apr. 2024 (CEST)

Sieht schon deutlich besser aus! Das Problem mit den Einzelnachweisen ist aber noch nicht gelöst: Dort sollten nicht einfach nur pauschal alle Quellen aufgelistet sein, sondern durch Verweise im Text konkret angegeben werden, welche Aussage aus welcher Quelle stammt. Wie du diese Verweise anlegen kannst, wird unter Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor erklärt. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:40, 14. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Nebelgeist zu Iranischer Angriff auf Israel 2024 (22:11, 14. Apr. 2024)

Der Filter 66 blockiert meine Edits, obwohl ich jemand anderes bin --Nebelgeist (Diskussion) 22:11, 14. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, ich hab die zuständigen Admins, die den Filter gesetzt haben, informiert, dass die sich das mal anschauen. --Nordprinz (Diskussion) 22:27, 14. Apr. 2024 (CEST)

Sorry, der hat leider noch keinen eigenen Filter, ist jetzt aber gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 11:43, 15. Apr. 2024 (CEST)

Straßenbahn Rijeka

Danke für Deine Unterstützung im Beitrag! Warten wir noch ab was auf der Diskussionsseite zur Beitragsseite entsteht .. --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:42, 16. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Poetica Literaturfestival (17:16, 18. Apr. 2024)

Hallo, wir wurden darauf hingewiesen, dass wir bezahltes Schreiben offenlegen müssen (wir aktualisieren die Wikipedia Seite des Literaturfestivals, bei dem wir angestellt sind). Allerdings finden wir leider nicht, wo diese Einstellungen zu ergänzen wären, die unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bezahltes_Schreiben vorgegeben werden. Vielen Dank für die Hilfe im Voraus und viele Grüße! --Poetica Literaturfestival (Diskussion) 17:16, 18. Apr. 2024 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe, ist die Universität zu Köln der Arbeitgeber? Dann müsste zur Offenlegung dieser Bezahlung auf der Benutzerseite Benutzer:Poetica Literaturfestival folgende Vorlage eingefügt werden:

{{Bezahlt|Arbeitgeber=der Universität zu Köln}}

(Durch Kopieren dieses Textes direkt in den Quelltext der Benutzerseite) Auf der Benutzerseite erscheint dann:

Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von der Universität zu Köln für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:16, 18. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe das nun ergänzt und hoffe, dass jetzt alles korrekt ist.

Viele Grüße! --Poetica Literaturfestival (Diskussion) 11:04, 19. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Dorislalouve (19:25, 19. Apr. 2024)

Hallo lieber Lotse

Ich habe einen Beitrag von mir ins französische übersetzt. Kann ich den genauso behandeln wie einen deutschen Text oder muss ich mich ganz woanders anmelden? Vielen Dank Doris --Dorislalouve (Diskussion) 19:25, 19. Apr. 2024 (CEST)

Französische Artikel kannst du in der französischsprachigen Wikipedia veröffentlichen. Technisch funktioniert dort alles genau wie hier, und du brauchst auch kein neues Benutzerkonto, sondern kannst mit demselben Konto in allen Sprachversionen mitarbeiten. Es gibt allerdings Unterschiede im Detail: Welche Artikel als relevant gelten, wie Artikel aufgebaut sein sollten und andere Fragen werden von den jeweiligen Gemeinschaften individuell festgelegt und können sich dementsprechend von Sprache zu Sprache unterscheiden. Hilfe für die Mitarbeit in der französischsprachigen Wikipedia findest du hier:

• fr:Aide:Débuter
• fr:Aide:Comment créer un article
• fr:Wikipédia:Forum des nouveaux

Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 22:08, 19. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Das bedeutet, wenn ich auf meinem deutschen Benutzerkonto einen Artikel für eine französische Seite geschrieben habe, nutzt das nicht viel? --Dorislalouve (Diskussion) 15:35, 20. Apr. 2024 (CEST)

Ich habs auf der französischen Seite eingestellt --Dorislalouve (Diskussion) 17:40, 20. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Dorislalouve (15:22, 20. Apr. 2024)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Cigognes_(Andersen)&action=edit&redlink=1

Hallo, Ich habe auf meiner Benutzerseite (Dorislalouve/Les_Cigognes) einen Artikel fertiggestellt. Er müsste oben auf den roten Link der franz. Wikipedia. Ich weiss nicht wie das geht, kannst du mir bitte helfen. Danke Doris --Dorislalouve (Diskussion) 15:22, 20. Apr. 2024 (CEST)

Ich habs nun doch selbst versucht. --Dorislalouve (Diskussion) 17:39, 20. Apr. 2024 (CEST)

Très bien! 😊 Mein Französisch ist aber leider nicht gut genug, um dir dort weiterzuhelfen. Da müsstest du dir bei Bedarf einen lokalen Ansprechpartner suchen: fr:Wikipédia:Parrainage VG, Tkarcher (Diskussion) 23:42, 20. Apr. 2024 (CEST)

Growth News, April 2024

The Growth team will now send quarterly reports to keep you in the loop. Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work.

If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Community Configuration

Growth features are currently configurable at Special:EditGrowthConfig. This quarter we are working on making Community Configuration accessible for other MediaWiki developers while also moving Growth feature configuration to the new CommunityConfiguration extension.

An early version of Community Configuration can be tested at Spanish Beta Wikipedia. We plan to release the new Community Configuration extension to pilot wikis (Arabic and Spanish Wikipedia) in early May, 2024. The first non-Growth team feature to utilize Community Configuration will be Automoderator.

In parallel with the development, the Growth team will propose Community Configuration usage guidelines, Community Configuration design guidelines, and provide technical documentation.

Experiment Results

Add a Image experiment analysis results

The Growth team conducted an experiment to assess the impact of the “Add an Image” structured task on the Newcomer Homepage's "Suggested Edits" module. This analysis finds that the Add an Image structured task leads to an increase in newcomer participation on the mobile web platform, particularly by making constructive (non-reverted) article edits:

• The likelihood that mobile web newcomers make their first article edit (+17.0% over baseline)
• The likelihood that they are retained as newcomers (+24.3% over baseline)
• The number of edits they make during their first two weeks on the wiki (+21.8% over baseline)
• A lower probability of the newcomers' edits will be reverted (-3.3% over baseline).

Personalized praise experiment results

This feature was developed for Mentors as part of the Growth team's Positive Reinforcement project. When A/B testing on Spanish Wikipedia, we found no significant impact on retention, but we found a significant positive impact on newcomer productivity. However, we concluded that the results weren’t positive enough to justify the time investment from Mentors. We plan to discuss this feature with our pilot wikis, and consider further improvements before scaling this feature further. Meanwhile, communities willing to test the feature can ask to have it deployed. (T361763)

English donors encouraged to try editing

As in previous years, donors were directed to a Thank you page after donation (example). However, this year we tested a new “Try editing Wikipedia,” call to action on the Thank You page. This call to action linked to a unique account creation page. From this account creation page we were able to track Registrations and Activation (editing for the first time). During the English banner campaign, the Donor Thank you page led to 4,398 new accounts, and 441 of those accounts went on to constructively edit within 24 hours. (T352900)

Future work

Annual Plan

The Growth team and the Editing team will work on the WE1.2 Key Result in the coming fiscal year. We will start initial discussions with communities soon to help finalize our plans. (T361657)

Newcomer Homepage Community Updates module

We plan to A/B test adding a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We are early in the planning phase of this project that will take place first at our pilot wikis and wikis volunteering. We welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:55, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Siegdol (13:39, 25. Apr. 2024)

Hallo, Autor/Autorin des Artikels "Karl Hinckeldeyn" schreibt diesem Architekten Architekturentwürfe für Bauwerke am Dortmund-Ems-Kanal zu. In der angegebenen Literatur lässt sich diese Information nicht verifizieren. Ich möchte Autor/Autorin gerne um die Quellen bitten und ihn/sie kontaktieren und bitte um Hilfe. Vielen Dank! --Siegdol (Diskussion) 13:39, 25. Apr. 2024 (CEST)

Der Autor, der die Angaben zu den Bauwerken am Dortmund-Ems-Kanal ergänzt hat, war laut Versionsgeschichte des Artikels Benutzer:NatiSythen, der allerdings seit über einem Jahr nicht mehr aktiv war. In der Datenbank Structurae konnte ich aber zumindest für zwei Bauwerke am Kanal entsprechende Hinweise auf Hinckeldeyn finden, die ich eben auch im Artikel ergänzt habe:

1. https://structurae.net/de/bauwerke/altes-schiffshebewerk-henrichenburg
2. https://structurae.net/de/bauwerke/kanalbruecke-ueber-die-stever

Ich hoffe, das hilft erstmal weiter? Ansonsten bliebe noch die Möglichkeit, NatiSythen per Mail zu kontaktieren. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:19, 25. Apr. 2024 (CEST)

Frage von JEbert68 (19:59, 24. Apr. 2024)

Hello, can you help me? I got an article written but how do I proceed to make it public? I cannot find it anymore. I do not understand how this Wiki works. Thank you. --JEbert68 (Diskussion) 19:59, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hi @JEbert68, first things first: Your draft is still alive and well, and you can find it here: Benutzer:JEbert68/Artikelentwurf. However, it looks like you started your endeavor in the wrong part of Wikipedia: https://de.wikipedia.org - the Wiki we're in right now - does not (only) contain articles about people and topics related to Germany, but articles written in German language. If you really wanted to publish your draft here, you'd have to translate it to German first.

Articles written in English can and should be published in the English-speaking part of Wikipedia: https://en.wikipedia.org. You'll find a detailed overview of how exactly to do that in en:Help:Your first article. To move the draft you started here to the English Wikipedia, you can create a new draft page there (see en:Help:Userspace draft) and just copy & paste everything to this new page. (The German templates "Baustelle" and "Internetquelle" will not work, but you can replace them with en:Template:Under construction and en:Template:Cite web respectively). Good luck, and let me know if you still have questions! --Tkarcher (Diskussion) 23:40, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hello, my page got deleted.

Deletion log 08:06 Jimfbleak talk contribs deleted page Draft:Lena Snow ‎(G11: Unambiguous advertising or promotion: self written vanity page, see WP:COI, WP:RS, WP:Notability (people), no real refs)

What did I do wrong and how can I publish an article about this artist?

Thank you. --JEbert68 (Diskussion) 00:40, 26. Apr. 2024 (CEST)

The admin who deleted the page already stated the reason in the summary: He regarded your draft as "unambiguous advertising or promotion" and decided that it would need to be fundamentally rewritten to serve as an encyclopedia article. I wasn't aware these speedy deletion rules are even applied to drafts in the English Wikipedia, but ultimately, he's right:

• there's not a single external reference in your draft. All statements and claims are either not sourced at all, or taken from the artist directly.
• Most of the awards and exhibitions mentioned in the draft don't seem to meet our criteria for notability (see en:Wikipedia:Notability (people)#Creative professionals, point 4). It would help if you could limit the list to the really significant ones (not the nominations or special mentions), and add sources for those.
• Referring to the artist just as "Lena" in the article might be eligible if she's widely known by that name (like en:Nena), but usually not appropriate and a sign of bias / being too close to the subject (see en:Wikipedia:Neutral point of view): Even en:Lena Meyer-Landrut is referred to as "Meyer-Landrut" in the article, even though she's well known by her first name.

Please note that even if you correct all those issues, Lena Snow might still be not notable enough for an article. In this case, there's not much you can do other than wait and see whether she'll receive more recognition and awards in the future. --Tkarcher (Diskussion) 10:41, 26. Apr. 2024 (CEST)

Passionskirche

Kirchenraum Passionskirche München

Hallo Tkarcher, ich habe gerade noch von der Gemeinde der Stadtkirche Schwenningen Altarfotos zugesandt bekommen. Mir war gar nicht aufgefallen, dass diese Perspektive noch fehlt. Und dabei ging mir auf, dass es bei der Passionskirche auch so ist. Willst Du nicht das hier einbinden oder den Altarbereich näher dran fotografieren? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:05, 16. Apr. 2024 (CEST)

Gute Idee! Ich schau mal, dass ich in den nächsten Tagen ein schönes Foto vom Altarbereich bekomme. VG, Tkarcher (Diskussion) 22:19, 16. Apr. 2024 (CEST)

Altarbereich der Passionskirche

So, ich bin heute mal kurz rübergegangen und hab den Altarbereich fotografiert. Im Artikel selbst sind meiner Meinung nach aktuell schon genug Bilder bzw. zu wenig Text, um noch mehr Bilder zu rechtfertigen, aber wenn wir irgendwann mal einen eigenen Abschnitt zum Innenraum haben, haben wir auf jeden Fall schon mal ein passendes Bild dafür. VG, Tkarcher (Diskussion) 18:36, 26. Apr. 2024 (CEST)

Meine Fotos von der Notkirche kann man wohl nicht mitzählen. Mit dem Leitspruch gibt es drei Fotos von außen und nur ein Foto von innen von der Orgel. Ich würde das Altarfoto hinzufügen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:49, 26. Apr. 2024 (CEST)

Was heißt hier "nicht mitzählen"?! Die sind toll! Deshalb habe ich sie jetzt auch ein Stück weiter nach oben gesetzt (in den Abschnitt "Geschichte"), und meinem Altarbild darunter einen eigenen Abschnitt mit etwas erklärendem Text spendiert. So bin ich jetzt ganz zufrieden - du auch hoffentlich? Schönen Abend, Tkarcher (Diskussion) 21:55, 26. Apr. 2024 (CEST)

Nicht zufrieden - begeistert! Der Artikel hat sehr gewonnen. Danke! --Anselm Rapp (Diskussion) 21:58, 26. Apr. 2024 (CEST)

Frage von PunBun6 (14:50, 26. Apr. 2024)

Hallo, ich habe eine Frage: Wie erstelle ich Kategorien? In dem Bereich https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:K%C3%BCnstler_(Landkreis_Mecklenburgische_Seenplatte) brauche ich die Kategorie:Künstler (Neubrandenburg) und später vllt. noch Künstler (Waren(Müritz)) Die Ordnungssysteme sind für mich noch etwas verwirrend. --PunBun6 (Diskussion) 14:50, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @PunBun6, grundsätzlich können Kategorien technisch genauso angelegt werden wie Artikel, ABER: Neue Kategorien machen erst dann Sinn, wenn der Umfang der Mutterkategorie diese Aufteilung sinnvoll erscheinen lässt. Im Moment ist Kategorie:Künstler (Landkreis Mecklenburgische Seenplatte) leer (hat jedenfalls keine direkt zugeordneten Artikel). Solange dort nicht wenigstens 10 Artikel zugeordnet sind (es gibt keine feste Mindestgröße, aber 10 gilt als Richtwert, siehe Wikipedia:Kategorien#Umfang der Zuordnungen), verschlechtert eine feinere Unterteilung die Übersichtlichkeit eher, als dass sie sie verbessert. Das richtige Vorgehen wäre also:

1. Erst genügend Künstler aus dem Landkreis finden und der Mutterkategorie zuordnen, um
2. dann ggf. eine feinere Unterteilung vorzunehmen.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:15, 26. Apr. 2024 (CEST)

Danke --PunBun6 (Diskussion) 16:18, 26. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Lottchen 1302 (15:49, 29. Apr. 2024)

Lieber Lotse Tkarcher, ich möchte gerne im Artikel zur Stadtumlandbahn Erlangen Nürnberg unter der Rubrik "Finanzierung" einen Satz ergänzen mit Verweis auf ein pdf, das eben alle Infos enthält. Darf ich das pdf hochladen? Wenn ja, wie funktioniert das, als Einzelnachweis Nr 45. vielen Dank für Ihre Antwort! Herzliche Grüße Lottchen 1302 --Lottchen 1302 (Diskussion) 15:49, 29. Apr. 2024 (CEST)

Technisch wäre das zwar möglich, in aller Regel ist das aber kein geeigneter Weg, um eine Aussage zu belegen: Belege müssen aus einer zuverlässigen Quelle stammen und für jedermann nachvollziehbar sein. Wenn dieses PDF nicht ohnehin schon irgendwo online verfügbar ist, sondern z.B. aus einem Mailverkehr stammt, ist dieses Kriterium nicht erfüllt (siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, Punkt 3).

Falls es aber doch bei einer geeigneten Quelle öffentlich verfügbar ist (so wie dieses hier auf der Homepage der StUB: https://www.stadtumlandbahn.de/fileadmin/Dokumente/Ergebnisse/ZVStUB_StUB-Broschuere_Erlangen_ZVStUB.pdf), kannst du darauf direkt verlinken, indem du im Bearbeitungsmodus an geeigneter Stelle im Text auf "Belegen" klickst und dort einfach den Link zum PDF einfügst. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:20, 29. Apr. 2024 (CEST)

Dankeschön! --Lottchen 1302 (Diskussion) 19:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Frage von UKR Presse zu Benutzer:UKR Presse/Artikelentwurf Britta (14:31, 30. Apr. 2024)

Hallo, ich kann die Schaltfläche zum Speichern eines Artikelentwurfs nicht finden und auch keine Hilfestellung dafür. Wo kann ich meinen Ebntwurf speichern, um ihn später weiterzubearbeiten? Danke, Hannes --UKR Presse (Diskussion) 14:31, 30. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @UKR Presse: Das Speichern des Entwurfs funktioniert durch Klick auf "Seite veröffentlichen" (oben rechts). Die Formulierung wirkt auf den ersten Blick irreführend, gemeint ist aber nur: Die Änderungen sind damit öffentlich für jeden sichtbar, der diese Seite findet. Solange der Text aber nur auf einer Unterseite steht, gilt er aber weiterhin nur als Entwurf und nicht als fertiger Artikel. Das ändert sich erst mit der Verschiebung in den Artikelnamensraum. --Tkarcher (Diskussion) 14:37, 30. Apr. 2024 (CEST)

Super, sehr hilfreich, vielen Dank! --UKR Presse (Diskussion) 14:57, 30. Apr. 2024 (CEST)

Albert Joseph v. Hoditz

Hallo,

habe den obenstehenden Artikel bearbeitet, um ein paar historische Irrtümer zu entfernen und neues Wissen hinzuzufügen, auf das ich beim Schreiben eines Buches gestoßen bin. Die Bearbeitungen von vergangenem Sonntag wurden noch nicht gesichtet.... --Ratibor10 (Diskussion) 13:07, 2. Mai 2024 (CEST)

Ganz generell: Dass Sichtungen bei eher weniger bekannten Themen und Personen ein paar Tage dauern können, ist nicht ungewöhnlich - besonders dann, wenn Aussagen ohne Belege verändert werden, wie in deinem Fall. Die offizielle Anlaufstelle für Sichtungsanfragen zu bereits länger ungesichteten Versionen ist Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen.

Zum konkreten Fall: Ich habe den Artikel jetzt mit etwas Bauchschmerzen gesichtet: Keine von dir ergänzten oder korrigierten Aussagen ist durch konkrete Einzelnachweise belegt, lassen sich also nicht einfach prüfen und damit nur schwer von geschicktem Vandalismus unterscheiden. Dieser Mangel bestand aber auch schon in der vorherigen Fassung, und deine Änderungen haben den Artikel in diesem Punkt zwar nicht verbessert, aber auch nicht verschlechtert. --Tkarcher (Diskussion) 16:35, 2. Mai 2024 (CEST)

ok, danke, hatte die offizielle Seite fürs Beantragen der Sichtung nicht gefunden. Dachte, es sollte nicht heißen, dass einer Offizier sei, der nie einem Heer angehört hat usw. Aber schaue, dass ich demnächst noch zwei, drei Anmerkungen einfüge. --Ratibor10 (Diskussion) 17:36, 2. Mai 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Frage von Cornelia M. Huettenmoser Oliva zu Benutzer:Cornelia M. Huettenmoser Oliva (14:58, 3. Mai 2024)

Hallo Ich habe das Video für die Erstellung der Benutzerseite von Wiki angeschaut. Jetzt bin ich genauso vorgegangen und möchte nun meine Benutzerseite, die selbst erstellt habe, publizieren. Ist das nun in Ordnung? --Cornelia M. Huettenmoser Oliva (Diskussion) 14:58, 3. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Cornelia M. Huettenmoser Oliva, Willkommen in der Wikipedia! Wie ich sehe, hast du deine Benutzerseite inzwischen schon veröffentlicht. Und ja, das ist in Ordnung so. Weiter viel Spaß bei der Mitarbeit, und melde dich, wenn du noch Fragen hast! Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:51, 3. Mai 2024 (CEST)

Danke --2A02:1210:2E67:2B00:D83F:147E:BF08:483C 19:02, 3. Mai 2024 (CEST)

Welchen Fehler habe ich gemacht?

Es kommt die Mitteilung: Diese Baustelle befindet sich fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte verschiebe die Seite oder entferne den Baustein {{Baustelle}}.

Was genau muss ich jetzt machen? --UvK1950! (Diskussion) 17:34, 7. Mai 2024 (CEST)

Du hattest nach dem Verschieben des Entwurfs die Baustellen-Vorlage am Beginn des Artikels nicht gelöscht. Hat sich aber schon erledigt: Die Vorlage wurde inzwischen entfernt, und die Fehlermeldung ist weg. VG, Tkarcher (Diskussion) 20:35, 7. Mai 2024 (CEST)

Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde

Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)

Frage von Formalhaut architecture + art (22:16, 21. Mai 2024)

Hallo Tkarcher,

ich möchte einen Artikel über die Architekten- und Künstlergruppe formalhaut erstellen. Bei dem letzten Versuch wurde der Artikel gelöscht. Mit folgender Begründung: Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: PR- / Werbeflyer.

Was kann ich machen um meinen Artikel besser zu schreiben, damit dieser nicht wie ein Werbeeintrag wirkt?

Link zur aktuellen Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Formalhaut_architecture_%2B_art/formalhaut&oldid=245184462

Vielen Dank für deine Hilfe. --Formalhaut architecture + art (Diskussion) 22:16, 21. Mai 2024 (CEST)

Hallo Formalhaut architecture + art, wichtig wäre zunächst einmal die Darstellung der Relevanz der Gruppe (siehe Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst#Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern) im Artikel: Bisher steht dort zwar sehr ausführlich, wer dazugehört und was bisher geschaffen wurde, aber sehr wenig zur Rezeption: Hat das Werk der Gruppe einen Widerhall in der Öffentlichkeit und/oder bei den Instanzen gefunden, die sich damit professionell auseinandersetzen? Welche Rezensionen, Auszeichnungen etc. gab es? Die Links am Ende des Artikels scheinen gute Quellen dafür zu sein, werden im Artikel bisher aber nicht besprochen: Quellen sollten nicht einfach pauschal und ohne Referenz am Ende des Artikels aufgelistet werden, sondern als konkrete Belege mit einem entsprechendem Verweis im Text eingefügt werden, siehe Hilfe:Einzelnachweise.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:48, 22. Mai 2024 (CEST)

Frage von Samir ebadi (18:32, 25. Mai 2024)

Ich hab eine 2 Euro iich will das verkaufen diese 1819 bis 1970 2020 --Samir ebadi (Diskussion) 18:32, 25. Mai 2024 (CEST)

Viel Erfolg! Ich möchte sie nicht kaufen, aber wenn du eine Frage zur Wikipedia hast, helfe ich gern. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 20:10, 25. Mai 2024 (CEST)

Was muss ich noch tun, damit mein Artikel veröffentlicht wird?

Hallo @Tkarcher, ich habe einen Artikel, ein Firmenprofil, erstellt und diesen über Weitere -> Verschieben -> Grund: Veröffentlichung des vorbereiteten Artikels verschoben. Zumindest denke ich, ich habe diese Schritte korrekt gemacht. Aber irgendwie sehe ich nicht, dass mein Artikel "gesichtet" wird oder so, wie es bei meinen Bearbeitungen von vorhandenen Artikeln der Fall war / ist. Sagst Du mir bitte, ob - und wenn ja - was ich falsch gemacht habe, bzw. noch tun muss, damit mein Artikel veröffentlicht wird? Hier der Artikel: Benutzer:Zaubertinte/Hokushin Seiki Vielen Dank! --Zaubertinte (Diskussion) 21:21, 23. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Zaubertinte, du hast den Entwurf lediglich *innerhalb* deines Benutzernamensraums verschoben, also den Namen geändert, aber nicht den Artikelnamensraum als Ziel ausgewählt. Um ihn wirklich als Artikel zu veröffentlichen, müsstest du ihn jetzt noch einmal verschieben, und dazu in der ersten Dropdown-Box "(Artikel)" auswählen statt "Benutzer", und im Feld daneben einfach nur "Hokushin Seiki" (ohne "Zaubertinte/"). Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 13:07, 24. Mai 2024 (CEST)

Ich denke, es hat jetzt funktioniert. Danke! --Zaubertinte (Diskussion) 15:51, 26. Mai 2024 (CEST)

Fehlfunktion ErinnerMichBot

Hey Tkarcher, der ErinnerMichBot nimmt keine neuen Erinnerungen an? Der letzte Eintrag im Benutzer:ErinnerMichBot/Logbuch ist vom 1. Mai. Gruß --ɱ 21:45, 29. Mai 2024 (CEST)

Oh? War mir bisher nicht aufgefallen, ich schau's mir heute Abend noch an. Danke für den Hinweis! --Tkarcher (Diskussion) 21:56, 29. Mai 2024 (CEST)

@Mirji: Danke nochmal für den Hinweis! Der Bot hatte sich tatsächlich das erste Mal seit zwei Jahren ohne für mich ersichtlichen Grund aufgehängt. Ein einfacher Neustart hat das Problem jetzt behoben und alle hängengebliebenen Erinnerungswünsche nachgetragen. @KlausHeide, @VD20: Neben dem Wunsch von Mirij waren auch welche von euch hängengeblieben, die eben nachgetragen wurden. Wenn ihr das nächste Mal bemerkt, dass der Bot nicht reagiert, könnt ihr mich gerne auch direkt anpingen, wie es Mirij getan hat. VG, Tkarcher (Diskussion) 23:05, 29. Mai 2024 (CEST)

Frage von Kunstwi3se (14:59, 29. Mai 2024)

Hallo, ich habe auf der Entwurfsseite einen Artikel über Roland Mayer, Künstler, erstellt. Wie kann ich diesen nun öffentlich zugänglich machen? Beste Grüße Claudschi --Kunstwi3se (Diskussion) 14:59, 29. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Kunstwi3se, zunächst einmal würde es helfen, Kritik wie die von @Lutheraner anzunehmen, statt sie einfach nur wieder zu entfernen: In dieser Form ist das noch kein Artikel, sondern hauptsächlich eine Sammlung von Listen. Zumindest der Abschnitt "Leben" und wohl auch die Stipendienaufenhalte sollten im Sinne einer besseren Lesbarkeit und Verständlichkeit als Fließtext formuliert und formatiert werden. Außerdem müsste vor der Veröffentlichung besser herausgearbeitet werden, worin die Relevanz seiner Arbeit besteht: Hat sein Werk einen Widerhall in der Öffentlichkeit und/oder bei den Instanzen gefunden, die sich damit professionell auseinandersetzen? Welche Rezensionen, Auszeichnungen etc. gab es? Ein paar hast du ja im Abschnitt "Auszeichnungen/Kunstpreise" aufgelistet, aber weder belegt, noch näher beschrieben (Wann? Nominiert oder auch gewonnen? Für welches Werk / in welcher Kategorie?). Wie Aussagen in der Wikipedia richtig belegt werden, wird in Hilfe:Einzelnachweise beschrieben: Die Zahlen neben den Belegen sollten nicht nur (wie aktuell in deinem Entwurf) eine willkürliche Nummerierung sein, sondern sich auf konkrete Stellen im Text beziehen.

Und schließlich solltest du die Zahl der Weblinks *stark* reduzieren: Dort sollten wirklich nur Links stehen, die deutlich mehr Informationen zu Roland Mayer und seinem Werk bieten, als es der Artikel selbst enthält (siehe WP:Weblinks). Links zu großen Skulpturenparks, in denen Mayer nur einer von vielen Künstlern war, gehören sicher nicht dazu.

Wenn das dann alles erledigt ist, kannst du den Entwurf durch eine "Verschiebung" veröffentlichen. Wie das funktioniert, wird ausführlich in Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:34, 29. Mai 2024 (CEST)

Hallo Tkarcher,

vielen Dank für Deine ausführlichen Erklärungen.

Du schreibst ausserdem ich hätte eine Kritik gelöscht, was mir nicht bewusst ist.

Wenn das so ist, dann tut es mir leid.

Beste Grüße

Claudschi --2003:F3:8706:7503:1D48:EA25:1975:B977 09:37, 30. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Kunstwi3se, in dieser Version hatte Lutheraner zu Beginn des Abschnitts "Leben" den Hinweis-Baustein "Nur Liste" eingefügt. Mit deiner nächsten Bearbeitung hast du diesen Hinweis wieder entfernt, ohne den Mangel zu beheben. Möglicherweise versehentlich? Wie auch immer: Wie oben schon geschrieben meine ich auch, dass dieser Abschnitt nicht nur aus einer Liste bestehen sollte. VG, Tkarcher (Diskussion) 22:55, 30. Mai 2024 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Werde alles nochmal überarbeiten aufgrund der ganzen Hinweise. VG --2003:F3:8706:75FA:31BE:4EF:C7F3:2978 10:40, 1. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Watz69 (14:46, 4. Jun. 2024)

Hallo, Ich habe eine Ergänzung zu einem Wikipediaeintrag gemacht, aber wird nicht für die Öffentlichkeit übernommen. Liegt das daran, dass der Inhaber? das nicht freigibt ? --Watz69 (Diskussion) 14:46, 4. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Watz69, deine Änderungen wurden mehrmals zurückgesetzt, weil die Liste der Schiffe der Bundeswehr gemäß Einleitung Schiffe auflistet, die "in der Bundeswehr eingesetzt waren oder noch sind". Die von dir ergänzten Schiffe sind aber allesamt noch im Bau und gehören damit bis zu ihrer Indienststellung nicht in diese Liste. --Tkarcher (Diskussion) 22:01, 4. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Hildgart (12:57, 6. Jun. 2024)

Hallo TKarcher, sry aber ich habe immer noch das Problem ein Foto im Beitrag von Frau Kunze zu aktualisieren. Sie hatte mir ein neues Foto zugesandt. Ich habe es entsprechend bearbeitet und dann hochgeladen. Seit 06.05, läuft nun ein Löschantrag mit Diskussion, ausgelöst von User "Dirk Lenke". https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Hildgart#c-Dirk_Lenke-20240506144600-File:Olena_Kunze_14-04-2024.jpg Ich habe in der Diskussion entsprechend kommentiert und den User direkt angeschrieben und angefragt, bekomme aber keinerlei Reaktionen. :( Wie lange dauert eine solche Diskussion üblicherweise? Was kann ich besser/anders machen? Beste Grüße Hildgart --Hildgart (Diskussion) 12:57, 6. Jun. 2024 (CEST)

Dirk Lenke selbst hat nur den Löschantrag gestellt und kann ihn selbst nicht entscheiden - das können nur Adminstratoren. Der richtige Weg wäre es gewesen, direkt nach dem Upload die Einverständniserklärung des Fotografen an permissions-commons-de@wikimedia.org zu senden, wie es ausführlich in commons:Commons:Volunteer Response Team/de erklärt wird. Eine Kurzanleitung inkl. Textbausteine findet sich in Commons:E-Mail-Vorlagen. Das geht jetzt zwar immer noch, wird aber möglicherweise nicht mehr rechtzeitig vor der Löschung bearbeitet. Ärgerlich, aber auch nicht schlimm: Die Mitarbeiter vom Support-Team können die gelöschte Datei bei Bedarf dann auch wiederherstellen. --Tkarcher (Diskussion) 14:23, 6. Jun. 2024 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Würpeline aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 03:01, 7. Jun. 2024 (CEST)

Frage von HarleyDoll zu Liste von Gay-Pride-Veranstaltungen (10:25, 7. Jun. 2024)

Hallo, ich würde gerne unseren CSD in Hanau als jährlich wiederkehrende Veranstaltung eintragen lassen. Dieser findet immer im Juni statt und hat über 1000 Besucher. Unsere Homepage ist www.csdhanau.de Viele Grüße Sarah --HarleyDoll (Diskussion) 10:25, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ist jetzt eingetragen. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:47, 7. Jun. 2024 (CEST)

Frage von DennEr Bier (21:15, 8. Jun. 2024)

Moin, wenn ich einen Wikipedia Artikel über mein Heimat Dorf anlegen will, ist das bedenkenlos möglich oder gibt es da irgendwelche Konsequenzen?

Viele Grüße --DennEr Bier (Diskussion) 21:15, 8. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @DennEr Bier, willkommen in der Wikipedia! Grundsätzlich spricht nichts gegen eine solche Neuanlage. Es empfiehlt sich, vorher einen Blick auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen und Wikipedia:Formatvorlage Stadt (falls es sich um eine eigenständige Gemeinde und nicht nur einen Ortsteil handelt) zu werfen, aber ansonsten gilt: WP:Sei mutig! Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 22:22, 8. Jun. 2024 (CEST)

Wunschmentorgesuch

Hallo Tkarcher,

Albinfo hat noch nicht auf das Gesuch von Benutzer:Huth, Andreas reagiert.

Schau mal ob du als Co-Mentor was machen kannst.

Grüße WosretBot (Diskussion) 18:35, 11. Jun. 2024 (CEST)

Frage von ThatRandomGuy2100 (16:18, 12. Jun. 2024)

Sehr geehrter Herr Tkarcher,

Wissen Sie vielleicht warum mein Artikel gelöscht wurde? Ich habe keine Ahnung, ich wollte doch nur ein Artikel über den früheren Bürgermeister meiner Heimatstadt erstellen.

Mit freundlichen Grüßen,

ThatRandomGuy2100 --ThatRandomGuy2100 (Diskussion) 16:18, 12. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @ThatRandomGuy2100: Dein Beitrag wurde gelöscht, weil er hinsichtlich Inhalt und Form nicht unsere Mindestanforderungen an neue Artikel erfüllt hat - siehe Wikipedia:Artikel#Inhalt und Form. Das passiert oft, wenn Neulinge ihren ersten Entwurf direkt als Artikel veröffentlichen. Um den Text in Ruhe vorbereiten zu können, empfiehlt sich zunächst eine Anlage als Entwurf im Benutzernamensraum. Wie das geht, wird ausführlich in Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 16:57, 12. Jun. 2024 (CEST)

Hi. Mein Opa hat diese Frage gestellt gehabt, nicht ich. Ich habe ihm meine Zugangsdaten gegeben, weil er unbedingt was über Werner Hamel schreiben wollte. Mein Opa ist bald mit anderem Konto unterwegs. LG Der wirkliche Kontoinhaber. --ThatRandomGuy2100 (Diskussion) 17:01, 12. Jun. 2024 (CEST)

Bilder richtig auf Wikipedia hochladen

Hallo Tkarcher,

Ich bin gerade dabei einen Artikel über die Heinrich-Koeppen-Kaserne in Radolfzell zu verfassen. Nun gibt es im Internet unzählige Bilder zu der Kaserne und verschiedenen Einheiten sowie Operationen. Ich weiß jedoch nicht inwiefern ich diese Medien hier verwenden darf und möchte nicht schon wieder ein Bild unter falscher Lizenz hochladen ;) Auf folgenden Websites habe ich Bilder gefunden. -> Antiquariat-Wolter, Radolfzell-NS-Zeit, Linksrhein und RIZ

Auf der Website vom Antiquariat Wolter steht: "Sämtliche hier wiedergegebenen Texte und Fotografien sind urheberrechtlich geschützt und dürfen ohne ausdrückliche Erlaubnis des Urhebers in keiner Form wiedergegeben oder zitiert werden.", jedoch ist bei einigen Bilderunterschriften der "Urheber: Unbekannt".

Auf der Website von der Radolfzeller NS-Zeit steht: Die hier veröffentlichten Texte und Medien sind - falls nicht anders gekennzeichnet - gemeinfrei im Sinne folgender Creative Commons-Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/de/ — jedoch finde ich diese Lizenz nicht beim Upload auf Wikimedia.

Auf den beiden Websites Linksrhein und RIZ stehen keine Angaben zur Lizenzierung.

Liebe Grüße

--YaSchwa (Diskussion) 10:39, 12. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @YaSchwa: Kurze Antwort: Du kannst vermutlich keines der Fotos verwenden. :-( Etwas ausführlicher: Für eine Freigabe unter freier Lizenz muss entweder

• der Urheber selbst (also der Fotograf) sein Einverständnis erteilt haben,
• der Urheber nachweislich vor über 70 Jahren gestorben sein, oder
• das Werk nachweislich älter als 100 Jahre sein.

(siehe Wikipedia:Bildrechte#Alte Werke)

Nichts davon scheint mir bei den von dir genannten Bildern der Fall zu sein. Und selbst bei den Bildern, die unter CC-BY-NC-SA freigegeben wurden, hilft das leider für die Wikipedia nicht weiter, denn unter "frei" verstehen wir ausdrücklich auch "frei für die kommerzielle Nutzung" (weil sonst z.B. auch Schulbuchverlage unsere Inhalte nicht verwenden dürften). Deshalb taucht diese Lizenz auch nicht in der Liste der erlaubten Lizenzen auf. --Tkarcher (Diskussion) 17:10, 12. Jun. 2024 (CEST)

Hey, danke für die Antwort, schade das ich keine Bilder verwenden darf.

Bilder von Arolsen Archives dürfte ich aber verwenden? Zumindest entnehmen ich das so den Bedingungen.

Sonst muss ich doch mal noch selber zu dem Örtchen fahren und Bilder schießen, von dem was noch steht.

LG --YaSchwa (Diskussion) 17:40, 12. Jun. 2024 (CEST)

In den von dir verlinkten Bedingungen der Arolsen Archives steht am Ende von Abschnitt 7: "Users undertake not to pass digital copies on to third parties. This also means that digital versions may not be integrated into another archive without the consent of the Arolsen Archives". (Hervorhebung von mir) Auch das ist also leider keine freie Lizenz in unserem Sinne. --Tkarcher (Diskussion) 10:12, 13. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Karneval2024 (18:58, 12. Jun. 2024)

Hallo! Ich hätte eine Frage! Wie kommt es dazu, dass ein Sichter meine Einträge freigibt? Sonst werden sie ja nicht angezeigt. lg --Karneval2024 (Diskussion) 18:58, 12. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Karneval2024: Ungesichtete Änderungen werden meist innerhalb weniger Stunden gesichtet - je bekannter das Thema und je klarer nachvollziehbar die Änderung, desto schneller. In der Regel ist dafür auch keine weitere Aktion nötig. Sollte es doch einmal länger dauern (d.h. länger als einen Tag), kannst du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eine Sichtung beantragen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:23, 13. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Wurfgemuese zu Henning drecoll (09:31, 14. Jun. 2024)

wie kann ich den Namen des Artikels verändern? Henning drecoll in Henning Drecoll --Wurfgemuese (Diskussion) 09:31, 14. Jun. 2024 (CEST)

Verschoben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:34, 14. Jun. 2024 (CEST)

Frage von UrselUhlmann (16:48, 13. Jun. 2024)

In dem Artikel stehen private Aussagen die Unwahr sind und auch in den Medien falsch wiedergegeben wurden. Das soll aus dem Wikipedia Eintrag umgehend gelöscht werden, da das irreführend ist. Lebensgefährte und Kind sollen wegen Unwahrheit aus dem Artikel entfernt werden. --UrselUhlmann (Diskussion) 16:48, 13. Jun. 2024 (CEST)

So seltsam das im ersten Moment klingt: Für die Wikipedia sind belegte Informationen wertvoller als wahre Informationen: Die Behauptung, dass Aussagen in den Medien falsch sind, müsste deshalb eigentlich zunächst durch verlässlichere Quellen belegt werden. Im konkreten Fall halte ich eine Löschung der privaten Informationen im Sinne der Privatsphäre (siehe Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Im Zweifel für die Privatsphäre) aber für vertretbar: Frau Schäfer ist schließlich nicht als Partnerin und Mutter bekannt geworden, sondern als Schauspielerin. Ich habe die Änderung deshalb jetzt gesichtet. --Tkarcher (Diskussion) 16:37, 18. Jun. 2024 (CEST)

JokiVatanen hat sich dich als Mentor gewünscht

Hallo Tkarcher,

Benutzer:JokiVatanen hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot (Diskussion) 07:05, 25. Jun. 2024 (CEST)

Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Toffffino (14:36, 13. Jul. 2024)

Ich muß einen Beitrag zur Geschichte des Studiums ändern. Das Leben von 17 Millionen Deutschen findet nicht im Beitrag dazu statt. Das ist diskriminierend, nur weil wir 40 Jahre hinter Gittern leben mußten. --Toffffino (Diskussion) 14:36, 13. Jul. 2024 (CEST)

Willkommen in der Wikipedia, und viel Erfolg! Lass mich wissen, wenn konkrete Fragen auftauchen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:54, 13. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Amyersatjungspr (21:55, 8. Jul. 2024)

Hallo! Ich habe gerade einen Artikel über einen unser Künstler verfassen. Wie kann ich diesen Veröffentlichen? Liebe Grüße, Alex --Amyersatjungspr (Diskussion) 21:55, 8. Jul. 2024 (CEST)

1. Bitte bezahltes Schreiben offenlegen, und auf WP:IK achten.
2. Bitte Relevanz nachweisen.
3. Bitte Relevanz Check vor(!) dem Verschub in den ANR.

Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:03, 8. Jul. 2024 (CEST)

Seeler09 hat Recht. Und nachdem das alles erledigt ist, kann der Entwurf durch Verschieben als Artikel veröffentlicht werden. Wie das geht, wird ausführlich hier beschrieben: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. VG, Tkarcher (Diskussion) 16:52, 12. Jul. 2024 (CEST)

Das Ergebnis des Ganzen zum Künstler. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:25, 15. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Soulfly 2000 (09:59, 16. Jul. 2024)

Hallo TKarcher, ich brauche ihre Hilfe. Bitte schauen Sie sich den Artikeln über Alexandra Hofmann (Alexandra Geiger) an. Die Geschwister Hofmann bzw. Anita & Alexandra Hofmann haben sich getrennt und singen nun Solo weiter. Ich möchte für Alexandra Hofmann die Seite vervollständigen (habe sie auch angelegt) Leider ist der Suchname Alexandra Geiger (ihr bürgerliche Name) das muss man dringend ändern - wie kann ich das machen? Ich bin neu hier Gruß Ray --Soulfly 2000 (Diskussion) 09:59, 16. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Soulfly 2000: Erledigt, siehe Alexandra Hofmann. (War im Prinzip eine einfache Verschiebung und nur deshalb etwas schwieriger, weil zuerst die alte Weiterleitungsseite von einem Admin gelöscht werden musste) Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:31, 16. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Devasolar zu ITIL V3 Service Transition (19:12, 17. Jul. 2024)

Hallo tkarcher, ich würde diesen Artikel gern komplett überarbeiten, da einiges entweder nicht ganz korrekt oder unverständlich geschrieben ist. Ich habe selbst eine ITIL V3/V4 Foundation Zertifizierung und setzte die Kenntnisse jeden Tag ein. Darf ich? --Devasolar (Diskussion) 19:12, 17. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Devasolar, kurze Antwort: Ja, darfst du. (WP:Sei mutig!) Etwas ausführlicher: Bei größeren geplanten Änderungen empfiehlt es sich normalerweise, diese auf der Diskussionsseite des Artikels anzukündigen und mit anderen dort aktiven Autoren abzustimmen. Da dieser Artikel aber nun schon seit seiner Entstehung als überarbeitungswürdig gekennzeichnet ist und der Hauptautor seit drei Jahren inaktiv ist, kannst du dir diesen Schritt in diesem Fall wohl sparen und direkt loslegen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 22:53, 17. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank! :-) --Devasolar (Diskussion) 02:08, 18. Jul. 2024 (CEST)

Die Gelben (BGE)

politische Partei --Martin Karl Gollner (Diskussion) 09:35, 21. Jul. 2024 (CEST)

www.die-gelben.at --Martin Karl Gollner (Diskussion) 09:40, 21. Jul. 2024 (CEST)

Willkommen in der Wikipedia! Falls du eine Frage hast, die nicht schon in Wikipedia:Relevanzcheck#Die_Gelben_(BGE) beantwortet wurde, kannst du sie mir gerne stellen! VG, Tkarcher (Diskussion) 17:52, 22. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Leotol2 zu Iliosakralgelenksarthrose (15:40, 21. Jul. 2024)

Hallo, in diesem Artikel führt der Einzelnachweis 2 auf ein Domain-Verkaufsangebot und nicht auf stichhaltige Informationen zum Thema. Mit dem Visual Editor ist es wohl nicht zu entfernen, oder? Es wurde aber ohnehin noch weiter im Artikel gearbeitet. Das kann aber doch nicht so stehen bleiben, oder? Kannst du bitte helfen. Viele Grüße --Leotol2 (Diskussion) 15:40, 21. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Leotol2: Doch, auch mit dem Visual Editor kannst du Einzelnachweise bearbeiten oder entfernen. Du musst dazu allerdings auf die kleine Nummer im Text klicken, und nicht auf den Text im Abschnitt Einzelnachweise. Ich habe den defekten Link jetzt herausgenommen und den Satz durch einen besseren Nachweis belegt. VG, Tkarcher (Diskussion) 17:50, 22. Jul. 2024 (CEST)

Guten Abend und vielen Dank! --Leotol2 (Diskussion) 21:51, 22. Jul. 2024 (CEST)

Frage von YW140 (16:58, 22. Jul. 2024)

Hallo Lotse, dies ist mein erster Versuch, eine Seite auf Wikipedia zu erstellen. Hierzu habe ich einen Arbeitsentwurf erstellt („Benutzer:2A02:8108:8300:524:E4A0:515B:E017:28B9/Yvonne Goulbier“), den ich nicht wiederfinde. Was kann ich tun? Ist der Entwurf durch Schließen der Seite ev. gelöscht? Danke Wolfgang --YW140 (Diskussion) 16:58, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @YW140, willkommen in der Wikipedia. Ja, es sieht leider so aus, als hättest du den Entwurf nicht gespeichert. Jedenfalls ist weder für deinen Benutzernamen noch für die angegebene IP eine entsprechende Bearbeitung dokumentiert. Hast du denn am Ende auf "Seite veröffentlichen" geklickt? Denn erst dann wird der Text tatsächlich auf dem Server gespeichert. Probier's am besten noch einmal, indem du auf diesen Link klickst, auf der neuen Seite ein paar Worte tippst und dann oben "Seite veröffentlichen" klickst: Benutzer:YW140/Yvonne Goulbier Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:35, 22. Jul. 2024 (CEST)

Habe es befürchtet (1 Tag Arbeit umsonst) und werde Deinem Rat folgen. Danke! --YW140 (Diskussion) 18:51, 22. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Martin Karl Gollner zu Benutzer Diskussion:Martin Karl Gollner (18:13, 22. Jul. 2024)

soll ich zur verifizierung mail an support schicken? --Martin Karl Gollner (Diskussion) 18:13, 22. Jul. 2024 (CEST)

Ja, genau: "Die Verifizierung eines Benutzerkontos erfolgt durch das Senden einer formlosen E-Mail unter Angabe des Benutzernamens an info-de-v@wikimedia.org. Als Absender muss hierbei eine E-Mail-Adresse verwendet werden, die eindeutig der Person bzw. Organisation zugeordnet werden kann." (Wikipedia:Benutzerverifizierung) VG, Tkarcher (Diskussion) 18:18, 22. Jul. 2024 (CEST)

Frage von EVISKO-GmbH (17:47, 28. Jul. 2024)

Moin, leider ist es hier heute zu unschönen Szenen gekommen. Deswegen möchte ich mich hier zurückziehen und mein Konto auf inaktiv stellen. Leider habe ich keine Ahnung, wie das genau geht. Kannst du mir da eventuell helfen? Vielen Dank und schon mal vorab noch einen schönen Sonntag, Grüße --EVISKO-GmbH (Diskussion) 17:47, 28. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @EVISKO-GmbH: Das tut mir leid. Eine Änderung am Benutzerkonto ist in solchen Fällen normalerweise nicht nötig: Du hast jederzeit die Möglichkeit, selbstständig deine Benutzerseiten zu leeren, sie eventuell mit einem individuellen Abschiedskommentar zu versehen und das Benutzerkonto fortan einfach nicht mehr zu benutzen. Damit hältst du dir zeitlich unbefristet eine spätere Rückkehr offen. Weitere Möglichkeiten werden auf Hilfe:Benutzerkonto stilllegen beschrieben. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 19:53, 28. Jul. 2024 (CEST)

Moin, vielen Dank für die nette Antwort. Werde ich mir morgen mal in Ruhe durchlesen. Ich wünsche einen schönen Sonntag, Grüße --EVISKO-GmbH (Diskussion) 22:22, 28. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Lina161 (11:18, 30. Jul. 2024)

Hello. Wie kennzeichne ich am besten Links auf Zeitungsartikel in den Quellen welche nur noch über Wayback-Machine abrufbar sind? --Lina161 (Diskussion) 11:18, 30. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Lina161, das hängt ein bisschen vom Einzelfall ab. Im einfachsten Fall - wenn die Quelle schon mit der Vorlage:Internetquelle eingebunden ist - genügt es, dort die Parameter offline und archiv-url zu ergänzen (siehe Vorlage:Internetquelle#Offline, Archivierung, Abruf). VG, Tkarcher (Diskussion) 12:32, 30. Jul. 2024 (CEST)

Growth News, July 2024

Community Configuration

The Growth team released Community Configuration at all Wikipedias. You can access it at Special:CommunityConfiguration.

This new special page replaces Special:EditGrowthConfig. For now, all Growth features can be configured using Community Configuration. Configuration for AutoModerator (T365046) and other features will be available in the future.

You can help with translations. The interface translation is done at Translatewiki.net. You can also help translate the documentation.

If you attend Wikimania 2024, please join us for the session about Community configuration's future!

Current work

Newcomer Homepage Community Updates module

We will add a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We have released a simple version available to beta wikis. We will conduct an A/B test at our pilot wikis using the new Metrics Platform. We still welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.

Future work

Increase constructive activation on mobile

As part of the Growth team 2024/2025 Annual Plan, the Growth team will explore various ways to increase the percentage of newcomers who successfully start editing.

Editing a Wikipedia page requires too much context and patience. It means many trial and error for newcomers to contribute, meaning a steeper learning curve and potential discouraging reverts. To support a new generation of volunteers, we will increase the number and availability of smaller, structured, and more task-specific editing workflows (E.g. Edit Check and Structured Tasks). The Growth team will primarily focus on Structured Tasks, while working closely with the Editing team to ensure our work integrates well with Edit Check.

Stay informed

Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work. If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:08, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von M.guder (11:30, 4. Aug. 2024)

Guten Tag! In dem Artikel zur Malerin Monika Sieveking sind mir aufgrund der Formulierungen zu ihrer politischen Tätigkeit Wertungen aufgefallen, die ich gern "korrigieren" bzw. durch die richtige Reihenfolge und Beschreibung neutraler darstellen möchte. Wie gehe ich da vor? Bin neu hier! Gruß Guder --M.guder (Diskussion) 11:30, 4. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @M.guder, die wenigen Angaben zur politischen Tätigkeit Monika Sievekings (die übrigens erst vor wenigen Tagen von Benutzer:Gert Lauken ergänzt wurden) scheinen mir gut belegt und auch nicht besonders wertend formuliert (im Gegensatz zur unbelegten Behauptung, ihr sei nach 1989 eine "überzeugende Erneuerung" ihrer Malerei gelungen), aber wenn du das anders siehst, darfst du den Artikel gerne verbessern. Solange es dabei nicht um eine grundlegende Überarbeitung des gesamten Artikels geht, sondern nur um einzelne Formulierungen, kannst du damit auch direkt loslegen. Bei größeren Änderungen (Umstrukturierungen, komplette Überarbeitungen, ...) empfiehlt es sich, die Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels anzukündigen und ein paar Tage auf Meinungen dazu zu warten. In jedem Fall sollten deine Änderungen aber gut belegt sein. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 14:00, 4. Aug. 2024 (CEST)

Sehr geehrte Redaktion von Wikipedia!

Mit der Änderung des Artikels über Monika Sieveking durch Herrn…. wird deren Schaffen als Künstlerin unangemessen dargestellt. Frau Sieveking war zwar immer auch eine politische Künstlerin, doch die Artikelergänzungen gewichten das viel stärker als es Realität wurde (19 Jahre Parteimitgliedschaft zu 80 Jahren Leben) und machen es zu einem zweiten Beruf. Die strittigen Darstellungen über die SEW und ihren Charakter gehören nicht in einen Artikel über einen Künstler bzw. eine Künstlerin. Vergleichbares ist mir bei anderen Künstler:innendarstellungen nicht untergekommen.

Zum Änderungsbedarf:

1.

Zur ersten Zeile

Monika Sieveking (* 1944 in Potsdam) ist eine deutsche Maler- in,  und Zeichnerin. sowie ehemalige Politikerin (Sozialistische Einheitspartei Westberlins).

Begründung:

In der ersten Zeile wird verfälschend eine doppelte Tätigkeit als Malerin und Politikerin angegeben.

Sieveking war ihr ganzes Leben lang bis heute Künstlerin. Sie war nie hauptberufliche Politikerin. Ihre Mitgliedschaft in der SEW, später die gewählte Funktion im Parteivorstand und dann die im Büro der Partei waren ehrenamtliche Engagements neben dem Beruf. Sie hat nie ihre Mitgliedschaft geleugnet, doch sie endete vor über 30 Jahren und dauerte auch von 1970-89 nur 19 Jahre. Auch der - für eine Kommunistin naheliegende - Wechsel in die noch heute existierende DKP fand danach nicht statt. Frau Sieveking ist seitdem keiner anderen Partei tätig geworden.

In unserem Land Antikommunismus eine Grundhaltung des gesellschaftlichen Mainstreams. In einem solchen Mainstream – und nicht nur dort - der Biographie einer Künstlerin eine solche Wertung beizugeben entspricht natürlich überhaupt nicht einer neutralen Darstellung und schadet unter Umständen auch der Person. Bedenken Sie z.B. die Berufsverbote und die im Vergleich zu anderen westeuropäischen Ländern unvergleichlich starke Abwertung von "Kommunisten".

2.

Zur vorletzten Zeile im Abschnitt „Leben“:

Sieveking war Mitglied der Sozialistischen Einheitspartei Westberlins, eines von der SED gesteuerten und finanzierten Ablegers der DDR-Staatspartei, und in den 1980er Jahren Mitglied des (Polit-)Büros dieser Partei.

Die  Auseinandersetzung mit den

Inhalten oder dem Charakter der Partei SEW gehört nicht in diesen Artikel, in dem es um die Künstlerin Monika Sieveking geht. Es ergäbe nur Sinn, wenn es um die Herabsetzung dieser Person geht (siehe oben zu gesellschaftlichem Mainstream und den Berufsverboten). Die SEW zu einer "von der SED gesteuerten und finanzierten Ablegers der DDR-Staatspartei," zu erklären ist zudem unsachlich und nicht neutral formuliert.

Hiermit stelle ich diese Änderungen im Interesse einer objektiven und neutralen Darstellung der Künstlerin Monika Sieveking im Wikipedia-Artikel zur Diskussion und bitte um deren Umsetzung.

Ich nehme in diesem Sinne hier auch Position zur Wahrung des angemessenen Ansehens von Frau Sieveking ein, weil sie in zwei prominenten Fällen herausragende und anerkannte Altar-Bildwerke für Evangelische Kirchen in Berlin-Neukölln geschaffen hat.

Mit freundlichen Grüßen

Manfred Guder --M.guder (Diskussion) 19:34, 5. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @M.guder, es gibt in der Wikipedia keine "Redaktion" - jeder Benutzer ist gleichzeitig Autor und Redakteur (siehe Wikipedia:Grundprinzipien). Ich habe deinen Beitrag jetzt auf die Diskussionsseite des Artikels übertragen, damit auch andere Autoren des Artikels auf die Diskussion aufmerksam werden und sich daran beteiligen können. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:10, 6. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Youth4Media (10:47, 7. Aug. 2024)

Hallo VD20, ich würde gerne einen Eintrag über die Ergebnisse unseres Erasmus+ Projektes "Trust in Truth - Medienerziehung nach Corona" erstellen. Im Rahmen dieses von der EU unterstützten Projektes ist ein freizugängliches Curriculum sowie eine Web-App mit Praxisbeispielen zur Medienerziehung entstanden. Eine vergleichbare Online-Anwendung existiert unseres Wissens bislang nicht. Läßt sich eine Kurzbeschreibung des Projektes mit den Wikipedia-Kriterien vereinbaren? Die Online-Projekt-Adresse lautet: http://trustintruth.eu Mit den besten Grüßen --Youth4Media (Diskussion) 10:47, 7. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Youth4Media, Willkommen in der Wikipedia! Und um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin Tkarcher, nicht VD20. Aber nun zu deiner eigentlichen Frage: Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich danach, ob Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz). Es geht also weniger darum, ob es so etwas schon einmal gab, sondern darum, wie bekannt das Thema in der Öffentlichkeit war/ist/sein wird. Und da sehe ich bei Trust in Truth momentan noch wenig Anhaltspunkte für eine breite Bekanntkeit: Ich konnte auf Anhieb weder überregionale Berichterstattung in größeren Medien finden, noch Rezensionen oder ähnliches in einschlägigen Bildungs-Medien/-Blogs, noch sonst irgendeinen Hinweis darauf, dass dieses Projekt einer breiteren Öffenlichkeit (und sei es nur im Bereich Bildung) bekannt sei. Und damit halte ich es zum jetzigen Zeitpunkt auch (noch) nicht für ein geeignetes Thema für die Wikipedia. --Tkarcher (Diskussion) 11:29, 7. Aug. 2024 (CEST)

Frage zu Pinkertons Year of Enchantment

Hallo lieber neuer Lotse,

ich wurde Wikipedia-Mitglied, weil ich eine krasse Fehlinformation auf Wikipedia korrigieren möchte. Sie betrifft die Autorin Kathrene Pinkerton. Meine erblindete Mutter, Jahrgang 1938 ist ein großer Fan dieser Autorin und ich kaufte fast alle Bücher antiquarisch, um sie digital aufzunehmen und sie für meine Ma in Daisy-Hörbücher zu verwandeln.

Der Fehler betrifft folgenden Eintrag, der unter autobiografisch *falsch* einsortiert ist und unter 'Jugendbücher' korrekt einsortiert wäre, Auf Wunsch kann ich Ihnen das von mir gelesene Buch als MP3 übermitteln, um meine Aussage zu verifizieren.

• Year of Enchantment.
  • Deutsch: Das Jahr der Erfüllung. Erlebnisse in Alaska. A. Müller Verlag, Rüschlikon-Zürich 1958.

Beste Grüße,

Martin Möck

• • • • • • --Pinkerton21 (Diskussion) 23:28, 9. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, auf Deine Frage wird Dir Tkarcher antworten. Ich hab nur Deine email-Adressen entfernt. Bitte poste eine solche nie öffentlich in Wikipedia. Diese wäre ewig über die Versionsgeschichte abrufbar und könnte irgendwann missbraucht werden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:33, 9. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Pinkerton21, danke für den Hinweis. Die MP3-Aufnahme brauche ich nicht zur Prüfung - es genügt ein Blick in den Katalog der Library of Congress. Dort gehört das Buch zur Subklasse "PZ - Fiction and juvenile belles lettres". Ich habe den Eintrag im Artikel also entsprechend umsortiert. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 23:51, 9. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Nordprinz und Tkarcher, tausend Dank für die Korrektur und das Löschen meiner Mailadresse! Viele Grüße, -Pinkerton21 --Pinkerton21 (Diskussion) 14:50, 10. Aug. 2024 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2024

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage von LukusLongus (14:31, 12. Aug. 2024)

Lieber Tkarcher,

ich habe heute zum ersten Mal einen Beitrag (ein Bild zu einer Euromünze hinzugefügt.) bearbeitet. Wie lange dauert es, bis dieses final veröffentlicht wird?

Vielen Dank!

lG Lukas --LukusLongus (Diskussion) 14:31, 12. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @LukusLongus, Willkommen in der Wikipedia, und Glückwunsch zu deiner ersten Bearbeitung! Wie lange Sichtungen dauern, hängt davon ab, wie umfangreich die Änderung und wie bekannt der Artikel ist: Ein korrigierter Tippfehler im Artikel eines Fußball-Nationalspielers wird in der Regel in Minuten gesichtet, bei anderen Änderungen kann es auch Stunden oder Tage dauern. Falls es bei einer deiner Änderungen mal mehr als 24 Stunden dauert, kannst du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eine Sichtung beantragen. Das Bild deiner Euromünze habe ich jetzt (wie alle anderen Bilder in dieser Tabelle) noch quadratisch zugeschnitten und den zusätzlichen Rahmen um das Bild entfernt. Ansonsten war alles in Ordnung, und ich habe die Änderung jetzt gesichtet. Viele Grüße und weiter viel Spaß, Tkarcher (Diskussion) 14:59, 12. Aug. 2024 (CEST)

hallo Tkarcher - wikipedia eintrag über Rainer Schell Architekt

hallo Tkarcher, ich habe einen fehler im artikel über den architekten rainer schell korrigiert. meine erste wikipedia-korrektur. nicht so einfach. aber es handelte sich hier um einen gravierenden fehler, bzw. eine falsche aussage. grüsse wolfgang schäfer --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) 12:15, 4. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Wolfgang H. Schäfer, willkommen in der Wikipedia! Leider musste ich deine Änderungen im Artikel Rainer Schell zurücksetzen: Während die vorherige Aussage mit zuverlässigen Quellen belegt war, beziehst du dich lediglich auf eine persönliche Kommunikation mit einer Museums-Mitarbeiterin. Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen sind aber keine zuverlässigen Belege im Sinne der Wikipedia (siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?). Solange die Existenz dieses Archivs also nicht zuverlässiger nachgewiesen werden kann, ist die bisherige Aussage zum Archiv die Beste, die wir haben. Und selbst wenn sich das Archiv zukünftig nachweisen lässt, sollte die Aussage zu dessen angeblicher Vernichtung nicht einfach gelöscht werden, sondern die neue Information ergänzt werden. ("Sein lange verschollenes und vernichtet geglaubtes Archiv befindet sich heute...") Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:55, 4. Jun. 2024 (CEST)

hallo Tkarcher, vielen dank für die infos zu belegen. ist nachvollziehbar. kurze rückfrage: die im original-artikel enthaltene aussage, dass das archiv rainer schells komplett vernichtet wurde, bezieht sich immer auf die selbe veröffentlichung, bzw. autorin: Katharina Gaenssler. Einzelnachweis 5,6,7. ich bin seit einiger zeit auch mit frau katharina gaenssler in kontakt und sie weiß um die falsche aussage zum archiv, die sie selbst bedauert und auch bestätigt. bei ihren artikeln hatte sie falsche informationen erhalten. aber diese alten artikel kann man ja nicht mehr ändern. meine frage an sie: welche form kann ein glaubhafter nachweis haben, dass das archiv von rainer schell beim stadtarchiv wiesbaden vorhanden ist? ich bin da wirklich ratlos. so richtig weiter hilft mir in diesem fall auch nicht der wiki artikel zu "Belege#Was sind zuverlässig Informationsquellen?". besten dank für ihre mühe. grüsse wolfgang h. schäfer. --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) 11:22, 9. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Wolfgang H. Schäfer: Ich sehe zwei naheliegende Möglichkeiten für einen solchen Nachweis:

1. Das Stadtarchiv Wiesbaden aktualisiert seine Bestandsliste (aktuell führt dort die Suche nach "Rainer Schell" zu keinem Ergebnis).
2. Eine Lokalzeitung berichtet über die Geschichte und die anstehende Digitalisierung des Archivs.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:56, 11. Jun. 2024 (CEST)

vielen dank Tkarcher, das sind zwei sehr hilfreiche vorschläge. übrigens hat auch die autorin der drei einzelnachweise 5,6,7, die die falsche aussage beeinhalten, schriftlich bestätigt, dass das archiv rainer schells nicht vernichtet wurde. sie selbst hat jetzt ebenfalls versucht, die unrichtige aussage im wikipedia artikel zu korrigieren. das wird ja jetzt mal spannend zu sehen, ob die autorin der genannten einzelnachweise selbst eine richtigstellung vornehmen kann oder nicht. grüsse und vielen dank , wolfgang h. schäfer --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) 20:11, 11. Jun. 2024 (CEST)

hallo Tkarcher, ich habe die korrektur am wikipedia-artikel Rainer Schell aufgrund eines zeitungsartikels neu erstellt. inkl. komplettem beleg, wie erforderlich. der zeitungsartikel, auf den ich mich beziehe, ist im internet abrufbar. gerade geprüft. der inhalt des artikels wurde ebenfalls überprüft. ich hoffe, jetzt ist alles ok. --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) 17:11, 12. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Wolfgang H. Schäfer: Klingt gut, aber ich kann keine Änderung im Artikel sehen?! Hast du möglicherweise nicht richtig gespeichert? --Tkarcher (Diskussion) 11:22, 13. Aug. 2024 (CEST)

leider steht dort immer noch: "deine änderungen werden angezeigt, sobald sie gesichtet wurden." ich frage mich, wer "sichtet" denn hier? ich bin gespannt, ob meine korrektur endlich eingestellt wird. grüsse wolfgang schäfer --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) 17:52, 13. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Wolfgang H. Schäfer, du hast mit diesem Konto in den letzten Wochen nur auf meiner Benutzerdiskussion hier geschrieben, und auch sonst niemand hat den Artikel Rainer Schell in den letzten Wochen bearbeitet. Auf welcher Seite genau siehst du die Sichtungsmeldung?! --Tkarcher (Diskussion) 19:16, 13. Aug. 2024 (CEST)

das stadtarchiv wiesbaden führt aus einem ganz einfachen grund "Rainer Schell" noch nicht in seiner bestandliste, weil der nachlass noch nicht durchgesehen, bearbeitet und digitalisiert ist. eine kleiner teil wurde inzwischen digitalisiert und wurde mir als download zur verfügung gestellt. --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) 17:14, 12. Aug. 2024 (CEST)

Rainer Schell - Änderung Wolfgang Schäfer

hallo @tkarcher, bei meiner korrektur in dem artikel über rainer schell steht immer noch: "Deine Änderungen werden angezeigt, sobald sie gesichtet wurden." ich habe keine ahnung was das heißt und wie lange die "sichtung" dauert, vor allem: wer sichtet denn hier? grüsse wolfgang schäfer --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) 17:50, 13. Aug. 2024 (CEST)

Zur Sicherheit auch nochmal hier unten: Du hast mit diesem Konto in den letzten Wochen nur auf meiner Benutzerdiskussion hier geschrieben, und auch sonst niemand hat den Artikel Rainer Schell in den letzten Wochen bearbeitet. Auf welcher Seite genau siehst du die Sichtungsmeldung?! --Tkarcher (Diskussion) 19:19, 13. Aug. 2024 (CEST)

wurde mir angezeigt auf der wikipedia-seite zu rainer schell. oben rechts. "deine änderungen werden angezeigt, sobald sie gesichtet wurden."

link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rainer_Schell&veaction=edit

wurde meine änderung denn überhaupt angenommen? wird sie überhaupt bearbeitet? wird sie überhaupt gesichtet? ich steige da nicht durch, wie ich das überhaupt kontrollieren soll.

danke nochmal für die hilfe. gruss wolfgang schäfer --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) 17:20, 14. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Wolfgang H. Schäfer: Du hast diese Änderungen bisher noch nicht gespeichert, und siehst sie selbst nur deshalb, weil sie glücklicherweise noch lokal in deinem Browsercache stehen! Bitte klicke auf den blauen Knopf "Änderungen veröffentlichen" oben rechts. Erst dann können die Änderungen auch gesichtet werden. --Tkarcher (Diskussion) 17:31, 14. Aug. 2024 (CEST)

hallo Tkarcher, habe die korrektur gerade nochmals gemacht. mit link zum beleg, webseite des zeitungsartikels, anschliessen auf blaue fläche "änderungen veröffentlichen" geklickt. hoffe, dass es jetzt geklappt hat. grüsse wolfgang h. schäfer --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) 16:40, 15. Aug. 2024 (CEST)

Wunderbar - jetzt hat's geklappt und sieht gut aus. Ich habe die Änderung eben gesichtet und freigeschaltet. --Tkarcher (Diskussion) 22:26, 16. Aug. 2024 (CEST)

hallo Tkarcher, danke für ihre freundliche unterstützung. übrigens habe ich vom stadtmuseum wiesbaden zu 6 projekten von rainer schell vor 2 wochen die digitalisierten unterlagen erhalten. die weitere digitalisierung wird aber wegen starker arbeitsauslastung des museums sicher erst innerhalb der nächsten jahre erfolgen. ich hätte mich gerne mit den beiden hauptautoren des artikels zu rainer schell abgestimmt, aber es ist nicht einfach, hier einen kontakt herzustellen. nochmals dank für deine hilfe!! gruss wolfgang schäfer --Wolfgang H. Schäfer (Diskussion) 15:09, 17. Aug. 2024 (CEST)

Frage von User34444 zu Benutzer:User34444 (22:07, 19. Aug. 2024)

speichert es automatisch? --User34444 (Diskussion) 22:07, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @User34444, Willkommen in der Wikipedia! Ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Frage richtig verstehe, aber nein, "automatisch" wird in der Wikipedia eigentlich nichts gespeichert. Jede Änderung wird erst durch Klick auf "Änderungen veröffentlichen" (blauer Knopf oben links) gespeichert. --Tkarcher (Diskussion) 23:06, 19. Aug. 2024 (CEST)

Frage von UKR Presse (11:29, 20. Aug. 2024)

Hallo, leider ist das Bild von Britta Peters von der Seite verschwunden. Alle diesbezüglichen Rechte waren jedoch geklärt. Was ist der Grund dafür und wie lässt es sich wieder einstellen? Danke, Hannes --UKR Presse (Diskussion) 11:29, 20. Aug. 2024 (CEST)

Wurde die Einverständniserklärung der Fotografin denn an das Support-Team (mailto:permissions-commons-de@wikimedia.org) geschickt wie hier beschrieben? Falls nein, bitte nachholen, dann sollte einer Wiederherstellung des Bildes nichts im Wege stehen. Falls ja, ggf. dort unter Angabe der Ticket-Nummer nochmal nachhaken. VG, Tkarcher (Diskussion) 15:23, 20. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Pittylein (12:52, 21. Aug. 2024)

Hallo, danke, dass ich eine Ansprechperson habe. Ich bearbeite die Seite meines Vaters Theodor Schübel, darüber hinaus möchte ich voraussichtlich nicht mitarbeiten. Ist es ok, wenn ich es euch Experten überlasse, die Änderungen in wikisprache umzusetzen? Ich kann gern Links etc. recherchieren, einbauen kann ich das nicht. Sind weiter Belege erforderlich? --Pittylein (Diskussion) 12:52, 21. Aug. 2024 (CEST)

@Pittylein: Grundsätzlich ist das in Ordnung, wobei gilt: Je besser die Ergänzungen formatiert und je leichter nachvollziehbar die Quellen sind, desto leichter tun wir uns mit dem Prüfen, Formatieren und Veröffentlichen der Änderungen. Bei schwer nachvollziehbaren Änderungen mit großem Nacharbeitungsbedarf kann es eine Weile dauern, bis ein erfahrenerer Autor Zeit für die Sichtung und Veröffentlichung findet. Wenn du konkrete Fragen zu einer Bearbeitung hast, kannst du sie mir auch gerne hier stellen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:39, 21. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Juergenausleipzig2024 (12:54, 21. Aug. 2024)

Hallo. Ich habe einen Eintrag gefunden, wo alle Menschen pauschal als Rechtsextremisten bezeichnet werden und schlimmer. Da diesen Beweis der Behauptung niemand erbringen kann, so ist diese Bezeichnung zu streichen. Das wir hier aber verweigert. Ihr eigener Text: :Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten. : Ist da wohl ein schlechter Witz. --Juergenausleipzig2024 (Diskussion) 12:54, 21. Aug. 2024 (CEST)

Die Aussage zur politischen Orientierung der Freien Sachsen ist mit dem Sächsischen Verfassungsschutzbericht von 2021^[1] und dem gesamtdeutschen Verfassungsschutzbericht von 2023^[2] belegt. --Tkarcher (Diskussion) 13:31, 21. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Waltergestalter (17:21, 21. Aug. 2024)

Wo soll ich den Authentifizierung-Code eingeben --Waltergestalter (Diskussion) 17:21, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Waltergestalter: Welchen Code meinst du? In der Wikipedia bist du offensichtlich schon angemeldet (sonst wäre dein Beitrag nicht mit deinem Benutzernamen unterschrieben), also wüsste ich nicht, wofür hier noch ein zusätzlicher Code notwendig wäre. --Tkarcher (Diskussion) 17:37, 21. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Julia Sabrina Weber (07:40, 22. Aug. 2024)

hallo ich bin die geschäftsführerin der ismz gmbh, dem institut von maja storch und habe erst vor kurzem gesehen, dass es bereits einen eintrag zum zrm auf wikipedia gibt. ich habe die letzten tage die bearbeitungen und aktualisierungen gemacht. bei der ersten bearbeiung war ich nicht mehr angemeldet und da hat es meine routeradresse (oder irgendsowas) gespeichert. aber das war auch ich, diese grosse bearbeitung von über 60%. ich bin auch die co-autorin von maja storch und frank krause, und habe mit ihnen zusammen die 7. auflage des grundlagenwerks vom zrm (selbstmanagement-ressourcenorientiert) geschrieben. was meinen sie, wann die aktualisierung online geht und veröffentlicht ist? herzliche grüsse julia weber --Julia Sabrina Weber (Diskussion) 07:40, 22. Aug. 2024 (CEST)

Schwer zu sagen. Da die Änderungen recht umfangreich und bisher nicht mit geeigneten unabhängigen Quellen belegt sind, kann die Sichtung einige Zeit dauern. Es wäre auf jeden Fall hilfreich, wenn die im Artikel angedeutete "Fülle von Studien" auch konkret verlinkt würde, um die Prüfung zu erleichtern: Bisher finden sich in den Einzelnachweisen nur Selbstdarstellungen, die als Belege eher ungeeignet sind. --Tkarcher (Diskussion) 10:51, 22. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Julia Sabrina Weber (16:45, 22. Aug. 2024)

hallo können sie mir sagen, was ich als nächste schritte machen soll? es wurde gesichtet aber abgelehnt. ich beziehe mich bei meinen änderungen auf das zrm grundlagenwerk (7. auflage), die vorherige version ohne meine änderungen ist veraltert. --Julia Sabrina Weber (Diskussion) 16:45, 22. Aug. 2024 (CEST)

Wie oben schon geschrieben wäre es hilfreich, unabhängige Quellen zum Thema zu finden. Durch ausschließliches Zitieren eigener Publikationen wird sich der zweifellos vorhandene Interessenkonflikt (siehe Wikipedia:Interessenkonflikt) nicht lösen lassen. --Tkarcher (Diskussion) 22:28, 22. Aug. 2024 (CEST)

Frage von MERKTIHRNUESCHT? (19:07, 22. Aug. 2024)

Hallo T.! Ich möchte (bzw. es ist höchste Zeit!) gerne die Seite "Russische Gefängnisse" aktualisieren...Alle Gefängnisse=Orte ergänzen, die mir bekannt sind... Natürlich OHNE DIE jetzigen politischen Insassen zu gefährden! WAS DENKST DU? MFG Eva --MERKTIHRNUESCHT? (Diskussion) 19:07, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @MERKTIHRNUESCHT?: Es gibt zwar eine Kategorie:Gefängnis (Russland), aber bisher keine Liste/Seite "Russische Gefängnisse". Insofern bin ich mir nicht sicher, was du "aktualisieren" möchtest. Es spräche zwar nichts dagegen, so eine Liste neu anzulegen, wichtig (und sicher nicht leicht zu beschaffen) wären dabei aber zuverlässige Belege: Ein "ist mir bekannt" genügt da nicht. --Tkarcher (Diskussion) 22:34, 22. Aug. 2024 (CEST)

DANKE für die prompte Antwort!

Genau diese vorhandene Kategorie beschäftigt sich eher mit historischen Gefängnissen & Insassen... Ist nur ein Bruchteil.

Belege werden Putins Schergen nicht rausrücken! Die "besten" Belege sind die Leute dort hinter Gittern! LEIDER --MERKTIHRNUESCHT? (Diskussion) 00:40, 23. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Pat Feische (02:14, 23. Aug. 2024)

hi, Tkarcher, hab mich gerade ohne Vorkenntnis, völlig unbeschwert in einer Diskussion mit einem Vorschlag eingebracht. Kenne die Gepflogenheiten hier noch nicht und würde gern von Dir in die Schranken gewiesen werden.

vielen Dank, hat alles Zeit Karsten --Pat Feische (Diskussion) 02:14, 23. Aug. 2024 (CEST)

Grundsätzlich gilt: WP:Sei mutig. Alles gut also. Wobei deine Frage weder etwas mit der vorangegangenen (und vor 17 Jahren eigentlich abgeschlossenen) Diskussion zu tun hatte, noch unmittelbar mit dem Artikel. Ein besserer Ort für die Frage wäre deshalb wohl entweder WP:Auskunft (für die Frage: "Ist die BSW eine Partei neuen Typus?" oder WP:Café ("Hält Sahra Wagenknecht selbst die BSW für eine Partei neuen Typus?") gewesen. --Tkarcher (Diskussion) 09:19, 23. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Pat Feische (07:39, 23. Aug. 2024)

hallo, würde gern interessierten Autoren, Instituten, -Hochschulen, Unis auf ein tool zur Datenerhebung auf der Plattform abgeordnetenwatch.de aufmerksam machen.

https://github.com/Bluemi/abgeordnetenwatch-python

Damit, auf linux installiert hat man die Möglichkeit alle Fragen und Antworten von jedem auf abgeordnetenwatch.de enthaltenen Abgeordneten in einem kurzen Vorgang, zeitlich sortiert als Text, oder csv-Datei herunter zu laden.

wo kann ich, oder Du diese Information platzieren? --Pat Feische (Diskussion) 07:39, 23. Aug. 2024 (CEST)

Nicht in der Wikipedia jedenfalls: Eine Enzyklopädie stellt bereits bekannte Themen dar und dient nicht dazu, neue Themen oder Tools bekannt zu machen (siehe WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz. Und sie bietet auch keine Anleitungen für technische Fragen wie das Benutzen von APIs. Da wäre es sinnvoller, sich mit der interessierten Zielgruppe direkt zu vernetzen. --Tkarcher (Diskussion) 09:32, 23. Aug. 2024 (CEST)

Import des Gerstein Reports aus der en-WP

Hallo Thomas,

ich möchte gerne den Artikel "Gerstein Report" aus der englischen WP inkl. Versionsgeschichte importieren lassen, dann übersetzen und unter dem Lemma "Gerstein-Bericht" in den Artikelnamensraum verschieben. Problem dabei: In der deutschen WP gibt es bereits einen gleichnamigen Artikel mit Weiterleitung zu Kurt Gerstein. Wie gehe ich da vor, ohne eine Fehlermeldung zu bekommen?

Siehe

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerstein_Report

und

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerstein-Bericht&redirect=no

Danke und Grüsse Grissef@ --Grissef (Diskussion) 10:42, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Grissef. Das ist recht leicht:

1. Als Unterseite in deinen Benutzernamensraum importieren lassen (ist ohnehin die übliche Vorgehensweise)
2. Dort in Ruhe übersetzen
3. Wenn fertig: Die Weiterleitung mit einem Schnelllöschantrag löschen lassen mit Verweis auf die geplante Verschiebung des neuen Artikels.
4. Löschung abwarten (dauert erfahrungsgemäß weniger als eine Stunde), und dann Verschiebung vornehmen.

--Tkarcher (Diskussion) 14:49, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Thomas, vielen Dank für die schnelle Antwort und Grüsse --Grissef (Diskussion) 12:57, 23. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Thomas,

jetzt habe ich doch noch eine Frage: Wenn ich nur die Weiterleitung per Schnellöschung löschen lasse, ist das Lemma "Gerstein-Bericht" ja immer noch vorhanden. Wenn ich aber jetzt meinen übersetzten Artikel ebenfalls unter dem Lemma "Gerstein-Bericht" in den Artikelsramenraum verschieben möchte, müsste es doch zu Konflikten bzw. zu einer Fehlermeldung kommen, oder? Eigentlich müsste man ja nicht nur die Weiterleitung, sondern den ganzen bestehenden Artikel löschen, oder sehe ich da was falsch? --Grissef (Diskussion) 13:15, 23. Aug. 2024 (CEST)

Eine Schnelllöschung löscht den gesamten Weiterleitungs-Artikel Gerstein-Bericht, macht also einen Rotlink daraus. Das ist etwas anderes, als ihn nur zu leeren und damit die Weiterleitung herauszunehmen. (Das könntest du auch selbst ohne Admin-Hilfe tun - hilft nur nichts für die geplante Verschiebung, wie du selbst schon erkannt hast). --Tkarcher (Diskussion) 13:21, 23. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Thomas, alles klar! Danke für die Info! --Grissef (Diskussion) 21:23, 23. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Pat Feische (06:28, 24. Aug. 2024)

hallo Tkarcher, bin offensichtlich hier fehl am Platze. Wie kann ich mein Konto/Profil löschen. Bleibe aber Fördermitglied. --Pat Feische (Diskussion) 06:28, 24. Aug. 2024 (CEST)

Frage von LennySchulz (14:52, 1. Sep. 2024)

Hey, Mein Wikipedia Beitrag wurde leider entfernt. Wissen Sie woran es lag, was ich falsch gemacht habe?

Mfg, Lenny --LennySchulz (Diskussion) 14:52, 1. Sep. 2024 (CEST)

@LennySchulz: Hallo, leider kann Dir Tkarcher nicht weiterhelfen, da er den gelöschten Beitrag nicht einsehen kann. Aber ich kann es Dir als Admin sagen: :Zum einen waren in Deinem Artikelentwurf keinerlei Belege, ausser der Angabe Angaben und Aktivitäten von 15agends auf seinen Social-Media-Plattformen. Das ist aber als Beleg in Wikipedia zu wenig. Das Problem wäre ggf. durch Angabe der Belege zu lösen.

Gravierend ist aber, dass nach Deinen Angaben lediglich rund 1.600 Abonnenten für den YouTubekanal bestehen. Das ist deutlich unter der Relevanzgrenze für Wikipedia. Damit ein Artikel in Wikipedia möglich ist, müssen bestimmte Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt sein. Nicht erschrecken, wenn die in diese lange Liste reinschaust. Massgebend ist hier, dass Personen relevant sind, die wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt oder eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit einer Hauptrolle oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken). Dies liegt bei lediglich 1.600 Abonnennten auf keinen Fall vor.

Falls doch, müsste das von Dir belegt erläutert werden. Bitte wende Dich dann an den löschenden Admin Benutzer:TenWhile6.

Ein kleiner Tipp: Bevor Du den nächsten Artikel anlegst, kann Du auf Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen, um die Relevanz beurteilen zu lassen.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:13, 1. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Pat Feische (17:20, 24. Aug. 2024)

hallo Tkarcher,

allet jut, habe die relevanten Informationen zum Aussteigen gefunden. Es muss nichts von irgend wem bei mir gelöscht werden. Bin nicht aktiv, raus und gut.

Danke. Meine Fördermitgliedschaft bleibt bei diesem tollen Netzwerk natürlich bestehen.

mfG Karsten Schilling --Pat Feische (Diskussion) 17:20, 24. Aug. 2024 (CEST)

Schade, aber du kannst es dir ja auch jederzeit nochmal anders überlegen. So oder so alles Gute, Tkarcher (Diskussion) 21:38, 24. Aug. 2024 (CEST)

hab scheiternder Weise bei den Seiten "Sahra Wagenknecht" und "Björn Höcke" versucht den Autoren über das oben genannte Werkzeug zum Thema der Personen relevantes Text- Material an zu bieten.

Vielleicht können Sie mir sagen wie jeweils die Datei mit allen Fragen und Antworten der jeweiligen Abgeordneten auf abgeordnetenwatch.de dort zur Einsichtnahme übermittelt werden kann?

Meiner unbedeutenden Meinung nach wäre das jeweils ein über Jahrzehnte reichendes unbeeinflusstes Zeitdokument. Chronologisch, Inhalts,- und Detailreich.

Jeder Zeit verifizierbar.

Kann mich aber auch irren ;0)

So würden diese Unterlagen aussehen:

--------------------------------------------------

Frage vom 14.08.2014:

Frage an Björn Höcke von Wilfried M. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Erläuterungen:

Sehr geehrter Herr Höcke,im Bundestagswahlkampf hatte Frau Beatrix von Storch öffentlich geäußert ( http://www.abgeordnetenwatch.de/beatrix_von_storch-1031-73890--f390716.html#q390716 ):"Scientology halte ich für eine gefährliche, nicht zu unterschätzende Organisation, der ABER, Gott sein Dank, in Deutschland von Seiten der Gesellschaft, der Kirchen und des Staates, ein starker Wind entgegen bläst.Die AfD, die erst Anfang dieses Jahres gegründet wurde, hat sich mit dieser speziellen Thematik noch nicht auseinandergesetzt, "Sie "habe aber keine Zweifel daran, dass dies in Ihrem Sinne in einer angemessenen Weise noch geschehen wird."Da ich nichts merke von wegen des "starken Windes", der dem "Privat-Stasi"- System angeblich entgegen blasen soll und auch keine Äußerung eines AfD- Funktionärs zu dem Thema kenne, wüßte ich nun gern von Ihnen, wie Sie - z.B. im Falle Ihrer Wahl in den Landtag - vorzugehen gedenken.Mit frdl. GrüßenDipl. med. W. MeißnerVerein Anti-Korruption. Reformation 2014

Antwort vom 15.08.2014:

Lieber Herr Meißner,ich kann mich in dieser Frage den Ausführungen von Beatrix von Storch nur vollumfänglich anschließen. Es sind soeben Facharbeitsgruppen eingerichtet worden, die die Bundesprogrammatik vorbereiten sollen. Dieser Prozeß wird allerdings ein bis zwei Jahre dauern. In Thüringen steigen wir nach der Landtagswahl, die gegenwärtig unsere ganze Energie verbraucht, in die Arbeit der Landesfachausschüsse ein. Ein Landesfachausschuß wird sich mit der "Inneren Sicherheit" befassen. Hier sehe ich das Thema Scientology angesiedelt. Ich würde mich freuen, wenn sie hier Ihre umfangreiche Expertise einbringen könnten. Im derzeitigen Landeswahlprogramm machen wir dazu noch keine Aussagen, weil wir als junge Partei noch nicht die ganze Breite der Themen abbilden können.Mit bestem GrußIhr Björn Höcke

--------------------------------------------------

Frage vom 29.08.2014:

Frage an Björn Höcke von Markus K. bezüglich Wirtschaft

Erläuterungen:

Sehr geehrter Herr Höcke,bitte teilen Sie mir mit, wie Sie zu Sanktionen gegen die Russische Föderation stehen.Mit frdl. Grüßen

--------------------------------------------------

Frage vom 08.09.2014:

Frage an Björn Höcke von Maria W. bezüglich Familie

Erläuterungen:

Sehr geehrter Herr Höcke, inwiefern sehen Sie keinen Widerspruch zwischen der Forderung einer 3-Kind-Familie und der Selbstbestimmung jedes Einzelnen in --Pat Feische (Diskussion) 20:02, 25. Aug. 2024 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich dich da schon wieder enttäuschen muss, aber: Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen (siehe WP:Zitate). In Wikipedia-Artikeln können Zitate als kurze Kopien von Quellen dazu dienen, einen Sachverhalt zu belegen oder zu illustrieren. Allerdings ist Wikipedia keine Quellen- oder Zitatensammlung: Zu diesem Zweck gibt es Wikisource und Wikiquote. Hinzu kommt in diesem speziellen Fall, dass die Texte von Abgeordnetenwatch nicht gemeinfrei sind. Eine Veröffentlichung in der Wikipedia unter einer freien Lizenz würde damit nicht mehr als legales Zitat gelten, sondern als Urheberrechtsverletzung. --Tkarcher (Diskussion) 08:57, 26. Aug. 2024 (CEST)

heyjo, bester tkarcher,

danke, ist nachvollziehbar, ist für mich also absolut keine Enttäuschung.

Habe von abgeordnetenwatch.de vorher natürlich die Erlaubnis für das Herunterladen abgefragt und per mail, also nachweisbar auch erhalten. ist doch open source, oder so. ;0)

Habe ich das richtig verstanden, die Wikisource Sammlung darf das "in diesem speziellen Fall" auch nicht online stellen? Brauche ich dort also gar nicht erst jemanden belästigen?

nochmals vielen Dank --Pat Feische (Diskussion) 13:14, 26. Aug. 2024 (CEST)

@Pat Feische: Nachfragen kann nicht schaden: Nach meinem Verständnis gelten für WikiSource zwar dieselben Regeln wie für die Wikipedia, ich habe allerdings noch nie engeren Kontakt zu diesem Projekt gehabt - kann sein, dass ich mich irre. --Tkarcher (Diskussion) 09:25, 28. Aug. 2024 (CEST)

kurze Ergänzung in diesem speziellen Fall ;0)

Würde das Material den W.P Autoren zur Verfügung stehen, wäre nach meiner kurzen, oberflächlichen Wahrnehmung in einigen relevanten Artikeln zu Personen und Organisationen eine Menge Text zu überprüfen...

Und wie gesagt, hier wird etwas zur Nutzung angeboten. Wenn es keiner haben will bin ich vollkommen zufrieden und wieder nicht enttäuscht. ;0)

Danke!. --Pat Feische (Diskussion) 13:22, 26. Aug. 2024 (CEST)

Ist dieses Material nicht genau das, was man auch direkt bei Abgeordnetenwatch lesen kann (in diesem Fall: hier), mit dem Vorteil, dass ich dort leichter nach Fragen filtern kann, die auch beantwortet wurden? --Tkarcher (Diskussion) 09:34, 28. Aug. 2024 (CEST)

finden Sie dieses in api vorgehaltene Beispiel einer Frage auf der abgeordnetenwatch.de -Oberfläche im Archiv?

Und ist es "einfach" sich durch interessante, hunderte Fragen/Antworten eines Abgeordneten mühselig mit Finger, oder Mausklick durch zu wursteln?

Eine Datei vom MdB "...." laden, als txt, csv, pdf, und ich kann im Stück wie in einem Buch in zeitlicher Abfolge lesen.

Maschinell, digital analysieren (suchen nach, Wiederholungen, Floskeln, Methoden, mit eigenem Filter etc.) und so zum Bleistift Zusammenhänge erkennen.

Ist das kein wesentlicher Unterschied?

Frage vom 19.09.2007:

"Frage an Martin Schulz von Sven B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Erläuterungen:

Sehr geehrter Herr Schulz,Am 11.09.2007 sollte in Brüssel eine Demonstration von 20.000 angemeldeten Demonstranten gegen die schleichende Islamisierung Europas statt finden. Diese wurde vom Brüsseler Bürgermeister verboten. Sie haben ihm dazu in einem Brief gratuliert.Ich würde von Ihnen gerne erfahren , woraus genau Sie Ihre unten, in einem an den Brüsseler Bürgermeister geschriebenen Brief, gewonnene Überzeugung beziehen.„Wie Sie sind wir davon überzeugt, dass die Organisatoren dieser Demonstration aus dunklen, rassistischen und fremdenfeindlichen Gründen vor allem eine Gemeinschaft stigmatisieren wollen. Dies beweist ihre Bereitschaft, den Islam mit fundamentalistischem Terrorismus in den gleichen Topf zu werfen.“Zweck dieser Demonstration war, eines übrigens verfassungsrechtlich garantierten Bürgerrechts, darauf aufmerksam zu machen, was viele Bürger des heutigen Europas inzwischen befürchten, nämlich die schleichende Islamisierung. Den Verlust schwer erkämpfter Freiheitsrechte und Moralvorstellungen.Andererseits wäre es sehr interessant zu erfahren, wie Sie dann zu der vom Brüsseler Bürgermeister zwischenzeitlich für den 11.09 erlaubten Demonstration gegen die Amerikaner und für die Verschwörungstheorie, das die Anschläge vom 11.9 nicht von Islammisten verübt worden sind, stehen.Mit freundlichen GrüßenBachem"

Beispiel Ende. --Pat Feische (Diskussion) 13:01, 28. Aug. 2024 (CEST)

Habe ich das richtig verstanden, die Wikisource Sammlung darf das api-Material "in diesem speziellen Fall" auch nicht online stellen? Brauche ich dort also gar nicht erst jemanden belästigen?

nochmals vielen Dank -

--Pat Feische (Diskussion) 13:39, 28. Aug. 2024 (CEST)

Zunächst einmal Entschuldigung, dass meine Antworten momentan etwas dauern: Ich bin noch bis Ende nächster Woche im Urlaub und schaue nicht jeden Tag in der Wikipedia vorbei.

Finden Sie dieses in api vorgehaltene Beispiel einer Frage auf der abgeordnetenwatch.de -Oberfläche im Archiv?

Ja, hier. In der fraglichen Wahlperiode wurden überhaupt nur 12 Fragen an Martin Schulz gestellt, und nur eine davon beantwortet - mit dem Hinweis, dass er abgeordnetenwatch.de nicht nutzen möchte. Hunderte unzusammenhängende und zumeist unbeantwortete Fragen "wie in einem Buch" zu lesen erscheint mir da ehrlichgesagt wenig erstrebenswert. Aber da ist ja jeder verschieden.

Habe ich das richtig verstanden, die Wikisource Sammlung darf das api-Material "in diesem speziellen Fall" auch nicht online stellen? Brauche ich dort also gar nicht erst jemanden belästigen?

Ich weiß es nicht. Wahrscheinlich nicht, aber abschließend könnte das wohl nur ein erfahrener Mitarbeiter bei Wikisource beantworten. --Tkarcher (Diskussion) 13:32, 30. Aug. 2024 (CEST)

heyjo Tkarcher,

entschuldigen SIE zu erst bitte, dass meine Fragen momentan etwas häufiger und auch noch ausschweifender auf Sie einprasseln. ;0) Zunächst einmal habe ich überhaupt nicht den Wunsch, schnelle Antworten von Ihnen zu bekommen. Im Gegenteil! Ihre Antworten sind so wie sie eintreffen, ernsthaft, durchdacht und mir sehr, sehr hilfreich. Lassen Sie sich dabei, zumal gerade im Urlaub, ruhig auch eine Woche und mehr Zeit. Kein Problem.

„Hunderte unzusammenhängende und zumeist unbeantwortete Fragen "wie in einem Buch" zu lesen erscheint mir da ehrlichgesagt wenig erstrebenswert.“

Stimmt! Wenn man die Antworten z.B. der MdB im Fokus hat… „abschließend könnte das wohl nur ein erfahrener Mitarbeiter bei Wikisource beantworten.“ Was ist denn bei den, mit jeder formulierten Frage offensichtlich noch politisch interessierten und aktiven Bürgern, in den damaligen Jahren schon ein Thema gewesen? Ist das uninteressant? Investigativ arbeitende Journalisten nutzen eher diese Fragen und eben nicht die Blubber-Antworten, zum Aufdecken von Skandalen. (CSU-Ministerin verkauft Modellautos, Bürger fragt in AW.de nach; es folgt der Rücktritt in Bayern.) Kann man dort in diesen „Frage-Büchern“ absolut unverfälscht, moderiert und archiviert diese historischen Informationen finden? Halte das in einer lernfähigen, demokratischen Struktur für existenziell, sehr erstrebenswert. Mit der ersten Frage an Martin Schulz überhaupt wird schon belegt, dass es am 19.09.2007 von führenden SPD-Kanzler-Kandidaten die Methode der Ausgrenzung von Kritikern gab. Heute haben wir „Solingen“ und die „vorherrschende dennoch fragwürdige Meinung im Volk, nichts mehr sagen zu dürfen. Zumindest nicht, ohne in die rechte Ecke gestellt zu werden.“ Lernfähigkeit, Lernwilligkeit in der SPD? Respekt vor dem Wähler? Für mich ist das Archiv ein dazu gehörender historischer Fundus für eine mögliche, fundiert erarbeitete Analyse. These.

Ja, hier. In der fraglichen Wahlperiode wurden überh(…)

Ohne Konsole, ohne irgend eine Befehlszeilen zu nutzen? Das bloße „Bild“ finde ich natürlich auch! Das hatte ich nicht gefragt! Der Link allein ist erst einmal nicht aussagekräftig. Finden Sie Abgeordneten ID 79420 die dann gern auch egal wie? Mit jedem Tag, jedem Austausch, jedem Gespräch z.B. auch hier (in dieser tollen Runde der hoch motiviert, strukturiert arbeitenden WP’ner. Sie sind für mich ein gutes, vorbildliches Beispiel dafür) wird mir immer drastischer, immer dramatischer bewusst gemacht, wie wenig Bereitschaft besteht den „ersten, durch den Kontext erwarteten“ Eindruck einer Information nicht ungeprüft dominieren zu lassen. Wahnsinn. Schönen Urlaub, schlafen Sie gut. Gute Heimreise Ihr Pat Feische

--Pat Feische (Diskussion) 05:51, 31. Aug. 2024 (CEST)

meinte :

Was ist denn bei den, mit ihren Fragen offensichtlich noch politisch interessierten und aktiven Bürgern, in den damaligen Jahren schon ein Thema gewesen?

--Pat Feische (Diskussion) 08:07, 31. Aug. 2024 (CEST)

Mir ist nicht klar, wohin diese Diskussion führen soll, oder wie ich dir^{(WP:Warum sich hier alle duzen)} noch helfen kann: Wie schon gesagt gehören solche Rohdaten nicht in die Wikipedia. Möglicherweise könnte man die Texte bei Wikisource hochladen - auch wenn ich das angesichts der unklaren Lizenz für unwahrscheinlich halte. Verbindliche Auskunft dazu kannst du aber nur bei Wikisource (Wikisource-Forum für allgemeine Fragen) bekommen, nicht hier. --Tkarcher (Diskussion) 22:15, 31. Aug. 2024 (CEST)

Es liegen mehrere Missverständnisse vor, die offensichtlich von mir verursacht wurden. Also versuche ich jetzt ( Deine Reaktion hat Zeit) das für Dich klar zu bereinigen:

1. hätte „entschuldige (DU) zu erst bitte“ schreiben können. Klang irgendwie missverständlich, blöd…2. habe bei Deiner ersten Antwort verstanden, diese Rohdaten haben nichts in der Wikipedia, den Artikeln zu suchen.3. Ich wollte mit Dir nicht diskutieren, ich beantworte Deine Fragen. 4. stellte einfach Fragen um im WP-System konstruktiv mit arbeiten zu können.

Stelle Fragen, wie diese.

1. Wer entscheidet, ob (wo) angebotene Rohdaten in der Autorenschaft von Interesse sein könnten? Siehe auch: Frage von MERKTIHRNUESCHT? (19:07, 22. Aug. 2024)

2. Kann ich (ausdrücklich und ausschließlich nur) für WP. Autoren Info/Analyse-Material anbieten und wo sollte ich das (wenn gewünscht, - wie erfahre ich das? ) am besten platzieren?

Dank für Deine Geduld. --Pat Feische (Diskussion) 05:57, 1. Sep. 2024 (CEST)

@Pat Feische: Warum muss das jemand entscheiden? Wenn du geeignete Daten hast, stellst du sie zur Verfügung. Falls jemand Interesse hat, greift er/sie zu. Falls du dafür die Wikimedia-Infrastruktur nutzen möchtest, ist es wichtig, dass die Daten zweifelsfrei unter einer freien Lizenz stehen. Ist das der Fall, kannst du sie jederzeit auf Commons hochladen - entweder als PDF, oder als CSV (siehe commons:Hilfe:Tabellarische Daten). Ansonsten müsstest du dir einen anderen Ort suchen. Deine private Homepage oder sonst einen Webspace-Provider. Bekannt machen kannst du dein Angebot dann in den relevanten Portalen / Redaktionen hier, in deinem Fall z.B. Portal:Deutsche Politik, Portal:Politikwissenschaft. --Tkarcher (Diskussion) 12:13, 10. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Olivermertensberlin (10:13, 10. Sep. 2024)

Hallo Tkarcher,

wie kann ich einen Artikelabschnitt löschen oder dessen Löschung beantragen?

Besten Dank vorab, Oliver --Olivermertensberlin (Diskussion) 10:13, 10. Sep. 2024 (CEST)

@Olivermertensberlin: Grundsätzlich, indem du im Artikel oben auf "Bearbeiten" klickst, die gewünschten Bearbeitungen vornimmst und dann deine Änderung veröffentlichst. Wobei es insbesondere bei kompletten Abschnittslöschungen wichtig wäre, diese in der Bearbeitungszusammenfassung gut zu begründen. Im Einzelfall mag es gute Gründe geben, in den meisten Fällen sind ersatzlose Löschungen aber keine Verbesserung des Artikels und werden dann schnell auch wieder zurückgesetzt. --Tkarcher (Diskussion) 12:24, 10. Sep. 2024 (CEST)

Frage von JohNat1980 (17:18, 11. Sep. 2024)

Größennachweis durch Kopie Personalauswies? wie hochladen? --JohNat1980 (Diskussion) 17:18, 11. Sep. 2024 (CEST)

Habe ich grade auf deiner Diskussionsseite beantwortet. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:14, 11. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Heinistopper (17:20, 11. Sep. 2024)

Ich möchte zum WIKIPEDIA Artikel "Furtenbach (Adelsgeschlecht)" etwas ergänzen. Was mache ich? --Heinistopper (Diskussion) 17:20, 11. Sep. 2024 (CEST)

@Heinistopper: Über jedem Artikel befindet sich eine Reihe von Reitern / Registerkarten zur Navigation. Eine davon ist mit "Bearbeiten" beschriftet. Nach Klick auf diesen Reiter lässt sich der Artikel bearbeiten. Nach erfolgter Bearbeitung (geeignete Belege nicht vergessen!) kannst du deine Änderungen mit Klick auf die blaue Schaltfläche "Veröffentlichen..." (oben rechts) speichern. --Tkarcher (Diskussion) 11:16, 12. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Marie-Cécile Reber zu Benutzer:Marie-Cécile Reber (13:32, 14. Sep. 2024)

Wie kann ich meine Seite die ich neu machen möchte speichern, damit ich zu einem anderen Zeitpunkt weiterarbeiten kann und nichts verloren geht? --Marie-Cécile Reber (Diskussion) 13:32, 14. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Marie-Cécile Reber: Du kannst neue Artikel zunächst als Entwurf anlegen. Wie das geht, wird ausführlich in Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. Kurz zusammengefasst:

1. Entwurf anlegen und speichern/veröffentlichen unter Benutzer:Marie-Cécile_Reber/Artikelentwurf
2. Dort in Ruhe beliebige weitere Änderungen vornehmen, bis der Entwurf fertig ist
3. Den Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben (siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben)

Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 21:51, 14. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Loqqa-1963 (19:32, 16. Sep. 2024)

Hallo, ich bin neu hier und habe einen Artikel versucht über Georg Lochner, Kommunist, hier zu verankern. Was muss ich als nächstes tun? --Loqqa-1963 (Diskussion) 19:32, 16. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Loqqa-1963: Zunächst müsste geklärt werden, ob und wodurch Lochner enzyklopädisch relevant ist: Hat er Bücher publiziert? War er in höheren politischen Funktionen? Oder durch andere Umstände eine bekannte Persönlichkeit des Kommunismus? Falls sich kein klares Kriterium findet, kann es helfen, einen ersten kurzen Entwurf mit den wichtigsten Eckdaten im Benutzernamensraum zu schreiben (Benutzer:Loqqa-1963/Georg Lochner) und im WP:Relevanzcheck um Meinungen dazu zu bitten. Wenn sich genug Argumente für eine Relevanz finden, kannst du den Entwurf ausbauen und ihn als Artikel veröffentlichen (siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben) Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:02, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Herr Karcher,

wenn Georg Lochner nicht relevant wäre, hätte ich mir sicher nicht die Mühe gemacht, etwas über ihn zu schreiben. Er war z.B. im Generalrat der 1. Internationale, wie seine Kampfgenossen Friedrich Leßner und Carl Heinrich Pfänder über die bereits Beiträge auf Wikipedia bestehen. Soweit ich weiß, haben auch letzteres keine Bücher etc. publiziert. Marx hat in einem Brief über Lochner geschrieben: er könne Vorträge über sein Buch das Kapital schreiben. Das sagt m.E. alles!

Sie können sich ja mal meinen Artikel durchlesen. Ansonsten wäre es nett von Ihnen als Mentor, wenn Sie mir erklärten, wie es weitergeht:

1) ich habe den Artikel eingestellt

2) ich habe Fußnoten dazu eingegeben.

3)...

was muss jetzt geschehen, damit es auf Wikipedia zur Veröffentlichung kommt? Ich freue mich auf Ihre Antwort

Beste Grüße

Kate Kastilan

• • • • • • @web.de --2A0A:A540:FE4F:0:E10F:82EC:9242:9EC9 12:58, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, ich hab die Mailadresse zu Deinem Schutz entfernt, da diese jeder einsehen kann (Vermeidung Spam). Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:22, 17. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank, Herr Nordprinz! --2A0A:A540:FE4F:0:E10F:82EC:9242:9EC9 15:12, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Loqqa-1963: Wo hast du den Artikel eingestellt, und hast du danach oben rechts auf "Veröffentlichen" geklickt? Momentan ist nämlich nur eine Bearbeitung unter diesem Konto dokumentiert (auf dieser Seite hier), und ich kann den Artikel nirgends finden. --Tkarcher (Diskussion) 14:22, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Herr Karcher, danke für die prompte Antwort! Tja, das würde ich auch mal gerne wissen, wo der Artikel mit den Fußnoten geblieben ist. Wikipedia ist noch komplizierter, wie das Programm, das ich für die Lochner-Webseite gebraucht habe. Ich werde es die Tage nochmals probieren. Bis dahin, herzlichen Dank für Ihre Mühen... --Loqqa-1963 (Diskussion) 15:20, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Herr Karcher,

ich weiß nicht wie, aber ich habe es geschafft den Text über Georg Lochner mit Belegen und Links als Artikel auf Wikipedia zu schreiben. Wie geht die Veröffentlichung? Danke im voraus für Ihre Bemühungen. Beste Grüße, Kate Kastilan --Loqqa-1963 (Diskussion) 19:39, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @Loqqa-1963: Ich würde nach wie vor empfehlen, den Entwurf vor der Veröffentlichung im WP:Relevanzcheck vorzustellen: Im Gegensatz zu Friedrich Leßner scheint Lochner weder bekannte Schriften hinterlassen zu haben, noch wurden ihm irgendwelche Ehrungen wie Schulbenennungen, Straßenbenennungen oder Gedenksteine zuteil. Das heißt nicht automatisch, dass er keinen Artikel verdient. Es könnte aber helfen, schon vor der Veröffentlichung Argumente dafür zu sammeln, statt diese dann hastig in einer eventuellen Löschdiskussion zusammenzutragen.

Wie die Veröffentlichung funktioniert, wird ausführlich in Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben beschrieben. Imp Prinzip reicht es aber, den Entwurf über die Funktion "Verschieben" oben in der Navigationsleiste in den Artikelnamensraum zu verschieben und dabei den Titel auf "Georg Lochner" ändern. Alle weiteren Schritte können dann auch von anderen Wikipedianern erledigt werden. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 09:47, 18. Sep. 2024 (CEST)

Danke schön für Ihre Rückmeldung: bin erstmal im Urlaub und werde mich danach mit der Veröffentlichung beschäftigen. Wegen Relevanz: wenn man Lochner Wikipedia eingibt in Suchmaschine, erscheint in rot unterstrichen Georg Lochner, (1824-1910), dt Tischler, Mitglied des Generalrats der Int. Arbeiterass. Also hat ihn jemand bereits so eingetragen und ich habe für die Lochner Webseite einen Artikel über ihn verfasst und für Wikipedia auf das nötigste gekürzt. Ich freue mich, wenn Sie mich bis zur Veröffentlichung weiter unterstützen. Kate Kastilan --2A0A:A540:FE4F:0:E881:217B:6D4F:4630 15:42, 18. Sep. 2024 (CEST)

Ja, es wurde vor drei Jahren sogar schon einmal ein eigener Artikel zu ihm angelegt, aber dann auch schnell wieder gelöscht. Grund war damals allerdings laut Lösch-Logbuch nicht die fehlende Relevanz, sondern "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt". Das wäre diesmal mit Sicherheit kein Argument für eine Löschung. --Tkarcher (Diskussion) 17:24, 18. Sep. 2024 (CEST)