Benutzer Diskussion:Tkarcher/Archiv/2022-2024

Frage von Mysoberromance (11:48, 25. Jul. 2022)

Hallo! Wie weiß ich, ob ich Sichter bin? --Mysoberromance (Diskussion) 11:48, 25. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Mysoberromance: Das erkennst du leicht auf der Seite Spezial:Benutzerrechte/Mysoberromance. Aktuell bist du noch kein Sichter, sondern "nur" ein bestätigter Nutzer. Sobald du eine gewisse Zeit lang konstruktiv mitgearbeitet hast, erhältst du die Sichter-Rollen (passiv und aktiv) automatisch dazu. Wann genau, kannst du auf der Seite Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Automatische_Vergabe_des_Status_„Passiver_Sichter“ nachlesen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:20, 25. Jul. 2022 (CEST)

Danke!! --Mysoberromance (Diskussion) 09:12, 26. Jul. 2022 (CEST)

Schwelmer 1960 wünscht sich Artregor als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:08, 28. Jul. 2022 (CEST)

Frage von AlwaysTryToSeekTheTruth zu Benutzer:Logograph (11:37, 28. Jul. 2022)

Moin lieber Lotse, wie kann ich den User melden? Mir wurde krass etwas unterstellt. Das möchte ich so nicht stehen lassen. --AlwaysTryToSeekTheTruth (Diskussion) 11:37, 28. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @AlwaysTryToSeekTheTruth:: Willkommen in der Wikipedia! Falls du persönlich angegriffen worden wärst, wäre Wikipedia:Vandalismusmeldung die richtige Anlaufstelle. Das kann ich aber weder bei den Beiträgen von Logograph noch bei den sonstigen beteiligten Editoren erkennen. Und inhaltlich stimme ich der Löschung deines Beitrags zu: Deine Quelle belegt lediglich, dass Magnetschwebetechnik im Betrieb weniger Feinstaub produziert als Schienentechnik. Daraus lässt sich aber nicht ableiten, dass der Bau einer komplett neuen Magnetschwebe-Infrastruktur in Summe sinnvoll gewesen wäre. Mit derselben Argumentationskette müssten wir ja jedem Politiker, der sich nicht für ein Inlandsflugverbot einsetzt, eine wissentliche Gesundheitsgefährdung der Bevölkerung unterstellen. --Tkarcher (Diskussion) 15:30, 28. Jul. 2022 (CEST)

Moin Tkarcher, erstmal vielen lieben Dank für deine Zeit und für deine Antwort. Ich finde diese krasse Unterstellung von Logograph schon nicht mehr schön: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wortsportler "Such dir irgendein Forum, in dem Strafverfahren gegen Grüne phantasiert werden."

Wird das nicht z.B. gemacht? Werden Leuten nicht unterstellt, die für Kohleverbrenunng/Gasverbrennung etc. sind, dass Sie der Umwelt schaden und in dem Schluss ja auch im Endeffekt den Menschen. Das könntest Du dann ja genauso ignorieren. (Meiner Meinung nach müssen wir definitiv auf Erneuerbare, aber das ist ein anderes Thema) Wenn sich der Politiker enthält, dann kann man ihm auch nichts vorwerfen. Flugzeuge gehen ja auch in Richtung Wasserstoff.

Es geht aber primär darum, dass eine bessere Alternative aktiv verhindert wurde, obwohl die etablierte schädlich ist. Natürlich wäre diese sinnvoll gewesen, wenn es nur eine Transrapid Strecke gibt anstelle von ICE, dann wird diese doch genutzt, wenn es keinen ICE für die Strecke gibt.

Mit deiner Argumentationskette könnten wir komplett die Politik der Grünen stilllegen...

Könntest Du mir dann bitte Umformulierungshilfen geben und mir sagen, wie ich wieder freigeschaltet werden kann für Trittin. --AlwaysTryToSeekTheTruth (Diskussion) 15:40, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ob ein Transrapid-Netz jemals die "bessere" Alternative geworden wäre, ist reine Spekulation. Damals war es jedenfalls die deutlich unwirtschaftlichere und auch unökologischere Alternative im Vergleich zur Bahn. Und auch wenn die Grünen das Scheitern damals begrüßt und sich dafür gefeiert haben, war Trittin als Umweltminister weder verantwortlich noch maßgeblich beteiligt an der Entscheidung.

Ich habe seine Position dazu jetzt im Artikel eingebaut. Ich konnte keine Belege dafür finden, dass die Feinstaub-Belastung zu irgendeinem Zeitpunkt Teil der politischen Debatte gewesen wäre. In keinem Fall hat sie aber eine Rolle bei der politischen Entscheidung gespielt, gehört also auch nicht in den Artikel über Trittins Wirken als Politiker. --Tkarcher (Diskussion) 21:43, 28. Jul. 2022 (CEST)

Der User wurde gesperrt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:13, 29. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Annegret Beller (12:57, 31. Jul. 2022)

Hallo,was ist ein Asperger Syndrom --Annegret Beller (Diskussion) 12:57, 31. Jul. 2022 (CEST)

@Annegret Beller:Hallo, hilft Dir der Artikel Asperger-Syndrom weiter? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:49, 31. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Mysoberromance (13:11, 31. Jul. 2022)

Hallo, beim Übersetzen eines Artikels habe ich einige defekte Links gefunden und markiert (ich weiß nicht wie man sie austauscht). Kann ich den Artikel so in den ANR stellen? --Mysoberromance (Diskussion) 13:12, 31. Jul. 2022 (CEST)

siehe Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Defekte Weblinks --Nordprinz (Diskussion) 12:31, 1. Aug. 2022 (CEST)

Bin unterwegs

Wie auf meiner Benutzerseite schon geschrieben: Ich bin momentan unterwegs und schaue nur gelegentlich mobil hier vorbei. Es kann also etwas dauern, bis ich neue Fragen beantworten kann. - - Tkarcher (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Tineschur zu Benutzer:Christinehengevoss (10:28, 3. Aug. 2022)

Hallo, ich bin (fast) neu hier und erstelle zum ersten Mal einen Artikel. jetzt habe ich nur die Optionen "Veröffentlichen", "Vorschau zeigen" oder "Änderungen zeigen". ich will aber zwischenspeichern. Wie? Und wie ergänze ich einen Seitentitel? --Tineschur (Diskussion) 10:28, 3. Aug. 2022 (CEST)

@Tineschur: Hallo, Du musst auf Veröffentlichen drücken. Nur: dann ist der Artikel für jeden zu lesen. Wenn Du einen Entwurf in Ruhe in „Etappen“ vorbereiten willst, leg bitte diesen Entwurf in Deinem Benutzernamensraum (Hilfe:Neuen Artikel anlegen#Im Benutzernamensraum vorbereiten) an. Auch dort musst du Veröffentlichen drücken. Was meinst Du mit Seitentitel? Willst Du den Namen des Artikels ändern? Das würde über Hilfe:Seite verschieben gehen. Oder nur eine Überschrift im Artikel? Die kannst Du wie Text ändern. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:50, 3. Aug. 2022 (CEST)

Uff. Jetzt finde ich nichts mehr wieder und muss eh neu anfangen. Ich weiß nur nicht, wie. --Tineschur (Diskussion) 21:19, 4. Aug. 2022 (CEST)

Frage von SabethPIC (13:40, 4. Aug. 2022)

Hallo Tkarcher, ich habe den Wikipediaeintrag zu Susanne Kriemann (Künstlerin) neu strukturiert und aktualisiert. Nun frage ich mich, wie dieser gesichtet und freigegeben werden kann. Alle informationen werden auf der Website der Künstlerin, der website der HfG Karlsruhe oder der Website von AIR Berlin Alexanderplatz belegt. Ich freue mich über eine Rückmeldung! Vielen Dank! --SabethPIC (Diskussion) 13:40, 4. Aug. 2022 (CEST)

@SabethPIC: Hallo, die zu sichtenden Artikel erscheinen in einer Liste. Diese wird von anderen Benutzern der Wikipedia, wenn diese Zeit haben, abgearbeitet. Von daher bitte ein wenig Geduld. Ggf. kannst Du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um vorzeitige Sichtung bitten. Allerdings sollten alle Angaben im Artikel belegt sein. Nur hier zu schreiben, dass diese auf drei Webseiten belegt sind, genügt nicht. Im Artikel befinden sich ganz unten unter Einzelnachweise fünf Belege. So müssten auch die neuen Angaben belegt werden. Genaues Verfahren siehe Hilfe:Einzelnachweise. Bitte melde Dich bei Fragen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:30, 4. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Nordprinz, danke für deine schnelle Antwort. Hinter dem Verweis auf die Website der Künstlerin, ihren Arbeitgeber (HfG Karlsruhe) und AIr Berlin Alexanderplatz war, dass sich hier alle biografischen Infos und auch genaue Beschreibungen ihrer Arbeiten fnden lassen. Ich habe nun viele weitere Belege für meine Angaben von weiteren Websiten und auch weitere Literatur eingefügt. Ich hoffe, das eine Sichtung oder auch Feedback zu fehlenden Angaben schnell geschehen kann. Vielen Dank! --SabethPIC (Diskussion) 10:04, 5. Aug. 2022 (CEST)

Zila61 wünscht sich Artregor als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:55, 5. Aug. 2022 (CEST)

Schöner Wald wünscht sich Artregor als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:08, 7. Aug. 2022 (CEST)

Frage von HTO2022 (12:12, 7. Aug. 2022)

Hallo, ich bin Vorstand beim FAC und habe auf https://de.wikipedia.org/wiki/Floridsdorfer_AC bei Vorstand und Geschäftsführer eine Aktualisierung durchgeführt. Bevor die Änderung für Alle sichtbar ist, gehört die Änderung noch gesichtet. Was muss bzw. was kann ich tun? Liebe Grüße, Herbert Tomasetig --HTO2022 (Diskussion) 12:12, 7. Aug. 2022 (CEST)

@HTO02022:Hallo, Tkarcher ist zur Zeit unterwegs. Vielleicht kann ich weiterhelfen. Die zu sichtenden Artikel erscheinen in einer Liste. Diese wird von anderen Benutzern der Wikipedia, wenn diese Zeit haben, abgearbeitet. Von daher bitte ein wenig Geduld. Ggf. kannst Du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um vorzeitige Sichtung bitten. Allerdings sollten alle Angaben im Artikel belegt sein. Entsprechende Nachweise kann ich bisher im Artikel nicht sehen. Leider kommt es Nur hier zu schreiben, dass diese auf drei Webseiten belegt sind, genügt nicht. Im Artikel befinden sich ganz unten unter Einzelnachweise mehrere Belege. So müssten auch die neuen Angaben belegt werden. Genaues Verfahren siehe Hilfe:Einzelnachweise. Bitte melde Dich bei Fragen.

PS: Falls Deine Bearbeitungen irgendwie vom Verein vergütet würden, müsste in Deinem Konto ein entsprechender Vermerk gemacht werden. Falls das der Fall ist, bitte wegen dem Ablauf melden. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:30, 4. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Balou20 (19:34, 2. Aug. 2022)

Hallo TKarcher, ein User hat die wichtigsten Textteile in meinem Artikel alle gelöscht mit dem Argument, meine Texte seien nicht neutral. Ich habe über den Gewinn von 2 Meisterschaften bei einem noch sehr jungen Handballspieler berichtet (Lion Zacharias). Kann ich die kompletten Änderungen eines Users rückgängig machen? Der User ist RAL1028. --Balou20 (Diskussion) 19:34, 2. Aug. 2022 (CEST)

@Balou20:Hallo, technisch kannst Du das. Du solltest das aber nicht machen. Das wäre ein Wikipedia:Edit-War, der schlimmenstensfalls zur Deiner Sperre führt. Am besten erstmal bis morgen früh warten. Dann ggf. das Gespräch mit dem Benutzer auf der Diskussionsseite des Artikels suchen, ggf. Klärung im Portal:Handball oder über Wikipedia:Dritte Meinung.

PS: Ich sehe gerade, dass Du vier Minuten nach der Frage Deine Bearbeitung wiederholt hast. Um weiteren Edit-War zu unterbinden, hab ich den Artikel als Adminstrator für vier Tage gesperrt. Bitte in dieser Zeit einigen. Wenn vorzeitig, bitte auf Entsperwünsche melden. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:48, 2. Aug. 2022 (CEST)

Die Funktion Rückgängig machen habe ich jetzt vestanden.

Wie ist generell das Vorgehen, wenn ein anderer User den eigenen Artikel komplett auf den Kopf stellt, weil er vielleich die Mannschaft nicht mag (nur eine Vermutung von mir)

Es ging um folgende Zeilen z.B.:

In der ersten wieder vollständigen Saison 2021/22 gewann Lion Zacharias mit dem U19-Team die Deutsche A-Jugend-Meisterschaft im Finale gegen die Füchse Berlin. Außerdem spielte er in dieser Saison auch Einsätze bei den Rhein-Neckar-Löwen II und gewann mit der zweiten Mannschaft den Meistertitel in der 3. Liga, Staffel F.

Das sind aus meiner Sicht völlig sachliche kurze Fakten, die ich ja auch belegt hatte.

Sorry, wenn ich diese nervigen Fragen stelle, aber da ich gerade erst Spass am Artikel schreiben gefunden habe, möchte ich nur lernen, ob das Streiten um Texte hier normal ist --Balou20 (Diskussion) 19:49, 2. Aug. 2022 (CEST)

@Balou20:Ja, das Streiten um Artikel-Inhalte ist ggf. normal. Nur eben nicht im Verfahren Rein-Raus-Rein, sondern wenn Deine Änderung begründet zurückgesetzt wird, dann bitte die Diskussionsseite aufsuchen und dort klären. Auf der Diskussionsseite kann Dir der andere Benutzer erklären, warum er den Text nicht für relevant hält. Ggf. lässt sich dort auch eine Kompromissformulierung ausarbeiten. Mein privater Tipp ist dabei, bis zum nächsten Morgen warten, analog Militärische Nacht. Manchmal sieht man dann Aspekte anders. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:56, 2. Aug. 2022 (CEST)

@Nordprinz

Ok, Danke für die Hinweise. Bin neuer Autor und lerne gerne noch.

Diskussionseite habe ich jetzt auch gefunden ;-) --Balou20 (Diskussion) 20:09, 2. Aug. 2022 (CEST)

@Nordprinz

Wie verabredet hatte ich die Diskussionsseite zum Artikel geöffnet und die Disksion mit den betiligten gesucht.

"AmWasser" hatte an meinem Artikel sinnvolle Änderungen vorgenommen, an 2 Stellen wollte ich gerne meinen Text weiterverwenden. Er hat sich gemeldet und hat zugestimmt.

"RAL1028" hatte den Artikel wohl nur zurückgesetzt, hat sich aber nicht mehr auf die Diskussion gemeldet.

Aus meiner sicht können wir nun eigentlich mit der gemergten Version von mir und AmWasser weitermachen, so wie ich das auf der Diskussionseite vorgeschlagen hatte:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lion_Zacharias&oldid=225001466

Kannst Du die Bearbeitung wieder freigeben und mir bitte erklären, wie ich diese Variante wieder zur aktuellen mache?

Vielen Dank für Deine Hilfe und Deine Geduld. Ich habe durch den Vorgang immerhin einiges dazu gelernt und ein einem heute neu erstellten Artikel auch angewendet ;-)

Freundliche Grüße --Balou20 (Diskussion) 19:14, 6. Aug. 2022 (CEST)

@Balou20:Sorry, dass ich mich erst jetzt melde. Die Sperre ist von selbst abgelaufen, so dass der Artikel für alle zur Bearbeitung wieder frei ist. Wenn Du eine alte Fassung wieder herstellen willst, klickst Du in der Versionsgeschichte auf das entsprechende Datum mit Uhrzeit. Dann erscheint diese Fassung. Dann Quelltext bearbeiten aufrufen und wenn Du dann speichern drückst, wäre diese Fassung gespeichert. Oder Du kannst diese Fassung weiter bearbeiten. Es ist mittlerweile eine weitere Änderung im Artikel. Da müsste geprüft werden, ob die in die alte Fassung eingebaut werden muss. Wenn technische Problem entstehen, bitte nochmal melden. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:54, 7. Aug. 2022 (CEST)

@Nordprinz

vielen Dank für den Hinweis. Wenn man weiß wie ist vieles hier ganz einfach ;-)

Die neue Änderung ließ sich leicht übernehmen.

Ich habe auch auf der Diskussionsseite nochmals zur Diskussion eingeladen, falls jemanden noch etwas stört.

Kannst Du die Seite evtl. gleich sichten?

Deine Rückmeldung fand ich absolut im Zeitrahmen, jedem sei sein Wochenende gegönnt :-)

Gruß, --Balou20 (Diskussion) 21:43, 7. Aug. 2022 (CEST)

Frage von EremurusRobustus (16:14, 7. Aug. 2022)

Hallo Tkarcher, ich habe mich heute angemeldet, weil ich in den Einzelnachweisen über einen falschen Link gestolpert bin. Es geht um die deutsche Übersetzung des Minsk-II Abkommens (Einzelnachweis 25). Ich habe da jetzt eine Notiz auf der Diskussionsseite hinterlassen. Wie ist denn die beste Vorgehensweise? --EremurusRobustus (Diskussion) 16:14, 7. Aug. 2022 (CEST)

@EremurusRobustus: Hallo, Tkarcher ist zur Zeit unterwegs. Vielleicht kann ich Dir etwas weiterhelfen. Zunächst einmal vielen Dank für Deine Bemühungen. Die Idee, auf der Diskussionsseite zu schreiben, war schon mal gut. Bitte schreib aber neue Beiträge immer am Schluss. Einfach „Abschnitt hinzufügen“ anklicken.

Das beste wäre es natürlich, eine neue Quelle zu finden. Wahrscheinlich hat die alte Quelle vor Jahren, als sie eingefügt wurde, funktioniert. Evt. wurde zwischenzeitlich die url übernommen. Dann könnte man im Webarchiv nachschauen. Wenn beides nicht funktioniert, kann man den Link nur als tot kennzeichnen. Vorschlag: Siehst Du eine Chance, ob Du nach einer neuen Quelle suchen kannst. Bitte melde Dich in jedem Fall, egal, ob Du kannst oder nicht, oder eine findest. Dann können wir die weitere Vorgehensweise abstimmen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:33, 7. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Tineschur (21:15, 4. Aug. 2022)

Ich habe einen Artikel verfasst, über einen Schriftsteller, des schon in verschiedenen Sprachen auf Wikipedia zu finden ist, nur noch nicht auf Deutsch. Eigentlich wollte ich ihn nur veröffentlichen, jetzt aber soll ich erst das Bearbeiten üben. ich habe schon zweimal Ergänzungen in anderen Artikeln vorgenommen und fand das recht einfach, jetzt aber finde ich mich überhaupt nicht zurecht, finde keinen Weg, weiß nicht, wie anfangen. Alle Hifeseiten nützen nichts, weil ich die beschriebenen Optionen nicht finde. Ich muss wohl aufgeben. Muss ich wirklich erst ein "Wiki-Studium" machen, damit der Schriftsteller seine Seite erhält? --Tineschur (Diskussion) 21:15, 4. Aug. 2022 (CEST)

@Tineschur:Tkarcher ist zur Zeit wenig erreichbar. Aber vielleicht kann ich Dir helfen. Wenn Du einen neuen Artikel als Entwurf in Ruhe in „Etappen“ vorbereiten willst, leg bitte diesen Entwurf in Deinem Benutzernamensraum (Hilfe:Neuen Artikel anlegen#Im Benutzernamensraum vorbereiten) an. Einfach auf den Link links klicken und in dem Kasten die Worte "Artikelentwurf" mit dem gewünschten Lemma ersetzen. In diesem Entwurf kannst Du dann in Ruhe korrigieren. Oder wo ist genau Dein Problem? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:20, 4. Aug. 2022 (CEST)

PS: Du hast ja schon weiter oben gefragt. Kann Dir ggf. Wikipedia:Mentorenprogramm weiterhelfen? Evt. einen Mentor mit entsprechenden Schwerpunkt Schriftsteller auswählen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:22, 4. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank für das schnelle Angebot! Ich werde mein Glück nochmal versuchen. kann man denn die Sachen direkt auf den Hilfeseiten anklicken? --Tineschur (Diskussion) 21:36, 4. Aug. 2022 (CEST)

Wo ein blauer Wikilink ist, kannst Du das anklicken. Wenn Du dem Link Hilfe:Neuen Artikel anlegen#Im Benutzernamensraum vorbereiten folgst, müsste Du einen Kasten vor Dir haben mit Inhalt „Spezial:Meine Benutzerseite/Artikelentwurf“. Den Text änderst Du in „Spezial:Meine Benutzerseite/Manfred Meier“, wenn der Schriftsteller Manfred Meier heissen würde. Dann hast Du eine Entwurfseite. Dort kannst Du den Artikel erstellen. Für den Aufbau ggf. an Wikipedia:Formatvorlage_Biografie oder anderen Schriftsteller-Artikel orientieren. Speichern mit veröffentlichen. Keine Angst, ist dann nur als Entwurf gespeichert. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:41, 4. Aug. 2022 (CEST)

Danke, Nordprinz, irgendwie finde ich nicht die richtigen Links, ich habe aber irgendwie den Artikel als Entwurf eingestellt. Ist er jetzt für die Community zu sehen? Und wenn ja, wie geht es weiter>? --Tineschur (Diskussion) 17:28, 6. Aug. 2022 (CEST)

@Tineschur:Hallo, Du hast den Artikel irrtümlich auf Deiner Diskussionsseite angelegt. Da gehört er aber nicht hin. Ich habe den Entwurf für Dich auf Benutzer:Tineschur/Jewgeni Nikolajewitsch Tschirikow verschoben. Der Artikel ist aber noch nicht fertig. Vergleiche das Aussehen des Entwurfs bitte mal mit dem Artikel eines anderen Schriftstellers. Ferner bräuchte der Artikel Einzelnachweise (siehe Hilfe:Einzelnachweise), Im Wikipedia:Mentorenprogramm findest Du Hilfe zum Thema Aufbau eines Artikels. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:40, 6. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, Nordprinz, darf ich noch einmal fragen: ich war jetzt auf gefühlt 1000 Hilfsseiten und konnte nicht herausfinden, wie ich eine Box (grau unterlegt) erstelle, in die das Inhaltsverzeichnis kommt ... --Tineschur (Diskussion) 22:43, 8. Aug. 2022 (CEST)

@Tineschur:Hallo, siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis, die wird automatisch erstellt, sobald Du vier Überschriften im Artikel hast. Willst Du sie vorher haben, schreib einfach __INHALTSVERZEICHNIS_ERZWINGEN__ im Quelltext an den Beginn des Artikels. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:50, 8. Aug. 2022 (CEST)

Frage von DiKoDe (15:16, 5. Aug. 2022)

Hallo Tkarcher, mein erster Artikel ist aus meiner Sicht fertig. Kann ich ihn prüfen lassen, bevor ich ihn veröffentliche?

Vielen Dank und schönes Wochenende, DiKoDe --DiKoDe (Diskussion) 15:16, 5. Aug. 2022 (CEST)

@DiKoDe: Hallo, Tkarcher ist zur Zeit schlecht erreichbar. Aber vielleicht kann ich Dir ein wenig helfen. Du meinst Benutzer:DiKoDe/Entwurf. Vergleiche bitte mal Deinen Artikel mit dem eines anderen Pianisten, willkürlich ausgwählt Maria_Vera_Brunner. Du siehst dort einen anderen Aufbau der Überschriften, der Einbindung der Einzelnachweise, siehe Hilfe:Überschrift und Hilfe:Einzelnachweise. Wikipedia hat ein Wikipedia:Mentorenprogramm. Ggf. wäre es günstig, wenn Du einen Mentor mit passenden Themenschwerpunkt Musik ansprichst. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:02, 5. Aug. 2022 (CEST)

Danke @Nordprinz für die Hinweise. Hab das Format jetzt einigermaßen richtig, denke ich. --DiKoDe (Diskussion) 14:00, 10. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage von Steffen Agnetti (10:59, 15. Aug. 2022)

Hallo, ich habe zum ersten Mal einen Artikel geschrieben ( kurze Auflistung meiner Erfolge als 400m Hürdenläufer) und wollte mal nachfragen, wie das mit der Veröffentlichung funtioniert. Ich hoffe, ich habe alles richtig gemacht, da ich bisher noch keine Rückmeldung bekommen habe. Können Sie meinen Artikel einsehehen bzw. sagen, ob ich alles richtig gemacht habe? Vielen Dank und viele Grüße! Steffen Agnetti --Steffen Agnetti (Diskussion) 10:59, 15. Aug. 2022 (CEST)

@Steffen Agnetti:Hallo, ich hab Dir gerade eine Übersicht mit nützlichen Links und Tipps in der Wikipedia auf Deine Diskussionsseite gesetzt.

Bezüglich Deines Artikels Benutzer:Steffen Agnetti/Mein Artikel: Ein Artikel kann in der Wikipedia nur angelegt werden, wenn Relevanz besteht, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler. Dies ist als Deutscher Meister der Fall. Ein Artikel soll immer neutral sein, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Bitte beachte dies bei einem Artikel über Dich selbst.

Vergleiche bitte auch Deinen Entwurf mit dem Artikel eines anderen Hürdenläufers, willkürlich ausgesucht Fabienne Engels. Ein Artikel soll nicht nur listenartig die Erfolge enthalten, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Nr. 7, sondern auch als Fliesstext bestehen, siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Aufbau_eines_Artikels.

Ich weiss, ganz schön viele Hinweise. Bitte lass Dich nicht entmutigen. Bitte melde Dich bei weiteren Fragen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:44, 15. Aug. 2022 (CEST)

Frage von J.R.Wirichs (10:54, 17. Aug. 2022)

Hallo ! Ich würde gerne ein Wappen zu einem Familien Bild laden ein Wappen das hinter dem Bild ist . Wie mache ich das ? --J.R.Wirichs (Diskussion) 10:54, 17. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @J.R.Wirichs: Möchtest du zwei in der Wikipedia vorhandene Bilder irgendwie kombinieren (wenn ja: Welche?), oder möchtest du ganz allgemein wissen, wie du mit einem Bildbearbeitungsprogramm zwei Bilder hintereinander legst? --Tkarcher (Diskussion) 11:48, 17. Aug. 2022 (CEST)

Neuer Artikel: Jüdische Gemeinde in Aschersleben

Hallo Tkarcher,

Sie wurden mir von Wikipedia als Mentor zugewiesen.

Ich schreibe gerade meinen ersten Wikipedia-Artikel "Jüdische Gemeinde in Aschersleben": Benutzer:Laureander/Jüdische Gemeinde Aschersleben Er ist noch nicht gesichtet und veröffentlicht.

Dazu habe ich zwei konkrete Fragen:

1. Kann ich die Größe von Abbildungen im Text beeinflussen? Das erste Bild, eine mittelalterliche Plastik, wünsche ich mir kleiner dargestellt.
2. Ich könnte noch deutlich mehr Abbildungen in Wikipedia Commons hochladen. Wie kann ich einen Link zu Wikipedia Commons in meinen Artikel einfügen? In anderen Artikeln, die ich gelesen haben, wird das regelmäßig gemacht.

Ganz allgemein würde mich Ihr Eindruck interessieren, ob ich auf dem richtigen Weg bin. Sind meine Texte wissenschaftlich genug? Sind sie zu lang? Gibt es ausreichend Einzelnachweise? - Eine kurze Rückmeldung würde mir helfen.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Beratung!

Viele Grüße

Lars Bremer (Laureander) --Laureander (Diskussion) 22:00, 14. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Laureander: Willkommen in der Wikipedia! Zu deinen Fragen:

1. Solche "Spezialformatierungen" sind nur durch Quelltext- bzw. Wikitext-Bearbeitung möglich. Ich habe die Größe jetzt in deinem Entwurf angepasst. Wie's gemacht wird, wird ausführlich in Hilfe:Bilder#Automatische Skalierung beschrieben.
2. Um auf eine Gruppe von Commons-Bildern zu verweisen, müssen diese zunächst dort in eine gemeinsame Kategorie einsortiert werden. Das habe ich eben erledigt: commons:Category:Judaism in Aschersleben. Danach kann ein Verweis auf diese Kategorie mit der Vorlage "Commonscat" in den Weblinks eingebunden werden. Auch diesen Verweis habe ich jetzt in deinem Entwurf schon eingebaut.

Sämtliche von mir gemachten Änderungen kannst du in der Versionsgeschichte nachvollziehen. Zum Gesamteindruck: Ich bin begeistert! Ja, die Einzelnachweise sind bis jetzt natürlich noch etwas lückenhaft und spärlich für eine Veröffentlichung, aber Umfang und Stil des Artikels sind für ein Erstlingswerk überdurchschnittlich gut und absolut geeignet für eine Veröffentlichung. Gerne weiter so!

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 00:27, 15. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank, Tkarcher, für die vielen Hilfen, die ich gefunden habe, und für die motivierende Rückmeldung!!

Ich würde gern noch verstehen, wie ich hochgeladene Bilder in die Kategorie "Judaism in Aschersleben" einsortieren kann. Auch sehe ich nicht, wo ich ein versehentlich zweifach hochgeladenes Bild wieder löschen kann.

Können Sie mich dahingehend nochmal beraten, bitte?

Viele Grüße,

Laureander --Laureander (Diskussion) 22:43, 16. Aug. 2022 (CEST)

@Laureander:Hallo, darf ich Dir antworten?

a. Bitte rufe das hochgeladene Bild in Commons auf, klicke auf „Bearbeiten“. Du siehst dann den Quelltext des Bildes mit weiteren Angaben. Bitte füge dort unten [[:Category:Judaism in Aschersleben]] ein (ohne den Doppelpunkt hier am Anfang, muss ich aus technischen Gründen auf dieser Seite bei einer Kategorie machen.).

b. Bitte genauso den Quelltext aufrufen und über den Text folgende Zeile einfügen {{Speedydelete |1= }}. Hinter 1= bitte die Begründung schreiben, also doppelt, ggf. auf englisch. Damit stellst Du einen Schnelllöschantrag, den dann ein Admin ausführen wird, wenn das Bild doppelt drin ist. Selbst löschen kannst Du es nicht.

Bei Fragen bitte melden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:23, 17. Aug. 2022 (CEST)

Danke, Nordprinz! - Ich war zwar schon beim finden des Buttons "Bearbeiten" gescheitert, dann habe ich aber beim Suchen jeweils eine Lösung für meine beiden Probleme gefunden ohne Quelltext. Ganz unten in den Commons jeweils man die Files zur Löschung vorschlagen oder einer Kategorie zuweisen.

Danke für die Anregungen!! Ich verstehe langsam das Prinzip von Wikipedia etwas besser.

Viele Grüße, Laureander --Laureander (Diskussion) 21:04, 17. Aug. 2022 (CEST)

Frage von BauerJKH (20:32, 16. Aug. 2022)

Hallo,

ich hätte mal eine sehr spezielle Frage:

Bei der Bearbeitung von Wikipedia Seiten im visuellen Modus gibt es unter Einfügen ein Teil welches sich <> Codeblock nennt.

Soweit so gut. Nur das Teil unterstützt die Programmiersprache PL/I nicht. Siehe meine Versuche auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/PL/I in der Änderungshistorie.

Zur Programmiersprache PL/I siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/PL/I oder besser im englische Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/PL/I

Leider ist die deutsche PL/I Seite sehr dünn. Ich sollte Zeit & Nerven spendieren.

Nur: Wo parke ich einen Request um das Codeblock Macro um PL/I zu erweitern? Die englische Wiki Seite nimmt einfach REXX - was aber nur bedingt eine gute Wahl ist.

Nachdem ich selber aus der IT Branche bin sage ich mal so: An sich wäre es vermutlich nur die Bereitstellung einer Liste der Schlüsselwörter samt gewünschten Farben. So zumindest funktioniert das in anderen "gängigen" Systemen wie z.B. Notepad++, https://de.wikipedia.org/wiki/Notepad%2B%2B , Kapitel "unterstützte Sprachen". Am Ende von dem Absatz steht: "Zusätzlich lassen sich Syntaxdefinitionen für weitere Sprachen über eine grafische Oberfläche einstellen. Dabei ist es möglich Schlüsselwörter, Kommentare und Operatoren selbst festzulegen und in verschiedenen Kategorien unterschiedlich zu formatieren.". Und genau so tickt das auch in diesem Tool.

Somit ist nun meine Erwartungshaltung, daß der Wikipedia Editor, Codeblock Macro, sich irgendwo an zentraler Stelle durch wen auch immer erweitern lassen sollte um eben genau eine solche Liste.

Irgendeine Anregung zu der Frage?

Danke vorab schonmal, --BauerJKH (Diskussion) 20:32, 16. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @BauerJKH: Das Syntaxhighlighting in der Wikipedia ist mittels der MediaWiki-Erweiterung SyntaxHighlight implementiert. Diese Erweiterung basiert auf Pygments. Pygments hat auch in seiner neuesten Version noch keinen Lexer für PL/I. Die notwendigen Schritte, um PL/I-Support in die Wikipedia zu bringen, wären also:

1. Einen PL/I-Lexer für Pygments schreiben --> https://pygments.org/docs/lexerdevelopment/
2. Diesen Lexer in das nächste Pygments-Release aufnehmen lassen --> https://github.com/pygments/pygments/blob/master/Contributing.md
3. Warten, bis MediaWiki das neue Release übernimmt. (Sollte normalerweise automatisch passieren, siehe z.B: https://phabricator.wikimedia.org/T280117)

Oder REXX nehmen. (Wäre meine Wahl, ehrlich gesagt...) Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:39, 17. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Tkarcher,

das nenne ich mal eine sehr qualifizierte und wirklich hilfreiche Antwort - 100000 Punkte. Ja, mit Lexer, GitHub etc. kann ich als IT Mensch was anfangen. Tausend Dank für diese Antwort. Meine nächsten Themen sind allerdings erstmal einige etwas dünne Artikel aus dem IBM Mainframe Dunstkreis zur überarbeiten. Liebe Grüße aus dem Münchner Süden, --BauerJKH (Diskussion) 17:15, 17. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Dorislalouve (18:23, 17. Aug. 2022)

Hallo Oft lese ich für Temperaturen 10-20 °C Eigentlich muesste die Einheit hinter beiden Zahlen stehen. Oder Klammern. Soll es korrigiert werden? Danke --Dorislalouve (Diskussion) 18:23, 17. Aug. 2022 (CEST)

@Dorislalouve: Hallo, wenn etwas falsch ist in der Wikipedia, sollte es berichtigt werden. Ob es aber falsch ist, bin ich mir nicht sicher. Auf verschiedenen Webseiten wird es unterschiedlich dargestellt. Ggf. kann Dir das Portal:Wetter und Klima zu der Frage fachlich weiterhelfen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:14, 18. Aug. 2022 (CEST)

@Nordprinz

Vielen Dank. Ich hab inzwischen gefunden, dass der Trennstrich als Bereichsangabe gilt. Somit reicht die Angabe der Einheit am Ende. --2A02:3037:40C:1B65:1:2:77:BF4 17:22, 18. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Balou20 (14:18, 13. Aug. 2022)

Hallo Tkarcher, ich möchte gerne eine im Web frei verfügbare Grafik für einen neuen Artikel verwenden, die auf dieser Seite zum freien Download angeboten wird: https://www.dhb.de/de/redaktionsbaum/ergebnisse/jugendbundesliga-maennlich/anpassungen-der-jblh-modi-/ In einem ähnlichen Fall wurde die Verwendung eines Bildes schon mal von wiki:common abgelehnt, weil ich ehrlicherweise angeben hatte, dass ich es nicht selber erstellt habe. Gibt es eine legale Möglichkeit solche Grafiken oder Bilder zu verwenden? Eine Angabe der Quelle ist für mich dabei selbstverständlich kein Problem. Gruß Balou --Thomas (Diskussion) 14:18, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Balou20:: Der deutsche Handballbund bietet diese Grafiken zwar kostenlos zum Download an, verbietet aber ausdrücklich die Verwendung auf anderen Webseiten wie der Wikipedia:

Das Copyright für veröffentlichte, vom Deutschen Handballbund selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Deutschen Handballbund. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Deutschen Handballbundes nicht gestattet. (https://www.dhb.de/de/footer/impressum/)

Die Wikipedia möchte Wissen nicht nur selbst frei verbreiten, sondern auch jedem anderen erlauben, die hier verwendeten Bilder frei zu verwenden (siehe Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Warum_wird_bei_Wikipedia_so_ein_Wind_um_Lizenzen_gemacht?). Es genügt also nicht, einfach nur die Quelle anzugeben. Es muss zusätzlich sichergestellt sein, dass das Bild dort unter einer geeigneten freien Lizenz veröffentlicht wurde. Und das ist beim deutschen Handballbund eindeutig nicht der Fall. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 23:10, 13. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Tkarcher bzw. sein(e) aktuelle(r) Vertreter(in),

vielen Dank für Deine ausführliche Erklärung, habe als neuer Autor wieder etwas dazu gelernt: ich muss bei diesen Fragen das "Kleingedruckte" im Impressum lesen. In dem oben genannten Beispiel der Seite dhb.de ist der Fall klar. Schade, wenn man als Handball-Fan auch hier auf Wikipedia gerne fundierte Informationen teilen möchte, aber nicht zu ändern.

Ich habe aber noch ein zweites Beispiel, bei dem ich nochmal die Meinung eines Tutors benötige. Hier geht es um die Verwendung von Bildern und z.B. dem Vereinslogo des Handballvereins www.rhein-neckar-loewen.de . Das Impressum ist hier zunächst einmal auch relativ klar:

Bilder: Sörli Binder

GES-Sportfoto, Dettenheim

Die Urheberrechte für die veröffentlichten Fotos liegen bei unseren Fotografen. Für Fragen bezüglich des Bildmaterials

wenden Sie sich bitte an unsere Ansprechpartnerin aus dem Marketing: M.K.

Ich hatte mich schon vor einer Weile an die auf der Homepage genannte Verantwortliche aus der Geschäftsstelle genannt und von ihr eine Genehmigung per Mail erhalten:

Wir haben das im Marketing-Team angesprochen, aber wir wissen ehrlichgesagt auch nicht, warum Wikipedia das Bild nicht akzeptiert.

Wir freuen uns tatsächlich, wenn unsere Fans die Bilder aus unseren Galerien für solche Artikel nutzen.

Gibt es eine Möglichkeit Bilder mit der Einstellung "das Bild ist nicht von mir persönlich, aber ich habe die Zustimmung des Rechteinhabers" in Wikipedia Commons hochzuladen?

Gruß

Balou --Thomas (Diskussion) 13:59, 19. Aug. 2022 (CEST)

@Balou20:Hallo, das ist leider nicht möglich. Es gab in der Vergangenheit leider solche Erklärungen anderer Benutzer, die sich hinterher als nicht richtig herausgestellt haben (nur mal als Beispiel: Diskussion:1._FC_Köln#Vereinswappen). Es gibt nur folgenden Weg. Diese Erklärung c:Commons:E-Mail-Vorlagen#Einverständniserklärung_(Rechte-Inhaber) durch den Verein bzw. Rechteinhaber an permissions-commons-de@wikimedia.org senden. Wenn diese Erklärung vorliegt. kann das Bild unter Hinweis auf diese Erklärung hochgeladen werden. Dasgleiche gilt leider für das Vereinslogo. Logos mit einfachen geometrischen Formen oder nur Text gelten als gemeinfrei - das heisst, für sie ist keine Genehmigung erforderlich. Genauso liegt aber wegen der Löwen im Logo nicht vor. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:12, 19. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Lexy86 (01:18, 20. Aug. 2022)

Wie erstellt man eine Benutzerseite? --Lexy86 (Diskussion) 01:18, 20. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Lexy86: Du kannst eine Benutzerseite erstellen, indem du auf den roten Link Benutzer:Lexy86 in diesem Text (oder auch in der Überschrift) klickst, dort etwas über dich schreibst und dann auf "Seite veröffentlichen" klickst. Mehr dazu erfährst du auf der Seite Hilfe:Benutzernamensraum#Gestaltung der Benutzerseite. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:44, 20. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Brawl Loser zu Benutzer:Brawl Loser (21:24, 20. Aug. 2022)

Kannst du vieleicht meine Seite verbessern/ schöner machen? Danke schon mal im Voraus;) --Brawl Loser (Diskussion) 21:24, 20. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Brawl Loser: Willkommen in der Wikipedia! Welche Seite soll ich verbessern? Deine Benutzerseite? Die finde ich eigentlich schon ganz gut so! Oder hast du eine konkrete Idee, was noch fehlt? Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:04, 20. Aug. 2022 (CEST)

@Tkarcher Hallo, danke erstmal das du mir so schnell geantwortet hast ! Ja, ich finde meine Benutzerseite noch nicht so toll, denn ich finde, dass irgendetwas nicht dazu passt und /oder etwas noch fehlt  ;) Vielleicht hast du Tipps oder sagst mir was ich weg oder hinmachen soll. (Oder das wenn du eine Idee hasst die aber nicht bescherbein kannst kannst du die Idee selber umwandeln

Liebe Grüße, Moritz (Brawl Loser ) --Brawl Loser (Diskussion) 08:09, 21. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Brawl Loser: Soo wichtig ist eine perfekte Benutzerseite wirklich nicht. Ich würde an deiner Stelle einfach ein paar andere Benutzerseiten anschauen und die Teile übernehmen, die dir gefallen. Und ganz unabhängig davon: Hast du schon die Wikipedia:Jungwikipedianer entdeckt? Da findest du sicher auch noch einige Scratch-, Minecraft- und Brawl-Stars-Fans, und vielleicht auch noch ein paar Anregungen für deine Benutzerseite! Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:17, 22. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Tkarcher, vielen Dank für deinen Tipp, auf der Seite kann ich wirklich viel entdecken ! Da werd ich mich jetzt erstmal umsehen :)

Liebe Grüße und ein Schönen Start in die Woche, Moritz ( Brawl Loser ) --Brawl Loser (Diskussion) 21:16, 22. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Nochmal, ich will nicht lange stören, aber ich habe noch eine kleine Frage. Nämlich fällt mir bei vielen Benutzerseiten auf, das es " Schnelle Fakten " gibt . (Mit babel, was man bearbeitet usw. ) Sie besitzen ja auch eine Seite. Ich wollte nur fragen wie man diese aufklabbare Seite machen kann .

Liebe Grüße Brawl Loser --Brawl Loser (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Brawl Loser Ich bin mir nicht sicher, was du mit "aufklappbar" meinst (hast du ein konkretes Beispiel?), aber welche Babel-Bausteine es für Benutzerseiten gibt und wie du sie einbauen kannst, wird auf Wikipedia:Babel (insbesondere Wikipedia:Babel#Beispiele) erklärt. Und wenn du irgendwo einen Babel-Baustein findest, den du auch gerne nutzen würdest (z.B. den "spielt gerne Minecraft auf Servern"-Baustein von Benutzer:Milo Opplinger), kannst du dir dort den Quelltext der Seite anschauen, um herauszufinden, wie du ihn selbst einbinden kannst. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:22, 23. Aug. 2022 (CEST)

Frage von TRToC (16:46, 21. Aug. 2022)

Hab mich gerade angemeldet und meine 1. Änderung gemacht. Hab ich alles richtig gemacht? --TRToC (Diskussion) 16:46, 21. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @TRToC: Willkommen in der Wikipedia! Und ja: Deine erste Bearbeitung war/ist perfekt! Ich freue mich auf viele weitere. :-) Melde dich, wenn du noch weitere Fragen hast. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:03, 22. Aug. 2022 (CEST)

Danke, CU --TRToC (Diskussion) 11:08, 24. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Jutta Klinkhammer (09:26, 23. Aug. 2022)

Lieber Lotse, ich habe die Seite über den Sprachwissenschaftler Prof. Dr. Andre Klump nun erneut überarbeitet. Könnten Sie diese bitte sichten und veröffentlichen? Ich benötige dringend Hilfe. Ich komme einfach nicht weiter. Es ist sehr wichtig für mich. Vielen lieben Dank im Voraus. Herzliche Grüße J. Klinkhammer --Jutta Klinkhammer (Diskussion) 09:26, 23. Aug. 2022 (CEST)

@Jutta Klinkhammer Ich habe den Entwurf jetzt formal an unsere Richtlinien angepasst. Vor der Veröffentlichung müssten einige Aussagen des Artikels (zumindest die gelb markierten, gerne auch weitere) bitte noch mit geeigneten Nachweisen belegt werden. Danach kann der Artikel gemäß der Anleitung in Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben veröffentlicht werden. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 00:39, 25. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Jmats986 (08:49, 23. Aug. 2022)

Hallo, mein Lotse. Ich habe da mal einen Artikel verfasst. Könntest du bitt drüber schauen, mir ggf. Änderungen vorschlagen, und sagen, wie ich den Artikel dann veröffentliche? Danke --Jmats986 (Diskussion) 08:49, 23. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Jmats986: Sieht schon ganz gut aus. Ein paar Anmerkungen:

• Die Unter-Überschrift "Privat" würde ich weglassen. Auch in "Leben" steht ja schon viel Privates, da kann der eine Satz gut auch noch mit dazu.
• Aufzählungen sollten grundsätzlich als solche formatiert sein (dafür gibt es im Bearbeitungsmenü oben einen Extra-Punkt für Aufzählungszeichen)
• Zu den Büchern sollten noch ein paar Details angegeben werden: Verlag, Erscheinungsjahr, ISBN, ... (siehe z.B. Claus Vaske#Werke)

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:36, 23. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Habe entsprechend deiner Vorschläge die Seite noch einmal überarbeitet. Schau doch bitte nochmal drüber ob es so okay ist. Wenn ja, wie geht das dann mit der Veröffentlichung? LG --Jmats986 (Diskussion) 14:51, 23. Aug. 2022 (CEST)

@Jmats986: Schon deutlich besser! Bei den Büchern fehlen immer noch einige Details, und Einzelnachweise sollten nicht direkt an Überschriften hängen, aber beides kann auch noch nach der Veröffentlichung verbessert werden. Wie die funktioniert, wird in Schritt für Schritt in Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben beschrieben. VG, Tkarcher (Diskussion) 00:12, 25. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe jetzt noch ein paar Angaben zu den Büchern hinzu gefügt und den Einzelnachweis von der Überschrift abgekoppelt. Dann habe ich die Seite veröffentlicht. Sag Bescheid, wenn dir noch etwas auffällt, was zu ändern ist. Merci. und LG --Jmats986 (Diskussion) 09:41, 25. Aug. 2022 (CEST)

Hallo. Ich nochmal. Ich habe gerade die Meldung bekommen: Ephraim33 hat deine Seite gelöscht. Bin etwas verwirrt, da ich keine Begründung o.ä. und keine Befugnis dazu gefunden habe. Kannst du bitte mal schauen. Danke. --Jmats986 (Diskussion) 11:59, 25. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Jmats986 Keine Panik! Wie im Logbuch-Eintrag ersichtlich ist, hat Ephraim33 nicht den Artikel gelöscht, sondern lediglich den "Verschieberest": Die Wikipedia-Software legt bei Verschiebungen automatisch eine Weiterleitung von der alten Seite auf die neue an. Das ist in vielen Fällen sinnvoll, aber nicht beim Veröffentlichen eines Entwurfs. Deshalb werden solche automatisch erstellten Weiterleitungs-Seiten (in deinem Fall: Benutzer:Jmats986/Andreas Gaw) ohne weitere Diskussion als "Verschieberest" gelöscht. Der eigentliche Artikel (hier: Andreas Gaw) bleibt davon unberührt. --Tkarcher (Diskussion) 13:08, 25. Aug. 2022 (CEST)

Aha... okay. Wieder was gelernt ;-) Danke !!!! --Jmats986 (Diskussion) 14:50, 25. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Xeon0309 (00:01, 24. Aug. 2022)

Hallo,

wenn Zitate in einem Text von einer Person geäußert werden, die im Kontext des Artikelabschnitts als ironisch zu werten sind, ist es dann nach den Wikipedia-Richtlinien in Ordnung, wenn auf die vermutlich ironische Absicht des zu Zitierenden hingewiesen wird?

Vielen Dank für eine Rückmeldung.

Ich freue mich bei Wikipedia zu sein.

Liebe Grüße --Xeon0309 (Diskussion) 00:01, 24. Aug. 2022 (CEST)

@Xeon0309 Willkommen in der Wikipedia! Könntest du die Frage etwas konkreter formulieren, bitte? Um welchen Artikelabschnitt geht es, und um welches Zitat? Ganz allgemein fallen mir praktisch keine Beispiele ein, in denen überhaupt Ironie in einem Artikel auftauchen sollte. --Tkarcher (Diskussion) 23:40, 24. Aug. 2022 (CEST)

Hallo,

es handelt sich hier um den deutschsprachigen Artikel von "Fight Club". Unter der Rubrik "Produktion" - "Alternatives Ende für den chinesischen Markt "wird die Reaktion des Autors der Filmvorlage in Übersetzung zitiert. Liest man die englische Variante des Artikels und überprüft die Quellen, liegt der Eindruck nahe, dass die deutsche Sektion die Aussagen des Autors vermutlich versehentlich sinnentstellend darlegt. Im deutschen Artikel liest es sich als ob der Autor, die auf der politischen Zensur Chinas beruhende Änderung des Filmendes, gutheißen würde, diese sei "super wonderful" Weiterhin hätte er sich mit einer Zensur seiner Werke in den USA sowieso bereits abgefunden. In der englischen Version mit Quellen wird hingegen klar, dass diese Zustimmung sarkastisch bzw. ironisch gemeint ist. Hier führt er zudem aus, dass er mitnichten komplett in den USA verboten wird/wurde (Was ja zum jetzigen Zeitpunkt gar nicht möglich wäre), sondern das einige Bibliotheken und Buchclubs seine Titel nicht mehr führen. Er setzt die Änderung des Filmes und die Rücknahme seiner Bücher in einen Vergleich und kommentiert die öffentliche Reaktion der sozialen Medien auf das Filmende.

Summar summarum finde ich die Aussage des Abschnitts insgesamt einfach sehr unglücklich formuliert und ich würde sie gerne etwas präziser im Sinne des originären Wortlautes darstellen. Hier der Artikel.

Fight Club (Film)

Liebe Grüße und vielen Dank! --Xeon0309 (Diskussion) 21:35, 25. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Klugwiebrot (20:34, 24. Aug. 2022)

Hallo TKarcher, ich bin gerade ratlos, weil ich einen solchen Fall noch nicht hatte. Ich habe den Artikel "Parkinson-Krankheit" entsprechend den Wünschen auf der Diskussionsseite nach Ankündigung und Wartezeit überarbeitet und ihn anschließend nach 4 Wochen ohne Kritik oder Feedback zum Review gestellt. Da kam erst lange keine Antwort, ein paar Tage lang wenig und nichts wirklich substanzielles. Nachdem ich gestern mangels Resonanz den Review beenden wollte, brach ein Shitstorm los, der nach meiner Gegenwehr (da war ich sicher auch emotional angefressen) in einer 24h-Sperre für mich endete. Nachdem ich heute reingeschaut habe, ist meine Arbeit der letzten Wochen ohne vernünftige Begründung komplett zerschossen worden und unter anderem nach Beteiligung unidentifizierbarer IP-Adressen auf sagen wir mal extrem zweifelhaftem Niveau. Sowohl sprachlich als auch was die Gliederung, logische Zusammenhänge und die von mir angestrebte Verständlichkeit für Nichtmediziner angeht. Hast du einen Rat für mich? Ich möchte das nicht einfach hinnehmen. Ich empfinde das tatsächlich als Vandalismus, weiß aber nicht, wie ich mich dagegen wehren kann. Grüße Klugwiebrot (Diskussion)Klugwiebrot --Klugwiebrot (Diskussion) 20:34, 24. Aug. 2022 (CEST)

@Klugwiebrot: Dies vorab: Im Medizin-Bereich bin ich derart fachfremd, dass ich inhaltlich leider wenig bis gar nichts beitragen kann. Nachdem ich mir jetzt aber verschiedene Versionen des Artikels vor, während und nach deinen Bearbeitungen angeschaut habe, stimme ich voll mit FWS_AM und Alabasterstein überein: Dieser Artikel wäre in der Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung wohl besser aufgehoben gewesen als im Review: Aufbau, Stil und Typographie waren und sind weit weg von dem, was in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel empfohlen wird, und die Allgemeinverständlichkeit des Artikels hatte sich durch deine Überarbeitung auch nicht verbessert. Deshalb halte ich es auch für wenig zielführend, sich gegen diese berechtigte Kritik zu wehren, sondern besser hinfallen (schon geschehen), aufstehen, Krönchen richten und weitermachen - also konstruktiv an den bemängelten Punkten arbeiten. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 23:34, 24. Aug. 2022 (CEST)

Besten Dank. Ich habe ein paar Stunden in mein Kissen geweint.

Dein Rat ist etwas schwachbrüstig, aber systemkonform ;)

Gute Zeit --Klugwiebrot (Diskussion) 19:39, 25. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Wwm (11:46, 25. Aug. 2022)

Hallo,

wie können Bereitwillige informiert werden, dass ihre mögliche Arbeit überflüssig ist? Im Atikel https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstlerische_Therapie wird zur Erstellung eines Artikel zu Karl Hörmann (Musikpädagoge) aufgefordert. Es wird verschwiegen, dass ein solcher Artikel seit dem 11.7.2022 verfasst worden ist, aber zur Bearbeitung verschoben ist. Diese dauert nun schon merkwürdig lange. Dabei basiert der eigens knapp gehaltene Text auf den Angaben in www.karl-hoermann.de Was kann getan werden, dass der Artikel endlich erscheint? --wwm (Diskussion) 11:46, 25. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Wwm: Willkommen in der Wikipedia! Zu deinen Fragen:

1. "Warum dauert die Bearbeitung so lange?" --> Da liegt ein Missverständnis vor: Du hattest deinen unfertigen Entwurf direkt als Artikel veröffentlicht. In dieser Form erfüllte er aber nicht unsere Minimal-Anforderungen an die Artikel-Qualität, weshalb er zur weiteren Bearbeitung durch dich in deinen Benutzernamensraum verschoben wurde. Wie gute Artikel und insbesondere Biographien aussehen sollten, wird in Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Formatvorlage Biografie beschrieben.
2. "Wie kann verhindert werden, dass vor der Fertigstellung ein zweiter Artikel erstellt wird?" --> Kurz gesagt: Gar nicht. Ein Artikelthema kann nicht für einen bestimmten Autor "reserviert" werden. Sollte jemand anderes einen Artikel zu Karl Hörmann schreiben, bevor du deinen Entwurf überarbeitet hast, müsstest du deinen Text in diesen Artikel einarbeiten. Erfahrungsgemäß kommen solche ungewollten Doppelanlagen aber extrem selten vor, und die Zusammenlegung ist in solchen Fällen schnell erledigt.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:35, 25. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank. An einer Reservierung ist mir nicht gelegen. Wie gesagt, wollte ich nur doppelter Mühe vorbeugen. Gerne kann mein nun veröffentlichter zweiter Versuch verbessert werden.

Beste Grüße, Wwm --wwm (Diskussion) 11:50, 26. Aug. 2022 (CEST)

Löschanträge

Hallo, auf Bitten von Seeler hier die Links zu zwei Löschanträgen Wikipedia:Löschkandidaten/26._August_2022#Raimund_Zehetmeier und Wikipedia:Löschkandidaten/27._August_2022#Wilhelm_Hällfritzsch, mit der Bitte, ob Du bei Deinem nächsten Telefonat mit dem DAV fragen kannst, ob dort ggf. noch weitere Informationen zu beiden Personen vorliegen, die man in die Artikel einbauen könnte. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:37, 29. Aug. 2022 (CEST)

Da mache ich mir (und euch) wenig Hoffnung: Ich wüsste nicht, von wem ich da noch Neues erfahren sollte. Ich habe Zehetmeier jetzt auch ins München-Wiki übernommen - mehr kann ich da momentan leider nicht tun. --Tkarcher (Diskussion) 17:25, 30. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Mohaifischer (19:58, 29. Aug. 2022)

Ich habe eine Unterseite erstellt und schaffe es nicht, sie als neuen Artikel einzusetzen. --Mohaifischer (Diskussion) 19:58, 29. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Mohaifischer: Willkommen in der Wikipedia! Entschuldige bitte die späte Antwort, aber wie ich sehe, hast du dein Problem inzwischen auch selbst lösen können und den Artikel Moritz Fischer (Komponist) erfolgreich veröffentlicht, richtig? --Tkarcher (Diskussion) 22:40, 31. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Rosalind Elsie F (09:44, 30. Aug. 2022)

Hallo Ich wollte fragen wie ich bei Artikeln über Filmen die Schriftzüge richtig einfüge. Danke für eine baldige Antwort. --Rosalind Elsie F (Diskussion) 09:44, 30. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Rosalind Elsie F: Willkommen in der Wikipedia! Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe: Meinst du einen Schriftzug wie in der Infobox von 12 Years a Slave? Das ist ein eingebettetes Bild. Für andere Filme müsstest du ebenfalls ein geeignetes Bild finden (Urheberrechte beachten!), hochladen und im Artikel einbinden. Nur bei den wenigsten Filmen dürften solche Bilder aber unter einer freien (und damit für die Wikipedia geeigneten) Lizenz verfügbar sein. --Tkarcher (Diskussion) 22:44, 31. Aug. 2022 (CEST)

Frage von AEnatBE (16:36, 30. Aug. 2022)

Guten Tag Tkarcher,

ich habe in meinem Userspace eine Seite erstellt, die ich gerne auf Relevanz etc. prüfen lassen würde. Es ist meine erste Seite und ich benötige Feedback, was ggf. noch verbessert werden muss. Wie kann ich diesen Prozess anstoßen?

Danke + Grüße

AEnatBE --AEnatBE (Diskussion) 16:36, 30. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @AEnatBE: Willkommen in der Wikipedia! Geht es um den Entwurf zur ForTomorrow gGmbH? Da kann ich dir leider nur wenig Hoffnung machen: Keines unserer Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmn ist da auch nur im Entferntesten erfüllt. Du kannst gerne noch im Wikipedia:Relevanzcheck nach weiteren Meinungen fragen, aber ich sehe da wirklich wenig Erfolgsaussichten. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:50, 31. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Tkarcher, Danke für die Antwort "gerade eben"! Ich hatte vor 20 Minuten nachgesehen und da stand noch nix ... Ich habe den Artikel veröffentlicht und rechne damit, dass er dann wohl wieder bald gelöscht wird. Bei den Relevanzkriterien hatte ich angenommen, dass das Thema Innovation ggf. den Ausschlag gibt, die anderen wie Umsatz und Größe / Mitarbeiteranzahl sind nicht erreicht. Ich sehe mir noch andere Artikel mit vergleichbaren Unternehmen im Umfeld der Klimakompensation an. Aus meiner Erinnerung müssten die anderen Artikel auch gelöscht werden. Ich finde, bei NON-Profit sollte man die Massstäbe vielleicht noch mal überdenken ... Danke + Grüße AEnatBE --AEnatBE (Diskussion) 22:56, 31. Aug. 2022 (CEST)

Noch einmal Hallo Tkarcher! Ich habe mir eben noch die Artikel zu Atmosfair und den im Atmosfair-Artikel verlinkten Organisationen Klimakollekte und myClimate angesehen. Keine der Organisationen erfüllt die Relevanzkriterien. Für mich war es hilfreich, dass die anderen Artikel noch nicht gelöscht wurden, aber ich verstehe dann vielleicht die Auslegung der Kriterien noch nicht richtig. Wo kann ich mich noch informieren? Danke + Grüße AEnatBE --AEnatBE (Diskussion) 23:16, 31. Aug. 2022 (CEST)

@AEnatBE: Artikel werden nicht automatisch gelöscht, nur weil sie die Relevanzkriterien nicht erfüllen, und gelegentlich bleiben manche Artikel über lange Zeit unbeanstandet, während vergleichbare Artikel gelöscht werden. Das liegt in der Natur unseres Projektes - siehe Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen#Mögliche Gründe für Ungleichbehandlung. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass auch die von dir genannten Artikel gelöscht werden würden, wenn ein Autor einen WP:Löschantrag stellen würde (was du bitte tunlichst vermeiden solltest - siehe den Rest des eben verlinkten Artikels). --Tkarcher (Diskussion) 23:36, 31. Aug. 2022 (CEST)

Frage von WhiskyWhite zu WhiteChoppa (21:33, 30. Aug. 2022)

ich kann meine bdatei nicht hoch laden (foto) --WhiskyWhite (Diskussion) 21:33, 30. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @WhiskyWhite: Willkommen in der Wikipedia! Das Hochladen wurde blockiert, weil deine Bilder eine sehr geringe Auflösung hatten - was oft ein Zeichen dafür ist, dass du nicht selbst der Urheber bist, sondern fremde Werke kopiert hast. Falls du doch der Urheber bist oder dir sicher bist, dass die Bilder wirklich unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden dürfen, kannst du sie direkt unter commons:Commons:Hochladen hochladen und danach in der Wikipedia einbinden. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 22:58, 31. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Stefmitf (04:02, 31. Aug. 2022)

Hallo Wie entfernt man eine Markierung? --Stefmitf (Diskussion) 04:02, 31. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Stefmitf: Welche Markierung meinst du konkret? --Tkarcher (Diskussion) 23:00, 31. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Diana.Zapf-Deniz (18:01, 31. Aug. 2022)

Hallo :-) schön, dass du mein Lotse bist. Nun habe ich mich mit echtem Namen als Benutzer angelegt und merke, dass das hier niemand tut. Kann ich meinen Benutzernamen ändern und wenn ja wie? Und werden diese Benutzerfragen über Google gefunden? Viele Grüße Diana --Diana.Zapf-Deniz (Diskussion) 18:01, 31. Aug. 2022 (CEST) --Diana.Zapf-Deniz (Diskussion) 18:03, 31. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Diana.Zapf-Deniz: Willkommen in der Wikipedia! Zunächst einmal: Es gibt zwar viele gute Gründe, ein Pseudonym anstelle des Klarnamens als Benutzername zu wählen, aber ich kenne genug Nutzer, die hier seit Jahren problemlos mit ihrem Klarnamen mitwirken - und auch bei meinem eigenen Konto bedarf es keiner großen Detektivarbeit, um auf den Klarnamen zu kommen... Aber wie auch immer: Gerade bei neuen Konten ist es oft am einfachsten, das Konto stillzulegen und mit einem völlig neuen Konto zu starten. Wie du ein vorhandenes Konto umbenennen lassen kannst, wird in Wikipedia:Benutzernamen ändern beschrieben. Und was die Sichtbarkeit von Benutzerseiten in Suchmaschinen angeht: Der Benutzernamensraum (alle Seiten, die mit "Benutzer:" starten) ist zwar von der Suche ausgenommen, aber wie du in der Google-Suche nach dir siehst, kann der Name trotzdem schnell irgendwo anders auftauchen - in diesem Fall in der Mentoren-Betreuungsliste. Und von dort sind es nur ein paar Klicks bis auf diese Seite hier. --Tkarcher (Diskussion) 23:21, 31. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Tkarcher

vielen Dank für die schnelle und hilfreiche Antwort. Spannend, wie das in der Google Suche auftaucht. Aber ich denke, ich lasse es dann jetzt einfach so :)

Herzliche Grüße, Diana

--Diana.Zapf-Deniz (Diskussion) --Diana.Zapf-Deniz (Diskussion) 00:55, 1. Sep. 2022 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 1. 9. 2022

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Grissef. – GiftBot (Diskussion) 02:10, 1. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Reffisz zu Benutzer:Reffisz/Arno Villringer (10:00, 1. Sep. 2022)

Ich finde den Reiter nicht mit dem ich den Artikel verschieben kann. --Reffisz (Diskussion) 10:00, 1. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Reffisz: Willkommen in der Wikipedia! Um grobe Fehler und Missbrauch zu vermeiden, wird die Verschiebefunktion erst 4 Tage nach der Anmeldung freigeschaltet. Bist dahin kannst du auf der Seite Wikipedia:Verschiebewünsche um Hilfe beim Verschieben bitten. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:13, 1. Sep. 2022 (CEST)

Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Zu den Terminen

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:11, 5. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Thertkorn (14:10, 6. Sep. 2022)

Hallo, ich wollte eigentlich einen Artikel zu verschiedenen Software Lösungen im Hotelbereich erstellen. - Anfragemanagement - Korrespondenzmanagement - CRM Lösungen für Hotels

Da dies ja mittlerweile auch auf den jeweiligen Hotelschulen immer mehr zum Thema wird.

Jetzt bin ich verunsichert - sollte ich das erstmal lassen? --Thertkorn (Diskussion) 14:10, 6. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Thertkorn: Willkommen in der Wikipedia! Ich bin mir nicht sicher, wie dein geplanter Artikel am Ende aussehen soll, und ob das Thema nicht besser in existierenden Artikeln wie Customer-Relationship-Management oder Hotelsoftware aufgehoben wäre, aber grundsätzlich gilt: Sei mutig! Lege einen ersten Entwurf in deinem Benutzernamensraum an (siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen, Schritt 4), stelle ihn im Relevanzcheck vor und entscheide anhand des Feedbacks dort, ob der Inhalt zur Veröffentlichung geeignet ist oder besser in bestehende Artikel integriert werden sollte. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:33, 8. Sep. 2022 (CEST)

Frage von WriterTP (13:41, 7. Sep. 2022)

Hallo, ich möchte eine bestehenden Wikipedia-Eintrag in die deutsche Sprache übersetzen. Hierfür habe ich einen Antrag gestellt, welcher angenommen wurde. Kannst Du mir sagen, wie ich die Übersetzung dann veröffentlichen kann, wenn ich alle Teile "übersetzt" habe? --WriterTP (Diskussion) 13:41, 7. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @WriterTP: Willkommen in der Wikipedia! Sobald der Artikel fertig übersetzt ist, kann er von dir wie jeder neue Entwurf in den Artikelnamensraum verschoben werden. Eine detaillierte Anleitung dazu findest du auf der Seite Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:39, 8. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Aron22563 (22:44, 7. Sep. 2022)

Good evening, do you speak german or english I am not sure whether i got someone sorted that speaks german --Aron22563 (Diskussion) 22:44, 7. Sep. 2022 (CEST)

Hi @Aron22563: Welcome to Wikipedia! My native language is German, but I can also answer your questions in English or Swedish (to some extent), if that's easier for you. Just let me know what you prefer. --Tkarcher (Diskussion) 16:47, 8. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Fontanherzen (17:31, 8. Sep. 2022)

Hallo, ich habe noch nie einen Artikel erstellt und würde mich über Tipps sehr freuen. --Fontanherzen (Diskussion) 17:31, 8. Sep. 2022 (CEST)

Unser Verein ist überregional und arbeitet deutschlandweit. Es ist sehr wichtig, dass werdende Eltern mit der Diagnose "Halbes Herz" und Familien mit den schwer herzkranken Kindern uns finden, um Hilfe zu bekommen. Sie müssen entscheiden, ob ihr Kind leben darf, oder ohne schwere Herz-Operationen für immer einschlafen soll.

Auch sind wir immer wieder bemüht Bastel-Aktionen für Schulen gegen Hass, Hetze, Intoleranz und Mobbing aufzustellen. Deshalb Googlen viele NICHT-Betroffene nach uns.

Fontanherzen e. V.

Fontanherzen e. V. ist der deutschlandweit gemeinnützige Verein für mehrere Hundert Menschen mit halbem Herz, dem schwersten angeborenen Herzfehler. Sie können nur dank komplizierter Operationen am offenen Herzen und Kreislaufumstellungen zur Lunge (nach seinem Entwickler, dem französischen Herzchirurgen Prof. F. Fontan benannt) in den ersten Tagen/Jahren am Leben erhalten werden. Lebenserwartung und Lebensqualität sind sehr unterschiedlich.

Gegründet wurde Fontanherzen e. V. im April 2012 von betroffenen Eltern, um sich miteinander und mit spezialisierten Medizinern über die besonderen Probleme und Nebenwirkungen bei dieser seltenen, aber komplizierten Fehlbildung auszutauschen. Unter dem Motto GEMEINSCHAFT – FORSCHUNG – HILFE stärkt ein kleines Team die Kinder mit einem sogenannten Fontanherz und deren Geschwister, Eltern und Großeltern auf vielfältige Weise. Es hilft Ängste abzubauen und fördert überlebenswichtige Forschung und Therapien, bündelt das Wissen von Eltern und Ärzten und vermittelt alltagsunterstützende Hilfen wie Herz-Notfall-Pass, spezielles MCT-Kochbuch, Kuscheltier-Maskottchen Leo Fontano und seine Mutmach-Ausmalgeschichte.

Kerninhalte der Selbsthilfe Arbeit des Vereins:

-         tägliche Verfügbarkeit am Sorgentelefon für Anfragen und Probleme betroffener Familien

-         Organisation und Durchführung von

• wissenschaftlichen Symposien
• Klinik- und Herztreffen mit Fachvorträgen von Ärzten und Austausch miteinander

-         Vernetzung mit Medizinern und Therapeuten

-         deutschlandweite Arbeit eines Kriseninterventionsteams für Familien in Not

-         ForschungsFörderProjekte

Der Verein kämpft um interdisziplinäre Spezial-Kompetenz-Zentren, wie es sie für krebskranke Kinder bereits gibt. Denn jährlich sterben etwa 440 herzkranke Kinder (im Vergleich: Bei den krebskranken Kindern schaffen es jährlich 400 nicht).

Dass hilfebedürftige herzkranke Kinder in unserer Gesellschaft kaum wahrgenommen und unterstützt werden, liegt auch an den großen medizinischen Fortschritten. Von den Herzfehlern, mit denen jedes 100. Baby zur Welt kommt, sind viele heilbar. Ein halbes Herz jedoch nicht, es bleibt ein halbes Herz.

www.fontanherzen.de

Halbes Herz

Halbes Herz ist die vereinfachte Bezeichnung für nur eine funktionierende Herzkammer. Die einzige Möglichkeit, Kinder mit dieser Fehlbildung am Leben zu erhalten, ist ein künstlich geschaffener Blutkreislauf zur Lunge, der nach seinem Entwickler, dem französischen Herzchirurgen Prof. F. Fontan benannt ist. Dabei wird das zurückfließende, passive, sauerstoffarme Blut am Herzen vorbei direkt in die Lunge geleitet, wo es Sauerstoff „tanken“ kann. Dieser künstliche Blutkreis hat komplexe Auswirkungen auf Lunge, Leber, Darm und Lymphe.

Zu den schwersten Herzfehlern, die man halbes Herz nennt, gehören das Hypoplastische Linksherzsyndrom (HLHS), das Hypoplastische Rechtsherzsyndrom (HRHS), Double Inlet Left Ventricle (DILV), Double Outlet Right Ventricle (DORV) und Pulmonalatresie.

Überbegriff: Single Ventricle, Einkammerherzen, Hypoplastische Herzen

Nach vollständig operiertem Fontankreislauf spricht man von einem sogenannten Fontanherz.

Betroffene werden teilweise ausgegrenzt und gemobbt, da man ihnen die Schwere ihrer Erkrankung und ihre Leistungseinschränkungen nicht ansieht. Oft wird notwendige Rücksichtnahme der Erzieher/Lehrer bei den anderen Kindern und Mitschülern als Bevorzugung empfunden. Aufklärung ist deshalb besonders wichtig!

www.fontanherzen.de --Fontanherzen (Diskussion) 17:44, 8. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Fontanherzen: Willkommen in der Wikipedia, und großen Respekt für dein Engagement für dieses Thema und den Verein! Um beurteilen zu können, ob der Verein selbst relevant für die Wikipedia ist, kannst du dich an unseren Relevanzkriterien für Vereine orientieren: Seit wann gibt es den Verein, und wie viele Mitglieder hat er? Welche überregionalen Medien haben bereits über ihn berichtet? ... Mein erster Eindruck nach einer kurzen Recherche scheint mir: Es ist ein eher kleiner Verein, der überregional auch eher unbekannt ist, und damit auch noch kein geeignetes Thema für einen eigenen Wikipedia-Artikel. Das heißt aber nicht, dass das Thema selbst in der Wikipedia nicht ausgebaut werden könnte und sollte: So haben wir zum Hypoplastischen Rechtsherz-Syndrom (anders als zu Hypoplastisches Linksherz-Syndrom) noch keinen Artikel, und auch nicht zum Double inlet left ventricle (im Gegensatz zum Double outlet right ventricle). Beide Themen wären auf jeden Fall relevant, und ein fachkundiger Autor wäre hier eine große Hilfe. Vielleicht könntest du dich ja dieser Themen annehmen? Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:52, 9. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Tineschur (05:20, 15. Aug. 2022)

Hallo, Ich habe mal wieder eine Bitte. Der Tschirikow-Artikel ist im Prinzip fertig. Jetzt versuche ich, ein Bild hochzuladen und einzufügen. Hochgeladen habe ich es, aber wenn ich es einfügen will, finde ich es nicht wieder. Ich wollte nur diesen einen Artikel verfassen, weil er bei Wikipedia fehlt, komme aber nicht weiter, sondern soll statt dessen irgendwelche Dinge üben. dafür fehlt mir aber die Zeit. Können Sie helfen? Dieser Autor sollte auch einen deutschen Wiki-Eintrag bekommen. Die Frage ist außerdem: Wie verlinke ich ihn dann mit den anderssprachigen Artikeln über ihn? --Tineschur (Diskussion) 05:20, 15. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Tineschur: Warum du das Bild nicht wiederfinden konntest, kann ich leider nicht nachvollziehen: Wenn ich im Menü "Einfügen -> Bilder und Medien" nach "Jewgeni Tschirikow" suche, taucht dein Bild als erster Treffer auf. Es wäre aber gar nicht nötig gewesen, das Bild noch einmal hochzuladen: Das Bild commons:File:Chirikov_by_Repin.jpg kann in allen Sprachversionen der Wikipedia eingefügt werden, muss also nicht in jede lokale Version kopiert werden. Ich habe es jetzt im Artikel eingebaut. Außerdem habe ich die Formatierung des Artikels (insbesondere der Überschriften) an unser übliches Format angepasst. Was den Link zu den anderssprachigen Artikeln angeht: Der wird in Wikidata ergänzt, sobald der Artikel veröffentlicht (also in den Artikel-Namensraum verschoben) wurde. Wie das geht, wird in Hilfe:Internationalisierung beschrieben. Du kannst aber auch einfach abwarten: In der Regel werden hilfreiche Sichter diese Links innerhalb von Minuten nach der Veröffentlichung für dich ergänzen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:08, 15. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank!! Jetzt muss ich nur noch wissen, wie ich den Artikel in den Namensraum verschiebe. Ist das dann schon die "richtige" Veröffentlichung?? --Tineschur (Diskussion) 14:29, 15. Aug. 2022 (CEST)

@Tineschur:Hallo, Ja, wenn Du den Artikel in den Namensraum verschiebst, ist er veröffentlicht. Oben rechts steht „Wikipedia durchsuchen“. Links daneben steht „Weitere“. Wenn Du darauf gehst, kommt „Verschieben“. Dann bitte links „Artikel auswählen“ und rechts den reinen Artikelnamen, also „Jewgeni Nikolajewitsch Tschirikow“. Dann noch einen Grund eingeben, wie „Artikel fertig“ und dann auf „Seite verschieben“.

Wenn noch Fragen sind, bitte melde Dich. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:26, 15. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank, Nordprinz!! --Tineschur (Diskussion) 14:00, 16. Aug. 2022 (CEST)

Dankeschön, hätte ich gemacht. Was ist jetzt noch falsch? Felli3078 (Diskussion) 14:20, 11. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Mohaifischer (12:59, 9. Sep. 2022)

Hallo, ich habe alle Nachweise und Belege angegeben, warum steht immer noch der Hinweis da, es würden Nachweise fehlen? Viele Grüße und Dank vorab --Mohaifischer (Diskussion) 12:59, 9. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Mohaifischer: Ja, der Abschnitt "Filmographie" ist jetzt gut belegt, aber nicht seine Lebensdaten und auch nicht sein Werdegang. Deshalb wurde der Hinweis auch noch nicht entfernt. VG, Tkarcher (Diskussion) 13:25, 11. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Gerhard Fellinger (12:41, 11. Sep. 2022)

Servus, ich will ein tolles Bild von einem Steinpilz veröffentlichen. die Lizenz passt nicht (habe das Bild selber gemacht) was mache ich gerade falsch? --Felli3078 (Diskussion) 12:41, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Gerhard Fellinger, Willkommen in der Wikipedia! Wirklich ein schönes Bild! Und du hast in der Bildbeschreibung ja auch schon deutlich gemacht, dass es dein eigenes Werk ist und du es gemeinfrei veröffentlichen möchtest. Einziges Problem: Solche formlosen "Absichtserklärungen" waren in der Vergangenheit oft missverständlich oder falsch formuliert, so dass wir die Bilder wieder löschen mussten. Deshalb prüft inzwischen ein Bot automatisch, ob jedes Bild mit einer gültigen (und rechtssicher formulierten) Lizenzvorlage gekennzeichnet ist. In deinem Fall wäre das wohl {{Bild-CC-0}}. Sobald du diese Vorlage in die Beschreibungsseite eingefügt hast (entweder durch Copy&Paste direkt in den Quelltext, oder über das Menü "Einfügen -> Vorlage -> Bild-CC-0", kann der Bothinweis auch wieder entfernt werden. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:20, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hi, dankeschön!

habe ich gemacht.

ich bekomme aber immer noch die Fehlermeldung. --Felli3078 (Diskussion) 14:24, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Gerhard Fellinger: Bei dem zuerst hochgeladenen Bild habe ich die Fehlermeldung jetzt entfernt (das muss manuell gemacht werden). Das zweite Bild habe ich zum Löschen markiert, da es eine identische Kopie des ersten war. VG, Tkarcher (Diskussion) 23:07, 11. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Tallkemba (14:15, 11. Sep. 2022)

Hallo wie erstelle ich eine neue Seite --Tallkemba (Diskussion) 14:15, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Tallkemba: Willkommen in der Wikipedia! Wie du einen neuen Artikel erstellst, wird Schritt für Schritt auf der Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Es empfiehlt sich aber meist, mit ein paar kleineren Verbesserungen an vorhandenen Artikeln zu beginnen, um mit den Werkzeugen und unseren Regeln vertraut zu werden. Viel Spaß, und viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 23:10, 11. Sep. 2022 (CEST)

CupOrdner2 wünscht sich Artregor als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:07, 15. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Bumbum10s (15:59, 15. Sep. 2022)

Hallo, ich würde gerne ein Profilbild tauschen, wie macht man das? --Bumbum10s (Diskussion) 15:59, 15. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Bumbum10s: Willkommen in der Wikipedia! Bilder in Artikel einfügen kannst du normalerweise sehr leicht über das Menü: Einfügen -> Bilder und Medien -> Hochladen. Bei Infoboxen wie im Artikel Alexander Waske ist der Weg aber ein anderer - dort sind zwei Schritte notwendig:

1. Das Bild mit dem Hochladeassistenten hochladen.
2. Die Infobox im Artikel bearbeiten und dort den neuen Dateinamen des Bildes anstelle des alten im Feld "Bild" eintragen.

Mehr rund um Bilder in der Wikipedia erfährst du im Hilfe:Bildertutorial. Viel Spaß, und viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 21:43, 15. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Dhd40 (14:39, 16. Sep. 2022)

Hallo, Zitat aus dem Beitrag „Urknall“ : In dieser Hadronen-Ära gab es gleich viele Protonen wie Neutronen Da kann doch etwas nicht stimmen, wo bleibt die Ladungsneutralität? --Dhd40 (Diskussion) 14:39, 16. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Dhd40: Doch doch, das stimmt schon: Es gab zwar damals weniger Protonen als heute (also weniger positiv geladene Baryonen), aber dafür auch mehr Positronen (und damit mehr positiv geladene Leptonen). Erst später stieg die Zahl der Protonen durch die Reaktion von Neutronen mit Positronen. Übrig blieben jede Menge positiv geladene Protonen und negativ geladene Elektronen - die Gesamtladung blieb aber immer Null.

Übrigens: Zur Beantwortung allgemeiner Wissensfragen eignet sich am besten die Wikipedia:Auskunft. Nicht alle unsere freiwilligen Lotsen saßen früher irgendwann mal im Physik-Leistungskurs. ;-) Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:58, 16. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Tallkemba zu Benutzer Diskussion:Tkarcher (18:31, 18. Sep. 2022)

Hallo, ich habe eine Frage. Wie kann ich eine Wikipedia Seite veröffentlichen --Tallkemba (Diskussion) 18:31, 18. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Tallkemba: Da hat sich seit deiner letzten Frage vor einer Woche nicht viel verändert. ;-) Wie du einen neuen Artikel erstellst, wird Schritt für Schritt auf der Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Es empfiehlt sich aber meist, mit ein paar kleineren Verbesserungen an vorhandenen Artikeln zu beginnen, um mit den Werkzeugen und unseren Regeln vertraut zu werden. Viel Spaß, und viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 13:28, 19. Sep. 2022 (CEST)

Deine Meinung erwünscht

Hallo @Tkarcher,

ich habe die Ratschläge von Dir und Deinem Vertreter @Nordprinz befolgt und eine Änderung an meinem Artikel, die ich nicht so gut finde ausführlich diskutiert anstatt sie einfach rückgängig zu machen: Diskussion:A-Jugend_Handball-Bundesliga_2022/23.

Mich würde Deine Meinung als Lotse zu den beiden dort angesprochenen Themen interessieren. Wenn Du also ein paar Minuten Zeit findest würde ich mich über einen Kommentar von Dir (hier oder auf der Diskussionsseite) freuen.

Gruß, Balou20 --Thomas (Diskussion) 12:50, 19. Sep. 2022 (CEST)

Da war ich mal wieder zu langsam. Danke an @Nordprinz für die ausführliche Antwort dort. Dem kann ich mich nur anschließen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:28, 19. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Steffen Agnetti (16:10, 18. Aug. 2022)

Hallo, erstmal vielen Dank für die schnelle Rückmeldung auf meine Nachricht. Ich habe jetzt noch einen Fließtext in meinen Artikel eingefügt. Allerdings weiß ich immer noch nicht so genau, wie das nun weiter läuft. Werde ich denn irgendwie benachrichtigt, ob mein Artikel so in Ordung ist? Sagt mir jemand genau, was ich noch ändern muss? Wenn ja, wer macht denn das und wann? Ich habe bisher immer auf die Schaltfläche veröffentlichen getippt. Bisher kann man aber meinen Artikel nicht finden. Unter welchen Begriffen kann man denn später meinen Artikel in der Suchmaschine finden? Vielen Dank schon mal für deine Antwort! --Steffen Agnetti (Diskussion) 16:10, 18. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Steffen Agnetti: Dein Text steht bisher nur als Entwurf im Benutzernamensraum. Um ihn als Artikel zu veröffentlichen, müsstest du ihn gemäß dieser Anleitung in den Artikel-Namensraum verschieben. Vorher solltest du aber zumindest für die wichtigsten Angaben noch Einzelnachweise ergänzen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:38, 20. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, vielen herzlichen Dank für die Hilfe und die Tipps. Ich habe es jetzt geschafft, mit der Anleitung den Artikel zu verschieben. Eine Frage hätte ich noch: Bisher finde ich den Artikel nur, wenn ich "Steffen Agnetti" eingebe. Ich würde allerdings den Artikel auch gerne finden, wenn ich meinen Namen vor der Hochzeit, unter dem ich auch als Leichtathlet aktiv war, also Steffen Kolb, finden. Als Titel hatte ich "Steffen Agnetti (geb. Kolb) eingegeben. Über eine Hilfe, wie man mit diesem "Namensproblem" umgeht, wäre ich sehr dankbar. --Steffen Agnetti (Diskussion) 23:48, 9. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Steffen Agnetti: Darum hat sich inzwischen dankenswerterweise @M2k~dewiki gekümmert (eine Stunde nach deiner Frage): Seit gestern leitet die Seite Steffen Kolb automatisch auf Steffen Agnetti weiter - du wirst jetzt also unter beiden Namen gefunden. VG, Tkarcher (Diskussion) 13:30, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, vielen herzlichen Dank für die Begleitung bei der Erstellung meiner Seite. Sie ist nun fertig und es hat soweit alles gut geklappt. Eine letzte Frage bzw. Bitte hätte ich noch: Bei der Suche in Wikipedia kommt mein Artikel unter beiden Namen problemlos. Anders ist es aber bei der Google -Suche. Dort findet man mich nur ganz vorne, wenn man Steffen Agnetti eingibt. Bei Steffen Kolb erscheint der Beitrag auf einer ganz hinteren Seite. Wenn man Steffen Kolb + Leichtathletik eingibt, dann findet man gar nichts. Wäre es möglich, dass man den Artikel bzw. den Titel so verändert, dass ich unter beiden Namen bei der google -Suche ganz oben auftauche? Das wäre total nett. Ich habe es nämlich nicht hinbekommen. Liegt es vielleicht daran, dass die Überschrift ganz oben nur "Steffen Agnetti" heißt und nicht "Steffen Agnetti geb. Kolb" ? Ich wollte dies auf meiner Seite bearbeiten, aber die Überschrift ganz oben konnte ich nicht ändern.

Über eine Hilfe diesbezüglich wäre ich dankbar. Vielen Dank und herzliche Grüße! --Steffen Agnetti (Diskussion) 16:56, 21. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Steffen Agnetti: Ob und wie Wikipedia-Artikel in Suchmaschinen gezeigt werden, können (und wollen) wir nicht beeinflussen. Erfahrungsgemäß wandern neu erstellte Artikel mit wachsendem Alter und wachsender Verlinkung aber noch eine ganze Zeit lang in den Trefferlisten nach oben. Da der Artikel erst seit 11 Tagen auch über Steffen Kolb erreichbar ist, stehen die Chancen also gut, dass er in ein paar Wochen auch bei Google ähnlich prominent präsentiert wird wie heute schon bei der Suche nach "Steffen Kolb" bei DuckDuckGo. --Tkarcher (Diskussion) 23:02, 21. Sep. 2022 (CEST)

Growth team newsletter #22

Welcome to the twenty-second newsletter from the Growth team!

Newcomers tasks reach the 500,000 edits milestone — more data publicly available

As of the last week of June 2022, the newcomers of the world have completed over 500,000 newcomer tasks. In other words, newcomers have made over half a million Wikipedia edits via Growth’s “Suggested Edits” module.

• About 30% of those edits were completed on mobile devices.
• Usage continues to increase; in June 2022 almost 50,000 newcomer tasks were completed.

We have added some new data to Grafana. You can now check the number of edits and reverts by task types, or the number of questions asked to mentors. You can filter the data by wiki.

If you have any questions, or there is more data you want access to, please let us know.

Ongoing projects and explorations

The new impact module is part of the Positive Reinforcement project. The image displays the mockup for mobile we used for user testing.

We are continuing our work on our new project, Positive Reinforcement. User testing of initial Positive Reinforcement designs was just completed. Interviews were conducted in Arabic, English, and Spanish. The outcome has been published on the Positive Reinforcement page. We are now utilizing user testing feedback along with prior community feedback to iterate and improve designs.

We are exploring the idea of a Copy Edit structured task. We have tested copy edits in Wikipedia articles for arwiki, bnwiki, cswiki, eswiki (Growth pilot-wikis) and enwiki with two different methods: LanguageTool and Hunspell. We will share more details here and on the associated Copy Edit page once the evaluation is complete.

Add an image was utilized at GLAM events in Argentina, Mexico, and Chile. For an overview of what was learned from these events, read: #1Pic1Article I: how Latin American heritage experts added images to Wikipedia (in English).

Experiments analysis

Add a Link Experiment Analysis has been published. The most important points are:

• Newcomers who get the Add a Link structured task are more likely to be activated (i.e. make a constructive first article edit).
• They are also more likely to be retained (i.e. come back and make another constructive article edit on a different day).
• The feature also increases edit volume (i.e. the number of constructive edits made across the first couple weeks), while at the same time improving edit quality (i.e. the likelihood that the newcomer's edits aren't reverted).

Newcomer task edit type analysis has been published.

• Communities had expressed concern that newcomers whose initial edits were structured tasks wouldn’t go on to learn how to complete more difficult tasks. The Growth team data scientist conducted a Newcomer task edit type analysis to see if this was indeed the case.
• Results from analysis indicate that this likely isn’t a significant concern. More than 70% of users who start with the easy task "Add a link" also make another task type. Read the full analysis and methodology here.

News for mentors

A new system for the mentors list

The configuration of the mentors list will change over the next weeks. In the future, mentors will sign up, edit their mentor description and quit using Special:MentorDashboard. This new system will make the development of new features for mentors much easier.

At the moment, the mentor list is a simple page anyone can edit, unless it’s protected. With the new page, mentors will be able to edit only their own description, while administrators will be able to edit the entire mentors' list if needed.

The deployment will happen first at the pilot wikis, then at all wikis. Existing lists of mentors will be automatically converted, no action will be needed from the mentors. [1][2]

Mentors will be informed about the next steps soon, by a message posted on the talk page of existing Mentor lists.

Learn more about this new structured page on mediawiki.org.

A tip for mentors

Did you know that mentors can filter their mentees' changes at Special:MentorDashboard (and star the ones that require attention)? This feature helps to keep an eye on newcomers' edits, helping mentors to fix minor details, and encourage them if necessary.

And did you know that mentors have special filters to highlight their mentees' edits at Special:RecentChanges? Look for the following filters in RecentChanges: Deine Neulinge mit Sternchen, Deine Neulinge ohne Sternchen.

Other improvements

Some improvements will be made to the mentor dashboard in the coming weeks:

• While we now offer some options for mentors to take a break, the option to quit mentoring was not easy to find. This will be improved. [3]
• Mentors at wikis using FlaggedRevisions will have a way to discover their mentees' pending edits. [4]
• Dashboard discovery for new mentors will be improved. [5]

Recent changes and fixed bugs

• We moved to a new Image Suggestions API. This new API will allow us to deploy Add an Image to more wikis. [6]
• Starting September 19, a few more wikis now offer Add an image to newcomers. These wikis are Griechischsprachige Wikipedia, Polnischsprachige Wikipedia, Chinesischsprachige Wikipedia, Indonesische Wikipedia, Rumänischsprachige Wikipedia. [7]
• Add an image has been disabled for a few days due to technical issue. "Add an image" added a blank line instead of an image. This has been fixed. [8]
• In order to know if Special:EditGrowthConfig is used by communities, we now instrument page loads and saves of configuration. [9]

Have a question? A suggestion?

Please let us know! You can also read our FAQ page.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:19, 21. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Clerfait (15:21, 23. Sep. 2022)

Hallo Tkarcher,

ich bin Wiki-Neuling und versuche mich gerade an einem möglichen Wikipedia-Eintrag für Oberstarzt i. G. Prof. Dr. med. Heinz Lawaczeck (1891 - 1963). Ich habe einige Fotos von ihm, deren Urheberrecht unbekannt und wohl auch nicht mehr zu klären ist. Ein Bild z. B. ist mindestens von 1922 und zeigt Heinz Lawaczeck als medizinischen Assistenten von Gustav Embden an der Uni Frankfurt, ein weiteres Bild ist ein Schnappschuss von 1923 und zeigt ihn anlässlich des Internistenkongresses 1923 in Wien gemeinsam mit seinem befreundeten Kollegen Georg Haas, dem Pionier der Blutwäsche. Ein weiteres Bild stammt aus dem OKH und zeigt ihn als Oberstarzt im Generalstab u. a. mit Generalleutnant von Gündell, dem damaligen Kommandanten des Hauptquartiers. Wie gehe ich mit solchen Bildern um? Ich habe gelesen, dass man Bilder von 1922 oder früher hochladen kann, aber wie genau kann ich das tun und wie kennzeichne ich dann diese Bilder korrekt?

Mit Dank für einen Tipp und freundlichen Grüßen Clerfait --Clerfait (Diskussion) 15:21, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Clerfait: Grundsätzlich gilt: Die Urheberrechte für Fotos liegen beim Fotografen, und bis 70 Jahre nach dessen Tod bei seinen Erben, und es liegt in der Verantwortung jedes Hochladenden, diese Rechte zu beachten. Da nur in den wenigsten Fällen überhaupt bekannt ist, wer der Fotograf bzw. seine Erben sind, gibt es für Bilder, die nachweislich 100 Jahre oder älter sind, eine pragmatische Regelung: In der deutschsprachigen Wikipedia dürfen aktuell solche Bilder hochgeladen und mit der Vorlage {{Bild-PD-alt-100}} gekennzeichnet werden, die vor 1925 entstanden sind. Alle Details dazu erfährst du auf der Seite Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische Regelung für Bilder, die älter als 120 bzw. 100 Jahre sind. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:04, 24. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Tkarcher, vielen Dank, prima, ich schaue mal, wie ich das im Einklang mit den Urheberrechten hinbekomme, viele Grüße Clerfait --Clerfait (Diskussion) 13:44, 24. Sep. 2022 (CEST)

Wikimoguul wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:58, 27. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Monsieur Mojo Risin (16:16, 25. Sep. 2022)

Hallo Tkarcher,

ich habe folgenden Eintrag erstellt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kay_Kirchmann

Oben rechts steht auf der Seite "Nicht gesichtet". Muss der Artikel erst noch geprüft werden, ehe die Warnung verschwindet oder muss ich etwas tun? Ist sonst alles in Ordnung mit diesem Eintrag?

Vielen herzlichen Dank im Voraus und freundliche Grüße! --Monsieur Mojo Risin (Diskussion) 16:16, 25. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Monsieur Mojo Risin: Der Eintrag sieht auf den ersten Blick gut aus! Dass er noch nicht "gesichtet" wurde (siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen), liegt einfach an der hohen Zahl an neuen Artikeln, die jeden Tag geprüft werden müssen: Gerade die sogenannte "Erstsichtung" (siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen#Erstmalige Sichtung von Artikeln) sollte dabei besonders gründlich sein und kann deshalb eine Zeit lang dauern. Falls er bis zum Wochenende immer noch nicht gesichtet ist, kann ich ihn mir gerne auch selbst anschauen. (Vorher werde ich leider auch nicht dazu kommen.) @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 01.10.2022 an diese Seite. --Tkarcher (Diskussion) 14:41, 28. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Seavagabond (17:43, 26. Sep. 2022)

Ahoi, TKarcher, da Du mir als Lotse zugewiesen wurdest, möchte ich mich kurz als Neue vorstellen. Hierher geführt hat mich der Wunsch, einen konkreten Artikel zu verfassen. Nun stelle ich fest, dass man sich zunächst anhand einiger Aufgaben bewähren muss, bevor ein Artikel verfasst werden darf. Entsprechend werde ich mich durcharbeiten und hoffen, dass ich Deine Hilfe nicht zu oft in Anspruch nehmen muss. Besten Gruß --Seavagabond (Diskussion) 17:43, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Seavagabond: Willkommen in der Wikipedia! Es gibt keine "Pflichtaufgaben", die man vor der Erstellung des ersten Artikel erledigt haben muss, aber es ist auf jeden Fall eine gute Idee, sich durch kleinere Bearbeitungen zunächst mit den Werkzeugen und auch den wichtigsten Regeln vertraut zu machen, bevor man neue Artikel erstellt. Lass mich wissen, wenn du konkrete Fragen hast! Viel Spaß und viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:44, 28. Sep. 2022 (CEST)

Frage von Sven Gütgemeyer (19:14, 28. Sep. 2022)

Ich hab einen Artikel hochgeladen und wollte ihn gerade in der Suchleiste suchen, doch jetzt finde ich ihn nicht was soll ich tun? --Sven Gütgemeyer (Diskussion) 19:14, 28. Sep. 2022 (CEST)

@Sven Gütgemeyer:Hallo, Du hast den Artikel irrtümlich auf Deiner Benutzerseite angelegt. Da gehört er aber nicht hin. Das Problem liesse sich mit einer Verschiebung lösen. Allerdings muss jemand, über den ein Wikipedia-Artikel angelegt werden darf, bestimmte Relevanzkriterien erfüllen: für Musiker Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Kriterien und Wikipedia:Relevanzkriterien#Popmusik. Aus Deinem Entwurf geht nicht hervor, dass eines dieser Kriterien erfüllt ist. Ich hab den Artikel daher in Deinen Benutzerraum unter Benutzer:Sven Gütgemeyer/Yungkelb verschoben. Dort kannst Du den Artikel nochmals prüfen und ggf. ausbauen, falls einer der Kriterien erfüllt ist. Bitte dies auch mit Quelle belegen.

Wenn Du künftig einen Artikel in Ruhe in „Etappen“ vorbereiten willst, leg bitte diesen Entwurf in Deinem Benutzernamensraum (Hilfe:Neuen Artikel anlegen#Im Benutzernamensraum vorbereiten) an.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:20, 28. Sep. 2022 (CEST)

Rapper Spam? 2006 geboren bis 2021/22 klar noch bis 2024 minderjährig, er wird erst 2024 18! Relevant? Zu 99,99 % Nein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:28, 28. Sep. 2022 (CEST)

Frage von GrünerReiter1967 (18:56, 3. Okt. 2022)

Hallo Guten Tag Ich glaube vor ein paar Jahren habe ich doch ein Mal etwas bearbeitet.(mir kommt es jetzt anders vor)Ich habe einen fertigen Wiki Artikel veröffentlicht.Ich glaube aber das dieser an falscher Stelle ist d.h.auf der Benutzerseite.Ich habe oft nach geschaut wo die richtige Fläche für neue Artikel ist,aber ich habe es nicht gefunden.Können Sie mir da bitte helfen bzw den Artikel auf Fehler korrigieren oder mir auch sagen was ich ändern verbessern soll?danke:). Wie wird der Artikel dann veröffentlicht ,können sie ihn bitte dann auch an richtiger Stelle veröffentlichen wenn alles stimmt?danke f.G. --GrünerReiter1967 (Diskussion) 18:56, 3. Okt. 2022 (CEST)

Frage von GrünerReiter1967 (19:16, 3. Okt. 2022)

Hallo Ich habe jetzt in einem anderen Wiki Artikel den Namen Marion Rottenhofer gefunden und dort eine Seite erstellt.Ich hoffe,das ist so richtig?Dann können Sie bitte den Artikel von meiner Benutzerseite löschen?Aber dann bei dem Namen bitte Fehler ausbessern?danke l.g --GrünerReiter1967 (Diskussion) 19:16, 3. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @GrünerReiter1967: Willkommen in der Wikipedia! Nach allem, was ich sehen kann, haben sich die Fragen gestern Abend noch geklärt, oder? Der Artikel Marion Rottenhofer existiert, und der Entwurf auf der Benutzerseite ist gelöscht. Oder fehlt jetzt noch etwas? --Tkarcher (Diskussion) 09:27, 4. Okt. 2022 (CEST)

Nein,passt alles!f.G. GrünerReiter1967 (Diskussion) 10:07, 4. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Abach140370 (10:52, 5. Okt. 2022)

Hallo Herr Kraasch,

zu meinem Vater gibt es eine Wikipedia Seite unter "Wilfrid Bach". Bisher ist dort nur ein Bild des Grabsteins zu sehen. Ich habe in einem alten Fotoalbum ein schönes Bild von ihm und meiner Mutter gefunden, wie sie Anfang der 1960er in Sheffield Luft- bzw. Schadstoffmessungen durchführen. Leider kann ich das Foto nicht hochladen, weil, wie mir vom System mitgeteilt wird, ich damit womöglich gegen Gruppenregeln verstoßen könnte. Das Foto ist rein privat (wurde nie veröffentlicht), und ich bin der einzige Erbe meiner Eltern. Was tun?!

Schon mal vielen Dank für Ihre Unterstützung.

Viele Grüße

Alexander Bach --Abach140370 (Diskussion) 10:52, 5. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Herr Bach, ich bin zwar nicht Herr Kraasch, antworte aber trotzdem gerne: Die Fehlermeldung erscheint für gewöhnlich beim Versuch, ein Bild in sehr geringer Auflösung direkt im Artikel hochzuladen - weil das oft ein Indiz dafür ist, dass das Bild irgendwoher kopiert wurde und nicht im Original vorliegt. Wenn Sie tatsächlich die vollen Rechte am Bild besitzen und es unter einer freien Lizenz veröffentlichen wollen, können Sie es (unabhängig von der Qualität) unter folgendem Link hochladen: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de Anschließend lässt sich das zuvor hochgeladene Bild über den Einfügen-Dialog im Artikel finden, auswählen und einfügen. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 11:25, 5. Okt. 2022 (CEST)

Besten Dank für die schnelle Beantwortung. Ich probiere das aus. --Abach140370 (Diskussion) 19:59, 5. Okt. 2022 (CEST)

Neue Seite

Wo kann man eine neue wikipedia Seite anlegen??? Tallkemba (Diskussion) 07:03, 6. Okt. 2022 (CEST)

Im Benutzernamensraum!!! Entschuldige bitte, wenn diese Antwort etwas kurz angebunden wirkt. Ausführlichere Antworten zur selben Frage findest du weiter oben auf dieser Seite in den Abschnitten Benutzer Diskussion:Tkarcher#Frage von Tallkemba (14:15, 11. Sep. 2022) und Benutzer Diskussion:Tkarcher#Frage von Tallkemba zu Benutzer Diskussion:Tkarcher (18:31, 18. Sep. 2022). Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:10, 6. Okt. 2022 (CEST)

Velosolex F4 wünscht sich Albinfo als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:31, 8. Okt. 2022 (CEST)

Frage von HelpMan123G zu Benutzer:HelpMan123G/Artikelentwurf (12:00, 10. Okt. 2022)

Hey, ich habe eine Frage, wie lege ich eine Unterseite an, ohne sie zu veröffentlichen, damit ich die im Relevanzcheck verlinken kann? --HelpMan123G (Diskussion) 12:00, 10. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @HelpMan123G: "Veröffentlichen" (im Sinne von: Für jedermann sichtbar machen) musst du deinen Entwurf in jedem Fall, wenn du ihn im Relevanzcheck vorstellen willst. Du solltest ihn aber nicht sofort als Artikel veröffentlichen, sondern in deinem Benutzernamensraum, wo er noch nicht als Teil der Enzyklopädie zählt, praktisch nicht über Suchmaschinen gefunden werden kann und auch noch nicht alle Richtlinien für Artikel erfüllen muss. Wie das geht, wird im Hilfe-Kapitel Hilfe:Neuen Artikel anlegen#Im Benutzernamensraum vorbereiten erklärt. Und ja, auch auf dieser Unterseite musst du dann zum Speichern "Seite veröffentlichen" klicken. Aber keine Sorge: Damit wird noch kein Artikel daraus - dazu musst du den Entwurf später erst verschieben. VG, Tkarcher (Diskussion) 14:48, 10. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Holger Wiegandt (23:50, 12. Okt. 2022)

Hallo, wo ist meine Datenseite, wo meine hochgeladenen Bilder zu finden sind? --Holger Wiegandt (Diskussion) 23:50, 12. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Holger Wiegandt: Eine Liste der von dir hochgeladenen Dateien findest du unter folgendem Link: commons:Special:ListFiles/Holger_Wiegandt. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:21, 13. Okt. 2022 (CEST)

Danke

Herzlicher Gruß

Holger --176.95.138.183 12:28, 13. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Soulfather ch (15:50, 13. Okt. 2022)

Es Grüezi vorab: falls du der nette Helfer warst, der mir die Filmdetails in eine Infoox gelauyoutet hat > DANKE! Nun sind offensichtlich noch Belege (beispielsweise Einzelnachweise) gefordert. Im Fall der Rezeption ist mir klar, da muss ich noch den Original-Artikel benennen. Ansonsten: Muss ich die Links im Fliesstext noch mit href-Tags versehen, auch wenn sie alle auf Wikipedia-Einträge verweisen? Und: ersiehst du, wo sonst noch Belege/Einzelnachweise erforderlich sind/wären? vielen Dank für deine Antwort und Unterstützung George --Soulfather ch (Diskussion) 15:50, 13. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Soulfather ch: Willkommen in der Wikipedia! Wer an einem Artikel mitgearbeitet hat, kannst du in der Versionsgeschichte des Artikels sehen - in deinem Fall hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_Traum_vom_grossen_blauen_Wasser&action=history Die Infobox hat @Kurator71 hinzugefügt, an den ich den Dank hiermit gerne weitergebe. Was die fehlenden Belege angeht: Eine Belegpflicht gilt grundsätzlich für alle nichttrivialen Aussagen. Das wären im Artikel unter anderem:

• Dass der Film von Karl Saurer ist,
• dass er 1993 entstanden ist,
• dass es darin um den Sihlsee geht
• dass der Film internationale Beachtung fand
• dass er 2022 wiederveröffentlicht wurde

... und so weiter. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ließe sich das meiste davon leicht mit den unten bereits genannten Weblinks belegen. Wir wollen es aber nicht dem Leser überlassen, sich selbst die passende Quelle für eine Aussage zu suchen, sondern ihnen diese Suche mit Einzelnachweisen erleichtern. Wie das genau funktioniert, wird im Artikel Hilfe:Einzelnachweise beschrieben. Viele Grüße, --Tkarcher (Diskussion) 20:05, 13. Okt. 2022 (CEST)

Gerne. Einzelnachweise sind inzwischen im Artikel darin, ich denke, das kann so bleiben. Gruß, --Kurator71 (D) 09:15, 14. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Tommy Rusnak (21:53, 17. Okt. 2022)

Hallo wie kann ich einen Artikel über mich hinzufügen --Tommy Rusnak (Diskussion) 21:53, 17. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Tommy Rusnak: Bevor ich auf das *wie* eingehe, kurz eine Anmerkung zum *warum*: Die Wikipedia ist kein allgemeines Personenverzeichnis. Nur für Personen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden. Du solltest also zunächst kritisch prüfen, ob für dich die in unseren Relevanzkriterien für Personen genannten Punkte zutreffen. Und selbst wenn das der Fall ist, wird es immer noch schwierig werden, diesen Artikel selbst von einem neutralen Standpunkt aus zu schreiben (siehe Wikipedia:Interessenkonflikt). Lange Rede, kurzer Sinn: Wir raten in der Regel eher davon ab, Artikel über sich selbst anzulegen. Falls du es trotzdem versuchen möchtest, findest du eine Schritt-für-Schritt-Anleitung unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 09:32, 18. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Prof. Gaius Ceaser (09:53, 18. Okt. 2022)

Guten Tag. Wie funktioniert das mit der Aktualisierung von Artikeln, die ich bearbeitet habe? Werden diese dann vor der Veröffentlichung von Moderatoren nach ihrer Richtigkeit überprüft? Viele Grüße --Prof. Gaius Ceaser (Diskussion) 09:53, 18. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Prof. Gaius Ceaser: Willkommen in der Wikipedia! Zu deiner Frage: Auf "Richtigkeit" werden Änderungen nicht systematisch geprüft. Geprüft wird bei Änderungen von Neulingen im Rahmen einer Sichtung lediglich, ob die Änderung "frei von offensichtlichem Vandalismus ist". Und das auch nur bei neuen und unerfahrenen Autor*innen. Sobald du selbst den Sichterstatus erreicht hast, verlassen wir uns darauf, dass deine Änderungen unseren Regeln entsprechen und belegt sind, und veröffentlichen sie sofort. Deshalb ist auch die Belegpflicht so wichtig: Jede Aussage in einem Artikel ist nur so zuverlässig wie die Quelle, mit der sie belegt ist. --Tkarcher (Diskussion) 10:55, 18. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Annalaghos zu Benutzer:Annalaghos/Maria Hafner (16:57, 18. Okt. 2022)

Hallo! Ich habe einen Artikel in meiner "Benutzerseite" geschrieben und verstehe leider nicht wie ich meinen Artikel-Entwurf nun bei Wikipedia veröffentlichen kann. Vielen Dank für eine kurze Erklärung- Viele Grüsse, Anna --Annalaghos (Diskussion) 16:57, 18. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Annalaghos: Ich bin mir nach einer ersten Durchsicht des Entwurfs nicht sicher, ob Frau Hafner unsere Relevanzkriterien für zeitgenössische bildende Künstlerinnen erfüllt. Das sollte vor der Veröffentlichung am besten mit einem Relevanzcheck geklärt werden. Falls dort die Relevanz allgemein bejaht wird, kann der Entwurf als Artikel veröffentlicht werden. Wie das funktioniert, wird auf der Seite Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben beschrieben. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 20:50, 19. Okt. 2022 (CEST)

Vielen Dank, @Tkarcher --Annalaghos (Diskussion) 11:10, 20. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Murat Savas Dabbetülarz (14:36, 23. Okt. 2022)

Hallo Ich habe selbst 23 Bücher geschrieben und bei Amazon veröffentlich. Außerdem mache ich Musik. Ich bin behindert (Rollstuhl), schwere paranoische Schizophrenie und pflegebedürftig. Natürlich habe ich meine Familie und meine Kinder. Ich möchte, dass meine Biografie (Wiki) hier zu finden ist, was auch immer ich geschrieben habe, sie löschen es. Können Sie mich unterstützen? Gruß Murat --Murat Savas Dabbetülarz (Diskussion) 14:36, 23. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Murat Savas Dabbetülarz, dein Lebenswerk und dein Lebensgeschichte verdienen sicher Anerkennung. Es ist aber nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie, Anerkennung oder Bekanntheit zu verschaffen, sondern lediglich Informationen zusammenzutragen über bekannte und anerkannte Themen. Dazu gehören auch Schriftsteller und Musiker wie du. Aber eben erst, nachdem deine Werke bekannt wurden (z.B. durch die Veröffentlichung in einem anerkannten Verlag, oder durch Berichterstattung / Rezensionen durch weit verbreitete Medien), und nicht damit sie bekannt werden. Bis es soweit ist, kann ich leider wenig für dich tun. Trotzdem weiter viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 20:30, 23. Okt. 2022 (CEST)

Frage von AverageVegetable (09:57, 25. Okt. 2022)

Hallo Tkarcher,

ich habe letzte Woche versucht, ein paar Änderungen auf der Wikipedia Seite von MdL Petra Krebs zu machen, die Änderungen wurden aber nicht übernommen. Warum hat das nicht geklappt?

Mit freundlichen Grüßen A.V. --AverageVegetable (Diskussion) 09:57, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @AverageVegetable: Wie aus der Versionsgeschichte hervorgeht, wurden deine Änderungen zurückgesetzt, weil sie keine Verbesserung des Artikels darstellten. Tatsächlich hattest du Abrufdaten bei Weblinks hinzugefügt (was nur bei Einzelnachweisen nötig ist), einen Link direkt in eine Überschrift gesetzt und zwei Einzelnachweise ergänzt, ohne auf sie im Text zu verweisen. Ich habe mir jetzt deine Änderungen noch einmal angeschaut und zumindest den Link zu Abgeordnetenwatch wieder ergänzt. Falls du weitere Änderungen wieder einfügen möchtest, prüfe bitte vorher unbedingt über die Vorschau-Funktion, ob deine Änderungen wie beabsichtigt angezeigt werden, und überlege dir (auch durch den Vergleich mit anderen Politiker-Seiten), welche Links im Abschnitt Weblinks, und welche im Abschnitt Einzelnachweise sinnvoll sind. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:22, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Tkarcher,

Okey, ich schaue es mir noch einmal ganz genau an. Danke. --AverageVegetable (Diskussion) 11:05, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Kleines Ärgernis

Hallo Tkarcher, ich wollte dich fragen, was du zu dieser Sache meinst. Es scheint ja ohne größeren Aufwand, oder gar nicht, änderbar zu sein, so dass man es als Lotsin wahrscheinlich nur ertragen kann oder sich halt ausklinken muss. (Was mein erster Impuls war... aber dem soll man ja nicht so unbedingt folgen.) Etwas anderes noch: Ich habe hier mal einige deiner Antworten im Lotsenprogramm gelesen und möchte dir sagen, dass ich deine Art und den Stil deiner Antworten (z.B. Murat S. D.) wirklich sehr vorbildlich finde. Respektvoll nein sagen zu können oder Grenzen zu zeigen, ist schon eine hohe Kunst... nicht nur in der Wikipedia. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 09:47, 27. Okt. 2022 (CEST)

Mich persönlich stört die Spalte nicht, aber ich kann dein Unwohlsein verstehen und finde die Spalte auch nicht besonders nützlich. Deshalb habe ich jetzt hier um die Herausnahme der Info gebeten. Mal schauen, was dabei herauskommt. --Tkarcher (Diskussion) 11:59, 27. Okt. 2022 (CEST)

Mitgliederzahl über Wikidata

Hallo, bei vielen Sektionsartikel steht die Mitgliederzahl auch in der Einleitung, die dann trotz Wikidata-Einbindung immer noch manuell gepflegt werden müsste. Bzw. wenn dies nicht zeitgleich geschafft wird, kommt es zur Situation, dass im Text Stand 2021 und in der Infobox Stand 2022 steht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:23, 28. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist mir bewusst, weswegen ich in meinem BNR auch dafür schon eine Lösung vorbereitet habe. Wollte ich eigentlich nacheinander einfügen, aber ok: Dann mach' ich das jetzt gleich in einem Aufwasch (höre also kurz auf mit der Infobox-Bearbeitung und kümmere mich bei den bereits umgestellten Artikeln um die Einleitungen) --Tkarcher (Diskussion) 18:26, 28. Okt. 2022 (CEST)

Sektion Augsburg war nicht so gut, sollte der Abschnitt zum oberen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:34, 28. Okt. 2022 (CEST)

Hab Augsburg jetzt so umgebaut, wie ich mir das auch für die anderen Sektionen vorstelle: Die Zahlen in der Infobox kommen aus Wikidata, die im Fließtext genannten aus einer Metadaten-Vorlage. Beide können jährlich zentral aktualisiert werden, ohne dass jeder einzelne Artikel angepasst werden muss. Passt das so aus eurer Sicht? Dann würde ich die anderen Sektionen später auch so umstellen. (Mach jetzt aber erstmal eine Pause) --Tkarcher (Diskussion) 18:48, 28. Okt. 2022 (CEST)

Warum nicht beides aus der Metadaten-Vorlage? Weniger fehleranfälligkeit und keine doppelte Arbeit. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:54, 28. Okt. 2022 (CEST)

Aus meiner Sicht ist die Abfrage solcher statistischer Daten aus Wikidata sinnvoll, weil dadurch die Information allen Sprachversionen zur Verfügung steht. Zwar ist Wikidata nicht so vandalismus-geschützt, weil keine Sichtung vorgesehen. Andererseits halte ich die Vandalismusgefahr für Mitgliederzahlen von DAV-Sektionen doch für relativ gering.

Ggf. sollte man die Vorlagen für die Mitgliederzahlen dann auch in Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins, damit auch dort die Zahlen übernommen würden. Dort sehe ich allerdings das Problem, dass dann die Liste neu sortiert werden muss, was aus dem Quelltext heraus schwierig ist, weil dort ja dann nur die Vorlage drin steht und nicht die Mitgliederzahl selbst. Wäre auszuprobieren, ob man mit zwei Tabs nebeneinander den Überblick behält.

Die Vorlage könnte man (ich) auch nach und nach in Ortsartikel, wie beispielsweise Nürnberg, wo auch die Mitgliederzahl der DAV-Sektionen erwähnt wird. (Ist allerdings nicht bei allen Ortsartikeln der Fall.)

Eine Schönheitsfrage: Kann man die Quellenanzeige: Sektionsdetails in der Übersicht des Deutschen Alpenvereins: https://www.alpenverein.de/DAV-Services/Sektionen-Suche/Detail/?sectionId=019, Stand 31. Dezember 2021 so umgestalten, dass die url nicht sichtbar ist, sondern der Link sich hinter Sektionsdetails versteckt: Also so: Sektionsdetails in der Übersicht des Deutschen Alpenvereins, Stand: 31. Dezember 2021

Sorry, dass ich vorhin nur kurz geschrieben hatte. Ich kämpfe den ganzen Nachmittag mit einigen Webseiten ausserhalb Wikipedia, die sich in Firefox öffnen lassen, aber in Chrome nicht. Aber das ist ein anderes Problem.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:50, 28. Okt. 2022 (CEST)

Ist finde auch, dass Wikidata grundsätzlich der Standard sein sollte, und Metadaten-Vorlagen die Ausnahme für Fälle, wo Wikidata aus Performance- oder anderen Gründen nicht funktioniert. Zumal die Vandalismusgefahr bei einer Metadaten-Vorlage deutlich größer (!) ist als bei Wikidata: Die Vorlage hat momentan außer mir vermutlich niemand auf der Beo. Änderungen an Wikidata werden (wenn das entsprechende Häkchen bei den Beo-Einstellungen gesetzt ist) jedem Beobachter der Sektionsartikel angezeigt. Und ja: Ich würde die Zahlen natürlich auch in der großen Liste zentral einbinden wollen. Für die standardmäßige Sortierung habe ich aber leider auch keine schöne Lösung.

Zur Schönheitsfrage der Quellenanzeige: Hab's jetzt wunschgemäß geändert. --Tkarcher (Diskussion) 20:03, 28. Okt. 2022 (CEST)

Wobei die Metadaten-Vorlage auf Sichter geschützt werden könnte. --Nordprinz (Diskussion) 20:06, 28. Okt. 2022 (CEST)

Hier geht's weiter: Wikipedia_Diskussion:Projekt_WikiAlpenforum_(WAF)/Artikelwunsch_Alpenverein#Zentral_eingebundene_Mitgliederzahlen_in_Sektionsartikeln --Tkarcher (Diskussion) 20:30, 28. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Luigi408 zu Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2022 (13:56, 4. Nov. 2022)

Wie kann ich mich an Löschdiskussionen beteiligen? --Luigi408 (Diskussion) 13:56, 4. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Luigi408: Genau so, wie du es bei Wikipedia:Löschkandidaten/1._November_2022#Werner_Schütz_(Familienrechtler) bereits getan hast. Wobei deine Antwort (und auch deine Verbesserungen am Artikel) leider bisher an der Begründung für den Löschantrag vorbeigingen: Formal ist der Artikel zwar in Ordnung, aber Herr Schütz erfüllt bei Weitem nicht unsere Relevanzkriterien für Personen. Wie es aussieht, wird der Artikel also in der Wikipedia gelöscht werden (aber ggf. im RegiowikiAT aufgenommen). --Tkarcher (Diskussion) 17:07, 5. Nov. 2022 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Frage von NewHomezReporter (17:03, 8. Nov. 2022)

ey amigo, wie mach ich beiträge? --NewHomezReporter (Diskussion) 17:03, 8. Nov. 2022 (CET)

Hola @NewHomezReporter, über jedem Artikel gibt es einen "Bearbeiten"-Link. Wenn du darauf klickst, kannst du den Artikel ändern und ergänzen. Wie du ganz neue Artikel anlegen kannst, erfährst du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Viel Spaß, und viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 09:31, 9. Nov. 2022 (CET)

Frage von MariekevonO (21:01, 9. Nov. 2022)

Hallo, Ich hab den Artikel über Karl O. Koch eingestellt und jetzt alle Quellen benannt. Mich stört extrem die Anmerkung oben an der Seite von OnkelKöln. Muss man so was dulden? --MariekevonO (Diskussion) 21:01, 9. Nov. 2022 (CET)

Hallo @MariekevonO: Willkommen in der Wikipedia! Zu deiner Frage: OnkelKöln hat einen Wartungshinweis an den Beginn des Artikels gesetzt, um damit im Rahmen der Qualitätssicherung auf Mängel im Artikel hinzuweisen. Das passiert häufig, ist völlig legitim und in diesem Fall auch berechtigt: Einzelnachweise sollten nicht einfach nur eine allgemeine Sammlung von Quellen sein, sondern für jedermann nachvollziehbar machen, womit eine konkrete Einzelaussagen belegt werden kann. Aktuell ist der gesamte Abschnitt "Frühe Jahre" mit einem einzigen Einzelnachweis belegt, und es wird weder deutlich, welche Aussage damit nun eigentlich genau belegt werden soll, noch, an welcher Stelle des 350seitigen Buches der Beleg zu finden ist. Weiteres Beispiel: Ich bezweifle, dass mit dem "WDR Archiv" belegt werden kann, dass die danach folgenden fünf Produktionen besonders hervorzuheben sind. Falls doch, müsste die Fundstelle genauer benannt werden. --Tkarcher (Diskussion) 15:00, 10. Nov. 2022 (CET)

Es handet sich bei Karl O. Koch um meinen Vater und ich habe aus vielen Zeitungsartikeln und Veröffentlichungen des WDR diese Seite zusammengestellt. Außerdem stammt der Artikel über die Fernsehoper in OPER IN KÖLN auch von mir (noch unter meinem alten Namen RABE). Die Informationen sind ALLE unter dem Namen meines Vaters im Stichwortverzeichnis der jeweiligen Bücher zu finden. Ich halte diese Beaufsichtigung für Beckmesserei und entferne wieder alles aus dem Artikel. Werde eine eigene Seite im Internet über meinen Vater veröffentlichen. Sein Andenken soll unbeschmutzt und der Wahrheit entsprechend nach außen dringen, ohne dass Außenstehende daran ändern können. Meine reservierte Haltung zu WIKIPEDIA hat sich wieder einmal bestätigt. M.von Osterhausen geb. Koch (MA Musikwissenschaften Universität Köln) --MariekevonO (Diskussion) 16:08, 10. Nov. 2022 (CET)

Mir ist unverständlich, wie wir durch unser Bemühen um enzyklopädischen Stil und Beharren auf Zitierregeln Andenken beschmutzen und Unwahrheit verbreiten könnten, aber ja: Die Verbesserung von Artikeln durch jedermann gehört zum Wesenskern der Wikipedia. Ist das nicht gewünscht, ist eine eigene Website wohl tatsächlich die bessere Wahl. --Tkarcher (Diskussion) 19:52, 10. Nov. 2022 (CET)

Frage von Holgerausberlin (10:50, 14. Nov. 2022)

Hallo Tkarcher, nach meiner Anmeldung bei Wikipedia versuche ich gerade einen ersten Artikel zu veröffentlichen. Ich habe den Text samt Gliederung und Nachweisen erstellt, bin aber nicht sicher, ob er sich jetzt im Benutzernamensraum befindet und ich ihn noch in den Artikelnamensraum verschieben muss, oder ob er bereits darauf wartet geprüft zu werden und, wenn alles ok ist, veröffentlicht wird? Wie ich Kategorien zuweisen kann, ist mir auch nicht klar. Danke und schöne Grüße, Kai --Holgerausberlin (Diskussion) 10:50, 14. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Holgerausberlin: Willkommen in der Wikipedia! Zu deinen Fragen:

1. Ja, dein Entwurf steht noch im Benutzernamensraum (Benutzer:Holgerausberlin/Artikelentwurf), und wird auch dort bleiben, bis du ihn selbst verschiebst. Eine Anleitung dazu findest du unter Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wann du das tust, und ob und von wem du ihn vorher noch prüfen lässt, bleibt dir überlassen. So könntest du zum Beispiel im Wikipedia:Relevanzcheck noch Argumente sammeln für die Relevanz des Themas. Verpflichtend ist das aber nicht.
2. Kategorien kannst du nach der Verschiebung über die "Seitenoptionen" (der vorletzte Menüpunkt im Bearbeitungsmenü, mit den drei Streifen) hinzufügen.

Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:28, 14. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Tkarcher, danke für deine Antwort. Aber leider gelingt mir das Verschieben nicht. Den Hilfsartikel hatte ich schon gelesen, das Problem, bei mir gibt es keinen Reiter "Weitere/ Verschieben", damit kann ich es gar nicht erst versuchen. Ich arbeite zwar im visuellen MOdus, habe aber überprüft, ob

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm Kontakt mit dem Autor Tkarcher auf.

im Quelltext steht (nein). Sorry, dass ich bei so scheinbar Einfachem schon Schwierigkeiten habe. Eine Kategorie habe ich immetrhin zugewiesen. Gruß Holger --Holgerausberlin (Diskussion) 11:34, 15. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Holgerausberlin: Entschuldige bitte - ich hatte nach Durchsicht deines Entwurfs nicht damit gerechnet, dass du dich erst vor weniger als 4 Tagen angemeldet hast! Die Verschiebefunktion steht nur Benutzern zur Verfügung, die seit mindestens vier Tagen (96 Stunden) registriert sind (Hilfe:Seite_verschieben). Ab heute Abend sollte es also gehen. --Tkarcher (Diskussion) 11:39, 15. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Tkarcher, danke! Das hatte ich auch übersehen --Holgerausberlin (Diskussion) 12:12, 15. Nov. 2022 (CET)

Idioma

Cómo lo cambio 2806:2F0:6000:CAC8:99AF:248:5425:B52F 13:05, 15. Nov. 2022 (CET)

¿Estás buscando la Wikipedia en español? Puedes encontrarlos aquí: https://es.wikipedia.org --Tkarcher (Diskussion) 15:09, 15. Nov. 2022 (CET)

Frage von Pascalflasht (19:50, 15. Nov. 2022)

Hallo Tkracher Ich habe eine Frage bezüglich des Erstellens meines eigenen Artikels. In den Richtlinien zum neuen Erstellen eines Artikels auf Wikipedia zu einer bestimmten Person steht ja, dass diese Person eine gewisse Bekanntheit im Bereich der Video- und Filmbranche haben muss. (Unter anderem, in meinem Fall geht es aber um dieses Kriterium.) Meine Frage wäre, wie viele z.B. Follower diese Person haben muss oder ab wann diese Person allgemein genug Bekanntheit hat, damit ich einen Wikipedia Artikel über diese Person schreiben kann. Es erscheint mir nicht besonders offensichtlich. Beste Grüsse Pascalflasht --Pascalflasht (Diskussion) 19:50, 15. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Pascalflasht: Willkommen in der Wikipedia! Deine Frage ist nicht leicht zu beantworten: Seit Jahren diskutieren wir sie immer wieder, sind bisher aber zu keinem klaren Kriterium gekommen - was auch daran liegt, dass neben Followerzahlen immer auch andere Aspekte wie allgemeine Bekanntheit (außerhalb der jeweiligen Plattform) und Qualität des Artikels eine Rolle spielen. Und so kommt es, dass selbst Artikel über Youtuber mit Millionen von Followern ggf. gelöscht werden - siehe z.B. Wikipedia:Löschkandidaten/10. Januar 2019#Standart Skill (erl., Weiterleitung). Es wird also auch in absehbarer Zukunft bei Einzelfall-Entscheidungen bleiben müssen. --Tkarcher (Diskussion) 20:22, 15. Nov. 2022 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort! Es ist also praktisch unmöglich einen neuen Artikel über einen Influencer (grosse Reichweite über mehrere Plattformen) zu erstellen & veröffentlichen?

Liebe Grüsse --Pascalflasht (Diskussion) 20:25, 15. Nov. 2022 (CET)

@Pascalflasht: Keineswegs! Es gibt aktuell 490 Artikel in der Kategorie:Webvideoproduzent, und weitere 96 in der Kategorie:Influencer. Es ist nur nahezu unmöglich, allein anhand der Followerzahlen vorherzusagen, ob ein Webvideoproduzent/Influencer relevant genug für einen Artikel ist. Der beste Weg, um das herauszufinden, ist es, einen Entwurf im Benutzernamensraum anzulegen (siehe Schritt 4 in Hilfe:Neuen Artikel anlegen) und diesen vor der Veröffentlichung im WP:Relevanzcheck vorzustellen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 20:33, 15. Nov. 2022 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe! Ich werde mein Glück versuchen. Beste Grüsse

Pascalflasht --Pascalflasht (Diskussion) 21:18, 15. Nov. 2022 (CET)

Frage von Merlinsen (13:28, 19. Nov. 2022)

Hallo. Wie schreibe ich hier einen Artikel --Merlinsen (Diskussion) 13:28, 19. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Merlinsen: Willkommen in der Wikipedia. Eine ausführliche Anleitung zum Schreiben neuer Artikel findest du hier: Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Wenn du danach noch konkrete Fragen hast, kannst du dich gerne nochmal melden. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 17:01, 19. Nov. 2022 (CET)

"schweizbezogen"

Nein. Es gibt kein Meinungsbild dazu. Es ist etwas, was sich Irgendwann mal Irgendwer ausgedacht hat und heute glauben ernsthaft Leute, das wäre eine Regel. Die Rechtschreibung im Artikel legt der Erstautor fest und ändern kann sie danach bestenfalls ein neuer Hauptautor. Dieser unsinnige Nationalismusmist hat in der Wikipedia nichts verloren. Das gilt auch anders herum. Wen in einem Artikel über einen Deutschen oder wen auch immer die "Schweizer Regeln" genutzt werden, ist das OK und von späteren Autoren zu achten. Genauso wenig wie dieses unsinnige "Schweizbezogen" einen praktischen Wert hat, ist es die Vorstellung, dass in Artikeln zu Österreichern etwa das Wort "Jänner" zu verwenden wäre. Nein. Auch hier gilt, das legt der Haupt-/Erstautor fest. Aber Österreicher (oder wer das sonst möchte), darf diese Form dafür ihrerseits für auch jeden anderen Artikel verwenden. Es gibt kein "Schweizbezogen". --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 21:46, 24. Nov. 2022 (CET)

@Marcus Cyron: Wikipedia:Meinungsbilder/Aufhebung der Schweizbezogen-Regelung --Tkarcher (Diskussion) 22:11, 24. Nov. 2022 (CET)

Nachtrag: Du hast damals übrigens selbst (wie die Mehrheit) *gegen* die Aufhebung der Regelung gestimmt! 😮 --Tkarcher (Diskussion) 11:59, 25. Nov. 2022 (CET)

Ergänzende Frage zu Bilderrechten

Hallo @Tkarcher, es gibt nochmal eine ergänzende Frage zu folgender Diskussion in Deinem Archiv: Benutzer_Diskussion:Tkarcher/Archiv#Frage_von_Balou20_(14:18,_13._Aug._2022).

Ich habe mittlerweile Kontakt zu Fotografen, die über die von mir gesuchten Bilder verfügen und mir diese über die in der Diskussion von @Nordprinz genannte Einverständniserklärung zur Verfügung stellen würden.

Folgende Frage einer Fotografin ist dabei aufgetaucht: "Wie sieht es mit Bildern aus, die auf Instagramm gespostet wurden? Hier gibt der Rechteihaber ja ähnlich wie bei Wikipedia das Bild auch zur weltweiten Weiterverwendung frei?"

Ich habe auch hier mal in den Nutzungsbedingungen gesucht und u.g. Text gefunden. Auch hier erteilt ja der Besitzer eine Lizenz für das Bild, dass die freie Weiterverwendung erlaubt. Unsicher bin ich mir bei dem Passus mit dem Löschen der Bilder auf Insta, damit würde die Lizenz ja enden und ich bekomme das auf Wikipedia gar nicht mit.

Bitte um Deine Meinung dazu oder auch gerne um die von @Nordprinz, der Dich ja damals vertreten hatte. Vielen Dank.

Wir beanspruchen nicht das Eigentum an deinen Inhalten, sondern du gewährst uns eine Lizenz, sie zu nutzen. Es ändert sich nichts in Bezug auf deine Rechte an deinen Inhalten. Wir beanspruchen nicht das Eigentum an deinen Inhalten, die du auf dem bzw. über den Dienst postest. Du kannst deine Inhalte also nach Belieben mit anderen teilen, wo immer du das möchtest. Für die Bereitstellung des Dienstes benötigen wir jedoch bestimmte gesetzliche Berechtigungen (eine so genannte „Lizenz“) von dir. Wenn du Inhalte, die durch geistige Eigentumsrechte geschützt sind (wie Fotos oder Videos), auf oder in Verbindung mit unserem Dienst teilst, postest oder hochlädst, räumst du uns hiermit eine nicht-exklusive, übertragbare, unterlizenzierbare und weltweite Lizenz ein, deine Inhalte (gemäß deinen Privatsphäre- und App-Einstellungen) zu hosten, zu verwenden, zu verbreiten, zu modifizieren, auszuführen, zu kopieren, öffentlich vorzuführen oder anzuzeigen, zu übersetzen und abgeleitete Werke davon zu erstellen, damit wir den Instagram-Dienst zur Verfügung stellen können. Diese Lizenz endet, wenn deine Inhalte aus unseren Systemen gelöscht werden. Du kannst Inhalte einzeln oder alle gleichzeitig (durch Löschung deines Kontos) löschen. Um mehr darüber zu erfahren, wie wir Informationen verwenden, und wie du deine Inhalte kontrollieren oder löschen kannst, lies bitte die Datenrichtlinie und besuche den Instagram-Hilfebereich. --Balou20 (Diskussion) 10:55, 25. Nov. 2022 (CET)

@Balou20:Persönlich weiss ich darauf keine spontane Antwort, liesse sich sicherlich aber klären oder jemand finden, der dazu etwas sagen kann, falls Tkarcher nichts dazu weiss. Aber zunächst mal eine technische Frage: wie willst Du ein Bild von Instragramm runterladen. Meines Wissens ist das dort perfekt blockiert, dass es selbst aus dem Quelltext nicht geht. Bliebe also nur „brutales“ Ausschneiden per Snip-Snap-Funktion, womit einerseits alle Bilddaten verloren gehen, so dass gar nicht mehr beweisbar, dass aus Instagramm, und zum anderen auch die Bildqualität leidet. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:15, 25. Nov. 2022 (CET)

Danke @Nordprinz, ich bin selten bei Instagram, daher war mir das nicht bekannt. Wenn die Fotografin mir dazu keinen Tipp geben kann, ist das aus den von Dir genannten Gründen sicherlich nicht der Königsweg.

Trotzdem würde mich noch die Antwort von @Tkarcher zur rechtlichen Frage interessieren. Danke und Gruß --Balou20 (Diskussion) 12:09, 25. Nov. 2022 (CET)

@Balou20: Der Knackpunkt bei Instagram ist dieser hier: "räumst du uns hiermit...". Instagram darf also für einen begrenzten Zeitraum (bis zur Löschung durch den Urheber) mit den Bildern mehr oder weniger machen, was sie wollen. Aber niemand sonst. Bei einer freien Lizenz wird dieses Recht jedem eingeräumt. Konkretes Beispiel: Wikiwand bereitet Inhalte der Wikipedia inklusive Bilder neu auf und präsentiert sie auf einer eigenen Seite (mit Werbung und Tracking-Cookies, aber das ist ein anderes Thema...). Das dürfen sie auch ohne explizite Erlaubnis, weil die Inhalte eben frei für jeden sind. Würden sie dasselbe mit Instagram-Inhalten versuchen, bekämen sie schnell eine Menge Ärger. --Tkarcher (Diskussion) 12:13, 25. Nov. 2022 (CET)

@Tkarcher, @Nordprinz: Vielen Dank für Eure wie immer hilfreichen Antworten.

Ich werde weiterhin versuchen auf dem von Euch vorgeschlagenen Weg über die Einverständniserklärung an die wichtigsten, fehlenden Bilder zu kommen oder eigene Bilder verwenden (das war für mich der erste Weg nach unseren Diskussionen im August).

Beim Testen von Wikiwand ist gerade eine weitere Frage aufgetaucht. Ich habe dort die englische Seite der Rhein-Neckar Löwen geöffnet und dort das Logo der Löwen gefunden. Darüber hatte ich mich hier auch schon einmal mit Nordprinz ausgetauscht (Logo der Löwen ist aufgrund der Komplexität wie ein Bild zu betrachten). Wenn es aber im englischen Wiki veröffentlicht ist, müsste ich es doch auch verwenden dürfen, richtig? --Balou20 (Diskussion) 12:38, 25. Nov. 2022 (CET)

Ok, habe gerade raus gefunden, dass das Logo nicht in WikiCommons eingestellt ist, sondern in den USA mit speziellen Rechtehinweisen aus dem WWW verwendet wurde.

Das hatten wir ja schon diskutiert, dass dies nach deutschem Recht so nicht möglich ist. Habe vor dazu auch noch die Löwen direkt anzuschreiben und ebenfalls eine Einverständniserklärung zu bekommen. --Balou20 (Diskussion) 12:55, 25. Nov. 2022 (CET)

Frage von PavelPavel22 (07:59, 26. Nov. 2022)

Guten Morgen,

eine Frage: bin ich berechtigt, auch selbst einen Artikel zu erstellen?

Über eine kurze Rückmeldung freue ich mich.

Viele Grüße --PavelPavel22 (Diskussion) 07:59, 26. Nov. 2022 (CET)

Hallo @PavelPavel22: Willkommen in der Wikipedia! Ja, du darfst (wie jeder andere auch) auch selbst neue Artikel erstellen. Wie's gemacht wird, wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:06, 26. Nov. 2022 (CET)

Frage von Stefan Hempel (17:11, 24. Nov. 2022)

Hallo Lieber Lotse,

ich möchte meinem Artikel über den Violinisten Stefan Hempel gern veröffentlichen, ohne dabei Konfusion wegen des gleichnamigen Sportmoderators zu erzeugen. Wie kann ich das am besten bewerkstelligen? Beste Grüsse, Stefan --Stefan Hempel (Diskussion) 17:11, 24. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Stefan Hempel: Das ist kein Problem: Ich habe die Seite Stefan Hempel jetzt zu einer WP:Begriffsklärungssseite gemacht (so wie Markus Müller, Michael Meier und viele andere). Du kannst deinen Entwurf damit unter Stefan Hempel (Musiker) veröffentlichen, ohne dass es zu Konfusionen kommt. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 18:22, 24. Nov. 2022 (CET)

Super- Vielen Dank für die schnelle Hilfe! --Stefan Hempel (Diskussion) 18:35, 24. Nov. 2022 (CET)

...wenn Du noch einen Tipp hast, wo ich noch mehr Belege erstellen kann, lass es mich wissen. Ich hab immer noch die "Ermahnung" zu mehr Belegen drinstehen, aber vielleicht ist das auch einfach, weil ich ein "Newbee" bin;-) --Stefan Hempel (Diskussion) 18:54, 24. Nov. 2022 (CET)

Das Problem hat sich ja, wie ich sehe, inzwischen erledigt. Schöner Artikel! --Tkarcher (Diskussion) 20:32, 24. Nov. 2022 (CET)

@Nordprinz: und Tkarcher, die Lemmaperson ist der bearbeitenden Namensgleich (Stefan Hempel), daher wäre eine Verifizierung wohl angebracht? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:22, 28. Nov. 2022 (CET)

@Seeler09: vgl. Wikipedia:Benutzerverifizierung#Wann_sollte_ich_einen_Benutzer_nicht_auffordern,_sein_Benutzerkonto_verifizieren_zu_lassen? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:31, 28. Nov. 2022 (CET)

Frage von PascaleAnex SwissLeaders (09:48, 26. Nov. 2022)

Guten Tag Die letzten Tag habe ich die Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Swiss_Leaders im Auftrag des Verbandes Swiss Leaders bearbeitet und akualisiert. Unglücklicherweise habe ich übersehen, dass diese Anpassungen belegt werden sollen/müssen. Heute habe ich nun die Benutzerseite erstellt. Des Weitern werde ich im Beitrag die Inhalte belegen, bei welchen das möglich ist.

Da ich das erste Mal auf Wikipedia einen Eintrag bearbeite, habe ich die Vorgaben übersehen.

Können Sie mir mitteilen, ob ich noch etwas anderes Elementares beachten muss, damit der neu aktualisierte Beitrag gesichtet und veröffentlicht wird?

Besten Dank für Ihre Antwort.

Freundliche Grüsse Pascale Anex --PascaleAnex SwissLeaders (Diskussion) 09:48, 26. Nov. 2022 (CET)

Hallo @PascaleAnex SwissLeaders: Neben den Belegen gab es vor allem zwei Probleme mit den bisherigen Bearbeitungen:

1. Zu viele Weblinks, und zahlreiche davon im Fließtext: Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der gesammelt werden. Wikipedia ist aber kein Weblinkverzeichnis, es sollten also z.B. nicht dutzende Links auf Unterseiten derselben Webseite eingefügt werden.
2. Keine ausreichend neutrale Darstellung: Schon dein Benutzername deutet darauf hin, dass du dich in einem Interessenkonflikt befindest und nur schwer neutral über eine Organisation schreiben können wirst, der du dich offensichtlich zugehörig fühlst. Und tatsächlich liest sich der Artikel momentan über weite Strecken eher wie ein Werbeprospekt - und das selbst *nachdem* die werblichsten Aussagen wie «Swiss Leaders begleitet Sie und bringt zum Ausdruck, dass Leadership die Sache aller ist: Verantwortung übernehmen, optimistisch sein und gemeinsam nach Lösungen suchen für die Entwicklung eines prosperierenden, vielfältigen und nachhaltigen Schweizer Arbeitsplatzes.» schon wieder herausgenommen wurden.

--Tkarcher (Diskussion) 12:36, 26. Nov. 2022 (CET)

Guten Tag

Wir haben diese Aussagen in unseren Statuten. Kann man es dann mit der Verlinkung auf diese wikipedia-konform veröffentlichen?

Danke für die Rückmeldung.

Liebe Grüsse

Pascale Anex --213.200.251.26 12:15, 28. Nov. 2022 (CET)

Statuten gehören auf die eigene Website, nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Der Zweck des Vereins darf gerne kurz und prägnant im Artikel oder auch in der Infobox (im Parameter "Zweck") wiedergegeben werden. In jedem Fall sollte aber klar bleiben, welche Teile des Artikels den Verein von außen beschreiben, und welche die Innensicht / Standpunkte des Vereins wiedergeben. --Tkarcher (Diskussion) 17:33, 28. Nov. 2022 (CET)

Frage von Tessie66 (17:12, 29. Nov. 2022)

Hallo, ich möchte ein Kulturprojekt bechreiben .Das ,, Podium", gegründet im Januar 1932 in Berlin. Wie mache ich das? Geschrieben habe ich den Text bereits. --Tessie66 (Diskussion) 17:12, 29. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Tessie66, Willkommen in der Wikipedia! Wie du einen neuen Artikel erstellen kannst, wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben. Wenn du den Text bereits geschrieben hast, kannst du ihn (wie in Schritt 4 beschrieben) direkt als Entwurf in deinem Benutzernamensraum veröffentlichen, ihn dort in Ruhe wikifizieren, ihn ggf. im WP:Relevanzcheck vorstellen und ihn dann als Artikel veröffentlichen. (Hilfe dazu: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben) Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:28, 29. Nov. 2022 (CET)

Growth team newsletter #23

Welcome to the twenty-third newsletter from the Growth team!

Highlights

• Mentorship: We released the new structured mentor list to all wikis. This change makes mentorship easier to setup, manage and use.
• Positive reinforcement: An improved impact module is available for testing.

Screenshot of the positive reinforcement module improvements.

Positive reinforcement: an improved impact module to test

The goal of the Growth team is to encourage newcomers to try editing for the first time, and encourage them to keep editing. We want to increase newcomers' motivation by showing them how impactful their edits are.

Newcomers have access to an impact module; you can find yours at Special:Impact. The revised impact module provides new editors with more context about their impact. It will display the number of edits, the number of thanks received, the last time they edited, the number of consecutive days they edited, and the number of views for the articles they edited.

This module will soon be available at our pilot wikis starting December 1. You can already test this new module at Beta Wikipedia. For safety reasons, do not use your regular account and password at Beta wiki. Create a new, specific account for this wiki, with a different password.

Structured tasks: improvements based on patroller feedback

After the deployment of Structured tasks, we received feedback from various communities regarding how patrollers of recent changes were feeling overwhelmed by an increase in edits to check, and how some edits were poor quality or of poor relevance.

We made several improvements based on the feedback we received. Several points of improvement have already been addressed:

• Patroller fatigue:
  • By default, newcomers can complete up to 25 "add a link" tasks and 25 "add an image" tasks per day. If patrollers are overburdened, each community can use Special:EditGrowthConfig to lower that limit.

• Quality of edits: what constitutes a "quality edit" is not a well defined concept. We initiated a discussion and summarized our findings. We also worked on the following improvements:
  • Add a Link
    • Underlinked articles are now prioritized, so it's less likely that newcomers are adding links to articles that are already have a lot of links.
    • The confidence score was increased, so suggestions are more likely to be accurate.
    • The default number of suggested links per article has been lowered to 3. This can be changed at Special:EditGrowthConfig. Communities can also exclude articles containing certain templates or categories from being suggested.
  • Add an Image
    • Lists will no longer receive "add an image" suggestions.
    • Disambiguation pages will no longer receive "add an image" suggestions.
    • We have many further improvements we plan to make to "add an image" in early 2023. [10]

The Positive Reinforcement project will also address some of the concerns around encouraging newcomers to progress to higher value edits. The Growth team will soon work on strategies geared at "Leveling up" newcomers so they progress from easy to more difficult tasks.

Recent changes

• All Wikipedias now have the same onboarding experience. Previously, at a few wikis, 20% of new accounts didn't get the Growth features when they created their account. These 20% of new accounts were used as a control group, in order to know if the Growth features were changing newcomers' behavior. Experiments have shown that Growth features improve activation and retention, and as we want to provide the same onboarding experience at all Wikipedias, we have decided to remove the control groups. We will utilize control groups when testing new features, and German Wikipedia keeps a control group at their request. [11]
• The quality score for "add a link" suggestions will change. We will suggest less links for each article, but they will be more accurate. We will first deploy it at our pilot wikis, and then to all other wikis where this feature is available. [12][13]
• Growth's features FAQ has been updated and expanded. This page centralizes all the information about Growth features. We invite you to read it, and, if you can, to translate it.

News for mentors

• All Wikipedias can now setup and manage a mentorship program in an easier way.
  • We changed the process to make it more reliable, easier to improve and easier to use.
  • Wikipedias where mentorship hasn't been enabled yet can turn mentorship on following a new process. When done, mentors can sign-up by visiting Special:MentorDashboard.
  • Wikipedias where the list of mentors already existed have been converted to the new system.
  • A new special page — Special:ManageMentors — now displays the list of mentors. This page can be transcluded on any other page. There are also new processes to signup as a mentor or to quit mentorship, and we improved community mentorship management.
• The Mentor dashboard's "Your mentees" module will have a new footer, called "Recent changes by your mentees". This footer will include a link to Recent changes, where mentors can see only edits made by their own mentees. [14]

Deployments

• Add a link has been deployed to a 5th round of wikis. [15]

Improving this newsletter

We plan to have a more regular newsletter, every two months. We also want to know if the current format suits you! Let us know what you like, what you like less and your suggestions of improvements: leave us a comment, in your preferred language.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:58, 29. Nov. 2022 (CET)

Islamej

Hallo, in dem Artikel zu dem Musikstück Islamej hast du 2015 eine MIDI-Wiedergabe eingefügt, die ich so schaurig fand dass ich sie eben entfernt habe. Meine Meinung dazu steht auf der Diskussionsseite. Die gleiche Wiedergabe sehe ich noch in der englischen WP (in anderen nicht). Es ist zu befürchten, dass sie demnächst wieder eingefügt wird. Mich würde interessieren, wo du sie her hattest, und eventuell weshalb du sie sinnvoll fandest. Vielleicht auf der Diskussionsseite? Gruß, --Gerhard128 (Diskussion) 16:34, 1. Dez. 2022 (CET)

Hab dort geantwortet. --Tkarcher (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2022 (CET)

Frage von Katjuschka4 zu Benutzer:Katjuschka4/Artikelentwurf (12:39, 4. Dez. 2022)

Hallo, ich habe meinen neuen Beitrag jetzt soweit fertig, würde ihn nun aber gern nochmal von erfahrenen Nutzern prüfen lassen. Wie kann ich das anstellen? Freundliche Grüße --Katjuschka4 (Diskussion) 12:39, 4. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Katjuschka4: Sieht soweit schon ganz gut aus! Ich habe gerade noch ein paar Kleinigkeiten verbessert, formal wäre der Artikel damit bereit zur Veröffentlichung. Wichtig wäre vorher allerdings noch, die Relevanz des Künstlers klarer herauszustellen, also zu belegen, dass er tatsächlich eines oder mehrere Kriterien unserer Relevanzkriterien für zeitgenössische bildende Künstler erfüllt. Mit seinen Ausstellungen könnte das der Fall sein, aber ohne Belege / nähere Informationen dazu ist es schwer zu entscheiden, ob seine Werke tatsächlich in bedeutenden Museen oder Galerien zu sehen waren. Falls du dir Unterstützung bei dieser Frage suchen möchtest, kannst du auch um einen WP:Relevanzcheck bitten. --Tkarcher (Diskussion) 11:58, 5. Dez. 2022 (CET)

Frage von PascaleAnex SwissLeaders (23:38, 30. Nov. 2022)

Guten Abend

Den Wikipedia-Eintrag habe ich eben fertiggestellt und habe darauf geachtet, dass dieser sachlich und neutral ist. Aussderm habe ich alles, wo möglich und meines Erachtens nötig, belegt. Ich hoffe, dass ich an alles gedacht und nichts übersehen habe?

Ich danke Ihnen, für Ihre Rückmeldung und um eine baldige Sichtung, damit die Aktualisierungen bald möglich online sind.

Mir herzlichem Dank und freundlichen Grüsse

Freundliche Grüsse Pascale Anex --PascaleAnex SwissLeaders (Diskussion) 23:38, 30. Nov. 2022 (CET)

Entschuldigung für die späte Antwort. Gesichtet waren die Änderungen inzwischen schon, und bis auf (mittlerweile korrigierte) Kleinigkeiten passen die Änderungen auch aus meiner Sicht. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:44, 5. Dez. 2022 (CET)

Frage von Strelnikow007 (13:15, 7. Dez. 2022)

Hallo,

ich möchte gern meinen eigenen und Einträge bekannter Schauspielkolleg:innen aktualisieren. Dort finden sich veraltete oder falsche Informationen. Ist dies möglich?

Herzlich, Strelnikow007 --Strelnikow007 (Diskussion) 13:15, 7. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Strelnikow007, Willkommen in der Wikipedia! Grundsätzlich ist das jederzeit möglich und erlaubt. Du solltest nur ein besonderes Augenmerk auf das Thema Wikipedia:Interessenkonflikt richten und darauf achten, wirklich nur belegte Informationen einzufügen. Ein "ich bin es selbst" oder "hat er/sie mir selbst gesagt" genügt dafür nicht. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:05, 7. Dez. 2022 (CET)

Frage von Germardies (20:40, 11. Dez. 2022)

Hi, mein Name ist Hans, ich habe heute einen Artikel als Entwurf veröffentlicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Entwurf:Raptoreum

Der wurde schon einmal gelöscht. Warum auch immer. Habe diesen jetzt angepasst. Kannst du da mal schauen, ob das WIKI tauglich ist. Habe mich am Bitcoin Artikel orientiert --Germardies (Diskussion) 20:40, 11. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Germardies: Um den Grund für die frühere Löschung herauszufinden, hilft ein Blick ins Löschlogbuch. Dort ist als Begründung angegeben: "Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger" Das ist auch bei deinem neuen Entwurf nicht anders: Kein Hinweis auf die aktuelle Marktkapitalisierung, und kein Hinweis auf externe Berichterstattung/Rezeption. Und auch in den TOP 100 Kryptowährungen taucht Raptoreum nicht auf. Auch dieser Entwurf wird eine Löschprüfung also ziemlich sicher nicht überstehen. --Tkarcher (Diskussion) 11:39, 12. Dez. 2022 (CET)

Frage von MiFi2804 (20:57, 14. Dez. 2022)

Hallo Tkarcher, Ich habe bereits eine Beitrag vorbereitet. Wie kann ich diesen veröffentlichen?

Grüße Michael --MiFi2804 (Diskussion) 20:57, 14. Dez. 2022 (CET)

Hallo @MiFi2804, Willkommen in der Wikipedia! Beim ersten eigenen Artikel ist es sinnvoll, ihn zunächst im Benutzernamensraum als Entwurf anzulegen, ihm dort in Ruhe den Feinschliff zu geben (Formatierung, Quellenangaben etc.), und ihn erst danach in den Artikelnamensraum zu verschieben. Wie das funktioniert, wird ausführlich in Hilfe:Artikelentwurf erklärt. Falls dort noch Fragen offenbleiben: Einfach nochmal hier melden. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 09:23, 15. Dez. 2022 (CET)

Frage von Meleone!2 (09:29, 15. Dez. 2022)

Hallo, wie kann ich einen Artikel freigeben, also sichern. --Meleone!2 (Diskussion) 09:29, 15. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Meleone!2, Willkommen in der Wikipedia! Ich nehme an, es geht dir um das "Sichten" und damit um die Freigabe von Änderungen? Das dürfen nur Autoren mit einer gewissen Erfahrung - die genauen Kriterien findest du auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen. Bis du diese Kriterien erfüllst, kannnst du entweder abwarten (die meisten Änderungen werden innerhalb weniger Tage gesichtet), oder die Sichtung auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragen. Für deine bisher einzige Bearbeitung ist das aber nicht mehr nötig: Die wurde bereits geprüft und zurückgesetzt: Bisher ist Noah Bachmann noch zu unbekannt, um in diese Liste aufgenommen zu werden. --Tkarcher (Diskussion) 14:58, 15. Dez. 2022 (CET)

Frage von Tessie66 zu Hilfe:Übersicht (18:41, 15. Dez. 2022)

Hallo, ich bitte um Rückruf Tel. ********** ,denn ich komme nicht mit diesem Progamm zurecht, Gruß Tessie66 --Tessie66 (Diskussion) 18:41, 15. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Tessie66: Tut mir leid, dafür fehlt mir momentan die Zeit. Könntest du dich bitte an die Wikipedia:Telefonberatung wenden? Dort erreichst du unter der kostenlosen Nummer 0 800 9454 733 42 am Mittwoch 17:00-19:00 Uhr und Donnerstag 18:00-20:00 Uhr erfahrene Wikipedianer, die deine Fragen beantworten und dich anleiten können. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:10, 16. Dez. 2022 (CET)

Telefonnummer entfernt --Nordprinz (Diskussion) 12:23, 16. Dez. 2022 (CET)

Frage von Anika8998

Hallo, du bist mein neuer Mentor und Ansprechpartner (hat mir Wikipedia mitgeteilt). Ich habe bei einem Politiker zwei Ergänzungen erstellt, die sich auf eine sehr aktuelle Berichterstattung beziehen. Alles mit Quellen recherchiert und belebt. Mein Beitrag wurde aber noch nicht publiziert. Kannst du mir bitte sagen warum das so ist? Vielen Dank im Voraus. --Anika8998 (Diskussion) 14:47, 16. Dez. 2022 (CET)

Almatakblau wünscht sich Albinfo als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:18, 21. Dez. 2022 (CET)

Frage von Residuensatz (21:36, 18. Dez. 2022)

Hallo, ich arbeite an einem Artikel über den Mathematiker Richard Bruce Paris. Über eine kurze Rückmeldung Ihrerseits, ob mein Entwurf bereits die Richtlinien von Wikipedia erfüllt, würde ich mich sehr freuen. Insbesondere hinsichtlich der Hinweise auf Quellen, Danke und viele Grüße, Henrik --Residuensatz (Diskussion) 21:36, 18. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Residuensatz, Willkommen in der Wikipedia! Ich habe mir den Entwurf angeschaut und noch ein paar Kleinigkeiten verbessert. Sollte Mr. Paris unsere Relevanzkriterien für Wissenschaftler erfüllen, steht einer Veröffentlichung aus meiner Sicht nichts im Wege. In Sachen Relevanz könnte es aber knapp werden: Ein Reader ist kein Professor, und dass er "international anerkannt" ist, geht zumindest bisher aus dem Entwurf nicht hervor. Bleiben zwei Optionen: (1) Mutig sein, den Entwurf veröffentlichen und einen Löschantrag riskieren (kann, muss aber nicht kommen), oder (2) im WP:Relevanzcheck noch vor der Veröffentlichung Argumente für und gegen die Relevanz sammeln und den Artikel ggf. noch verbessern. So oder so: Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 22:11, 18. Dez. 2022 (CET)

Hallo @TKarcher, danke für deine Rückmeldung. Ich habe soeben nochmal Details zur Forschung von Mr. Paris ergänzt. Ich warte noch deinen Kommentar dazu ab, bevor ich den Entwurf abschicke. Falls er abgelehnt wird, könnte ich ihn doch theoretisch neu erstellen mit weiteren Zusatzinformationen, oder? Danke. --Residuensatz (Diskussion) 22:55, 21. Dez. 2022 (CET)

Frage von Postcard5513 (14:29, 21. Dez. 2022)

Hallo Tkarcher,

Ich habe mich bei Wikipedia angemeldet um den Artikel eines Verwandten zu updaten, der Artikel selbst in schon erstellt.

Welche Chancen habe ich denn? Ich habe versucht online zu recherchieren, aber da finde ich kaum etwas. Ist es möglich Geburtstag, -Ort etc. hinzuzufügen? --Postcard5513 (Diskussion) 14:29, 21. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Postcard5513, Willkommen in der Wikipedia! Ganz allgemein, aber besonders bei Biographien sind uns verlässliche Belege wichtig. Wenn du für die Lebensdaten (Geburtstag und -Ort) also keine nachprüfbare Quelle (z.B. einen Zeitungsartikel) hast, werden die Ergänzungen sehr wahrscheinlich nicht akzeptiert werden: Unveröffentlichte Einzelheiten sind unerwünschte Theoriefindung, selbst wenn sie direkt vom Biografierten selbst stammen. So schützen wir nicht nur die Wikipedia vor Falschinformationen, sondern auch die Privatsphäre der Betroffenen, die sich möglicherweise bewusst gegen die Veröffentlichung dieser Daten entschieden haben. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:50, 21. Dez. 2022 (CET)

Frage von Hons Baier (18:25, 21. Dez. 2022)

Das ist nett, dass sich jemand um mich kümmern will, was aber der Support nicht will, zumindestens nicht um die Form, wie ich neues Wissen, von und über Gott, teile wollte.

Daher möchte ich meine Registrierung löschen, da könnten Sie mir einen Tipp geben, weil ich dazu nichts zum Anklicken fand.

Die Kopie des SchriftVerkehrs folgt, zuerst kommt dabei die Antwort.

18:25, 21. Dez. 2022 (CET)~

Guten Tag Herr Baier,

ich wüsste jetzt ehrlich gesagt nicht, was Wikipedia damit anfangen sollte.

Mit freundlichen Grüßen Guntram Seybold

Wikimedia-Support-Team https://wikimedia.org/

--

E-Mails an diese Adresse werden von ehrenamtlichen Mitgliedern der Wikipedia-Community beantwortet, alle Auskünfte sind unverbindlich. Den Diensteanbieter erreichen Sie unter https://wikimediafoundation.org/de/about/contact/?noredirect=de-DE

Wikipedia ist ein gemeinnütziges Projekt: Bitte spenden Sie jetzt! https://spenden.wikimedia.de/

21.12.2022 16:35 (Europe/Berlin) - Johann Hôns BAIER schrieb:

> Da ich ohne Bilder schlecht kommunizieren kann, möchte ich 3 BildTexte zum > Checken einreichen. > > Wenn diese Art, was als Freeware zu teilen, nicht erwünscht sein sollte, keine > uniwissenschaftliche Bearbeitung, > bitte mailden, dann werde ich mich wieder von dieser PlattForm abmelden. > > Frohe Weihnachten. > (nicht signierter Beitrag von Hons Baier (Diskussion | Beiträge) 18:25, 21. Dez. 2022 (CET))

Hallo @Hons Baier: Vollständig löschen kannst du dein Benutzerkonto nicht, aber du kannst es stilllegen. Wie das geht (und warum löschen nicht geht), wird auf der Seite Hilfe:Benutzerkonto stillegen erklärt. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:50, 22. Dez. 2022 (CET)

Obersendling (Historischer Ort)

Hallo Thomas als Mittersendlinger dürfte der Artikel für dich von Interesse sein. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 06:56, 20. Dez. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis! Hab' dort einen Kommentar dazu hinterlassen. VG, Tkarcher (Diskussion) 18:45, 20. Dez. 2022 (CET)

Hallo Thomas, ich mach nur unter dieser umfangreichen Bedingung weiter: es bleibt bei den 2 Artikeln, die Redundanz-Bausteine kommen weg, mir funkt keiner dazwischen, und wirklich niemend zweifelt an meinen Kenntnissen und Quellen. Und was ihr in Sachen Obersendling für relevant haltet ist mir Schnuppe. Ansonsten kündige ich meine Unterstützung auf. Ich habe mich über ein anzweifeln über die Artikel und meine Kenntnisse persönlich schwer angegriffen gefühlt. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:59, 23. Dez. 2022 (CET)

Liebe Ricarda, es tut mir leid, dass du dich persönlich angegriffen fühlst. Das war nie meine Absicht, und sicher auch nicht die der anderen Beteiligten. Was aber deine Bedingungen angeht: So funktioniert die Wikipedia nicht. Bisher bist du die einzige, die sich für den Verbleib der beiden Artikel ausspricht, während sich viele andere auch nach Abwägung deiner Argumente für eine Zusammenlegung ausgesprochen haben. Angesichts dieses Diskussionsverlaufs werden die Artikel demnächst zusammengeführt werden. Falls du das nicht akzeptieren kannst, wird dir leider tatsächlich nur der Rückzug aus diesem Thema bleiben. Ich fände es aber wirklich schade, wenn wir nicht trotzdem eine Lösung mit nur *einem* Artikel finden könnten, mit der auch du gut leben kannst. Wie dem auch sei: Jetzt wünsche ich dir jedenfalls erstmal frohe und erholsame Feiertage und ein gesundes und glückliches neues Jahr, in dem wir hoffentlich trotz aller Differenz weiter gut zusammenarbeiten können. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:53, 23. Dez. 2022 (CET)

Frage von RetroHardwre (12:40, 23. Dez. 2022)

Hallo Lotse :-) Tkarcher,

ich habe aus meiner Sicht relativ kleine Änderungen, aber diese werden nicht gesichtet. An sich hatte ich vor doch noch wenig mehr Arbeit in das Thema Grafikprozessoren zu stecken.

Viele Grüsse --RetroHardwre (Diskussion) 12:40, 23. Dez. 2022 (CET)

Hallo @RetroHardwre: Willkommen in der Wikipedia! Sorry - manchmal dauert's ein bisschen mit dem Sichten. Aber wenn du ohnehin vorhast, dich hier häufiger einzubringen, ist das ja nur ein vorübergehendes Problem, bis du selbst Sichter bist. :-) Ist jetzt jedenfalls erledigt. Und falls mal wieder was hängenbleibt und ich nicht sofort erreichbar bin, kannst du auch bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um die Sichtung bitten. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:15, 23. Dez. 2022 (CET)

Frage von Andrea Erkert (17:12, 26. Dez. 2022)

Hallo, ich bin Autorin und würde gerne etwas über mich bzw. meine Bücher veröffentlichen. Wie funktioniert das am besten? --Andrea Erkert (Diskussion) 17:12, 26. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Andrea Erkert, Willkommen in der Wikipedia! Generell raten wir eher davon ab, Artikel über sich selbst oder über eigene Werke zu schreiben: Es fällt in diesem Fall schwer, den nötigen neutralen Standpunkt einzunehmen und einen Interessenkonflikt beim Verfassen des Artikels zu vermeiden. Verboten ist es aber nicht. Wenn du dir der Schwierigkeiten bewusst bist und es trotzdem versuchen möchtest, findest du im Artikel Hilfe:Neuen Artikel anlegen eine detaillierte Anleitung dazu. Außerdem kannst du dir Artikel von anderen, bereits vorhandenen Autoren als Vorlage suchen, um ein Gefühl für den richtigen Aufbau und den richtigen Stil des Artikels zu bekommen. Und du darfst dich vor der Veröffentlichung deines Entwurfs gerne nochmal bei mir melden, damit ich darüber schauen und ggf. letzte Tipps geben kann. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 18:27, 26. Dez. 2022 (CET)

Frage von Andrea Erkert zu Benutzer Diskussion:Tkarcher (18:49, 26. Dez. 2022)

Hallo, mein Beitrag wurde gelöscht. Wie oder von wem wird dann etwas über Schauspieler, Politiker, Autoren etc. geschrieben. Blicke bei Euch absolut nicht durch. Schade eigentlich. --Andrea Erkert (Diskussion) 18:49, 26. Dez. 2022 (CET)

Benötige Hilfe

Artikel Andrea Erkert (Diskussion) 20:33, 26. Dez. 2022 (CET)

@Andrea Erkert:Hallo, darf ich Dir antworten. Dein Artikel bestand aus zwei Worten. Den eigentlichen Artikeltext wolltest Du in die Zusammenfassungszeile schreiben. Zudem hast Du den Artikel auf Deiner Benutzerseite angelegt. Das ist aber der falsche Ort.

Wenn Du einen Artikel vorbereiten willst, kannst Du ihn in Deinem Benutzerraum unter anlegen, siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen#Im Benutzernamensraum vorbereiten (einfach dafür auf den Link klicken).

Bitte prüfe aber vorher, ob überhaupt eine Relevanz nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren besteht. Ich konnte zwar noch sehen, dass die Autorin viele Bücher veröffentlicht hat, aber nicht mehr wo. Zudem beachte bitte Wikipedia:Interessenkonflikt, falls Du den Artikel über Dich selbst anlegen wolltest. freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:53, 26. Dez. 2022 (CET)

Frage von Schlosstoni (11:56, 24. Dez. 2022)

Hallo, warum erscheinen Weiterführungen nicht, obwohl diese mit amtlichen Quellen benannt sind? --Schlosstoni (Diskussion) 11:56, 24. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Schlosstoni, Willkommen in der Wikipedia! Änderungen von Neulingen werden vor der Veröffentlichung von erfahrenen Autoren gesichtet. Das kann je nach Art und Umfang der Änderung und je nach Popularität des Artikels einige Tage dauern. Wenn ich es richtig sehe, wurden alle deine Änderungen aber mittlerweile gesichtet und veröffentlicht, richtig? Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:15, 26. Dez. 2022 (CET)

Danke allen, die geholfen haben!

Alle Änderungen worden vorgenommen, soweit die Regeln dies zuließen; die Regeln erschließen sich mir allmählich...

Grüße

Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 10:43, 27. Dez. 2022 (CET)

Frage von Andrea Erkert (20:56, 26. Dez. 2022)

Hallo, ich habe über meine Person einen kurzen Beitrag geschrieben, da ich eine bekannte Autorin bin. Leider wurde alles gelöscht. Die Begründung war absolut nicht nachvollziehbar, da ich niemanden diskriminierend und keine Werbung gemacht habe. Wenn ich nichts über mich veröffentlichen soll, dann frage ich mich, wie das andere bekannte Personen machen. Ich bin von der Art und Weise, wie das hier abläuft mehr als enttäuscht. --Andrea Erkert (Diskussion) 20:56, 26. Dez. 2022 (CET)

@Andrea Erkert:Hallo, ich habe Dir einen Abschnitt höher geantwortet. Da Du Deinen Text in der Zusammenfassungszeile geschrieben hast, wurde technisch bedingt leider nur der Anfang gespeichert. Aber einfache Frage: wieviel Bücher hast Du geschrieben und wo wurden sie veröffentlicht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:00, 26. Dez. 2022 (CET)

@Nordprinz: "Wieviel Bücher hast Du geschrieben und wo wurden sie veröffentlicht?" DIe Frage kann ich beantworten: Dutzende Sachbücher beim Don Bosco Verlag, beim Verlag Modernes Lernen und anderen. Die Relevanzkriterien sind locker erfüllt. --Tkarcher (Diskussion) 08:47, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Andrea Erkert: Tut mir leid, dass du so einen ruppigen Start hattest. Nordprinz hat es weiter oben schon geschrieben: Der Artikelentwurf sollte nicht direkt auf deiner Benutzerseite angelegt werden, sondern auf einer Unterseite. Dazu genügt es, diesen Link hier anzuklicken und dort dann loszuschreiben: Benutzer:Andrea Erkert/Artikelentwurf. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 08:43, 27. Dez. 2022 (CET)

Frage von Residuensatz (16:33, 28. Dez. 2022)

Hallo Lotse, wie kann ich denn nun meinen Entwurf veröffentlichen? Ich habe dazu keinen Hinweis gefunden. Danke im Voraus. Viele Grüße, Henrik --Residuensatz (Diskussion) 16:33, 28. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Residuensatz, das wird ausführlich in Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:24, 29. Dez. 2022 (CET)

Tele

Heute ab 17 Uhr? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:46, 22. Dez. 2022 (CET)

Sorry, klappt leider nicht: Bin etwas im Vorweihnachtsstress. :-/ Melde mich zwischen den Jahren. Liebe Grüße, und ein frohes Fest! Tkarcher (Diskussion) 15:48, 22. Dez. 2022 (CET)

Moin Tkarcher, du wolltest dich melden? Gruss und guten Rutsch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:05, 30. Dez. 2022 (CET)

Joa, stimmt. Bin nur unterwegs und hab' deine Nummer nicht dabei. Kannst du sie mir nochmal mailen? VG, Tkarcher (Diskussion) 15:00, 30. Dez. 2022 (CET)

Frage von TomsLauter zu Benutzer:TomsLauter/Tödlicher Irrtum (Band) (14:47, 26. Dez. 2022)

Hallo, ich würde gerne die Seite Tödlicher Irrtum (Band) veröffentlichen, was muss ich tun? --TomsLauter (Diskussion) 14:47, 26. Dez. 2022 (CET)

Hallo @TomsLauter, Willkommen in der Wikipedia! Leider muss ich dir sagen, dass dein Band-Artikel keine Chance auf eine Veröffentlichung hier hat: Dazu müsste die Band entweder

• in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers enthalten sein
• eine Chartplatzierung in einem wichtigen Musikmarkt erreicht haben oder
• eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung haben. (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Popmusik)

Nichts davon kann ich bei Tödlicher Irrtum erkennen. Das heißt aber nicht, dass deine Arbeit umsonst war: Das Parocktikum-Wiki würde sich aber sicher über den Ausbau des Artikels Tödlicher Irrtum dort freuen! Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 18:16, 26. Dez. 2022 (CET)

Danke für die ehrliche Antwort. Kann man den Artikel einfach in das Parocktikum-Wiki übertragen, oder was muß ich tun? TomsLauter (Diskussion) 18:46, 26. Dez. 2022 (CET)

Hallo @TomsLauter, frohes neues Jahr, und entschuldige bitte die späte Antwort. Wie ich inzwischen erst gesehen habe, ist die Anmeldung von neuen Nutzeraccounts im Parocktikum-Wiki deaktiviert. Wenn du dich neu anmelden möchtest, kannst du dich per Mail bei lutz/at/lutzschramm/dot/de melden. Die Anmelde-Sperre wird dann für 24 Stunden deaktiviert (Quelle: [16] (unten)). Vielleicht reicht es aber auch, den Text einfach an diese Mailadresse zu senden. Da du der einzige Autor bist, ist das von den Urheberrechten in diesem Fall ja unkritisch. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 09:47, 3. Jan. 2023 (CET)

Danke und Gesundes Neues! TomsLauter (Diskussion) 09:13, 5. Jan. 2023 (CET)

Frage von Anika8998 (14:50, 16. Dez. 2022)

Hallo, ich habe eine Frage an dich. Du bist mein neuer Mentor. Und ich bin noch nicht so lange Autor. Ich habe zu einem Politiker einen Beitrag geschrieben, der aber noch unsichtbar ist. Kannst du mir helfen, warum das so ist? Was muss ich tun? Vielen herzlichen Dank im Voraus. --Anika8998 (Diskussion) 14:50, 16. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Anika8998, Willkommen in der Wikipedia. Deine Änderungen werden (wie alle Änderungen von neuen Nutzern) vor der Veröffentlichung zunächst von erfahreneren Autoren gesichtet. Das kann je nach Popularität des Artikels sowie Umfang und Art der Änderungen ein paar Tage dauern. Um den Prozess zu beschleunigen, kann eine Anfrage auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen helfen. Ansonsten genügt es aber auch, einfach abzuwarten. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:40, 16. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank für deine Rückmeldung und Hilfe, über die ich mich sehr gefreut habe. Viele Grüße Anika8998 --Anika8998 (Diskussion) 16:32, 6. Jan. 2023 (CET)

Frage von HTMNURC (16:11, 5. Jan. 2023)

Ich möchte einen bestimmten Eintrag (Biografie eines Verstorbenen) korrigieren --HTMNURC (Diskussion) 16:11, 5. Jan. 2023 (CET)

@HTMNURC: Darfst du! :-) Wichtig wäre nur, dass du deine Korrekturen auch mit zuverlässigen Quellen belegst. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:51, 5. Jan. 2023 (CET)

Frage von Fasdfmovie (15:48, 7. Jan. 2023)

Hey, wie erstelle ich neue Beiträge? --Fasdfmovie (Diskussion) 15:48, 7. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Fasdfmovie: Das wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Wenn du dann konkretere Fragen hast, kannst du dich gerne nochmal melden. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 09:57, 9. Jan. 2023 (CET)

Frage von Moritz209184314279854785734 (00:09, 8. Jan. 2023)

Hey Tkarcher,

habe gerade zum ersten Mal einen Artikel bearbeitet. Wie lange dauert es in der Regel bis er gesichtet wird? --Moritz209184314279854785734 (Diskussion) 00:09, 8. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Moritz209184314279854785734: In der Regel geht das recht schnell: Oft in Stunden, meist in 1-2 Tagen. Sollte es doch einmal länger dauern, kann eine Anfrage auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen helfen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 09:59, 9. Jan. 2023 (CET)

Frage von Peacegirl1977 (13:44, 8. Jan. 2023)

Hallo, Sie hatten mir im letzten Jahr so freundlich geholfen, da wollte ich einmal kurz nachfragen, ob Sie mir bei einer kleinen Änderung auf meiner WIKIPEDIA- Seite behilflich sein könnten, da meine eigenen Korrekturen immer wieder rückgängig gemacht werden.

Im Abschnitt meiner Seite (https://de.wikipedia.org/wiki/Dannyjune_Smith) "Soziales und politisches Engagement" müsste der Name der Friedensorganisation "Hand in Hand e. V." bitte abgeändert werden in "Hand aufs Herz e. V." und mit dem Link https://handaufsherz-gn.de/ verbunden werden. Wie gesagt, bei mir wird es immer wieder von einem anderen Benutzer abgeändert.

Auch hat ein anderer Benutzer (dessen Namen ich hier nicht öffentlich nennen möchte) versucht, meine Seite zu bearbeiten. Ich möchte gewährleisten, daß dieser keine Bearbeitungen meiner Seite vornehmen darf.

Ich danke Ihnen bereits jetzt für Ihre Unterstützung und wünsche Ihnen ein schönes, gesundes und erfolgreiches neues Jahr.

Herzliche Grüße

Dannyjune Smith --Peacegirl1977 (Diskussion) 13:44, 8. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Peacegirl1977, zu deinen Fragen:

1. Den Vereinsnamen habe ich jetzt korrigiert. Den Link habe ich allerdings nicht gesetzt: Weblinks sollten sparsam gesetzt werden und nur dann, wenn sie weiterführende Informationen zum Thema des Artikels ("Dannyjune Smith") bieten - das ist bei Hand aufs Herz e.V. nicht der Fall.
2. In der Wikipedia darf jeder Nutzer Artikel verbessern und erweitern, solange die Änderungen sachlich korrekt und belegt sind. Gesperrt werden Autoren nur, wenn ihr Verhalten dem Projekt nachhaltig schadet (z.B. durch Vandalismus). Das scheint mir bei keinem der Autoren, die in letzter Zeit am Artikel Dannyjune Smith mitgearbeitet haben, der Fall zu sein.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:21, 9. Jan. 2023 (CET)

Frage von Holo-Hero (09:58, 9. Jan. 2023)

Hallo! Ich habe vergangenes Monat damit angefangen einen Wikipedia Artikel für unser Unternehmen zu erstellen. Habe mich auch schon in die Relevanzkriterien eingelesen. Da ich leider sehr neu auf dem Gebiet Wikipedia bin, wollte ich um Unterstützung und Know How bitten, wie das alles funktioniert. Unter anderem wie ich meinen Artikel "veröffentlichen" kann bzw. ihn so online stellen kann, dass man ihn öffentlich prüfen kann. Ich bin für jede Unterstützung sehr dankbar und freue mich auf die Zusammenarbeit und diese großartige Plattform zu unterstützen Liebe Grüße --Holo-Hero (Diskussion) 09:58, 9. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Holo-Hero, Willkommen in der Wikipedia! Ich nehme an, es geht um den Entwurf Benutzer:Holo-Hero/Holo-Light? Falls ja: Dieses Unternehmen ist sehr weit von unseren Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen entfernt: Deutlich weniger als 1000 Mitarbeiter, und bisher auch keine unabhängige Quelle, welche die behauptete Vorreiterrolle im AR/VR-Markt belegen könnte. Du kannst gerne versuchen, den Entwurf noch im WP:Relevanzcheck vorzustellen und dort gemeinsam nach Argumenten für eine Veröffentlichung zu suchen. Ich bin aber sehr skeptisch, dass sich da noch etwas finden lässt. --Tkarcher (Diskussion) 10:31, 9. Jan. 2023 (CET)

Frage von BernWin (11:07, 9. Jan. 2023)

Hallo Tkarcher, Du wurdest mir als Lotse zugeordnet und habe eine Frage: Wollte heute einen Opernsänger einstellen, der bis in die 90er Jahre aktiv war, jedoch schlug der Filter zu und hat es nicht zugelassen, womöglich wegen Relevanz. Damals gab es ja noch nicht wirklich online medien und es wurde alles nur in den Zeitungen gedruckt . Hast Du mir einen Tipp wie ich das machen kann? Vielen Dank und Grüße --BernWin (Diskussion) 11:07, 9. Jan. 2023 (CET)

Hallo @BernWin, Willkommen in der Wikipedia! Zunächst einmal: Von einem Filter, der automatisch auf Relevanz prüft, sind wir noch viele Jahre entfernt. Es muss also einen anderen Grund geben, warum das Speichern nicht geklappt hat. Und nein: Ein Mangel an online verfügbaren Belegen ist auch kein Grund für Löschungen: Du darfst gerne auch aus gedruckten Zeitungen, Büchern und beliebigen anderen Medien zitieren. Könntest du bitte noch einmal versuchen, deinen Entwurf unter Benutzer:BernWin/Artikelentwurf anzulegen und mir dann sagen, welche Fehlermeldung du genau bekommen hast? Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 11:18, 9. Jan. 2023 (CET)

Frage von Dennisvoeller (18:09, 9. Jan. 2023)

Hey, wie kann ich eine Quelle hinzufügen? --Dennisvoeller (Diskussion) 18:09, 9. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Dennisvoeller, am einfachsten geht das, indem du im Visual Editor an der passenden Stelle oben in der Menüleiste auf "Belegen" klickst und dann das erscheinende Dialogfeld entsprechend ausfüllst. Für kompliziertere Fälle (z.B. eine Quelle für mehrere Aussagen) findest du auf Hilfe:Einzelnachweise ausführlichere Tipps und Anleitungen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:28, 10. Jan. 2023 (CET)

Freischaltung Wagendorf

Hallo,

ich weiß nicht, ob das der richtige Weg ist: Ich habe eine Seite geändert und warte auf die Freischaltung.

Du hast auf Wagendorf den inzwischen toten Link auf wagendorf.de entfernt.

Ich hatte die Nachfolgeseite wagendorf.net eingefügt und das entsprechende Facebook-Forum. Zusätzlich hatte ich noch einen kaputten Link entfernt.

Diese Änderungen wurden rückgängig gemacht. Wobei ich verstehen kann, dass ein Link auf eine Facebook-Gruppe vielleicht etwas viel ist. Aber den kaputten Link auf Wagenplätze wiederherzustellen, macht m.E. wenig Sinn.

Ich habe wieder den Link auf wagendorf.net - diesmal mit Erläuterungen - eingefügt. Das entspricht in etwa der ganz alten Version, als es wagendorf.de noch gab. Würdest Du das bitte sichten und freigeben?

Wie wäre (außer einem Konto) der Weg, direkt Änderungen zu machen? Danke und schönen Gruß, Vins

--80.187.107.64 19:15, 9. Jan. 2023 (CET)

Ist jetzt gesichtet. Und nein, zum Schutz vor Vandalismus führt für anonyme Autoren ohne Benutzeraccount kein Weg an einer Sichtung durch erfahrene Autoren vorbei. --Tkarcher (Diskussion) 15:40, 10. Jan. 2023 (CET)

Frage von Elpro5555 (15:41, 10. Jan. 2023)

Hi wie kann ich einen Artikel schreiben (nicht nur bearbeiten)? --Elpro5555 (Diskussion) 15:41, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Elpro5555, Willkommen in der Wikipedia! Wie du einen neuen Artikel anlegen kannst, wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Falls du dazu noch Detailfragen hast, kannst du dich gerne nochmal melden. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:43, 10. Jan. 2023 (CET)

Frage von DanielSeeger81 (17:39, 11. Jan. 2023)

Hi, ich habe meinen ersten Artikel verfasst und ihn (hoffentlich) noch in meinem Autorenbereich. Ich würde gerne mal jemanden drüber schauen lassen. Wie gehe ich da am besten vor. Der Artikel ist aktuell hier: Benutzer:DanielSeeger81/Andreas Beck Vielen Dank für deine Hilfe --DanielSeeger81 (Diskussion) 17:39, 11. Jan. 2023 (CET)

Ich habe mir den Artikel angeschaut und ihn an unsere Richtlinien und Formatvorgaben angepasst. Insgesamt nehmen Becks persönliche Ansichten aus meiner Sicht immer noch ziemlich viel Raum ein für einen Artikel, in dem es eigentlich vorrangig um seine Biographie gehen sollte, aber ich denke, so kann er veröffentlicht werden. --Tkarcher (Diskussion) 22:26, 11. Jan. 2023 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Frage von Gemeinde-Allendorf (10:51, 27. Dez. 2022)

Gemeindewappen von Allendorf in den Palettenfarben nach unseren Konventionen

genehmigte Wappenversion (11. Apr. 1967)

Hallo Tkarcher,

bei dem Artikel über die "Gemeinde Allendorf (Eder)" ist noch das alte Gemeinde Wappen hinterlegt. Leider sehen ich keine Möglichkeit wie ich das Wappen ändern kann.

Ich würde mich freuen wenn du mir dabei helfen könntest.

Vielen Dank

Liebe Grüße Florian --Gemeinde-Allendorf (Diskussion) 10:51, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Gemeinde-Allendorf, Willkommen in der Wikipedia! Welches ist denn das "neue" Wappen der Gemeinde? Im Internet finde ich überall noch die Version mit "den zwei Bananen" (laut meinem Sohn ;-)) von 1967. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:20, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo Tkarcher,

an sich ist das Wappen auch so geblieben, es haben sich nur die Faben etwas geändert. Das blau ist dunkler geworden und die gelben "Bananen" sind jetzt golden. --Gemeinde-Allendorf (Diskussion) 13:32, 27. Dez. 2022 (CET)

https://allendorf-bromskirchen.de/wp-content/uploads/2021/12/Allendorf_Wappen_4c_neu-Pantone1.png --Gemeinde-Allendorf (Diskussion) 13:33, 27. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Gemeinde-Allendorf: Wie man dieses Bild hochladen und im Artikel einbinden kann, wird in Hilfe:Bildertutorial beschrieben. ABER: Die aktuelle Version ist eine Vektorgrafik in sehr guter Qualität, die neue Version nur eine schlecht aufgelöste Rastergrafik. Es wäre deshalb besser, sie zunächst auch in eine Vektorgrafik umzuwandeln (bzw. die bestehende Vektorgrafik als Basis zu nehmen und die Farben anzupassen). Ich habe deshalb jetzt eine entsprechende Anfrage in der Wappenwerkstatt gestellt. Dort lesen viele Experten mit, die meist sehr schnell helfen können. --Tkarcher (Diskussion) 15:21, 29. Dez. 2022 (CET)

Hallo Tkarcher,

ich hätte das Wappen auch noch als svg-Datei. Der Link zum Wappen war eigentlich erstmal nur dazu dir zu zeigen wie es aktuell aussieht.

Beim Hochladen verstehe ich nicht welche "Lizenz" ich verwenden muss. Das Wappen ist ja unser Eigentum, darf aber nicht durch andere Verwenden geschweige denn verändert werden. Aber dies würde ich ja durch die "Creative-Commons" erlauben. --62.91.10.7 16:34, 29. Dez. 2022 (CET)

In der Heraldik wir Gold immer mit einem Gelb dargestellt. Wenn die Gemeinde selbst einen bestimmten Farbton möchte, dann muss sie diesen auch in der Blasonierung benennen. Ansonsten ist das nur Raterei. ----SteveK ?! 15:55, 29. Dez. 2022 (CET)

Liebe Mitarbeiter der @Gemeinde-Allendorf, hallo Florian! Auf dem Wappen sind zwei goldene Mondsicheln und ein sechsstrahliger silberner Stern in Blau zu sehen, jedoch keine Bananen. Das Wappen der Gemeinde wurde am 11. April 1967 durch das Hessische Ministerium des Innern genehmigt. Eine Änderung des Wappens hat eine neue Genehmigung oder Verleihung desselben zur Folge. Ist dies bisher geschehen? Falls nicht, wäre die Wappenänderung nicht offiziell. Ich würde an Ihrer Stelle das Wappen zunächst durch einen Fachmann der Heraldik begutachten lassen. Bis dahin erst einmal vielen Dank, dass Sie bzw. Du die Diskussion gesucht hast. Mit freundlichen Grüßen, – Doc Taxon • Disk. • 16:39, 29. Dez. 2022 (CET)

Eine erste Überarbeitung habe ich fertig, die Farben vorher entsprachen nicht den Tinkturpaletten, mit denen wir eigentlich arbeiten. Jetzt ist das Blau auch dunkler und das Gold goldener. Jedoch ist in der neusten offiziellen Hauptsatzung der Gemeinde (ganz aktuell) das damals genehmigte und damit offizielle Wappen zu finden, das noch die damals für hessische Wappen übliche Schildform hat. – Doc Taxon • Disk. • 19:50, 29. Dez. 2022 (CET)

Hallo Doc Taxon,

vielen Dank für deine Mühe, so sieht es schon mal besser aus wie vorher.

Das Wappen welches du meinst ist aus der öffentlichen Bekanntmachung der Hauptsatzung, welche auch in der Zeitung abgedruckt wurde und deswegen in schwarz/weiß ist.

Unser Gemeindevorstand hat folgendes definiert:

Hintergrund: Pantone Farb-Nr. 282 (Blau)

Halbmonde: Pantone Farb-Nr. 871 (Gold), ersatzweise Nr. 1245 (Imitation Gold)

Stern:          Pantone Farb-Nr. 877 (Silber), ersatzweise Weiß mit 40% Schwarzanteil (Silbergrau) --Gemeinde-Allendorf (Diskussion) 08:30, 30. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Gemeinde-Allendorf,

Ich habe mal die von mir gefundenen RGB-Werte für die Farben aufgelistet. Besser wäre es gleich RGB-Werte zu definieren. Für zwei der vier Farben habe ich aber leider keine RGB-Werte gefunden.

Pantone 282: RGB: #002675

Pantone 871: RGB: Nicht gefunden

Pantone 1245: RGB: #F0AD00

Pantone 877: RGB: Nicht gefunden

Weiß mit 40% Schwarz: Das wäre wohl #666666

Die Blasonierung „In Blau zwei abgekehrte goldene Halbmonde über einem sechsstrahligen silbernen Stern.“ definiert keine Farbwerte, eine Änderung der Blasonierung berührt auch die Genehmigung. So gesehen ist im Augenblick jede heraldische Tingierung auch korrekt, wenn sie der Blasonierung entspricht. DocTaxon hat das Wappen der Form nach angepasst und mit der generischen Palette tingiert. Damit sollte die für die WP die Arbeit beendet sein. Gruß --SteveK ?! 08:57, 30. Dez. 2022 (CET)

weiß mit 40% schwarz = 40%iges Grau = hex #999999 – Doc Taxon • Disk. • 13:33, 30. Dez. 2022 (CET)

@Gemeinde-Allendorf: können wir von Euch noch ein Beispiel einer Fahnen- oder Flaggengrafik Eurer Gemeinde bekommen, oder ein Foto einer Flagge? Was man mit Google so im Netz findet, soll nicht unbedingt ausschlaggebend für uns sein. Vielen Dank – Doc Taxon • Disk. • 13:26, 30. Dez. 2022 (CET)

Hallo Taxon,

entschuldige bitte die späte Rückmeldung.

Ich habe gerade ein Foto von unserer Fahne gemacht und es dir hochgeladen.

https://www.allendorf-eder.de/freizeit-kultur/museen-buecherei/fahne/

Vielen Dank für eure Mühen --Gemeinde-Allendorf (Diskussion) 10:17, 13. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Gemeinde-Allendorf, da @Doc Taxon hier vermutlich nicht regelmäßig mitliest, habe ich deine Antwort nach Wikipedia:WikiProjekt_Wappen#Neue_Farben_im_Wappen_von_Allendorf_(Eder) übertragen. Dort ist ohnehin der bessere Ort für die weitere Diskussion (zu der ich persönlich mangels Fachwissen nur wenig beitragen kann). Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:35, 13. Jan. 2023 (CET)

Frage von Wolfram Goertz (11:00, 13. Jan. 2023)

Lieber Lotse, irgendjemand hat meinem eigenen Wikipedia-Eintrag eine falsche Berufsbezeichnung verpasst. Dort steht, ich sei Arzt. Stimmt aber nicht. Ich habe nur eine Promotion zum Doktor der Theoretischen Medizin (Dr. red. medic.). Ich habe das schon bearbeitet, aber es ändert sich nicht. Deshalb habe ich mich heute hier angemeldet. Lässt sich das beschleunigen? Es wirkt sonst wie Amtsanmaßung. Liebe Grüße, Wolfram Goertz --Wolfram Goertz (Diskussion) 11:00, 13. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Wolfram Goertz: Deine erste Änderung (Herausnahme von "Arzt") wurde inzwischen veröffentlicht: Die Aussage war ohnehin nicht belegt, die Löschung also aufgrund unserer Belegpflicht ohnehin angebracht. Deine zweite Änderung (die Präzisierung des Geburtsdatums) wurde aber aus dem gleichen Grund abgelehnt: Auch hierfür gibt es bisher keinen Beleg. Die Aussage "ich bin es selbst" genügt dafür nicht - der Beleg muss öffentlich nachvollziehbar sein. --Tkarcher (Diskussion) 22:53, 15. Jan. 2023 (CET)

Frage von Philimon1896 zu Benutzer:Philimon1896 (04:13, 14. Jan. 2023)

Guten Morgen zusammen, mein Name ist Philipp Immanuel Wenzel und ich möchte für meinen Stiefsohn Niklas Ritter der seit 8 Jahren Football spielt einen Wikipedia Eintrag erstellen. Niklas hat sich von der untersten Deutschen Liga bis zu einem Profivertrag bei den Leipzig Kings hochgearbeitet und spielt und der kommenden Spielzeit in der EFl mit einem Vollzeit Profivertrag. Gestern haben die Leipzig Kings die Verpflichtung öffentlich gemacht und auf sämtlichen Plattformen gepostet. Des Weiteren ist ein Interview veröffentlicht worden in dem er porträtiertwird. Ich möchte ihm und seiner Mutter (meine Ehefrau) eine Freude machen und seine Laufbahn mit einem Wikipedia Eintrag würdigen! Da ich noch einen Wikipedia Eintrag erstellt habe bitte ich höflich um Hilfe. --Philimon1896 (Diskussion) 04:13, 14. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Philimon1896: Auch wenn der Wunsch absolut nachvollziehbar ist: Wir raten generell davon ab, Artikel über Personen zu schreiben, zu denen man einen starken persönlichen Bezug und damit einen Interessenkonflikt hat. Außerdem verstehe ich (als Laie zu diesem Thema) unsere Relevanzkriterien für American Football so, dass in der ELF nur Vereine, aber nicht einzelne Spieler einen eigenen Artikel bekommen (@Icodense99 (zufällig herausgepickt aus dem Mitarbeiterportal American Football): Habe ich recht?). Insofern muss ich dir leider von dieser Idee abraten. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 23:58, 15. Jan. 2023 (CET)

(nach Bearbeitungskonflikt)@Philimon1896:Evt. könnte das Vereinswiki eine Lösung für Dich sein. Dort reicht als Relevanzkriterium, dass er ein Spiel bei einem Verein ab der dritthöchsten Liga aufwärst gespielt hat oder volljährig ist. --Nordprinz (Diskussion) 00:09, 16. Jan. 2023 (CET)

Als Halbprofiliga ist der Einsatz in der ELF nicht pauschal relevanzstiftend, mit einem Profivertrag sollte es für mein Verständnis aber reichen. Es gibt einige Artikel zu Spielern, bei denen der Einsatz in der ELF das einzige relevanzstiftende Merkmal ist. Allerdings erfordern unsere Kriterien, dass man auch bereits einen Einsatz als Profi vorzuweisen hat, unter Vertrag stehen alleine reicht noch nicht aus. Daher würde ich zumindest zum aktuellen Zeitpunkt von einem Artikel abraten. Die Saison beginnt im Juni, falls es dann zu einem Einsatz kommt, kann ich gerne bei der Artikelerstellung helfen. --Icodense 00:06, 16. Jan. 2023 (CET)

Frage von Gaea2007 (10:40, 14. Jan. 2023)

Eine Angabe im Eintrag zu Udo Landbauer ist falsch und beruht auf einer rein subjektiven Meinung des Verfassers. Ich möchte das ändern, andernfalls leite ich es an die Justiz weiter. --Gaea2007 (Diskussion) 10:40, 14. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Gaea2007: Es steht dir frei, falsche und/oder verleumderische Aussagen im Artikel selbst zu löschen oder löschen zu lassen: In der Wikipedia werden Verleumdungen, Beleidigungen, Ehrverletzungen und dergleichen entfernt oder gelöscht, sobald sie identifiziert sind. Du kannst dich außerdem an Wikipedia:Vandalismusmeldung wenden, wenn du den Eindruck hast, dass ein bestimmter Autor derartige Aussagen bewusst und/oder wiederholt in den Artikel einfügt. Bitte beachte aber, dass die Drohung mit rechtlichen Schritten zu einer Sperrung deines Benutzerkontos führen kann: Wikipedia:Keine Drohungen mit rechtlichen Schritten. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 00:08, 16. Jan. 2023 (CET)

Änderungen noch nicht veröffentlicht - Was kann ich tun?

Guten Tag

Im Auftrag von unserer Geschäftsführerin habe ich die öffentliche Seite von Swiss Leaders bei Wikipedia noch einmal ergänzt.

Diese Anpassungen wurden trotz einigen Verweisen nicht gesichtet und veröffentlicht.

Können Sie mich unterstützen und mir weiterhelfen, was ist tun muss, damit das klappt?

Herzlichen Dank für Ihre Antwort!

Freundliche Grüsse

Pascale Anex

--PascaleAnex SwissLeaders (Diskussion) 07:52, 16. Jan. 2023 (CET)

Auffrischung eines Artikels

Hallo, lieber Tkarcher,

ich bin Mitglied einer Band mit eigenem Wiki-Eintrag und wollte den ziemlich veralteten Wiki-Artikel auffrischen. Ich habe die Änderungen vorgenommen...und dachte, sie würden übernommen. Wie mach ich das am besten, dass die neuen Infos zur Band veröffentlicht werden? Besten Dank im Voraus!

Fanardant --Fanardant (Diskussion) 19:20, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Fanardant, Willkommen in der Wikipedia! Um deine Änderungen überprüfen zu können, wäre es wichtig, dass du sie auch belegst, z.B. mit Verweisen auf Zeitungsartikel, auf die Bandwebsite oder sonstige geeignete Quellen (siehe WP:Belege). Danach sollte einer Veröffentlichung nichts mehr im Wege stehen. --Tkarcher (Diskussion) 21:54, 11. Jan. 2023 (CET)

Hallo, liebe/r Tkarcher,

danke für die Antwort! Da ich Musiker der besagten Band bin (und kein "richtiger" Wiki-Autor) tue ich mich etwas schwer mit dem Handling. Ich habe jetzt zum Rolling-Stone-Zitat die Ausgabe hinzugefügt. Aber ich wüsste jetzt nict, wie ich die Neubesetzung der Band sowie die inzwischen erschienenen Alben konkret belegen soll. Und wenn ja wo...

Danke nochmal im Voraus! --Fanardant (Diskussion) 10:21, 13. Jan. 2023 (CET)

@Fanardant: Wurde denn bisher nirgendwo über die bisher erschienenen Alben und/oder die Bandmitglieder berichtet? Ansonsten würde auch ein Link auf eine entsprechende Unterseite der Band-Website genügen, wo die Alben bzw. die Mitglieder aufgelistet sind. Und zur Frage "Wo/Wie belegen": Einfach den Artikel bearbeiten, an der passenden (zu belegenden Stelle) oben auf "Belegen" klicken und dann die Felder in der Dialogbox entsprechend ausfüllen (Beleg aus der URL automatisch erzeugen lassen, oder ggf. über den Tab "Manuell" die Felder einzeln ausfüllen). Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 22:19, 17. Jan. 2023 (CET)

Frage von PascaleAnex SwissLeaders (13:47, 16. Jan. 2023)

Guten Tag

Im Auftrag von unserer Geschäftsführerin habe ich die öffentliche Seite von Swiss Leaders bei Wikipedia noch einmal ergänzt. Diese Anpassungen wurden trotz einigen Verweisen nicht gesichtet und veröffentlicht.

Können Sie mich dabei unterstützend? Was ist noch zu tun, damit die Anpassungen veröffentlicht werden können?

Herzlichen Dank für Ihre Antwort.

Freundliche Grüsse Pascale Anex

Projektleiterin Marketing/Sales Schaffhauserstrasse 2, CH-4048 Zürich T + 41 43 300 50 65 – p.anex@swissleaders.ch --PascaleAnex SwissLeaders (Diskussion) 13:47, 16. Jan. 2023 (CET)

Ein Teil der Änderungen entsprach nicht unseren Richtlinien hinsichtlich Inhalt und Form von Artikeln (WP:NPOV, WP:WWNI) und wurden deshalb bereits von einem anderen Autor zurückgesetzt. Die übrigen Änderungen habe ich jetzt als gesichtet markiert. VG, Tkarcher (Diskussion) 22:05, 17. Jan. 2023 (CET)

Frage von KrecikTridecim (16:21, 14. Jan. 2023)

Hi Tkarcher, Ich würde gerne den Artikel zu St. Johannes Baptist in Leichlingen um eine Beschreibung der Orgel erweitern. Wie müssen da die Belege aussehen? Ich habe Zugang zur Kirche und zur Orgel. Soweit ich weiß gibt es keine schriftlichen Quellen zur Orgel und ihrer Disposition.. reicht dann die Tatsache, dass ich die Register selber gesehen hab oder muss ich das anders belegen? LG --KrecikTridecim (Diskussion) 16:21, 14. Jan. 2023 (CET)

Hallo @KrecikTridecim, grundsätzlich braucht es überprüfbare, verlässliche Informationsquellen. Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Und zumindest für die Anzahl der Manuale und Register gibt es ja auch leicht zugängliche Quellen (https://orgelbau-klais.com/_klais/bilder/pdf/Opusliste.pdf, Seite 8). Was die übrige Disposition angeht, bin ich mir nicht sicher, wie wir das normalerweise handhaben. Möglicherweise reichen detaillierte Fotos als Beleg? @Orgelputzer: Weißt du da mehr? --Tkarcher (Diskussion) 00:27, 16. Jan. 2023 (CET)

Hallo KrecikTridecim, erst mal herlichen Dank, dass Du die Disposition im Kirchenartikel ergänzen willst. Das ist hier immer sehr willkommen! Ja, wenn die Disposition online zugänglich ist, dann bitte auch belegen. Wenn Du hochauflösende Fotos von allen Spieltischdetails in Commons einstellen willst/kannst, dann reicht das natürlich auch und bietet ggf. weitere Informationen. Wenn Du irgendwie Tipps oder Hilfen dafür brauchst, wende Dich einfach an mich! Grüße in die Runde vom --Orgelputzer (Diskussion) 10:51, 17. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Orgelputzer, vielen Dank für die Informationen! Auf den Bildern muss dann also jedes Register gut lesbar sein, nehm ich an. Es wird leider noch etwas dauern, bis ich mit einer Kamera Bilder machen kann, weil sich dafür keine Zeit findet. Liebe Grüße --KrecikTridecim (Diskussion) 07:29, 18. Jan. 2023 (CET)

KrecikTridecim, eine Lesbarkeit wäre prima! Wenn Du schon dabei bist, bitte neben den Registerfeldern auch Manual- und Pedalumfänge, Pistons u.a. In Commons kannst Du alles unterbringen, was auch zur Dokumentation dient; Im Artikel selbst müssen wir Überbilderungen vermeiden. Lass Dir ruhig Zeit. Der Artikel ist jetzt auf meiner Beobachtungsliste. Leg los wenn Du dafür Zeit hast! --Orgelputzer (Diskussion) 09:58, 18. Jan. 2023 (CET)

Wichtige Sichtung

Hallo @Tkarcher, ich habe eine große Bitte. Im Artikel U-21-Handball-Weltmeisterschaft 2023 ändert sich gerade immer wieder etwas und es gibt dort einen Sichtungsstau.

Angefangen hat das mit der Änderung der Zuschauerzahlen in den Hallen durch einen anonymen Nutzer. Er hat Angaben von eventim dort eingetragen, was aber falsch ist, da es sich um die maximalen Kapazitäten der Hallen handelt. Ich habe mir die Mühe gemacht und in jeder der 3 deutschen Hallen die Kapazitäten bei einem Handballspiel rausgesucht, was aus meiner Sicht aktuell die beste Zahl ist.

Vor dieser Änderung wurden alle meine Änderungen automatisch gesichtet, nach dieser leider nicht mehr. Könntest Du freundlicherweise diesen Artikel sichten, da heute die Auslosung ist und ich im Anschluß weitere erhebliche Änderungen vornehmen möchte.

Vielen Dank, --Balou20 (Diskussion) 12:43, 17. Jan. 2023 (CET)

Sichtung wurde heute durchgeführt, vielen Dank --Balou20 (Diskussion) 16:57, 17. Jan. 2023 (CET)

Zukünftig etwas mehr Geduld, bitte! :-) Eine ausstehende Sichtung hindert dich ja nicht daran, noch weitere Ergänzungen vorzunehmen. Erst wenn eine Änderung nach 24 Stunden noch nicht gesichtet ist, lohnt sich ggf. eine Anfrage bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. VG, Tkarcher (Diskussion) 22:09, 17. Jan. 2023 (CET)

Sorry nochmals für die Aktion. War ein Zufall, dass sich das parallel erledigt hatte.

Einige der noch nicht gesichteten Änderungen ware deutlich älter als 24h. Nach einem Tag würde ich nie nachfragen :-), soviel geduld habe ich dann doch. Aber ich habe wieder dazu gelernt und werde im Zweifelsfall (kommt wirklich nicht öfter vor) unter dem Link nachfragen. Danke, --Balou20 (Diskussion) 18:22, 21. Jan. 2023 (CET)

Frage von Ehrenapfelsine (12:17, 23. Jan. 2023)

Hey, wie kann ich meinen eigenen Artikel schreiben. Ich will keinen Verändern sondern nur einen neuen erstellen. Vielen Dank schonmal.

Die Ehrenapfelsine --Ehrenapfelsine (Diskussion) 12:17, 23. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Ehrenapfelsine, Willkommen in der Wikipedia. Eine ausführliche Anleitung zum Schreiben neuer Artikel findest du hier: Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Wenn du danach noch konkrete Fragen hast, kannst du dich gerne nochmal melden. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 13:39, 23. Jan. 2023 (CET)

Frage von Balou20 (18:16, 21. Jan. 2023)

Hallo Tkarcher,

ich habe mal wieder eine Frage zu dem Thema Bildrechte.

Seit ein paar Monaten kümmere ich mich um den Artikel U-21-Handball-Weltmeisterschaft 2023. Ich würde diesen sher gerne um das Veranstaltungs-Logo https://playthefuture23.com/typo3conf/ext/site_package/Resources/Public/Images/Assets-playthefuture/Logo/logo_landscape.svg ergänzen. Jetzt hat jemand dieses Logo bereits im englischen Wiki-Projekt eingestellt und ich dachte, ok, damit ist das ist das ja dann über Wiki-Commons frei verfügbar. Da ich die Datei jedoch nicht finden konnte habe ich den Autor auf seiner Diskussionsseite angeschrieben: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Snowflake91&oldid=1134901814 Wenn ich ihn richtig verstehe ist er nicht über Wiki-Commons gegangen, sondern hat das Logo auf einem anderen, direkten Weg hochgeladen. Meines Wissens müssen aufwenige Logos ja genauso wie Bilder behandelt werden? Oder gilt dieses Logo noch als einfaches?

Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort, Thomas --Balou20 (Diskussion) 18:16, 21. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Balou20, das Logo wurde - wie du ja selbst schon gesehen hast - direkt in der englischsprachigen Wikipedia hochgeladen, und bewusst nicht auf Commons. Der Grund dafür ist, dass in der englischsprachigen Wikipedia (und nur dort) eine Sonderregel für bestimmte geschützte Inhalte gilt, die eine Nutzung unter der sogenannten Fair Use-Doktrin erlaubt: en:Wikipedia:Non-free content. Deshalb dürfen bestimmte Logos in englischsprachigen Artikeln benutzt werden, in anderen Sprachen aber nicht. --Tkarcher (Diskussion) 21:47, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Tkarcher,

vielen Dank für die Erklärung. Das mit den Bildern ist schon echt kompliziert.

Ich habe mich jetzt mal direkt an den DHB gewendet und versuche über die Wikipedia Einverständniserklärung (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:E-Mail-Vorlagen#Einverst%C3%A4ndniserkl%C3%A4rung_(Rechte-Inhaber)) eine Zustimmung zu erhalten.

Allerdings finde ich einige Passagen darin schon ziemlich weitgehend und bin mal gespannt, ob der DHB sich darauf einlässt. Beispiel:

• gewähre somit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritten das Recht, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern

Danke und Gruß, --Balou20 (Diskussion) 19:50, 23. Jan. 2023 (CET)

Viel Erfolg! Falls Rückfragen zu diesem Thema kommen: Die Lizenz berührt nur das Urheberrecht! Andere Rechte bleiben davon unberührt. Wenn für ein Logo zusätzlich ein Gewerblicher Rechtsschutz, z.B. für die Marke und/oder das Design existiert, darf es zwar in anderen Publikationen auftauchen, aber eben nur als Logo der betreffenden Organisation, und nicht etwa leicht verändert als Logo einer anderen Organisation. (Genauso wie bei freien Bildern von Personen das Persönlichkeitsrecht unberührt bleibt: Mein Profilbild steht zwar unter einer freien Lizenz, es dürfte aber trotzdem nicht in irgendwelchen ehrverletzenden oder verleumderischen Zusammenhängen verwendet werden) --Tkarcher (Diskussion) 09:49, 24. Jan. 2023 (CET)

Top, danke für den zusätzlichen wichtigen Hinweis, @Tkarcher. --Balou20 (Diskussion) 12:54, 25. Jan. 2023 (CET)

Frage von Ardler38 (23:39, 26. Jan. 2023)

Hall ich habe tvip s Box v605, Ich möchte Android iptv einrichten, Ist das möglich oder nicht. Danke --Ardler38 (Diskussion) 23:39, 26. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Ardler38, damit kenne ich mich leider nicht aus. Du könntest es mal bei der Wikipedia:Auskunft versuchen: Dort lesen Experten für verschiedenste Themen mit. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 09:46, 27. Jan. 2023 (CET)

Frage von Allesklar66 zu Rundfunkprogramm (18:34, 29. Jan. 2023)

Hallo warum kommt nur noch so ein scheiß auf dem Fernsehen es gibt so schöne Filme und es kommt nur noch mist. Warum bringt ihr nichtmal einen ddr Film oder tierfilme. Und für so einen Mist soll man Rundfunkgebühren bezahlen. --Allesklar66 (Diskussion) 18:34, 29. Jan. 2023 (CET)

Tut mir leid, dass die Auswahl nicht deinen Geschmack trifft, aber das auszustrahlende Programm wird von den einzelnen Sendeanstalten geplant - die Wikipedia hat keinen Einfluss darauf. --Tkarcher (Diskussion) 09:40, 30. Jan. 2023 (CET)

Growth team newsletter #24

Welcome to the twenty-fourth newsletter from the Growth team!

Newcomer experience projects

The Growth team partnered with other WMF teams to conduct several experiments around increasing account creation and new editor retention. Results from four of these experiments are now available:

• Thank you pages & banners - Encourage donors to create accounts through thank you pages and banners.
• Marketing experiment - Run ads on-wiki and off-wiki to see how this impacts account activation.
• "Add an image" GLAM events - Host GLAM events that focus on using the "Add an image" tool.
• Welcome emails - Experiment sending welcome emails to newly created accounts.

Newcomer tasks

• Several communities suggested improving "add a link", by suggesting underlinked articles first. We released this change to Growth pilot wikis. We will review the data and collect feedback before considering releasing it to more wikis. [17]
• The deployment of the "add a link" to all Wikipedias is still in progress. Suggested links use a prediction model, which has to be trained. The deployments will resume after we finish training all models. [18]

Mentorship

• When someone wants to signup as a mentor, they are now informed if they don't meet the defined criteria. [19]
• Workshop hosts asked us to have workshop attendees assigned to them. They can soon use a custom URL parameter. This way, workshop hosts will continue mentoring the event's attendees after the workshop. It will be available in February. [20]
• Have you considered to help new editors on your wiki, by signing up to be a Mentor?
  • Please visit Special:MentorDashboard to check on the conditions to be a mentor, and sign up.
  • If your wiki does not have Mentorship enabled, consider setting it up. The Growth team can provide advice and assist as needed. Please ping Trizek (WMF) for assistance.

Other news

• In Special:SpecialPages, Growth experiments now have their own section. [21]
• This newsletter will have a new publication period, 6 times a year: January, March, May, July, September, November.

Translations

• Newsletter translation: We are looking for translators for this newsletter. If you are interested and have the needed English language proficiency to assist, then please add your name to this list. You will receive an invite on your talk page to translate the newsletter when it is ready.
• Interface translation: You can also help by translating the interface, or reviewing translations to make them more inclusive. Interface translations are hosted at translatewiki.net.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.• Help with translations

15:44, 31. Jan. 2023 (CET)

Frage von Jaussidrummer (06:39, 1. Feb. 2023)

Ich finde die Seite nicht, die ich gestern geschrieben habe. --Jaussidrummer (Diskussion) 06:39, 1. Feb. 2023 (CET)

Frage von Aivlis leznew zu Benutzer Diskussion:Doc Taxon (12:39, 6. Feb. 2023)

Hallöchen mein bester Lotse "Tkarcher", Ich habe ein großes Problem mit einem Hersteller, dessen Sitz in China ist. Ich muss eine bestellte, aber defekte und dem Original nicht entsprechende Ware zurück schicken. Aber z.Zt. nimmt China ja keine Post an. Der "Zwischenpartner" in Berlin glaubt mir das aber nicht und unterstellt mir, dass ich nur die Ware behalten will. EHRLICH, was will ich mit einem kaputten Bohrer. So. Nun zu meiner eigentlichen Frage: Wäre es möglich, eine Bestätigung von Euch zu bekommen, dass die Chinesen keine Post annehmen. Unsere Filialen machen das ja nicht und so muss ich ja an den "großen Boss" ran! Sollte ich den Nachweis nicht erbringen, muss ich 29,95 € für das kaputte Ding bezahlen oder sie geben es an ein Inkassounternehmen. Könnten Sie mir bitte ausnahmsweise mal helfen?? --Aivlis leznew (Diskussion) 12:39, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Aivlis leznew, ich fühle mich geschmeichelt von der Idee, dass ein "Benutzer Tkarcher von der Wikipedia hat das bestätigt" reichen könnte, um einen Streit beizulegen, fürchte aber: Das tut es nicht. Selbst dann nicht, wenn ich tatsächlich etwas zum Postverkehr mit China wüsste. Was ich nicht tue. Möglicherweise kann dir noch jemand bei der WP:Auskunft einen Tipp geben. Ansonsten sind die 29,95 € wohl Lehrgeld, und die Lektion daraus: Das nächste Mal doch lieber wieder im Baumarkt um die Ecke kaufen. 🤷‍♀️ Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 13:09, 6. Feb. 2023 (CET)

Na, aber nun bin ich erstaunt. Du weißt nichts über den Post-Stopp mit China?? --Aivlis leznew (Diskussion) 13:24, 6. Feb. 2023 (CET)

Sorry, nein. Ich bin eher so der "Kauft-seine-Bohrer-im-Baumarkt"-Typ. --Tkarcher (Diskussion) 13:40, 6. Feb. 2023 (CET)

Nachtrag: Jetzt war ich doch mal neugierig: Laut DHL gibt es zwar Verzögerungen, grundsätzlich ist ein Versand aber möglich: https://www.dhl.de/de/privatkunden/pakete-versenden/weltweit-versenden/land/china-volksrepublik.html --Tkarcher (Diskussion) 14:05, 6. Feb. 2023 (CET)

Artikel "Rudolf Heinz"

Lieber Lotse,

es gibt eine deutsche Seite zu dem Philosophen und Psychoanalytiker Rudolf Heinz. Sie wurde im Dezember 2022 deutlich erweitert.

Hatte auf der englischen Wikipedia-Seite eine Import-Wunsch hinterlegt, jedoch ohne Response bisher.

Nun habe ich die englische Fassung des deutschen Textes dort als neue Seite beantragt. Es gibt keine Mglichkeit, in dem englischen Antrag darauf zu verweisen, dass es einen deutschen Eintrag gibt. Dies, um den englischen Prüfern die Relevanz zu erleichtern. Ich warte nun ab, was von dort kommt. Gibt es eine Art Kontakt zwischen den Ländern, die dort vermitteln könnte? Bin mit den Details noch nicht vertraut. Danke für den Support! Beste Grüße! --Ulrich Hermanns (Diskussion) 21:22, 13. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Ulrich Hermanns: Dein Importwunsch wurde nicht ignoriert, sondern schon im Dezember ausdrücklich und mit Begründung abgelehnt. Und auch deine Änderungen im deutschen Artikel halte ich für so problematisch, dass ich den Artikel jetzt in der Qualitätssicherung des Portals Philosophie eingetragen habe, und zwar nicht nur aus formalen Gründen (weil sämtliche Einzelnachweise falsch gesetzt wurden), sondern weil mir die Ergänzungen auch inhaltlich zweifelhaft erscheinen und nicht unserem Grundprinzip des neutralen Standpunkts entsprechen. Ich stimme der Begründung des englischen Admins deshalb zu: Eine Übersetzung des Artikels in seinem derzeitigen Zustand halte auch ich für keine gute Idee. --Tkarcher (Diskussion) 23:30, 15. Jan. 2023 (CET)

Danke für die Hinweise. Die Formatierung der Referenzen ist entsprechend der gültigen Syntax zur Änderung vorgeschlagen. Eventuell missverständliche Formulierungen wurden überarbeitet. --Ulrich Hermanns (Diskussion) 15:17, 16. Jan. 2023 (CET)

Möchte noch mal auf die Überarbeitungen hinweisen. Sie sind erfolgt. Kann nun der Bearbeitungsbaustein entfernt werden? --Ulrich Hermanns (Diskussion) 02:31, 22. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank. Ich fände es trotzdem gut, wenn nochmal jemand darüber schauen könnte, der sich besser als ich mit dem Thema auskennt. Ich würde den Baustein deshalb gerne noch ein paar Tage (bis Ende Januar) stehen lassen. @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 31.01.2023 an diese Seite. --Tkarcher (Diskussion) 21:52, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo, wie geht es Ihnen? Bezüglich des Artikels 'Rudolf Heinz' der Hinweis, dass alle Aussagen geprüft sind. Habe positives Feed-back, u.a. von einem Professor für politische Philosophie an der LMU, dass die Darstellung informativ und stimmig ist. Andere, die mit dem Zusammenhang vertraut sind, hatten bereits im Vorfeld zugestimmt. Da war eine fachliche und ethisch sich der Bezüge bewusste Abstimmung vorausgegangen. Die Quellen sind deutlich angegeben, viel besser, als an anderen Stellen in der Wikipedia. Ich bin seit zehn Jahren ein aktiver Unterstützer dieser Plattform, vor allem der weltweiten Präsenz wegen, wo Leute mit viel weniger Bildungswerkzeugen etwas entnehmen können. Daher verstehe ich den Dissens hier nicht. Formal wie inhaltlich sind die Aussagen zutreffend und sinnvoll. Die 'Warnhinweise' wirken schlicht disqualifizierend. Das tut dem Dargestellten nicht gut. Wer ist auf Seiten der Qualitätssicherung angesprochen? Bitte prüfen Sie, was der Hinweis "ist umstritten" denn inhaltlich bedeuten soll - ich kann hier keine konkrete Bestreitung erkennen. Wenn sich keine weiteren Einwände ergeben, sollte jemand, der das technisch kann, die 'Warntafeln' bitte entfernen. jeder 'normale' Nutzer kann seinerseits problemlos seine Statements oder Anmerkungen machen, falls sich solche ergeben. Pauschal derart vorwegzugreifen ist wenig motivierend. Danke im Voraus! --Ulrich Hermanns (Diskussion) 13:11, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Ulrich Hermanns: "Formal wie inhaltlich sind die Aussagen zutreffend und sinnvoll." -> Genau das zweifele inzwischen nicht mehr nur ich, sondern auch die beiden bisher beteiligten Autoren unserer Qualitätssicherung an: Der Artikel enthält nach wie vorher einige problematische und schlecht belegte Passagen. Du kannst dich gerne an der Diskussion dort beteiligen. Erst wenn diese Diskussion ergebnislos beendet wird (wonach es momentan nicht aussieht), müsste man ggf. über die Entfernung oder Ersetzung der Wartungsbausteine nachdenken. --Tkarcher (Diskussion) 17:33, 8. Feb. 2023 (CET)

erstellte Seite "Psychosomatische Behandlung - somatopsychische Therapie"

Sehr geehrter Herr Tkarcher,

ich habe die Seite  "Psychosomatische Behandlung - somatopsychische Therapie" erstellt.

Sie wurde verschoben - ich habe noch überarbeitet.

Mir wurde mitgeteilt, das Sie mein neuer Lotse sind.  

Frage: wie kann die Grafik besser im Artikel darstellen und wie geht es dann mit der Artikelveröffentlichung voran?

Mit freundlichen Grüßen

H.J.Hentschel --Dr.Hans-Jürgen Hentschel (Diskussion) 12:07, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Dr.Hans-Jürgen Hentschel: Aus meiner Sicht fällt der Entwurf unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 9: "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern". Eine Enzyklopädie sollte beschreiben, dass es Therapien gibt (was wir in Somatoforme Störung#Behandlung bereits tun), aber nicht detaillierte Anleitungen oder Ratschläge für solche Therapien zu geben. Mit der Erstellung von Lehrbüchern und anderen Sachbüchern beschäftigt sich unser Schwesterprojekt Wikibooks - wo der Entwurf aus meiner Sicht besser aufgehoben wäre. Du kannst dir gerne weitere Meinungen im WP:Relevanzcheck holen, aber ich meine, der Beitrag sollte so nicht in der Wikipedia veröffentlicht werden. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:18, 8. Feb. 2023 (CET)

Frage von Zaubertinte (15:22, 7. Feb. 2023)

Hallo Lotse,

kann es sein, dass ich in einem Artikel eine Änderung vorgenommen und bis zur Sichtung "veröffentlicht" habe; diese Änderung selbst aber nicht sehe?

Danke und Grüße! --Zaubertinte (Diskussion) 15:22, 7. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Zaubertinte! Wenn du als neuer Autor Änderungen veröffentlichst, gibt es bis zur Sichtung zwei Versionen des Artikels: Eine "zuletzt gesichtete" (vor deinen Änderungen), und eine mit den bisher ungesichteten Änderungen. Unangemeldete Besucher bekommen immer zuerst die zuletzt gesichtete Version angezeigt, angemeldete Autoren standardmäßig die Version mit den ungesichteten Ändernungen. Zwischen beiden Versionen kann mal aber jederzeit per Klick auf den entsprechenden Tab ("Lesen" / "Ungesichtete Änderungen") über dem Artikel wechseln. Laut deiner Bearbeitungshistorie hast du bisher aber keine Bearbeitungen (außer deiner Frage hier) gespeichert. In welchem Artikel hättest du denn Änderungen erwartet? --Tkarcher (Diskussion) 18:45, 7. Feb. 2023 (CET)

Danke für deine schnelle und hilfreiche Antwort. Dann habe ich meine vermeintliche Änderung wohl nicht korrekt beendet. Die Änderung hätte im Artikel über die Doku-Serie "Medical Detectives" passieren sollen. Naja, ich versuche es erneut. --Zaubertinte (Diskussion) 11:36, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Tkarcher,

jetzt habe ich noch mal eine Frage, und zwar zum Vorgang der Sichtung. Werden Mitglieder, die eine Änderung sichten, auf den vollen Umfang der Änderung aufmerksam gemacht, oder zeigt Wikipedia Änderungen nur auszugsweise an? Ich weiß, das klingt nach einer dummen Frage, aber nachdem ich gestern erfolgreich meine Änderung / Ergänzung in besagtem Artikel veröffentlicht habe, hat ein Mitglied (@Conan174) nach dem Sichten meine "2 letzten Textänderungen" verworfen.

In der ersten Änderung habe ich den Episodenführer von vorhandenen 145 Episoden der ersten Staffel um weitere 126 Episoden der Staffeln 2 - 5 ergänzt, sowie einige Angaben zu Episoden der ersten Staffel korrigiert. In der zweiten Änderung habe ich einen Tippfehler meinerseits korrigiert.

Der Artikel wurde auf die letzte Version vor meinen Änderungen zurückgesetzt, mit der Begründung "Keine Verbesserung des Artikels". Da ich beim Umfang meines Beitrags (+31.287) nicht davon ausgehe, dass Conan174 nur von meinem korrigierten Tippfehler ausgegangen ist, frage ich mich (dich), ob sichtende Mitglieder den vollen Umfang meiner Änderungen sehen, oder lediglich auszugsweise gezeigt bekommen? --Zaubertinte (Diskussion) 10:34, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Zaubertinte: Beim Sichten wird der Unterschied zur letzten gesichteten Version angezeigt - also eine Zusammenfassung aller seitdem hinzugekommenen Änderungen. Wende dich am besten direkt an den Sichter, um den genauen Grund für die Rücksetzung zu klären, oder bitte um Hilfe bei WP:Dritte Meinung, falls ihr zu zweit zu keiner befriedigenden Lösung kommt. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:07, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Tkarcher, wieder schnell - wieder hilfreich. Vielen Dank! --Zaubertinte (Diskussion) 15:12, 9. Feb. 2023 (CET)

Frage von JulienGJ (14:17, 9. Feb. 2023)

Hey! Recently, OpenAi was launched and combined it with Bing. Google also started working on Ai and they kind of fight against eachother now, should I make an article about these AI Wars? People in the internet also started calling it the Ai Wars --JulienGJ (Diskussion) 14:17, 9. Feb. 2023 (CET)

Hi @JulienGJ, Welcome to Wikipedia! First of all: The edits you made so far were all done in the German-speaking part of the Wikipedia (de.wikipedia.org...) . If you want to proceed in English, you should switch to our English-speaking sister project. Regarding your draft: The "war" you mentioned is already mentioned in en:ChatGPT#Competition. Not sure whether there's much more to say about that right now, considering that all of these projects are in very early stages of their development. But feel free to add whatever you find to your draft after either moving it to the English Wikipedia or translating it to German. --Tkarcher (Diskussion) 15:53, 9. Feb. 2023 (CET)

Frage von AlfredoDiStefano242 (19:04, 9. Feb. 2023)

Komme nicht weiter. Unterdatei angelegt, kann aber nichts eingeben. --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 19:04, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo @AlfredoDiStefano242: Hm, komisch. Deine Benutzerseite konntest du ja offenbar bearbeiten. Kannst du bitte mal auf Benutzer:AlfredoDiStefano242/Artikelentwurf klicken und dort dann in den leeren Bereich unter dem Titel klicken? Erscheint dann ein Cursor und kannst du dort tippen? --Tkarcher (Diskussion) 14:43, 10. Feb. 2023 (CET)

Bearbeitung Benutzerkonto gelungen, Unterdatei gesperrt.

Cursor kann zur Erstellung eines Beitrages über Verwandten für bestehendes Nutzerkonto aber Unterdatei nicht gesetzt werden. Egal wie oft ich es probiere. Bearbeitung nicht möglich. Kann nichts mit fehlender Relevanz

zu tun haben (mit 9 Vorspiel 1870 vor König in Ems vor Krieg, Tourneen Europa, besuchte und wurde von Gerhart Hauptmann besucht, lebte im Hause Theodor Storms usw.) --2001:9E8:2603:B500:1D6F:66E3:945F:3B07 21:53, 10. Feb. 2023 (CET)

Kannst du den Text, den du dort einfügen möchtest, bitte mal hier als Antwort einfügen? Nur um zu testen, ob das klappt. VG, Tkarcher (Diskussion) 21:24, 12. Feb. 2023 (CET)

Frage von Erhards (10:49, 12. Feb. 2023)

Ich würde standardmäßig ein FWD von https://de.wikipedia.org/wiki/Bells_Ungleichung (Artikel nicht gefunden) auf https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?fulltext=Artikel+suchen&fulltext=Search&search=Bells+Ungleichung+&ns0=1 machen

Das erleichtert die Arbeit mit Wikipedia. Danke im Voraus! --Erhards (Diskussion) 10:49, 12. Feb. 2023 (CET)

Eine Weiterleitung auf eine Suchergebnisliste erscheint mir nicht sinnvoll und ist technisch auch nicht vorgesehen. Ich habe jetzt eine Weiterleitung direkt auf Bellsche Ungleichung eingerichtet. --Tkarcher (Diskussion) 21:32, 12. Feb. 2023 (CET)

Frage von Eebrenner (13:25, 13. Feb. 2023)

Hallo, ich möchte einen neuen Eintrag erstellen, nix bearbeiten! Wie geht das? --Eebrenner (Diskussion) 13:25, 13. Feb. 2023 (CET)

Das wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben. Falls du konkretere Fragen dazu hast: Immer raus damit. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 13:38, 13. Feb. 2023 (CET)

Nun unter Benutzer:Eebrenner/SPRUNG.wien. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:49, 13. Feb. 2023 (CET)

Frage von AlfredoDiStefano242 (12:24, 14. Feb. 2023)

Hallo, kann Benutzerunterseite Vita Verwandtem nicht benutzen, weil sie offenbar, im Gegensatz zu meiner zugelassenen Hauptseite, über support nicht entsperrt wurde. Konnte einmal Text eingeben, jedoch nicht speichern. Beginne fast täglich neu, was ja nichts bringt. --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 12:24, 14. Feb. 2023 (CET)

Hallo @AlfredoDiStefano242: Unterseiten müssen nicht extra "entsperrt" werden. Ich habe eben einen Platzhalter-Text auf Benutzer:AlfredoDiStefano242/Artikelentwurf eingefügt. Könntest du bitte versuchen, diesen Text über die "Bearbeiten"-Funktion zu ändern bzw. zu überschreiben? Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:24, 15. Feb. 2023 (CET)

Frage von Wäiderinski zu Wikipedia:Tutorial (16:46, 14. Feb. 2023)

Hallo, Im Artikel über „Großstadtrevier“ habe ich trotz mehrfachen Suchens nicht den Schauspieler Frank Vockroth gefunden. Fehlt er oder habe ich ihn überlesen? --Wäiderinski (Diskussion) 16:46, 14. Feb. 2023 (CET)

@Wäiderinski: Er fehlte bisher. Ich habe ihn jetzt als Gastdarsteller ergänzt. VG, Tkarcher (Diskussion) 15:21, 15. Feb. 2023 (CET)

DAV-Biblothek Digitalisate

Hallo, es geht nicht um das historische Alpenarchiv, sondern um die DAV-Bibliothek, wo man bisher Digitalisate früherer Sektions-Festschriften etc. aufgerufen konnte. (beispielsweise für Sektion Berchtesgaden).

Mindestens seit dem 11. März 2022 erhält man bei Aufruf jedes Link dieser Domäne einschliesslich der Startseite nur folgenden englischen Hinweis:

Service Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

auf deutsch, wegen Wartungsarbeiten nicht erreichbar, man möge es später versuchen.

Da das wie gesagt seit 4 Wochen kommt, die Bitte von Seeler und mir, ob Du (aufgrund Deiner Kontakte zum DAV) dort deshalb mal nachfragen könntest, ob bekannt und wenn ja, wann sie eine Behebung des Problemes erwarten? Oder neue url? Vielen Dank. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:47, 6. Apr. 2022 (CEST) (@Seeler09: zur Info)

Ja, da wurde offenbar mal wieder die URL geändert. :-/ Glücklicherweise diesmal nur der vordere Teil, der sich in den Artikeln leicht durch Suchen & Ersetzen korrigieren ließ. Habe ich eben erledigt. --Tkarcher (Diskussion) 23:41, 6. Apr. 2022 (CEST)

Ok, auf den Diskussionsseiten und anderen nicht ANR Seiten wurde die Erste Umstellung (Zahl im Link) im November 2021 soweit bekannt nicht durchgeführt, womit diese Links noch das Erste Update bräuchten um auch das gewollte Linkziel zu treffen. Sollte zusätzlich im Artikel Deutscher Alpenverein zur Bibliothek des DAV und zum Historischen Alpenarchiv (zusammen mit AVS und ÖAV) ein Hinweis rein z.B. unter Deutscher Alpenverein#Publikationen? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:42, 7. Apr. 2022 (CEST)

Da noch nicht erledigt der Baustein. Vielleicht erinnerst du dich daran das auf der Projekt Disk. es eine Anzeige gab mit der das Erste Update im ANR gefunden werden konnte, damit könnte wohl der noch offene Rest ausserhalb des ANR auch gefunden werden? Siehe: Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Link zur DAV-Bibliothek, eventuell mag ja @Thomaserl: das dann erledigen? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:37, 30. Apr. 2022 (CEST)

Offen sind nur die Diskussionseite der Sektion Berlin und die der Projektseite. Wenn das noch erledigt ist passt es soweit fast.

Danach wäre nur noch das Historische Alpenarchiv und deren Suche offen. Sowie der Einbau des Historischen Alpenarchivs in die Artikel des AVS, DAV und ÖAV. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:42, 11. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank! Das erinnert mich auch wieder daran, dass ich mich nach dem Termin letzte Woche noch gar nicht wieder beim DAV gemeldet habe. Vorlage:Smiley/Wartung/oh  Mal schauen, ob ich das heute Abend noch schaffe... Gruß zurück, Tkarcher (Diskussion) 21:42, 11. Mai 2022 (CEST)

Wie ist der Stand der Dinge? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:15, 12. Mai 2022 (CEST)

Keine Neuigkeiten bisher. Viel anderes zu tun gerade, sorry. --Tkarcher (Diskussion) 17:30, 12. Mai 2022 (CEST)

Leider habe ich zu diesem Thema seit einem halben Jahr weder Neuigkeiten noch Ansprechpartner, die mir jetzt noch weiterhelfen könnten. Sobald sich etwas Neues ergibt, melde ich mich wieder auf unserer Projektseite. --09:51, 9. Feb. 2023 (CET)

Frage von EL DRAGGA51 (13:07, 16. Feb. 2023)

wieso finde ich mich durch wikipedia nicht bei google und wurde mein Beitrag veröffentlicht? --EL DRAGGA51 (Diskussion) 13:07, 16. Feb. 2023 (CET)

Hallo @EL DRAGGA51: Du hast deine Kurz-Biographie auf deiner Benutzerseite veröffentlicht. Das ist in Ordnung (auch wenn das eigentlich nicht der Hauptzweck einer Benutzerseite sein sollte), aber Benutzerseiten werden - anders als Artikel - weder von Google noch von anderen Suchmaschinen übernommen. Und um die Frage vorwegzunehmen: Um einen eigenen Artikel zu bekommen, müsstest du zunächst nachweisen, dass du unsere Relevanzkriterien für Musiker erfüllst. Aus den Informationen auf deiner Benutzerseite geht das bisher nicht hervor. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:27, 16. Feb. 2023 (CET)

Liste der Hütten des DAV

Moin Tkarcher, die Liste der Hütten des Deutschen Alpenvereins hat leichte Abweichungen bei der Beherbergung. Das ist mir aufgefallen beim update, hast du da eine Lösung? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:41, 11. Jan. 2023 (CET)

Leider keine kurzfristige: Eigentlich war mein ursprünglicher Plan, die Zahlen ähnlich wie jetzt die Sektions-Mitgliederzahlen zentral zu pflegen und an allen Stellen (Infoboxen, Tabelle etc.) einzubinden. Das scheiterte damals aber an der Technik, und wäre auch heute noch ziemlich komplex. Zu komplex für mich jedenfalls. Ich sehe momentan nur zwei Lösungen: (1) So gut wie möglich manuell pflegen und die unvermeidlichen Abweichungen akzeptieren. (2) Die Spalte wegen Unwartbarkeit wieder herausnehmen und/oder stark vereinfachen (z.B. "ca. 100 Schlafplätze"). --Tkarcher (Diskussion) 21:47, 11. Jan. 2023 (CET)

Das kann auf die Diskussion der Seite. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:34, 17. Feb. 2023 (CET)

Logos der Sektionen des DAV

Dazu sollten wir zeitnah mal telefonieren, habe mir da was überlegt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:34, 17. Feb. 2023 (CET)

Frage von Alexander.Kaun (15:12, 15. Feb. 2023)

Hey, ich hab mal ne Frage, ich wollte/sollte im Zuge eines Studienprojektes einen Wikipediaartikel entweder zu erstellen oder neu zu schreiben. Ich habe zwar schon angefang alle nötigen Quellen zu importieren und einen groben Textentwurf bei einigen der Unterpunkte zu schreiben, allerdings weiß ich, weil ich immer mal wieder zwischendrin dran arbeite, dass das Ganze vermutlich erst morgen fertig werden könnte. Entsprechend wollte ich mich mal erkundigen, ob es ne Möglichkeit gibt das ganze irgendwie bei Wikipedia zwischenzuspeichen ohne das es veröffentlicht und dann entsprechend direkt abgelehnt oder gelöscht wird*, damit man den Browser zwischendrin auch ausschalten kann (anders als einfach den Quelltext zu kopieren und in Word einzusetzten).

Liebe Grüße Alexander

• Da die Quellenverweise fehlen und das Ganze etsprechend auch noch ziemlich unvollständig ist - ich bin aktuell bei etwa 200-250 von letztendlich vermutlich 1500 Wörtern - da der Artikel vermutlich etwas kürzer als mein etwa 2500 Worte umfassender Bericht für die Uni wird --Alexander.Kaun (Diskussion) 15:12, 15. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Alexander.Kaun, ja, das geht, indem du deinen Text als Artikelentwurf erstellst und als Unterseite unter deiner Benutzerseite veröffentlichst. Wie das geht, wird auf der oben verlinkten Hilfeseite ausführlich erklärt. Kurz zusammengefasst: Text kopieren, auf Benutzer:Alexander.Kaun/Artikelentwurf einfügen und dort speichern / veröffentlichen. Sobald der Entwurf dann fertig ist, kannst du ihn durch Verschiebung in den Artikelnamensraum als normalen Artikel veröffentlichen. (Auch das wird auf obiger Hilfeseite ausführlich erklärt). Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:19, 15. Feb. 2023 (CET)

Vielen Danke für die schnelle Antwort, hab das gleich mal ausprobiert und wenn ich da jetzt nichts Falsch gemacht habe, sollte alles stimmen (zumindest sieht es richtig aus).

Liebe Grüße --Alexander.Kaun (Diskussion) 15:34, 15. Feb. 2023 (CET)

@Alexander.Kaun: Passt! Ich kann den Entwurf sehen, und er ist an der richtigen Stelle gespeichert und korrekt als Entwurf gekennzeichnet. Alles bestens also. Weiter viel Spaß beim Ausbau! Tkarcher (Diskussion) 15:37, 15. Feb. 2023 (CET)

Hallo, der Artikel sollte soweit fast fertig sein, alles was wichtig ist und eine Referenz braucht (soweit ich das beurteilen kann) oder nicht bereits durch Verlinkungen mit Wikipedia erledigt wurde hat wenigstens eine Literaturangabe. Zwar müssen noch ein paar kleinigkeiten erledigt werden aber ich wollte trotzdem schonmal fragen wie ich den Artikel "veröffentlichen" oder einrichen kann so dass er veröffentlicht werden könnte. Außerdem wäre mir vieleicht eine grobe Einschätzung zum Eindruck des aktuellen Standsvon einem etwas erfahreneren Wiki-Schreiber lieb (sofern sich das einrichten liese/nicht zu viele Umstände bereitet).

Liebe Grüße Alexander --Alexander.Kaun (Diskussion) 16:22, 17. Feb. 2023 (CET)

Ach da war noch eine Sache - einige Dinge die ich gerne Verlinkt hätte sind zum Teil nur im Englischen Wiki enthalten oder dort sehr viel umfassender und klarer dargestellt, gibt es eine Möglichkeit aufs Englische Wiki zu verweisen ? --Alexander.Kaun (Diskussion) 16:23, 17. Feb. 2023 (CET)

Okey und noch eine Weitere weitere Frage ... Zum erstellen der Chemischen Formeln und Reaktionsgleichungen in den Bildern wurde ein Externes Programm (die Freeware Chemsketch) verwendet, wo muss ich das angeben - unter den Bildern oder als Referenz im Literaturverzeichnis.

Liebe Grüße und Entschuldigung wegen all dieser vielen Fragen, Alexander --Alexander.Kaun (Diskussion) 16:27, 17. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Alexander.Kaun: Ein wirklich gelungenes Erstlingswerk - Chapeau! In dieser Form kann der Entwurf auf jeden Fall schon als Artikel veröffentlicht werden. Alle eventuell noch nötigen Nacharbeiten können dann im Artikelnamensraum gemacht werden. Zu deinen Fragen:

1. Verlinkung zur englischen Wikipedia: Lieber nicht. "Verweise auf Seiten zum identischen Thema in anderssprachigen Wikipedias sind auch in den Abschnitten Weblinks, Belege und Literatur sowie in Infoboxen unerwünscht." (Wikipedia:Verlinken#Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums)
2. Angabe zum Grafikprogramm: Muss (und sollte) im Artikel gar nicht erwähnt werden. Kann aber auf der Bildbeschreibungsseite hilfreich sein. Dazu gibt es auf Commons Vorlagen wie commons:Template:Created with ChemSketch. Ist aber alles kein Muss.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:54, 17. Feb. 2023 (CET)

Okey, Danke für die Rückmeldung, dann werde ich mal versuchen das Hochzuladen. Auf einer der Hilfseiten steht ja man könne den Quelltext einfach rüberkopieren in den Bereich wo man die richtigen Seiten erstellt. Mal sehen ob das so klappt :) --Liebe Grüße Alexander.Kaun (Diskussion) 17:57, 17. Feb. 2023 (CET)

Okey scheint alles gut geklappt zu haben danke für die Geduld und den hohen Zeitaufwand :) --Liebe Grüße Alexander.Kaun (Diskussion) 18:12, 17. Feb. 2023 (CET)

Frage von Oskarshausen (15:28, 17. Feb. 2023)

Hallo, ich möchte unser Konto Oskarshausen entsperren lassen. Ich habe auf der Diskussion-Seite eine Nachricht mit einer Begründung hinterlassen und auf der Sperrprüfung-Seite eine Sperrprüfung beantragt. Ich bin mir leider nicht sicher, was ich noch genau machen soll... Können Sie mir weiterhelfen? Vielen lieben Dank:). R.Knösche --Oskarshausen (Diskussion) 15:28, 17. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Oskarshausen: Wie schon von anderen auf Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Oskarshausen geschrieben fehlt zur Freischaltung noch die Benutzerverifikation. Wie sich die beantragen lässt, wird ausführlich in Wikipedia:Benutzerverifizierung#Wie kann ich meinen Benutzernamen verifizieren lassen? beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:05, 17. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank.. ich habe schon ein E-Mail gesendet. Schönes Wochenende:) --Oskarshausen (Diskussion) 17:09, 17. Feb. 2023 (CET)

Frage von Julia Weder (19:59, 17. Feb. 2023)

Hallo, ich würde gern einen Eintrag über mich als Musikerin auf Wikipedia erstellen. Wie mache ich das? --Julia Weder (Diskussion) 19:59, 17. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Julia Weder, ich fürchte, dafür ist die Wikipedia nicht der richtige Ort: Eine Enzyklopädie ist kein allgemeines Personenverzeichnis, sondern verzeichnet nur Personen von "enzyklopädischer" (d.h. in der Regel herausragender und zeitüberdauernder) Bedeutung. Falls es in dem Artikel um diese Julia Weder gehen soll, finde ich in den dort veröffentlichten Eckdaten leider nichts, womit unsere Relevanzkriterien für Musiker erfüllt wären. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:05, 17. Feb. 2023 (CET)

Frage von Das Erdhörnchen (13:52, 12. Feb. 2023)

Hi,

bin sehr neu hier und versuche einen Artikel zu erstellen. Leider klappt es nicht Fotos einzufügen. Meldungen und Links, sind auf englisch (was ich nicht verstehe). Was ist an den Bildern verkehrt? Falsche Größe? Bitte um Nachsicht, da ich mit Wiki erst gestern begonnen habe. Urheberrecht am Foto habe ich. --Das Erdhörnchen (Diskussion) 13:52, 12. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Das Erdhörnchen: Wenn Neulinge Bilder in sehr geringer Auflösung direkt in einen Artikel hochladen, sind diese Bilder so oft ungeeignet für die Wikipedia, dass der Vorgang inzwischen von einem automatischen Filter verhindert wird. Wie sich der Filter umgehen lässt, hast du ja inzwischen selbst herausgefunden: Durch einen direkten Upload bei Commons, wie du es bei Bild:Demo Hannover 001.jpg und Bild:Warnat LPT 2005.jpg getan hast. Die so hochgeladenen Bilder können dann genauso in Artikel eingebaut werden wie direkt hochgeladene Bilder. --Tkarcher (Diskussion) 21:49, 12. Feb. 2023 (CET)

Danke für die Antwort. Ich hatte vor Deiner Antwort mich dann sehr in die Materie versetzt und es rausgefunden. Das Problem war hauptsächlich, das teils englisch statt deutsch verwendet wurde, trotz Spracheinstellung, und ich dafür auch erstmal eine Lösung finden musste. Da ich leider nicht grade diese Sprache beherrsche, war das ziemlich schwer erstmal, ^^ --2A02:8108:8AC0:2E14:515A:2A47:BEE6:D4F7 21:21, 18. Feb. 2023 (CET)

Frage von AlfredoDiStefano242 (20:22, 18. Feb. 2023)

Der Name des bearbeiteten Verwandten taucht plötzlich in "rot" unbearbeitet wieder auf. Alles Bearbeitete dahin kopieren? --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 20:22, 18. Feb. 2023 (CET)

@AlfredoDiStefano242: Es würde helfen, wenn du bei deinen Fragen dazuschreibst, welchen Artikel du gerade bearbeitest. Ich nehme an, es geht um Benutzer:AlfredoDiStefano242/August Weiß? Der Entwurf ist nach wie vor vorhanden und kann von dir weiter bearbeitet werden. Oder geht es um einen anderen Artikel? --Tkarcher (Diskussion) 22:25, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo,

leider kann ich hier nichts anhängen, deshalb die Ungenauigkeit. Ich war erst auf den Namen des Verwandten gestoßen, weil dieser nicht weiter bearbeitet, nämlich so in "Rot" angegeben war. Jetzt ließ er sich wieder filtern. Name und Lebensdaten korrekt (1861-1941), Herkunft "österreichischer Komponist" falsch. Die Frage war, Erwähnung hier in Rot, kann man die löschen oder durch Eintrag, einkopiert, ergänzen oder ich setze den Neueintrag unter Benutzer:AlfredoDiStefano242/August Weiß fort? Dass es jetzt so ist, wurde durch den anonymen Eintrag, ohne Fortsetzung, so ausgelöst. Sonst wäre ich nicht drauf gekommen. Ich bitte um Verständnis, dass ich den eigenen Eintrag bis zur mir möglichen Komplettierung fortsetze (Daten des Verwandten auch verschüttet, da er nie genannt werden durfte . . .). Letzte Verwandte in der Schweiz (Briefe) vor 20 Jahren und vor 17 Jahren verstorben in Wiesbaden). Letztere und meine Mutter berichteten, dass sie "als Kind in einer Säulenhalle im Ruhrgebiet gespielt habe" und dass eine Verwandte von AW in eine dortige Industriellenfamilie verheiratet gewesen wäre; dünne Hinweise, die nicht mehr zu klären sind und Beispiele für Ergänzungs- und Belegnot.

Verknüpfungen mit weiteren Personen, etwa des damaligen, öffentlichen Lebens waren aus dieser künstlerischen Umwelt jedoch zu erwarten.

August Weiß

Zur Navigation springen

Zur Suche springen

August Weiß oder August Weiss ist der Name folgender Personen:

• August Weiß (Politiker) (1832–1927), deutscher Politiker (DP), MdR
• August Weiss (Bibliothekar) (1856–1906), österreichischer Bibliothekar
• August Weiß (Komponist) (1861–1941), österreichischer Komponist

--2001:9E8:2623:D400:792D:E67A:5002:F0CB 08:02, 19. Feb. 2023 (CET)

Frage von Jaussidrummer (07:35, 1. Feb. 2023)

Hallo Wann wird mein Artikel öffentlich gemacht? Es handelt sich nur um eine kurze Bio über mich. --Jaussidrummer (Diskussion) 07:35, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Jaussidrummer, Willkommen in der Wikipedia! Bevor dein Entwurf veröffentlicht werden kann, müsste aus dem Text klarer hervorgehen (und belegt werden), was dich relevant für eine Enzyklopädie macht, warum deine Biographie also im Gegensatz zu Millionen anderen hier veröffentlicht werden sollte. Dazu haben wir Relevanzkriterien für Musiker definiert, an denen wir uns bei der Entscheidung orientieren. In deinem Fall schreibst du zwar von Konzerten und veröffentlichten Alben, aber bisher nicht, welche (Solo-)Konzerte das genau waren, oder bei welchem Label/Verlag die Alben erschienen sind. Beides wäre aber notwendig, um die Relevanz beurteilen zu können. Sobald du das nachgeholt hast, kannst du deinen Entwurf im WP:Relevanzcheck vorstellen, um weitere Meinungen dazu zu bekommen. --Tkarcher (Diskussion) 11:25, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo Tkarcher.

Ich habe nun eine Diskografie eingefügt, die eine Auswahl an Alben mit meiner musikalischen Beteiligung enthält. Jedes Album ist mit dem Label und dessen Code vermerkt. Auch habe ich meine Homepage für Livedaten wiederholt eingefügt (2. Abschnitt). Ich hoffe nun, dies reicht als Beleg für meine Tätigkeit und es würde mich freuen, würde dieser Artikel veröffentlicht. Vielen Dank und liebe Grüsse, Jaussidrummer (Christof) --Jaussidrummer (Diskussion) 11:05, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Jaussidrummer: Tut mir leid, aber ich kann in dem Entwurf immer noch nicht erkennen, worauf sich die Relevanz gründen soll, sprich: Welche Soloauftritte oder welche Veröffentlichungen bei renommierten Labeln dich persönlich (nicht die Bands, in denen du mitwirkst) relevant machen. Du darfst dir gerne weitere Meinungen im WP:Relevanzcheck holen, aber aus meiner Sicht genügen die im Artikel dargestellten Leistungen nicht für einen Eintrag in der Wikipedia. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:40, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo

Vielleicht reicht es jetzt?

Liebe Grüsse

Christof --Jaussidrummer (Diskussion) 05:02, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Jaussidrummer: Sieht auf jeden Fall schon erfolgversprechender aus! Am Ende hängt die Behaltens-Entscheidung aber auch oft davon ab, wie gut die Artikelqualität ist: Eine unstrukturierte und unbelegte Aufzählung von Stichpunkten wird eher gelöscht als ein gut ausformulierter, belegter und wikifizierter Entwurf, der sich eng an unserer Wikipedia:Formatvorlage Biografie orientiert und damit vom Aufbau her bereits vorhandenen Schlagzeuger-Biographien (und anderen) folgt. Tut er das nicht, ist die Wahrscheinlichkeit für eine Löschdiskussion deutlich größer. --Tkarcher (Diskussion) 11:31, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Tkarcher. Nun habe ich das Template gebraucht, danke dafür, und denke, dass es nun zumindest besser wirkt. Was meinst du dazu? Liebe Grüsse, Christof (jaussidrummer) --Jaussidrummer (Diskussion) 13:15, 20. Feb. 2023 (CET)

Frage von CyDeFect (15:35, 18. Feb. 2023)

Hallo,

ich habe letzten Samstag von seiner Frau erfahren, daß Herr Radke (https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Radke) vor dem 11.02. verstorben ist. Nach meinem Wissen gibt es keine Todesanzeige. Den genauen Zeit des Todes müsste ich erfragen.

Wie geht man mit einem solchen Fall um?

Beste Grüße,

Gerald Klix --CyDeFect (Diskussion) 15:35, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo @CyDeFect: Ganz allgemein, aber besonders bei Biographieartikeln und dort ganz besonders bei Todesnachrichten haben wir strenge Richtlinien: Wir brauchen in jedem Fall verlässliche Belege. Das heißt auch, dass diese Belege aus öffentlichen Informationsquellen stammen muss - private Korrespondenz reicht dazu nicht aus. Gibt es also keine Todesanzeige, keinen Nachruf und auch sonst keine öffentliche Information zum Tod, dürfen wir ihn auch nicht im Artikel veröffentlichen. --Tkarcher (Diskussion) 22:16, 18. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Ich dachte mir schon so etwas. Herr Radke wird dann in der Wikipedia noch eine Weile weiterleben.

Beste Grüße,

Gerald --CyDeFect (Diskussion) 14:31, 20. Feb. 2023 (CET)

Frage von AlfredoDiStefano242 (08:42, 19. Feb. 2023)

Ergänzung zu heute: Habe Artikel in Seite "Artikelentwurf" kopiert. Ist noch nicht "sauber" und mit nicht hochgestellten Zahlen zur Literaturquellen. Keine Ahnung ob man nun ältere Artikelentwicklingen unter Benutzer/August Weiß löschen kann. --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 08:42, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo @AlfredoDiStefano242: Auf welcher Unterseite ("Artikelentwurf" oder "August Weiß") du den Entwurf weiterschreibst, spielt keine Rolle. Falls du eine der beiden Entwürfe löschen lassen möchtest, genügt es, am Seitenbeginn die Vorlage:Löschen einzufügen. Ein Administrator wird sich dann darum kümmern. Wichtig wäre aber vor allem, dass du die verwendeten Belege noch verbesserst bzw. die Teile wieder entfernst, die sich nicht mit geeigneten Quellen belegen lassen:

• Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen sowie persönliche Kenntnisse oder eigene Erfahrungen sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.
• Die Quellen müssen präzise und nachvollziehbar angegeben werden. Angaben wie "Frankfurter Rundschau" genügen dazu nicht.

Außerdem müssten seine Werke und seine leitenden Funktionen, die ihn überhaupt erst relevant für eine Enzyklopädie machen, genauer benannt und belegt werden. Erst danach ist der Entwurf geeignet für eine Veröffentlichung als Artikel. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:17, 20. Feb. 2023 (CET)

Sieht also so aus, dass ich alles löschen muß, da ich seine Werke aus den Unterlagen von 1938 und seine Erwähnung bei Peter Cahn im Werk über das Frankfurter Konservatorium demnach nicht ausreichen, wo er in den Jahresberichten mit Werken von Beethoven in G-Dur, die er vorspiete, erwähnt wird. Auch Werke aus dem Preußischen Kulturbesitz sind dünn. In einer Jubiläumsschrift von 1938 werden seine Stationen und Musikwerke pauschal erwähnt und auch die Sterbeurkunde liegt vor. Dann muss ich drauf drängen, dass der geschickte rote Eintrag auch gelöscht wird, wenn er nicht fortgesetzt werden darf. Wenn ich meinen Großvater besuchte, durfte er nicht genannt werden, weil er geschieden war. Da mache ich mir Arbeit, dann bringt es nichts. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, den Eintrag fortzusetzen, wenn ich bei Recherchen für die eigene Biografie über die Famile nicht auf den Verwandten gestoßen wäre. Also, wenn das nichts taugt, was ich fand, löschen wirs. Das wäre cdann meine letzte Nachfrage. --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 17:19, 20. Feb. 2023 (CET)

@AlfredoDiStefano242: Leider richtig: Ohne geeignete Quellen bliebe nur die Löschung. Aber: Allein in der Musikabteilung der Staatsbibliothek von Berlin liegen 105 Handschriften an Weiß, 4 Handschriften von Weiß und 13 Zeitungsartikel mit Bezug zu Weiß. Das ist nun wirklich alles andere als eine dünne Quellenlage! Falls du selbst keine Möglichkeit hast, diese Quellen auszuwerten, kannst du gerne die Wikipedia:Bibliotheksrecherche um Hilfe bitten. --Tkarcher (Diskussion) 18:14, 20. Feb. 2023 (CET)

Ich habe leider die Lust verloren. Wir reden aneinander vorbei und mir wird hier was aufgedrängt. Wenn nur Musikquellen genannt werden sollen und was mir von der Person hier vorliegt von 1882/83 und 1938, dann ist die Seite und der Eintrag zu löschen. Desweiteren auch der rote Eintrag und meine Bearbeitungs-seite. Ich selbst habe gerade 600 Seiten geschrieben über Verwandte, z. B. Ehefrau und ihren Vater und Nichte, über die es auch in Sport und Politik Wikipedia-Einträge giibt, da lasse ich mir nicht sagen, angefangene Einträge seien wohl schon Endstadium, wenn mir kopierte Quellen der Orte wo er aktiv war zugestellt wurden, die in der Schrift von damals schwer lesbar sind. Dann sind Belege wie etwa, dass er mit G. Hauptmann befreundet war und auch von ihm besucht wurde, Mist. Dann wartet halt auf die perfekten Bearbeitungen. --2001:9E8:2635:6C00:314B:D2B:A7EC:C599 18:32, 20. Feb. 2023 (CET)

Frage von WidmerThomas (17:37, 19. Feb. 2023)

Lieber Lotse. Eben schrieb ich den Artikel "Guscha (Berg)". Es gibt bereits einen Artikel "Guscha", der sich auf eine gleichnamige Siedlung bezieht. Müsste man nicht in jenem Artikel den Titel entsprechend ändern: "Guscha (Siedlung)"? Ich kann das, soweit ich sehe, nicht selber machen. Besten Dank und Gruss, macht Spass, Thomas Widmer --WidmerThomas (Diskussion) 17:37, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo @WidmerThomas: Stimmt. Ist jetzt geändert. Weiter viel Spaß! Tkarcher (Diskussion) 11:45, 20. Feb. 2023 (CET)

Frage von Economy069 (09:47, 3. Feb. 2023)

Hi, ich hatte gestern begonnen einen Artikel zu erstellen – ich wollte diesen jetzt weiter bearbeiten, aber finde ihn nicht mehr mehr (er ist noch nicht veröffentlicht)... Wo kann ich auf den Stand von gestern zugreifen? --Economy069 (Diskussion) 09:47, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Economy069: "Speichern" und "Veröffentlichen" sind in der Wikipedia dasselbe: Nur durch diesen Schritt werden Änderungen auch auf dem Server dauerhaft gesichert. Das heißt nicht, dass du deinen Text sofort als Artikel veröffentlichen musst. Stattdessen empfiehlt es sich, ihn zunächst als Entwurf im Benutzernamensraum zu veröffentlichen. Damit kannst du selbst in Ruhe an ihm feilen, und gibst auch anderen die Chance, ihn vor der Fertigstellung zu prüfen. Wie das funktioniert, wird ausführlich in Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:15, 3. Feb. 2023 (CET)

@Tkarchervielen Dank für den Support! Lese mir den Artikel dazu direkt mal durch! --Economy069 (Diskussion) 14:32, 24. Feb. 2023 (CET)

Frage von Dabinichdabei zu Warburg (13:38, 24. Feb. 2023)

Hi, möchte in Text und Seitenende erstmalig eine Quellenangabe machen, wie gehe ich vor? Es gibt keine Webside nur ein Presseartikel online, ist der als Quelle o,k,? Danke --Dabinichdabei (Diskussion) 13:38, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Dabinichdabei: Ja, ein Presseartikel (ob online oder gedruckt) ist in vielen Fällen gut als Beleg geeignet. Nähere Informationen zu den Eignungskriterien findest du unter Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Einfügen kannst du ihn am besten, indem du den entsprechenden Absatz im Artikel bearbeitest und an passenden Stelle den Menüpunkt "Belegen" auswählst. Im einfachsten Fall fügst du dann die Beleg-URL im Dialogfeld ein und klickst auf "Erzeugen". Welche weiteren Möglichkeiten es gibt, wird in Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 21:00, 24. Feb. 2023 (CET)

Frage von HFluegge (20:27, 24. Feb. 2023)

Ich hätte eine Frage zur Geschichte vom Warmbad Wolkenstein. Wurden in der Zeit von 1940 bis 1943 im Warmbad Bessarabiendeutsche Umsiedler untergebracht? Mit freundlichem Gruß HFluegge --HFluegge (Diskussion) 20:27, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo @HFluegge: Sehr wahrscheinlich ja. Zumindest habe ich im Wolkensteiner Anzeiger vom Juni 2020 auf Seite 6 folgenden Hinweis bezüglich einer geplanten Sonderausstellung im Schloßmuseum gefunden: "[Wir suchen] Fotos, Briefe oder sogar Erinnerungsstücke von eventuellen Nachfahren von Bessarabien-Deutschen, die bis 1945 im Rittergut Großrückerswalde untergebracht waren." (https://www.stadt-wolkenstein.de/eigene_bilder/Wolkensteiner%20Anzeiger%2006-2020_K3.pdf) Ansprechpartnerin war damals Uta Liebing vom Museum Schloss Wolkenstein, Tel. 037369 131-27 bzw. Mail: stadtbibliothek@stadt-wolkenstein.de. Viel Erfolg bei der weiteren Recherche! --Tkarcher (Diskussion) 21:05, 24. Feb. 2023 (CET)

Frage von Dabinichdabei zu Hilfe:Einstellungen (10:51, 25. Feb. 2023)

Hi, hatte gestern einen Beitrag mit Titel Robert Peters in Warburg als Entwurf im Benutzerraum geschrieben, fand aber keine Speichermöglichkeit! Dachte bis dahin, ich hätte alles richtig gemacht! Schade - Kann er noch wiederhergestellt werden? --Dabinichdabei (Diskussion) 10:51, 25. Feb. 2023 (CET)

@Dabinichdabei: Nein, ungespeicherte Änderungen können leider nicht wiederhergestellt werden. Du musst also auf jeden Fall am Ende auf "Seite veröffentlichen" klicken. Erst dann werden die Änderungen als Entwurf auf deiner Benutzer-Unterseite gespeichert. Zum Veröffentlichen als Artikel kann der Entwurf dann später verschoben werden - siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. --Tkarcher (Diskussion) 14:42, 25. Feb. 2023 (CET)

Frage von Matthias Jaixen (20:18, 26. Feb. 2023)

Hallo Guten Abend,

ich möchte gerne einen Artikel über mich (Sänger/Entertainer) veröffentlichen. Wie gehts das genau? --Matthias Jaixen (Diskussion) 20:18, 26. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Matthias Jaixen, ich fürchte, dafür ist die Wikipedia nicht der richtige Ort: Eine Enzyklopädie ist kein allgemeines Personenverzeichnis, sondern verzeichnet nur Personen von "enzyklopädischer" (d.h. in der Regel herausragender und zeitüberdauernder) Bedeutung. Was das konkret für Sänger und Entertainer heißt, wird in unseren Relevanzkriterien für Musiker beschrieben. Keines der dort genannten Kriterien scheint mir nach einer kurzen Recherche erfüllt zu sein - oder habe ich etwas übersehen? --Tkarcher (Diskussion) 20:44, 26. Feb. 2023 (CET)

Frage von Lumos3000 zu Benutzer:Lumos3000/Entwurf (16:06, 27. Feb. 2023)

Hey, wie kann ich meinen Beitrag über den Komponisten Pelle Parr nun veröffentlichen? Gibt es noch irgendetwas, was ich beachten muss? --Lumos3000 (Diskussion) 16:06, 27. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Lumos3000: In erster Linie fehlen dem Entwurf bisher Belege, also Angaben darüber, woher die Aussagen stammen über

• seinen Schulabschluss
• seine Mitwirkung an den verschiedenen Filmen
• seinen aktuellen Wohnort

Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob ein Nachwuchs-Preis allein schon genügt, um die Relevanz zu begründen. Das könntest du ggf. nochmal im WP:Relevanzcheck prüfen lassen. (Ist aber keine Pflicht) Ansonsten steht einer Veröffentlichung nichts im Wege. Wie's gemacht wird, wird ausführlich in Hilfe:Seite_verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben beschrieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:38, 27. Feb. 2023 (CET)

Frage von Dabinichdabei (22:13, 27. Feb. 2023)

Hi, hatte meine 1.neue Seite fertig gestellt und bereits heute Mittag veröffentlicht. Sie scheint aber nach wie vor im Bearbeitungsstatus stecken geblieben. Was muss ich tun?? (Habe versucht zu Verschieben, ohne Erfolg!) Danke --Dabinichdabei (Diskussion) 22:13, 27. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Dabinichdabei: Die Seite wurde unseren Namenskonventionen entsprechend nochmals verschoben und ist jetzt unter Robert Peters (Politiker) zu finden. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:24, 28. Feb. 2023 (CET)

Frage von EwasPlace (15:22, 4. Mär. 2023)

Hallo, ich möchte gerne eine neue Seite über das in Deutschland erscheinende die Magazin EWAS PLACE anlegen.

https://www.united-kiosk.de/zeitschriften/frauen-lifestyle-people/ewas-place/

Wie gehe ich am besten vor?

Vielen Dank! --EwasPlace (Diskussion) 15:22, 4. Mär. 2023 (CET)

Hallo @EwasPlace: Das wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Kurz zusammengefasst:

1. Relevanz prüfen: Ist Ewas Place Mitglied bei der IVW oder ist der Titel bei der Deutsche Media-Analyse ausgewiesen? Ist sie in mehreren öffentlichen Bibliotheken vorhanden? Falls ja:
2. Artikelentwurf als Unterseite im Benutzernamensraum erstellen (z.B. als Benutzer:EwasPlace/Artikelentwurf).
3. Fertigen Entwurf durch Verschiebung als Artikel veröffentlichen.

Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 19:45, 4. Mär. 2023 (CET)

Frage von 18und7 (02:59, 7. Mär. 2023)

ich versuche auch fotomaterial hochzuladen zur dokumentation :D --18und7 (Diskussion) 02:59, 7. Mär. 2023 (CET)

Angesichts deiner bisherigen Beiträge: Lieber nicht. 😐 Die Wikipedia ist keine Plattform zur Selbstvermarktung oder zur Verbreitung lustiger Memes. --Tkarcher (Diskussion) 09:36, 7. Mär. 2023 (CET)

Frage von BuddyricD (10:53, 7. Mär. 2023)

Hallo Tkarcher!

Wie veröffentliche ich einen Artikel über eine Person, die aufgrund des gleichen Namens bereits einen Artikel hat? Der Name der Person ist Heinrich Weeke, geb. 8. August 1887 in Essen. Danke für Deine Hilfe --BuddyricD (Diskussion) 10:53, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo @BuddyricD: Falls dieser zweite Heinrich Weeke unsere Relevanzkriterien erfüllt, wäre das folgende Vorgehen richtig:

1. Artikelentwurf als Unterseite im Benutzernamensraum erstellen (z.B. als Benutzer:BuddyricD/Artikelentwurf).
2. Fertigen Entwurf durch Verschiebung als Artikel veröffentlichen. Dabei zur Unterscheidung eine geeignete Klammerergänzung wählen, z.B. Heinrich Weeke (Bergarbeiter).
3. Den bisher schon existierenden Artikel verschieben nach Heinrich Weeke (Politiker).
4. Eine neue Seite Heinrich Weeke anlegen als Begriffsklärungsseite (analog zu Markus Müller und vielen anderen).

Wenn es allerdings um diesen Heinrich Weeke geht, sehe ich auf Anhieb kein Indiz für dessen Relevanz: Weder seine Tätigkeit als Bergmann, noch als Kommunalpolitiker, noch als Bibliothekar scheint mir geeignet, herausragende und zeitüberdauernde Bedeutung zu begründen. Du kannst dir aber gerne weitere Meinungen im Relevanzcheck einholen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:29, 7. Mär. 2023 (CET)

Frage von Erwin von Mildisch (18:39, 7. Mär. 2023)

Hallo! Wie kann ich einen neuen Artikel erstellen? Liebe Grüße --Erwin von Mildisch (Diskussion) 18:39, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Erwin von Mildisch: Das wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Wenn du dann konkretere Fragen hast, kannst du dich gerne nochmal melden. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 20:26, 7. Mär. 2023 (CET)

Frage von Schrittemeeting (07:15, 8. Mär. 2023)

Hallo Tkarcher, der Beitrag Erwachsene Kinder von Alkoholikern und aus dysfunktionalen Familien, wurde von mir durch einige Aspekte ergänzt. Leider verweigerte Kabelschmidt diese Ergänzungen/Beitrag zu sichten. Warum auch immer. Über formale Aspekte lässt sich diskutieren, z.B. wie Zitate und Quellenangaben wo eingefügt werden müssten, aber das bestimmte Wörter wie spirituell usw. nicht einfach hinzugefügt werden können, ist sehr merkwürdig. Ich finde es unverschämt, dass jemand der selbst nicht betroffen ist, in einer "freien" Enzyklopädie sich einer Verbesserung u. Vertiefung des Beitrags verweigert. Zudem hat der Hinweis auf EKS/EKA dort nichts verloren. Wie aus der offiziellen Website von ACA deutschsprachige Region hervorgeht, sind zwar die Ansätze verwandt aber nicht synonym. Zudem hat EKS Literatur von ACA als eigene Literatur ausgegeben. Ich bitte doch höflich um die Übernahme der von mir gemachten Ergänzungen, formale Aspekte (Links usw.) kann man gerne im Sinne von Wikipedia beifügen, nur inhaltlich muss der Betrag stimmig sein. Danke für das Verständnis. Schrittemeeting --Schrittemeeting (Diskussion) 07:15, 8. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Schrittemeeting, Willkommen in der Wikipedia! Zu deiner Frage: Bei so umfangreichen Änderungen ist es nicht ungewöhnlich, dass eine Sichtung ein paar Tage dauert. Und das hängt auch nie an einem Sichter allein: Der Artikel Erwachsene Kinder von Alkoholikern und aus dysfunktionalen Familien wird von knapp 30 Autoren beobachtet, und kann theoretisch von jedem unserer 21.000 Sichter geprüft werden. Benutzer:LexICon hat auch schon damit angefangen und die externen Links gemäß unseren Richtlinien aus dem Text gelöscht. Jetzt müssten aber noch einige Aussagen besser belegt werden (unter anderem die 12 Schritte), und einige Formulierungen entweder geändert oder entfernt werden: "Mitglieder von ACA und anderer Selbsthilfegemeinschaften gehören keiner Sekte, Gruppierung, Religion oder staatlichen Organisation an." Das würde bedeuten, Christen ist die Mitgliedschaft in der ACA verboten?! Kann ich mir kaum vorstellen, und falls es wirklich so ist, müsste das auf jeden Fall belegt werden. --Tkarcher (Diskussion) 10:44, 8. Mär. 2023 (CET)

Hallo@Tkarcher, vielen Dank für die schnelle Antwort. Das Christen nicht zugehörig sein sollen, ist gelinde geschrieben, ein Missverständnis! Es ist tatsächlich ein Satz aus der Präambel von ACA, AA u. auch NA. Die Zwölf Schritte sind belegt, siehe AA, NA oder auch Al-Anon. Allerdings liegt der Schwerpunkt bei ACA eben nicht auf Substanzmissbrauch, sondern die Genesung geht in Richtung der erlernten Dysfunktionalität in einer solchen Familie. Aber es hat für mich als Mitglied von Zwölf Schritte Gruppen, der mehr als 25 Jahre dabei ist, schon etwas Irritierendes, darüber diskutieren zu müssen. Ich möchte daran erinnern, dass es hier um eine mögliche Erstinformation für Hilfesuchende/Ratsuchende geht und weit weniger um "ideologisches Geplänkel" unter Unwissenden. Leider ist Wikipedia für Milliarden Menschen der sog. "Erste Eindruck" zu einem bestimmten Thema. Leider, weil gerade in Deutschland viel Mobbing, Hetze und Schwachsinn über Wikipedia verbreitet wird und sich niemand dagegen wehren kann, da diese "Online Enzyklopädie" nicht unter deutsche Gesetze fällt. Alle Zwölf Schritte Selbsthilfegruppen sind autonom, es gibt keine Herrscher und Herrscherinnen. Hier also der Beleg bzgl. Sekten etc.: Die Gemeinschaft ACA ist mit keiner Sekte, Konfession, Partei, Organisation oder Institution verbunden; sie will sich weder an öffentlichen Debatten beteiligen, noch zu irgendwelchen Streitfragen Stellung nehmen. Wir nennen diese Sätze auch Präambel, diese wird vor jedem Meeting verlesen: https://erwachsenekinder.org/praeambel/ --Schrittemeeting (Diskussion) 15:14, 8. Mär. 2023 (CET)

"Ich möchte daran erinnern, dass es hier um eine mögliche Erstinformation für Hilfesuchende/Ratsuchende geht" Nein. Die Wikipedia ist kein Ratgeber (siehe WP:Was Wikipedia nicht ist) und richtet sich auch nicht gezielt an Hilfesuchende. Die Aufgabe einer Enzyklopädie ist es, jedermann (insbesondere Unwissende!) neutral anhand überprüfbarer Fakten über ein Thema zu informieren. Und natürlich fällt sie damit auch unter deutsches Recht, wie zahlreiche Urteile zeigen.

Was die Belege angeht: Die brauche nicht ich hier auf meiner Diskussionsseite, sondern sie müssen im Artikel selbst eingefügt werden. Für die Aussage zur politischen und religiösen Unabhängigkeit habe ich das eben gerade schon mal selbst gemacht. --Tkarcher (Diskussion) 15:41, 8. Mär. 2023 (CET)

Sehr geehrter Tkarcher, wir weichen einander aus. Natürlich diffamiert Wikipedia Menschen. Andol, Phi, Jesusfreund etc. sind doch die besten Beispiele und es ist mehr als erheiternd, dass Sie ach so viel Erfahrung mit Zwölf Schritte Gruppen haben. Es geht hier sehr wohl um den Ersteindruck bei Hilfesuchenden. Lesen Sie einmal, was im Brockhaus über AA steht. Mobbing, die Sperrungen und die gezielten sozialen Vernichtungen Andersdenkender, fabuliere ich natürlich auch nur herbei. Schon klar! Was hat das alles mit einer neutralen Enzyklopädie zu tun? Vandalismus wird dann als Begründung für dauerhafte Sperrungen genannt. Dieser Hinweis auf EKS, was hat der bitte mit ACA zu tun? Viel mehr versuchen EKS Mitglieder ACA für sich zu akquirieren, obwohl sie nicht ACA sind. Sieht so eine neutrale Enzyklopädie aus? Das riecht förmlich nach GWUP. Wir machen uns die Welt wie sie uns gefällt. Zudem würden wahrscheinlich auch andere Mitglieder gerne den Eintrag verfeinern und auch dies wird unmöglich gemacht, denn ich bin mir sehr wohl bewusst, dass ich nicht die Wahrheit in persona bin bzw. kenne. Ihnen alles Gute und bleiben Sie gesund. --Schrittemeeting (Diskussion) 16:05, 8. Mär. 2023 (CET)

Frage von Dabinichdabei zu Benutzer Diskussion:Dabinichdabei (12:14, 12. Mär. 2023)

Hi, habe einen Artikel mit Titel Hans von Geisau verbessert u. veröffentlicht. Die Version erscheint aber hier nicht, sondern bei Wikiwand! Wie kommt sie dort hin? Warum nicht Wikipedia? Vielen Dank --Dabinichdabei (Diskussion) 12:14, 12. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Dabinichdabei: Deine Änderungen im Artikel Hans von Geisau wurden bisher noch nicht gesichtet und sind deshalb vorerst nur für angemeldete Autoren sichtbar. Erst nach der Sichtung wird die neue Version allen Lesern angezeigt. Auf diese Art verhindern wir, dass Vandalismus in der Wikipedia sofort eine breite Leserschaft erreicht. Wie verschiedene Datennutzer wie Wikiwand mit unseren frei verfügbaren Daten umgehen, können wir aber nicht beeinflussen: Offenbar hat sich Wikiwand dazu entschieden, Änderungen auch schon vor der Sichtung zu zeigen. Finde ich mutig (weil damit jeder Blödsinn sofort für alle sichtbar wird), ist aber ihr gutes Recht. --Tkarcher (Diskussion) 13:11, 12. Mär. 2023 (CET)

Frage von Bandulu89 zu Benutzer:Bandulu89/Artikelentwurf (14:14, 11. Mär. 2023)

Hallo, wie kann ich erfahren ob und wann mein Artikel auf Wikipedia veröffentlich wird? --Bandulu89 (Diskussion) 14:14, 11. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Bandulu89: Jeder Autor ist selbst für die Veröffentlichung seiner Artikel verantwortlich. Im aktuellen Zustand ist dein Entwurf aber noch nicht zur Veröffentlichung geeignet: Zunächst einmal müsste geklärt werden, ob Bandulu / Matthias Kreuzer überhaupt relevant im Sinne unserer Relevanzkriterien für Musiker ist. Schon das erscheint mir zweifelhaft, und wenn es so ist, sollte im Entwurf auf jeden Fall noch deutlicher herausgestellt werden, worin die Relevanz besteht. (Veröffentlichungen bei renommierten Labels? Soloauftritte bei bekannten Festivals? Preise oder Auszeichnungen?) Außerdem fehlen dem Entwurf bisher jegliche Belege, und viele Aussagen sind so subjektiv (seine "schüchterne Art" zum Beispiel), dass sie lieber gestrichen als belegt werden sollte. Und drittens müsste der Entwurf noch wikifiziert werden. Wie das geht, erfährst du im verlinkten Artikel. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:58, 12. Mär. 2023 (CET)

Danke für das Feedback und Statement! Ich hätte jedoch auch gerne eine Information offiziell von Wikipedia bekommen und gewusst, ob das möglich wäre, bzw. wie. Es stimmt, subjektive Sätze wie "seine schüchterne Art" kann, bzw. sollte man weg lassen. Wieso die Relevanz per se zweifelhaft erscheint, ist mir jedoch nicht ganz klar. Denn ich habe die Argumente angeführt, die für eine Relevanz stehen. Welche Beweise/Belege sind dafür notwendig, bzw. gelten als solche? Ich habe einen validen Spotify link von Bandulu als verifizierten Artist hinzugefügt. Dies sollte schon mal ausreichend Beweis dafür sein, dass es sich um einen echten Musiker handelt. Außerdem habe ich einen weiteren Artikel über einen Live-Auftritt hinzugefügt. Weiters frage ich mich, ob eine Relevanz tatsächlich erst gegeben ist, sobald man auf bekannten Festivals spielt. Ab wann zählt ein Festival als bekannt? Bandulu hat zwar noch nicht auf den größten Festivals seines Genres Solo-Auftritte gespielt, aber sehr wohl auf kleineren in Österreich, wie zum Beispiel am Seewiesen Festival, Grünland Festival oder Eastrock Festival. Außerdem hat Bandulu bereits sämtliche Singles und eine EP ("A Di Conclusion") über Weedy G Soundforce (VP Records) rausgebracht. Und VP Records ist das größte Label im Bereich Reggae / Dancehall. Wie viele und welche Belege sind notwendig dafür, wenn es nicht genug ist, dass es auf allen major Plattformen veröffentlicht wurde? Das zusammen mit dem bereits Erwähnten, nämlich dass die andere Gruppe namens Bandulu ebenfalls ein eher kleineres Publikum ansprechen dürfte, aber durch den gleichen Namen leicht verwechselbar ist und jedoch kein ersichtlich renommiertes Label aufscheint, oder Auftritte bei großen Festivals, sollte meiner Meinung nach doch reichen. Aber ich bin offen für Gegen - Argumente, bzw. lieber noch Tipps dafür, wie man das lösen kann. Oder besteht eine Relevanz etwa tatsächlich erst, wenn man bereits berühmt ist? Und auch dann stellt sich die Frage, ab wann zählt man als berühmt und warum sind dann so viele auf Wikipedia, die auch nicht berühmt sind? Vielen Dank! --2A02:8388:8C04:DA80:950:90E1:5508:C73B 20:34, 12. Mär. 2023 (CET)

Hier noch ein link als Beleg dafür, dass 2020 der Song "You Are Fire" von Bandulu aus Österreich offiziell im öffentlichen Radio auf FM4 (Tribe Vibes Reggae Corner) gespielt wurde: https://fm4.orf.at/stories/3002341/ --2A02:8388:8C04:DA80:950:90E1:5508:C73B 20:38, 12. Mär. 2023 (CET)

Irievibration Records zähle ich auch als legitimes und renommiertes Label und hat bereits eine Kollaboration mit Bandulu: https://www.youtube.com/watch?v=z-bXuBsPdNM --2A02:8388:8C04:DA80:950:90E1:5508:C73B 20:41, 12. Mär. 2023 (CET)

• "Ich hätte jedoch auch gerne eine Information offiziell von Wikipedia bekommen und gewusst, ob das möglich wäre, bzw. wie." Die Wikipedia wird von einer offenen Autorengemeinschaft geschrieben, Entscheidungen werden öffentlich diskutiert und gemeinsam entschieden - siehe WP:Entscheidungsfindung. So sind nach und nach über viele Jahre unsere WP:Relevanzkriterien entstanden, und so werden jeden Tag Löschdiskussionen geführt. Eine "offizielle Aussage von Wikipedia" wirst du in dieser Form also nirgends bekommen.
• "Besteht eine Relevanz etwa tatsächlich erst, wenn man bereits berühmt ist?" Genau so ist es: Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. Sie ist keine Plattform zur Etablierung, und auch kein Ort zur Selbstdarstellung und Werbung (siehe WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Keine Theoriefindung)
• "Ab wann zählt man als berühmt und warum sind dann so viele auf Wikipedia, die auch nicht berühmt sind?" Die erste Frage hatte ich dir schon beantwortet: Wer für die Wikipedia als relevant/bekannt gilt, haben wir in unseren Relevanzkriterien für Musiker definiert. Warum wir wahrscheinlich trotzdem ein paar Artikel über eher unbekannte Künstler haben, liegt in der Natur dieses Gemeinschaftsprojekts: Jeden Tag werden dutzende neue Artikel geschrieben, und jeden Tag werden dutzende Löschdiskussionen geführt. Wie diese Entscheidungen ausfallen, hängt letzten Endes oft auch von subjektiven Eindrücken ab: Wie gut ist der Artikel geschrieben und belegt? Wie knapp über oder unter der Relevanzschwelle liegt der Künstler?

In Fall Bandulu kann ich dir nur wenig Hoffnung machen: Ich persönlich halte ihn für klar irrelevant im Sinne unserer Kriterien und gehe davon aus, dass er im Falle einer Veröffentlichung schnell wieder gelöscht würde. Du kannst dir aber gerne weitere Meinungen einholen im WP:Relevanzcheck, oder es auch einfach darauf ankommen lassen, ihn als Artikel veröffentlichen und deine Argumente in der (wahrscheinlich kommenden) Löschdiskussion nochmal vorbringen. --Tkarcher (Diskussion) 10:24, 13. Mär. 2023 (CET)

Ok, danke für die weiteren Antworten. Das Problem für mich liegt zum Beispiel darin, dass man auf Google meine Musik wie etwas die "A Di Conclusion" - EP findet und dann steht dabei Künstler Bandulu. Wenn man dann aber auf Bandulu klickt, kommen sofort die Wikipedia Artikel der anderen Gruppe namens Bandulu. Das kann doch in keinem Interesse sein. Weder seitens der anderen Gruppe, noch von Wikipedia, noch von mir. Das alleine sollte meines Erachtens doch schon eine Relevanz darstellen oder Anlass dazu sein, diese zu überdenken. Im Sinne und Interesse aller wäre es doch am fairsten, wenn es für beide einen Artikel gäbe. --Bandulu89 (Diskussion) 12:04, 13. Mär. 2023 (CET)

Ich habe gerade die Relevanzkriterien für Musiker gelesen und mindestens einer der Punkte werden erfüllt. Nämlich dieser:

"..sowie Musiker bzw. Komponisten und Musikgruppen, die

ein digitales oder physisches Album, das mindestens 5 unterschiedliche Titel und eine Spieldauer von 23 Minuten umfasst, durch ein renommiertes Musiklabel oder einen renommierten Musikverlag veröffentlicht haben oder..."

Nirgends steht, dass alle Punkte erfüllt werden müssen. Und dieser Punkt wird eindeutig erfüllt. "A Di Conclusion" EP mit 5 Titel, welches 2019 veröffentlicht wurde über Weedy G Soundforce, VP Records - eines der größten Labels im Bereich Reggae/Dancehall. --Bandulu89 (Diskussion) 12:10, 13. Mär. 2023 (CET)

Na dann: Sei mutig! Aber bitte vor der Veröffentlichung unbedingt noch Wikifizieren, also etwas Struktur in den Artikel bringen und ihn an unsere Wikipedia:Formatvorlage Biografie anpassen! Sonst ist die Gefahr groß, dass der Artikel wegen grundlegender Mängel ohne weitere Prüfung und Diskussion "schnellgelöscht" wird. --Tkarcher (Diskussion) 13:11, 13. Mär. 2023 (CET)

Frage von Rolf Rauschenbach BJ-EJPD-CH (06:37, 14. Mär. 2023)

Hallo Tkarcher Schön, Dich als neuer Lotse zu haben! Ich habe "elektronische Identität (Schweiz)" massiv überarbeitet. Wie läuft hier der Genehmigungsprozess? Gruss, rolf --Rolf Rauschenbach BJ-EJPD-CH (Diskussion) 06:37, 14. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Rolf Rauschenbach BJ-EJPD-CH, Willkommen in der Wikipedia! Einen "Genehmigungsprozess" in diesem Sinne gibt es in der Wikipedia nicht. Was du vermutlich meinst, ist die "Sichtung" durch einen erfahrenen Autor, welche sicherstellen soll, dass kein mutwilliger Vandalismus sofort öffentlich sichtbar wird. Das sollte in der Regel innerhalb kurzer Zeit (ein oder zwei Tage) passieren, kann je nach Umfang der Änderung aber auch länger dauern. Im Artikel Elektronische Identität (Schweiz) habe ich die Sichtung eben vorgenommen. Allerdings mit Bauchschmerzen: Der Artikel war vorher schon schlecht strukturiert, und deine Ergänzungen haben die Situation nicht gerade verbessert:

• Es gibt jetzt ein Kapitel 1 ("Chronologische Übersicht") und ein Kapitel 3.2 (Chronologie), die sich überlappen
• Es gibt ein Kapitel "Erstes E-ID Gesetz", bei dem sich erst bei Lesen erschließt, dass es bisher überhaupt keine weiteren gibt - man es also auch einfach "E-ID Gesetz" nennen könnte oder die Zwischenüberschrift ganz weglassen.
• Viele Abschnitte bestehen nur aus einem oder zwei Sätzen.
• Der Artikel enthält in Summe zu viele Listen, die besser in Fließtext umgewandelt werden sollten.

Das steht alles einer Sichtung nicht im Wege, sollte aber trotzdem dringend verbessert werden. Und ganz unabhängig davon: Als Mitarbeiter in offizieller Funktion solltest du bitte dein Benutzerkonto verifizieren lassen, um zu bestätigen, dass hinter einem Benutzerkonto tatsächlich die mit dem Kontonamen bezeichnete Person oder Organisation steht.

Weiter viel Spaß in der Wikipedia! Tkarcher (Diskussion) 09:00, 14. Mär. 2023 (CET)

Frage von Bernd Hesse FF (14:06, 19. Mär. 2023)

Hallo, ich habe unter "Benutzer:Bernd Hesse FF/Marita Alberts" einen ersten Artikel erarbeitet und wollte ihn in den "Artikelnamenseraum" zu "Marita Alberts" verschieben. Dafür ist aber auf meiner Seite oben das Feld nicht vorhanden, was sicher bei Neulingen in Wikipedia so ist. Nun hatte ich die Seite auch im "Relevanzcheck" eingestellt und ein positives Feedback. Könntest du die Seite nun in den Artikelnamensraum verschieben, oder was habe ich zu veranlassen? Viele Grüße! --Bernd Hesse FF (Diskussion) 14:06, 19. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Bernd Hesse FF: Da ist mir @Zweioeltanks zuvorgekommen. Glückwunsch zum ersten Artikel! Und den nächsten kannst du dann auch selbst verschieben: Die Funktion wird 96 Stunden nach der Anmeldung freigeschaltet, bei dir also morgen Abend (siehe Hilfe:Seite verschieben). Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:31, 20. Mär. 2023 (CET)

Frage von Larose2000 (12:41, 19. Mär. 2023)

Hallo Tkarcher,

ich möchte meinen Beitrag über Günther Mattei, welcher bereits fertiggestellt ist, nun veröffentlichen. Leider weiß ich nicht, woran es hier fehlt, dass der Beitrag nicht genehmigt wird. Könnten wir uns das bitte einmal gemeinsam ansehen, damit der Beitrag asap veröffentlicht werden kann? Danke und Grüße --Larose2000 (Diskussion) 12:41, 19. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Larose2000: Es gibt keinen "Genehmigungsprozess", und ein Artikel wird auch nicht automatisch veröffentlicht. Sobald du selbst einigermaßen sicher bist, dass der Entwurf zur Veröffentlichung geeignet ist, kannst du ihn selbst durch Verschiebung als Artikel veröffentlichen. Ich habe mir deinen Entwurf eben angeschaut und auch schon ein paar Kleinigkeiten korrigiert (z.B. erwähnen wir bei Literatur keine Bezugsmöglichkeiten und setzen auch sonst keine externen Links in den Artikeltext). Ansonsten kannst du noch einmal die Checkliste unter Wikipedia:Wikifizieren durchgehen, und den Artikel danach selbst verschieben (siehe oben). Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:25, 20. Mär. 2023 (CET)

Also ich habe jetzt den Artikel wie oben beschrieben verschoben. "Diese Baustelle befindet sich fälschlicherweise im Artikelnamensraum. Bitte verschiebe die Seite oder entferne den Baustein {{Baustelle}}." Diese Meldung erscheint aktuell noch wenn ich auf den Beitrag gehe, jedoch stand auch, dass die Weiterleitung erfolgreich gewesen ist. Könntest du das freundlicherweise nochmal prüfen, ob das alles so funktioniert hat? Vielen Dank ebenfalls für die restlichen Korrekturen! --Larose2000 (Diskussion) 21:03, 20. Mär. 2023 (CET)

Hat funktioniert! Die Meldung kam, weil die Vorlage:Baustelle noch im Artikel enthalten war. Das wurde inzwischen aber schon (wie verschiedene andere Kleinigkeiten auch) von anderen Autoren behoben. --Tkarcher (Diskussion) 12:57, 21. Mär. 2023 (CET)

Frage von TExtHumer (13:07, 21. Mär. 2023)

Hallo Tkarcher,

ich hatte einen Tippfehler im Artikel „Africa Mercy“ korrigieren wollen und bin beim Weiterlesen auf grau gefärbte Felder statt Leerzeichen zwischen Maßzahlen und deren Einheiten gestoßen, die ich anschließend durch Leerzeichen ersetzte.

Beim anschließenden Kontrolllesen fiel mir auf, dass diese grauen Felder offenbar nicht reingerutscht sind, sondern für die zusammenhängende Darstellung von Maßzahl und Einheit ohne Zeilenumbruch zuständig ist.

Leider kann ich meine eigenen Änderungen nicht einfach - per Knopfdruck - rückgängig machen. Händisch durch Ersetzen des fälschlich eingefügten Leerzeichens mit der ursprünglichen Zeichenfolge   führt allerdings auch nicht zum erwünschten Ergebnis, stattdessen ist im angezeigten Text statt des Leerzeichens die angegebene Zeichenfolge zu sehen, im Bearbeitungsmodus ist der Zeichenfolge zusätzlich ein &amp voran gestellt.

Natürlich möchte ich den Text wider in den vorherigen Stand setzen. Wie gehe ich dabei vor?

Vielen Dank im voraus!

Mit freundlichen Grüßen TExtHumer --TExtHumer (Diskussion) 13:07, 21. Mär. 2023 (CET)

Erledigt

Hallo Tkarcher,

hat sich erledigt, hab die Lösung selbst gefunden. Entschuldige bitte die Störung. --TExtHumer (Diskussion) 13:28, 21. Mär. 2023 (CET)

Kein Problem - für solche "Störungen" bin ich ja da! 😉 Wie ich sehe, hast du für die Korrektur jetzt den Quelltext-Editor genutzt. So mache ich es auch meistens, aber nur fürs Protokoll: Das geht auch mit visueller Bearbeitung, indem du im "Sonderzeichen"-Menü oben die "Symbole" auswählst und dort das letzte Symbol ("NBSP").

Was die zweite Frage angeht: Doch, du kannst deine eigenen Änderungen mit einem Knopfdruck rückgängig machen, indem du in der Versionsgeschichte des Artikels neben der entsprechenden Bearbeitung auf den Link "rückgängig" klickst. (Nur fürs nächste Mal. Ist im aktuellen Fall jetzt ja nicht mehr nötig.) Weiter viel Spaß, Tkarcher (Diskussion) 13:34, 21. Mär. 2023 (CET)

Super! Danke für die tolle und ausführliche Antwort! :o) --TExtHumer (Diskussion) 23:12, 23. Mär. 2023 (CET)

Frage von Ancotot (13:29, 26. Mär. 2023)

Hallo @Tkarcher,

ich hab eine frage und zwar. Gibt es Möglichkeiten Artikel lange zu bearbeiten? bzw Gibt es die Möglichkeit Artikel anders als im Editor, also wenn ich auf bearbeiten drücke, zu bearbeiten und erst dann zu veröffentlichen oder zu aktualisieren? Vielen Dank im Voraus und einen Schönen Tag LG --Ancotot (Diskussion) 13:29, 26. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @Ancotot:

• Neue Artikel kannst du beliebig lange als Entwurf in deinem Benutzernamensraum vorbereiten und auch speichern, ohne dass sie als öffentliche Artikel sichtbar werden (siehe Hilfe:Artikelentwurf). Lege dazu einfach eine Unterseite in der Form Benutzer:Ancotot/Artikelentwurf an und arbeite dort in Ruhe an deinem neuen Artikel. Sobald du dann mit dem Entwurf zufrieden bist, kannst du ihn dann durch Verschieben selbst veröffentlichen (siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben).
• Bei bereits bestehenden Artikeln kannst du Änderungen in einem beliebigen Editor oder Textverarbeitungsprogramm außerhalb des Browsers vorbereiten und dann an die passende Stelle im Artikel einfügen. Falls du Sorge hast, dass der Artikel in der Zwischenzeit von anderen Autoren geändert wirst, kannst du den betroffenen Abschnitt auch für einige Stunden mit der Vorlage:In Bearbeitung kennzeichnen. Grundsätzlich solltest du aber versuchen, größere Änderungen in mehrere kleinere Blöcke aufzuteilen und diese lieber peu à peu in den Artikel einzuarbeiten, statt den Artikel stundenlang zu "sperren" (selbst wenn das keine echte Sperre ist) und dann alles auf einmal zu ändern.

Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:06, 26. Mär. 2023 (CEST)

Vielen dank das hat mir sehr weitergeholfen! --Ancotot (Diskussion) 16:57, 26. Mär. 2023 (CEST)

neue Definition des Begriffs "Erkenntnis"

Hallo Herr Tkarcher. Ich erhielt eine Mail, dass Sie meien neuer Lotse seien. Was tun Sie da als Lotse? Haben Sie das zu verantworten, dass meine Ergänzung zum Begriff Erkenntnis wiederaus dem Wikipedia Lexikon verschwunden ist?

Ich möchte drauf hinweisen, dass meine Definition auf einen sauberen philosophischen Ansatz (REALTIK) zurückgeht, dass meine Definition funktioniert und zwar als erste und einzige, die klar beschreibt, was Erkenntnis sei. Diese Definition ist somit falsifizierbar, also diskutierbar und hat damit einen höheren Wert als die Wikipediaaussage," Erkenntnis sein außerhalb jeder Definierbarkeit und offen"

Schönen Gruß,

Konrad Winter --Realtiker (Diskussion) 17:43, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @Realtiker: Willkommen in der Wikipedia! Meine Aufgabe als Lotse ist es, neuen Autoren die Grundregeln dieser Enzyklopädie zu erklären. Was ich hiermit gerne tue: Ich persönlich habe zwar nichts mit der Rücksetzung deiner Änderung zu tun, halte sie aber für absolut korrekt: Die Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Für die Inhalte eines Artikels ist es nicht relevant, was jene als „Wahrheit“ ansehen. Zu ermitteln und darzustellen ist vielmehr, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird. Näheres dazu findest du auf unserer Hilfe-Seite "Wikipedia:Keine Theoriefindung". Solange sich die REALTIK also nicht in anerkannter Fachliteratur wiederfindet, sollte sie auch nicht in der Wikipedia beschrieben werden. --Tkarcher (Diskussion) 18:33, 29. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Hannah Sandhaus (12:23, 31. Mär. 2023)

Hallo kann ich meinen Benutzernamen ändern? Ich möchte nicht, dass jeder meinen vollen Namen sieht --Hannah Sandhaus (Diskussion) 12:23, 31. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @Hannah Sandhaus, ja das geht. Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung dazu findest du unter Wikipedia:Benutzernamen ändern. Besser wäre es in deinem Fall wohl aber, das Konto einfach stillzulegen und ein neues zu eröffnen (siehe Hilfe:Benutzerkonto stilllegen): Das hätte den Vorteil, dass (anders als nach einer Umbenennung) auch im Logbuch deines Kontos dein voller Name nicht mehr sichtbar ist. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:32, 31. Mär. 2023 (CEST)

Growth team newsletter #25

Welcome to the twenty-fifth newsletter from the Growth team! Help with translations

Celebrations

Leveling up release

• We released Leveling up features to our pilot wikis on March 22 for an initial A/B test.
• In this test, we use post-edit dialogs (pop-ups shown after publishing an edit) and notifications to encourage new editors to try new types of newcomer-friendly suggested edits.
• We are closely monitoring the short term impact of this feature as well as the longer term effect on newcomer productivity and retention. If the experiment shows positive results, we will release this feature to more wikis.

5,000+ images added via the newcomer task in February

• In February 2023, 5,035 images were added via the newcomer “add an image” feature (on all wikis where available); 155 were reverted.
• Since the feature “add an image” was launched: 36,803 images have been added; 2,957 images were reverted.

Recent changes

• Add a link
  • Community Ambassadors completed an initial evaluation that confirmed that prioritizing underlinked articles resulted in better article suggestions. We then evaluated the change on Growth pilot wikis, and results suggest that more newcomers are successfully completing the task and experiencing fewer reverts. We have now deployed the new prioritization model to all wikis with "add a link" enabled. [22][23]
  • We continue the deployment of "add a link" to more wikis. These changes are regularly announced in Tech News. To know if newcomers at your wiki have access to this feature, please visit your Homepage.
• The Impact module was deployed on our pilot wikis, where we conducted an A/B test. We published initial findings, and a data scientist is now completing experiment analysis. [24]
• Donor Thank you page experiment – Donors land on a “thank you” page after donation, and that landing page now includes a call to action to try editing: Example Thank you page in French. This promising feature is tested at several Wikipedias (French Wikipedia, Italian Wikipedia, Japanese Wikipedia, Dutch Wikipedia, Swedish Wikipedia).
• Growth features are now the default experience on both test.wikipedia.org and test2.wikipedia.org. You can test our features there.

Upcoming work

• Add an image – We plan to offer section-level image suggestions as a structured task for newcomers.
  • We are starting design work. [25]
  • Growth team Ambassadors helped with an initial evaluation of these section-level image suggestions. [26]
  • We will start a community consultation in which we share initial ideas and designs soon. [27]
• IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation – We will support this project for all Growth Team maintained products and extensions that may be affected by IP Masking. [28]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15:10, 1. Apr. 2023 (CEST)

Frage zum Sichten

Hallo Tkarcher, ich hätte zwei Fragen zu diesem Artikel: Friederike Vahlbruch – Wikipedia

Der Artikel wurde am 26. März gesichtet. Danach habe ich den Abschnitt "Werk" etwas umformuliert und mit Belegen versehen. Seitdem ist der Artikel nicht mehr gesichtet worden.

Frage 1: Was genau bedeutet "sichten"? Ich vermute, ein erfahrener/vertrauenswürdiger Autor muss die Änderungen freigeben, oder? Leider habe ich noch keine Beschreibung zum Vorgang des Sichtens gefunden.

Frage 2: Muss ich etwas tun, damit der Artikel erneut gesichtet wird? Ich möchte erreichen, dass die Änderungen allgemein sichtbar werden.

Danke und viele Grüße! --Heck Cgn (Diskussion) 11:18, 2. Apr. 2023 (CEST)

Geboren wurde sie 1964 in Genf in der Schweiz, und es geht mit 1983 in Münster studiert weiter, sie ist angeblich deutsche? Das ist etwas verwirrend, und bisher ohne sekundären Beleg, wie das kam, etc.? Zur Frage WP:SICHT. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:32, 2. Apr. 2023 (CEST)

Danke für die Beantwortung meiner Fragen!

Zur Frage bezüglich des Geburtsorts: Vahlbruchs Eltern (beide deutsche Nationalität) waren Naturwissenschaftler und sind abhängig von Studien, Forschungs- und Lehraufträgen mehrfach umgezogen. Ihre Geschwister wurden in Russland und in der Schweiz geboren, bevor die Eltern zurück nach Deutschland kamen, wo sie wiederum mindestens dreimal umzogen. All das ist aber m.E. nicht relevant für einen Artikel über die Malerin Friederike Vahlbruch und ihren Beitrag zur zeitgenössischen Kunst. --Heck Cgn (Diskussion) 15:03, 2. Apr. 2023 (CEST)

Siehe dazu z.B. den Artikel von Ursula von der Leyen, wo das Geburtsland Belgien ist, etwas zum Hintergrund und den Umständen kann nicht Schaden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:21, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ok, verstehe. Allerdings ist die Familie Albrecht, insbesondere auch van der Leyens Vater Ernst Albrecht, von öffentlichem Interesse. Es gibt öffentlich verfügbare, nachprüfbare Hintergrundinformationen, die auch für die Karriere von Frau von der Leyen relevant sind.

Auf Vahlbruchs Eltern und Geschwister trifft dies nicht zu. Daher gäbe es auch keine Belege für einen Absatz über ihren familiären Hintergrund. Das ist der Grund, warum ich nichts dazu geschrieben habe. Auch nach einigem Nachdenken fällt mir nichts dazu ein, wie sich dieser Sachverhalt kompakt und für den Leser nachvollziehbar darstellen lässt. Ich werde darüber nachdenken und, wenn ich eine Idee habe, diese einfügen und hier einen Hinweis eintragen. Ok? --Heck Cgn (Diskussion) 15:50, 2. Apr. 2023 (CEST)

@Heck Cgn: Es gibt Länder, wie beispielsweise die USA, wo jeder, der dort geboren wird, die Staatsbürgerschaft bekommt. Auch beispielsweise ein Kind deutscher Eltern, was einige Wochen zu früh geboren wird, wo sich die Mutter noch wegen einer Reise in den USA aufhält. Dann wäre es ggf. sinnvoll im Artikel diese Staatsangehörigkeit zu erwähnen, siehe zum Beispiel Jonathan David. Aus der Schweiz ist mir so eine Regelung nicht bekannt. Dann ist es wirklich Privatsache, warum in der Schweiz geboren. Fällt nur mehr auf, als wenn jemand, der in Norddeutschland aufgewachsen ist und lebt und wirkt, ausgerechnet aus so einem Grund in München geboren wird. Aber wie gesagt, die Gründe sind dann Spekulation. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:44, 2. Apr. 2023 (CEST)

Danke für die Anregungen. Ich habe sie umgesetzt und denke, dass es nun besser verständlich sein sollte, ohne ausschweifend zu sein. --Heck Cgn (Diskussion) 06:47, 3. Apr. 2023 (CEST)

Danke, habe ich nun umgesetzt. --Heck Cgn (Diskussion) 06:48, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Heck Cgn, ein nachträgliches Willkommen in der Wikipedia! Wie ich sehe, wurden deine Fragen ja schon umfassend beantwortet. Das nochmalige "Sichten" (genaue Erklärung: Siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen) habe ich eben übernommen. Falls es zukünftig mal wieder länger dauert (mehr als 2-3 Tage), hilft eine Anfrage bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen (wie von Seeler09 weiter oben auch schon verlinkt). Weiter viel Spaß! Tkarcher (Diskussion) 14:18, 3. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Nonexo (23:30, 2. Apr. 2023)

Hey, hallo erstmal! Ich wollte fragen, ob ich irgendwo sehen kann, ob mein Beitrag korrigiert wurde oder so. Bzw wie lang dauert bis jemand anders da drüberguckt (so im Schnitt)

LG --Nonexo (Diskussion) 23:30, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Nonexo: Die Änderungen an einem Artikel kannst du in dessen Versionsgeschichte nachvollziehen. Die für den Artikel Pfahlrohr findest du unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pfahlrohr&action=history Dort siehst du, dass deine Änderung bisher die letzte war und auch schon gesichtet (also für die Öffentlichkeit freigegeben) wurde. In der Regel dauert eine solche Sichtung nur Stunden oder maximal wenige Tage. Sollte es einmal länger dauern, kannst du den Prozess auch über eine Anfrage bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beschleunigen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:29, 3. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Boubell66 zu Benutzer Diskussion:188.102.136.112 (02:47, 3. Apr. 2023)

Was ist mit den Servern passiert von Maestia?? Ist es möglich das Spiel wieder online zu machen ? --Boubell66 (Diskussion) 02:47, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Boubell66: Die Server wurden vor ca. 6 Jahren abgeschaltet, weil die Entwickler sie nicht mehr finanzieren konnten (siehe Maestia#Werdegang). Aktuell scheint es keine Pläne zu geben, das Spiel wieder online zu bringen. --Tkarcher (Diskussion) 14:34, 3. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Marph001 (15:55, 3. Apr. 2023)

Ich würde mich selbst gerne veröffentlichen? Wie mache ich das? --Marph001 (Diskussion) 15:55, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Marph001: Das wird schwer. Erstens, weil du dazu unsere Relevanzkriterien für lebende Personen erfüllen müsstest (was schon mal auf 99% aller Menschen nicht zutrifft), und zweitens, weil du es schaffen müsstest, einen neutralen und objektiven Artikel über deine eigene Person zu verfassen, womit du unweigerlich in einen Interessenkonflikt gerätst. Wir raten deshalb grundsätzlich davon ab. Wenn du es trotzdem versuchen möchtest, findest du eine ausführliche Schritt-für-Schritt-Anleitung unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:25, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo! Vielen Dank für die Rückmeldung! Da ich Autor von 4 Büchern, Physiotherapeut in der 1. und 2. Fußball Bundesliga war dachte ich mir dass ich die Kriterien erfülle. Was wären denn die Kriterien? --Marph001 (Diskussion) 16:39, 3. Apr. 2023 (CEST)

Mit vier Sachbüchern bei einem regulären Verlag könnte die Relevanz als Autor tatsächlich erfüllt sein (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren). Die Tätigkeit als Physiotherapeut allein erzeugt dagegen noch keine Relevanz, wie zahlreiche Löschdiskussionen zu Artikeln der Kategorie:Physiotherapeut bezeugen: Behalten wurden dort in der Regel nur Personen, die gleichzeitig als Autoren, Verbandschefs, Begründer neuer Methoden o.ä. Bekanntheit erlangt haben. --Tkarcher (Diskussion) 17:08, 3. Apr. 2023 (CEST)

4 Sachbücher beim Tredition Verlag 1. Buch „gezielt behandeln - schneller wieder fit 2013

2. Buch „Lehrbuch Faszienbehandlung 2016

3. Buch „Bandscheibenproblematik“ 2019

4. Buch „Kreuzbandriss …was nun? 2022 --2A01:598:B9B2:9E2E:14FB:ECC6:5611:F83E 17:12, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hm. Bei Büchern im Selbstverlag (wozu auch Tredition zählt) sind unsere Kriterien nochmal strenger (siehe letzter Punkt unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren): Da müsstest du dann schon nachweisen, dass die Bücher in besonderer Weise Verbreitung und/oder Beachtung gefunden haben. --Tkarcher (Diskussion) 17:52, 3. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Sina-Valeska (17:09, 3. Apr. 2023)

Hallo Tkarcher,

ich habe mich hier angemeldet auf Bitte meines Chefs, um seinen veralteten Wikipedia Eintrag zu aktualisieren. Er heißt Michael Schulte-Markwort. Auch sein Profilbild müsste dringend aktualisiert werden. Könntest Du mir helfen, wie ich dabei vorgehe? Danke und liebe Grüße --Sina-Valeska (Diskussion) 17:09, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Sina-Valeska: Willkommen in der Wikipedia! Du kannst gerne jederzeit direkt loslegen und den Artikel bearbeiten. Da du auf Bitte deines Chefs hier mitarbeiten möchtest, solltest du dabei aber besonders die Hinweise in Wikipedia:Interessenkonflikt beachten: Gerade wenn du eine persönliche oder berufliche Beziehung zum Thema hast, solltest du auf einen neutralen Standpunkt achten und auf geeignete Belege. Ein "mein Chef hat mir das so bestätigt" reicht dabei keinesfalls aus. Was das Profilbild angeht: Hier brauchen wir unbedingt eines unter einer freien Lizenz, also eines, bei dem der Fotograf/die Fotografin der Wiederverwendung in anderen Publikationen (nicht nur der Wikipedia) zustimmt. Ausführliche Informationen zu diesem Thema findest du in unserem Bildertutorial. Wenn du dann noch konkrete Fragen hast, kannst du dich gerne wieder an mich wenden. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 18:07, 3. Apr. 2023 (CEST)

Frage von DocMaxZed (10:05, 9. Apr. 2023)

Hallo Tkarcher,

ich habe Ende Februar den Artikel Zerebrale Vaskulitis überarbeitet und die Änderung ist noch nicht freigegeben. Bei den bisherigen Artikeln ging das deutlich schneller. Ich wollte nun fragen, ob ich etwas vergessen habe oder noch etwas Geduld brauche, bis eine Sichtung stattfindet? Wie kann ich den Weg zur Sichtung beschleunigen? --DocMaxZed (Diskussion) 10:05, 9. Apr. 2023 (CEST)

Es auf WP:SICHT eintragen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:27, 9. Apr. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Frage von Der Anonyme Schreiber (14:32, 10. Apr. 2023)

Hallo,

Wie kann man einen eigenen Wikipedia-Artikel schreiben? --Der Anonyme Schreiber (Diskussion) 14:32, 10. Apr. 2023 (CEST)

Scroll mal hoch bitte. Diese Frage wurde an dieser Stelle bereits mehrfach beantwortet. --TExtHumer (Diskussion) 19:45, 10. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Zenobia245 (22:04, 10. Apr. 2023)

Hallo Tkarcher, könntest Du mir einen Tipp geben, wie ich eine Projektseite erstelle um einen Wikipedia-Workshop anzukündigen? Auch habe ich (bisher vergeblich) nach einem Stammtisch in der Gegend M-V gesucht. Gibt es eine andere Möglichkeit Wikipedianer:innen in der Gegend ausfindig zu machen? Vielen Danl und viele Grüße! --Zenobia245 (Diskussion) 22:04, 10. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Zenobia245: Willkommen in der Wikipedia! Zur zweiten Frage zuerst: In Mecklenburg-Vorpommern scheint die Dichte an aktiven Autoren momentan eher gering zu sein: Es gab zwar schon 2005 ein Treffen auf Usedom und letztes Jahr die Wikicon in Stralsund, aber regelmäßige Stammtische konnten sich dort bisher nicht etablieren. Am ehesten wirst du wohl auf der Diskussionsseite im Portal:Mecklenburg-Vorpommern fündig werden, wenn du potenzielle Teilnehmer für deinen Workshop suchst. Und damit zur ersten Frage: Lege die Workshop-Seite am besten als Unterseite im Wikipedia-Namensraum an, also unter Wikipedia:NAME DEINES WORKSHOPS 2023 oder ähnlich. Inhaltlich kannst du dich an den Seiten der Kategorie Kategorie:Wikipedia:Veranstaltung orientieren (In diese Kategorie solltest du deine Seite dann auch einsortieren). Und wenn du die Seite dann angelegt hast, kannst du die Veranstaltung gerne auch im Wikipedia:Kurier ankündigen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:11, 12. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Das hilft! --2.203.210.214 20:40, 12. Apr. 2023 (CEST)

Schreiben einer Biographie

Ich möchte eine Biographie --Kapsart (Diskussion) 11:48, 15. Apr. 2023 (CEST)

@Kapsart: über welche relevante Person denn? Optional ein Relevanzcheck. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:03, 15. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Dirk Schuelke (23:02, 13. Apr. 2023)

Hallo, ich bin Schauspieler in der 7 teiligen Fernsehserie Tierparkgeschichten und würde gerne ein aktuelles Foto von mir einstellen --Dirk Schuelke (Diskussion) 23:02, 13. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Dirk Schuelke, entschuldige bitte die späte Antwort. Nachdem dein Artikel nun schon dreimal gelöscht wurde, solltest du ihn vielleicht doch erstmal als Entwurf in deinem Benutzernamensraum vorbereiten, um ihn in Ruhe aufzubauen und die Relevanz zu klären. Sobald das erledigt ist, kannst du auch gerne noch ein Foto ergänzen. Wie das geht, wird im Hilfe:Bildertutorial erklärt, aber wie gesagt: Das sollte erst der zweite oder dritte Schritt nach dem Erstellen eines geeigneten Entwurfs sein. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 11:12, 17. Apr. 2023 (CEST)

Relevant dürfte die Person (Dirk Schülke) sein durch die Mitwirkung in mehreren Filmen, nur fehlten Belege im Artikel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:18, 17. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie (11:29, 20. Apr. 2023)

Guten Tag, auf der Diskussionsseite steht folgender Punkt geschrieben: "Da es es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.". Meine Vorgängerin hat bereits auf dem Benutzerkonto eine entsprechende Formulierung eingefügt und außerdem hinter jeder Bearbeitung in der Bearbeitungszusammenfassung eine entsprechende Formulierung zur Offenlegung hinterlegt. Muss ich bezüglich der Offenlegung eines bezahlten Schreibens noch weiter aktiv werden? Vielen Dank für die Antwort im Voraus. --Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie (Diskussion) 11:29, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie: Entschuldigung für die späte Antwort. Nein, es ist momentan nichts weiter zu tun: Das Konto ist bereits verifiziert und die Verbindung ausreichend offengelegt. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:58, 25. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Bsguetersloh1965 (15:17, 24. Apr. 2023)

Hallo, ich möchte einen eigenen Wikipedia Eintrag erstellen. Was muss ich tun? MFG --Bsguetersloh1965 (Diskussion) 15:17, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Bsguetersloh1965: Das wird ausführlich auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Wenn du dazu konkrete Fragen hast, kannst du dich gerne nochmal an mich wenden. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:01, 25. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Blockhunter (20:19, 24. Apr. 2023)

Hallo🙋🏻‍♂️. ich bin Recht neu hier und wollte fragen wie ich eine Seite erstellen kann --Blockhunter (Diskussion) 20:19, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Blockhunter: Das wird ausführlich auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Wenn du dazu konkrete Fragen hast, kannst du dich gerne nochmal an mich wenden. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:01, 25. Apr. 2023 (CEST)

Lernen wie eine Biographie platzieren

Guten Tag, ich lebe in Zürich und bin daran Tonaufnahmen zu digitalisieren zum Thema Christoph Lindenmaier Radio Pirat aus Leidenschaft:

Alternative Medienprojekte und internationale Solidarität DEMOKRATIE und MEDIEN im Übergang von Analog zu Digital. Ich möchte eine Biographie von CL in Wikipedia publizieren und suche jemand hier in Zürich und Umgebung, der sich einen halben Tag frei machen kann um mir zu zeigen wie ich ein vorbereitetes Dokument - biographische Daten von CL - platzieren kann. Eine Entschädigung ist möglich. Ich bin kein Komputer Neophyt. Lerne aber schneller, wenn ich zuschauen kann und mir das Ganze notiere. Wer kann mir helfen? Kapsart --Kapsart (Diskussion) 11:05, 27. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Kapsart: Um lokale Wikipedianer kennenzulernen, die dich auch persönlich bei der Artikelarbeit unterstützen können, bietet sich der Zürich-Stammtisch an. Dort treffen sich regelmäßig engagierte Autoren aus der Region zum zwanglosen Austausch - das nächste Mal schon am 6. Mai in Solothurn (siehe Wikipedia:Zürich#95._Treffen_•_Samstag,_6._Mai_2023_in_Solothurn). Ansonsten kannst du dein Anliegen auch direkt auf Wikipedia Diskussion:Zürich vorbringen. Dort sollten wohl die meisten Züricher Autoren mitlesen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 15:39, 27. Apr. 2023 (CEST)

Nochmal die wichtige Frage: ist die Person nach WP:RK#P für die Wikipedia relevant? Wenn ja nach bzw. durch was genau? Sollte sie das nicht sein, würde der Eintrag gelöscht. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:18, 27. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Ich meine, dass das Interesse des Schweizerischen Sozialarchives für dieses Person schon mal eine wichtige Referenz ist. Mit fredl Grüssen Kapsart --2A04:EE41:3:C3B2:D284:2BFE:B982:B4EF 12:31, 29. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. --Kapsart (Diskussion) 11:56, 29. Apr. 2023 (CEST)

Die Seite Wikipedia:Relevanzcheck sollte zur Frage der Relevanz für Wikipedia auch genutzt werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:43, 29. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Enzyklopädien (14:22, 3. Mai 2023)

Hallo Tkarcher, ich habe gerade auf der Wikipedia Seite "Schlüssel (Datenbank)" eine Unstimmigkeit auf der Seite bearbeitet. Ich habe als Beleg unteranderem auf die Seite "Entität (Informatik)" verwiesen, da das was ich als Fehler ansehe nicht mit ihr übereinstimmt. Ist so eine Form der Selbstreferenz ebenfalls verboten? MFG Enzyklopädien --Enzyklopädien (Diskussion) 14:22, 3. Mai 2023 (CEST)

Der Link auf Entität (Informatik) war/ist schon in Ordnung. Nur die ganzen Links zu den Glossar-Seiten waren unnötig: Was ein Entitätstyp ist und was der Unterschied zu einer Entität ist, wird ja schon (besser) im verlinkten Wikipedia-Artikel beschrieben. Da braucht's diese Links dort nicht. Ich habe sie deshalb jetzt wieder rausgenommen. --Tkarcher (Diskussion) 22:52, 3. Mai 2023 (CEST)

Stadtwiki-Tage

Hallo Tkarcher, du hattest dich bei den StadtwikiTagen in Würzburg angemeldet, leider haben wir keine direkten kontaktdaten von dir, daher wissen wir nicht ob unsere Mail an das Muenchenwiki bei dir ankam. Kannst du dich ggf mal bei info[at]wuerzburgwiki.de melden, ob es Fragen gibt? VG, danke. --Daniel Endres (Diskussion) 22:15, 3. Mai 2023 (CEST)

@Daniel Endres: Danke für den Hinweis! Kam tatsächlich keine Mail bei mir an. Melde mich gleich bei o.g. Adresse. VG, Tkarcher (Diskussion) 22:37, 3. Mai 2023 (CEST)

Frage von Hildgart (16:55, 4. Mai 2023)

Hi Tkarcher, ich habe mittels des sehr guten Anleitungsvideos einen neuen Artikel erstellt. Bin so weit fertig und zu frieden und würde diesen nun gern finalisieren. Leider finde ich die im Video beschriebene Funktion "Verschieben" nicht. Kannst du mir bitte helfen? Vielen Dank und viele Grüße, Hildgart. --Hildgart (Diskussion) 16:55, 4. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Hildgart: Willkommen in der Wikipedia! Die Antwort auf deine Frage ist einfach: Du bist zu jung! 😊 Also nicht du persönlich, sondern dein Benutzerkonto: Die "Verschieben"-Funktion wird zur Verhinderung voreiliger und ggf. falscher Verschiebungen (deren Reparatur aufwändig sein kann) erst nach 4 Tagen freigeschaltet: Hilfe:Seite verschieben#Wer kann verschieben?. Du kannst also entweder einfach abwarten, oder auf der Seite Wikipedia:Verschiebewünsche um Hilfe bitten. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:08, 5. Mai 2023 (CEST)

Hallo TK, vielen Dank für Deine schnelle Antwort. :)

Zu Jung? Na das hat mir ja schon lange niemand mehr geschrieben! ;D ... aber ich hatte mir schon etwas in dieser Art gedacht und das ist auch völlig einleuchtend. Ich kann gern warten.

Vielleicht sollte aber dieser Umstand in dem ansonsten sehr erhellenden Erklärvideo erwähnt werden, da es sich ja so ziemlich ausschließlich an "zu junge" Wikiredakteure wendet. Beste Grüße, Hildgart --Hildgart (Diskussion) 14:20, 5. Mai 2023 (CEST)

Frage von Karauch (00:08, 5. Mai 2023)

Hallo Tkarcher,

ich habe über meine Benutzerseite einen Entwurf "Systemisches Konsensieren" erstellt. Wenn ich den Entwurf über Verschieben in den Artikelraum verschieben will, bekomme ich folgende Meldung: Du bist aus den folgenden Gründen nicht berechtigt, die Seite zu verschieben:

• Diese Seite ist für das Bearbeiten gesperrt. Gründe für den Seitenschutz finden sich im Seitenschutz-Logbuch oder in den Regeln für geschützte Seiten.
• Du kannst Änderungswünsche für diese Seite auf der zugehörigen Diskussionsseite oder bei wenig beobachteten Seiten auf den Administratoranfragen vorschlagen. Wenn du meinst, dass der Bearbeitungsschutz aufgehoben werden sollte, kannst du dies auf Wikipedia:Entsperrwünsche begründen.
• Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung gesperrt ist.

Der Artikel "Systemisches Konsensieren" ist im deutschen Wikipedia nicht vorhanden. Warum kann mein Entwurf nicht verschoben werden?

LG Karauch --Karauch (Diskussion) 00:08, 5. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Karauch: Artikel zum Thema "Systemisches Konsensieren" und "SK-Prinzip" wurden schon mehrmals gelöscht und wurden auch schon mehrmals in Löschprüfungen diskutiert - zuletzt hier. Konsens war bisher, dass es letztendlich nur eine von unzähligen Formen der Bewertungswahl wäre und dass der Begriff noch nicht etabliert genug für einen eigenen Artikel sei. Beide Lemmata (SK und SK-Prinzip) wurden im Anschluß zur Verhinderung weiterer Neuanlagen gesperrt. Um den Artikel doch noch zu veröffentlichen, müsstest du zunächst eine neue Löschprüfung mit neuen (!) Argumenten starten, welche bei den bisherigen Diskussionen noch nicht vorhanden oder ggf. übersehen wurden. --Tkarcher (Diskussion) 14:02, 5. Mai 2023 (CEST)

Frage von Oskarshausen (15:44, 5. Mai 2023)

Hallo, ich habe auf der BenutzerHallo, ich habe einen Entwurf des Artikels "Oskarshausen" erstellt. Bevor ich ihn final in Wikipedia veröffentliche, würde ich mich über deine Rückmeldungen freuen, ob alles ok ist. Danke. Knösche --Oskarshausen (Diskussion) 15:44, 5. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Oskarshausen: Ich habe eben noch ein paar Kleinigkeiten (hauptsächlich Formatierungen) korrigiert und an unsere Richtlinien angepasst. Ansonsten sieht der Entwurf schon ganz gut aus und kann aus meiner Sicht veröffentlicht werden. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:56, 7. Mai 2023 (CEST)

Frage von Maja Rohloff (16:35, 7. Mai 2023)

wie kann ich meinen Nutzernamen ändern? --Maja Rohloff (Diskussion) 16:35, 7. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Maja Rohloff: Das funktioniert über die Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern: Dort auf die Schaltfläche "Umbenennung beantragen" klicken und den Anweisungen folgen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:43, 7. Mai 2023 (CEST)

Frage von Eebrenner zu Benutzer:Eebrenner/SPRUNG.wien (17:16, 9. Mai 2023)

Wie kann man ein Inhaltsverzeichnis erstellen? --Eebrenner (Diskussion) 17:16, 9. Mai 2023 (CEST)

Durch Einfügen von Überschriften im Text. Ab der vierten Überschrift wird automatisch ein Inhaltsverzeichnis eingefügt. Eine ausführliche Beschreibung der Funktion findest du unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis. VG, Tkarcher (Diskussion) 17:33, 9. Mai 2023 (CEST)

Sergio.Germann wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Tkarcher! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Alraunenstern۞ 11:20, 10. Mai 2023 (CEST)

Frage von Klaus Peter Krone zu Wendelin Wiedeking (21:42, 13. Mai 2023)

Wäre es möglich Herrn Dr Wiedeking per email zu erreichen ? Ich bin langjähriger Porsche Fahrer und habe ihn mehrfach persönlich getroffen und müsste ihn weg einer interessanten neuen Technologie ansprechen, habe aber seine jetzigen Kontaktdaten nicht. Email oder Telefonnummer wäre genial. Wenn das direkt nicht ginge könnte er mich anrufen unter (Telefonnummer entfernt) Beste Grüße Klaus Krone --Klaus Peter Krone (Diskussion) 21:42, 13. Mai 2023 (CEST)

Auch ich kenne Herrn Wiedekings Kontaktdaten nicht. Möglicherweise kann aber seine Stiftung bei der Kontaktaufnahme behilflich sein: mailto:info@diewiedekingstiftung.de Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 21:56, 13. Mai 2023 (CEST)

Frage von Silbensee (15:11, 11. Mai 2023)

Hallo, mein Lotse! Ich bin neu als Mitwirkender und habe einen ersten Artikel verfasst (Filmhaus Bielefeld). Nachdem Belege für die Aussagen im Text erforderlich waren, habe ich die Belege angeführt. Allerdings bin ich unsicher, ob die Vorgehensweise konform ist: die Anmerkungsziffern habe im Text an der entsprechenden Stelle eingefügt und nicht am Satzende. Weiterhin habe ich zwei Bilder als Illustration hochgeladen, die auch für andere frei verfügbar sein sollen. Ich konnte nicht finden, wie ich das ermögliche. --Silbensee (Diskussion) 15:11, 11. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Silbensee: Sieht schon ganz gut aus! Die Einzelnachweise habe ich jetzt gemäß unseren Richtlinien aus den Überschriften an die jeweiligen Satzenden verschoben: Sie sollen ja das gerade geschriebene belegen, und nicht das kommende. Was die Bilder angeht: Ich sehe zwei Bilder im Artikel. Hat sich die Frage also schon erledigt, oder geht es noch um weitere Bilder? --Tkarcher (Diskussion) 17:13, 15. Mai 2023 (CEST)

Ja, danke sehr für die Rückmeldung. Bei den Bildern habe ich jetzt den Assistenten genutzt; die Erklärung der Nutzungsfreigabe hatte ich vorher nicht so richtig nachvollziehen können. Auch war mir die Begrenzung der Bildgröße entgangen. Schöne Grüße! --Silbensee (Diskussion) 17:20, 15. Mai 2023 (CEST)

Frage von Leinebiber (10:24, 14. Mai 2023)

Hallo Tkarcher, ich bin neu auf Wikipedia und fange an Beiträge zu korrigieren bzw. zu ergänzen. --Leinebiber (Diskussion) 10:25, 14. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Leinebiber: Sehr schön! Herzlich Willkommen, lass dich nicht stressen, und melde dich, wenn du konkrete Fragen hast! Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:01, 15. Mai 2023 (CEST)

Frage von Maren.oberzier 180gradwende (14:20, 15. Mai 2023)

Hallo. Ich bin Praktikantin bei der 180 Grad Wende und soll recherchieren, wie man auf Wikipedia einen Artikel anlegt. Wie kann eine NGO einen Account anlegen? Oder ist eher üblich das eine Agentur diese Texte schreibt?

Viele Grüße, Maren --Maren.oberzier 180gradwende (Diskussion) 14:20, 15. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Maren.oberzier 180gradwende: Grundsätzlich darf in der Wikipedia jeder neue Artikel anlegen - egal ob Privatperson oder Organisation. Auch Agenturen dürfen dafür beschäftigt werden, spätestens dann gelten aber besondere Richtlinien hinsichtlich des bezahlten Schreibens. Wie das Anlegen neuer Artikel funktioniert und was es zu beachten gilt, wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben. In eurem konkreten Fall wird die Anlage allerdings höchstwahrscheinlich an unseren Relevanzkriterien für Vereine scheitern: Der Verein scheint kaum überregionale Bedeutung zu haben und hatte bisher wohl auch keine besondere Aufmerksamkeit in überregionalen Medien. Damit wäre der Artikel momentan wohl besser im Köln-Wiki aufgehoben. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:00, 15. Mai 2023 (CEST)

POIs im AW-Wiki

Hi Tkarcher,

Du bist ja von der ganz schnellen Truppe! Vielen Dank für die Realisierung der POI-Karte von Bad Neuenahr-Ahrweiler. Wie wollen wir weiter verfahren? Sollen wir in den nächsten Tagen mal miteinander telefonieren? Das ist meine Mail-Adresse: (Mailadresse entfernt).

Viele Grüße nach München, --Anton Simons (Diskussion) 14:26, 19. Mai 2023 (CEST)

Hi Anton, wie's weiter geht, hängt stark von dir/euch ab: Ich wollte ja erstmal nur zeigen, was grundsätzlich möglich ist. Mit diesen Daten könnte man jetzt alles mögliche machen, von der Einbindung der Karten in die entsprechenden Kategorie-Seiten im AW-Wiki (sollte recht einfach sein - falls du es nicht selbst hinbekommst, wird dir Karsten sicher helfen können), bis hin zur Entwicklung einer WikiCompass-App speziell für Bad Neuenahr-Ahrweiler (um einiges schwerer). Und das Skript lässt sich auch leicht auf weitere Kategorien anpassen. Nur müsstest du bitte jemanden finden, der das übernehmen kann: Ich kann bei konkreten Fragen oder Problemen gerne auch weiterhelfen (hier, oder per Wikimail, oder hoffentlich bald auch in Mattermost), aber insgesamt möchte ich mich doch mehr auf "meine" Wiki-Projekte konzentrieren. Telefonieren können wir aber trotzdem gerne - ich schick dir meine Nummer per Mail. Liebe Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:37, 19. Mai 2023 (CEST)

Frage von Majwina zu The Zone of Interest (Film) (19:46, 21. Mai 2023)

Hallo , der jüngste Sohn der Familie Höß im Film Hans wird von Luís Witte gespielt , bitte ergänzen. --Majwina (Diskussion) 19:46, 21. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Majwina: Gibt es dafür irgendwelche öffentlich zugänglichen Belege? --Tkarcher (Diskussion) 10:11, 22. Mai 2023 (CEST)

Frage von Dialectix87 (16:57, 24. Mai 2023)

Hey Du :)

ich habe vor, einen Artikel über einen Modedesigner aus Deutschland zu schreiben, der sein Handwerk seit 13 Jahren ausübt und innerhalb der Szene (es handelt sich hauptsächlich um Denim Mode) über die Grenzen Deutschlands anerkannt ist. Bisher gibt es keine Vita über ihn und das, was er macht.

Der Artikel soll sich um den Werdegang des Designers und die Gründung seiner gleichnamigen Firma drehen. Dabei möchte ich zunächst ganz klassisch die Vorphasen seines Handwerks (Schule, Ausbildung) aufschreiben. Dazu soll auch auf Weggefährten, glückliche Zufälle und persönliche Umstände hingewiesen werden. Danach soll es um die Gründungsphase und erste Anfänge seines Handwerks gehen.

Außerdem habe ich vor, technische Aspekte seiner Arbeit darzustellen. Welche Techniken zur Herstellung seiner Kleidung wendet er an? Verfahrensweisen und Herstellungsprozesse sollen auch im Artikel dargestellt werden. Ich möchte also chronologisch, von den Anfängen bist in die Gegenwart, vorgehen.

Ich habe nicht vor, einen Werbeartikel zu schreiben. Ich würde gerne eine distanziert neutrale Darstellung seiner Arbeit aufschreiben wollen.

Meinst Du, dass ein solcher Artikel für die Wikipedia interessant ist? Bei den Relevanzkriterien für Personen könnte der künstlerische Aspekt zuteffen. Was meinst Du? Ich würde meinen, dass seine Leistungen bereits heute als " herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist". Auch wenn die Firma noch recht klein ist, ist diese Anerkennung ohne Zweifel vorhanden.

Neben seiner Tätigkeit als Modedesigner für das eigene Label wird er auch für Auftragsarbeiten großer Unternehmen (Netflix) gebucht.

Ich würde mich freuen, wenn wir das Vorgehen für einen solchen Artikel zusammen besprechen könnten.

Vielen Dank Dialectix87 (ein Neuling auf Wikipedia) --Dialectix87 (Diskussion) 16:57, 24. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Dialectix87: Willkommen in der Wikipedia! Um wen geht es denn konkret? Und welche Quellen/Belege stehen dir für die ganzen Details zu seinem Leben und seiner Arbeit zur Verfügung? --Tkarcher (Diskussion) 17:31, 24. Mai 2023 (CEST)

Es geht um Johann Ruttloff. Es gibt bereits einige Einträge bei Google über ihn. Unter anderem kurze Zusammenfassungen seiner Arbeit und persönliche Blogeinträge von Leuten, die seine Produkte tragen. Darf/soll ich hier Links einstellen oder schaust Du selbst nach? Seine bisher größte Reichweite hat er wohl über Instagram. Seine Web-Präsenz (Webshop) ist jedoch der erste Treffer bei der Suche.

Die sicherste Quelle ist aber Johann Ruttloff selbst, mit dem ich das Projekt eines Eintrags in der Wikipedia gemeinsam bespreche. Ich würde also Informationen über ihn und seine Firma von ihm persönlich bekommen. --Dialectix87 (Diskussion) 17:49, 24. Mai 2023 (CEST)

Mein erster Eindruck ist leider: Keine Chance. Zunächst zur Quelle: "Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Für die Inhalte eines Artikels ist es nicht relevant, was jene als „Wahrheit“ ansehen. Zu ermitteln und darzustellen ist vielmehr, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird." --> WP:Keine Theoriefindung. Deine Gespräche mit Ruttloff sind also keine geeignete Quelle für einen Artikel. Und was die Bekanntheit angeht: In den letzten Jahren wurden Artikel gelöscht über

• Maximilian Seitz - Modedesigner und Influencer mit >70k Followern
• Marvin Schertl - Möbeldesigner, der mit Harald Glööckler zusammengearbeitet hat, mit mehreren Berichten in Zeitungen und Fernsehen

Die Wahrscheinlichkeit, dass Ruttloffs Relevanz höher eingeschätzt wird, halte ich für sehr gering. --Tkarcher (Diskussion) 18:31, 24. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank. Um als Artikel hier zu funktionieren, was bräuchte es denn dafür genau? Eine breite, tiefe und unabhängige Quellenlage? Oder liegt es schlicht an der Größe und damit der "mangelnden", quantifizierbaren Relevanz? --Dialectix87 (Diskussion) 18:55, 24. Mai 2023 (CEST)

WP:RK#P und WP:RCK. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:40, 24. Mai 2023 (CEST)

@Dialectix87: Es ist eine Kombination aus beidem: Zunächst einmal muss das Thema (in diesem Fall: Die Person) so bekannt und relevant sein, dass viele reputable Quellen darüber berichten. Und dann müssen diese Quellen in geeigneter Form im Artikel genannt und zusammengefasst werden. "Quantifizierbar" ist die Relevanz dabei nur in Ausnahmefällen: Natürlich muss über die Relevanz eines Influencers mit mehreren Millionen Followern nicht lange diskutiert werden, oder über ein Unternehmen mit Milliardenumsätzen. In den meisten Fällen lassen sich aber keine so klaren Kriterien finden. Dann hilft nur die Beurteilung der Quellen und die allgemeine Frage: "Ist - basierend auf den Quellen - die Person oder deren Werk als herausragend anerkannt, und wird sie bzw. ihr Werk dauerhaft in die Geschichte des Fachgebiets eingehen?" Sind schon (wie bei Ruttloff) die Quellen selbst nicht vorhanden oder ungeeignet, erübrigt sich auch jede weitere Überlegung. --Tkarcher (Diskussion) 22:31, 24. Mai 2023 (CEST)

Frage von StenoSH zu Arithmetisches Mittel (09:15, 29. Mai 2023)

Hallo! Ich habe eine inhaltliche Korrektur durchgeführt, wodurch ein neuer Link zur Wikipedia-Seite „absolute Häufigkeiten“ erstellt werden muss. Wie geht das? HG --StenoSH (Diskussion) 09:15, 29. Mai 2023 (CEST)

@StenoSH: Wenn du es absolute wie zuvor relative schreibst, statt [[Absuluten Häufigkeit|abslute]]. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:40, 29. Mai 2023 (CEST)

Growth team newsletter #26

Welcome to the twenty-sixth newsletter from the Growth team! Help with translations

One million Suggested Edits

We passed the 1 million Suggested edits milestone in late April!

• The Suggested edits feature (AKA Newcomer tasks) increase newcomer activation by ~12%, which flows on through to increased retention. (source)
• Suggested edits increase the number of edits newcomers complete in their first two weeks and have a relatively low revert rate. (source)
• Suggested edits are available on all Wikipedia language editions.
• Newer Suggested edits, like Add a link and Add an image, aren’t yet deployed to all wikis, but these structured tasks further increase the probability that newcomers will make their first edit. (source)

Positive reinforcement

Positive reinforcement aims to encourage newcomers who have visited our homepage and tried Growth features to keep editing.

• The new Impact module was released to Growth pilot wikis in December 2022, and we are now scaling the feature to another ten wikis. [29]
• The Leveling up features are deployed at our pilot wikis.
• The Personalized praise features were deployed at our pilot wikis on May 24. Mentors at pilot wikis will start to receive notifications weekly when they have “praise-worthy” mentees. Mentors can configure their notification preferences or disable these notifications.

Add an image

• We are creating a new section-level variation of the “add an image” task. We have tested the accuracy of suggestions, and the development of this new task is well-underway. [30]

Other updates

• We are progressively releasing Add a link to more wikis. [31]
• After adding Thanks to Recent Changes, Watchlist and Special:Contributions, we investigated Thanks usage on the wikis. There is no evidence that thanks increased after the feature was added on more pages.
• We helped with code review for the 2023 Community Wish to add Notifications for user page edits. [32]
• We have been attending several community events, that we documented in our Growth’s Community events report.

What's next for Growth?

• We shared an overview of Growth annual planning ideas, and have started community discussion about these potential projects. We would love to hear your feedback on these ideas!

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:14, 29. Mai 2023 (CEST)

Artikel freischalten - wie?

Hallo,

seit fast einem Jahr schreibe ich an dem Artikel "Jüdische Gemeinde Aschersleben". Er ist noch nicht freigeschaltet. Ich denke, der Artikel ist jetzt so weit gediehen, dass er freigeschaltet, also für jedermann zugänglich gemacht werden kann.

Wenn ich die Seite verschieben will, kommt der Hinweis: "Unter diesem Namen existiert bereits ein Artikel." Es gibt aber noch keinen solche Wikipedia-Artikel. Was habe ich falsch gemacht? Was kann ich tun, um meinen Artikel zu veröffentlichen? Vielen Dank für Deinen Hinweis! Laureander --Laureander (Diskussion) 17:26, 13. Mai 2023 (CEST)

Jüdische Gemeinde Aschersleben ist seit 2014 eine Weiterleitung auf Aschersleben#Judentum, diese Weiterleitung müsste erst durch einen Admin z.B. @Nordprinz: bzw. durch das stellen eines Schnelllöschantrages gelöscht werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:59, 13. Mai 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich werde mich an @Nordprinz wenden. --Laureander (Diskussion) 20:38, 14. Mai 2023 (CEST)

Nun ist der Artikel auf Jüdische Gemeinde von Aschersleben, es muss aber Jüdische Gemeinde Aschersleben sein. Auf Jüdische Gemeinde Aschersleben kannst du @Laureander: selbst wie beschrieben einen Schnelllöschantrag stellen, zumal es nun in der Kategorie:Jüdische Gemeinde in Sachsen-Anhalt doppelt drin steht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:55, 15. Mai 2023 (CEST)

@Laureander: Deinem Verschiebewunsch wurde entsprochen, macht ja auch Sinn. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 14:34, 16. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank, Doc Taxon, für die schnelle und kompetente Hilfe! Der Name "Jüdische Gemeinde Aschersleben" wäre auch mein Favorit gewesen, aber wegen der Weiterleitung... --Laureander (Diskussion) 20:30, 16. Mai 2023 (CEST)

Hallo,

wenn ich in die Suchmaschine meines Vertrauens eingebe "Jüdische Gemeinde Aschersleben" wird an 3. Position immer noch die nicht existierende Wiki-Seite "Jüdische Gemeinde von Aschersleben" angezeigt. Die zur Suche passende Seite "Jüdische Gemeinde Aschersleben" wird gar nicht angezeigt.

Wie kann ich das ändern?

Viele Grüße! --Laureander (Diskussion) 08:42, 17. Mai 2023 (CEST)

@Laureander: Die Antwort lautet: Geduld. Suchmaschinen brauchen ein paar Tage und manchmal auch ein paar Wochen, um ihre Datenbanken zu aktualisieren. Darauf haben wir keinen Einfluss. --Tkarcher (Diskussion) 09:35, 17. Mai 2023 (CEST)

Hallo Tkarcher,

danke für deinen Hinweis. Du hattest Recht. :-)

Beim Hochladen der Bilder habe ich leider einen Denkfehler begangen:

6 der Bilder sind von mir selbst fotografiert, also mein Werk.

Bei 13 Bildern verhält es sich so, dass ich sie abfotografiert oder gescannt habe oder der Eigentümer dieser Bilder hat mir die Datei überlassen. Bei allen diesen Dateien habe ich (per Mail) die schriftliche Zustimmung der Eigentümer eingeholt, dass ich die Bilder in diesem Wikipedia-Artikel verwenden darf! In der Bildbeschreibung steht allerdings: "Laureander - Eigenes Werk". Das stimmt nicht so ganz.

Wie kann ich das ändern? Muss ich das noch ändern?

Danke für deinen Rat!

Laureander --Laureander (Diskussion) 21:54, 25. Mai 2023 (CEST)

@Laureander die Sortierung muss noch angepasst werden, siehe dazu die anderen Artikel. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:40, 25. Mai 2023 (CEST)

Hallo Seeler09, kannst du mir bitte eine Link zu den von dir erwähnten Artikeln schicken, damit ich die Sortierung anpassen kann? Danke! --Laureander (Diskussion) 08:25, 30. Mai 2023 (CEST)

Siehe Jüdische Gemeinde Quedlinburg, also {{SORTIERUNG:Judische Gemeinde Aschersleben}} und [[:Kategorie:Jüdische Gemeinde in Sachsen-Anhalt|Aschersleben]]. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:41, 30. Mai 2023 (CEST)

Hallo,

meine Frage zu den Bildrechten geht noch in eine andere Richtung: Zum Beispiel habe ich dieses Bild hochgeladen und in den Artikel eingebaut:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Synagoge_Aschersleben_Luftbildaufnahme.jpg#/media/File:Synagoge_Aschersleben_Luftbildaufnahme.jpg

Es stammt aus dem Stadtarchiv von Aschersleben. Der Leiter des Stadtarchives hat mir die Erlaubnis gegeben, es im Wikipedia-Artikel zu verwenden. Nun wird es aber im Media Viewer als "own work" von mir geführt. Wahrscheinlich habe ich es beim Hochladen in die falsche creative-commons-Kategorie einsortiert. Kann ich das nachträglich noch ändern?

Danke für eure Hilfe! --Laureander (Diskussion) 23:15, 31. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Laureander: Ja, diese Angaben solltest du richtigstellen - ansonsten ist die Gefahr groß, dass die Bilder demnächst wegen offensichtlich falscher Angaben wieder gelöscht werden. Die Korrektur ist an sich unproblematisch (funktioniert wie bei Artikeln auch über die "Bearbeiten"-Funktion auf der Bild-Seite) Wichtig wäre nur zu wissen, ob die Bilder überhaupt unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden dürfen, und wenn ja, unter welcher. Falls der Urheber/Fotograf nicht nachweislich seit über 70 Jahren gestorben ist, braucht es dazu die Genehmigung des heutigen Rechteinhabers. Falls also wirklich das Stadtarchiv selbst diese Rechte hat (und nicht etwa Leihgaben zeigt), müsste sich der Leiter mit der Freigabe unter einer freien Lizenz einverstanden erklären. Textbausteine dazu findest du unter Wikipedia:Textvorlagen#Bild. Sobald die Freigabe bei permissions-de@wikimedia.org eingereicht und bestätigt wurde, können die Bildangaben entsprechend angepasst werden. --Tkarcher (Diskussion) 22:30, 1. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Rızakarahan zu Perfil (12:53, 31. Mai 2023)

Profilimi düzenlemek istiyorum resim filan eklemek ve bilgilerimi tamamlamak istiyorum --Rızakarahan (Diskussion) 12:53, 31. Mai 2023 (CEST) Service; Übersetzung: Ich möchte mein Profil bearbeiten, Bilder usw. hinzufügen und meine Angaben vervollständigen --Orgelputzer (Diskussion) 14:59, 31. Mai 2023 (CEST)

Wikipedia bir sosyal ağ veya kendini ifade etme platformu değildir. Lütfen profilinizi burada oluşturmayın. (Wikipedia ist kein soziales Netzwerk und keine Plattform zur Selbstdarstellung. Bitte lege dein Profil nicht hier an.) --Tkarcher (Diskussion) 22:51, 1. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu Karl Schwabe (Pilot)

Hallo Tkarcher,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Tkarcher/Max Schwabe

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:28, 1. Jun. 2023 (CEST)

Frage von TUM Technikdidaktik (16:51, 30. Mai 2023)

Lieber Tkarcher, ich habe gerade meine ersten Beitrag (https://de.wikipedia.org/wiki/TRIX-Ansatz) veröffentlicht und bekam nun einen Hinweis, dass ich mich als gewerblicher Nutzer registieren soll und den Text nicht mehr einstellen soll. Mein Hinweis, dass es nicht um gewerbliches (Produkt-)Marketing, sondern um einen Beitrag zu einem wissenschaftich abgestützten Ansatz zur Unterstützung der schulischen Praxis handelt war leider nicht ausreichend. Die Seite und die weiterhin geplanten Unterseiten sind vergleichbar zu Wikipedia-Einträgen wie bspw. Berliner Modell.(Didaktik). Ich würde mich sehr über einen Hinweis freuen. Danke, HG Daniel --TUM Technikdidaktik (Diskussion) 16:51, 30. Mai 2023 (CEST)

@TUM Technikdidaktik: Bei der Offenlegung geht es nicht darum, ob der *Inhalt* der Beiträge gewerblich ist, sondern ob das Schreiben selbst in irgendeiner Form vergütet wird. Nachdem du mit einem verifizierten Konto der TU München schreibst, fällt es mir schwer zu glauben, dass dies *nicht* im Rahmen deiner Arbeitszeit passiert und damit von der TU München vergütet wird. Was ja auch nicht verboten ist. Aber eben offengelegt werden muss.

Was den Inhalt des Artikels angeht, sind meiner Meinung nach alle Argumente für und gegen eine Aufnahme in der Wikipedia bereits in der Löschdiskussion genannt. Ich persönlich glaube auch, dass der TRIX-Ansatz noch zu neu und unbekannt ist und es aktuell noch an breiter Rezeption fehlt, um einen Wikipedia-Eintrag zu rechtfertigen. Sollten in den nächsten Tagen also keine neuen Argumente zum Behalten des Artikels hinzukommen, gehe ich davon aus, dass er wieder gelöscht werden wird. --Tkarcher (Diskussion) 22:47, 1. Jun. 2023 (CEST)

@Tkarcher, danke für die Nachricht. Ich werde noch ein Argument ergänzen, die Löschentscheidung abwarten und ggf. nach weiterer Rezeption des Begriffs, entsprechende Anpassungen vornehmen, denn die darunter subsummierten und zusammengefassten Konzepte, Ansätze, Instrumente und die diesbezüglichen Inhalte und das Wissen sind veröffentlicht. --TUM Technikdidaktik (Diskussion) 08:30, 2. Jun. 2023 (CEST)

Überprüfung eines Entwurfs

Hallo tkarcher und guten Abend

könntest Du bitte einmal auf diesen Entwurf schauen und mir sagen, ob er inhaltlich und formal einigermaßen hinhaut? Muss ich vielleicht irgend einen Spezialisten der chinesischen Kultur sicherheitshalber fragen? Ich habe vorsorglich noch eine weitere Entwurfsseite unter »Wumen Huikai« angelegt. Kann ich den Entwurf einfach dorthin verschieben und bleibt er dann immer noch intern?

Besten Dank, Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 18:06, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Sergio.Germann: Auf welcher Unterseite der Entwurf steht, spielt keine Rolle - eine ist so gut wie die andere. Formal sieht der Entwurf auch schon gut und fertig zum Veröffentlichen aus. Inhaltlich kann ich leider nichts dazu sagen - da könntest du dir bei Bedarf Rat bei der Portal Diskussion:Buddhismus holen. Das ist aber kein Muss: Sobald der Artikel veröffentlicht ist, wird er ohnehin in Portal:Buddhismus/Neue Artikel auftauchen und damit hoffentlich auch auf der Beobachtungsliste einiger interessierter Buddhismus-Experten. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:43, 5. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Hänselin (21:02, 4. Jun. 2023)

Hallo, auf der Seite "Märtyrer der Täuferbewegung" (https://de.wikipedia.org/wiki/Märtyrer_der_Täuferbewegung) fehlen wohl bis zu 11 namentlich bekannte Täufer, die bereits 1527 in Alzey hingerichtet wurden. Unter ihnen befanden sich

 Philipp Hoffmann, 25 Jahre, 
 Johann Kratz aus Klein-Umstadt geboren zu Leiselheim, 40 

Jahre

 Henselin (Johannes) von Mainz, in Leiselheim ansässig, 40 Jahre.

(Letzterer ist wahrscheinlich ein Urahn von mir.) Gefunden hab ich die Namen in der Ortschronik von Worms-Leiselheim, meinem Heimatdorf. Verfasser sind Eugen Schüler und Richard Roschy. Leider ist Eugen Schüler schon verstorben, der Autor des Teiles, der sich mit der Geschichte der Kirche befasst. Herrn Schülers Quelle waren wohl die Täuferchroniken von Alzey. Wenn 1527 stimmt, wären die oben genannten Herren unter den ersten Opfer dieser Massaker. In dem Artikel werden noch Hinrichtungen und Bestrafungen 1528 in Alzey erwähnt und es gibt eine bildliche Darstellung "Jan Luyken: Hinrichtung der Wiedertäufer in Alzey, 1529". Wie kann ich die Autoren des Artikel darauf aufmerksam machen, so dass sie das überprüfen und in der Seite einbauen? Der Hauptautor ist "GregorHelms". Ich habe aber keine Möglichkeit gefunden, ihn direkt zu kontaktieren. Vielen Dank --Hänselin (Diskussion) 21:02, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Hänselin, Willkommen in der Wikipedia! Andere Autoren lassen sich in der Regel auf zwei Arten am besten erreichen: Entweder schreibst du deine Frage auf ihre Benutzer-Diskussionsseite (bei Gregor Helms also auf Benutzer Diskussion:GregorHelms), oder du beschreibst dein Anliegen auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels, welche die Hauptautoren üblicherweise auf ihrer Beobachtungsliste haben und damit über Änderungen informiert werden. Ich habe deinen Beitrag jetzt auf Diskussion:Märtyrer der Täuferbewegung kopiert, damit die dort beteiligten Autoren darauf aufmerksam werden. Falls dort in den nächsten Tagen keine Reaktion kommt, kannst du dich gerne auch noch einmal an mich wenden - dann finden wir sicher auch zu zweit einen Weg, die Ergänzungen zu überprüfen und einzubauen (auch wenn das leider überhaupt nicht mein Fachgebiet ist). Viel Erfolg, und viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:31, 5. Jun. 2023 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Tkarcher,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:02, 7. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Jnsamurai (21:16, 8. Jun. 2023)

Hey, gibt es irgendeine Möglichkeit, darauf aufmerksam zu machen, dass bestimmte Einzelnachweise (Webseiten) nicht mehr abrufbar sind? Also ohne da selbst nach einer Lösung zu suchen? --Jnsamurai (Diskussion) 21:16, 8. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Jnsamurai, zum Melden defekter externer Links gibt es mehrere Möglichkeiten: Du kannst auf der Artikeldiskussionsseite eine Nachricht hinterlassen oder den defekten externen Link im Einzelnachweis markieren. Die Meldung auf der Artikel-Diskussionsseite muss keine bestimmte Form haben, sollte aber idealerweise nicht nur lauten „Der Einzelnachweis 4 ist nicht erreichbar“, sondern besser den kompletten externen Link enthalten, da sich die Nummerierung ändern kann und die Meldung dann nicht mehr nachvollziehbar ist. Um den Link direkt im Artikel als nicht mehr erreichbar zu kennzeichnen, verwendest du am besten die Vorlage:Toter Link. Eine Anleitung dazu findest du auf der Hilfeseite Wikipedia:Defekte Weblinks#Defekten externen Link melden. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 23:17, 8. Jun. 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tkarcher
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Pimpinellus (Diskussion) 00:01, 2. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Tkarcher! Heute sind es auf den Tag genau 20 Jahre her, seit Du am 2. Juni 2003 zum ersten Mal in Wikipedia editiert hast. Es ist mir eine besondere Freude und Ehre, Dir als einem der ersten Autoren in der deutschen Wikipedia zum goldenen Wikiläum gratulieren zu dürfen. Inzwischen hast Du in allen Wikipedia-Projekten über 21.458 Edits gemacht und rund 62 neue Artikel erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Dank und Anerkennung gebührt Dir auch für Dein Engagement in der Münchner Wikipedia-Community und in den alpin ausgerichteten Wikipedia-Projekten, insbesondere auch für Dein Bemühen um neue Autorinnen und Autoren in Wikipedia. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass Dir die Arbeit in Wikipedia sowie das Beisammensein und der lebendige Austausch in der Wikipedia-Community weiterhin Spaß macht. Herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 00:01, 2. Jun. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo, Tkarcher, ich kann mich den Glückwünschen von Pimpinellus nur anschließen und bin sicher, dass du deine fruchtbare WP-Tätigkeit zu unser aller Nutzen und zu deinem eigenen Vergnügen fortsetzen wirst. Alles Gute, Grüße und Servus –– Renardo la vulpo (Diskussion) 00:10, 2. Jun. 2023 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:47, 2. Jun. 2023 (CEST)

Auch von mir lieber Tkarcher ein herzliches Dankeschön für Deine Unterstützung unserer vom MUC-Stammtisch ausgehenden Aktivitäten, insbesondere der Fototouren und der KulturTouren. Ganz besonders schätzen wir Münchner Wikipedianer Deine Hilfsbereitschaft und auch Deine Erfahrungen, die Du uns stets in freundlich-konstruktiver Weise vermittelst. Offensichtlich bist Du von allen Münchner Wikipedians am längsten dabei, ich freue mich demnächst wieder auf den Wikipedia-Stammtisch im Gasthaus Isarthor mit Dir. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:37, 2. Jun. 2023 (CEST)

Wow schon 20 Jahre! Herzlichen Glückwunsch auch von mir! Ich freue mich auch stets, Dich auf MUC-Veranstaltungen zu treffen! Deine gelassene und freundliche Art tut WP ausgesprochen gut! Bleib uns daher bitte noch lange erhalten! --Orgelputzer (Diskussion) 17:57, 2. Jun. 2023 (CEST)

Auch ein Wow von mir! Auf die nächsten 100 Jahre, wie man in Albanien zu Geburtstagen sagen pflegt!

Werde dich nicht einholen – bei mir dauert es noch ein Dreivierteljahr. Und wer war eigentlich zuerst auf DMOZ? Wohl du? --Lars (User:Albinfo) 19:19, 2. Jun. 2023 (CEST)

Glückwunsch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:21, 2. Jun. 2023 (CEST)

Vielen, vielen Dank euch allen! 🥰

• @Pimpinellus: Hast du dir ernsthaft einen Wecker gestellt, um mir als Erster gratulieren zu können?! Ich bin gerührt! 😘 AW: Na ja, die Idee dazu kam auf, als Du uns unlängst von Deiner Begegnung mit dem Wiki-Urvater an einem der ersten MUC-Stammtische erzähltest. Da setzte einer, wer wohl?, das denkwürdige Datum auf meine Erinnerungs-App. Und siehe da, es klappte! Pi
• @WolfgangRieger: Danke gleichfalls! (In ein paar Stunden) 😉
• @Ricardalovesmonuments, Orgelputzer, Renardo la vulpo: Freue mich auch auf viele weitere Stammtische mit euch. Und was das "am längsten dabei" angeht: Als ich dazukam, gab es schon einige aktive Münchner Wikipedianer. Die meisten sind inzwischen leider inaktiv, aber WolfgangRieger hat sich nur einen Tag nach mir angemeldet und diesen "fehlenden" Tag durch weitaus größere Aktivität in all den Jahren mehr als wett gemacht!
• @Albinfo: Oh Gott! Gerade ist mir bewusst geworden, dass wir beide uns ja damit auch schon länger als 20 Jahre kennen! 😮 Unglaublich. Wer zuerst bei DMOZ war, weiß ich auch nicht mehr. Laut archive.org aber du (Erster Snapshot der Profilseiten: August 2000 vs. Januar 2002)

Auf die nächsten 100 Jahre! Tkarcher (Diskussion) 21:50, 2. Jun. 2023 (CEST)

... 100 Jahre später. Wird es dich dann als Gehirnmasse in einer Metallhülle geben, wie bei Captain Future, das herumschwebende Gehirn? Bewundere diese Ausdauer. Viele Grüsse, richard --Fentriss (Diskussion) 19:53, 3. Jun. 2023 (CEST)

So geht es.   --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:32, 11. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Pola Kapuste (20:21, 11. Jun. 2023)

hallo ich habe heute einen Artikel angefangen noch unveröffentlicht, ich habe den hab ausersehen geschlossen und komme jetzt nicht mehr auf meinen entwurf --Pola Kapuste (Diskussion) 20:21, 11. Jun. 2023 (CEST)

@Pola Kapuste: Hallo, kann dies Dein Text sein: Benutzer:Pola Kapuste/Johanna-Maria Fritz? Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:09, 13. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Josua9214 zu Wikipedia:Autorenportal (13:56, 12. Jun. 2023)

Hallo ich wollte mal Fragen wie ich das Foto in einem wikipidia eintrahmg ändern kann bzw. Was ich beachten muss. LG Josua9214 --Josua9214 (Diskussion) 13:56, 12. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Josua9214: Entschuldige bitte die späte Antwort. Wie du Fotos ändern kannst und was es dabei zu beachten gibt, wird ausführlich in Hilfe:Bildertutorial erklärt. Kurz zusammengefasst: Wenn das Foto unter einer freien Lizenz verfügbar ist, kannst du es im Bearbeitungsmodus mit dem Menüpunkt "Einfügen -> Medien" hochladen und dann zusammen mit dem Artikel speichern. --Tkarcher (Diskussion) 10:05, 15. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Aglehznarf zu Helga Franz (19:38, 13. Jun. 2023)

bitte wie kann ich Änderungen in einem Artikel speichern? Finde keinen button. --Aglehznarf (Diskussion) 19:38, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Aglehznarf, im Bearbeitungsmodus solltest du oben rechts eine blaue Schaltfläche "Änderungen veröffentlichen" finden. Damit werden alle Bearbeitungen gespeichert. --Tkarcher (Diskussion) 12:17, 15. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Hanne Vogt (01:59, 16. Jun. 2023)

Guten Tag, ich möchte den Eintrag zu meiner Person aktualisieren und habe die Änderungen zu Hannelore Vogt schon gemacht. Wie lange dauert es, bis das sichtbar ist. Gerne würde ich auch weiter mitarbeiten. Herzliche Grüße Hanne --Hanne Vogt (Diskussion) 01:59, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Hanne Vogt, deine Änderungen wurden von Benutzer:RoBri zurückgesetzt mit dem Kommentar "keine Verbesserung des Artikels". Und auch wenn ich die Begründung etwas knapp finde, kann ich sie inhaltlich doch nachvollziehen:

Der Einleitungsabschnitt soll dem Leser die wichtigsten Basisinformationen liefern. Dazu gehören die Lebensdaten: Geburts- und gegebenenfalls Sterbedatum und -ort in obiger Form; Staatsangehörigkeit; Berufsbezeichnung bzw. Angabe der Aktivität, wegen der die Person enzyklopädisch relevant ist. Nur relevanzbegründende Tätigkeiten werden im Einleitungssatz genannt; Helmut Schmidt wird also nur als „Politiker“ bezeichnet und nicht zusätzlich als „Volkswirt“ oder „Pianist“, auch wenn er das Fach studiert und als Pianist Schallplatten eingespielt hat. (Wikipedia:Formatvorlage Biografie)

Die zusätzliche Ausbildung zur Transformationsmanagerin kann (wenn sie sich belegen lässt) im Abschnitt "Leben" erwähnt werden, gehört aber bisher wohl nicht zu den relevanzbegründenden Tätigkeiten. Und was die Herausnahme des Geburtsjahres angeht: Ja, Lebensdaten können in Ausnahmefällen entfernt werden, wenn dadurch die Privatsphäre gefährdet ist oder berufliche Nachteile zu befürchten sind (Wikipedia:Artikel über lebende Personen). Bei der bloßen Angabe des Geburtsjahres, welches auch im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek und in mehreren Artikeln des Kölner Stadtanzeigers genannt wird, sehe ich diese Gefahr allerdings nicht. Falls du das anders siehst, kannst du mit einer Mail an info-de@wikimedia.org deine Bedenken äußern. Ein Mitarbeiter des Support-Teams wird die Anfrage dann prüfen und die Änderung durchführen. (Dieser Zwischenschritt erhöht die Sicherheit, dass wirklich "Hanne Vogt" die Herausnahme wünscht, und nicht ein beliebiger anonymer Autor mit dem selbstgewählten Nutzernamen "Hanne Vogt"). Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:39, 16. Jun. 2023 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Das Geburtsdatum empfinde ich inzwischen diskriminierend, da ich erst Ende Dezember das genannte Alter erreiche und auch über die Altersgrenze hinaus, die ohnehin inzwischen höher liegt - -arbeiten werde. Mir sind dadurch berufliche Nachteile entstanden, die die recherchierenden Personen annehmen ich stehe kurz vor der Rente. Ist hier wirklich die Alternative den ganzen Artikel zu entfernen, wenn ich nicht auf das Geburtsjahr verzichte. Ich erlebe hier inzwischen Altersdiskrimierung. Artikel von früher werden nicht durchstudiert, Wikipedia hingegen acht inzwischen enzyklopädischen Charakter. --2003:D1:A719:4C00:5D22:3F09:C86B:6CC5 11:07, 16. Jun. 2023 (CEST)

Nein nein, da hast du mich missverstanden: Es muss deswegen nicht der ganze Artikel entfernt werden! Es kann (in Ausnahmefällen) auch nur das Geburtsjahr entfernt werden. Machen wir zwar nicht gern (weil es doch zu den Dingen gehört, für die sich viele Leser interessieren), aber insbesondere bei lebenden Personen gilt auf jeden Fall "im Zweifel für die Privatsphäre". Ich habe das Geburtsjahr jetzt entfernt, würde mich aber freuen, wenn du es dir irgendwann in der Zukunft wieder anders überlegst und der Veröffentlichung zustimmst. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 14:07, 16. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Bluecom2023 (09:58, 16. Jun. 2023)

Hallo Tkarcher, ich habe meinen ersten Artikel im Benutzerraum geschrieben und möchte ihn nun gerne im Artikelraum veröffentlichen. Wie muss ich jetzt vorgehen? Grüße Bluecom2023 --Bluecom2023 (Diskussion) 09:58, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Bluecom2023: Das geht normalerweise durch Verschieben des Entwurfs (siehe Hilfe:Seite_verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben). Da du aber noch keine 96 Stunden angemeldet bist, ist diese Funktion noch nicht für dich freigeschaltet. Du kannst also entweder den Entwurf noch ein bisschen reifen lassen (und ihn ggf. auch im WP:Relevanzcheck vorstellen), oder unter Hilfe:Verschiebewünsche um Unterstützung bitten. --Tkarcher (Diskussion) 13:26, 16. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank, dann warte ich wohl bis nach dem Wochenende. Ist ein bisschen wie Weihnachten beim ersten Artikel. --Bluecom2023 (Diskussion) 14:37, 16. Jun. 2023 (CEST)

Frage von METASYS Medizintechnik zu Benutzer:METASYS Medizintechnik (11:13, 16. Jun. 2023)

Wie speichere ich auf meiner Benutzerseite meinen Text, ich möchte ihn noch nicht veröffentlichen, sondern in Bearbeitung lassen? Vielen Dank --METASYS Medizintechnik (Diskussion) 11:13, 16. Jun. 2023 (CEST)

@METASYS Medizintechnik: Alle in der Wikipedia gespeicherten Inhalte sind sofort öffentlich sichtbar - deshalb ist die Funktion zum Speichern bewusst mit "Änderungen veröffentlichen" beschriftet. Solange die Inhalte allerdings im Benutzernamensraum gespeichert werden (also auf der Benutzerseite selbst oder auf einer Unterseite wie Benutzer:METASYS Medizintechnik/Artikelentwurf), gilt die Seite nicht als Artikel und taucht deshalb auch standardmäßig weder in der internen noch in externen Suchmaschinen auf. Die Sichtbarkeit ist damit beschränkt: Wer den Entwurf lesen will, muss wissen, wonach er suchen muss. Und es gelten bei Entwürfen auch nicht dieselben strengen Regeln wie bei Artikeln: Es dürfen gerne auch halbfertige Zwischenstände "veröffentlicht" werden, ohne dass andere Autoren deshalb gleich mit Korrekturen beginnen. --Tkarcher (Diskussion) 13:23, 16. Jun. 2023 (CEST)

Frage von MitsuriDes (00:02, 19. Jun. 2023)

Hey Tkarcher, ich bin neu hier und wollte fragen, ob die Handlung dieser Serie so passt. Davor stand nur ein Satz da, daher wollte ich das ein wenig verbessern. https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Sommer,_als_ich_schön_wurde#Handlung

Soll denn prinzipiell bei Serien mehr Handlung stehen? Soll die Handlung auch das Ende umfassen oder ist es eher wie ein Klappentext? Und wie sieht das mit den Quellen aus? Braucht man schriftlichen Quellen oder kann man als primäre Quelle auch das anschauen dieser Serie sehen? Liebe Grüße Mitsuri --MitsuriDes (Diskussion) 00:02, 19. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Justink2003 zu Benutzer:Siphonarius (00:19, 20. Jun. 2023)

Hallo, warum ändern Sie bei dem Artikel um Jack Warner wieder in "kanadisch-US-amerikanisch" um, obwohl in seiner Biographie nichts von Kanada steht? --Justink2003 (Diskussion) 00:19, 20. Jun. 2023 (CEST)

@Justink2003, wie kommst du darauf, dass Tkarcher hiermit etwas zu tun hätte?

Bitte keine Änderungen ohne Beleg gemäß WP:BLG oder zumindest einer Erklärung gemäß WP:ZQ vornehmen. LG --Siphonarius (Diskussion) 00:25, 20. Jun. 2023 (CEST)

@Justink2003, Siphonarius: Der Neuling ist möglicherweise über das Lotsenprogramm hier gelandet ?! Sei's drum, die neuerliche Änderung musste nochmal revertiert werden. "Kanadisch-US-amerikanisch" erscheint aufgrund seiner Geburt in Kanada auf den ersten Blick plausibel; kann jedenfalls nicht ohne Angabe von Belegen in "polnisch-..." geändert werden. Weitere inhaltliche Disk. dazu sollte besser auf der Disk des Artikels geführt werden. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 03:25, 20. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Eebrenner (06:28, 20. Jun. 2023)

Wann wird der Artikel mit dem Hinweis, daß er noch bearbeitet werden kann/soll, freigeschaltet? --Eebrenner (Diskussion) 06:28, 20. Jun. 2023 (CEST)

In der aktuellen Form deines Entwurfes sehr wahrscheinlich nie. Dazu hast du von @Nolispanmo: mehrere Hinweise auf deiner Diskussionsseite erhalten, dazu kommt von mir der Hinweis auf WP:WEB zu achten. Bis du das nicht selbst(!) behebst, wird das nichts. Und ja auch Wikipedianer arbeiten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:11, 20. Jun. 2023 (CEST)

Vorlage Mitgliederzahl

Zur Vorlage der Mitgliederzahlen. Da wäre es mit und ohne dem Stand der Mitgliederzahl bzw. mit unterdrücktem Stand(!) Ideal.
Zum Beispiel: XXX hat (Stand: 31. Dezember 2021) 11.111 Mitglieder, das wäre dann für Ortsartikel und Sektionsartikel, für die Infobox bei Sektionen dann aber: 11.111 (Stand: 31. Dezember 2021) siehe dazu: Sektion Bayerland des Deutschen Alpenvereins.
Sowie einmal nur 11.111 ohne Zusatz vom Stand für die Artikel: Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins, Liste der Sektionen des Österreichischen Alpenvereins und Liste der Sektionen des Schweizer Alpen-Clubs, sowie für die Liste der mitgliederstärksten Sportvereine, da dort nur die Mitgliederzahl in der Spalte steht. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:10, 25. Jun. 2022 (CEST)

@Nordprinz: so sollte es stimmen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:13, 27. Jun. 2022 (CEST)

Oder @XanonymusX: hat da eventuell auch eine Idee zu? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:39, 27. Jun. 2022 (CEST)

(zur Info:@Seeler09, XanonymusX:) Bei der Vorlage:EWZ für die Einwohnerzahl einer Gemeinde gibt es auch die „Neben“-Vorlage Vorlage:EWD für den Stand. Soweit mir bekannt, sollte doch unsere Vorlage nach dem selben System funktionieren.

Also beispielswiese: xxx hat {{Vorlage:SektionDatum}} {{Vorlage:SektionMitglieder}} Mitglieder (rein fiktive Vorlagen-Namen)

--Nordprinz (Diskussion) 22:19, 27. Jun. 2022 (CEST)

Die Vorlage ist seit letztem Jahr wie besprochen umgesetzt, und sobald der DAV halbwegs aktuelle Zahlen für 2022 hat (vorraussichtlich in den nächsten 2-4 Wochen), aktualisiere ich die Zahlen auch wieder. --Tkarcher (Diskussion) 09:51, 9. Feb. 2023 (CET)

Offen ist zur Zeit die Einbindung der Mitgliederzahl des DAV in die Vorlage. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:12, 15. Mär. 2023 (CET)

Erweiterung mit zweiter Vorlage um die Mitgliederzahlen der Sektionen des Schweizer Alpen-Clubs?

Eventuell nach dem gleichen System wie schon beim DAV mit {{DAVMITGL-Z|001}} (D, Q und Z) zu dann {{SACMITGL-Z|001}} (D, Q und Z)?

Nur da schweizbezogen die Zahlen der Mitglieder statt 1.234 zu 1'234.

Mit 001 bis 1xx, diese Zahlen dann den Sektionen zugeordnet? Ob das mit den Links zu den Sektionen des SAC geht, kann ich nicht beurteilen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:33, 13. Mai 2023 (CEST)

Die Links scheinen nach erster Durchsicht nach folgenden Schema aufgebaut sein https://www.sac-cas.ch/de/der-sac/sektionen/sac-winterthur/ https://www.sac-cas.ch/de/der-sac/sektionen/sac-pilatus/. Müsste ich ggf. weiter nachher oder morgen in Ruhe durchschauen. --Nordprinz (Diskussion) 16:39, 13. Mai 2023 (CEST)

Zur Info @Tschubby:, ist das sinnvoll? Oder eher nicht? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:30, 17. Mai 2023 (CEST)

Also wenn ich euch richtig verstehe, möchtet ihr, dass die Mitgliederzahlen via Metadatenbank gepflegt werden. Theoretisch sicher umsetzbar, sehe aber ein Problem, dass die SAC-Sektionen nicht durchnummeriert sind. Also muss man mit der Langbezeichnung der Sektionen arbeiten. Da wir aber immer noch nicht abschliessend geklärt haben, wie die Sektionen heissen sollen (SAC oder CAS bei nicht deutschsprachigen Sektionen) wird eine Umsetzung schwierig. Ob der Aufwand gerechtfertigt ist, muss jeder selber entscheiden. Bis jetzt werden die Mitgliederzahlen nur in der Sektionstabelle und den angehängten Balkengraphiken und weiter in den einzelnen Sektionsartikel gepflegt. Aktualisiert habe ich die Zahlen jeweils anfangs Jahr. Daher würde ich es eher so belassen wie es ist. Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:54, 17. Mai 2023 (CEST)

Die Sektion Eichstätt des Deutschen Alpenvereins wurde nun offiziell zur Sektion Eichstätt-Neuburg des Deutschen Alpenvereins. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:14, 24. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Softline Group Northern Europe (08:47, 23. Jun. 2023)

Lieber Lotse, :)

da es sich um nicht unwesentliche Änderungen am Artikel handelt (Vorstandswechsel), drängt die Zeit ein wenig. Wann kann ich denn mit einer Sichtung rechnen, sodass die Änderungen schnellst möglich live gehen?

LG Andrea --Softline Group Northern Europe (Diskussion) 08:48, 23. Jun. 2023 (CEST)

Moin, wo fange ich an? Vorhandene Quellen nicht(!) entfernen, bei Änderungen die alten Quellen durch aktuelle Quellen ersetzen.

Zum neuen Vorstand wird es sicher eine Quelle geben, zum Umsatz, der Mitarbeiterzahl etc. zu 100% auch.

Die Aktuelle Version des Artikels ist nicht Sichtungsfähig, da alle Änderungen unbequellt sind. VG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:22, 24. Jun. 2023 (CEST)

Frage von ActBlue (11:40, 21. Jun. 2023)

Hallo Tkarcher, vielen Dank für Deine Hilfe vorab! Ich möchte aus dem Beitrag "ActBlue Co. Ltd." gerne eine englische und französische Version erstellen. Wie kann ich dies unkompliziert tun? Gibt es eine automatische Export/translation Funktion oder muss ich den deutschen Artikel als Quelltext kopieren und dann den Text entspr. übersetzen? VG Michael Müller --ActBlue (Diskussion) 11:40, 21. Jun. 2023 (CEST)

@ActBlue: In der deutschen Wikipedia kann man nur Artikel aus einer fremdsprachigen importieren. Wenn Du einen deutschen Artikel in eine fremdsprachigen Wikipedia exportieren willst, musst Du den Artikel dort importieren lassen. Das wäre en:Wikipedia:Requests_for_page_importation für die englische Wikipedia. Die entsprechende Seite in der französischen Wikipedia kann ich persönlich Dir leider nicht sagen. Bitte ggf. unter fr:Wikipédia:Questions_techniques erfragen.

Bitte nicht den Quelltext selbst kopieren und übersetzen. Dies wäre ein Verstoss gegen die Urheberrechte der anderen Autoren. Beim Import wird neben des deutschen Quelltextes, den Du dann übersetzen musst, auch die Versionsgeschichte übertragen.

Allerdings ist der Artikel zur Zeit in der Qualitätssicherung. Wikipedia:Qualitätssicherung/20._Juni_2023#ActBlue_Co._Ltd. Wenn Du ihn aktuell importieren ließet, würden die Mängel mit-importiert. Ggf. sollte erst der deutsche Artikel verbessert werden.

PS: Dein Name entspricht dem Namen des Unternehmens. Handelst Du im Auftrag des Unternehmens? Dann wären einige Punkte zu beachten. Ich hab Dir entsprechende Hinweise auf Deine Diskussionsseite gemacht. Bitte wende Dich bei Fragen dazu an mich. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:17, 25. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Pablo Orciano (16:56, 25. Jun. 2023)

Hallo, ich habe einen Eintrag über mich (WERNER KILIAN) gefunden und ihn am 08.06.23 ergänzt und geändert. Meine Neufassung ist noch nicht berücksichtigt worden. Was sollte ich tun? MfG Pablo Orciano --Pablo Orciano (Diskussion) 16:56, 25. Jun. 2023 (CEST)

Doch, da wie angegeben, komplett Unbelegt, wurde es folgerichtig zurückgesetzt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:01, 25. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Lung Fan (15:31, 23. Jun. 2023)

Hallo, ich würde gerne einen zweisprachigen (DE/EN) Eintrag über eine Thailändische Girl-Band welche in 2023 auf Phuket/Thailand gegründet wurde und deren Band-Leaderin erstellen. Ggf. könnte auch die Thailändische Sprache hinzugefügt werden. Der Name der Band ist "Queen On Street Band". Die Band-Leaderin ist eine 14-jährige Thailanderin, die seit 7 Jahren, also derzeit 50% ihres Lebens zusammen mit ihrem Vater in Thailand u.a. in TV-Shows u. Veranstaltungen vor bis zu 10.000 Besuchern auftritt und seit 2022 auch internationale Auftritte in Paris, London und Schweden (UNHCR Benefiz Konzert für die Ukraine) hat. Vor einigen Jahren wurde sie zufällig auf Phuket von dem Vocal coach entdeckt, der auch Zarah Larsson trainierte welcher sie unter seine musikalische Obhut genommen hat. In 2023 wurde von Queen On Street "Fiat" ihr erster eigener Song veröffentlicht. "Fiat" besucht zur Zeit auf Phuket eine internationale Privatschule, hat Solo-Auftritte national (Thailand) und zeitweise auch international. In 2023 wollte ein sehr bekanntes, Koreanisches Label "Fiat" unter Vertrag nehmen, was der Vater von Fiat aber ablehnte, er kam 2023 auf die Idee eine Girl-Band zu gründen, woraus die 4-köpfige Band (10 bis 14 Jahre alt,Thai) "Queen On Street Band" wurde. Die Band spielt bis auf den Song von Fiat "U Can Have It All" coverversionen überwiegend englischsprachiger Songs und hat international eine sehr große Fangemeinde mit auf einschlägigen Sozialmedia-Portalen wie YouTube, FaceBook, Instagram etc. jeweils mehrere Hunderttausend Followern. Es ist davon auszugehen, dass diese Band international sehr erfolgreich werden, wenn nicht sogar in die Musikgeschichte eingehen wird, weshalb ich früh damit beginnen möchte darüber zu berichten. Informationen über "Queen On Street" sind unter diesem Namen, als auch unter "Freedom Live Music" in den oben genannten Plattformen zu finden. Ich selbst habe Fiat zufällig bei YouTube entdeckt und habe über Fiat's Vater Zugriff auf alle Daten. --Lung Fan (Diskussion) 15:31, 23. Jun. 2023 (CEST)

@Lung Fan: Hallo, schau Dir bitte zuerst Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten und Wikipedia:Relevanzkriterien#Popmusik. Eine neue gegründete Band wird wahrscheinlich die Relevanzkriterien nicht erfüllen, so dass Dein Artikel hinterher gelöscht würde. Ggf. vor Artikelanlage auf Wikipedia:Relevanzcheck abklären. Ggf. könntest Du einen Artikel im Musikwiki platzieren. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:35, 25. Jun. 2023 (CEST)

@Nordprinz Hallo Nordprinz, vielen Dank für Deinen Hinweis und den Link. Ich musste erkennen, dass zumindest derzeit die Kriterien für die "Queen On Street Band" und deren Sängerin "Queen On Street" namens Prapaporn Sreemoung ("Fiat") noch nicht erfüllt sein dürfen, d.h. ich habe dieses Projekt erst mal zurückgestellt und werde mir die Kriterien von Music Wiki anschauen. Schöne Grüße aus Phuket --Lung Fan (Diskussion) 18:29, 26. Jun. 2023 (CEST)

Frage von METASYS Medizintechnik (13:15, 26. Jun. 2023)

Hallo Tkarcher,

vielen Dank für das beantworten der letzten Frage. Nun hat sich eine Weitere zugetragen. Aktuell ist unser geplanter Beitrag noch nicht veröffentlicht. Um den Eintrag graphisch aufzuwerten, wollte ich die unten verlinkte Grafik in unserem Beitrag ergänzen. (Vorlage von WIKIPEDIA) Allerdings kann ich diese nicht bearbeiten, gerne würde ich dort die Länder markieren in denen wir vertreten sind. Wie funktioniert das?

Hier die Grafik:

BlankMap-World

Ich bedanke mich im Voraus für deine Hilfestellung. --METASYS Medizintechnik (Diskussion) 13:15, 26. Jun. 2023 (CEST)

@Matthias Moloch: Hallo. Bitte entschuldige, aber Tkarcher ist einige Tage nicht online. Leider kann ich Dir zu dem speziellen Problem nichts sagen. Wenn es eilt, würde ich mich bemühen, Dir jemanden zu sagen, der helfen kann. Da Du aber einen Artikel über Deine Firma anlegen willst, bitte schau Dir Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen an, ob diese Voraussetzungen erfüllt sind. Wenn nein, würde der Artikel wieder gelöscht werden. Wenn ja, bitte um kurze Antwort. Dann versuche ich eine Lösung zu finden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:12, 27. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Milch und Kekse (13:42, 26. Jun. 2023)

Hallo, ich würde gerne wissen, wie ich eine neue Wikipedia Seite erstellen kann! Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mir helfen würden! --Milch und Kekse (Diskussion) 13:42, 26. Jun. 2023 (CEST)

@Milch und Kekse: Hallo, hier findest Du Hinweise, wie Du einen neuen Artikel anlegst: Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Als neuer Nutzer würde ich Dir dabei empfehlen, diesen in Ruhe in „Etappen“ vorzubereiten. Bitte leg Deinem Entwurf in Deinem Benutzernamensraum an. (Hilfe:Neuen Artikel anlegen#Im Benutzernamensraum vorbereiten) Prüf bitte aber vorher, ob das Thema relevant ist, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Gern kann ich Dir auch den genauen Absatz sagen, wo Du nachschauen musst, wenn Du mir das Thema verrätst. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:56, 27. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Weltenpfad (16:55, 28. Jun. 2023)

Moin moin, sorry, dass ich mich erst heute melde. Ich denke, ich benötige tatsächlich Hilfe. Ich hatte die dumme Idee, in Wikipedia eine Autorenseite über mich selbst anzugeben, um sie beim PAN (Phantastik-Autoren-Netzwerk) mit zu verlinken (hätte ich besser sein lassen). Jetzt versuche ich alle "bezahlt" Einstellungen richtig einzupflegen. Die Authentifizierung des Accounts ist bereits erfolgt.

Wäre es möglich, wenn du zurück bist (schönen Urlaub?) - oder ein anderer Lotse (danke!), dass du einmal prüfst, ob ich jetzt wenigstens gerade gezogen habe, was ich da für einen Mist verzapft habe? Das lag nicht in meiner Absicht :( Ich merke, mir sind die ganzen "Erstellungsbeiträge" zu verklausuliert und ich habe mich zu schlecht vorab informiert.

Wo fehlen jetzt noch die Hinweise zu "bezahlt" (es ist eine Selbstdarstellung - ja ich verstehe mittlerweile, dass die verpönt ist - Geld ist keins geflossen)? Der Artikel über mich unterliegt mittlerweile einem Löschantrag.

Ich wollte wirklich niemandem auf die Füße treten und werde mich zukünftig deutlich besser informieren, bevor ich überhaupt nochmal irgendwo etwas einpflege. Ich fand einfach die Seiten von Kollegen und Kolleginnen sehr praktisch, um mich selbst über sie zu informieren.

Vielen Dank! --Weltenpfad (Diskussion) 16:55, 28. Jun. 2023 (CEST)

@Weltenpfad: Hallo, ich hab mir gerade Deine Diskussionsseite angeschaut: Nach Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information ist bezahltes Schreiben, was offengelegt werden muss, jedes auftragsgebundene Schreiben von oder in Artikeln für Dritte als Auftraggeber (Klienten) gegen Bezahlung, materielle oder immaterielle Vorteile. Das heisst, als Mitarbeiter einer Werbe- oder Marketing-Agentur, oder als Selbstständiger, der dies anbietet, oder als Mitarbeiter einer Pressestelle im Artikel meines Arbeitgebers.

Wenn jemand dagegen freiberuflicher Autor ist und einen Artikel über sich selbst anlegen will, ist dies kein bezahltes Schreiben. Allerdings muss auch dieser Artikel den Regeln nach Wikipedia:Neutraler Standpunkt entsprechen. Dies bei einem Artikel über sich selbst zu schaffen, ist nicht immer einfach.

Wegen des Artikels Laura Kier: Jeder Wikipedia-Artikel muss bestimmten Relevanzkriterien entsprechen. Bei Autoren ist dies Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Wenn diese Voraussetzungen nicht vorliegen, wird der Artikel nach Löschdiskussion gelöscht, egal wer ihn geschrieben hat. Ein Autor ist dann relevant, wenn er mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur geschrieben hat. Bei Dir liegt nur eins vor, und eins Selfpublishing, der es auf die Shortlist eines renommierten Literaturpreises schaffte. Konkret läuft diese Diskussion hier: Wikipedia:Löschkandidaten/26._Juni_2023#Laura_Kier. Ggf. könnte man den Text ins Schriftsteller-Lexikon exportieren, wo weniger strenge Regeln gelten.

Wenn noch Fragen sind, bitte melde Dich. Vorschläge, wie ggf. die Hilfeseiten verbessert werden können, sind gern willkommen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:27, 28. Jun. 2023 (CEST)

PS: Nach Deiner Benutzerseite wirst Du von Weltenpfad bezahlt. Aber lt. deren Webseite ist das Deine Firma. Sehe ich das richtig, dass das eine Einzelfirma ist, keine GmbH oder ähnliches? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:32, 28. Jun. 2023 (CEST)

Moin Nordprinz,

vielen Dank dir.

Genau. Es ist keine Firma. Es ist nur meine Webseite und ich habe einen Freiberuf als Autorin angemeldet. Und es fließt in der Hinsicht auch nirgendwo Geld zu mir. Bei der Authentifizierung habe ich aber nur wieder den Artikel zum bezahlten Schreiben erhalten (nach dem Hinweis, dass eben kein Geld fließt, sondern Eigendarstellung). Und laut der Diskussion auf meiner Benutzerseite sollte ich ebenfalls den Punkt "bezahlt" ergänzen. Ehrlich gesagt bin ich mittlerweile sehr verwirrt, was ich wo zu schreiben habe (zwecks bezahlt oder nicht).

Zum Relevanz-Kriterium müssen wohl die Admins entscheiden, ob es relevant genug ist. Im Zuge der Shortlist des Seraphs wurde das Buch auch im Börsenblatt (Ausgabe 06/20) von Maren Bonacker kurz vorgestellt. Allerdings kann ich nicht abschätzen, ob das in irgendeiner Hinsicht relevant ist.

Mein Hauptvorschlag für die Hilfeseiten wäre glaube ich der Punkt "was tun, wenn ..." (z.B. nicht bezahlt, weil Eigendarstellung, auch wenn verpönt) o.ä. Kürzer fände ich an einigen Stellen auch gut, um eine Chance zu haben, einen schnellen Überblick zu bekommen. Es ist sehr viel verschachtelt und dadurch fand ich es schwierig mich einzulesen und bin immer noch unsicher, ob ich das für mich relevante begriffen habe.

Viele Grüße --Weltenpfad (Diskussion) 18:21, 28. Jun. 2023 (CEST)

@Weltenpfad: Ich antworte Dir morgen ausführlich. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:46, 28. Jun. 2023 (CEST)

Moin moin, so, wie es bei dir passt. Ganz in Ruhe :) Und wenn es ein paar Tage dauert ist das für mich auch in Ordnung. Vielen Dank dir! --Weltenpfad (Diskussion) 09:13, 29. Jun. 2023 (CEST)

Frage von GingerMega23 (18:15, 26. Jun. 2023)

Hallo Tkarcher, ich habe einen Beitrag zu "Dagmar Börner-Klein" erstellt, weil sie bisher in den anderen Beiträgen z.B. zu Johann Maier (Judaist) nicht zu finden ist. Ich habe auch die entsprechenden formalen Veränderungen (Fußnoten, Wikilinks etc.) durchgeführt, aber der Beitrag ist immer noch nicht freigeschaltet. Nun verschwand auch die Diskussion zu dem Beitrag mit "Ephraim33" und "Lutheraner". Da es ein kurzer, rein informativer - biographischer und bibliographischer Beitrag ist - wüsste ich gerne, warum es nicht veröffentlich werden kann. Freue mich auf Deine Antwort, herzlichen Gruß, GM --GingerMega23 (Diskussion) 18:15, 26. Jun. 2023 (CEST)

@GingerMega23: Hallo, die Diskussion findest Du unter Benutzer Diskussion:GingerMega23. Dort stehen auch die Gründe, warum Dein Artikel noch nicht veröffentlicht wird. Deinen Entwurf findest Du unter Benutzer:GingerMega23/Dagmar Börner-Klein.

Zusätzlich hab ich Dir auf Deiner Diskussionsseite einige Tipps für Deinen Start in Wikipedia geschrieben. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:24, 26. Jun. 2023 (CEST)

Danke - Nordprinz. Ich habe den Artikel, entsprechend der Vorschläge aus der Diskussion bearbeitet. Also die Gründe für die Zurücksetzung sind nun behoben. Danach wurde er - trotzdem - von Ephraim33 gelöscht. Herzlichen Gruß und danke, GM --GingerMega23 (Diskussion) 12:20, 27. Jun. 2023 (CEST)

@GingerMega23: Hallo, das ist nicht richtig. Der Entwurf besteht weiterhin. Bitte klicke hier: Benutzer:GingerMega23/Dagmar Börner-Klein. Es wurde lediglich am 24. Juni 2023 ein technischer Rest Deines Entwurfes gelöscht. Am Ende des ersten Absatzes bei Werdegang steht im Fliesstext noch ein externer Link. Das ist nicht erlaubt. Bitte mach aus diesem bitte einen Einzelnachweis und meld dich danach wieder. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:52, 27. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Nordprinz, vielen Dank. Ich habe aus dem Link ein Einzelnachweis gemacht. Somit dürften alle Formalitäten in Ordnung sein? Viele Grüsse - GM --GingerMega23 (Diskussion) 17:51, 28. Jun. 2023 (CEST)

@GingerMega23: Hallo, ich hab gerade die Weblinks formatiert. Ansonsten halte ich nach meinem Wissen den Artikel für fertig. Das heisst natürlich nicht, dass nach Verschiebung in den Artikelraum nicht andere Benutzer Veränderungen und Verbesserungen vornehmen könnten, die Dir ggf. als Tipp oder Vorlage für den nächsten Artikel dienen könnten. Bitte melde Dich bei weiteren Fragen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:43, 28. Jun. 2023 (CEST)

PS: In den Artikel müsste noch ein (hinterher unsichtbarer) Block Personendaten eingebaut werden, siehe Hilfe:Personendaten. Bitte melden, wenn dazu Fragen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:45, 28. Jun. 2023 (CEST)

@Nordprinz Vielen Dank für die freundliche Begleitung. Ich habe die Vorlage aufgemacht und die Meta-Daten waren schon drinnen. Ich hoffe, dass es soweit fertig ist. Herzlichen Gruß, GM --GingerMega23 (Diskussion) 20:29, 29. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Sankt braeuer (15:43, 26. Jun. 2023)

Hallo, es geht um die Wikipedia Seite „Matthias Moloch“. Ich selbst bin mit ihm auf Facebook befreundet und durfte in letzter Zeit mehrere sehr kontroverse Inhalte seinerseits auf Facebook verfolgen, die auf eine rechts-konservative politische Einstellung schließen lassen. Besonders ist mir dabei sein Post (einhergehend mit einer Titelbildänderung mit dem Titel „Rammstein“) zur Rammstein-Debatte aufgefallen, wo er sich mehrfach sehr fraglich äußerte. Im Zuge dessen wurde auch bekannt, dass er einen Post eines Freundes von ihm, welcher die Reichsflagge zeigt, gelikt hat. Ich würde mir wünschen, dass in diesem Artikel ein Kapitel „Kontroversen“ eröffnet wird. Können sie mir da helfen? Liebe Grüße --Sankt braeuer (Diskussion) 15:43, 26. Jun. 2023 (CEST)

Nachtrag: Der Rammstein-Post erfolgte am 07.06.23. --Sankt braeuer (Diskussion) 15:45, 26. Jun. 2023 (CEST)

Nachtrag: In den Kommentaren unter seinen Beitrag sind folgende Zitate von ,,Moloch'' zu finden: ,,Klima-Kleber und woke-Leute arbeiten doch nicht...''; ,,...ich halte das ganze für einen fingierten Skandal- gab es ja schon etliche Male bei Groupies, die sich Famegeil auf Parties einladen ließen... Wenn man da mitspielen will, weiss man worauf man sich einlässt...''; ,,...Was heute als ,,rechts'' von vielen bezeichnet wird, war vor 20-25 Jahren noch ganz ,,normaler'' Umgangston in der ,,Mitte'' der Gesellschaft.''; Auf die Nachfrage warum er rechte Symboliken seiner Facebook-Freunde liked: ,,Ich kenne mich in/mit der rechten/rechtsextremen Szene nicht aus was es da für Codes und übliches Gehabe gibt.''; In einer Stellungnahme zu seinen beiden rechtsextremen (FB-)Freunden Taylor Derden und Erik Elpunkt sagte ,,Moloch'' folgendes: ,,Kenne beide über 20 Jahre und ich kann guten Gewissens sagen, dass es vernünftige, gebildete, clevere und empathische Menschen sind, die halt eine sehr direkte, stringente Art haben Dinge anzusprechen, die sehr unbequem sein können aber auch kein hohles Gelaber sind.'' Darüber hinaus schrieb er: ,,...ich werde schon seit fast 10 jahren von allen möglichen Spinnern (teilweise auch an meiner Uni, teilweise auf Facebook) als Nazi in die Schublade gepackt von woken, bekloppten Fanatikern...mir egal.'' Das sind nur einige Kommentare, die ich jetzt rausgesucht habe. Dazu muss man sagen: ,,Moloch'' fällt öfter auf. Leider wurde mein Kommentar unter seinem Post, wo ich einen Screenshot mit seinem Like auf der Reichsflagge gepostet habe, von ihm gelöscht. Ich kann aber gerne ein Beleg-Bild senden, da ich einen Screenshot habe. --Sankt braeuer (Diskussion) 16:30, 26. Jun. 2023 (CEST)

@Sank braeuer: Hallo, um in einem Artikel einen neuen Absatz einzufügen, einfach Quelltext bearbeiten anklicken, an der gewünschten Stelle gehen, dort einen neuen Absatz mit == == oder === ===, abhängig, wie dies im Inhaltsverzeichnis erscheinen soll (Bitte unter Vorschau ausprobieren) einfügen und dann Deinen Text. Bitte beachte dabei aber Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Der Text sollte aber mit Belegen versehen sein, siehe Wikipedia:Belege Screenshots aus Facebook sind dabei kein geeigneter Beleg, siehe analog zu Wikipedia:Belege#Grundsätzliches Nr. 3. Ggf. wäre es besser, Deine Einfügung erst auf der Diskussionsseite des Artikels anzukündigen und mit den anderen Autoren zu diskutieren.

PS: Einen Wikipedia-Artikel Matthias Moloch hat es noch nie gegeben. Falsche Schreibweise? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:07, 27. Jun. 2023 (CEST)

Hi, das ist tatsächlich eine falsche Schreibweise. Es geht um das Profil: Moloch (Schauspieler). Leider ist ihm mein Name (der auch Teil meines Benutzernamens ist) bekannt und ich würde dabei lieber anonym bleiben. Ich werde mir mal deine beigefügten Links anschauen. Vielen Dank schonmal für deine Hilfe! --Sankt braeuer (Diskussion) 11:00, 30. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Martinkalus (14:28, 9. Jul. 2023)

Hallo Tkarcher, freue mich über den Kontakt und deine Unterstützung bei meinem Betrag zu "Jakob Dautel" https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Martinkalus/Artikelentwurf#Jakob_Dautel. Du wurdes mir als "Lotse" von Wikipedia zugewiesen.

Ich bitte dich, diese Seite hinsichtlich der Struktur anzuschauen. Ich bin Anfänger und tue mir insbesondere bei "Einzelnachweise" schwer.

Freue mich von dir zu hören, Martin aus Rudersberg --Martinkalus (Diskussion) 14:28, 9. Jul. 2023 (CEST)

Hilfe bei Löschantrag

Hallo @Tkarcher,

ich benötige mal wieder einen Rat von Dir. In den letzten Monaten habe ich sehr viel Zeit in den Artikel U-21-Handball-Weltmeisterschaft 2023 gesteckt. Insgesamt habe ich auch zehn Spiele der WM als Zuschauer besucht und dabei viele (leider meist schlechte) Smartphone-Fotos geschossen. Die besten und wichtigsten habe ich auch in den Artikel integriert, unter anderem ein Foto von einem Plakat mit dem Logo

Datei:Logo U21-WM (C)OrT.jpg

mein Smartphone-Foto

. Dieses zweifelt jetzt jemand an und hat auf Wikimedia Commons einen Löschantrag dazu gestellt.

Ich habe etwas dazu geschrieben, bin mir aber unsicher, ob das ausreicht. Kannst Du mir einen Tipp geben, wie man da am Besten reagiert? (Leider funktioniert das Verlinken auf die Diskussionsseite zum Löschantrag nicht, aber über die Datei-Seite müsstest Du das finden?)

Danke, Thomas --Balou20 (Diskussion) 10:42, 4. Jul. 2023 (CEST)

@Balou20: Hallo, ich glaub Dir, dass Du das Foto selbst gemacht hast. Leider ist das Problem ein anderes. Wenn Du eine Blume fotographierst, ist das Bild von Dir selbst und verwendungsfähig. Wenn Du eine Person fotographiert, ist das auch okay, sofern die Person in die Veröffentlichung einwilligt, oder als öffentliche Person, wie ein U 21-Handballer bei einem Spiel, dies hinnehmen muss, siehe Wikipedia:Bildrechte#Aufnahmen_mit_Personen. Aber auf einem Plakat liegen Urheberrechte, siehe Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Darf_man_Buchumschläge_oder_Zeitschriftencover_fotografieren_oder_einscannen_und_diese_in_die_Wikipedia_einfügen?. Das Logo ist auch keine einfache geometrische Form, dass meiner Meinung nach der Löschantrag auf das Bild in Ordnung ist. Link zur Löschdiskussion ist c:Commons:Deletion_requests/File:Logo_U21-WM_(C)OrT.jpg. Das heisst, wenn Du in der Wikipedia Commons verlinken willst, muss :c: davor.

Im englischen Artikel ist das Logo drin. Es ist aber in der englischen Wikipedia gespeichert, nicht auf Commons, weil nach englischen und amerikanischen Recht das Logo zur enzyklopädische Zwecke verwendet werden darf. siehe en:File:2023_Men's_Junior_World_Handball_Championship.png

Dieses Logo darfst Du aber nicht in einem deutschen Artikel einbinden, weil dann deutsches Recht gilt.

(Es geht mir genauso. Mehrere Logos belgischer Fussballvereine sind nach belgischen Recht gemeinfrei und liegen daher in der französischsprachigen Wikipedia. Ich darf sie aber nicht in den Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia einbinden.)

Ich weiss, Bildrechte ist ein sehr komplexes Thema. Wenn noch Fragen sind, melde Dich bitte. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:40, 11. Jul. 2023 (CEST)

Kurzes Lebenszeichen

Bin wieder da, aber leider nicht so richtig fit. Werde mich trotzdem bemühen, in den nächsten Tagen die liegen gebliebenen Fragen hier zu beantworten. Danke auf jeden Fall für die Geduld und auch für die hilfreichen Antworten der anderen Autoren, die hier in meiner Abwesenheit eingesprungen sind! Wer es eilig hat, kann in der Zwischenzeit auch gerne bei WP:Fragen von Neulingen vorbeischauen. Dort bekommt man in der Regel auch schnelle und kompetente Hilfe. VG, Tkarcher (Diskussion) 23:45, 3. Jul. 2023 (CEST)

Gute Besserung... bei was auch immer... und herzliche Grüße. --Mirkur (Diskussion) 18:25, 15. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Autismgirl1995 (12:35, 2. Jul. 2023)

Hallo! Wie kann ich sehen, ob meine Änderungen angenommen und veröffentlicht wurden, ohne dass ich auf "dauerhaft verfolgen" gehe? --Autismgirl1995 (Diskussion) 12:35, 2. Jul. 2023 (CEST)

@Autismgirl1995: Hallo, wenn Du Spezial:Beiträge/Autismgirl1995 aufrufst, siehst Du alle Deine Bearbeitungen, die neueste zuerst. Was gelb unterlegt ist, ist noch nicht gesichtet. Was blau unterlegt ist, wurde gesichtet. Wenn der Hintergrund weiss ist, kann es gesichtet sein oder zurückgesetzt. Bitte achte dann, ob „Markierungen: Zurückgesetzt“ dabei steht.

Das ist zumindest ein grober Überblick. Im Einzelfall kann es natürlich sein, dass etwas zunächst gesichtet wurde und dann später ein anderer Benutzer den Abschnitt umformuliert. Zusätzlich kannst Du bei Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo Benachrichtigungen, viertes Feld von unten ankreuzen, dass Du bei Rücksetzungen informiert werden möchtest. Dann würde oben bei Benachrichtigungen eine Zahl erscheinen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:54, 17. Jul. 2023 (CEST)

Lebenslauf einer Person von Wikipedia in Portfolio des ehemaligen Arbeitgebers "überführen"

Hallo, nach dem Tod meines Vaters hatte ich ein Lebenslauf zu seinem beruflichen Werdegang erstellt und wollte diesen in den Bereich von dessen ex-Arbeitgebers einstellen. Dort ist er nämlich der einzige, der noch "rot" ist. Da das nicht klappen sollte, stellte ich es ganz allgemein ein. Dann wollte ich den allgemein erstellten Lebenslauf doch noch "überführen" und den im allgemeinen Eintrag löschen. Klappt(e) nur nicht. Wie kann ich es also doch bewerkstelligen? --2003:F7:BF3A:2700:D64:401D:C242:97F0 18:21, 15. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, sofern es in einem Artikel einen roten Link gibt, wie etwa dieser Paul Beispiel, kann dieser nur mit Informationen belegt werden, in dem dazu ein Artikel geschrieben wird. Bevor Du dies aber machst, bitte prüfen, ob dafür Relevanz besteht, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen.

Dass für die anderen Personen ein Artikel besteht, zeigt diese Relevanz noch nicht. Diese könnte bei denen auch aus anderen Gründen bestehen. Wenn Du hier mehr Details verrätst, können wir die Relevanz gemeinsam prüfen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:32, 17. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Earl Henric zu Benutzer:Earl Henric/Artikelentwurf (15:48, 17. Jul. 2023)

Mein Inhaltsverzeichnis erscheint immer ganz oben und nicht nach der Seitenüberschrift. Wie kann ich das Inhaltsverzeichnis in meinem Artikel positionieren? --Earl Henric (Diskussion) 15:48, 17. Jul. 2023 (CEST)

@Earl Henric: Hallo, soweit ich sehe, ist der Fehler, dass direkt am Anfang steht = Das Earlsche Kochmaischverfahren =.Der Einleitungstext soll am Artikelanfang stehen vor der ersten Überschrift. Dann steht er anschliessend auch vorm Inhaltsverzeichnis. Ruf doch einfach mal irgendeinen Artikel zur Veranschauung auf, zum Beispiel Mais. Dort kommt die ersten Überschrift erst nach den ersten vier Absätzen. Bitte auch die erste Überschrift im Format == Das Earlsche Kochmaischverfahren ==

Wenn es nicht klappen sollte, bitte melde Dich nochmal. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:17, 17. Jul. 2023 (CEST)

Freigabe

Ich habe vor Wochen zusätzliche Angaben über Moritz Fischer ergänzt, vor allem zu seinem musikalischen Schaffen. Auch Belege hinzugefügt und ebenso einen Link zu der Hochschule in England hinzugefügt, bei der er sein Studium absolviert hat. Warum wird das nicht freigegeben? Können Sie mir helfen? Ich bemühe mich, Wikipedia zu verstehen und versuche die Angaben zu meinem Sohn Moritz Fischer genauestens anzugeben.

Für eine Antwort wäre ich Ihnen. sehr dankbar.

Marita Stolze-Fischer --Mohaifischer (Diskussion) 21:30, 19. Jul. 2023 (CEST)

Bitte dringend WP:WEB hier unter anderem den Wikilink WaPo Duisburg nicht(!) durch Weblinks ersetzen, und WP:BIO bzw. WP:Q hier für das Geburtsjahr bzw. Geburtsdatum beachten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:51, 19. Jul. 2023 (CEST)

@Mohaifischer: Hallo, einige grundsätzliche Worte zur Erklärung: um Artikel vor Vandalismus zu schützen, müssen Bearbeitungen von neuen Benutzern gesichtet werden, bis diese eine gewisse Zahl Bearbeitungen gemacht haben. Du bist zwar schon elf Monate aktiv, hast aber erst 41 Bearbeitungen. Diese Sichtung wird wie alles in Wikipedia freiwillig gemacht. Leider warten zur Zeit noch ca 14.000 Bearbeitungen auf diese Sichtung. Auch wenn das kein Trost ist, Du bist nicht allein.

Ich hab mir angeschaut, ob ich Deine Bearbeitungen sichten kann. Das ist leider nicht möglich. Wie Seeler09 weiter oben schrieb, muss eine Präsizierung des Geburtsdatum belegt werden, so wie Du die Kompositionen für In aller Freundschaft belegt hast. Sofern es dafür keine öffentlich zugängliche Quelle gibt, ist Dein Wissen als Mutter für Wikipedia leider nicht ausreichend.

Wenn noch Fragen hierzu sind, bitte melde Dich.

Melde Dich bitte auch, wenn Du dies entsprechend ergänzt bzw. geändert hast. Ich würde die Sichtung dann vorziehen.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:07, 19. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Womit soll denn das Geburtsdatum belegt werden? Ist mir ein Rätsel. Dann gibt es halt keine Altersabgabe. Ist das eine Möglichkeit? --2A04:6EC0:210:C060:1442:40A2:9184:6518 22:56, 19. Jul. 2023 (CEST)

@Mohaifischer: Wenn auf einer Webseite Verband der Komponisten, wenn es einen solchen gibt, oder bei einem Sender, eine Biographie steht, dann wäre das ein geeigneter Beleg, weil dann davon ausgegangen wird, dass dieser das Datum bei Erstellung der Webseite geprüft hat. Ansonsten müsste es leider bei der bisherigen Angabe geboren im 20. Jahrhundert bleiben. Oder wurde das Geburtsdatum mal in einem Interview, was online nachlesbar ist, erwähnt?

Wikipedia braucht gesicherte Angaben. In diesem Fall ist die ungenaue Angabe 20. Jahrhundert gesichert; das Geburtsjahr ist ohne Quelle leider nicht gesichert. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:04, 19. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank. Dann belassen wir es bei 20. Jahrhundert. --Mohaifischer (Diskussion) 23:36, 19. Jul. 2023 (CEST)

@Mohaifischer: Ich hab den Artikel nunmehr entsprechend geändert, einige Belege formatiert (bitte Abrufdatum im Format JJJJ-MM-TT, also 2023-07-05 für 5. Juli 2023 angeben), und dann alles gesichtet. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:44, 20. Jul. 2023 (CEST)

Super! Vielen Dank! --Mohaifischer (Diskussion) 14:06, 20. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Earl Henric (14:09, 20. Jul. 2023)

Hallo Tkarcher, danke für ihre Antwort zu meiner Frage "Inhaltsverzeichnis positionieren". Es hat mir sehr geholfen. Ich habe die Bearbeitung meines Artikel nun abgeschlossen und möchte diesen jetzt für jeden sichtbar machen, bzw. den Artikel online stellen. Wie gehe ich diesbezüglich am besten vor? Herzlichen Dank und beste Grüße, Earl Scheid --Earl Henric (Diskussion) 14:09, 20. Jul. 2023 (CEST)

@Earl Henric: Bitte den Artikel noch nicht verschieben. Im ihm sind noch zahlreiche externe Links wie Earlsche Kochmaischverfahren und Endvergärungsgraden beispielsweise. Im Fliesstext sollen nur Links zu anderen Wikipedia-artikel stehen. Links zu externen Seiten bitte unter Einzelnachweise aufführen. Zudem fehlen im gesamten Artikel Quellen, siehe Hilfe:Einzelnachweise, Wikipedia:Belege und Hilfe:Links.

siehe zum Beispiel Artikel Bierbrauen und die Einzelnachweise am Schluss

Wenn Fragen zur technischen Durchführung sind, bitte melden. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:20, 20. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Tetje999 (12:42, 21. Jul. 2023)

hallo, wie ergänzt man einen bestehenden Artikel um eine Anmerkung (Literaturangabe)? Gruß Tetje999 --Tetje999 (Diskussion) 12:42, 21. Jul. 2023 (CEST)

@Tetje999: Hallo, Du klickst auf „Quelltext bearbeiten“ und trägst die Literatur im Bereich Literatur ein. Wenn es diesen nicht gibt, legst Du diesen an, Stelle siehe Wikipedia:Literatur#Format. Bitte die in diesen Abschnitt stehenden Formatierungsregeln beachten. Du kannst dafür auch Vorlage:Literatur benutzen.

Aber bitte vorher prüfen, ob der Eintrag relevant ist, siehe Wikipedia:Literatur#Allgemeines. Wenn Du Dir unsicher bist, kannst Du auch auf der Artikeldiskussion anfragen, ob Du die Literatur eintragen sollst oder nicht. Wenn noch Fragen offen sind, melde Dich bitte. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:09, 21. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Puckberlin (16:42, 21. Jul. 2023)

Hallo Tkarcher: ich habe mich bei Wikipedia heute angemeldet, weil ich einen Artikel über mich gefunden habe, den ich 1. ergänzen, z.T. richtigstellen; 2. auch in englischer Sprache sehen möchte: Wie mache ich das am besten? 3. Kann ich herausfinden, wer den Artikel unter meinem Namen verfasst hat? Kannst du mir da weiterhelfen? Wäre schön! --Puckberlin (Diskussion) 16:42, 21. Jul. 2023 (CEST)

@Puckberlin: Hallo, um einen Artikel zu bearbeiten, klickst Du auf „Quelltext bearbeiten“. Bitte bedenke aber bei der Bearbeitung des eigenen Artikels Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Interessenkonflikt. Ggf. ist es da sinnvoller, nur Änderungsvorschläge auf der Artikeldiskussion zu machen.

Jeder Artikel hat links unten eine Auflistung in „anderen Sprachen“. Dort stehen die Wikipedias, wo es auch einen Artikel dazu gibt. Wenn Du beispielsweise bei Nationalfeiertag (Belgien) klickst, siehst Du, dass es diesen Artikel unter anderen auf englisch, niederländisch und französisch gibt. Klickst Du auf die entsprechende Sprache, kommst Du zu en:Belgian National Day, nl:Nationale feestdag van België und fr:Fête nationale belge.

Falls Du nur den deutschen Artikel auf englisch übersetzt lesen möchtest, nutze bitte ein Übersetzungsprogramm.

Jeder Artikel hat oben einen Reiter „Versionsgeschichte“. Wenn Du darauf klickst, siehst Du alle Bearbeitungen mit den entsprechenden Benutzern. Allerdings sind Benutzernamen ziemlich frei wählbar, siehe Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Benutzername und Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens. Allerdings ist dies meist nicht der echte Name, wie auch mein echter Name nicht Nordprinz ist. Diesen gegen den Willen des Benutzers zu nennen, ist im übrigen ein Regelverstoss. Sofern ein anderer Benutzername tatsächlich ein Verstoss gegen Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet Nr. 7.1 ist, bitte melde Dich nochmal.

Sofern es Dir nur um die Artikelanlage geht, darf grundsätzlich über jeden, der die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt, ein Artikel angelegt werden. Selbstverständlich müssen dabei die Regeln nach Wikipedia:Artikel über lebende Personen beachtet werden. siehe auch Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Umgang_mit_Artikeln_über_sich_selbst. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:54, 21. Jul. 2023 (CEST)

Um Welchen Artikel handelt es sich denn? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:04, 22. Jul. 2023 (CEST)

Frage von David Giesel (17:10, 22. Jul. 2023)

Hallo!

Meine erstelle Seite soll gelöscht werden obwohl sie den genannten Kriterien entspricht. Was soll ich dagegen tun? --David Giesel (Diskussion) 17:10, 22. Jul. 2023 (CEST)

Da TKarcher gerade offline zu sein scheint, erlaube ich, der Antragsteller, die Antwort zu geben: Schreibe direkt unter meinen SLA Deinen Widerspruch. Dann wird der SLA von einem Admin in eine Löschdiskussion überführt. Allerdings empfehle ich dieses Vorgehen nicht, weil der Fall sehr eindeutig liegt. Löschungen nach einem SLA bleiben in der Regel unsichtbar für Google, Löschdiskussionen bestehen dagegen unbegrenzt. Da gelegentlich sehr emotional diskutiert wird halte ich das in solch eindeutigen Fällen wie diesem für wenig erstrebenswert. Aber dies nur als Tipp; es ist Deine Entscheidung. Gruß, --CC (Diskussion) 17:21, 22. Jul. 2023 (CEST)

@David Giesel: Hallo, damit ein Artikel in Wikipedia stehen kann, muss er Relevanzkriterien erfüllen. Bei Musikern sind das Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten und Wikipedia:Relevanzkriterien#Popmusik. Sind Kriterien davon erfüllt? Wenn ja, würde sich eine Löschprüfung lohnen. Dort müsste diese Erfüllung aber auch belegt werden. Ggf. können wir auch hier abklären, welche Punkte Du erfüllt hältst. (Im Fall eines Falles kann der Artikel wiederhergestellt werden. Dafür müssen aber die Kriterien erfüllt sein, was ich auf den ersten Blick (wie Carol.Christiansen) nicht erkennen kann.) Bitte beachte auch, dass das Schreiben eines Artikels über sich selbst immer etwas schwierig ist, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Neutraler Standpunkt.

Im übrigen gibt es ein Musik-Wiki, wo weniger strenge Kriterien gelten. Wenn der Artikel dorthin exportiert werden soll (das ist trotz Löschung möglich), bitte melde Dich. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:36, 22. Jul. 2023 (CEST)

Da der Artikel inzwischen gemäß meinem Antrag gelöscht wurde, hast Du jetzt noch die Möglichkeit, eine Löschprüfung (kurz: LP) einzuleiten. Bitte beachte dabei die Hinweise im Kopf der Seite. Zusätzlich würde ich in der LP auf den Text verweisen, den Du in Deinem Namensraum angelegt hattest, damit die dort Beteiligten einen genaueren Eindruck bekommen können. Die Löschung, die Du dort vorgenommen hast, kann man leicht rückgängig machen (über die Versionsgeschichte). Sag Bescheid, falls Du dabei Hilfe brauchst. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 17:37, 22. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Ragla (12:00, 25. Jul. 2023)

Hallo Tkarcher, dies ist mein erster Artikel. Habe ich alles richtig vorbereitet? Danke für Info und Grüße Ralf Glaubitz --Ragla (Diskussion) 12:00, 25. Jul. 2023 (CEST)

@Ragla: Hallo, nicht ganz. Das sind aber nur Formalien, die zu lösen wären.

Aber eigentlich vor der Mühe wäre es sinnvoll, einen Schritt zurückzugehen. Ist das Thema für Wikipedia überhaupt relevant? In Wikipedia dürfen nur Artikel aufgenommen werden, die die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllen. Bitte nicht erschrecken, wenn Du diese aufrufst. Dort gibt es für viele Unterpunkte Kriterien. Es fällt mir jedoch keiner ein, die auf die Nationale Allianz für seltene genetische Erkrankungen zutreffen. Bliebe ggf. nur Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Anhaltspunkte_für_Relevanz.

Hast Du evt bereits bei Wikipedia:Relevanzcheck angefragt? Wenn nein, könnte dies ggf. vor weiteren Arbeiten am Artikel sinnvoll sein. Oder frag bei Wikipedia:Redaktion Medizin nach. Zudem bist Du lt. Webseite der Allianz dort auch Mitglied. Bitte schau Dir daher auch mal Wikipedia:Interessenkonflikt an. Wenn Relevanz feststeht, können wir gern die restlichen Punkte gemeinsam klären. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:25, 25. Jul. 2023 (CEST)

Die NASGE ist quasi das ambulante Pendant des universitären Nationales Aktionsbündnis für Menschen mit Seltenen Erkrankungen, die auch mit Relevanz und ohne Interessenkonflikt der Autoren bei Wikipedia erscheinen.Die NASGE als solches ist maximal relevant, weil sie den Ärzten von betroffenen Patienten außerhalb der Universitäten die gleiche medizinische Qualität zur Verfügung stellt, dies zu erheblich geringeren Kosten, nämlich kostenfrei. --145.253.88.131 09:19, 26. Jul. 2023 (CEST)

Relevanzpunkte:

Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung: JA, denn alle Ärzte des deutschsprachigen Raumes können das Angebot der interdisziplinären Konsile wahrnehmen

Suchmaschinentreffer: Der Begriff "NASGE" führt mittlerweile bei Google zum Nr. 1-10 Eintrag

Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein: das ist der Fall, weil sogar das Bundesgesundheitsministerium die NASGE als wesentliche medizinische Einrichtung zur Kenntnis genommen hat.

Einträge in fachspezifischen Nachschlagewerk: Zeitschrift Medizinische Genetik - Zentrale Zeitschrift der deutschen Humangenetiker --145.253.88.131 09:27, 26. Jul. 2023 (CEST)

Dem Interessenkonflikt - so denke ich - konnte ich mit neutraler Darstellung ohne jegliche Wertung ausschließen. Bei der NAMSE hat mit großer Sicherheit auch niemand außerhalb der Organisation den Text verfasst. Und wenn ja, dann sicher im Auftrag von NAMSE-Mitgliedern, die ja allein die genauen Zusammenhänge kennen bzw. erläutern können. --145.253.88.131 09:31, 26. Jul. 2023 (CEST)

@Ragla: Bitte nimm die erste Überschrift = NASGE = heraus. Bitte in der Überschrift keine Nachweis anführen, sondern an der passenden Stelle. Ggf. auch mit der genauen url der Unterseite, nicht nur der Homepage. Wenn es externe Quellen wie Fachzeitschriften gibt, bitte diese statt die eigene Homepage. Desweiteren sind im Artikel noch zahlreiche externe Links. Im Fliesstext sollen nur Links zu anderen Wikipedia-artikel stehen. Links zu externen Seiten bitte unter Einzelnachweise aufführen. Bitte melde Dich dann nochmal. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:30, 26. Jul. 2023 (CEST)

Ganz herzlichen Dank, Nordprinz, für die Anmerkungen. NASGE in der Überschrift gestrichen bzw. ersetzt. Links sind jetzt alle raus bis auf einen in den Einzelnachweisen. Links auf weitere Publikationen sollen in der nächsten Zeit dazu kommen. Die packe ich dann auch in die Einzelnachweise. Kann ich den Link auf die Website auch unter dem Kasten rechts mit dem Logo ein Danke für die Hilfe.setzen? Setze ihn vorläufig auf eine Themenseite auf der NASGE-Homepage auch unter Einzelnachweise. Danke für die Hilfe! --Ragla (Diskussion) 20:56, 26. Jul. 2023 (CEST)

@Ragla: Hallo, bitte wegen der ersten Überschrift Hilfe:Überschrift#Überschriftenebene_„1“ beachten. Dort keine Überschrift, weder abgekürzt noch ausgeschrieben. Bitte unter das Logo keinen externen Link setzen. Dieser kommt nur im vorletzten Abschnitt Weblinks. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:02, 26. Jul. 2023 (CEST)

Kriege leider diese 1 in eckigen Klammern da nicht weg. Wenn ich die lösche, ist auch der Einzelnachweis unten weg. --Ragla (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2023 (CEST)

@Ragla: Ich hab es mal geändert. --Nordprinz (Diskussion) 21:21, 26. Jul. 2023 (CEST)

Super, jetzt scheint es mir schlüssig und gut dargestellt. Danke! --Ragla (Diskussion) 21:27, 26. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Earl Henric (16:49, 25. Jul. 2023)

Hallo, ich habe eine Wikipedia-Seite erstellt und möchte diese nun veröffentlichen. Wie muss ich diesbezüglich vorgehen. Zudem soll die Seite die Überschrift "Earlsches Kochmaischverfahren" tragen und nicht "Earl Henric". Kann ich dies noch ändern? Herzlichen Dank und beste Grüße --Earl Henric (Diskussion) 16:49, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hallo lieber Lotse, könntest Du bitte meine Seite sichten und dies bestätigen? Herzlichen Dank und beste Grüße, Earl Scheid --Earl Henric (Diskussion) 13:34, 26. Jul. 2023 (CEST)

Hallo lieber Lotse, könntest du bitte meine Seite noch einmal sichten und dies bestätigen? Ich habe in der Berechnung eine kleine Korrektur vornehmen müssen. Herzlichen Dank und beste Grüße, Earl Scheid --Earl Henric (Diskussion) 17:05, 26. Jul. 2023 (CEST)

Gesichtet hat @Karsten Schulze:, und alle Fragen in einem Abschnitt wäre besser. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:14, 26. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Kollege @Earl Henric:, bei dem Mengenverhältnis solltest du angeben, ob Masse, Volumen oder sonst was gemeint ist. Mit freundlichen Grüßen, Karsten Schulze (Diskussion) 03:25, 27. Jul. 2023 (CEST)

Sichtung

Hallo, hast du meine Änderung von "Manfred Lütz" gesichtet? --Tetje999 (Diskussion) 14:09, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, ein Richter hat meine Bearbeitung (s.o.= rückgängig gemacht, weil er meinte, zu einem Buchtitel dürfe kein kritischer Kommentar aufgeführt werden. Ist das deiner Meinung nach in Ordnung? Gruß Terje --Tetje999 (Diskussion) 14:43, 27. Jul. 2023 (CEST)

@Tetje999: Hallo, wer jetzt gesichtet hast, siehst Du in der Versionsgeschichte (zweiter Reiter von rechts oben), in diesem Fall dieser Link. Dort steht beispielsweise bei einer Bearbeitungen vom 15. März „gesichtet von Hahnenkleer“.

Zur Frage der Rücksetzung: Zunächst mal: Bitte wiederhole nie eine Bearbeitung, die jemand anderes begründet zurückgesetzt hat. Dies wäre ein Wikipedia:Edit-War, weshalb der Artikel oder auch Du befristet gesperrt werden könntet. Ich habe als Admin Deine Bearbeitung jetzt zurückgesetzt. Nicht weil ich sie falsch finde, sondern wegen des Edit-Wars.

Wie schon bei der Rücksetzung geschrieben, bitte klär die strittige Frage auf der Artikeldiskussion, ggf. per dritte Meinung. Wikipedia ist grundsätzlich einen neutralen Standpunkt verpflichtet. Das heisst nicht, dass es nicht an einer Person Kritik geben darf. Bitte beachte dabei auch Wikipedia:Keine_Theoriefindung. Ein kritisches Buch einfach als Quelle einfügen, ist aus meiner Sicht etwas „wenig“. Wenn an den Ansichten einer Person ausführlich Kritik von anderen anerkannten Fachleuten geäussert wird, kann das schon in einem eigenen Abschnitt erwähnt werden.

In der aktuellen Streitfrage kenn ich mich leider zu wenig aus. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:49, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, noch eine Frage:

Meine Bearbeitung der Seite Thomas Hobbes ist beanstandet worden, weil ich angeblich nicht alles Belege, was zu belegen ist. Könntest du dir das einmal anschauen?

Ich habe die Auffassung, dass man den ursprünglichen Gesellschaftsvertrag nicht als historische Tatsache, sondern begrifllich-fiktiv zu behandeln habe, mit Immanuel Kant belegt. Das Weitere ist dann doch nur eine selbstverständliche Konsequenz, die m.E. keines weiteren Belegs bedarf, oder?

Vielen Dank im Voraus

Terje --Tetje999 (Diskussion) 18:35, 28. Jul. 2023 (CEST)

@Tetje999: Hallo, nach Hilfe:Einzelnachweise gilt eine Belegpflicht für alle nichttrivialen Aussagen. Triviale Aussagen wie „Paris liegt in Frankreich“ müssen hingegen nicht belegt werden. siehe auch Wikipedia:Belege#Grundsätze. Was das für den konkreten Artikel bedeutet, fehlt mit Fachwissen. Dafür ist die Artikeldiskussion gemacht, wo alle an dem Thema interessierte mitdiskutieren können. Ggf. kann dort auch eine dritte Meinung angefordert werden, wenn es zu keiner Einigung kommt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:51, 29. Jul. 2023 (CEST)

Growth team newsletter #27

Welcome to the twenty-seventh newsletter from the Growth team! Help with translations

Annual plan for Growth

We shared our annual plan, for the period July 2023 - June 2024.

Our first project of the year will be Community configuration 2.0, which helps editors with extended rights transparently and easily configure important on-wiki functionality.

After we finish work on Community configuration 2.0, we will hope to fit in one of the following projects:

• Article creation: This project aims to provide new editors with better guidance and guardrails in the article creation process, with the intention of lightening the load of new page reviewers.
• Non-editing participation: This project aims to create low-risk ways for readers to participate in Wikipedia with the intention of funneling more readers into contributing to the Wikimedia movement.

Please let us know what you think about these projects on the related talk page, or Growth's annual plan talk page.

Suggested edits

The new "Add an image" section-level task

We released a new Section-level “add an image” structured task to Growth pilot wikis (Arabic, Bengali, Czech, and Spanish). This task was part of the Structured Data Across Wikipedia project. We are monitoring the edits made, and we look for community feedback as well.

Suggested Edits are now receiving topic predictions via the new Language-Agnostic Topic Classification. This change affects non-English Wikipedia wikis. It will ensure newcomers receive a greater diversity of task recommendations. Before, as this feature was a test, English Wikipedia was used to select topics. The change is gradual as lists of topics are refreshed when they become empty. The Research team will evaluate the impact in a few months. [33]

Starting on August 1, a new set of Wikipedias will get "Add a link": Georgian Wikipedia, Kara-Kalpak Wikipedia, Kabyle Wikipedia, Kabardian Wikipedia, Kabiyè Wikipedia, Kikuyu Wikipedia, Kazakh Wikipedia, Khmer Wikipedia, Kannada Wikipedia, Kashmiri Wikipedia, Colognian Wikipedia, Kurdish Wikipedia, Cornish Wikipedia, Cornish Wikipedia.

Mentorship

The Growth team provides dedicated features to establish a mentorship program for newcomers. Every newcomer gets a volunteer mentor who provides encouragement and answers questions. Communities can set up or join this mentorship system by visiting Special:ManageMentors. This mentorship system is configurable by the community at Special:EditGrowthConfig.

More communities have implemented mentorship. A Wikimedia Foundation data scientist will be looking at the impact of Mentorship. We will look at the impact on Spanish and English Wikipedia. [34]

The Growth team will also host a Mentoring new editors on Wikipedia session at Wikimania 2023 in Singapore. Workshop attendees will help brainstorm improvements to Growth’s mentorship features.

Positive reinforcement

We will share more complete experiment analysis for all the three parts of the Positive reinforcement project soon. At the moment, the new Impact module, Leveling up, and Personalized praise are still being A/B tested on the Growth team's pilot wikis.

In the meantime, initial leading indicators for the Personalized praise project have been published. Although this is still a relatively small sample, results seem healthy. They show that Mentors are indeed receiving notifications and clicking through to view their praise-worthy mentees.

Growth contributes to IP Editing migration

The Growth team is currently focusing on IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation. It is a project that touches many different Wikimedia Foundation teams. The Growth team will focus on temporary accounts through two main points:

• the user experience of a logged-out user, that switches to a temporary account,
• change Growth-owned extensions and features, so that they work as expected with temporary accounts. [35]

Community Configuration 2.0

We are still in the early planning stage of the Community Configuration 2.0 project:

• We are gathering internal Wikimedia Foundation teams' needs, so as community feedback. [36]
• We have started to investigate design improvements. [37]
• We are also reviewing similar tools that are part of other products. [38]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14:42, 1. Aug. 2023 (CEST)

Halb-Missglückte Verschiebung des Artikels »Lausheim« in den Artikelnamensraum

Hallo tkarcher

ich habe auf meiner Entwurfsseite einen sehr kurzen Artikel über »Lausheim« zu ungefähr 97 % neu überarbeitet, wobei allerdings auch andere Autoren auf meine Bitte hin tätig waren. Ich habe mir auch Rat geholt, wie man den Entwurf auf den Artikelnamensraum verschieben kann, dabei aber offenbar Technische Fehler gemacht. Daraus ist eine Diskussion entstanden, die Du hier verfolgen kannst. Hast Du eine Idee, wie man das Problem lösen kann?

Gruß Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 12:52, 3. Aug. 2023 (CEST)

Verschiebung der Versionsgeschichte + Schnelllöschung[Quelltext bearbeiten | Abschnitt hinzufügen]

Hallo ich habe auf meiner Entwurfseite den in Wikipedia schon bestehenden sehr kurz geratenen Artikel »Lausheim« überarbeitet und ergänzt und ihn nach Rücksprache mit anderen Autoren nun in den Artikelnamensraum verschoben. Nun soll die Versionsgeschichte folgen. Bin ich hier richtig, dass ein Administrator sich damit beschäftigt? Darüber hinaus möchte ich meinen Entwurfsartikel löschen lassen, weil er seine Funktion jetzt erfüllt hat. Stelle ich den Schnelllöschungsantrag hier oder anderswo? Gruß Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 10:55, 3. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Du hast die Seite, wenn ich das richtig sehe, nicht verschoben, siehe Logbuch. Stattdessen hast du den Quelltext von Benutzer:Sergio.Germann/Lausheim manuell auf Lausheim (Stühlingen) kopiert, mit diesem Edit.

Für den Nachimport von Versionen sind Administratoren zuständig, also bist du damit auch mE hier richtig.

Wie du einen Schnelllöschantrag stellen kannst, erfährst du übrigens unter WP:SLA#Vorgehensweise. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:53, 3. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ist schon richtig, keinen SLA zu stellen, solange die Frage ungeklärt ist, wie mit der Versionsgeschichte der Entwurfsseite umgegangen werden sollte. Hätte @Sergio.Germann den Text allein bearbeitet, wärs egal gewesen, dann wäre die copy+paste Einfügung in den bestehenden Artikel kein Problem gewesen. Da aber mehrere andere Nutzer am Entwurf Änderungen vorgenommen haben, darunter mindestens einer mit Bearbeitungen, die Schöpfungshöhe erreichen, hätte eigentlich beim Einfügen in Lausheim (Stühlingen) eine lizenzkonforme Nennung der Autoren (analog zu Hilfe:Artikel zusammenführen) erfolgen sollen.

Es wäre zwar theoretisch auch möglich, die Versionsgeschichten zu vereinen, aber ich bin mir nicht sicher, ob das ne gute Idee ist, angesichts der über 100 Änderungen am Entwurf, die die Artikelversionsgeschichte deutlich vergrößern würden. --Johannnes89 (Diskussion) 12:09, 3. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Erg: Der Hinweis auf WP:SLA war generell gemeint („übrigens“), nicht für diesen speziellen, komplizierten Fall. --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:13, 3. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Johannes 89

da ich bisher noch keinen Entwurfsartikel in den Artikelnamensraum verschoben habe, habe ich einige Berater gefragt, aber offenbar die Hinweise nicht richtig umgesetzt. Wie machen wir es jetzt? Vermutlich ist es am einfachsten, wenn ein Administrator die Verschiebung in den Artikelnamensraum wieder rückgängig macht und dann den richtigen Weg geht. Ich wäre dankbar, wenn mir der so beschrieben würde, dass ich ihn auch für künftige Fälle verstehen kann. Wenn Hilfe Seiten sind für den Anfänger hin und wieder doch etwas kryptisch. Beste Grüße Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 12:15, 3. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich würde nochmal eine Version anfügen und die Namen der am Entwurf Beteiligten nennen. Das reicht dann auch aus. -- hgzh 12:45, 3. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Da gibt es jetzt ein Problem: In der Zwischenzeit haben einige Bearbeiter im Artikelnamensraum den Artikel in einigen Details verändert und wollen diese Veränderungen sicher auch gerettet sehen. Wäre es nicht einfacher, die Versionsgeschichte des Entwurfs in den Artikel zu übernehmen, weil dann alle Autoren des Entwurfs richtig genannt werden? Oder die beiden Artikel zusammenführen? Was nur ein Administrator kann?

Gruß Sergio

PS: Ich würde selbst jetzt nicht mehr eingreifen wollen, weil mir dazu die Kenntnisse fehlen. --Sergio.Germann (Diskussion) 12:48, 3. Aug. 2023 (CEST)

Hallo allerseits

zwischenzeitlich haben Administratoren geholfen und das Problem gelöst. Vielen Dank für die Hinweise, die beim nächsten Mal sicher hilfreich sind.

Gruß Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 12:13, 11. Aug. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Frage von GardezlaDame! (19:54, 26. Jul. 2023)

Hallo Tkarcher! Bisher habe ich mich intuitiv ganz gut durchgearbeitet. Aber an einer Stelle hakt es seit Wochen: Meine letzte Bearbeitung auf "Handwerksmuseum Ovelgönne" vom 16. Juni wurde noch nicht gesichtet. Warum? Die umfangreichere Ergänzungen, die ich direkt davor am 22.5. machte, gingen schneller durch. Am 16.6. habe ich nur noch einzelne Verbesserungen gemacht. Könntest Du diese vielleicht sichten, damit sie endlich veröffentlicht werden? Herzliche Grüße --GardezlaDame! (Diskussion) 19:54, 26. Jul. 2023 (CEST)

@GardezlaDame!: Hallo, aktuell steigt der Sichtungsrückstand, ggf. auch durch die Urlaubszeit leider an. Etwa 2.000 Artikel mehr als im Mai. Ich schau es mir gleich mal an, ob alles soweit okay. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:09, 26. Jul. 2023 (CEST)

@GardezlaDame!: Hallo, ich hab es jetzt gesichtet. Allerdings hast Du bei der 2. Änderung den Link entfernt, weil tot. Das ist in Wikipedia nicht zulässig. Hier müsste eine Archivversion eingebaut werden. siehe Wikipedia:Defekte Weblinks. Bitte korrigiere dies. Bei technischen Fragen dazu bitte melden. Freundl. Grüsse (@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 30.07.2023 an diese Seite.) --Nordprinz (Diskussion) 20:23, 26. Jul. 2023 (CEST)

Danke Nordprinz! Es ist wirklich schwierig, weil die Homepage des Handwerksmuseums sich in den letzten Wochen offenbar gerade im Umbau befindet und sich stetig verändert. Die 2022 verlinkten älteren Texte von G. Speckels, einer früheren Leiterin, sind offenbar nicht mehr dort. Archivversionen der gelöschten oder verschobenen Homepage-Texte sind nicht in meinem Besitz und ich habe da auch keinen Zugriff. - Vielleicht kann man pragmatische Lösungen finden? Ich habe jetzt insbes. Anm. 1 und 2 angepasst und einfach eingefügt, dass der Verweis nicht mehr aktuell ist. Wird es so gehen? Es betrifft ggf. noch ein paar weitere Verweise. --GardezlaDame! (Diskussion) 22:10, 26. Jul. 2023 (CEST)

@GardezlaDame!: Es gibt ein automatisches Webarchiv. Ich schau da mal morgen rein. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:13, 26. Jul. 2023 (CEST)

GardezlaDame, deine Beiträge sind gesichtet. --Karsten Schulze (Diskussion) 06:37, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo! Bitte um neuen Sichtung von "Handwerksmuseum Ovelgönne": den Abschnitt zu den 1990er Jahre schrieben Nordbärt und ich zusammen am 9.8. - Damit wäre die Geschichte des Museums, denen anfangs mindestens drei ganze Dekaden fehlten, nun wohl komplett. --GardezlaDame! (Diskussion) 13:21, 14. Aug. 2023 (CEST)

Bei Sibiriendeutsch ist (kurz vor "200") ein "hat" zuviel. Sonst ist alles gut. Danke für die gute Korrekturarbeit. Alles ist gesichtet. --Karsten Schulze (Diskussion) 04:50, 31. Jul. 2023 (CEST)

Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Zur Übersicht über alle Termine

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:52, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:26, 12. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

Hier geht's zum Technische-Wünsche-Treff

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:13, 19. Sep. 2023 (CEST)

Passiver Sichter

Hallo Tkarcher, könntest Du mir bitte sagen, warum ich noch nicht als passiver Sichter registriert bin? Soweit ich weiss, wird man das automatisch, wenn man 150 Beiträge veröffentlicht hat. Liebe Grüße, Markus --Thisandthat1963 (Diskussion) 19:10, 25. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Thisandthat1963, die 150 Bearbeitungen sind nur eine von mehreren Bedingungen - siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“. Auf den ersten Blick könnte es momentan noch am Kriterium "Mindestens 14 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum wurden bearbeitet" scheitern. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:50, 4. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Leotol2 (20:41, 28. Sep. 2023)

Hallo Mirkur, ich glaube ich war zu voreilig mit Sichtungen von Zeitungskategorien, weil ich Vandalismus vermutete. Wie kann ich die letzten Sichtungen von heute am besten rückgängig machen? Danke und viele Grüße --Leotol2 (Diskussion) 20:41, 28. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Leotol2, eine Sichtung lässt sich rückgängig machen, indem du in der Desktop-Ansicht (also nicht mobil) am unteren Ende des Artikels den Knopf "Sichtung entfernen" drückst. Es sieht aber so aus, als hättest du eine Reihe von Bearbeitungen zurückgesetzt, richtig? Falls du das rückgängig machen möchtest, kannst du deine eigene Bearbeitung über die Versionshistorie rückgängig machen (Link "Rückgängig" direkt neben dem entsprechenden Eintrag). VG, Tkarcher (Diskussion) 11:02, 4. Okt. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff am 18.10.: Wir testen gemeinsam die große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.

Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.

Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.

Darüber hinaus möchten wir gerne daran erinnern, dass der Reparatursommer weiter läuft, auch wenn mittlerweile schon Herbst ist. Wenn Bots, Vorlagen, Helferlein usw.… nicht so laufen, wie sie sollen, kannst du die Probleme dort notieren. Das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland versucht dann, sie zu beheben. >> Zum Reparatursommer

Und es sei auch noch an eine weitere Veranstaltung erinnert: Wenn du beim Programmieren nicht weiter kommst oder generell Fragen rund um Werkzeuge hast, kannst du dich alle zwei Wochen mit den Programmiererinnen und Programmierern der Technischen Wünsche austauschen. Die nächste Reparatursommer-Sprechstunde findet am 17.10. um 18:00 auf BigBlueButton statt. >> Zur Sprechstunde am 17.10.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:43, 12. Okt. 2023 (CEST)

Mentees entlassen

Hallo Tkarcher, ich habe deine Mentees PSchroeck und Wikimoguul aus dem Mentorenprogramm entlassen, da sie seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt haben. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 18:03, 12. Okt. 2023 (CEST)

Growth team newsletter #28

Welcome to the twenty-eighth newsletter from the Growth team! Help with translations

Community Configuration, concept A: Accordion style

Community Configuration, concept B: Dashboard style

Community configuration 2.0

• Community Configuration 2.0 is a feature that will enable Wikimedia communities to easily customize and configure features to meet their unique needs. This approach provides non-technical moderators with more independence and control over enabling/disabling and customizing features for their communities.
• Technical approach and associated tasks are detailed in this Epic task on Phabricator.
• Initial designs are drafted for two different approaches (see images). We will soon demo interactive prototypes to interested admins, stewards, and experienced editors (T346109). Please let us know if you have feedback on the design approach, or want to participate in prototype testing.

IP Masking

• The Growth team has been working on several updates to ensure Growth maintained features will be compatible with future IP Masking changes. This work has included code changes to: Recent Changes (T343322), Echo notifications (T333531), the Thanks extension (T345679) and Mentorship (T341390).
• Before December, the Growth team will initiate community discussions with the goal of migrating communities from Flow to DiscussionTools. This move aims to minimize the necessity for additional engineering work to make Flow compatible with IP Masking. (T346108)

Mentorship

• We assembled some resources for mentors at Mediawiki wiki. This resource page is translatable and will be linked from the mentor dashboard.
• We are working to resolve a bug related to mentors properly returning after being marked as "Away". (T347024)
• Half of newcomers at English Wikipedia get a mentor assigned to them. To ensure every newcomer receives mentorship, we need additional volunteer mentors at English Wikipedia to achieve a 100% coverage rate. We also encourage experienced users from other wikis to help newcomers at their own community.

Scaling Growth features

• We continue the deployment of the structured task "add a link" to all Wikipedias. We plan to scale the task to all Wikipedias that have link suggestions available by the end of 2023.
• We plan to scale the new Impact Module to all Wikipedias soon, but first we are investigating a bug with the job that refreshes the Impact Module data. (T344428)
• At some wikis, newcomers have access to the "add an image" structured task. This task suggests images that may be relevant to add to unillustrated articles. Newcomers at these wikis can now add images to unillustrated articles sections. (T345940) The wikis that have this task are listed under "Images recommendations" at the Growth team deployment table.

Other news

• We disabled the “add an image” task temporarily (T345188) because there was a failure in the image suggestions pipeline (T345141). This is now fixed.
• You can read a report about the Growth team’s representation at Wikimania in Singapore here. Growth team members presented two sessions at Wikimania Singapore.
• After a 2.5 years-long collaboration with Bangala Wikipedia, we have decided to start a collaboration with another wiki. Swahili Wikipedia is now a pilot wiki for Growth experiments.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Trizek_(WMF) Diskussion 01:16, 17. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Paul Gollenbeck (15:41, 21. Okt. 2023)

Kann ich mit einem anderen User in Kontakt treten. Weil ich ein Artikel gefunden habe. Das ist über mein verstorbenen Großvater Hubert Harbauer. --Paul Gollenbeck (Diskussion) 15:41, 21. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Paul Gollenbeck, der Artikel über Hubert Harbauer wurde von Benutzer:Carl Stiller angelegt. Wenn du eine Frage dazu hast, kannst den entweder die Diskussionsseite des Artikels nutzen oder den Hauptautor direkt auf dessen Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Carl Stiller ansprechen. --Tkarcher (Diskussion) 21:41, 21. Okt. 2023 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage von Gumiku (09:42, 25. Okt. 2023)

Hallo Tkarcher, ist es möglich, für einen bereits veröffentlichten Beitrag eine Zusammenfassung bzw. Begründung für diesen Beitrag zu schreiben? Ich möchte in direkten Kontakt zu einem Autor eines Beitrags treten. Ist das immer möglich? Vielen Dank für die Antwort und Grüße Gumiku --Gumiku (Diskussion) 09:42, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Gumiku, es ist zwar empfehlenswert, beim Speichern einer Bearbeitung auch eine Zusammenfassung und kurze Begründung zu ergänzen, aber wenn du das mal vergisst ist das in der Regel auch kein Problem. Wenn du größere Änderungen trotzdem nachträglich erklären möchtest, kannst du das auf der Diskussionsseite des Artikels tun. (Zweite Registerkarte in der Navigation direkt über dem Artikel)

Mit anderen Autor*innen in direkten Kontakt treten kannst du, indem du in der Versionsgeschichte des Artikels dem Link "Diskussion" neben dem entsprechenden Benutzernamen folgst. Damit landest du auf der Diskussionsseite des Autors bzw. der Autorin, wo du ihm/ihr eine Nachricht hinterlassen kannst.

Mehr Details zu unseren Diskussionsseiten erfährst du unter Hilfe:Diskussionsseiten.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:41, 25. Okt. 2023 (CEST)

Verweise auf fremdsprachige Quellen

Hallo tkarcher

Wenn ich es richtig verstehe, soll aus der deutschsprachigen Wikipedia kein Link in einen relevanten Artikel aus anderen Sprachen gesetzt werden. Entweder soll man einen Importierung stellen oder selbst einen neuen Artikel schreiben. Ist das so richtig?

Ferner kommt es gelegentlich vor, dass ein bestimmter Einzelnachweis nur in einer Fremdsprache , sei es in einem Buch, sei es im Internet existiert. Darauf wird man doch verweisen können, wenn man gleichzeitig den fremdsprachigen Text im deutschen Wikipedia Eintrag übersetzt?

Ich habe in den Hilfeseiten leider keine geeigneten Hinweise gefunden. Wenn es sie dort gibt, genügt mir natürlich auch der Hinweis dorthin.

Vielen Dank und Gruß Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 12:51, 28. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Sergio.Germann:

"Wenn ich es richtig verstehe, soll aus der deutschsprachigen Wikipedia kein Link in einen relevanten Artikel aus anderen Sprachen gesetzt werden. Entweder soll man einen Importierung stellen oder selbst einen neuen Artikel schreiben. Ist das so richtig?"

Richtig. Im Artikel sollen – außer in den Sektionen Weblinks, Belege, Literatur sowie bei bestimmten Parametern von Infoboxen – nur Links innerhalb des Enzyklopädiebereichs der deutschsprachigen Wikipedia stehen, und keine Links auf andere Namensräume, Diskussionsseiten, anderssprachige Wikipedia-Artikel oder externe Webseiten. (siehe WP:V#ANR)

"Ferner kommt es gelegentlich vor, dass ein bestimmter Einzelnachweis nur in einer Fremdsprache , sei es in einem Buch, sei es im Internet existiert. Darauf wird man doch verweisen können, wenn man gleichzeitig den fremdsprachigen Text im deutschen Wikipedia Eintrag übersetzt?"

Selbstverständlich! Einzelnachweise sind von obiger Richtlinie ausdrücklich ausgenommen. Und in den meisten entsprechenden Vorlagen gibt es extra dafür auch den Parameter Sprache (z.B. in der Vorlage:Literatur und in der Vorlage:Internetquelle)

VG, Tkarcher (Diskussion) 21:12, 28. Okt. 2023 (CEST)

vielen Dank --Sergio.Germann (Diskussion) 08:57, 29. Okt. 2023 (CET)

Dirigent Peter Falk

Ich habe heute im Text etwas geändert und kann es nicht mehr finden.

Dauert die Bestätigung etwas länger oder habe ich etwas falsch gemacht. --Pilotan (Diskussion) 12:00, 29. Okt. 2023 (CET)

Hallo @Pilotan, ganz generell, aber besonders bei biographischen Angaben zu lebenden Personen braucht es verlässliche Belege. Weil deine Änderungen komplett unbelegt waren, wurden sie von einer anderen Benutzerin zurückgesetzt. Das lässt sich in der Versionsgeschichte des Artikels nachvollziehen, wo auch nochmal die Begründung für die Zurücksetzung steht: "Ergänzungen zurückgesetzt: unbelegt (siehe WP:Belege)". Falls du geeignete Belege hast, darfst du deine Ergänzungen gerne (mit diesen Belegen) noch einmal einfügen. Ansonsten müssen wir auf diese Details zu seiner Vita leider verzichten. --Tkarcher (Diskussion) 17:20, 29. Okt. 2023 (CET)

Sehr geehrter Herr Tkarcher,

zunächst für alle Zweifler an künstlerischen Dingen bitte auf Youtube unter Dirigent Peter Falk nachschauen.

Dass ein Dipl. Kaufmann (Universitätsabschluss) Abitur haben muss, sollte wohl klar sein, zumal in meiner Generation.

Wie soll ich einen Beweis erbringen, dass mein Vater Brauereidirektor (Jahrgang 1904) war? Ich hatte früher weitere Ergänzungen zu Orchestern etc. gebracht, die auch abgelehnt wurden, obwohl jeder, wie oben erwähnt, sehen konnte, dass ich diese Orchester dirigiert habe. Was ist das bloß für eine Benutzerin, die alles infrage stellt.

Ich komme mir wie ein Hochstapler vor und werde meine Zahlungen einstellen, falls weiterhin so kleinlich vorgegangen wird.

Informationen über mich gibt es genügend auf der von meiner Tochter erstellten >Webseite und alle Interessenten können sich dort über mich informieren.

Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir zeitnah mitteilen würden, ob Wikipedia noch weiter auf "Belegen" besteht. --Pilotan (Diskussion) 18:20, 29. Okt. 2023 (CET)

Hallo Tkarcher,

möglicherweise habe ich meine Antwort nicht abgeschickt, deshalb hier noch eine verkürzte Fassung.

Die Benutzerin sollte wissen, dass ein Dipl. -Kaufmann mit Universitätsabschluss ( in Wikipedia bereits anerkannt) in meiner Generation als Voraussetzung unbedingt das Abitur benötigte. Wozu also möchte die Dame einen Beleg? Es sei denn, sie kennt sich in der Struktur des deutschen Bildungswesens nicht aus. Wahrscheinlich wird sich auch jemand finden, der für die von mir genannten dirigierten Orchester einen Beleg verlangt, obwohl auf Youtube unter Dirigent Peter Falk ungezählte Beweise vorhanden sind. Vielleicht sollte Wikipedia nicht nur den aus unterschiedlichsten Gründen vorgebrachten Zweiflern Glauben schenken, sondern auch Vertrauen in die Protagonisten selbst haben, die ja durch ihre Leistungen berechtigterweise hier aufgeführt sind. --Pilotan (Diskussion) 19:17, 29. Okt. 2023 (CET)

Hallo @Pilotan: Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Auch wenn ich persönlich die Angaben zu den Eltern und den Wohnorten glaube, sind es ohne Belege keine verlässlichen Informationen und damit nicht geeignet für die Wikipedia.

• Wie soll ich einen Beweis erbringen, dass mein Vater Brauereidirektor (Jahrgang 1904) war?

Ich weiß es nicht. Es scheint mir für den Werdegang als Dirigent aber auch eher nebensächlich, muss also nicht zwingend erwähnt werden.

• Vielleicht sollte Wikipedia nicht nur den aus unterschiedlichsten Gründen vorgebrachten Zweiflern Glauben schenken, sondern auch Vertrauen in die Protagonisten selbst haben

Unsere Leser können nicht wissen (1) wer einen Artikel verfasst hat, (2) ob hinter "Pilotan" tatsächlich Peter Falk selbst steckt und (3) ob damit eine objektive Darstellung des Lebenslaufs sichergestellt ist (Stichwort: Interessenkonflikt). Deshalb sind uns unabhängige Belege so wichtig und nicht verhandelbar.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:33, 30. Okt. 2023 (CET)

Der Geburtsort ist ja bereits mit Greiz angegeben und man kann annehmen, dass dort auch die Eltern gewohnt haben.

Bitte schreiben Sie mir, wie ich den Namen "Pilotan" in Peter Falk umwandeln kann, ich habe nichts zu verbergen und dachte, Sie können aus meinen Antworten erkennen, dass ich Peter Falk bin. --Pilotan (Diskussion) 11:40, 30. Okt. 2023 (CET)

Frage von MacallenHH (10:00, 30. Okt. 2023)

Moin, kurze Frage zu Einträgen, die nicht zu 100% korrekt sind. Auf der Seite Hamburg-Harburg wird ein Wappen der Stadt Harburg gezeigt, dass so allerdings von der Verwaltung nicht genutzt wird. Wie kann man das ergänzen bzw. den Text entsprechend anpassen? --MacallenHH (Diskussion) 10:00, 30. Okt. 2023 (CET)

Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass es dafür keinen guten Grund gibt: Harburg ist schließlich kein unbekanntes Dorf, und das Wappen wurde auch nicht erst gestern in den Artikel eingefügt. Aber ich gebe dir recht, dass eine Erklärung dazu hilfreich wäre. Ich habe deine Frage deshalb jetzt auf die Diskussionsseite des Artikels gestellt. Dort lesen hoffentlich Experten mit, die dir weiterhelfen können. VG, Tkarcher (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2023 (CET)

Vita Peter Falk

"Als Studienleiter, später als Erster Kapellmeister, begann er seine musikalische Laufbahn am Stadttheater Koblenz und wechselte 1977 in gleicher Funktion an das Staatstheater am Gärtnerplatz in München und als Erster Kapellmeister unter Michael Gielen an die Oper Frankfurt. 1979 wurde er als Staatskapellmeister Chefdirigent am Münchner Staatstheater am Gärtnerplatz."

Wer hat das bloß geschrieben? Soll ich 1977 gleichzeitig an zwei Häusern engagiert worden sein? Bitte übernehmen Sie meine Korrektur.

1.) 1973 Engagement als 1. Kapellmeister am Münchner Staatstheater am Gärtnerplatz

2.)1977 unter Michael Gielen 1. Kapellmeister am Opernhaus Frankfurt/Main.

3.) 1979 Engagement als Staatskapellmeister und Chefdirigent am Staatstheater am Gärtnerplatz in München

Bitte die Informationen übernehmen. Sie sind, da von mir selbst gefertigt, sicher glaubwürdig und durch meine Webseite auch belegbar. --Pilotan (Diskussion) 12:38, 30. Okt. 2023 (CET)

Ist jetzt im Artikel entsprechend korrigiert und belegt. (Nicht durch mich. Danke für das Heraussuchen und Einfügen der zusätzlichen Belege an @Nadi2018) --Tkarcher (Diskussion) 15:47, 30. Okt. 2023 (CET)

Ja, das Problem war, dass es zunächst gar keine Belege gab und sich auf der persönlichen Website von Herrn Falk wenig Jahresangaben finden. So musste ich die Belege mühsam zusammensuchen und das hat sehr viel Zeit beansprucht. Einen präzisen Beleg für Gärtnerplatztheater ab 1973 gibt es nach wie vor nicht, nur über die nicht voll einsehbaren Bühnenjahrbuch 1974 (Google books). Es wäre sinnvoll, wenn die Jahresangaben auch auf der Website von Herrn Falk erscheinen würden. Grüße, --Nadi (Diskussion) 18:02, 30. Okt. 2023 (CET)

Frage von Raimund Schucht (11:31, 2. Nov. 2023)

Hi, wie kann ich einen Artikel in meinem Benutznamensraum erstellen? Ich würde gerne einen Artikel für den Kunstverein KunstEtagenPankow erstellen. --Raimund Schucht (Diskussion) 11:31, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Raimund Schucht, ich bezweifle, dass der Verein einen Relevanzcheck besteht, aber du darfst gerne erstmal einen Entwurf anlegen und dort beschreiben, was den Verein aus deiner Sicht für eine Enzyklopädie relevant macht. Dazu genügt es, auf folgenden Link zu klicken und die Seite direkt zu bearbeiten: Benutzer:Raimund Schucht/KunstEtagenPankow. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:27, 2. Nov. 2023 (CET)

Schade, es gibt im Grunde ja auf Wikipedia genug Seiten von Vereinen. Ist echt kompliziert. Ich probiere es trotzdem mal. --Raimund Schucht (Diskussion) 16:31, 2. Nov. 2023 (CET)

Danke dir trotzdem. --Raimund Schucht (Diskussion) 16:31, 2. Nov. 2023 (CET)

Frage von APUKwiki (16:01, 2. Nov. 2023)

Hallo Tkarcher, ich bin neu hier und habe einige Änderungen auf einer Seite vorgenommen. Gibt es irgendwo eine Übersicht, auf der man (auch künftig) nachsehen kann, welche Seiten man schon bearbeitet hat? Und kann man irgendwo sehen, welche Änderungen von anderen als mir wieder gelöscht wurden? Danke vorab. --APUKwiki (Diskussion) 16:01, 2. Nov. 2023 (CET)

Hallo @APUKwiki: Diese Übersicht findest du auf der Seite Spezial:Beiträge/APUKwiki. Und falls eine Bearbeitung komplett zurückgesetzt wurde, wird sie dort auch entsprechend markiert (Am Ende des Eintrags steht dann: Markierung: Zurückgesetzt). Ist bei deinen Bearbeitungen bisher aber noch nicht vorgekommen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:52, 2. Nov. 2023 (CET)

Telefonieren

Passt das Heute? Jetz ...? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:30, 2. Nov. 2023 (CET)

Frage von Gumiku (16:15, 4. Nov. 2023)

Hi Tkarcher, ich habe einen Beitrag gemacht, der nunn zur Sichtung aussteht. Leider habe ich vergessen, mich vorher einzuloggen, so dass ich den Beitrag anoym gemacht habe. Kann ich mich nachträglich als Autor zum Beitrag eintragen? Vielen Dank für deine Hilfe und Grüße. Gumiku --Gumiku (Diskussion) 16:15, 4. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Gumiku, nein, das geht leider nicht. Für die Sichtung spielt es aber auch keine Rolle, ob eine Änderung anonym oder von einem angemeldeten Nutzer vorgenommen wurde. --Tkarcher (Diskussion) 21:39, 4. Nov. 2023 (CET)

Frage von Max-Planck-Klimaforschung (10:23, 6. Nov. 2023)

Hallo Tkarcher! Es gibt anders sprachliche Artikel des von mir angelegten Artikels. Sprachen, derer ich nicht mächtig bin. Da es auf meiner ursprünglichen Seite Aktualisierungen gibt, möchte ich gern für die Artikel in den anderen Sprachen Markierungen setzen, damit dort auch die Aktualisierungen eingearbeitet werden. Wie gehe ich dazu vor? Bedanke mich vorab für einen Tipp! --Max-Planck-Klimaforschung (Diskussion) 10:23, 6. Nov. 2023 (CET)

Du kannst auf der dortigen Artikel-Diskussionsseite einen Aktualisierungswunsch in englischer Sprache hinterlegen und die gewünschte Änderung kurz beschreiben. Das funktioniert meist auch in nicht-englischen Sprachversionen. Eine Garantie auf schnelle Erledigung gibt es allerdings (wie auch in der deutschsprachigen Wikipedia) nicht. --Tkarcher (Diskussion) 14:31, 6. Nov. 2023 (CET)

Happy Birthday, Technische Wünsche! Technische-Wünsche-Treff am 16.11.

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Zum Technische Wünsche Treff

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)

Frage von Krawazi (03:19, 8. Nov. 2023)

Hallo und guten Tag, habe ich die Möglichkeit, in einem Browser in Windows Beiträge zu speichern (wie in der Mobile-App) und die gespeicherten Beiträge in einer Liste anzuzeigen (ebenfalls wie in der Mobile-App)? Im voraus vielen Dank für ihre Bemühungen und ihre Antwort Krawazi --Krawazi (Diskussion) 03:19, 8. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Krawazi: Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe: Ja, jeder Browser erlaubt es dir, Lesezeichen, Bookmarks bzw. Favoriten zu speichern (oft über ein Stern-Symbol direkt in der Navigationsleiste), und diese auch in einer Liste anzuzeigen, zum Beispiel in einem eigenen Ordner in der Lesezeichen-Leiste. Meintest du so etwas? Falls nein, müsstest du mir deinen Wunsch nochmal genauer erklären, bitte. --Tkarcher (Diskussion) 17:38, 8. Nov. 2023 (CET)

Zuerst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort

Ich werde es gern noch einmal versuchen - ich habe auf meinem Smartphone die Wikipedia-App installiert. In der App habe ich bisher drei Listen angelegt und darin verschiedene Beiträge gemerkt, die ich mir dann immer wieder aufrufen kann. Diese Listen habe ich in den Browsern bisher nicht wieder gefunde.

Ich kann mir natürlich sehr gut vorstellen, dass das Problem auch vor dem Smartphone bzw PC sitzt

Nochmals vielen Dank für Ihre Bemühungen - mit lieben Grüßen --Krawazi (Diskussion) 02:47, 9. Nov. 2023 (CET)

Ah, jetzt habe ich die Frage verstanden. Und die Antwort lautet leider nein: Stand heute können die Leselisten der App nur dort betrachtet werden, und nicht in einem Browser. Der Wunsch nach einer Browser-Ansicht steht schon länger auf der ToDo-Liste der Entwickler, aber bisher gibt es lediglich eine Browser-Erweiterung zum Hinzufügen neuer Einträge, nicht zum Betrachten bestehender Listen. Mehr dazu (auf englisch): https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Apps/Synced_Reading_Lists Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 09:21, 9. Nov. 2023 (CET)

Nochmals herzlichen Dank für die Auskunft - dann weiß ich Bescheid --2A02:8070:9483:D6C0:B003:91C7:7315:AB7A 12:30, 9. Nov. 2023 (CET)

Frage von PowerPointOnly (19:38, 9. Nov. 2023)

Guten Tag Tkarcher, ich bin neu auf Wikipedia und möchte mich einzig auf Wikipedia Seiten spezialisieren, die Microsoft Office Programme beinhalten.

Zunächst strebe ich an sämtliche Relevanten Funktionen von PowerPoint zu katalogisieren. Da ich mir den Artikel zum richtigen Stil durchgelesen habe und dort von Überladenen / zu langen Artikeln gehört habe ist meine erste Frage ob ich bereits jetzt die Eingefügte "Menüband" Untertitel in einen Neuen Artikel packen soll.

Eine zweite Frage ist das Belegen. Zu viele der Funktionen die ich beschreibe habe ich keine richtigen Buchquellen, soll ich mich dran machen und dazu welche finden oder reicht ein generischer Verweis auf die Microsoft Seite?

Vielen Dank im Voraus, sowohl für die Beantwortung der Fragen als auch das pflegen von Wikipedia.

Mit freundlichen Grüßen --PowerPointOnly (Diskussion) 19:38, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo @PowerPointOnly: Meiner Meinung nach passt die detaillierte Beschreibung einzelner Programmfunktionen nicht mehr zur Funktion einer Enzyklopädie, welche "zeitlich überdauernde, relevante Informationen" zu einem Thema übersichtlich aufbereiten sollte - siehe auch Punkt 9 in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, zu erklären, wie man eine Redewendung, ein Gerät oder eine Software verwendet. Mit der Erstellung von Lehrbüchern und anderen Sachbüchern beschäftigt sich das Schwesterprojekt Wikibooks. Insofern würde ich dir am Liebsten generell von deinem Vorhaben abraten. Falls du es trotzdem versuchen möchtest, wäre ein generischer Verweis auf die Microsoft-Seite nicht ausreichend. Falls du Hilfe beim Zugang zu entsprechender Literatur brauchst (die es zum Thema MS Office wirklich ausreichend geben sollte), kann die Wikipedia:Bibliotheksrecherche helfen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:11, 10. Nov. 2023 (CET)

Besten dank für die schnelle Antwort,

nehme ich mir zu herzen, dann Gucke ich mal ob ich die Funktionen in einem passendem WikiBooks projekt unterkriege --PowerPointOnly (Diskussion) 01:41, 11. Nov. 2023 (CET)

Frage von Lx1953 (10:47, 11. Nov. 2023)

Moin, ich störe mich daran, dass bei Links auf das Kürzel NSDAP ein Hakenkreuz aufploppt. Kann man das ändern? --Lx1953 (Diskussion) 10:47, 11. Nov. 2023 (CET)

@Lx1953 siehe Wikipedia:Gebrauch verfassungswidriger Symbole. Du kannst die Anzeige von Seitenvorschaubildern für dich deaktivieren, wenn du sowas nicht sehen willst:Hilfe:Seitenvorschaubilder#Konfiguration (dann siehst du allerdings gar keine Vorschaubilder mehr, nicht nur das eine). --Johannnes89 (Diskussion) 11:08, 11. Nov. 2023 (CET)

Es geht nicht um die Frage, ob das Hakenkreuz grundsätzlich nicht in Wikipedia erscheinen sollte. Sondern darum, dass es automatisch gemeinsam mit einem unvollständigen Text aufploppt, wenn ich mit der Maus über die so verlinkte Bezeichnung NSDAP fahre. Das Symbol der Nazis auf der Seite zu NSDAP darzustellen, ist eine Sache. Es als Vorschaubild überall erscheinen zu lassen, wo auf diese Seite verlinkt wird eine andere. Ich plädiere also dafür, dieses Vorschaubild gegen eins auszutauschen, das den Gräuel der Nazipartei Rechnung trägt. --2003:D0:C72F:DF66:A497:42D1:5F9E:8DF2 12:04, 11. Nov. 2023 (CET)

Ziel der Seitenvorschaubilder ist eine schnelle Vorab-Information, was den Leser auf der Zielseite erwartet (siehe Hilfe:Seitenvorschaubilder). Bei Artikeln zu Parteien ist das im Allgemeinen das Parteisymbol. Und tatsächlich geht es im Artikel ja vorrangig um die Entwicklung und die Geschichte der Partei selbst, und nicht um die Gräuel des NS-Regimes (so wird der Begriff Holocaust im Artikel nicht einmal erwähnt). Die finden sich (mit den entsprechenden Vorschaubildern) in den Artikeln der Kategorie:Konzentrationslagersystem und anderswo. --Tkarcher (Diskussion) 17:13, 11. Nov. 2023 (CET)

Frage von Lenina71 zu Jürgen Engler (Kulturwissenschaftler) (06:29, 12. Nov. 2023)

Hallo, lieber Lotse, Ich möchte das Sterbedatum meines Vaters, Jürgen Engler, ergänzen. Er starb am 30.10.2023 in Berlin. Können Sie mir behilflich sein? --Lenina71 (Diskussion) 06:29, 12. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lenina71, gibt es eine entsprechende Todesanzeige oder eine entsprechende Pressemeldung über den Tod des Jürgen Engler? Ein derartiger Beleg ist schon erforderlich. Gruß --tsor (Diskussion) 09:07, 12. Nov. 2023 (CET)

Hallo Tsor,

Am heutigen Sonntag ist im Berliner Tagesspiegel eine kleine Traueranzeige erschienen, die leider noch nicht online auf der Trauerseite des "Tagesspiegel" zu sehen ist. Ein Foto der Anzeige könnte ich schicken. Die Sterbeurkunde bekommen wir morgen.

Gruß, Lenina71 --95.90.236.255 09:23, 12. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Lenina71, herzliches Beileid! Ich habe inzwischen einen Nachruf gefunden und den Artikel mit dieser Quelle aktualisiert. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:02, 12. Nov. 2023 (CET)

Hallo, @Tkarcher,

vielen Dank für die Anteilnahme und die Ergänzung des Artikels.

Ich bin froh über die Hilfe!

Lieben Gruß,

Lenina71 --Lenina71 (Diskussion) 10:38, 12. Nov. 2023 (CET)

Umzug Deiner Mentorenvorlage

Hallo Tkarcher, wie hier abgestimmt habe ich jetzt Deine Mentorenvorlage nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Mentorenvorlage/Tkarcher umgezogen (die Weiterleitung von der alten Stelle bitte noch stehen lassen; wird am Ende der Aktion aufgeräumt). Die Benutzerseite Deines Mentees (Sergio.Germann) ist angepasst. Bitte beachte: Zur Übernahme neuer Mentees ist jetzt auf der Mentee-Benutzerseite der Eintrag {{Mentor gesucht}} zu ändern in {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat |Mentor=Tkarcher}} (bislang: {{Benutzer:Tkarcher/Vorlage Mentor}}) Die Richtlinien des Mentorenprogramms werde ich nach Umzug aller Mentorenvorlagen noch entsprechend anpassen. Bei Fragen, Unklarheiten, o. ä. bitte mich hier anpingen oder auf der Disk des Mentorenprogramms melden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 15:15, 13. Nov. 2023 (CET)

Frage von Darkone vt777 (10:31, 14. Nov. 2023)

Hallo Tkarcher, ich habe im Artikel zur Hanns-Martin-Schleyer-Halle einen fehlerhaften Link entdeckt. Aber aus irgendeinem Grund kann dieser Artikel von mir nicht bearbeitet werden.

Vielen Dank im Voraus für einen Tipp.

Gruß, Martin --Darkone vt777 (Diskussion) 10:31, 14. Nov. 2023 (CET)

Der Artikel ist wegen wiederkehrendem Vandalismus für unangemeldete Nutzer und kürzlich angemeldete Autoren gesperrt. Du kannst entweder vier Tage warten (danach giltst du nicht mehr als "kürzlich angemeldet" und kannst den Artikel selbst bearbeiten) oder mir den Link hier schicken, damit ich ihn für dich ändere. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:50, 14. Nov. 2023 (CET)

Es geht um den Link hinter "Internetauftritt der Schleyer-Halle" (1. Link in der Aufzählung im Abschnitt "Weblinks"). Dort einfach das index.php aus der URL entfernen.

Die Betreiber bzw. deren Agentur haben offensichtlich die TYPO3-Version gewechselt, wodurch das index.php überflüssig wurde. --Darkone vt777 (Diskussion) 13:05, 15. Nov. 2023 (CET)

Stimmt, der ist kaputt. Aber ohne index.php leitet die URL direkt weiter auf hallenduo.de. Auf der alten Domain scheint kein eigener Inhalt mehr zu sein - ich habe deshalb jetzt gleich die neue eingetragen. --Tkarcher (Diskussion) 13:29, 15. Nov. 2023 (CET)

Ok, das mit der Weiterleitung hatte ich übersehen. Vielen Dank fürs Fixen. --Darkone vt777 (Diskussion) 09:00, 16. Nov. 2023 (CET)

Frage von Hildgart (11:09, 14. Nov. 2023)

Hallo Tkarcher, Frau Kunze bat mich das Foto auf Ihrer Wiki-Seite zu ändern (Olena_Kunze_Okt2023_k1.jpg) und nun habe ich Probleme mit der Freigabe/Lizenzprozedur bei Wiki. Könnten Sie mir da eventuell auf die Sprünge helfen? Vielen Dank und viele Grüße Hildgart --Hildgart (Diskussion) 11:09, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Hildgart: Beim früheren Bild (Bild:Olena Kunze.jpg) hattest du angegeben, dass du selbst die Urheberin/Rechteinhaberin bist, und hast das Bild laut Bildbeschreibung ausdrücklich zur Weitergabe unter der Lizenz CC-BY-SA freigegeben. Dieses Mal steht dort, dass Olena Kunze selbst die Rechte am Bild hat, und es fehlt in der Beschreibung jeder Hinweis auf die Lizenz, unter der das Bild weiterverwendet werden darf. Eine kurze Bildersuche zeigt, dass es sich um ein nachbearbeites Bild vom diesjährigen Leipziger Opernball handelt, welches wahrscheinlich von einem dort anwesenden Fotografen gemacht wurde. Falls du also nicht selbst dieser Fotograf warst oder ein schriftliches Einverständnis des Fotografen zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz hast, darf dieses Foto nicht in der Wikipedia verwendet werden. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:56, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo Tkarcher, alle Fotos wurden mir von Kunze zur Verfügung gestellt und Sie hatte mir, auf meine Nachfrage, die Verwendbarkeit zugesichert. :/

Als es dann zur ersten Version Rückfragen gab, hatte sie dieses Foto zurückgezogen und mir die k1 zugesandt, welches sie selbst erstellt hat. Dieses unterscheidet sich geringfügig von der, durch die Fotobox erstellten Version und die Erlaubnis zur Veröffentlichung wurde mir erteilt.

Wie kann ich in der Beschreibung die Lizenz eintragen. Ich bekomme in den verschiedensten Schreibweisen (mit Klammern ohne Klammern ...) immer die Meldung "falsche Parameter". --Hildgart (Diskussion) 16:46, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Hildgart: Ich habe den Lizenzbaustein in Bild:Olena_Kunze_Okt2023_k1.jpg jetzt an die richtige Stelle gesetzt und die Vorlagen zur Dateiüberprüfung herausgenommen. Wenn die Angaben jetzt so in Ordnung sind, kann das Bild im Artikel ausgetauscht werden. (Obwohl ich persönlich bezweifle, dass dieses Foto tatsächlich von ihr selbst stammt, während andere, sehr ähnliche Fotos an gleicher Stelle von professionellen Fotografen gemacht wurden. Aber gut - da gilt erstmal die Aussage von Frau Kunze.) VG, Tkarcher (Diskussion) 17:30, 14. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank! :)

Bei deiner Urhebervermutung kann ich teilweise entwarnen. Das Original, welches ich bearbeitet habe, war unverkennbar ein Handyscreenshot von einem Privathandy (IPhone).

Also, wenn nicht von Ihrem Handy, dann wohl von Ihrem Mann. ;D

VG Hildgart --Hildgart (Diskussion) 10:00, 16. Nov. 2023 (CET)

Frage von Friedrichskumi zu Wikipedia:GLAM/GLAM digital/MVMV 2023-11-20 (18:44, 18. Nov. 2023)

Ich bekomme keine Verbindung zur GLAM-Veranstaltung, ist das normal oder was gibt es zu beachten. Friedrichskumi. ----Friedrichskumi (Diskussion) 18:44, 18. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Friedrichskumi: Soweit ich das sehe, findet die Veranstaltung erst Montag (übermorgen) statt? Ansonsten am besten direkt an @Holger Plickert (WMDE) wenden, der für die Ausrichtung der Veranstaltung verantwortlich ist. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 18:49, 18. Nov. 2023 (CET)

Habe meinen Irrtum festgestellt, vielen Dank für die sofortige Antwort. Schönen Sonntag noch. ----Friedrichskumi (Diskussion) 10:24, 19. Nov. 2023 (CET)

@Friedrichskumi freue mich auf die Veranstaltung am Montagabend mit dir. Bis dahin --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:40, 19. Nov. 2023 (CET)

Frage von Cornelius Kern (21:53, 23. Nov. 2023)

Sag' ich doch Hallo Der Artikel zu "Im Krug zum Grünen Walfisch" (James Krüss) müsste auch in der Überschrift korrigiert werden. Wie geht das? Mit Dank, ck --Cornelius Kern (Diskussion) 21:53, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Cornelius Kern: Das geht durch Verschieben der Seite. Diese Funktion steht neu angemeldeten Benutzern aber erst nach vier Tagen zur Verfügung. Bis dahin kannst du dich an die Hilfeseite Verschiebewünsche wenden. VG, Tkarcher (Diskussion) 23:02, 23. Nov. 2023 (CET)

Frage von Reinhard Rhein (17:55, 24. Nov. 2023)

Hallo , bei meinem Beitrag steht mein Name in der Überschrift aber es ist eigentlich gedacht das der Künstler Thomas Scheike als Überschrift stehen soll ? --Reinhard Rhein (Diskussion) 17:55, 24. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Reinhard Rhein: Du hattest den Artikelentwurf irrtümlich direkt auf deiner eigenen Benutzerseite angelegt. Ich habe ihn jetzt zur Unterseite Benutzer:Reinhard Rhein/Thomas Scheike verschoben. Sobald er fertig zur Veröffentlichung ist, kannst du ihn dann von dort selbst in den Artikel-Namensraum verschieben (siehe Punkt 3 in Hilfe:Artikelentwurf). --Tkarcher (Diskussion) 20:20, 24. Nov. 2023 (CET)

Frage von Voraussicht (15:51, 28. Nov. 2023)

Der Artikel über die Deutsche Bahn, den ich heute erstmals lese, enthält in dem Absatz zur "Datenaffäre" (zumindest) eine unzutreffende Tatsachenbehauptung. Diese sollte korrigiert werden. Weiterhin wird in dem Artikel unterschlagen, dass das als "Datenaffäre" skandalisierte sog. Screening eine in den Großunternehmen erprobtes und von den Wirtschaftsprüfern als Bedingung der Testierung gefordertes Kontrollmaßnahme zur Korruptionsprävention in Übereinstimmung mit den damals geltenden datenschutzrechtlichen Bestimmungen war. Wie soll hier vorgegangen werden? --Voraussicht (Diskussion) 15:51, 28. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Voraussicht, am einfachsten wäre es, wenn du die Mängel direkt im Artikel selbst behebst (WP:Belege nicht vergessen!). Alternativ kannst du sie auch auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen (möglichst so konkret wie möglich, und auch dort mit deinen Recherchequellen), und um Unterstützung bei der Korrektur bitten. --Tkarcher (Diskussion) 17:16, 28. Nov. 2023 (CET)

Frage von Lordevlove (23:22, 30. Nov. 2023)

Evil Cat.Mominet . opning clsony dlichis solisol flowers.clooclo. S3 --Lordevlove (Diskussion) 23:22, 30. Nov. 2023 (CET)

Growth team newsletter #29

Welcome to the twenty-ninth newsletter from the Growth team! Help with translations

Community Conversations

The Growth team will host its first community conversation Monday, 4 December (19:00 - 20:30 UTC). The topic for this meeting will be Mentorship.

This first meeting language will be English, but we plan to host conversations in other languages, and about other topics. Please visit the conversation page on-wiki for the details on how to join. You can also watch the page, or suggest ideas for upcoming conversations there.

Impact Module

At the beginning of November 2023, the Growth team deployed the New Impact Module to all Wikipedias. We recently released a follow up improvement to how edit data was displayed based on editor feedback. [39]

Add a Link

We released “add a link” to 35 more Wikipedias. [40] [41]

We have a few Wikipedias remaining:

• German and English Wikipedia will be contacted at the beginning of January 2024.
• There are a few small wikis that will not receive the task until they have enough articles for the algorithm to work properly.

Community Configuration

• We shared Community Configuration 2.0 plans with technical stakeholders. [42] 🖂
• Initial Community Configuration design ideas have been shared and discussed with community members.
• A basic Community Configuration 2.0 demo is released on ToolForge.
• Developers can find some initial proof of concept code shared on gitlab.

Mentorship

When a mentor marked themselves as "Away", they were not getting their name assigned to new accounts when they returned. This has been fixed. [43]

We improved the message received by newcomers when their mentor quits, to reduce confusion. [44]

We worked on ensuring that all mentees are assigned to an active mentor. This required reassigning mentees with no mentors to a new mentor. We paused this as the clean-up script confused some editors. We will resume it when the identified blockers are resolved. [45]

It is now possible to create an Abuse Filter to prevent one user from signing up as a mentor. [46]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:04, 1. Dez. 2023 (CET)

Frage von DoppelDu (13:58, 2. Dez. 2023)

Hallo --DoppelDu (Diskussion) 13:58, 2. Dez. 2023 (CET)

Grüß dich, und willkommen in der Wikipedia! Sag Bescheid, falls ich dir irgendwie helfen kann! --Tkarcher (Diskussion) 16:11, 2. Dez. 2023 (CET)

Betr: Rolf Wagner (Maler) Artikel bedarf nicht mehr der Änderung

Hallo Lotse!

Der Artikel Rolf Wagner (Maler) wurde geändert. Wie entferne ich den Hinweis, dass der Artikel einer Bearbeitung bedarf?

Danke! --RPKKaH (Diskussion) 13:23, 5. Dez. 2023 (CET)

Den Link zu Instagram? Siehe dazu WP:WEB, das war dazu ein WP:EW. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:35, 5. Dez. 2023 (CET)

Frage von Buzzplay 2.0 (16:34, 5. Dez. 2023)

Hallo Tkarcher, ich habe eine Frage bezüglich der Übersetzung von Artikeln aus anderen Sprachen. Welche Quellen verwendet man denn da? Referenziert man den anderssprachigen Wikipedia-Artikel oder gibt man die in diesem Artikel genannten Quellen an? Mit freundlichen Grüßen, Buzzplay 2.0 --Buzzplay 2.0 (Diskussion) 16:34, 5. Dez. 2023 (CET)

Nie den anderssprachigen Artikel, sondern immer dessen Quellen (siehe WP:WPIKQ). Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:13, 5. Dez. 2023 (CET)

Frage von Berneser (15:05, 8. Dez. 2023)

Hallo Lotse:) Gibt es ein Portal, wo man Wikipedia-Autoren finden und engagieren kann? Danke für Ihre Hilfe --Berneser (Diskussion) 15:05, 8. Dez. 2023 (CET)

Es gibt einige wenige bezahlte Autoren, die das auch offenlegen (siehe die unter Spezial:Linkliste/Vorlage:Bezahlt verlinkten Profile), aber generell wird das sehr kritisch gesehen (siehe Wikipedia:Bezahltes Schreiben), und ein Portal / eine Kontaktbörse dafür gibt es nicht. VG, Tkarcher (Diskussion) 15:17, 8. Dez. 2023 (CET)

Frage von Shettylove (15:12, 8. Dez. 2023)

Hallo Tkarcher! Ich wollte wissen ob man, wenn man einen neuen Artikel erstellt, den irgendwie speichern kann und dann später weiter machen kann. Danke schonmal im Voraus! Shettylove --Shettylove (Diskussion) 15:12, 8. Dez. 2023 (CET)

Dazu kannst du einen Entwurf auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum anlegen. Wie das geht, wird ausführlich auf der Seite Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. VG, Tkarcher (Diskussion) 15:19, 8. Dez. 2023 (CET)

Frage von Shettylove (16:52, 8. Dez. 2023)

Hallo Tkarcher, wie kann man einen Artikel zur Baustelle ernennen? VG Shettylove --Shettylove (Diskussion) 16:52, 8. Dez. 2023 (CET)

@Shettylove: Hallo, in dem Du am Beginn des Artikels {{Baustelle}} einfügst. Das ist aber nur in Deinem Benutzerraum (siehe oben) zulässig. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:10, 8. Dez. 2023 (CET)

Frage von Macodie (16:54, 11. Dez. 2023)

Wie bringe ich einen neuen Literaturverweis in dem Text ein? --Macodie (Diskussion) 16:54, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Macodie: Wenn du im Bearbeitungsmenü oben auf "Belegen" klickst, öffnet sich ein Fenster, in dem du verschiedene Arten von Verweisen einfügen kannst. Über den Reiter "Manuell" -> "Literatur" gelangst du zu einem Dialogfeld zum Einfügen von Literaturverweisen. Dort brauchst du nur noch die relevanten Felder ausfüllen (Autor, Titel, ISBN usw.), und danach auf "Einfügen" klicken. --Tkarcher (Diskussion) 09:00, 12. Dez. 2023 (CET)

Hinweis auf das Mentorenprogramm

Hallo tkarcher

das Jahr geht zu Ende und ich habe mich während dieser Zeit in viele Aspekte der Wikipedia eingearbeitet, wie Du auf meiner Benutzerseite Benutzer:Sergio.Germann sehen kannst. Falls ich jetzt aus dem Mentorenprogramm ausscheiden sollte, um einem anderen Mentee Platz zu machen, bitte ich um einen Hinweis. Vielen Dank für die Betreuung!

Beste Grüße

Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 12:36, 12. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Sergio.Germann, ich denke auch, dass du inzwischen sehr gut vertraut bist mit allen wichtigen Aspekten und wir die formale Mentor-Mentee-Beziehung an diesem Punkt beenden können. Schön, dass du so gut eingelebt und eingearbeitet hast! Und falls du doch nochmal eine Frage hast, darfst du dich natürlich auch zukünftig gerne wieder an mich wenden. Kostet dann eben extra! ;-) Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:45, 12. Dez. 2023 (CET)

Frage von Pollaiuolo zu Benutzer Diskussion:Tkarcher (18:33, 3. Dez. 2023)

Hallo Tkarcher, ich bemühe mich um die Aktualisierung des Eintrages zu Bertrand Freiesleben. Wikipedia-Editieren finde ich nach einiger Lektüre nicht wirklich einfach, d.h. ich befürchte Fehler gemacht zu haben und möchte vermeiden dem Lemma eine Flagge einzubrocken. Magst Du bitte einmal darauf sehen und mir sagen, ob das so geht? Danke, Pollaiuolo --Pollaiuolo (Diskussion) 18:33, 3. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Pollaiuolo, entschuldige bitte die späte Rückmeldung. Sieht soweit alles gut aus! Für meinen persönlichen Geschmack entsprechen die von dir eingefügten Weblinks nicht unserer goldenen Regel "Bitte sparsam und nur vom Feinsten". Falls du das anders siehst, solltest du aber wenigstens die Vorlage:Youtube verwenden - die stellt sicher, dass die Video-Links bei zukünftigen Änderungen an der URL schnell und projektweit korrigiert werden können. Weiter viel Spaß, und viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 10:15, 5. Dez. 2023 (CET)

Danke @Tkarcher, verstehe ich richtig, dass die Links nicht vom Feinsten sind und also verbesserungsbedürftig sind? Oder sollen evtl. weniger relevante Aufstellungsorte entfernt werden? Zu den Arbeiten selbst an diesen Orten gibt es sehr selten Presse und gar keine Website-Verlinkung. Das ändert am Faktischen nichts, woraus die Relevanz zunächst resultiert, oder? Die Liste der öffentlichen Werke und Werke in öffentlichen Sammlungen ist so vollständig, wie ich sie ermitteln konnte.

@Wullenwewer hat die Löschung des Artikels beantragt mangels Relevanz. Die weblinks zum youtube-Kanal von BF wurden entfernt. Warum weiß ich nicht. Soviel ich gelesen habe, ist so eine Verlinkung zu einem Account des Lemma zulässig. Dann wurden bei der Namenliste der Porträtierten die Jahreszahlen entfernt. Eine sachdienliche Info finde ich. Ich versteh das nicht.

Die Textbearbeitung steht an, um dieses Chaos dort zu beheben, wichtige Infos zu Leben und Werk einzuarbeiten. Jetzt soll ich wegen des Löschungsantrags keine weiteren Änderungen vornehmen. Soll ich dann in der Diskussion vorweg alles vorstellen, was ich eintragen möchte? Wenn dann Wie? Ich möchte die Löschung unbedingt verhindern.

Danke für Deinen Rat, @Tkarcher. Grüße, Pollaiuolo --Pollaiuolo (Diskussion) 13:36, 6. Dez. 2023 (CET)

Der Löschantrag wurde mittlerweile wieder entfernt. Unabhängig davon:

• "Zu den Arbeiten selbst an diesen Orten gibt es sehr selten Presse und gar keine Website-Verlinkung." --> Das kann (muss aber nicht) ein Zeichen dafür sein, dass diese Arbeiten keine besondere Bedeutung haben und damit auch in der Wikipedia nicht erwähnt werden brauchen.
• "Jetzt soll ich wegen des Löschungsantrags keine weiteren Änderungen vornehmen." --> Das war entweder ein falscher Rat, oder du hast ihn falsch verstanden. Selbstverständlich kann und soll ein Artikel auch während der Löschdiskussion verbessert werden. Wenn das Löschargument allerdings die mangelnde Relevanz ist, ist das Einfügen weiterer irrelevanter Links und Details kaum eine Verbesserung.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:00, 6. Dez. 2023 (CET)

Hallo, Tkarcher! Das war ein Missverständnis. Ich hatte den Bearbeitungsbaustein im Artikel und währenddessen sollte nicht bearbeitet werden. Außerdem fürchte ich generell, es könnte bei der Bearbeitung von einem neuen Benutzer ein QS-Fall werden. Pollaiuolo hat noch ein paar Fragen in der Löschdiskussion gestellt, siehe HIER und ich weiß nicht, ob man den Artikel ohne Versionsimport in die Englische Wikipedia übertragen kann. Würde mich freuen, wenn Du die weitere Betreuung übernehmen kannst. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 20:18, 6. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Tkarcher,

ich brauche Deinen Rat.

Irgendwie ist da der Wurm drin. Wullenwewer (der Name verweist auf Freieslebens (BF) Geburtsort Lübeck) insistiert BFs Eintrag unbedingt löschen zu lassen mit Verweis auf keine künstlerische Rezeption. Daraufhin habe ich gezeigt, dass BF mehr Kriterien erfüllt als nach den Richtlinien notwendig. Das war erst gestern, nachdem ich entdeckt hatte, dass Wullenwewer seinen Löschantrag erneuert hat.

Ich hatte einiges an Text zu Leben und Werk zusammengestellt, das ich gerne eingestellt hätte, da zu BF die letzten 13 Jahre nichts wirklich inhaltlich Beitragendes dort stand. Das würde zeigen, dass das, was BF tut, vielfältiger ist, durchaus wahrgenommen und sehr geschätzt wird. Das ist natürlich alles belegt. Nun hat Nadi2018 gebeten, nicht Massen an Text beizusteuern. Ich habe die Aspekte heruntergebrochen und so knapp wie möglich abgehandelt. Dennoch kommen gut 500 Wörter zusammen. Vielleicht kann ich noch kürzen. Daran setze ich mich gerade, bevor ich hochladen würde. Wie kann ich damit umgehen? Ich befürchte, das könnte Wullenwewer so richtig auf die Palme bringen. Andererseits könnte das dazu beitragen BF zutreffender zu betrachten. In diesem Zwiespalt möchte ich also nicht vorschnell agieren, aber auch nicht die Gelegenheit versäumen.

BF ist als Porträtbildhauer in einem Gebiet unterwegs, dass in der Gegenwartskunst als absolut unmöglich gilt. Dass er auftaucht und damit Erfolg hat, der sich nicht mehr klein reden lässt, ist vielen ein Dorn im Auge, besonders, da er sich NICHT in den kleinen, oft naiv reaktionären Realismus der Gegenwartskunst eingliedern lässt, wo man ihn ignorieren dürfte und müsste. Wobei die Porträtbüste im Kontext als die schlimmste Manifestation des Reaktionären gilt, während BFs Werk zeigt, dass dieses Urteil für ihn nicht zutrifft. Damit tut sich die Kunstwelt noch schwer.

Danke für Dienen Rat. Gruß --Pollaiuolo (Diskussion) 11:16, 14. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Tkarcher,

'n kleiner Nachtrag: Nadi2018 hat den Artikel so vielfach belegt. Warum hat BF immer noch die Flag? Die allermeisten Artikel bei wiki sind weit schlechter belegt und haben keine Flag.

Es gibt oft keine verlinkbaren Belege im Web für Aufstellungsorte. Ich habe mich bei einigen Institutionen erkundigt nach Belegmaterial. Das gibt es schlicht nicht. Es handelt sich dann um hier so nicht belegbare Fakten, aber eben doch Fakten. Möchte ich stehen lassen. Darf jeder gern überprüfen und unterfüttern, finde ich. So ist Wikipedia doch gedacht!

Wer entscheidet über das Entfernen der Flag?

Was kann ich tun?

Nochmals danke für den Rat :-), Gruß, --Pollaiuolo (Diskussion) 11:34, 14. Dez. 2023 (CET)

Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Hier geht's zum kompletten Newsletter

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)

Apostelkirche (München-Solln)

Wenn Du willst, schau mal, was ich gerade noch in Arbeit habe: Benutzer:Anselm Rapp/Apostelkirche (München). Unser KMD lässt mich bezüglich der Orgel im Stich, dann kommt's halt später rein. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:56, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich habe die Disposition der Orgel eben ergänzt. War nicht schwer, weil Benutzer:Cmcmcm1 drüben bei Organ index schon die ganze Arbeit gemacht hatte und ich die Daten nur noch übertragen musste. Und falls du sonst mal wieder eine Orgelfrage hast, kann ich auch Benutzer:Orgelputzer als hilfreichen Ansprechpartner wärmstens empfehlen! :-) Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 23:14, 14. Dez. 2023 (CET)

Mein Respekt steigt ins Unermessliche. Super! Jetzt brauche ich nicht mehr zu betteln. Vielen Dank! --Anselm Rapp (Diskussion) 06:26, 15. Dez. 2023 (CET)

Hallo Tkarcher, wow! Ich wusste gar nicht, dass Du auch Dispositionen schreiben kannst... Herzlichen Dank und bis demnächst, mal wieder "live" --Orgelputzer (Diskussion) 13:37, 15. Dez. 2023 (CET)

Kann ich auch nicht. Nur abschreiben. Und selbst dafür habe ich vor ein paar Jahren noch Hilfe gebraucht. :-) --Tkarcher (Diskussion) 13:55, 15. Dez. 2023 (CET)

Das aber sehr gekonnt! Grüße in die nette Runde vom --Orgelputzer (Diskussion) 14:20, 15. Dez. 2023 (CET), (der auch mal ein Uher Report besaß!)

Ein "Uher Reporter"! Schön! Ich habe vor 43 Jahren aufgehört bei Uher zu arbeiten, fühle mich der Firma und ihren Produkten aber immer noch verbunden. Hast Du bei den Weblinks im Uher-Artikel zu mir gefunden? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:43, 19. Dez. 2023 (CET)

Script-Projekt

Hallo Tkarcher, danke für das Script, funktioniert :). Hättest du Lust, wenn dich das nicht über strapaziert, das Script noch zu erweitern? Gerne würde ich das mit dir auf den Nutzerscripten veröffentlichen. Ich würde dann die Verantwortlichkeit für die Wortliste, und die Überprüfung derer, übernehmen. Falls ja, würde ich mich freuen und dann sind hier noch zwei Ideen: Ist es möglich Zitate und Einzelnachweise von der Prüfung auszuschließen? Wäre es möglich die Liste zu trennen, in tendenziöse Wörter, Füllwörter, nicht neutrale Wörter, vorschreibende Wörter, indexikalische Orts- und Zeitangaben, weitere problematische Wörter und zu der Wortkategorie einen kleinen Hinweis anzuzeigen, wenn man mit dem Cursor über das Wort geht? Viele Grüße --Quant8 (Diskussion) 15:13, 10. Okt. 2023 (CEST)

Ich beginne schon jetzt zu bereuen, was ich hier angefangen habe. 😬 Aber gut: Ich habe jetzt mein Skript so erweitert, dass es verschiedene Probleme mit verschiedenen Farben markiert und beim Mouseover einen Tooltip mit der Art des Problems anzeigt: Benutzer:Tkarcher/highlight_words.js. Du kannst beliebig viele weitere Kategorien hinzufügen und Farben und Titel weitgehend frei wählen. (Farbnamen siehe [47])

Bestimmte Passagen und Abschnitte auszunehmen (Zitate, Einzelnachweise etc.) ist komplizierter. Da weiß ich noch nicht, ob mir eine praktikable Lösung einfällt. --Tkarcher (Diskussion) 16:27, 10. Okt. 2023 (CEST)

Ja kein Wunder Vorlage:Smiley/Wartung/pein , aber ich bin froh drüber und ich glaube es könnte wirklich ein hilfreiches Tool ergeben, kommt auf einen Versuch an. Bin gespannt, ob dir noch eine Möglichkeit einfällt bestimmte Textstellen auszunehmen. Ich gehe mir dann mal die Sortierung und die Überprüfung einer solchen Liste ans Bein hängen. Liebe Grüße --Quant8 (Diskussion) 16:43, 10. Okt. 2023 (CEST)

Gibt es eine Möglichkeit, Wörter mit gleichem Wortstamm im Code nicht immer ausschreiben zu müssen? So wie hier:

• humorvoll
• humorvolle
• humorvoller
• homorvolles
• humorvollen
• humorvollem

Gruß --Quant8 (Diskussion) 19:42, 10. Okt. 2023 (CEST)

Ok, habe es gefunden, der Wortstamm wird auch innerhalb von Wörtern markiert, was jedoch, wenn ich bei manch anderen Wörtern verhindern möchte, dass diese auch innerhalb eines längeren Wortes erkannt werden? Ich glaube dadurch, dass ich nicht nur einzelne Wörter als Objekte verwende, sondern auch Sätze, bekomme ich einen Fehler; mitten im Text wird der Befehl ausgegeben: spekulativ?' style='background:yellow'>. Gruß --Quant8 (Diskussion) 23:27, 10. Okt. 2023 (CEST)

P. S. Ich glaube die Einzelnachweise können drin bleiben, soweit ich das bisher beurteilen kann ist die Erkennung dort ein guter Marker für Werbung.

• "was jedoch, wenn ich bei manch anderen Wörtern verhindern möchte, dass diese auch innerhalb eines längeren Wortes erkannt werden?" --> Dann schreibst du "\\b" vor und hinter das Wort.
• "mitten im Text wird der Befehl ausgegeben" --> Das lag daran, dass das Wort "spekulativ" erst vom Skript selbst als Titel eingefügt und dann gleich als problematisches Wort erkannt wurde. Ich habe noch keine perfekte Lösung dafür, ignoriere jetzt aber alle Treffer, vor denen ein Hochkomma steht.

Änderungen im Vergleich zu deiner Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ATkarcher%2Fhighlight_words.js&diff=238054907&oldid=238054305

VG, Tkarcher (Diskussion) 10:43, 11. Okt. 2023 (CEST)

Danke für den Fix, probiere ich bald aus. Ich arbeite gerade fleißig an der Wortliste und sichte dabei eine Menge QS-Diffs. Fällt dir ein Weg ein, wie ich nicht jedes einzelne Wort in Hochkommata schreiben muss? Das würde mich viel Zeit kosten. Gruß --Quant8 (Diskussion) 18:59, 11. Okt. 2023 (CEST)

1. Schreibe/Kopiere die Wörter untereinander in Excel oder Google Sheets
2. Schreibe in die Spalte daneben die Formel = "'" + A1 + "'," und ziehe sie über alle verwendeten Zeilen nach unten
3. Kopiere das Ergebnis in den Code.

--Tkarcher (Diskussion) 19:26, 11. Okt. 2023 (CEST)

Danke für den Tipp. --Quant8 (Diskussion) 19:29, 11. Okt. 2023 (CEST)

Hi. Es waren & Zeichen statt + aber ich habe es rausbekommen. Die Liste zu bauen hat ewig gedauert. Den Erstellungsprozess beschreibe ich dann kurz auf der Einführungsseite zum dem Helferlein :). Gerade funzt nichts mehr, ich vermute das liegt an den Wort-Dopplungen innerhalb von Kategorien und auch dazwischen. Gruß -Quant8 (Diskussion) 04:29, 13. Okt. 2023 (CEST)

Dass nichts mehr funktioniert hat, liegt an einem Problem, welches ich immer noch nicht befriedigend lösen konnte: Taucht ein problematisches Wort innerhalb eines HTML-Tags auf, zerschießt mein Skript den Code. :-( Konkret am Beispiel "wikipedia.org": Aus <a href="https://de.wikipedia.org/wiki... wird dann <a href="https://de.<span title='Andere Probleme'>wikipedia.org</span>/wiki..., womit der Browser nix mehr anfangen kann. Ich habe jetzt

• Alle Wörter herausgenommen, bei denen oben beschriebenes Problem sehr oft oder immer auftritt
• "." durch "\\." ersetzt (weil "." in regulären Ausdrücken für "beliebiges Zeichen" steht. Die zwei Gegenschrägstriche sorgen dafür, dass tatsächlich nur nach Punkten gesucht wird.
• Eine Zeile Code ergänzt, die dafür sorgt, dass Wörter mit drei oder weniger Buchstaben ("oft", "du", ...) immer nur als ganzes Wort gefunden und markiert werden, und nicht bei "Software", "Meldung" oder ähnlichen.

Diff im Vergleich zu deiner letzten Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ATkarcher%2Fhighlight_words.js&diff=238107873&oldid=238107669

VG, Tkarcher (Diskussion) 11:02, 13. Okt. 2023 (CEST)

@Quant8: Nachtrag: Ich glaube, ich habe das Problem mit den Treffern im Code gelöst! Folgende Änderung im Skript sollte verhindern, dass Links und ähnliches kaputt gehen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ATkarcher%2Fhighlight_words.js&diff=238113166&oldid=238107873 --Tkarcher (Diskussion) 14:29, 13. Okt. 2023 (CEST)

.:Super! Ich passe das gleich an. -Quant8 (Diskussion) 14:34, 13. Okt. 2023 (CEST)

Ok, ich habe den Code angepasst, jetzt geht es erstmal :). Mir ist aufgefallen, dass ich gerade Abschnitte am Handy nicht mehr ausklappen kann (Safari Browser, erweiterter mobiler Modus). Zudem erfolgt die Markierung nicht während des Bearbeitens von Seiten und in Diffs. Wäre es eine Möglichkeit, direkte Zitate auszunehmen, indem man die Markierung zwischen Anführungszeichen abstellt? Und mir ist noch eingefallen, ob wir das Helferlein vielleicht abschaltbar gestalten wollen, was hältst du davon? Gruß --Quant8 (Diskussion) 14:30, 13. Okt. 2023 (CEST)

Nachdem die Laufzeit bei langen Artikel inzwischen doch beträchtlich ist, habe ich die Aus- bzw. Einschalt-Funktion mal vorgezogen: Diese Änderung gleich am Beginn des Skripts sorgt dafür, dass die Prüfung nicht sofort gestartet wird, sondern lediglich eine kleine Farbpalette dort eingeblendet wird, wo normalerweise die Symbole für Lesenswerte und Exzellente Artikel stehen. Erst ein Klick auf dieses Symbol startet die Prüfung. --Tkarcher (Diskussion) 16:54, 13. Okt. 2023 (CEST)

Das ist gut, bei mir ist der Browser bei lagen Artikeln auch ins straucheln geraten. Die Liste wird sich auch noch ein wenig verkürzen. Die Code Änderung baue ich bald mit den ersten großen Anpassungen am Wortschatz ein. Gruß --Quant8 (Diskussion) 17:10, 13. Okt. 2023 (CEST)

Wenn ich die Palette anklicke, dann tut sich gerade nichts. Gruß --Quant8 (Diskussion) 20:57, 13. Okt. 2023 (CEST) Geht wieder :), ein \\b fehlte im Code. --Quant8 (Diskussion) 11:29, 14. Okt. 2023 (CEST)

Gibt es eine Möglichkeit bestimmte Kombinationen an Wörter bewusst aus der Überprüfung auszunehmen? --Quant8 (Diskussion) 12:44, 14. Okt. 2023 (CEST)

Auf dem Handy funktioniert es wieder, vielleicht weil das Script jetzt auf Abruf gestartet wird. Vielleicht zu viel auf einmal..., aber vielleicht geht es ja auch, dass Wörter die im Seitentitel erscheinen nicht markiert werden? Gruß --Quant8 (Diskussion) 14:35, 14. Okt. 2023 (CEST)

Hi, ich hoffe dein Wochenende war gut :), findet du diese Übersichtsseite in Ordnung so? Gruß --Quant8 (Diskussion) 06:30, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Quant8: Wow, da bist du ja ordentlich vorangekommen in den paar Tagen, in denen ich weg war! 😮 (Wochenende war gut, danke.😊) Und ja, die Übersichtsseite gefällt mir!

"Gibt es eine Möglichkeit bestimmte Kombinationen an Wörter bewusst aus der Überprüfung auszunehmen?" --> Ja, das sollte gehen. Hast du ein konkretes Beispiel? --Tkarcher (Diskussion) --Tkarcher (Diskussion) 10:21, 17. Okt. 2023 (CEST)

Hi, freut mich, dass es gut war :) und dass dir die Seite gefällt. So etwas wie: ältester Sohn, älteste Tochter, das kommt oft vor und ist fast immer eindeutig. -Quant8 (Diskussion) 15:36, 17. Okt. 2023 (CEST)

P. S. Ja, habe eine Menge getestet, viel lehrreiche Werbung begutachtet 🙃 und mich dabei ausnahmsweise mal gefreut, wenn ich richtig miese Artikel gefunden habe ;).

Neben direkten Zitaten „“ habe ich überlegt, dass es gut sein könnte alles zwischen [[ ]] auszunehmen, Lemmata selbst müssen ja nicht angestrichen werden und dann wäre das Script vielleicht etwas schneller. Was denkst du? --Quant8 (Diskussion) 00:32, 18. Okt. 2023 (CEST)

Kurzer Zwischenstand: Ich habe dich nicht vergessen, aber das Ausklammern bestimmter Bereiche oder auch bestimmter Phrasen ist doch komplizierter, als ich dachte. Ich hoffe aber, mir fällt noch was ein. --Tkarcher (Diskussion) 21:43, 21. Okt. 2023 (CEST)

Danke dir für die Rückmeldung, ja etwas in der Art hatte ich mir gedacht. Hoffentlich fällt dir noch eine trickreiche Lösung ein, ich freu mich, dass du daran bastelst. Das mit den Phrasen ist im Übrigen eher zweitrangig, da hätte ich jetzt ca. 5 Phrasen die ich ausklammern würde, also nicht besonders viele. VG -Quant8 (Diskussion) 10:10, 22. Okt. 2023 (CEST)

Hi Tkarcher, ich hoffe es geht dir gut. Ich habe mir gedacht; wenn es an einer bestimmten Stelle hakt, dann wäre vielleicht die Wikipedia:Technik/Werkstatt ein guter Ort um nachzufragen, ich bin sicher es meldet sich dort auch mal jemand anderes als du mit einer Antwort ;). Gruß --Quant8 (Diskussion) 17:24, 29. Okt. 2023 (CET)

Hi Tkarcher, gerade keine Zeit das Projekt zu Ende zu führen? Kein Problem, aber gib mir doch kurz eine Rückmeldung wie es aussieht, oder ob ich irgendwie helfen kann, darüber würde ich mich freuen. Besten Gruß -Quant8 (Diskussion) 20:45, 9. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Quant8, entschuldige bitte die späte Rückmeldung. Ich hatte immer mal wieder verschiedene Anläufe in Sachen Ausklammerung von Bereichen und Phrasen unternommen, aber nichts funktioniert zufriedenstellend. Ich fürchte, ich bin vorerst mit meinem Latein am Ende. Du kannst gerne versuchen, noch weitere Hilfe zu finden, aber ich fürchte, all zu groß wird die Begeisterung für dieses sehr spezielle Helferlein nicht sein, selbst wenn das Problem mit dem Ausklammern noch gelöst wird: Ab einem gewissen Punkt lassen sich so umfangreiche Wortlisten und Regeln kaum noch mit einem Browserskript verwalten. Da wäre eine serverseitige Lösung deutlich performanter und auch einfacher wartbar. Die wiederum ist aber nicht so schnell und unkompliziert umsetzbar wie ein kleines Skript. :-/ Tut mir leid, dich da ein bisschen in eine Sackgasse geführt zu haben. Ich hoffe aber, das Skript bietet auch in seinem jetzigen Zustand schon ein bisschen Hilfe beim Erkennen von Problemen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:42, 13. Dez. 2023 (CET)

Hi Tkarcher, alles klar, danke dir sehr für das Skript und das rumprobieren. Wenn es noch eine Möglichkeit gäbe das Skript zu verwenden während man eine Seite bearbeitet, dann wäre es eigentlich auch voll funktionsfähig und für jeden gut einsetzbar, vielleicht lässt sich das noch realisieren? Das wäre ganz wunderbar. Gruß —Quant8 (Diskussion) 23:14, 19. Dez. 2023 (CET)

Liste entwidmeter Kirchen in der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern

Hallo Tkarcher, wir laufen uns immer wieder mal zu Kirchenthemen über den Weg. Ich war zu Beginn meiner "Kirchenlaufbahn" in der Passionskirche aktiv, danach in Solln. Hast Du Interesse, Folgendes mitzumachen? Suche bitte mal nach "Liste entwidmeter Kirchen". Das Ergebnis sind zahlreiche Listen entwidmeter Kirchen in den verschiedenen Landeskirchen, aber Bayern fehlt. Hast Du vielleicht eine Ahnung, wo man eine Aufstellung der ELKB bekommen könnte? Der Rest wäre Handwerk und Überwachung auf Neuzugänge. Ich komme drauf, weil die Petruskirche in der Parkstadt Solln im Sommer entwidmet wird. Ich habe den Grundstein mit gelegt und sie mit eingeweiht und bin unzählige Male ein- und ausgegangen. --Anselm Rapp (Diskussion) 16:21, 12. Dez. 2023 (CET)

Aus dem Stegreif wüsste ich nicht, ob und wo die ELKB eine solche Liste pflegt, kann mich aber gerne mal umhören. Unabhängig davon könnte man auch die Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude in Bayern als Ausgangspunkt für die geplante Liste nehmen (auch wenn dort auf den ersten Blick deutlich mehr katholische Gebäude verzeichnet sind als evangelisch-lutherische). --Tkarcher (Diskussion) 16:46, 12. Dez. 2023 (CET)

Das wäre gut, wenn Du Dich umhörst. Melde Dich einfach, wenn Du etwas hast. Unter den profaniertes Kirchengebäuden finde ich nur katholische. Es wäre auch logisch, weil es evangelisch entwidmet und katholisch profaniert heißt. Dank und Gurß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:26, 12. Dez. 2023 (CET)

Stimmt, das hatte ich nicht bedacht, sondern nach meinen Zufallsfunden St. Michael (Etwashausen) und Deutsch-reformierte Kirche (Erlangen) vermutet, dass dort beide Konfessionen gelistet sind. Aber beide Einzelfälle stellen aufgrund ihrer bewegten Geschichte wohl eine Ausnahme dar. (Und bei der Erlanger Kirche bin ich mir auch nach Lektüre des Artikels nicht sicher, wann und von wem sie denn nun profanisiert wurde. 🤔) VG, Tkarcher (Diskussion) 18:54, 12. Dez. 2023 (CET)

Gute Nachricht: Es scheint eine Liste zu geben - ich weiß nur noch nicht, wie wir herankommen können: "Der Evangelischen Kirche in Deutschland zufolge sind von 1990 bis 2018 fünf Kirchen oder Gottesdienststätten in Bayern verkauft oder abgerissen worden."[48]. Unabhängig davon habe ich schon mit einer kurzen Google-Suche acht ehemalige evangelische Kirchen in Bayern gefunden, die zumindest mal ein guter Start für deine geplante Liste wären:

• Argula-Kirche in Hausham, 2019 [49]
• Versöhnungskirche in Geretsried, 2023 [50]
• St. Lukas in Coburg, 2021 [51]
• Kreuzkirche in Regensburg, 2022 [52]
• Kirche in Kirchenthumbach, 2022 [53]
• Evangelische Kirche in Geisenfeld, 2015 [54]
• Emmaus-Bethaus in Wegscheid, 2021 [55]
• Gemeindezentrum in Rotthalmünster, 2021 [56]

VG, Tkarcher (Diskussion) 10:59, 13. Dez. 2023 (CET)

Ich bin begeistert. So rasch Nägel mit Köpfen zu machen, noch dazu belegt, trifft man in der WP nicht allzu häufig. Prima.

Wenn Du es möchtest, überlasse ich es gerne Dir, die Liste zu machen. Sonst lege ich sie mit Deinen Daten an. Ist sie soweit fertig, sende ich den Link Herrn Kopp und bitte ihn, die Seite pflegen zu lassen oder mir Ergänzungen mitzuteilen. Schreib mir, was Du bevorzugst. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:18, 13. Dez. 2023 (CET)

Bevor ich da jetzt irgendwas anlege, was du dir ganz anders vorgestellt hattest, überlasse ich das lieber dir: Möglich wäre ja sowohl eine einfache Liste wie bei der Liste entwidmeter Kirchen in der Evangelischen Kirche in Mitteldeutschland, oder eine etwas ausführlichere Tabelle wie bei der Liste entwidmeter Kirchen in der Evangelischen Kirche von Westfalen. Ich selbst habe da keine starke Meinung dazu und bin gespannt auf deine Umsetzung. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:55, 13. Dez. 2023 (CET)

In Ordnung, ich mach's ganz gerne. Ich orientiere mich an anderen Listen, und besser machen kann man es ja immer noch. Auch Dir viele Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 22:10, 13. Dez. 2023 (CET)

Ich habe an der Liste gearbeitet und würde sie jetzt in den ANR verschieben, bitte Dich nur noch um einen Blick darauf. Ich hätte natürlich nach den einzelnen Nachnutzungen suchen können und sie noch angeben (was in anderen Listen häufig der Fall ist), aber dazu fehlt mir momentan die Zeit. Ich habe beschlossen, mich nicht an den LaBi zu wenden, sondern an ChBreit, in dessen Ressort das fallen dürfte. Zur Bekanntgabe willl ich im Artikel über die ELKB einen Hinweis unter Sonstiges bringen. Ob ich Begeisterung auslöse, bin ich keineswegs sicher. Aber, hier stehe ich&nbsp... Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:26, 14. Dez. 2023 (CET)

Ein guter Anfang! Habe eben noch ein paar Kleinigkeiten verbessert - aus meiner Sicht wäre die Liste damit auch schon bereit für die Verschiebung. Neben einem Verweis im ELKB-Artikel sollte die neue Liste dann unbedingt auch in Kirchenschließung#Evangelische Kirche in Deutschland aufgenommen werden. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 17:31, 14. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank, Tkarcher. So macht Zusammenarbeit mir Freude. Man ist ja nicht verwöhnt. ;-) Mir fällt gerade auf: Kategorien haben wir noch nicht. Auf der Disk habe ich die Entwidmeten-Listen anderer Landeskirchen. Wenn Du schneller bist als ich, die passenden Kategorien rauszusuchen, bin ich nicht beleidigt. :-) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:57, 14. Dez. 2023 (CET)

Erledigt. Viele andere Landeslisten sind zusätzlich noch in "Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude in..." einsortiert, aber da das ja strenggenommen nicht richtig ist, habe ich diese Zuordnung jetzt erstmal weggelassen. --Tkarcher (Diskussion) 21:37, 14. Dez. 2023 (CET)

Morgen früh mache ich es. Noch mal recht vielen Dank. Ohne Dich wäre ich längst nicht so weit. Anselm Rapp (Diskussion) 21:56, 14. Dez. 2023 (CET)

Auch wenn der Absatz schon paar Tage alt ist, siehe Profanierung Nr. 1 + 2 @Anselm Rapp: Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:50, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo Nordprinz, vielen Dank für den Hinweis, den ich allerdings nicht vollständig entschlüsseln kann. Was meinst Du mit "Nr. 1 + 2"? Wahrscheinlich stehe ich auf der Leitung. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:53, 19. Dez. 2023 (CET)

@Anselm Rapp: den ersten und zweiten Abschnitt im verlinkten Artikel. sorry, war zu faul, den genauen Abschnittlink zu verlinken. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:36, 19. Dez. 2023 (CET)

Alles gut, danke. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:10, 20. Dez. 2023 (CET)

Frage von WvzoiELA (19:50, 18. Dez. 2023)

Hallo Tkarcher, ich habe mir den Artikel IT-Grundschutz sowie weitere Artikel die mit dem Thema zu tun haben angesehen. Da ich mich in diesem Bereich recht gut auskenne, würde ich gern an der Verbesserung dieser Artikel arbeiten. Einige sind ziemlich überarbeitungswürdig. Wie sollte ich dabei am besten vorgehen? Sollte ich meine Vorschläge erst einmal auf der Diskussionsseite zur Kommentierung stellen? Vielen Dank! -- WvzoiELA (Diskussion) --WvzoiELA (Diskussion) 19:50, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo @WvzoiELA: Ja, bei größeren geplanten Änderungen ist zumindest ein kurzer Vorab-Hinweis auf der Diskussionsseite gerne gesehen, um anderen die Chance zu geben, sich selbst eine Meinung dazu zu bilden und ggf. Einwände vorzubringen. Manchmal findet man auf diese Art auch Mitstreiter oder wertvolle Hinweise, welche die Überarbeitung erleichtern. Und selbst wenn nicht, kann hinterher zumindest keiner sagen, er/sie sei überrumpelt worden. --Tkarcher (Diskussion) 11:21, 19. Dez. 2023 (CET)

Ja super, dann mache ich das mal so.

Schöne Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr. --WvzoiELA (Diskussion) 10:32, 22. Dez. 2023 (CET)

Danke, gleichfalls! --Tkarcher (Diskussion) 11:26, 22. Dez. 2023 (CET)

Frage von Pepe030 (17:22, 21. Dez. 2023)

Hi, ich würde gerne einen Artikel (Künstler Biografie) für einen künstler schreiben. Wie gehe ich das an? Lg --Pepe030 (Diskussion) 17:22, 21. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Pepe030, das wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben. Kurz zusammengefasst:

1. Sicherstellen, dass es den Artikel noch nicht gibt (ggf. in einer anderen Schreibweise?)
2. Relevanz prüfen
3. Belege sammeln
4. Artikelentwurf auf einer Benutzerunterseite anlegen
5. Fertigen Artikel durch Verschiebung veröffentlichen

Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:03, 22. Dez. 2023 (CET)

Frage von Maiglöckchen78 (10:45, 22. Dez. 2023)

Hallo Tkarcher, gibt es bei Wikipedia Regeln für die Verwendung von Abkürzungen und Zeichensetzung? Wo kann ich sie nachlesen? Danke für die Antwort! --Maiglöckchen78 (Diskussion) 10:45, 22. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Maiglöckchen78, ja, die gibt es:

• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Abkürzungen und Kurzform --> Abkürzungen sparsam verwenden, sollten auf jeden Fall eingebürgert und/oder leicht verständlich sein.
• Wikipedia:Typografie --> Zahlreiche Detailfragen und Antworten rund um Zeichensetzung

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:24, 22. Dez. 2023 (CET)

Frage von 1234sidosido zu Ausländerbehörde (14:25, 24. Dez. 2023)

مرحبا كيف أسجل كلاجأ --1234sidosido (Diskussion) 14:25, 24. Dez. 2023 (CET)

https://www.bamf.de/AR/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/AnkunftRegistrierung/ankunftregistrierung-node.html --Tkarcher (Diskussion) 16:27, 24. Dez. 2023 (CET)

Frage von Arielle Diamond (19:35, 26. Dez. 2023)

Hi

I would like to delete the picture I uploaded long time ago. How do I proceed?

Thank you in advance --Arielle Diamond (Diskussion) 19:35, 26. Dez. 2023 (CET)

This is explained in detail on c:Commons:Deletion_policy and c:Commons:Photographs_of_identifiable_people#Removal_requests. Quick summary:

1. Go to the picture detail page on Wikimedia Commons: c:File:Bright Diamond.jpg
2. Click "Nominate for deletion" In the "Tools" section in the left navigation.
3. State the reason for the request in the dialog window and submit the request.

The reasons for removal may include such things as "It causes embarrassment" or "It was published without consent", etc. Generally, images are not removed simply because the subject does not like them, but administrators are normally sympathetic to removal requests if good reasons can be given. If discretion is required, a deletion request explaining this may also be sent privately through Commons:Contact us/Problems. --Tkarcher (Diskussion) 20:18, 26. Dez. 2023 (CET)

Frage von Thatt-wds (14:45, 29. Dez. 2023)

Hallo Tkarcher, 1. ich habe bei meinem Benutzer meinen vollen Namen angegeben, habe das aber bei anderen (z.B. Redrobsche) so nicht gesehen. Ist das unüblich ? 2. im Relevanzcheck habe ich unter Max Hattingen ein Grundgerüst zu einem neuen Beitrag gegeben. Könnte das als neuer Beitrag genehmigt werden ? Hier hat mir Redrobsche geschrieben, dass alles auf Sekundärliteratur beruhen muss, das ist bei mir eine Mischun 3. zu den im Relevanzcheck aufgeführten Links und ggf. anderen würde ich auch Ergänzungen einreichen das sind meine Vorstellungen, passt das so in etwa ? --Thatt-wds (Diskussion) 14:45, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Thatt-wds:

zu 1) Jeder Wikipedia-Autor hat das Recht auf Anonymität. Das ist insbesondere für solche Autoren wichtig, die durch ihre Mitarbeit ihre politischen, religiösen oder sexuellen Interessen offenlegen und dadurch ggf. persönliche oder berufliche Nachteile erleiden könnten (siehe Wikipedia:Anonymität). Ob du selbst dieses Recht wahrnimmst oder mit deinem vollen Namen auftrittst, bleibt dir überlassen. Für die Mitarbeit hier macht das keinen Unterschied.

zu 2) Schwer zu sagen. In jedem Fall brauchen wir öffentlich zugängliche Quellen (Bücher, Zeitungsartikel, Unterlagen aus öffentlichen Archiven...). Du kannst aber auch den Entwurf zunächst mit privaten Quellen starten und dann schauen, für welche Aussagen sich auch öffentliche Belege finden. In jedem Fall müsste aber zunächst geklärt werden, aus welchem Grund Max Hattingen eine enzyklopädisch relevante Person war. Sein Amt als Oberstaatsanwalt allein genügt dafür nicht - selbst wenn er damit Kontakt zu bekannten Persönlichkeiten hatte. Wichtig wäre, ob er selbst wegen seiner Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen einer breiten Öffentlichkeit bekannt geworden ist. Um das zu beurteilen, braucht es Quellen: Haben z.B. Zeitungen über ihn (und nicht nur seine Prozesse) berichtet? Wurden ihm Ehrungen zuteil (Preise, Straßenbenennungen oder ähnliches)? --Tkarcher (Diskussion) 16:03, 29. Dez. 2023 (CET)

mit dem Bekanntheitsgrad ist das schwierig für mich zu beurteilen:

- er hat eine Gruppe von Nazis, die in der Unkeler Kirche randaliert haben, aufs Schiff (Köln-Düsseldorfer Schifffahrt) verfrachtet, ist dann nach Köln gefahren und hat alle verhaften lassen - dafür wurde er in der Unkeler Bevölkerung geliebt

- in der Neuwieder Zeitung wurde am 26.7.1933 anlässlich seiner Verabschiedung nach Bonn ein Artikel veröffentlicht "Hattingen - Zum Abschied eines deutschen Staatsanwalts"

- und er war wie Hans Speidel und andere in Paris in der Widerstandsgruppe und hat geholfen, dass Hans Speidel vor ein Militärgericht kam und auch ins Militärgefängnis kam, so aber dem berüchtigten Volksgerichtshof entging, was für ihn das Todesurteil bedeutet hätte

insofern könnte ich so auch andere Veröffentlichungen Speidel, Jünger, Joel, Glatzel etc. mit Verweis auf ihn aktualisieren --Thatt-wds (Diskussion) 16:35, 29. Dez. 2023 (CET)

Klingt mir ehrlichgesagt recht dünn und scheint eher eine lokale Bekanntheit gewesen zu sein. Du kannst dir aber gerne auch noch weitere Meinungen holen (wie du es ja bereits begonnen hast), oder es einfach auf einen Versuch ankommen lassen: Ob es zu einem Löschantrag und am Ende zu einer Löschung kommt, lässt sich im Einzelfall nicht immer vorhersehen. --Tkarcher (Diskussion) 23:28, 29. Dez. 2023 (CET)

Frage von Europe Future (11:36, 30. Dez. 2023)

Hallo und DANKE! Ich bin neu hier und habe über mein Profil versucht, den Artikel: Benutzer:Europe Future/Heimo Luxbacher DER MÖNCH zu veröffentlichen.

Ich habe auf veröffentlichen gedrückt. Jetzt ist er weg - ich sehe ihn nicht mehr. ... oder haben Sie einen Link zu einer schrittweisen Anleitung? DANKE vielmals --Europe Future (Diskussion) 11:37, 30. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Europe Future: Ist es dieser Entwurf hier: Benutzer:Europe Future/Heimo Luxbacher DER MÖNCH? Falls ja: Einfach dort weiterarbeiten und nach Fertigstellung der Anleitung zum Veröffentlichen als Artikel folgen: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 21:31, 30. Dez. 2023 (CET)

Public Domain Day

zu deiner Info: Eugen Rosenfeld ist seit heute gemeinfrei (1953+70+1). gruß --Goesseln (Diskussion) 22:25, 1. Jan. 2024 (CET)

Sehr schön! Ich habe zur Feier des Tages gleich mal ein weiteres Bild von ihm hochgeladen. --Tkarcher (Diskussion) 10:35, 2. Jan. 2024 (CET)