Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Voyager/Archiv_2012#Thema_1

Bilder der Gemeinde Wohlen

Hallo Voyager

Ich bin gerade auf Deine überaus schöne Bildergalerie von Wohlen gestossen und wollte Dich nun fragen, wenn wir diese Bilder nun so in einer Broschüre verwenden, welcher Bildlegende/Autor wir angeben sollen. Ich würde mich sehr über ein rasches Feedback freuen und verbleibe mit freundlichen Grüssen

Sascha (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Saschaschindelholz (Diskussion | Beiträge) 14:22, 3. Jan. 2012‎)

Hallo Sascha. Freut mich, dass dir die Fotos gefallen. Es sind aber nicht alle von mir und ich selbst halte mich für einen höchstens mittelmässig begabten Fotografen. Um was für eine Broschüre handelt es sich denn?

Wie das mit der Bildlegende geht, steht unter Wikipedia:Weiternutzung#Weiternutzung von Bildern und Mediendateien. Bei einem meiner Fotos sähe das konkret wie folgt aus:

Foto: Voyager (Wikipedia), Lizenz: Creative Commons by-sa 3.0

--Voyager 17:13, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo Voyager, Danke für Deine schnelle Antwort. Wir sind eine Visualisierungsfirma für Architekturvisualisierungen und ein Kunde realisiert ein Bauprojekt im Raum Wohlen und wollte in seiner Broschüre ein bis zwei Bilder der Gemeinde drin haben. Ich kann Dir dann Bescheid geben, wenn das Projekt abgeschlossen ist. Weitere Infos findest Du auch unter unserer Website: www.swissinteractive.ch. Bei Fragen bin ich auch unter der E-Mailadresse auf der Website erreichbar.

Gruss Sascha

Sascha (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Saschaschindelholz (Diskussion | Beiträge) 8:44, 4. Jan. 2012‎)

«» contra „“

Hallo Voyager! Ich trage diese Idee mal an Dich heran, da Du einer der wenigen mir bekannten Schweizer hier bist. Soviel ich weiss, wird in der Schweiz anstatt den in Deutschland bekannten Anführungszeichen „“ ja eher «» verwendet. Bei der Durchsicht einiger für mich urtypischer Schweiz-Artikel im Bereich Eishockey (HC Davos, ZSC Lions,...) ist mir aufgefallen, dass dort eher die deutsche Variante verwendet wird. Ich hoffe, der Eishockey-Bereich hat das als einziger versäumt... Aber wäre es nicht erstrebenswert, dies für schweizbezogene Artikel zu vereinheitlichen? Möglicherweise wäre dies ja auch über einen Bot möglich, der dies über den <!--schweizbezogen-->-Zusatz in den Artikeln bewerkstelligen kann!? Gruss Thomas ^✉ 11:24, 9. Jan. 2012 (CET)

Du hast Recht, eine Vereinheitlichung ist durchaus eine gute Idee. Wo schweizbezogen draufsteht, soll auch schweizbezogen drin sein ;-) In Schweizer Zeitungen und Büchern findet man ja überall diese «Guillemets», also sollte das auch in diesem Falle möglich sein. --Voyager 12:20, 9. Jan. 2012 (CET)

Gut :) Wie wollen wir das handhaben? --Thomas ^✉ 14:12, 9. Jan. 2012 (CET)

Antrag auf Wikipedia:Bots/Anfragen stellen und dabei explizit Wikipedia:Schweizbezogen erwähnen. --Voyager 14:41, 9. Jan. 2012 (CET)

Dann mach ich das mal. --Thomas ^✉ 15:26, 9. Jan. 2012 (CET)

Du liest mit?! --Thomas ^✉ 10:09, 10. Jan. 2012 (CET)

Mir scheint, dass ein paar Leute "moralische" Gründe vorschieben, um nichts tun zu müssen. --Voyager 12:15, 10. Jan. 2012 (CET)

Wobei mir als Botbetreiber das "tun" nicht als Problem erscheint, nur das "finden"...... das ist ja schließlich leider weder eine Vorlage noch eine Kategorie. --Guandalug 13:09, 10. Jan. 2012 (CET)

Thomas, du kannst es ja einfach dort ändern, wo du beim Lesen drauf stösst. --Badener 13:47, 10. Jan. 2012 (CET)

Diskussion über die Navigationsleisten Schweizer Gemeinden

Sali Voyager, es würde mich freuen, wenn du dich ebenfalls an dieser Diskussion beteiligen könntest. Es geht darum, wo die Vor- und Nachteile jeder Navigationsleiste liegen und für welche du dich am ehesten entscheiden könntest. Es geht mir nicht darum ob der User Abderitestatos oder ich recht haben, sondern nur dass wir uns auf einen Standard einigen können der für die ganze Schweiz gilt. Danke und Gruss --Tschubby 08:34, 21. Jan. 2012 (CET)

Habe meinen Senf dazugegeben. --Voyager 08:56, 21. Jan. 2012 (CET)

Danke --Tschubby 09:27, 21. Jan. 2012 (CET)

Milchindustrie-Verband

Hallo Voyager, ich habe mich an den Artikel zum MIV gemacht, obwohl ich gesehen habe, dass er wegen Werbung in der alten Fassung rausgeflogen ist. Gibt es ein Archiv, wo ich auf Inhalt und vorallem auf die Diskussion zugreifen kann? (Damit ich neutral genug bin.) Danke Fp-sahneschnitte -- Fp-sahneschnitte 15:47, 26. Jan. 2012 (CET) (das hier habe ich noch nicht wirklich durchschaut mit der Signatur, deshalb jetzt doppelt?)

Wenn du gelöschte Versionen anschauen willst, musst du einen Admin fragen. Der Entwurf auf deiner Unterseite sieht aber ganz ordentlich aus. Nur bei "22 Mill." weiss man nicht so genau, ob das nun Millionen oder Milliarden sind. --Voyager 16:38, 26. Jan. 2012 (CET)

Grüezi

Chönntescht no d wyterlytige sichte? Ware sehr nett gsi, merci!--93.133.172.94 09:57, 28. Jan. 2012 (CET)

Fallst du kein Schwyzerdütsch kannst: Könntest du noch die Weiterleitungen sichten? Wäre sehr nett gewesen, danke. ;)--93.133.172.94 10:04, 28. Jan. 2012 (CET)

I cha dänk scho Schwyzerdütsch, stoht jo uf minere Benutzersiite. Dr Artikel isch überfällig gsi. D'Wiiterleitige hani gsichtet. --Voyager 10:18, 28. Jan. 2012 (CET)

Wie findscht'n Artikel?--93.133.172.94 10:32, 28. Jan. 2012 (CET)

OK --Voyager 14:04, 28. Jan. 2012 (CET)

Ganggrab im Skovtofte Wald

Deine Änderung ist zwar falsch weil es keine Ort Skovtofte gibt, aber Du oder wer anders wird sicherlich Grund für die Verschiebung haben. JEW 15:08, 30. Jan. 2012 (CET)

Nun, ich dachte, das sei ein orthografischer Fehler. Wäre "Skovtofte-Wald" besser gewesen? --Voyager 15:19, 30. Jan. 2012 (CET)

Ist wohl so! JEW 15:28, 30. Jan. 2012 (CET)

Würdest Du das Ganze jetzt bitte rückabwickeln. JEW 10:01, 31. Jan. 2012 (CET)

Wohin, bitte sehr? Nach "Ganggrab im Skovtofte-Wald"? Ohne Durchkopplung ist das nämlich kein korrektes Deutsch. Übrigens heisst "skov" auf Dänisch ebenfalls Wald. --Voyager 10:19, 31. Jan. 2012 (CET)

Das der Präfix Skov Wald heißt ist bekannt. Gegen eine Durchkopplung spricht nichts. Hauptsache der Eindruck das es sich um einen Ort handelt verschwindet wieder. JEW 12:02, 31. Jan. 2012 (CET)

Danke JEW 12:21, 31. Jan. 2012 (CET)

Argh!

Danke! Offenbar habe ich schon wieder zusehr gepennt... :/ Marcus Cyron Reden 18:59, 5. Feb. 2012 (CET)

So früh schon ;-) --Voyager 19:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Kaffee soll helfen. Klar bei den schlimmern Fällen sollte das Koffein besser gleich intravenös verabreicht werden =). Bei den Themperaturen bin ich jetzt nicht gemein und sag du solltest 10 mal um den Block rennen. Wir möchten ja das du Artikel schreibst, und nicht per Morse Code mit den Zähne durch gibst. ;-) --Bobo11 19:19, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich gelobe Besserung - auch wenn ich das wohl nicht einhalten werden kann ;). Marcus Cyron Reden 19:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Ja, das ist verständlich, denn gegen den Schlaf hat noch keiner gewonnen =). --Bobo11 19:30, 5. Feb. 2012 (CET)

16. Schreibwettbewerb

Hast du Zeit und willst du mitmachen? Wenn ja als Autor oder Jury ? --Bobo11 19:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Wahrscheinlich als Autor. Ich scheine ein Thema gefunden zu haben. --Voyager 19:26, 5. Feb. 2012 (CET)

Gut, dann schlag ich dich natürlich nicht für die Jury vor. PS: Ist es ein Thema wo ich als Co-Autor mitmachen könnte? --Bobo11 19:29, 5. Feb. 2012 (CET)

Es ist wieder etwas kanadisches. --Voyager 19:30, 5. Feb. 2012 (CET)

Dann eher nicht, mal schauen.--Bobo11 19:35, 5. Feb. 2012 (CET)

KALP Aldwych (London Underground)

Salü Voyager, die Kandidatur für den Artikel Aldwych (London Underground) wurde soeben von mir als Lesenswert ausgewertet. Gratulation. Nach meinem Eindruck ist da auch noch mehr drin, allerdings ist das Zahlenverhätnis mit 4E:8L gerade ziemlich eindeutig und was mich in diesem Fall von der Verlängerung abgehalten hat, war die fehlende Nennung konkreter Kritikpunkte oder weiterer Verbesserungsvorschläge seitens der Lesenwert-Votanten. Falls du das anders siehst und die Kandidatur noch 10 Tage weiterlaufen lassen willst, solltest du das zeitnah auf WD:KALP kundtun, es wäre für mich durchaus ein Stück weit nachvollziehbar. Andereseits ist es ja auch möglich die Kandidatur etwas setzen lassen, und ein Review mit gezielter Ansprache vor einer Exzellenzkandidatur durchzuführen. --23:37, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich lasse das mal ruhen. Bin selbst ein wenig erstaunt, dass da noch ein paar Exzellenz-Stimmen darunter waren. --Voyager 08:25, 6. Feb. 2012 (CET)

Frage

Hey Voyager, wie ich sehe hast du den Artikel "École Polytechnique de Montréal" nach "École polytechnique de Montréal" veschoben [1]. Ich bin mit den hiesigen Namenskonventionen nicht vertraut. Die Fakultät heißt nun mal "École Polytechnique de Montréal" und in anderen Wikis ist es z.B. üblich, einen Titel für den Artikel zu wählen, der am häufigsten in Sekundärquellen auftaucht, sodass man hier Polytechnique sagen müsste. Könntest du die relevanten Richtlinien verlinken? Darüber hinaus möchte ich dir für deine Beiträge zu dem Artikel danken. --SanFran Farmer 22:22, 10. Feb. 2012 (CET) 

Es gibt keine Richtlinien dazu. Wozu auch? Schliesslich geht es um französische Rechtschreiberegeln, was in einem deutschsprachigen Projekt nun wirklich nicht geregelt werden muss. Im Französischen werden Adjektive - z.B. "polytechnique" im Sinne von "polytechnisch" - stets klein geschrieben. Handelt es sich aber um ein Substantiv - "Polytechnique" im Sinne von "Polytechnikum" - kann man Grossschreibung verwenden. Dies aber auch nur dann, wenn es sich um einen klar definierten Namen und nicht um den allgemeinen Begriff handelt. --Voyager 22:55, 10. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Antwort. In anderen Wikis gibt es diese Regeln. Z.B. ist geregelt, ob es nun "Pinacoteca Nazionale di Bologna", "de Bologna", "Nazionale" oder "nazionale" heißen soll. Ich habe gerade geschaut wie fr.wiki das Problem löst: "L'École polytechnique de Montréal (EPM), officiellement appelée École Polytechnique ..." Soll mir reichen. Meine Frage war nicht als Kritik gemeint, ich wollte mich einfach nur mit den Namenskonventionen für Artikel vertraut machen. --SanFran Farmer 00:01, 11. Feb. 2012 (CET)

Educational Testing Service

Kannst Du bitte so lieb sein, mir das in den BNR zu stellen, die gehören definitiv hier rein - mal sehn, was da stand. --Brainswiffer 20:10, 10. Feb. 2012 (CET)

Du musst jemand anderen fragen, ich bin gar kein Admin. --Voyager 20:18, 10. Feb. 2012 (CET)

Sorry, hatte das EX übersehen... --Brainswiffer 12:00, 11. Feb. 2012 (CET)

Macht nichts, du bist bei weitem nicht der erste ;-) --Voyager 12:02, 11. Feb. 2012 (CET)

Seeclub Küsnacht

Hallo Voyager, ich werde dein LAE jetzt nicht rückgängig machen, weil eine administrielle Behaltensentscheidung wohl im Ermessensspielraum läge und ich die Sache nicht unnötig verkomplizieren will. Für zutreffend halte ich deine LAE-Begründung aber nicht. Wie du darauf kommst, die Relevanz sei "eindeutig geklärt", wo bislang nur eine erfolgreiche Sportlerin erwähnt wird, wo die RK zwei fordern? --HyDi Schreib' mir was! 17:49, 5. Feb. 2012 (CET)

In den RK steht nichts von einer bestimmten Mindestanzahl. Eine Weltmeisterin ist für mich auf jeden Fall ausreichend. Ob da noch ein paar nationale Meister vorhanden sind (wovon ich eigentlich ausgehe, Ruderclubs in der Schweiz gibt es nicht so viele), ist nicht so wichtig. Das kann man auch später noch ergänzen. --Voyager 18:07, 5. Feb. 2012 (CET)

Doch, da ist von "mehreren" (also mindestens 2) nationalen Meistern oder internationalen Medaillengewinnen die Rede. Aber passt schon. --HyDi Schreib' mir was! 23:46, 12. Feb. 2012 (CET)

Portal Zürich: Idee

Hallo Voyager, ich habe gesehen dass du der Betreuer des Portals Schweiz bist und weil ich noch mehr Meinungen dazu suche frage ich dich: was hältst du davon, das Portal:Zürich mit dem Portal:Kanton Zürich zu vereinen? Beim Portal:Luzern ist dies auch der Fall? Ich habe auch in meinem BNR schon einige grundsätzliche Dinge entworfen. Gruss, --Stillhart 17:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mich noch nie mit diesen beiden Portal befasst. Wozu auch, ich bin Aargauer ;-) Ob eine Zusammenlegung eine gute Idee ist, kann ich nicht beurteilen. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass allein die Stadt Zürich mehr Einwohner als der gesamte Kanton Luzern hat. Somit kann man die beiden Fälle nicht unbedingt miteinander vergleichen. --Voyager 18:47, 13. Feb. 2012 (CET)

Wehrpflichtkrise

so ein langes Dokument ist eine Primärquelle für alle, die englisch können und die sich mit dem Thema näher beschäftigen wollen. In imo gut verständlichem Englisch und mit vielen Infos zum Thema des Lemmas. - Gruß --Neun-x 18:56, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja, auf Englisch. Das hier ist aber die deutschsprachige Wikipedia. Meinetwegen kannst du daraus etwas zitieren oder einfach einen Link setzen. Es ist aber Unsinn, völlig unkommentiert einen fremdsprachigen Text zu kopieren und einzufügen, der fast so lang ist wie der übrige Artikel. --Voyager 19:21, 16. Feb. 2012 (CET)

Skipisten

Hi Voyager, rein zufällig habe ich die Löschung der Skipisten auf Alpiner Skiweltcup 2011/2012 gesehen. Finde ich keinen guten Stil :-( Auch wenn du der Meinung bist, dass die Angaben vielleicht unvollständig, lückenhaft oder evtl. gar nicht in den Artikel gehören, dann ist das immer noch diskussionswürdig mit dem Autor. Ich mache auch ziemlich viele Ergänzungen, v.a. im Portal Tennis aber u.a. auch die Nationenwertungen der einzelnen Jahrgänge, daher weiß ich auch wieviel Arbeit da manchmal dahintersteckt. Ich finde es einfach ein wenig ignorrant, wenn man die Arbeit eines anderen so "hupsdiwupsdi" mal eben revertiert :-( Lass dir das mal bitte durch den Kopf gehen, den der Bearbeiter könnte etwas sauer sein - was ich auch voll verstehen würde. Also zusammengefasst: Vieleicht ein bischen vorsichtiger mit den Rechten des sofortigen Revertierens umgehen! Wir wollen schliesslich alle dasselbe, nur wenn man jemanden so vor den Kopf stößt wie in diesem Fall, dann wird dieser User sicherlich keinen Bock mehr haben, hier Arbeit (und sei sie in deinen Augen auch noch so unvollkommen) reinzustecken! Ich hoffe, du bist kritikfähig ;-) Beste Grüße --DonPedro71 13:33, 25. Feb. 2012 (CET)

Fragt sich bloss, ob der andere auch kritikfähig ist. Wenn die Pisten a) unvollständig und b) zum Teil falsch sind, ist das auch nicht besonders sinnvoll. Ganz toll finde ich z.B. Angaben wie "?". Unbelegt ist das ganze natürlich auch. Wer einen solchen Pfusch abliefert (ein politisch korrektes Wort fällt mir nicht ein), sollte sich wohl besser fragen, ob er hier richtig ist. --Voyager 13:37, 25. Feb. 2012 (CET)

Deine Kritik ist ja durchaus angebracht und berechtigt. Aber meiner Auffassung nach wird diskutiert bevor man revertiert und nicht anders herum. Aber ich sehe schon, als Vermittler komme ich hier nicht weiter, also lass ich es. ;-) Hab schliesslich hier genug zu tun, als für andere Leute Anwalt zu spielen --DonPedro71 15:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich sehe das so wie Voyager: bevor man so massiv in das bislang einheitliche Erscheinungsbild der Weltcup-Saisonartikel eingreift, sollte man sich erst abstimmen, z.B.im Portal:Wintersport. WP:Sei mutig gilt nicht, wenn es um das (unabsichtliche) Zerstören systematischer Darstellungen geht. Grüße --RonaldH 15:15, 25. Feb. 2012 (CET)

zur rückgängig gemachten Ergänzung von 08:51, 25. Feb. 2012

Die rückgängig gemachte Darstellung bzw. Formulierung ist aber trotzdem korrekt und es wird damit der Ablauf gemäß dem Verleihungsvorgang beschrieben der auch der geltenden österr. Rechtsgrundlage entspricht. (Max. für jemanden unverständlich der bisher noch nichts damit und mit der entsprechenden Judikatur zu tun hatte, trotzdem stimmt es.)

Wie können wir sinnvoll zu einem Ende kommen? -- Datennachtrag 18:48, 25. Feb. 2012 (CET)

Indem du den Satz so formulierst, dass ihn auch Nichtjuristen verstehen. "1992 wurde ihm mit Entschließung des Bundespräsidenten der Republik Österreich und infolge vom Bundesministerium für Wissenschaft die Ernennung zum Professor zuteil" ist weder grammatikalisch korrekt noch verständlich. --Voyager 18:54, 25. Feb. 2012 (CET)

Gegenvorschlag? -- Datennachtrag 19:26, 25. Feb. 2012 (CET)

Den musst du schon selber bringen. --Voyager 19:28, 25. Feb. 2012 (CET)

Datei:Bischofszell.jpg

Hallo Voyager. Du hast das Foto lokal gelöscht, weil es schon auf Commons sei. Dort finde ich es jedoch nicht. Kannst du dich noch erinnern? --Leyo 16:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Vermutlich ist das Foto auf Commons unter einer genaueren Bezeichnung vorhanden. Fragt sich nur welche... --Voyager 16:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich habe in der Volltextsuche nach „Bischofszell“ gesucht und es nicht gefunden. Da du die gelöschte Version nicht sehen kannst: Es handelt sich um die grössere Originalversion des Infoboxbilds in en:Bischofszell. --Leyo 16:49, 28. Feb. 2012 (CET)

Hast du etwas dagegen, wenn ich die Datei temporär wiederherstelle und nach Commons transferiere? --Leyo 00:05, 1. Mär. 2012 (CET)

Nur zu --Voyager (Diskussion) 07:59, 2. Mär. 2012 (CET)

erledigtErledigt --Leyo 11:07, 2. Mär. 2012 (CET)

WLM-Kickoff

Hallo Voyager, Du hast Dich ja bestimmt schon damit auseinandergesetzt, aber falls es Dir aus irgendeinem Grund durchgerutscht sein sollte, sollte ich Dich auf dieses Seminar in Dresden aufmerksam machen. Gruss --Port(u*o)s 11:48, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich habe dann schon etwas anderes vor, sorry. --Voyager (Diskussion) 14:14, 10. Mär. 2012 (CET)

Angriff auf Santa Cruz de Tenerife (1797)

Hallo Voyager!

Die Flagge habe ich mit Absicht gewählt. Es handelt sich um die Fahne des "Admirals of the Blue" die Nelson seinerzeit auf seinem Flaggschiff führte. Die anderen Schiffe führten tatsächlich den Union Jack. --Christian Köppchen (Diskussion) 20:57, 11. Mär. 2012 (CET)

Ach ja, die Blue Ensign. --Voyager (Diskussion) 21:04, 11. Mär. 2012 (CET)

Danke!--Christian Köppchen (Diskussion) 21:09, 11. Mär. 2012 (CET)

1797 war Nelson nicht Vizeadmiral sondern Konteradmiral. (Rear Admiral). --Christian Köppchen (Diskussion) 21:51, 11. Mär. 2012 (CET)

Habe ich auch nicht behauptet, das stand vorher schon drin ;-) --Voyager (Diskussion) 21:52, 11. Mär. 2012 (CET)

Aber ansonsten hast Du ja so recht! Man kann seine eigenen Texte nicht Korrektur-Lesen. --Christian Köppchen (Diskussion) 21:56, 11. Mär. 2012 (CET)

Der Vizeadmiral fährt im ersten Schiff vorn. Der Rear Admiral fährt im hintersten. (Wenn man denn in Formation fährt) --Christian Köppchen (Diskussion) 21:59, 11. Mär. 2012 (CET)

Große Pest von London

Hi, du hattest den Artikel angelegt, ich hab den roten Link zu Eyam angelegt und aus der englischen Wiki übersetzt, wäre nett wenn du die Übersetztung mal checken würdest. -- 78.50.206.22 02:48, 10. Mär. 2012 (CET)

Heute werde ich mir das mal anschauen. --Voyager (Diskussion) 14:15, 10. Mär. 2012 (CET)

Danke. Das was ich nicht ganz verstehe ist 1. das mit den "430 Überlebenden bei 800 Einwohnern." 2. wo das Kreuz nun gefunden wurde, 3. ob Marshall Howe mal erkrankt war. Wenns dich nicht interessiert, ignorier mich einfach. -- 92.226.210.82 13:16, 12. Mär. 2012 (CET)

Straßen in Kanada

Hi, ich hab gesehen, du hast die Highways umkategorisiert. Besteht keine Gefahr, dass die Kategorien als zu klein erachtet werden? Deshalb hab ich mich noch nicht daran versucht. Ich werd auf jeden Fall dafür sorgen, dass diese Kategorien mit etwas Leben gefüllt werden. Kannst du evtl. mal einen Blick darauf werfen, ob diese Nav-Leiste "Kanada"- bzw. "WP"-kompatibel ist? Danke und schönen Abend, --Feuerst (Diskussion) 21:40, 12. Mär. 2012 (CET)

Dass die Kategorien zu klein sind, denke ich nicht. Kanada ist riesig und hat viele Strassen, für Zuwachs ist also gesorgt. Gerade heute habe ich einen Artikel angelegt (Route de la Baie James), und es fehlt noch einiges, zum Beispiel all diese Autobahnen in Ontario und Québec. Die Navigationsleiste scheint mir ein wenig massiv. Nimm die Karte links oben raus und dann haben alle Provinzen auf einer Zeile Platz. --Voyager (Diskussion) 21:45, 12. Mär. 2012 (CET)

WP:ZH in Solothurn

Hallo Voyager; da du einer der "üblichen Verdächtigen" des Züritreffs bist und auch schon beim Auswärtstreffen in Solothurn anzutreffen warst, wollte ich mal fragen, wie es bei dir für den kommenden Termin am 31. März aussieht - falls du schon weisst, ob du kommen möchtest/kannst, wäre eine An- (natürlich bevorzugt ;-) ) ) oder Abmeldung auf WP:ZH praktisch. Gestumblindi 21:46, 12. Mär. 2012 (CET)

Gut, dass du mich daran erinnerst... --Voyager (Diskussion) 21:48, 12. Mär. 2012 (CET)

Weiterleitungen

Hallo, du hast anno 2005 allerhand Weiterleitungen a la Edmonton (London) angelegt, die imho besser Rotlinks wären. Was meinst...? --Janneman (Diskussion) 01:18, 16. Mär. 2012 (CET)

Ja, besser weg damit. Irgendwie bin ich nie dazu gekommen, ordentliche Artikel daraus zu machen. --Voyager (Diskussion) 11:45, 16. Mär. 2012 (CET)

ok, ich nehme dann mal den kurzen Dienstweg...--Janneman (Diskussion) 14:32, 17. Mär. 2012 (CET)

Skifahrerinnen nach Heirat

Magst Du mal die Verschiebung von Christa Kinshofer anschauen? Wir hatten doch schon mal andere Fälle von Heirat nach Ende der aktiven Karriere, wo wir uns aber für den bekannteren Namen entscheiden haben. Weißt Du noch wo? -- 89.214.50.136 14:45, 20. Mär. 2012 (CET)

Wo genau, weiss ich nicht. Aber Katja Seizinger ist ein ähnlicher Fall. --Voyager (Diskussion) 14:49, 20. Mär. 2012 (CET)

Es gab doch auch eine Schweizerin. -- 89.214.50.136 14:52, 20. Mär. 2012 (CET)

Spontan fällt mir da keine ein. Meinst du, die Kinshofer solle zurückverschoben werden? Der neue Name sagt mir jedenfalls nichts. --Voyager (Diskussion) 14:53, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich hatte gestern schon per SLA um Rückverschiebung gebeten. -- 89.214.50.136 14:54, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich habe einen etwas gnädigeren Admin gefunden ;-) --Voyager (Diskussion) 15:14, 20. Mär. 2012 (CET)

Danke schön. -- 89.214.50.136 16:17, 20. Mär. 2012 (CET)

Hmm ... Ich hätte es ehrlich gesagt geschrieben besser gefunden vorher über die Rückverschiebung zu diskutieren (durch Zufall habe ich es eben bemerkt). Die Verschiebung folgte ja nicht ohne Begründung, sondern gemäß Ansetzung im Internationalen Sportarchiv (Munzinger Archiv). Zuvor hatte ich bereits Irene Epple nach Irene Epple-Waigel verschoben (vgl. u. a. Munzinger, bayern.de). Bei letztgenannter ist die Verschiebung vielleicht nachvollziehbar(er) (bekannter Ehemann, eine Buchveröffentlichung unter diesem Namen). Kinshofer führt den Doppelnamen seit 2009 (s. Artikel), siehe auch welt.de bzw. sv-zukunft.de, IMDb-Eintrag zum Auftritt in der Sendung Der Sonntags-Stammtisch, 2009, Artikel bei 5-sterne-redner.de. Allerdings hat sie ihr Buch aus dem Jahr 2010 unter dem Mädchennamen veröffentlicht. --César (Diskussion) 19:05, 20. Mär. 2012 (CET)

Notre-Dame-du-Lac (Le Thor)

Hallo Voyager, da der Name der Stadt "Le Thor" ist und nicht "Thor" wäre ich mit der in Klammersetzug wie vorstehend einverstanden. Ich bin aber leider nicht in der Lage, das im Artikel zu ändern. Könntest Du mir da bitte helfen. Gruß Jochen.Jochen Jahnke (Diskussion) 18:09, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich habe es verschoben. Weitere Anpassungen sind nicht notwendig, mit Ausnahme der Beschriftung des Grundrisses. --Voyager (Diskussion) 18:13, 20. Mär. 2012 (CET)

Waterloo

Dann schau dir mal z.B. solche Aufnahmen an - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:London_Waterloo_former_Eurostar_station.JPG oder lauf am besten Mal selbst drumrum. Der Bahnhof wird nicht wirklich in Stand gehalten und immer mehr zum Sanierungsfall (wird u.U. ohnehin ein Einkaufszentrum wobei man neuerdings die Nachtzüge dort bündeln will), ich bin öfter dort. --84.152.251.8 18:31, 20. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht haben wir einfach unterschiedliche Vorstellungen davon, was Verfall ist. Möglicherweise verdeckt die blaue Farbe den Rost, wer weiss. Wobei, die Dachfenster sehen etwas dreckig aus. --Voyager (Diskussion) 18:36, 20. Mär. 2012 (CET)

Bildungszentrum Zofingen

Vielen herzlichen Dank für die rasche Umsetzung der Verschiebung inkl. Ausbau des Artikels! Das nenne ich mal einen konstruktiven Beitrag :-) --Napa (Diskussion) 10:01, 21. Mär. 2012 (CET)

Gern geschehen. Würdest du ein Foto spendieren? Du wohnst doch in der Nähe. --Voyager (Diskussion) 10:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Gute Idee, ich schaue, dass ich demnächst eines schiessen kann. --Napa (Diskussion) 10:07, 21. Mär. 2012 (CET)

Notre-Dame-du-Lac (Le Thor)

Hallo Voyager,im o.g. Artikel gelingt es mir nicht in der Galerie zum Schiff nicht das Bild "Schiff, Empore und Fassadenwand" dauerhaft sichtbar zu machen. Wenn man den Rahmen anklickt erscheint das Bild, aber nicht dauerhaft. Du kannst mir da sicher aushelfen. Gruß Jochen.Jochen Jahnke (Diskussion) 18:34, 21. Mär. 2012 (CET)

Genau weiss ich es nicht. Möglicherweise liegt es an der hohen Dateigrösse, was Probleme beim Komprimieren verursacht. Du solltest bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen. --Voyager (Diskussion) 21:58, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo Voyager, die Sache ist inzwischen geklärt. Danke für Deinen Tip. Gruß JochenJochen Jahnke (Diskussion) 14:33, 22. Mär. 2012 (CET)

Wie man es macht ...

... macht man es falsch. Über ein kurzes Antickern über welchen Weg und auf welche Art auch immer hätte ich mich völlig unabhängig von Deinem (jederzeit gerne möglichen) Votum gefreut. Wenn man den weiteren Fortgang und das Ende der Diskussion anschaut, frage ich mich dann natürlich auch noch, wo Dein dieses absolute No-go korrigierender Gegenedit war - oder war das eine "Ein-paar-Stunden-später-und-ich-habe-die-aktuelle-Dynamik-auch-gar-nicht-mitgekriegt"-Nachbeurteilen meiner Edits? --He3nry Disk. 15:36, 22. Mär. 2012 (CET)

Weisst du was? Wenn du jetzt den Kommentar einfach so hingenommen hättest, dann hättest du so etwas wie Grösse gezeigt. Dein obiger Kommentar macht aber einen ziemlich arroganten Eindruck auf mich und bestätigt die Richtigkeit meines Vorgehens. Da du schon den "Fortgang und das Ende" der Diskussion anprechen musst: Es ist doch genau so rausgekommen, wie du es wolltest. Dauerlaberer und Provozierer werden geschützt, während andere, die sich an die Regeln halten, vergrault werden. Warum beklagst du dich also? Leider fehlt noch immer eine schlüssige Erklärung, wie eine völlig nutzlose Diskussion über den Eiffelturm zur Verbesserung des Donauturm-Artikels beitragen kann. --Voyager (Diskussion) 15:52, 22. Mär. 2012 (CET)

Ist die Wiederwahlstimme stellvertretend für Wladyslaw zu verstehen, oder wie? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:57, 22. Mär. 2012 (CET)

Nein, mit dem Typen habe ich nichts zu tun. Das ist ganz allein meine eigene Entscheidung. --Voyager (Diskussion) 15:58, 22. Mär. 2012 (CET)

Natürlich trägt sie nichts dazu bei und das hat nie irgend jemand bestritten. Die Frage ist nur, was in der konkreten Situation die den Willen der Community (und den umzusetzen sind die Admins da) am besten dienende Lösung war: die Löschung des Abschnitts durchzusetzen oder den einzelnden meldenden Kollegen zu stoppen? Ja und es kann sein, dass ich die falsche Wahl getroffen habe, wer weiss. Kommt mehr oder weniger regelmäßig vor, sowas kann man korrigieren. Dass ich allerdings begeistert bin, wenn mir dann ein paar Stunden später jemand anlasslos, ansprachelos und echt ermunternd in die Beine tritt, magst Du vielleicht nachvollziehen. --He3nry Disk. 17:29, 22. Mär. 2012 (CET)

Du hast immer noch die Möglichkeit, den Willen der schweigenden Mehrheit der Community durchzusetzen und den kritisierten Abschnitt zu entfernen. Die Begründung dazu findest du in der Versionsgeschichte, du brauchst sie nur zu übernehmen. Es ist nun mal deine Pflicht, auf die Einhaltung der Regeln zu pochen, die von der Community im Konsens erarbeitet wurden. Hingegen steht es dir nicht zu, dich einfach darüber hinwegzusetzen, nur um besonders redseligen Benutzern, die dir sympathisch sind, einen Gefallen zu erweisen. Übrigens wäre ich nicht mal verpflichtet gewesen, überhaupt eine Begründung abzugeben. Betrachte meine Stimmabgabe als Aufmunterung zum Nachdenken, vielleicht ziehst du ja die richtigen Schlüsse. --Voyager (Diskussion) 17:47, 22. Mär. 2012 (CET)

Also die Stimme ist es nicht (Dein Recht, ich akzeptiere jede Stimme und jeden Grund oder Nichtgrund auf dieser Seite). Sie war nur deshalb der Anlass meiner Ansprache hier, weil es Dein einziger Edit war. Du bist ja schließlich nicht irgendein Nutzer und Du warst auch nicht der "Kontrahent" der Diskussion wie Alabasterstein, d.h. so rein zwischenmenschlich hält es ein sehr, auch mit den Aufgaben des Admins erfahrener Mituser, dessen Editierverhalten im allgemeinen durchaus Gelassenheit erkennen lässt, für nötig, mich anzugrätschen. Ich halte mich in solchen Diskussion nicht für unbelehrbar, so dass man sagen könnte, eine Nachfrage bei mir, ob das wohl die richtige Entscheidung war, ist so aussichtslos, dass man mal gleich nicht drüber redet. Wenn Du also mal kurz Dein Editierverhalten aus meiner Wahrnehmung ansiehst, könnte man Adjektive wie "arrogant" oder "Größe" oder was mir lieber wäre, die Frage wie zwei Benutzer (wie wir beide) hier miteinander kommunizieren bzw. ihre Kommunikation eskalieren, auch an Dich stellen, oder? --He3nry Disk. 14:34, 23. Mär. 2012 (CET)

Na also, geht doch. Ziemlich viel unnötiges Blabla, aber wenigstens hast du den Abschnitt entfernt (wirst du jetzt dafür ebenfalls gesperrt?) --Voyager (Diskussion) 17:45, 23. Mär. 2012 (CET)

Hydro-Québec

Vergleich der Haushaltstarife von Hydro-Québec (türkis) und des Verbraucherpreisindex (dunkelblau) zwischen 1998 und 2011.

Guten tag! Merci d'avoir traduit Hydro-Québec ainsi que la liste des centrales électriques du Québec. Je suis surpris et impressionné du travail que tu as fait. Si tu as des questions, tu peux me rejoindre sur en: ou fr:. Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 00:26, 10. Mär. 2012 (CET)

Merci beaucoup. --Voyager (Diskussion) 14:14, 10. Mär. 2012 (CET)

J'ai mis à jour un graphique et créé une version du graphique ci-dessus en allemand. Il faudrait vérifier si le texte allemand est correct avant d'insérer dans le graphique dans l'article. — Bouchecl (dring) 18:47, 11. Mär. 2012 (CET)

Presque correct, mais sans le mot "des" (c'est un génitif redondant). En quelques jours, d'autres utilisateurs traduiront la carte avec les installations et l'illustration des sources d'approvisionnement (avec des données mises à jour). --Voyager (Diskussion) 19:08, 11. Mär. 2012 (CET)

erledigtErledigt. Pour la carte, s'assurer que Rapide-des-Coeurs, Chute-Allard, Eastmain-1-A et Sarcelle sont en bleu. Retirer Tracy. — Bouchecl (dring) 19:27, 11. Mär. 2012 (CET)

Le rapport annuel 2011 d'Hydro-Québec sort le 28 mars, à 10:15 (heure de l'Est) / 16:15 (CET). Je viendrai te donner le lien ici dès qu'il est disponible afin que tu puisse mettre à jour les données de la page en allemand. — Bouchecl (dring) 03:53, 28. Mär. 2012 (CEST)

Voici le lien vers le rapport annuel 2011. — Bouchecl (dring) 16:25, 28. Mär. 2012 (CEST)

Très bien. Merci. --Voyager (Diskussion) 22:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

Leistungsangaben

Hallo Voyager,

in deinen Artikeln zu Wasserkraftwerken gibst du Werte für die installierte Leistung bezogen auf die Turbinen an. Wird in deinen Quellen tatsächlich die Turbinenleistung angegeben oder beziehen sich die Angaben auf die Generatorleistung?

Gruß --Scientia potentia est (Diskussion) 08:56, 28. Mär. 2012 (CEST)

Gut möglich, dass ich da etwas durcheinander gebracht habe. Ich bearbeite das Thema Kraftwerke nur nebenbei, weil es mir in erster Linie um das Unternehmen Hydro-Québec geht (also weniger technische, sondern eher wirtschaftliche und politische Zusammenhänge). Gemäss dieser Statistik bezieht sich die installierte Leistung tatsächlich auf die Generatoren. Wie soll ich das am besten formulieren? Etwa so: "Kraftwerk x besitzt y Francis-Turbinen, deren Generatoren eine Leistung von z MW erbringen"? --Voyager (Diskussion) 11:18, 28. Mär. 2012 (CEST)

Genau so. ;-) Danke. Bzw., hast du was degegen, wenn ich in deinen Artikeln in Zukunft selber ändere, wenn mir aus technischer Sicht was auffällt? --Scientia potentia est (Diskussion) 11:55, 28. Mär. 2012 (CEST)

Das brauchst du doch nicht zu fragen! ;-) Danke --Voyager (Diskussion) 12:23, 28. Mär. 2012 (CEST)

Museum Enter auf Commons

Wie soll ich die Kategorie auf Commons, für ALLE Bilder aus dem Museum ENTER nennen? --Bobo11 (Diskussion) 09:19, 8. Apr. 2012 (CEST)

"Category:Enter" wäre noch frei, oder auch ENTER (Museum), wie du willst. Das dann unter "Category:Computer museums" und "Category:Museums in Solothurn" einreihen. --Voyager (Diskussion) 09:34, 8. Apr. 2012 (CEST)

Nun ja, mit Museum gefällt's mir besser. Nackte Enter, hat so seine Nachteile. War ebne eher Frage der Reihenfolge, also ob Enter Museum ober Museum Enter. Aber da ich dich nicht Beeinflussen wollte hab ich sie allgemein gestellt. --Bobo11 (Diskussion) 09:37, 8. Apr. 2012 (CEST)

Dann wie das Lemma hier, also Museum in Klammern. --Voyager (Diskussion) 09:39, 8. Apr. 2012 (CEST)

• Zu spät =/ [2] --Bobo11 (Diskussion) 09:42, 8. Apr. 2012 (CEST)

Hab kategorie umbenannt damit mir direkt Link klapt. --Bobo11 (Diskussion) 09:54, 8. Apr. 2012 (CEST)

Tour de Romandie 2012

Hallo - ich liebe keine BKs und setze eigentlich ungern {{inuse}}. Deswegen einen Augenblick Geduld könnte man schon sich gönnen, wenn man sieht das da was Neues entsteht. Nicht so hastig bitte ;)  Maxxl2 - ^Disk 19:12, 23. Apr. 2012 (CEST)

Das kann manchmal eben sehr schnell gehen... Mir ist der Artikel deshalb aufgefallen, weil ich noch den Etappenplan vom letzten Jahr im Kopf hatte und stutzig geworden bin. --Voyager (Diskussion) 21:54, 23. Apr. 2012 (CEST)

Na dann trag mal weiter in Sekundenschnelle das restliche Fleisch ans Gerippe. Ich schau mir das dann mal aus der Distanz weiter an: Viel Erfolg. PS: Sind Berner eigentlich immer so schnell?  Maxxl2 - ^Disk 23:46, 23. Apr. 2012 (CEST)

Eigentlich schon, nur beim Reden brechen sie keine Temporekorde ;-) --Voyager (Diskussion) 22:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

Highway-Listen

Hallo Voyager, ich habe deine Änderungen in den Highway-Listen teilweise revertiert. Die fehlenden Schilder werden z.Zt. für Commons vorbereitet (sind momentan auf meinem anderen Rechner) und müssen nur noch hochgeladen werden. Werde ich dann in einer "provinzübergreifenden" Aktion machen, ich erstelle jetzt noch die fehlenden Provinz-/Territorienlisten und dann lade ich hoch. Gruß, -- feuerst‑disk 15:23, 24. Apr. 2012 (CEST)

OK --Voyager (Diskussion) 22:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

Symbole sind drin. -- feuerst‑disk 23:46, 24. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hallo Voyager,

deine Stimmen zum Publikumspreis sind eingegangen und verbucht, vielen Dank. Das Ergebnis wird wohl am 28. April öffentlich gemacht, schau doch dann nochmal vorbei. Als SW-Teilnehmer kannst du übrigens auch noch deine Stimme für den Reviewpreis abgeben. Beste Grüße, Toter Alter Mann 14:59, 27. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 17:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

Anfrage auf meiner Disk

Kannst du hier mal vorbeisehen, vielleicht weisst du ja Rat. --Horgner (Diskussion) 16:38, 30. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 17:19, 30. Apr. 2012 (CEST)

SW-Preiswahl

Hallo Voyager! Ich darf zum zweiten Sektionssieg beim diesjährigen Schreibwettbewerb gratulieren! Du bist nun an der Reihe mit der Preiswahl. nintendo-nerd 15:58, 7. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 21:51, 8. Mai 2012 (CEST)

"Wenn nur seine Artikel so lang wären wie sein Gelaber"

Tachauch Voyager! Sie sind noch länger, und zwar z.T. erheblich. Man muß sich nur die Mühe machen, sie zu suchen.

LieGrü --Elop 14:06, 8. Mai 2012 (CEST)

Genau das ist ja das Problem: Man muss sehr lange suchen, bis man überhaupt etwas findet... --Voyager (Diskussion) 21:52, 8. Mai 2012 (CEST)

Je nun, das kommt daher, dass Elop anders als du und ich bescheiden genug ist, seine Benutzerseiten nicht mit Artikelorden zuzupflastern. Warum man ihm das vorwerfen sollte, und dann auch noch in solch einem unfreundlichen, auch unhöflichen Ton, verstehe ich nicht. --Tolanor 00:42, 9. Mai 2012 (CEST) (PS: Und um z. B. Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands zu finden, habe ich jetzt ganze 2 Minuten gebraucht.)

Ich wollte im Grunde nurma eruieren, ob sich hinter dem Nick "Voyager" möglicherweise ein anständiger (im Wortsinne) Mensch verberge, der nach Reflexion einfach sagen würde "sorry, war völlig daneben von mir, ohne jedes Wissen über Deine Artikelarbeit zu spekulieren - ich wollte nur sagen, daß mir dein dummes Geblubber auf Meta regelmäßig auf den Geist geht, über Deine sonstige Mitarbeit habe ich keine Ahnung".

Das hätte z.B. auch von einem anständigen Menschen kommen können - der nur eben (möglicherweise) über eine schlechte Kinderstube verfügte.

Kleiner Tip(p), zur Vervollständigung:

Hättest Du nicht vielleicht auch noch Lust, öffentlich auf jener Seite darauf anzuspielen, daß ich offenbar mehrfach wegen sexueller Belästigung, Bankraub oder was auch immer verurteilt sei?

Immerhin muß man ja verdammt lange im Internet suchen, um einen Gegenbeweis zu finden! --Elop 01:05, 9. Mai 2012 (CEST)

Sind wir schon bei der untersten Schublade angelangt? Das ging aber flott... Deine Reaktion bestätigt meine Einschätzung. Du würdest als Schiedsrichter nicht deeskalierend wirken, sondern Konflikte nur noch weiter anheizen. Und jetzt EOD, da ich dein "Niveau" unmöglich unterbieten kann. --Voyager (Diskussion) 09:16, 9. Mai 2012 (CEST)

Auch Dir alles Liebe, alsdann ... --Elop 11:06, 9. Mai 2012 (CEST)

Hydro-Québec

Moin, Voyager. Ich wollte bei Dir gerne noch mal wegen der Jurorennotizen zum Artikel nachfragen, denn wie ich in KALP schon schrieb, hat er auch für mich Grünpotential. Andererseits hast Du seit Anfang Mai auch nichts Wesentliches mehr am Artikel verändert, so dass es durchaus sein kann, dass Du ihn im jetzigen Zustand für „fertig“ hältst (das kenne ich selbst von früheren Kandidaturen auch). Ich fänd's nett, wenn Du kurz, so oder so bzw. hier oder dort, darauf eingingest. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:55, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich habe die beiden Jurymitglieder um ihre Notizen gebeten. --Voyager (Diskussion) 17:19, 22. Mai 2012 (CEST)

PS: Ich gratuliere Stade Reims zum Aufstieg ;-) --Voyager (Diskussion) 17:22, 22. Mai 2012 (CEST)

Dann hoffe ich mal auf Eilzustellung der Notizen durch Syrcro und Cactus; ein paar Tage Zeit ist ja noch. Und Reims hat mir in der Tat eine ansonsten wirklich nicht allzu prickelnde Saison gerettet. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:43, 22. Mai 2012 (CEST)

London 2012

Hallo Voyager, ich wollte nur mal ein Lob dalassen, nachdem du einige Baustellen der Spiele, von der Hauptseite über die Bewerbungen, den Olympiapark bis hin zum LOCOG, abgearbeitet hast. Liest sich gut. Jetzt muss es bloß noch losgehen... ;-) Gruß -- Ares k (Diskussion) 19:48, 9. Mai 2012 (CEST)

Danke. Ein Lob geht aber auch an deine Adresse, wegen der regelmässigen Aktualisierungen der Olympiaqualifikationen. --Voyager (Diskussion) 21:47, 9. Mai 2012 (CEST)

Sollen wir einmal eine zentrale Projektseite für die Spiele analog zu den Listen im Wintersport erstellen? Die fehlenden Sportler nach Sportarten und in einer Seite zusammenzustellen macht vermutlich mehr Sinn als auf 200 Teilnehmerlisten verstreut. -- 93.108.203.169 20:02, 23. Mai 2012 (CEST)

Und auch gleich mal unter Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele/London 2012 begonnen -- 93.108.203.169 20:26, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo Unbekannter. Das solltest du auf der Diskussionsseite im Portal:Olympische Spiele ebenfalls bekanntgeben. Evtl. auch im Portal:Sport. --Voyager (Diskussion) 23:16, 23. Mai 2012 (CEST)

Interesse

Hallo Voyager,
vielleicht hast Du hier Interesse :-) Grüsse --Phzh (Diskussion) 17:35, 8. Mai 2012 (CEST)

Warum nicht? Aber der Teamname "Schweizer" ist nichtssagend, da muss etwas Knackigeres her. --Voyager (Diskussion) 21:53, 8. Mai 2012 (CEST)

Finde ich toll, bist Du dabei. Danke für die Namensänderung, meine Kreativität hatte einen Tiefpunkt :-) Grüsse --Phzh (Diskussion) 09:51, 9. Mai 2012 (CEST)

Hast Du gewisse Artikel in Aussicht, welche Du sicher überarbeiten willst? So werde ich Dir nicht in den Weg überarbeiten ;-) Grüsse --Phzh (Diskussion) 13:26, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich habe keine konkreten Pläne. Das hängt alles vom Zufallsprinzip ab. --Voyager (Diskussion) 13:47, 19. Mai 2012 (CEST)

Ok, dann werde ich mal noch die Kramgasse ausbauen :-) Ich dachte eben die Wirtschaft der Schweiz würde Dich packen, da die französische Kollegen geniale Arbeit leisteten ;-) (Nur mein Französisch ist très terrible. ;-) Grüsse --Phzh (Diskussion) 14:09, 19. Mai 2012 (CEST)

Ne Frage: Bei Daniel Wermelinger stören die langen Tabellen. Könnte man diese einklappbar machen? Weisst Du das? Lg --Phzh (Diskussion) 19:59, 24. Mai 2012 (CEST)

Keine Ahnung, wie das geht. Ich finde aber, diese Tabellen gehören ohnehin ersatzlos gestrichen. Sie bieten überhaupt keinen Mehrwert. --Voyager (Diskussion) 20:15, 24. Mai 2012 (CEST)

Metro Madrid

Hallo Voyager,

das Support-Team erhielt per Mail die Nachricht, dass die Karte der Metro Madrid etwas veraltet sei. Laut der E-mail soll die Linie 2: Cuatro Caminos <==> La Elipa nicht mehr in La Elipa enden, sondern über La Almudena - Alsacia - Avda. de Guadalajara - nach Las Rosas fahren. Ich dachte, du als Hauptautor könntest den Artikel samt Karte vielleicht auf den neuesten Stand bringen. Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 11:49, 30. Mai 2012 (CEST)

Erledigt. --Voyager (Diskussion) 12:32, 30. Mai 2012 (CEST)

Aber schneller als dein eigener Schatten. Danke. -- Hepha! ± ion? 12:38, 30. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorie Schauspieler

Hallo, vielleicht ist dieses Thema ja noch von Interesse für Dich. Gruß, --Nicola (Diskussion) 17:36, 19. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 11:10, 1. Jul. 2012 (CEST)

Kulturdenkmale in Liechtenstein

Das Fürstentum schlummert hinsichtlich der Erschließung der Kulturdenkmale ziemlich vor sich hin. Unter Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Liechtenstein praktisch nichts.
Kann man da nicht mal von der Schweiz aus - die Gesellschaft für Schweizerische Kunstgeschichte hat ohnehin schon die Inventarisierung übernommen - einen Vorstoß unternehmen? Ein Verzeichnis der geschützten Kulturdenkmäler gibt es jedenfalls. Von Dir aus ist es doch nicht so weit ins Ländle. -- 93.108.203.169 22:18, 30. Jun. 2012 (CEST)

1. Kennen wir uns? Wer bist du überhaupt?

2. Wie kommst du darauf, dass Liechtenstein mich interessieren würde?

--Voyager (Diskussion) 11:10, 1. Jul. 2012 (CEST)

Ich dachte nur zuerst an Dich. -- 93.108.203.169 15:08, 1. Jul. 2012 (CEST)

Avery Brundage‎

Großes Kino, die Übersetzung, großes Dankeschön!! --Uwe (Diskussion) 14:15, 10. Jul. 2012 (CEST)

Freut mich, dass es dir gefällt. Ich fand den Artikel schon immer ziemlich unterdurchschnittlich. Als ich den "featured article" in der englischen Wikipedia sah, dachte ich mir: "Das müssen wir hier auch haben". Gesagt, getan... --Voyager (Diskussion) 16:50, 10. Jul. 2012 (CEST)

Mir gefällt nicht nur der Artikel an sich, sondern auch die Themenwahl. Mega-Klopper, die sprachlich und inhaltlich aus einem Guß sind, zu solch wichtigen Personen der Zeitgeschichte oder anderen zentralen Themen halte ich für echte Meilensteine unseres Projekts. --Uwe (Diskussion) 20:37, 14. Jul. 2012 (CEST)

Liste der Olympiasieger im Schwimmen/Nationenwertungen

Bei der Liste der Olympiasieger im Schwimmen/Nationenwertungen gibt es zweimal Niederlande bei den Frauen. Da du das meiste gemacht hast, kannst du den Fehler evtl besser nachvollziehen. Und: was ist das gemeinsame Team? --Hachinger62 (Diskussion) 17:06, 18. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Fehler korrigiert. War übrigens bei den Männern. Was das "Vereinte Team" war, erfährst du mit einem Klick auf den Artikel (Kurzantwort: einmaliges gemeinsames Auftreten der ehemaligen Sowjetrepubliken im Jahr 1992). Gruss --Voyager (Diskussion) 17:19, 18. Jul. 2012 (CEST)

Das gemeinsame Team war ein Versehen, das habe ich bei einer anderen Tabelle gesehen. Tut mir leid und danke für die Korrektur.--Hachinger62 (Diskussion) 17:31, 18. Jul. 2012 (CEST)

Olympisches Dorf London

Hallo Voyager, die Hauptseite und zahlreiche Unterseiten der Spiele haben ja schon ein beträchtliches Niveau erreichte, was mehrheitlich dein Verdienst ist. Die Seite Olympisches Dorf (London) fällt da deutlich ab. Vielleicht könntest du dem Artikel etwas mehr Glanz verleihen, ich würde mich jedenfalls freuen. Olympische Grüße, --Ares k (Diskussion) 13:06, 21. Jul. 2012 (CEST)

Mal schauen, was sich machen lässt. Übrigens kandidiert jetzt der Artikel über den ehemaligen IOC-Präsidenten Avery Brundage (das Ziel lautet "exzellenter Artikel"). Das passt ja auch irgendwie zum Thema. --Voyager (Diskussion) 13:12, 21. Jul. 2012 (CEST)

Gute Arbeit. Ich habe meine Bewertung abgegeben. --Ares k (Diskussion) 23:16, 21. Jul. 2012 (CEST)

WikiCon-Anmeldung!?

Hallo Voyager,

am 30. Juli - dem kommenden Sonntag - läuft die Anmeldung mit Hotelbuchung zur WikiCon aus. Ich schreibe Dich an, da Du Dich auf Wikipedia:WikiCon 2012/Anmeldung eingetragen hast. Hast Du Dich auch schon auf http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 angemeldet? Dort kannst Du bei Bedarf auch gleich Deine Übernachtung buchen, ua. wird auch eine kostenlose Option im Turnsaal angeboten, ansonsten gibt es noch Hotelzimmer.

Vielen Dank für Deine Anmeldung,

--Manuel Schneider^(bla) (+/-) 17:10, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Manuel, die Anmeldung ist vor über einem Monat erfolgt (ebenso die Bezahlung). Leider habe ich von eurer Seite noch nichts gehört. --Voyager (Diskussion) 17:13, 26. Jul. 2012 (CEST)

Olympia

Hallo Voyager,
da du offensichtlich ein wenig Plan hast: Ich würde gern die heutigen Judokämpfe in den Ländertabellen aufarbeiten - kannst du mal schauen, ob Olympische_Sommerspiele_2012/Teilnehmer_(Japan)#35px_Judo und Olympische_Sommerspiele_2012/Teilnehmer_(Russland)#35px_Judo in dem Sinne geworden ist, wie gedacht? Sollte da noch irgendwo Flaggen rein? Ähnliche Frage zu Olympische Sommerspiele 2012/Judo: Hier sollen tatsächlich nur die Abshclusstagbellen rein und nicht die Einzelbegegnungen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:37, 28. Jul. 2012 (CEST)

Die Judo-Ergebnisse in den Ländertabellen sehen so ganz gut aus, zusätzliche Flaggen braucht es meiner Meinung nach nicht. Wenn du Einzelbegegnungen hinzufügen willst, hätte ich nichts dagegen. Allerdings solltest du dazu eine Vorlage aus der Kategorie:Vorlage:Turnierplan verwenden und dich z.B. auf die Begegnungen vom Viertelfinale aus beschränken. --Voyager (Diskussion) 18:45, 28. Jul. 2012 (CEST)

Danke, das mit dem Turnierplan überlege ich mir noch, zumal ich dafür erst noch diese Regeln mit den Viertelfinalen und Hoffnungsrunden verstehen und die richtige Vorlage finden muss (ich habe doch keine Ahnung, Judo lief nur gerade die ganze Zeit als Stream während ich meine Arbeit gemacht habe ....). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:51, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ja das waren noch Zeiten, als nur ein Sender übertragen hat. Jetzt habe ich z.B. bis zu zehn Streams parallel zur Verfügung. So ein Stress... ;-) --Voyager (Diskussion) 18:54, 28. Jul. 2012 (CEST)

Verzeih, wenn ich dich nochmal störe, aber irgendwas stimmt an den Tabelle zu den Judokämpfen nicht - Gerade habe ich Elio bei Olympische_Sommerspiele_2012/Teilnehmer_(Italien)#Judo eingetargen und käme dann bei direktem Abgleich mit london2012 auf:

• 1. Runde = Elimination Round of 64
• Achtelfinale = Elimination Round of 32
• Viertelfinale = Elimination Round of 16
• Hoffnungsrunde Halbfinale = Quarterfinals
• Halbfinale = Repechage & Bronze
• Hoffnungsrunde Finale = Semifinale
• Finale = Final

Was mache ich falsch? Eine Idee: Runde 1 ist bereits "Round of 32, wodurch die nächsten beiden hochrücken (und Viertel = Quarter wird), und die Bronzerunden parallel zum Finale ansetzen. Wie bringe ich dann aber die beiden Hoffnungsrunden in Einklang mit den Ergebnissen. Hast du irgendeine Idee, wo ich den Knoten habe? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:53, 28. Jul. 2012 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf: die Tabelle ist zu knapp. Als ich die erstellt habe, war mir nicht klar, dass in manchen Disziplinen mehr als 32 Teilnehmer antreten. Gedacht war es so:

• 1. Runde = 32er-Tableau
• Achtelfinale = 16er-Tableau
• Viertelfinale = 8er-Tableau
• Hoffnungsrunde Halbfinale = die vier unterlegenen Viertelfinalisten um zwei Plätze Hoffnungsrunde Finale
• Halbfinale = 4er-Tableau
• Hoffnungsrunde Finale = zwei Kämpfe um Bronze
• Finale

Wie wir das 64er-Tableau jetzt auch noch unterbringen, ist mir schleierhaft. Was hälst du denn davon, wenn wir uns beim Eintragen auf die Nachnamen konzentrieren? Etwa so...

• Mustermann
  Schweiz

Gruß --Ares k (Diskussion) 21:29, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Ares K,

ich habe bei den Italienern mal eine Spalte hinzugefügt und den Elio dann korrekt eingetragen - das müsste jetzt so passen, oder? Bezüglich der Breite gewinnen wir durch "nur Nahname nix, weil die Breite durch die Spaltenköpfe definiert wird; für eminen Bildschirm ist es jetzt eigentlich zu breit, für den heutigen Standard sollte es passen. Was meinst du? -- Achim Raschka (Diskussion) 22:00, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich würde es jetzt so lassen, das sollte passen. Wie hälst du es denn mit den Ergebnissen? Der Italiener z. B. hat ja das kleine Finale verloren, sollte es nicht 000-110 statt 110-000 heißen? Ares k (Diskussion) 22:10, 28. Jul. 2012 (CEST)

s.o.: Ich habe keine Ahnung vom Sport ;O) - aber dein Vorschlag klingt plausibel. Zur Tabelle: eigentlich müsste die ja jetzt bei allen Nationen angepasst werden, oder? -- Achim Raschka (Diskussion) 22:12, 28. Jul. 2012 (CEST)

Es sind vier Disziplinen, in denen mehr als 32 Starter antreten. Man müsste zumindest bei allen Mannschaften, in denen Judoka in diesen Gewichtsklassen antreten, die Tabelle ändern. Ich werd da morgen ran gehen, außer du hast da jetzt noch große Lust drauf ;-). Gruß Ares k (Diskussion) 22:17, 28. Jul. 2012 (CEST)

Nicht so richtig - ich repariere aber zumindest die, bei denen ich schon was eingetragen habe. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:22, 28. Jul. 2012 (CEST)

Unglücklich

Das halte ich ehrlich gesagt für unglücklich. Es widerspricht dem Aufbau und der Anlage der anderen Olympiaartikel. Natürlich ist etwas zeitnah geschriebenes nicht perfekt, aber dafür gibt es das Wikiprinzip. Ich hätte z.B. die gestern eingefühten Zitate entfernt, und es Richtung 2006 entwickelt. Aber seis drum. Der Artikel krankt an ganz anderen Stellen. Sportliche Wettbewerbe bei den Spielen? Laut dem HAuptartikel findet im Grunde kein Sport statt etc. Aber ich habe dieses Jahr auch nciht die Zeit, mich darum zu kümmern. Aber es liegt im Olympiabereich derzeit einiges im Argen ... Leider. Julius1990 Disk. Werbung 11:51, 30. Jul. 2012 (CEST)

Nur weil es bisher noch nie gemacht wurde, bedeutet das nicht, dass man es gefälligst unterlassen sollte. Wikipedia entwickelt sich weiter, dazu gehört auch, von ausgetretenen Pfaden abzuweichen. Ich fand den Abschnitt ausschweifend (für den Hauptartikel). Zudem war der Text völlig unbelegt und mangelhaft geschrieben. Und ja, der Sport fehlt weitgehend, aber es sind erst zwei Tage (von 16) vergangen. Zu wenig also, um bereits Zusammenfassungen zu schreiben. Voyager (Diskussion) 11:59, 30. Jul. 2012 (CEST)

Es besteht ein Unterschied zwischen ausgetretenen Pfaden und bewährtem und 2006 zeigte eingentlich sehr gut, wie es, wenn alle an einem Strang ziehen auch mit täglichen sportbezogenen Aktualusierungen klappte und es dann im Anschluss zügig aufbereitet wurde. Schon in Peking lief es nicht mehr so gut, das lag aber auch am Verlust von User:Cottbus mit seinem den Bereich zusammenhaltenden Charakter. Und bei ausschweifend kann man kürzen etc., ich frage mich, ob es das so ausschweifend im Unterartikel braucht. Eher nein. Und was willst du da bitte belegen? Belege sind kein Selbstzweck, wir belegen auch keine Filmhandlungen. Zur SChlussfeier werde ich mir die Mühe des ersten Textangebotes erst gar nicht mehr machen. Und für die 1968er-Spiele, die ich für den SW vorbereiten wollte, vergeht mir gerade gewaltig die Lust. Nunja, einen schönen Tag noch. Julius1990 Disk. Werbung 12:06, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich verstehe. Du bist beleidigt, weil es nicht nach deinen Vorstellungen läuft ("früher war alles besser") und verziehst dich in die Schmollecke. Keine sehr positive oder gar konstruktive Einstellung, aber damit musst du selber klarkommen. Voyager (Diskussion) 12:09, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin nicht beleidigt, ich halte es für eine Verschlechterung des 2012-Olympia-Artikelfeldes bei uns. Aber du weißt es doch sowieso besser, also mach nur. Eine Diskussion auf der Artikeldisk? Fehlanzeige? Einie Diskussion im Projekt? Hab ich jetzt wahrscheinlich übersehen ... Zu sieht also eine positive, zur Zusammenarbeit einladende Einstellung aus? Klaro ... Wie dem auch sei. Julius1990 Disk. Werbung 12:11, 30. Jul. 2012 (CEST) PS: Und wenn früher etwas besser lief, dann wird man es wohl schon allein um der Fakten willen sagen dürfen. Oder willst du ernsthaft leugnen, dass wie 2006 eigentlich idealerweise eine Wikipedia-Olympiabetreuung laufen sollte? Anyway

Meine Güte, deine Vorwürfe werden ja immer "origineller". Wenn du ein Projekt hättest aufziehen wollen, dann hättest du dich nicht erst zwei Tage nach der Eröffnungsfeier mit erhobenem Zeigefinger melden sollen. Geh doch deinen Frust woanders ausleben. Oder noch besser, schreibe etwas Konstruktives, anstatt andere Autoren in den Senkel zu stellen. Voyager (Diskussion) 12:21, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich wollte gar nichts aufziehen. Ich hatte auch wegen meinem reallife überhaupt nicht die Zeit dazu, das tut aber nichts zur Sache. Du hast eine selbstherrliche Entscheidung getroffen. Punkt 1. Du begründest sie mit neuen Wegen, zu denen ich nur sage: Die Wikipediabetreuung Olympischer Spiele war früher besser, es bräuchte also eher ein zurück als neue Wege ... Und jetzt interpretier und psychologisier weiter. Julius1990 Disk. Werbung 12:27, 30. Jul. 2012 (CEST)

Du hast eine Meinung, ich eine andere. So einfach ist das. Voyager (Diskussion) 12:29, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich finde es sehr unschön, dass einfach nur der engl. Artikel übersetzt wurde und der in der deutschen Fassung bereits recht ausführliche Artikel nicht beachtet wurde.

Hallo Karstenkimble
Nichts gegen Detailverliebtheit, aber bitte an der richtigen Stelle. Wenn du die Geschichte des Great Ormond Street Hospital genauer darstellen willst, dann ist der Artikel über die Olympischen Spiele oder die Eröffnungsfeier dafür wenig geeignet. So etwas gehört in einen eigenständigen Artikel (der übrigens in deutscher Sprache noch nicht existiert). Übrigens war nach deiner neuerlichen Einfügung die Sache mit den Peter-Pan-Rechten doppelt drin. --Voyager (Diskussion) 20:11, 30. Jul. 2012 (CEST)

Nein die Geschichte gehört nicht in einen anderen oder extra Artikel, denn diese Einführerung erklärt und verdeutlicht, warum sich für das GOSH entscheiden wurde.

Und warum nicht? Die Einführung verdeutlicht eigentlich gar nichts und die Sache mit den Peter-Pan-Rechten steht gleich im nächsten Absatz. Aber sich beschweren ist halt so einfach... --Voyager (Diskussion) 20:22, 30. Jul. 2012 (CEST)

Alle Änderung z.B. die ausführliche Unterteilung der einzelnen Elemente gehört auch nicht dazu, oder warum hast du diese Änderungen von mir auch wieder gelöscht?

Deinen ersten Satz habe ich jetzt leider überhaupt nicht verstanden. --Voyager (Diskussion) 22:04, 30. Jul. 2012 (CEST)

Unglücklich 2

Heyho. Ich habe gerade gesehen, dass du die Olympia-Eröffnungsfeier 2012 ausgelagert hast. Grds. spricht da denke ich nichts gegen, unglücklich ist in diesem Zusammenhang allerdings, dass dadurch die Originalautoren "verloren" gehen, da im neuen Artikel nicht die vorherigen Änderungen nachvollzogen werden können. Da der neue Artikel schon umfassend bearbeitet wurde, wäre revertieren hier wohl kontraproduktiv. Mein konstruktiver (um auf die obige Diskussion Unglücklich einzugehen) Vorschlag ist daher, dass du dir beim nächsten Auslagern etwas Zeit lässt und wie hier beschrieben agierst: Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Beste Grüße, krassdaniel (Diskussion) 14:29, 30. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 08:52, 31. Jul. 2012 (CEST)

Avery Brundage

Die orthografischen Korrekturen sind das geringste. Ich weiß selbst, wie schnell am Rechner einem Rechtschreibfehler unterlaufen und dass es in eigenen Texten viel schwerer fällt, sie zu finden. Der Dank gilt aber schon Dir für Deine Arbeit bei der Erstellung des umfangreichen Artikels.
Ein kleines Feedback: Vorab, der sehr umfangreiche Text ist flüssig geschrieben, widmet sich den zahlreichen Facetten des Lebens von Brundage, versucht sein Leben und Wirken in den Zeitkontext einzuarbeiten. Das macht wirklich Spaß zu lesen, weil man nach der Lektüre das Gefühl hat, mehr von der Person, seinen Prägungen und seinen Beweggründen zu wissen. Was aufgefallen ist: Der sportpolitische Zeitkontext wird mitunter recht ausführlich dargestellt. Das kann man machen, da es zum Verständnis der Person viel beiträgt. An manchen Stellen, habe ich mich aber bei der Frage ertappt, was jetzt genau der Bezug zu Brundages Beitrag war (z.B. im Absatz "Kampf gegen einen Boykott"). Vielleicht könnte man noch etwas pointierter auf die Person Avery Brundage hinarbeiten.
Ein zweiter Punkt: einige seiner Prägungen stechen hervor, ein gehöriges Maß an Idealismus (im Sport offenbar genauso wie in der Wirtschaft), Antikommunismus, auch Formen von Sexismus werden dargestellt, ein ein wenig problematisches Verhältnis zum Judentum. Was interessieren würde .... solche Prägungen werden ja meist schon in der Erziehung gelegt .... Ich weiß nicht, ob Du selbst die Quellen vorliegen hast. Geben die etwas dazu her?
An ein paar wenigen Stellen musste ich zweimal drüberlesen, weil der logische Bezug nicht gleich klar war ... z.B. "zog die Familie nach Chicago, woraufhin der Vater seine Ehefrau und seine Kinder verließ" ... hört sich so an, als die Loslösung eine kausale Folge des Umzugs ist ....
Alles aber nur Kleinigkeiten .... Meriten für den Artikel sind auch jetzt schon verdient. Wenn ich mit den Rechtschreibkorrekturen durch bin, schicke ich Dir vielleicht nochmal ein PDF mit Textanmerkungen. -- 81.84.68.20 02:09, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ich bedanke mich für die intensive Auseinandersetzung mit dem Artikel. Was den Idealismus betrifft, so ist leider nichts Genaues bekannt, wie er sich entwickelte. --Voyager (Diskussion) 09:29, 31. Jul. 2012 (CEST)

Schau doch mal, ob Du an das Werk DNB 951394703 herankommst. Dann wäre auch nicht nur amerikanische Literatur Grundlage. -- 81.84.68.20 13:00, 31. Jul. 2012 (CEST)

Mal schauen, versprechen kann ich aber nichts. Wärst du so nett und würdest du bitte eine Bewertung auf der KALP-Seite abgeben? --Voyager (Diskussion) 13:23, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Gratulation

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den neunten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Phzh, Micha) erreicht. Dein Team hat 54 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 16:50, 10. Jul. 2012 (CEST)

Robert Harting

Hallo Voyager,

könntest Du Dir bei Gelegenheit mal meine Änderungen im Artikel zu Robert Harting ansehen, die von einem anderen Benutzer als „boulevardesk“ bezeichnet und mehrfach zurückgewiesen wurden? Du bist ja auch einer, dem die Qualität im Sportbereich am Herzen liegt. Nichts für ungut, --César (Diskussion) 22:15, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich unterstütze dein Vorgehen vollumfänglich und habe mich entsprechend geäussert. --Voyager (Diskussion) 23:16, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke für deine Einschätzung, Voyager. --César (Diskussion) 13:43, 9. Aug. 2012 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2012/Gewichtheben

Quelle und ggf. die Änderungen der IP nachsichten/verwerfen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:54, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 09:56, 9. Aug. 2012 (CEST)

KALP Avery Brundage

Hallo Voyager, die Kandidatur bei WP:KALP für den Artikel Avery Brundage wurde soeben mit Exzellent ausgewertet. Gratulation. --Vux (Diskussion) 12:59, 12. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 11:03, 19. Aug. 2012 (CEST)

ISOS

I know but they are included in the KGS Inventar Object-A and for Wiki Loves Monuments they are considered as valid category. The law which has generated the ISOS is different but they are protected by the Confederation as happening for the monuments. The tools for Wiki Loves Monuments use the German lists (unfortunately). May be acceptable to have a specific page in the "Liste (Kulturgüter von nationaler Bedeutung in der Schweiz)" only for ISOS? The bot and the tools can be integrated and the two kind of objects may be kept separated. Anyway thank you to have informed me about that because in the Italian lists they are included. It's a little bit hard to work with the KGS inventar in all languages and have similar lists... in the French Wikipedia they would not include the KGS numbers because consider them to be used only for "internal" use within the Swiss administration. --Ilario (Diskussion) 00:20, 19. Aug. 2012 (CEST)

You must understand that combining cultural objects (Kulturgüter) and townscapes (Ortsbilder) in the same article is a bad idea. Ticino alone has 137 ISOS items of national significance. If you add all of these to the KGS items the page will get extremely huge and bulky. It's much more user-friendly to create separate articles for each canton. Here's an example: Benutzer:Voyager/ISOS. Is that acceptable? --Voyager (Diskussion) 11:03, 19. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 09:56, 23. Aug. 2012 (CEST)

Ich muss leider absagen. Bis Ende September bin ich mit dem Schreibwettbewerb beschäftigt und danach möchte ich mich vermehrt um die Premierminister der kanadischen Provinzen kümmern. --Voyager (Diskussion) 12:30, 23. Aug. 2012 (CEST)

Kanada würde mich auch interessieren. Na dann, viel Spaß dabei. Ich werde dein Projekt wohl auch im Auge habe. Politik (Diskussion) 13:38, 23. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Voyager, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:16, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich kann leider nicht mitmachen, bin bereits mit dem Schreibwettbewerb beschäftigt. --Voyager (Diskussion) 18:06, 27. Aug. 2012 (CEST)

Stadtbahn Bergen

Hallo Voyager,

ich habe eben drei Dinge in dem Artikel Stadtbahn Bergen geändert: Die momentane Trasse führt nicht über eine alte Eisenbahntrasse, die momentan in Bau befindliche Trasse führt ebenfalls nicht über eine alte Trasse und Nesttun hat nur zwei Gleise (davon nur eines in Betrieb). Nach den Änderungen ist mir aufgefallen, dass die Infos alle von dir stammen, deswegen wollte ich doch mal - wenn auch im Nachhinein - nach deinen Quellen fragen. --Baeuchle (Diskussion) 21:38, 26. Aug. 2012 (CEST)

Was die Trasse betrifft, hast du Recht. Da hatte ich etwas verwechselt. Bei Nesttun liegst du allerdings falsch. Die dort angegebene Quelle spricht von drei Gleisen. Siehe die entsprechende Stelle im englischen Artikel: "Nesttun has three tracks, allowing defect trams to be stored there, and allow multiple trains to wait at the station.[9]" Ob es nun, da die Strecke weitergebaut wird, nur noch zwei sind (weil hinter der Station eine Weiche zur Verfügung steht), kann ich nicht sagen. --Voyager (Diskussion) 22:10, 26. Aug. 2012 (CEST)

Die Quelle ist natürlich extrem schlecht nachzuprüfen. Ich habe da ein Bild von Mai 2010, so war das auch noch im Dezember des selben Jahres, und OpenStreetMap sagt auch ein/zwei Gleise (wobei dieses Gleis als Ausweichgleis genutzt werden könnte). Warst du nach 2011 vor Ort? Des Rätsels Lösung könnte sein, dass laut der Nynorsk-Wikipedia ein weiteres Gleis im zweiten Bauabschnitt hinzugefügt werden soll. Ist das kompatibel mit deiner Quelle? --Baeuchle (Diskussion) 22:04, 27. Aug. 2012 (CEST)

Offenbar ist die in der Quelle genannte Situation bereits überholt. Ob Nesttun zurzeit ein oder drei Gleise hat, ist ohnehin nicht so besonders wichtig. Spätestens bei der Eröffnung der zweiten Etappe wird es wohl einfach zwei durchgehende Gleise geben, eventuell lässt man eine Weiche drin. --Voyager (Diskussion) 13:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

Bedenklich

Ich finde es bedenklich, wie Du Dich auf die Seite von Vorlagen-Missbräuchern stellst. Die Vorlage ist in diesem Fall keine Verbesserung, sondern eine Verchlechterung. Die Refs sind sehr gut formatiert gewesen, der Quelltext ist jetzt noch mühsamer zum lesen. Aber die Autoren haben halt nix zu sagen. Man muss sich nicht wundern. --KurtR (Diskussion) 22:14, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ebenso bedenklich finde ich es, dass du den Artikel quasi als dein Eigentum deklarierst, an dem niemand sonst etwas verändern darf. Da muss man sich auch nicht wundern. --Voyager (Diskussion) 22:17, 21. Sep. 2012 (CEST)

Jeder darf den Abschnitt verändern, solange es Verbesserungen sind. Ich habe die Gründe erwähnt, warum die Vorlage hier eine Verschlechterung darstellt und total unnötig ist. Dass Du als Vielautor mit langer Erfahrung solche Verschlechterungen unterstützt, finde ich daneben. --KurtR (Diskussion) 22:38, 21. Sep. 2012 (CEST)

Hör doch auf mit diesen billigen Vorwürfen, du klingst ja langsam wie eine beleidigte Leberwurst. Allein du entscheidest also, was Verbesserungen oder "total unnötige" Veränderungen sind. Darauf läuft es doch hinaus, oder? Total unnötig war übrigens dein fortgesetzter Editwar, aber das merkst du ja in deiner Verbissenheit ja nicht. --Voyager (Diskussion) 22:44, 21. Sep. 2012 (CEST)

Unnötig war, dass Du dich eingemischt hast finde ich. Zur Frage, was daran eine Verbesserung sein sollte, kannst Du mir auf der anderen Disk bitte beantworten... Hier EOD. --KurtR (Diskussion) 22:45, 21. Sep. 2012 (CEST)

Immer das letzte Wort haben, ja? --Voyager (Diskussion) 22:46, 21. Sep. 2012 (CEST)

Gar nicht wahr, habe Dich ja auf die andere Disk verwiesen, wo ich auf Deine Antwort warte. Eine Disk genügt zur Diskussion. --KurtR (Diskussion) 22:48, 21. Sep. 2012 (CEST)

[3] Mit der höflichen Bitte um Kenntnisnahme. Viele Grüße, --Drahreg•01 07:37, 22. Sep. 2012 (CEST)

Kirchen im Aargau

Mit Freuden habe ich festgestellt, dass du daran bist, Artikel über die katholsichen Pfarrkirchen und Kapellen im Aargau zu schreiben. :-) Ich bin schon länger an einer Liste über diese Kirchen (Benutzer:Badener/Labor/Liste der römisch-katholischen Kirchen im Kanton Aargau), die dann das Pendant zu Liste der reformierten Kirchen im Kanton Aargau geben soll. Wenn du Lust hast, dann bist du natürlich herzliche eingeladen, diese Liste mit zu erstellen. In den Namensraum verschieben wollte ich sie erst, wenn ich mehr oder weniger fertig bin, aber im Prinzip ist das auch schon vorher möglich. Was hältst du für besser? Meine zweite Frage ist, welche Kirchenartikel du in nächster Zeit geplant hast. Bei mir könnte es passieren, dass ich (je nach Unterlagen die mir in die Finger kommen und Zeit die ich habe) spontan einen Artikel schreibe. Doppelte Arebit wäre aber für uns beide nicht lustig. --Badener (Diskussion) 14:58, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hoi Badener

Ich würde die Liste vorerst dort lassen, wo sie ist. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass da noch einiges fehlt. Was die Kirchenartikel betrifft, so beschränke ich mich zunächst auf den Bezirk Muri. Der ganze Rest des Kantons steht dir also frei. --Voyager (Diskussion) 20:42, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich halte die Liste eben auch noch für recht unvollständig ;-)

Und was die beschränkung auf den Bezirk Muri angeht: Mach ruhig ãuch darüber hinaus weiter.:-) Aktuelle habe ich nur von der Villmerger Kirche Material.--Badener (Diskussion) 21:57, 25. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Hottwil - SLA

Hallo Voyager, an sich müsstest du schon wissen, dass solche Seiten in der Wikipedia nicht gelöscht werden, sondern, auch wenn Problem erledigt, bleiben. Bitte lass den Editwar dort und gut ist. Gruß -jkb- 18:13, 3. Okt. 2012 (CEST)

Liest du eigentlich, was ich schreibe? Die Meldung betrifft nicht den Artikel, sondern die Datei. Und jetzt mach nicht auch noch so ein Drama. --Voyager (Diskussion) 18:15, 3. Okt. 2012 (CEST)

Die fehlenden Inventar Listen der B und C-Obiekte

Ich weiss, dass die B-Listen noch fehlen. Und das man an die lokalen (C) zum Teil fast nicht ran kommt. Jetzt stellt sich aber die Grundsatzfrage, braucht es die überhaupt oder wäre es nicht sinnvoller gleich Gemeinde Listen anzulegen wie es in Deutschland und Österreich gemacht wird? Denn dann wären nur die A-Objekte doppelt gelistet. Und in der Regel sucht man ja, was in einer bestimmten Gemeinde denn alles geschützt ist, und nicht speziell nach den tieferen Schutz-Level in einem Kanton. Und Ja, bei den eidgenössichen kann ich mir ein gezielte Suche noch vorstellen. Aber tiefer? Deinen Meinung dazu? Und wie am besten auf gleisen, denn das wird ein Heidenarbeit. Schon nur das organisieren der C-Listen.--Bobo11 (Diskussion) 19:36, 3. Okt. 2012 (CEST)

Du rennst bei mir sperrangelweit offene Türen ein ;-) Tatsächlich wollte ich noch diesen Monat damit anfangen, ein Projekt wie dieses hier auf die Beine zu stellen. Ja, wir brauchen unbedingt gemeindeweise angelegte Denkmallisten. Nur schon mit A- und B-Objekten wird es sehr unübersichtlich, wenn alles in einen Kantonsartikel gepackt wird. Wie und wo man konkret an die C-Listen rankommt, weiss ich allerdings nicht. Sie aufzutreiben, ist aber ein durchaus lohnenswertes Ziel. Ich stelle mir eine Art Ressourcensammlung auf der noch zu erstellenden Projektseite vor. --Voyager (Diskussion) 20:36, 3. Okt. 2012 (CEST)

Sind die C-Objekte nicht meist in einem Anhang zur Bauordnung zu finden? Ich meine jedenfalls, solche Listen zumindest auf den HPs von einigen Aargauer Gemeinden gesehen zu haben. Aber wie auch immer: Es ist viel Arbeit. Soweit möglich würde ich - zumindest beim Aargau - mitmachen. --Badener (Diskussion) 07:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Vom Prinzip her, darf die C-Listen ist auf Gemeindeebene hinterlegt sein. Aber das ist von Kanton zu Kanton verschieden. In einigen Kantone ist sie online einsehbar, (Z.B Appenzell AR) weil sie da auf kantonaller-Ebene erfasst werden. In andern Kantonen müssen wir wirklich jede Gemeine/Bezirk anschreiben. Und ja @Badener, das ist eigentlich der Sinn eines Projektes, das wir mehrere Leute finden die ihr Kanton/Bezirk abarbeiten. Denn das wird nicht wenig Arbeit. @Voyager natürlich weis ich das, deshalb fragte ich ja auch direkt an. Weil du aus meiner Sicht derjenige bist, mit dem zusammen ich eine Chance sehe, ein solche Projekt aufzugleisen. Und das geht nun mal am besten, wenn man sich im groben schon mal einig ist was man will. Das wir eben Prioritär mal die Gemeinde Listen wollen, und kantonale B- und C-Listen, als unwichtig erklären, und auf später schieben. UDn das wir eben damit anfangen bevor jemand auf die Idee kommt, eine kantonale B-Liste anzulegen.--Bobo11 (Diskussion) 07:24, 4. Okt. 2012 (CEST)

Schnelllöschanträge auf Diskussionsseiten

Hallo Voyager, ist es Absicht oder Versehen, dass Du mit der Begründung "leer nach erledigtem Bothinweis" SLAe auf Diskussionsseiten stellst, auf denen außer dem Bothinweis noch andere Beiträge standen, bevor Du den ganzen Seiteninhalt mit dem SLA ersetzt hast? Beispiele: [4], [5], [6]

Wieso die dann auch noch ausgeführt werden, irritiert mich allerdings noch mehr. --Stepro (Diskussion) 22:56, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ja, es ist Absicht, weil sie Sachverhalte betreffen, die schon vor Jahren erledigt wurden. Solche Sachen kann man gemäss Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen entfernen (lassen). --Voyager (Diskussion) 22:57, 1. Okt. 2012 (CEST)

Sorry, aber ich finde es ehrlich nicht in Ordnung, Seiten mit alten Beiträge einfach komplett zu löschen. "Archivieren in die Versionsgeschichte" mag noch OK sein, aber Beiträge - auch wenn sie erledigt sind, dass sind nach einiger Zeit fast alle - komplett für alle Nichtadmins zu entsorgen, sehe ich irgendwie weder durch Regeln gedeckt noch als sinnvoll an. --Stepro (Diskussion) 23:17, 1. Okt. 2012 (CEST)

Tja, das ist eben deine ganz persönliche Meinung. Ob du die Regel gut findest oder nicht, kann mir eigentlich egal sein. Ich zum Beispiel finde Beiträge, die sich auf etwas beziehen, das nicht einmal mehr im Artikel erwähnt ist, völlig sinnlos. --Voyager (Diskussion) 23:25, 1. Okt. 2012 (CEST)

(nach BK)Mmh. Löschung alter Diskussionen ich schon grundsätzlich nicht so toll, aber egal... Allerdings sollte das im SLA auch erwähnt in der Begründung erwähnt sein, und nicht nur Giftbot, damit der abarbeitende Admin sich das ansieht. hier hast Du nur Giftbot erwähnt. Da ist doch fraglich, ob der abarbeitende Admin noch die Versionsgeschichte ansieht.

Ich habe eben nur wegen eines SLAs von Dir auf die Disk. zu Giles Gilbert Scott Deine Änderung im Artikel angesehen. Da hast Du eine Referenz gelöscht, bei der sich die URL nur minimal von http://www.connected-earth.com/FunandGames/Designs/Thedifferenttelephonekiosks/index.htm in http://www.connected-earth.com/Learningresources/Funandgames/Designs/Thedifferenttelephonekiosks/index.htm geändert hat. Jetzt zeitnah gesehen, aber normalerweise nur über Versionsgeschichten / Disku. nachvollziehbar. Und da ich die letzten Wochen häufig die Entfernung von Referenzen gesehen habe (statt Toter Link zu setzen) bin ich mittlerweile strikt dafür, den Abschnitt auf der Diskseite stehen zu lassen und nur die Bot-Vorlage daraus zu entfernen. Meine zwei heutigen SLAs auf Seiten, wo es wirklich absolut keinen Mehrwert geben konnte (weil der Fehler in Vorlage war u. man später bei der nachsehen kann) waren wohl meine letzten. Gruß, -- Ivla^Disk. 23:33, 1. Okt. 2012 (CEST)

Wo gearbeitet wird, passieren bekanntlich auch Fehler. Wirst du mir jetzt deswegen einen Strick drehen? Was Gordon Campbell betrifft: Da stand ausser GiftBot nur der Hinweis, dass jemand eine BKH eingefügt hat, nichts weiter. Es stand dort keine Antwort noch war eine erforderlich. Also war die Entfernung gemäss WP:DS völlig legitim. --Voyager (Diskussion) 23:39, 1. Okt. 2012 (CEST)

Natürlich will ich Dir keinen Strick drehen, und natürlich machen alle Fehler, ich vermutlich mehr als Du. Genau deswegen sollten Änderungen so nachvollziehbar wie möglich sein, damit eventuelle Fehler leichter gefunden werden können. Und hier wollte ich an sich nur einen konkreten Fehler bei Dir melden u. fand dabei eine schon laufende Diskussion. -- Ivla^Disk. 13:23, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Voyager, wenn Diskussionsseiten Beiträge von Benutzern enthalten, die nicht gegen Konventionen verstoßen, sind sie nicht schnelllöschfähig. Auch abgeschlossene Diskussionen müssen erhalten bleiben, mindestens in der Versionsgeschichte. In solchen Fällen bitte keinen SLA stellen, sondern den Bothinweis nur entfernen. --Theghaz _{Disk / Bew} 18:00, 3. Okt. 2012 (CEST)

Wenn die Meldung allerdings nicht den Artikel selbst betrifft, sondern eine eingebundene Datei (die schon vor Jahren korrigiert wurde), dann ist das sehr wohl in Ordnung. --Voyager (Diskussion) 18:02, 3. Okt. 2012 (CEST)

Kann gut sein. Dann sollte aber aus der SLA-Begründung hervorgehen, dass da noch mehr Beitträge als nur die von Giftbot waren. Damit der abarbeitende Admin sich das kurz ansieht, Anträge wg. Giftbot kommen ja reichlich rein. Sonst ist die Begründung irreführend. -- Ivla^Disk. 13:23, 4. Okt. 2012 (CEST)

Nati

Gibt es da was zu korrigieren? --CallOfDuty 17:02, 17. Okt. 2012 (CEST)

Und ob ;-) Dein Beitrag war vom Ansatz her zwar in Ordnung, er war aber zu ausführlich, zu stark auf aktuelle Ereignisse bezogen und etwas gar enthusiastisch formuliert. Vom Albanien-Spiel wird spätestens in einem Jahr niemand mehr sprechen, da waren "Heimspiele" gegen Italien in früheren Jahren weitaus emotionaler. So wie sich die Nati derzeit zusammensetzt, wird es immer wieder zu "brisanten" Begegnungen kommen. Das ist auch kein rein schweizbezogenes Phänomen, sondern ist auch in Nachbarländern zu beobachten (Kroaten in Österreich, Türken in Deutschland, Algerier in Frankreich usw.) Übrigens war es auch nicht der erste Sieg gegen Deutschland überhaupt, sondern der erste seit 1956. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. --Voyager (Diskussion) 18:47, 17. Okt. 2012 (CEST)

Kürzung der Listen

Hallo Voyager,

ich habe die Listen gekürzt, da sie nicht den "Anforderungen" entsprechen, die in der Fußnote verzeichnet sind.

• Liste der Rugby-Union-Spieler mit den meisten Länderspielpunkten - Fußnote min. 500
• Liste der Rugby-Union-Spieler mit den meisten Länderspielen - Fußnote min. 100

Macht aus meiner Sicht auch mehr Sinn als 90 oder 400...

Viele Grüße, --Karmacomatic (Diskussion) 14:27, 22. Okt. 2012 (CEST)

Nehmen wir doch einfach die Fussnote raus. Dann haben wir die 20 besten bzw. die 30 besten. --Voyager (Diskussion) 14:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

PS: Schön, dass du wieder da bist. --Voyager (Diskussion) 14:36, 22. Okt. 2012 (CEST)

Kann ich auch gut mit leben. PS: Danke, nicht mehr so aktiv wie früher aber ich versuche mein bestes. ;) --Karmacomatic (Diskussion) 12:25, 23. Okt. 2012 (CEST)

Alpine Skiweltmeisterschaft 2015

Das offizielle Logo wurde am Donnerstag vorgestellt:

FIS: http://www.fis-ski.com/data/classes/actualite/actu_6280_newsletterleft.jpg

• und nochmal in besserer Qualität: http://www.bcworldcup.com/birdsofprey/SiteAssets/images/about/2015-gif-forbopwebsite.gif

-- 109.48.72.41 21:59, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hat Tschaensky inzwischen erledigt. --Voyager (Diskussion) 21:34, 30. Okt. 2012 (CET)

erweiterte Pattsituation

Wir haben hier hier immer noch ein Unentschieden, obwohl nun auch der 1. Dez. zur Wahl steht. wo würdest du am liebsten kommen? --Horgner (Diskussion) 09:26, 31. Okt. 2012 (CET)

Das ist ja das Problem: Mir passen alle Daten... Also ist es mir eigentlich wurscht, wann das Treffen stattfindet. Oder soll ich mich bei allen drei eintragen? ;-) --Voyager (Diskussion) 09:29, 31. Okt. 2012 (CET)

Nein das passt so. Danke! --Horgner (Diskussion) 12:57, 31. Okt. 2012 (CET)

Tour de France 1928-66

Hallo Voyager,
ich habe in den letzten Monaten einige Artikel über die Tour bearbeitet. Bei fast allen Artikeln habe ich die Weblinks rausgenommen die auf memoire-du-cyclisme.net verweisen. Hier wurde dem Besucher nur die Meldung "Erreur 401" angezeigt. Die gleichen Links hast du jetzt aber wieder aufgenommen (das nennt man Linkfix, oder?). Und wieder wird man nur auf eine Seite geleitet auf der eine Fehlermeldung steht. Teilweise habe ich überhaupt keinen Zugriff auf die Seite, weil ein Pop-Up von mir verlangt, dass ich mich anmelden soll. Warum also hast du die Links wieder aufgenommen?--Django.Muerte (Diskussion) 22:02, 31. Okt. 2012 (CET)

Es sind keineswegs die gleichen Links. Ich habe sie tatsächlich korrigiert, wie man z.B. hier erkennen kann. Vor drei Wochen konnte man die Seiten auch problemlos aufrufen. Warum sie heute nicht funktionieren, weiss ich nicht. Vielleicht führen sie gerade Wartungsarbeiten durch. Am besten ein paar Tage warten und schauen, wie sich die Sache entwickelt. --Voyager (Diskussion) 22:12, 31. Okt. 2012 (CET)

Echt, die Seite hat mal funktioniert? Ich beobachte die Seite schon seit ich mich auf Wikipedia mit der Tour befasse (seit ca. 4 Monaten). In dieser Zeit war ich ca. 20 mal auf der Seite. Nur einmal wurde mir nicht der "Erreur 401" angezeigt. Daher denke ich dass die Seite generell nicht als Nachweis für Wikipedia geeignet ist. Ich weiß nicht was die Admins dort machen, aber sie machen es nicht gut. Wenn man einen Link auf die offizielle Seite der Tour hat und einen zur radsport-seite, wie in den meisten Tour de France-Artikeln, müsste das doch eigentlich genügen.--Django.Muerte (Diskussion) 22:33, 31. Okt. 2012 (CET)

Fotos Ausgrabung Bundeshaus

Ich hab einfach mal die unbearbeiten jpg hochgeladen. Ich hab da schon noch die RAW, wenn man aus einem noch was rausholen muss. Category:Bundeshaus Bern (Ausgrabung Ost, altes Inselspital)--Bobo11 (Diskussion) 18:41, 2. Nov. 2012 (CET)

Sehr schön! Jetzt habe ich fast die Qual der Wahl ;-) --Voyager (Diskussion) 10:43, 3. Nov. 2012 (CET)

Danke fürs Recherchieren

Ich mache jetzt nur eine fast halbautomatisches Einsetzen des url-Parameters in Toter Link. Dabei zeigt sich, dass viele dieser Vorlagen unnötig und falsch gesetzt sind. 46% aller angelich Toten Links sind im Webarchiv auffindbar!, und viele Tote Links sind Folgen von Tipfehlern oder kleinen Änderungen am Server, sodass fast bei der Hälfte aller Edits die ich derzeit mache, ein Nachrecherchieren auch zu einer tatsächlichen Verbesserung des Artikels führt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  10:12, 3. Nov. 2012 (CET)

Bitte, gern geschehen. --Voyager (Diskussion) 10:44, 3. Nov. 2012 (CET)

Freundlichkeit

Lieber Voyager erst mal gehe ich davon aus, dass du auch das geschrieben hast. vielleicht ist dir aufgefallen dass ich mich ganz selten direkt an dich gewandt habe. Ich mache das bewusst weil es schwierig ist mit jemandem zu reden, den man nicht kennt. Ich weiss genau, dass du in Wikipedia sehr willkommen bist und hoffe, dass es dir trotz diesem "Idioten" von Mukitil Spass macht. Ich kann dir auch sagen, dass ich viel Erfahrung mit Freiwilligenarbeit habe. Auch bei der Freiwilligenarbeit ist es nicht so, dass alle diesen Freiwillig Arbeitenden zu immerwährendem und unendlichem Dank verpflichtet sind. Der Dank muss schon dort enden, wo das Ziel zwar erreicht, aber von unangenehmen Nebeneffekten beeinträchtigt wird. (in krassen Fällen wird man in der Freiwilligenarbeit (ausserhalb Wikipedia) gar auf dazu ungeeignete Personen verzichten - und ich rede jetzt klar nicht von dir)

Ich sage ganz klar, dass dein Umgangston unerfreulich ist - auch ohne den letzten Hammer von gestern. Im Richtigen Leben würde ich vielleicht - ich weiss es nicht, weil ich dich ja nicht kenne - nicht viel mit dir anfangen können, vielleicht aber auch durch gemeinsame Interessen durchaus klar kommen. Es ist tatsächlich beides möglich.

Ich versuche generell auf Wikipedia, solange keine andere Ebene ins Spiel kommt, einfach mich um die Sache zu kümmern. Wie du selber weisst, sind es auf Wikipedia viel zu wenige Aktive, um sich um alles - geschweige denn um Konflikte - kümmern zu können. Das Korrektiv ist also sehr klein (und es steht geschrieben, dass wegen solcher Konflikte schon viele Leute gingen). Wenn ich jetzt den Punkt nähme, den ich kritisiere, den Umgangston, würde der Umgangston theoretisch immer ruppiger, weil alle gehen, denen der Ton nicht gefällt. Ich glaube nicht, dass das der Sache dienlich wäre, wenn am Schluss nur noch die Ruppigen da wären. Ich rede wieder nicht von dir, sondern hypothetisch, wie auch die Grammatik klar ausdrückt. Ich sage dir nur, dass mich dein Umgangston befremdet und ziemlich weit weg ist von Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Es würde mich also freuen, wenn die Bearbeitungen einfach etwas freundlicher wären und nicht in jener Kampf-Version, wo andere Autoren prinzipiell Feinde sind. Wenn du diese freundlich gemeinte Kritik nicht als solche erkennst, kann ich von mir aus leider gar nichts machen. Und jetzt ein Ratschlag von mir, nachdem du mir so viele erteilt hast: einfach mal kein Schnellschuss mit der Antwort, einfach mal warten und morgen nochmals in Ruhe lesen. En Gruess --Mukitil (Diskussion) 14:51, 3. Nov. 2012 (CET)

Kann ich das, was du hier schreibst, tatsächlich ernst nehmen? Warum ich das nicht tue, kannst du hier nachlesen. Ansonsten lautet mein Rat: Hör auf mich zu belästigen und fordere nichts, worauf du selbst mit Füssen rumtrampelst. --Voyager (Diskussion) 09:27, 4. Nov. 2012 (CET)

Na dann ...

... Glückwunsch! -- Achim Raschka (Diskussion) 18:08, 3. Nov. 2012 (CET)

Auch von mir. --Julius1990 Disk. Werbung 18:09, 3. Nov. 2012 (CET)

Und von mir. --Succu (Diskussion) 18:25, 3. Nov. 2012 (CET)

Glückwunsch auch von mir. Gelungener Artikel. --Jakob Gottfried (Diskussion) 18:28, 3. Nov. 2012 (CET)

Dem kan ich mich nur anschließen, ein wirklich sehr schöner Artikel! Gruß,--SEM (Diskussion) 19:14, 3. Nov. 2012 (CET)

+1. Ein verdienter Sieg, nicht nur in "meiner" Sektion. Ich hoffe, ich komme endlich mal dazu, mir das Kloster auch mal anzuschauen, ich wohne nur 25 km davon entfernt. --Andibrunt 21:07, 3. Nov. 2012 (CET)

Freut mich sehr, dass (<- extra ohne Esszett ;)) es mit dir wieder einen Autoren trifft, der es aufgrund seiner langen Verdienste hier wirklich verdient hat! Glückwunsch! :) Marcus Cyron Reden 01:14, 4. Nov. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. --Frank Schulenburg (Diskussion) 06:58, 4. Nov. 2012 (CET)

+1 --Holder (Wikipedia im Dialekt) 07:42, 4. Nov. 2012 (CET)

Da möchte ich mich gerne anschließen. Gratulation --Ares k (Diskussion) 16:35, 4. Nov. 2012 (CET)

Was für eine riesengrosse schöne Überraschung. Das hätte ich ehrlich gesagt nie erwartet. Vielen Dank für eure Worte. --Voyager (Diskussion) 09:29, 4. Nov. 2012 (CET)

Welcome in the Club! Die herzlichsten Glückwünsche zum Erfolg von --Atomiccocktail (Diskussion) 16:29, 4. Nov. 2012 (CET)

Super! Herzliche Gratulation, Voyager! Müssen wir dann am 1. Dezember begiessen :-) Gestumblindi 18:26, 4. Nov. 2012 (CET)

Jahuu, herzliche Gratulation! Endlich hat Voyager den SW gewonnen! Wurde auch Zeit! --Micha 11:25, 5. Nov. 2012 (CET)

Beim begiessen bin ich auch dabei, Glückwunsch! --Horgner (Diskussion) 11:33, 5. Nov. 2012 (CET)

Marcus C. hat mir die Worte aus der Tastatur genommen; aber wer den WP-Lesern schon viele überdurchschnittliche Artikel geschenkt hat, ist irgendwann auch im SW einfach dran. Herzlichen Glückwunsch, Voyager. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:34, 5. Nov. 2012 (CET)
Wenn ich daran etwas bedauere, dann höchstens, dass Du das nicht mit einem Rugbyartikel erreicht hast. :-)

Glückwunsch! und Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:36, 5. Nov. 2012 (CET)

Anfrage "20 Minuten"

Guten Tag. Ich habe von ihrem Erfolg beim Schreibwettbewerb gehört. Könnten Sie sich mit mir per e-mail in Verbindung setzen? samuel.hufschmid@20minuten.ch am besten mit Telefonnummer. Danke!

Tut mir leid, aber ich muss ablehnen. Ich habe kein Interesse daran, in einer Zeitung zu erscheinen. --Voyager (Diskussion) 11:09, 6. Nov. 2012 (CET)

P.S.: Das ist nicht gegen Sie persönlich oder Ihre Zeitung gerichtet. Ich bin einfach nicht der Typ, der gerne im Rampenlicht steht. --Voyager (Diskussion) 12:19, 6. Nov. 2012 (CET)

Lieber Voyager, ich kann ihren Standpunkt verstehen und werde ihren Wunsch respektieren. Allerdings möchte ich anmerken, dass ein Artikel über Sie im 20 Minuten für Wikipedia eine gute Sache wäre. Viele Nutzer sind sich nicht bewusst, wie viel Arbeit Wikipedia-Autoren leisten. Einmal eine solche Person ins Rampenlicht zu heben, würde auch den Verdienst der anderer Autoren würdigen. Liebe Grüsse, Samuel Hufschmid samuel.hufschmid@20minuten.ch

Nur falls du es nicht gesehen haben solltest

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweizer Denkmallisten/Mustervorlage‎ --Badener (Diskussion) 16:01, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich werde das mal auf die Haupt-Diskussionsseite des Projekts verschieben. Die Mustervorlage hatte ich tatsächlich nicht auf meiner Beobachtungsliste. --Voyager (Diskussion) 18:07, 6. Nov. 2012 (CET)

Herzliche Glückwünsche und mehr...

Herzliche und aufrichtige Glückwünsche an dich für dein hervorragendes Kulturlemma, eine wahre Preziose, die es sehr überzeugend, wie ich finde, auf das WIKIPEDIA-Siegerpodest geschafft hat. Und nun darf auch mein persönlicher Preis übergeben, besser übersandt werden. Dafür brauche ich deine oder eine Postadresse, an die ich postwendend meinen gerne gesponserten Preis für das beste Lemma in der Sektion II: Kultur zusenden kann; eine Dublette aus meiner Privatbibliothek (absolut neuwertig, originalverpackt in Folie): Arthur K. Wheelock,Jr., Vermeer. Das Gesamtwerk, Belser Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 978-3-7630-2322-4. Hoffentlich trifft es den Richtigen, der auch Freude an dem grandiosen Lebenswerk Vermeers hat, der leider viel zu früh verstorben ist. Was hätte er uns noch alles hinterlassen! Viele entspannte Grüße aus unserer Kunst- und Kulturstadt am Rhein in die Schweiz und stets frohes Schaffen wünscht---Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 10:59, 6. Nov. 2012 (CET)

Mail folgt im Laufe des Tages. Ich muss jetzt gleich weg. --Voyager (Diskussion) 11:10, 6. Nov. 2012 (CET)

Gratulation...[7].....Grüsse--Bene16 (Diskussion) 17:56, 6. Nov. 2012 (CET)

Auch das noch... Da hat sich jemand offensichtlich viel Mühe gemacht, meine Benutzerseite abzuschreiben. Erstaunlich, womit man einen Zeitungsartikel füllen kann ;-) --Voyager (Diskussion) 18:03, 6. Nov. 2012 (CET)

Die Einschläge kommen näher. Bald wirst Du enttarnt. Aber war schon immer ein toller Artikel über das Kloster Muri.--Bene16 (Diskussion) 18:07, 6. Nov. 2012 (CET)

Dann muss ich mich wohl vor den Einschlägen in Sicherheit bringen ;-) --Voyager (Diskussion) 18:39, 6. Nov. 2012 (CET)

Jawohl Reduitbefehl Nr. 13! Gehe nicht über Los, sondern in das Reduit National....--Bene16 (Diskussion) 18:43, 6. Nov. 2012 (CET)

Gratulation! Leider kann ich am 1ten nicht mitanstossen. Schade :( Weiter so mit der Schweiz ;-) Ich hoffe, Du bist am nächsten Wartungswettbewerb wieder mit Swisspower dabei :-) LG --Phzh (Diskussion) 19:07, 6. Nov. 2012 (CET)

Hallo Voyager! Dein Preis ist soeben auf die lange Reise gebracht worden und wird dich hoffentlich wohlbehalten erreichen. Viel Erkenntnisgewinn und Spaß mit der Lektüre, auch ein willkommener Augenschmaus, wie ich finde...Stets frohes Schaffen wünscht in die Schweiz--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 11:15, 7. Nov. 2012 (CET)

Möchte auch noch gratulieren! Qualität und Quantität, sehr beeindruckend. Beste Grüsse, --Lars 12:12, 7. Nov. 2012 (CET)

Kategorie

Da gibt es schon genügend ähnliche Anträge für die letzten Tage. Laut Wikipedia:Listen#Kategorisierung sei dies wohl eine unerwünschte räumliche Aufteilung von Listen. Hoffe ich konnte helfen. Gruß, --79.197.121.143 21:57, 9. Nov. 2012 (CET)

Typische Vorgehensweise bei den Kategorien: Die rechte Hand weiss nicht was die linke tut, und wenn alles geändert wurde Kommando zurück... --Voyager (Diskussion) 14:49, 10. Nov. 2012 (CET)

Listen

Wie du sicher gesehen hast, bin ich ja an den Listen des Bezirks Baden dran. Wie sieht es denn mit der Stadt Baden aus? Willst du sie übernehmen? Du hast ja Baden als Beispiel für's Listenprojekt verwendet. --Badener (Diskussion) 20:37, 10. Nov. 2012 (CET)

Ja, das kann ich machen. Ist eine ideale Arbeit für trostlose graue Herbsttage... --Voyager (Diskussion) 21:45, 10. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Voyager, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:06, 9. Nov. 2012 (CET)

Wieder Interesse an einer Schweizer Gruppe? Genug hätten wir zu tun ;) LG, --Phzh (Diskussion) 17:01, 9. Nov. 2012 (CET)

Sicher, warum nicht? Für die Jury soll sich jemand anderes melden, denn ich kapiere das Wertungssystem immer noch nicht ;-) --Voyager (Diskussion) 17:37, 9. Nov. 2012 (CET)

Frag mich und ich erklär's dir ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:18, 9. Nov. 2012 (CET)

Habe uns mal eingetragen. LG, --Phzh (Diskussion) 17:27, 12. Nov. 2012 (CET)

Hast Du irgendwelche "Vorlieben" oder hast Du Dir schon Gedanken gemacht, welche Artikel Du Dir packen willst bzw. welche Kategorien? Än schönä Abig, --Phzh (Diskussion) 17:02, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich habe überhaupt keine Pläne. Ich nehme einfach, was kommt... --Voyager (Diskussion) 17:46, 14. Nov. 2012 (CET)

SW-Preiswahl

Hallo Voyager, du bist nun erneut an der Reihe, dir einen Preis im Schreibwettbewerb zu wählen. Einfach einen der noch verfügbaren Preise unter Wikipedia:Schreibwettbewerb#Preise auswählen, durchstreichen und fertig. --Minderbinder 12:42, 23. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 18:45, 23. Nov. 2012 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Voyager, mit einiger Verspätung nun auch von mir Gratulation zum Sieg im diesjährigen Schreibwettbewerb! Noch dazu, wo wir beide beim Kloster Muri schon zusammengearbeitet haben. Glückwünsch von Lechthaler (Diskussion) 22:27, 24. Nov. 2012 (CET) aus der Loretokapelle :-)

Stimmt, die Loretokapelle war ja von dir. Vielen Dank. --Voyager (Diskussion) 22:29, 24. Nov. 2012 (CET)

Loretokapelle Muri

Und nun zu etwas Inhaltlichem: Unter der Loretokapelle in Muri befindet sich ja die Gruft, die seit 1970/1971 von den Habsburgern genutzt wird. Hast Du Informationen darüber, ob sie damals neu angelegt wurde (d.h. durch Ausschachtung unter der Kapelle) oder damals ein bereits bestehender unterirdischer Raum für die Nutzung als Habsburgergruft umgewidmet wurde? Das wäre sehr hilfreich zu wissen. Lechthaler (Diskussion) 22:37, 24. Nov. 2012 (CET)

Leider weiss ich nichts darüber, und auch die Literatur schweigt sich aus. --Voyager (Diskussion) 22:45, 24. Nov. 2012 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Falls Dir zu diesem Thema jemals etwas unterkommt, zufällig, dann gib mir bitte Bescheid auf meiner Diskussionsseite. Gruß - Lechthaler (Diskussion) 22:55, 24. Nov. 2012 (CET)

KALP Kloster Muri

Hallo Voyager, du hast es bestimmt schon gesehen, der Vollständigkeit halber will ich aber trotzdem noch auf meine Auswertung der Kandidatur mit Ergebnis Exzellent hinweisen. Gratulation. --Ambross 07:12, 1. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 21:13, 3. Dez. 2012 (CET)

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 25. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Phzh) erreicht. Dein Team hat 12 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Denkmallisten

Hast du dir das mit dem Status eigentlich ungefähr so vorgestellt, wie ich es gemacht habe? Wenn dann mal (fast?!) alle Listen existieren, dann könnten wir eine Fotokarte machen (wie die österreichische, die auf meiner Diskussionsseite zu finden ist), aber so lange wir keinen Überblick über die geschützen Objekte haben, wäre sie ja nicht seriös. --Badener (Diskussion) 05:55, 9. Dez. 2012 (CET)

Antwort folgt später, ich muss noch kurz weg. --Voyager (Diskussion) 15:08, 9. Dez. 2012 (CET)

(Wieder zurück) Hallo Badener

Vielen Dank für die Datei. Sie kommt dem, was ich mir vorstelle, schon recht nahe. Sie zeigt aber nur an, welche Gemeinden ÜBERHAUPT eine Liste haben. Für den Anfang reicht das aber. Beim österreichischen Projekt wird der Status differenziert dargestellt, d.h. farblich abgestuft nach Bearbeitungsstand (z.B. Datei:Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg). Wie sie die Dateien aktualisieren, ist mir jedoch ein Rätsel. Es scheint so, als würde das automatisch durch einen Bot erledigt - und bei solchen Dingen kenne ich mich gar nicht aus. Was wir anstreben sollten, sind drei Dateien: Die erste zeigt den Bestand der Geokoordinaten je Liste, die zweite den Bestand der Bilder je Liste, die dritte das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein der C-Objekte. Letztere dürfte die einfachste sein. --Voyager (Diskussion) 17:47, 9. Dez. 2012 (CET)

Auf die Idee, dass es Listen ohne C-Objekte kam ich gar nicht, da ich meine bisher erst in den Artikelnamensraum verschoben habe, wenn ich die C-Objekte hatte. Im Prinzip ist es kein Problem die Datei so zu ändern, dass ABC grün bleibt, AB gelb wäre und nur A (ist wohl nur eine theoretische Möglichkeit) rot.

Karten für Geokorrdinaten und Fotos lohnene sich m.E. erst, wenn wir deutlich mehr Listen haben. Leider hab ich von svg-Karten und allfälligen Möglichkeiten von Automatisierungen auch keine Ahnung :( --Badener (Diskussion) 19:23, 9. Dez. 2012 (CET)

OK, dann machen wir vorerst eine Datei für ABC (grün) und AB (gelb). Die dritte Möglichkeit nur mit A-Objekten können wir getrost ignorieren. --Voyager (Diskussion) 20:06, 9. Dez. 2012 (CET)

Anregung: Navigationsleisten, mit deren Hilfe man zwischen den Denkmallisten eines Bezirks oder eines Kantons hin- und herspringen kann, so wie Vorlage:Navigationsleiste Denkmalgeschützte Objekte im Bezirk Zwettl oder Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmäler im Landkreis Altötting, wären hilfreich. -- 109.48.72.107 19:01, 14. Dez. 2012 (CET)

Die Idee hatte ich auch schon. Für den Aargau lohnt es sich vermutlich schon, bei anderen Kantonen müssen wir sicher noch warten. Aber für mich haben die Listen im Moment Vorrang vor den Navi-Leisten. --Badener (Diskussion) 19:38, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich erstelle mal Navileisten für den Aargau. Der Rest ergibt sich dann später. --Voyager (Diskussion) 20:32, 14. Dez. 2012 (CET)

Bei allen Problemen, die das Projekt mit sich bringt: Ich finde wir kommen ganz gut vorwärts :-) --Badener (Diskussion) 17:50, 21. Dez. 2012 (CET)

So lange nicht irgendwelche Typen die Listen in den BNR schieben, bloss weil ein paar KGS-Nummern fehlen (soll deswegen angeblich eine Baustelle sein)... --Voyager (Diskussion) 17:53, 21. Dez. 2012 (CET)

Hab's grad gesehen. Da kann ich nur mit den Kopf schütteln. --Badener (Diskussion) 17:56, 21. Dez. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET)