Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Wmeinhart/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Hallo Wmeinhart, natürlich habe ich nichts gegen eine Synthese. Wagst Du einen Syntheseversuch? Ergänze/ändere doch einfach meinen Artikel. Dein Artikel ist sicherlich neutraler, da er auch eine kritische Haltung zitiert. Die hedonistisch wirkenden Ziele sind allerdings fast wörtlich (nur gekürzt) aus offiziellen Slow Food-Publikationen. Die genußbetonenden Aspekte spielen für die heutige Praxis der Regionalgruppen sicherlich eine große Rolle, der antiimperialistische Impetus war aus meiner Sicht eher kennzeichnend für die früheren Jahre. Und in Wirklichkeit gehört das ja bei Slow Food einfach zusammen, auch wenn das manchen eher genußfeindlichen Antiimperialisten vielleicht nicht gefällt. Viele Grüße, Vigala Veia 11:50, 19. Mär 2004 (CET)
Slow Food
Hallo Wmeinhart,
ich glaube, die Synthese ist Dir gut gelungen! Der Artikel enthält jetzt für meinen optischen Geschmack zu viele Listen, aber das wird sich vielleicht mit der Zeit textlich noch weiter entwickeln. Allerdings habe ich - und ich hoffe, Du bist da nicht allzu böse - das Kapitel zur Situation in Deutschland wieder herausgenommen, aber auf der Diskussionsseite zur allgemeinen Einschätzung dokumentiert und meine Haltung dazu geschrieben. --Vigala Veia 21:18, 19. Mär 2004 (CET)
Warum hast du deinen eigenen Artikel Kulinarische Synopsis zum Löschen vorgeschlagen? Mir scheint er brauchbar. --Mikue 14:23, 24. Mär 2004 (CET)
Schau mal in Diskussion:Küchenvokabular, das war der eigentliche Auslöser. Die Pardeiser hab ich in das neue Dokument verschoben und jetzt steht alles in Küchenvokabular; aber die Diskussion geht immer noch weiter. Wmeinhart 20:09, 24. Mär 2004 (CET)
Löschhinweis auf Portal Essen & Trinken Archiv Neue Artikel
Hallo!
Portal Essen & Trinken/Archiv/Neue Artikel wäre vorstellbar, je nach vorhandem Konstrukt. Ich muss zugeben, mich dort nicht auszukenn, ich weiß aber das der Artikel mit dem jetzigem Titel deplaziert ist.
Portal
Danke, daß du mich drauf aufmerksam gemacht hast, neue Artikel auch im Portal unter neue Artikel einzutragen.. Pio 17:32, 29. Apr 2004 (CEST)
Deine Nachricht zum Register Portal Essen & Trinken
Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi WMeinhart,
die eingetragene Entfernung von Doppelungen etc. war nur noch eine kleine Nacharbeit zu der weit umfangreicheren Neuanlage des Registers, vergleiche die Versionen vom 22. April und vom 5. Mai.
Die jetzige Version hat den 4-fachen Umfang der (anscheinend?) "automatisch" generierten Liste.
Die "automatisch" generierte Liste erscheint mir aus diesem Blickwinkel eher als Notbehelf denn als effektives Instrument.
Die 4.-Mai-Version hab ich durch Sammlung der "mächtigsten" Texte des Portals und Auslese der Wikilinks daraus angelegt.
Schönen Gruß --WHell11:22, 5. Mai 2004 (CEST)
Portal Essen& Trinken
Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 20 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart. Du hast auf der Löschkandidatenliste von heute (Bankfeiertag und Schmiege) den gesamten Textbaustein "Löschantrag" mit reinkopiert. Das ist nicht nötig. Was im Textbaustein steht, wissen wir (und kann auf der jeweiligen Artikelseite nachgelesen werden) und das vergrößert die Seite unnötig. Es genügt, wenn du deine Begründung für die Löschung in die Liste hineinschreibst. Gruß Jofi17:46, 9. Mai 2004 (CEST)
Moin Jofi,
ist mir eigentlich klat. Offenbar ist heute nicht mein Tag. Ich werde heute mal ein buchlesen und dem regen zuschauen. Wmeinhart18:05, 9. Mai 2004 (CEST)
So schlimm war's nun auch nicht, dass du gleich deine Mitarbeit aufkündigen musst ;-) Aber ab und zu mal Pause machen ist auch keine schlechte Idee. Wir kriegen unsere Sonntagsarbeit ja noch nicht mal bezahlt ;-) Gruß Jofi18:24, 9. Mai 2004 (CEST)
Pipe
Die Überarbeitung zu Pipe habe ich gemacht, aber ich habe keine Ahnung was Kimberlitschlote mit eingelagertend Diamanten sind.
Ich habe am Ende des Eintrags Pipe eine weitere Bedeutung angefügt. Wenn du das befüllen könntest.
Danke. Was ist den denn da nun genau die Pipe. Sind es die senkrechten Schlote ?
Wo Du recht hast, hast Du recht, ich habs wikifiziert. --Wmeinhart
Und nun hab auch ich es kapiert. Prima. Friese 18:52, 18. Jun 2004 (CEST)
Schmoren
Hallo, mit ist nicht ganz klar, was der Abschnitt mit den 80 Grad bei der Beschreibung des Schmorvorgangs bringen soll. Sehr viel heißer ist Schmoren aus physikalischen Gründen sowieso nicht und daß man es über mehrere Stunden betreiben kann, steht schon direkt davor. Oder meinst Du die Niedrigtemperaturmethode? Die ist schon bei "Braten" erwähnt, sollte aber einen eigene Artikel bekommen. Rainer Zenz 20:05, 25. Jul 2004 (CEST)
Begrifflich sauberer handelt es sich um Schmoren, da üblicherweise im geschlossenen Behältnis. Braten findet im offenen Brätet oder in der Pfanne statt. Ein eigener Artikel ist m.E. überzogen. Du hast den Absatz mit (Etwas gekürzt) gelöscht. -- Wmeinhart 12:56, 26. Jul 2004 (CEST)
Kategorie:Numismatik
Ich habe nicht die Kategorie Numismatik auseinandergedröselt, sondern die Kategorie "Münzen und Währungseinheiten". Damit sollten die Themen, die von "höherem" und von "minderem" numismatischen Interesse sind, jetzt besser getrennt sein als vorher. Die einzelnen Münztypen waren schon vorher in der Unterkategorie und nicht in der Hauptkategorie Numismatik, und bei gegenwärtig 70 Einträgen denke ich, dass das auch Sinn macht. --Zumbo 15:43, 27. Sep 2004 (CEST)
ich hätte mindestens die älteren Münzen dann zusätzlich bei Numismatik gelassen. --Wmeinhart 22:52, 27. Sep 2004 (CEST)
Hallo,
vor wenigen Tagen hast Du mich noch als Neuling begrüßt, schon stecke ich tiefer in Wiki als ich eigentlich wollte LOL
Eine Frage: Da Du ja in Sachen HafenCity schon einiges gemacht hast... hast Du Lust einen Artikel zum HafenCity InfoCenter zu schreiben? In meiner Liste der Austellungen in der Speicherstadt führe ich das InfoCenter als eigenen Punkt. Das liegt daran, daß ich mich an der Speicherstadt-Bröschüre orientiere, die von den "zusammengeschlossenen" Austellungen herausgebracht wurde (das U-Boot habe ich noch draußen gelassen). BTW: Hast Du vielleicht einen optischen Trick für "meine" Liste? Unter kurzen Artikeln, z.B. Gewürzmuseum (Hamburg) wirkt die Liste etwas lang...
So... mal sehen... eine Ausstellung schaffe ich vielleicht heute noch. Bis dann, Gulp 00:58, 13. Nov 2004 (CET)
Hallo Gulp, schön, dass es dir Spass macht. Pass auf, dass Du nicht süchtig wirst ;-)
Einen Artikel über das InfoCenter finde ich nicht eigentlich nützlich (ist das die Ausstellung im Kesselhaus oder das rote schornsteinartige Teil am Dalmannkai?). Bau doch die Info einfach in HafenCity mit ein. Bei der Wahl der Artikel sollten vor allen auch an die Leser gedacht werden. Wir stricken hier an einer Enzyklopädie die alles Wissen zusammentragen will, aber man sollte die Relevanz nicht aus dem Auge verlieren. Ohne den Zusammenhang mit dem Artikel Hafencity wäre ein Artikel zum Infocenter ziemlich leer, Vermutlich würde er auch nicht gesucht werden.
Im Artikel fehlt die eigentliche Funktion der Speicherstadt in der Darstellung bislang noch vollständig. Über die entstandene Navileiste zu den Ausstellungen in der Speicherstadt bin ich nicht sehr glücklich, bis auf das Zollmuseum und das Gewürzmuseum haben die Veranstaltung null Beziehungen zur eigentlichen Funktion. Dungeon und Modellbahn haben beispielsweise einfach nur günstige Flächen in InnenStadtnähe gesucht. Die Speicherstadt war und ist kein Großflächenmuseum. Die Navileiste gibt dem ganzen den Touch eines Reiseführers. --Wmeinhart 19:33, 13. Nov 2004 (CET)
Oh ja, Suchtpotenzial ist vorhanden :-)
Mit dem InfoCenter meine ich die Ausstellung im Kesselhaus. Also das große Modell der HafenCity, die ausgestellten Schiffsmodelle, das Lichthaus usw. Mal schauen, der Vollständigkeitshalber mache ich da vielleicht noch etwas, denn:
- auf meiner Diskussionsseite zum Thema Navigation steht schon einiges - die Speicherstadt wandelt sich in der Tat zu einer Art Museums-Insel. Es folgen ja noch weitere, wie das Schiffahrtsmuseum von Herrn Tamm. Nach heutiger Lesart ist die Speicherstadt vor allem illuminiert, Standort vieler Ausstellungen und Heimat einiger Büro-Firmen sowie der berühmten Stage-Holding. In einigen Speichern werden sogar noch Teppiche gelagert. Kaffee, Tee oder Gewürze spielen nur noch bei der Verkostung eine Rolle. Eine Hauptrolle spielt noch der Hamburger Jedermann sowie die Führungen mit dem Nachtwächter oder Pfeffersack ... und das war es dann leider. Ich würde behaupten, das Dungeon und MiWula einen Großteil der heutigen Speicherstadt ausmachen. - Den Artikel Speicherstadt an sich versuche ich auch immer mal zu ergänzen, wenn mir etwas einfällt. Sollte ich mich dem Speicherstadtmuseum auseinander setzen, ist das ja quasie ein Abwasch :-). Du hast aber recht, der Speicherstadt-Artikel ist recht dünn, den hatte ich neulich ja auch nur ein wenig ergänzt. Meine ersten neuen Artikel hab ich auch erst gestern geschrieben. Auch noch nicht ganz rund, aber schon mal mehr als ein Stub
Hallo, ich habe das InfoCenter jetzt in den HafenCity-Artikel mit eingebaut und die Überschrift als Spungadresse für die Links der anderen Seiten genommen. Kannst ja mal rüberschauen. Gruß --Gulp 01:31, 19. Nov 2004 (CET)
Haltere
Hallo Wmeinhardt, ein Einbau in einen Fächerflüglerartikel macht keinen Sinn, weil man damit die Zweiflügler aussen vorläßt und auch wenn man es in beide Artikel reinpackt müßte man es in jedem Artikel zu Fliegen- und Mückentaxa auch noch mal erklären, macht keinen Sinn. Es handelt sich um eine anatomische Besonderheit, die in enem eigenen Lemma bearbeitet werden muß, daß der Artikel noch suboptimal ist, mag natürlich sein (trifft aber auf 99% aller Artikel der WP zu, oder?) -- Necrophorus 14:02, 14. Nov 2004 (CET)
Foto Elbbrücken
Hallo, ich hab auf Deiner Web-Seite ein Foto der Norderelbbrücken gesehen und wollte fragen, ob Du es für den Artikel Hamburger Elbbrücken zur Verfügung stellen würdest? --Heidas (¿?) 15:21, 27. Nov 2004 (CET)
ich hatte den Artikel schon gesehen, leider habe ich kein besseres Bild. Ich werde mir mal ein neues Bild vornehmen, das auch die ganze Brücke zeigt und schärfer ist. Vielleicht hat ja jemand etwas besseres. Jedenfalls habe ich seit ein paar Tagen eine bessere Kamera, so dass Teleaufnahmen richtig gut werden. Schauen wir mal . . . --Wmeinhart 16:05, 27. Nov 2004 (CET)
Klingt viel versprechend! Auf jeden Fall schon mal Danke für die schnelle Reaktion. --Heidas (¿?) 23:07, 27. Nov 2004 (CET)
Kolli Colli
Hallo Wmeinhardt,
hier sind ohne Wissen voneinander zweimal Einträge zum Packstück in unterschiedlicher Schreibweise gemacht worden - da ich nicht vom Fach bin, möchte ich mich nicht selbst an der Vereinigung dieser Beiträge versuchen, sie aber anregen.
Außerdem möchte ich als Nutznießer mich mal grundsätzlich bedanken.
Gruß Frank Wohlgemuth / cas Hamburg
Danke für das Lob. Grundsätzlich natürlich seufz. Google findet unter Colli zwar nehr Einträge (71.500 gegenüber 9.920), davon haben allerdings die ersten 40 Colli-Einträge nichts mit Seepackstücken zu tun. Wenn die breite Suchfunktion freigeschaltet ist - das wird etwas lastabhängig gesteuert - werde ich mich mal an eine Gleichschreibung heranmachen. Ich bitte daher um etwas Geduld. --Wmeinhart 13:00, 2. Dez 2004 (CET)
so, ich habe es mal angepasst, die Inhalte Übernommen und die verlinkten Seiten angepasst, ob es im normalen text vorkommt überprüfe ich irgendwann auch noch. --Wmeinhart 20:48, 7. Dez 2004 (CET)
Bild Curiohaus
Du hast den Artikel Meßberghof so schön mit einem Bild aufgeputzt. Ob du auch für mein Curiohaus so etwas tun kannst. Ich bin noch Anfänger... Dank Und Gruß --Holgerjan 14:46, 25. Mär 2005 (CET)
Ich habe leider nichts im Bestand und bin eigentlich auch lange nicht mehr in der Gegend gewesen. Ich werde mal schauen, ob ich in einer Mittagspause was ausrichten kann. Wmeinhart 16:10, 25. Mär 2005 (CET)
Moinsen.... bitte entschuldige meine Wortwahl .... aber wie geil ist das Bild denn bitteschön?!!! Obergenial!!!! Vielen Dank!!!
PS: Dein Bild beim Findling ist auch genial... das kann auch gerne beim Alter Schwede rein. Mein Bild von der Fähre hatte ich dort erstmal reingenommen, um überhaupt ein Bild zu haben ... und an dem Tag, als ich den Schlenker über Finkenwerder genommen habe, war es mir zu kalt zum aussteigen :-)
danke, leider kann man die westliche Partie so nicht mehr fotografieren. Ich nehme mir mal im Hochsommer die Seite zum Zollkanal vor, wenn dort keine Gegenlicht mehr ist.
Das Bild beim "alten Schweden" lass man, so. Der liegt da so schön einsam. Beim Findling kam es mir vor allem auf die Größenverhältnisse an. -- Wmeinhart 23:54, 7. Apr 2005 (CEST)
Parting
Habe mich auch gerade etwas über die Zeile zum "fehlgeleiteten Architekten Parting" gewundert. Wer war das denn? Und warum soll er fehlgeleitetet gewesen sein? Kaffeefan 16:52, 20. Apr 2005 (CEST)
keine Ahnung, ich habe den Satz, der durch eine IP eingefügt worden war entfernt, nachdem auch Google nichts erbracht hat. (Schau bitte in die Versions-Geschichte des Artikels; ich habe die Vorversion als korrekt unterstellt.)= -- Wmeinhart 17:16, 20. Apr 2005 (CEST)
Altonaer Blutsonntag
Hallo! Ich habe ein Neutralitätsproblem im Artikel Altonaer Blutsonntag auf der Diskussionsseite dargestellt. Kuck mal bitte dort hinein! Holgerjan 15:43, 21. Apr 2005 (CEST)
Ich habe auf deine Anregung hin das Wort "provozierend" im ersten Satz gestrichen. Im letzten Absatz habe ich in "den Kommunisten zugerechnet" geändert, weil Bruno Tesch wohl nur in einer der Partei nahestehenden Jugendgruppe war. Den Hinweis in deiner Email werde ich bei Gelegenheit nachgehen. Gruß und Dank --Holgerjan 09:20, 22. Apr 2005 (CEST)
Ist das Foto mit einem Super-Apparat gemacht? Es ist ja unglaublich scharf! - Ich habe noch nie von dieser Aktion vom Januar 1933 gehört. Da muss ich mal einen Theologen ausholen. Holgerjan 21:51, 22. Apr 2005 (CEST)
Panasonic Lumix SK20, ist aber in der Größe und jpeg-Qualität reduziert. Wmeinhart 21:56, 22. Apr 2005 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart/Archiv, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/W#Wmeinhart/Archiv_Diskussion gelistet.
Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:
Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").
Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
oder andere
Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.
Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Breezie21:43, 4. Mai 2005 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart, du hast den Denar zum Denarius gelinkt. Kann das stimmen, denn den Denarius gab es bis ins 3. Jh. und der Groschen hat den Denar im 11. Jh. abgelöst, wenn ich den Text richtig verstanden habe. Deshalb meine Frage. --gruß K@rl00:26, 5. Mai 2005 (CEST)
Hallo K@rl, ich denke, dass man dies nicht zu formal sehen sollte. Eigentlich müßte von einem Denartypus geredet werden, wie er als Münztyp bis in die ottonische Zeit mit Anpassungen immer wieder verwendet wurde (Größe und Münzbild immitierten die römischen Silbermünzen).
Ich weiß ja nicht, ob Du das WikiProjekt Schifffahrt kennst, und wie intensiv Du Dich mit der Schifffahrt befasst. Jedenfalls werkelst Du ja ab und zu an solchen Artikeln herum. Im Namen aller Projektteilnehmer möchte ich anfragen, ob Du evtl. an unserem WikiProjekt beteiligen möchtest.
Du hast die interessante Information Erbpacht/Liegenschaft eingefügt. Wieweit ist dann der folgende Teil korrekt, bei dem nach Auskunft der zitierten Literatur später ein Unternehmen der Deutschen Bank der Vermieter war? Gruß Holgerjan 00:27, 6. Jun 2005 (CEST)
Hallo, ich hab Dein Bild um eine Beschreibung erweitert (Bild:Hamburg.Hafen.Luftbild.Elbtunnel.jpg). Ich brauchte für den Elbtunnel ein Bild mit der Lage für beide Tunnel. Ich hoffe, es stimmt auch so, wie von mir eingezeichnet. --Heidas (¿?) 07:50, 12. Jun 2005 (CEST)
Das geht voll in Ordnung so. Mach doch die Linien stärker, die erscheinen ein bischen fusselig. Er alte Elbtunnel ist ein bischen schwierig, man kann das erkennbare Bismarkdenkmal zum peilen benutzen. Ich mußte übrigens das Original schon kräftig im Kontrast verbessern, es ist nicht so leicht durch die Mehrfachverglasung zu fotografieren.
Könntest Du es vielleicht unter ....Elbtunnel.jpg ablegen, ich will irgendwann noch die CTA's einzeichnen.
Vor den Elbbrücken liegt übrigens die Golden Princess. --Wmeinhart 09:56, 12. Jun 2005 (CEST)
Ich hab Deine Anregung umgesetzt und das Bild unterm geänderten Namen hochgeladen und die Verweise entsprechend geändert. --Heidas (¿?) 11:04, 12. Jun 2005 (CEST)
Ich hab gesehen, dass du auf Drucker (Peripheriegerät) ein paar Bearbeitungen vorgenommen hast. Vielleicht bist du Drucker-Fachmann? Wäre schön, wenn du in den stark verbesserungswürdigen Artikel Vollfarbdrucker ein wenig Klarheit und Laienkompanbiliät bringen würdest. Vielen Dank! :)
@daniel, leider kann ich gerade da nicht helfen. Meine kleineren Ergänzungen erfolgten im Bereich der Zeilen-Drucker aufgrund meiner HOST-Bezüge. --14:37, 22. Aug 2005 (CEST)
Bild Speisefisch
Hallo Wmeinhart, haste das Bild bei Schloh auf dem Isemarkt gemacht? Is Gut! -- WHell 09:46, 25. Aug 2005 (CEST)
jau, richtig erkannt (war am 3. Juni mal da), ist bei der Gelegenheit übrigens auch entstanden. Wmeinhart 21:39, 25. Aug 2005 (CEST)
Hilfe erbeten
Ich überarbeite den Artikel KZ Auschwitz I (Stammlager), leider ist nun das Foto nicht gerade gut eingefügt. Kannst du das mal ansprechender gestalten? Ahnungslos und hilfsbedürftig grüßt dich Holgerjan 21:07, 4. Sep 2005 (CEST)
Hallo Holgerjan, ich habe mal die fixe Größe herausgenommen (Läßt sich jetzt ja über Einstellungen:Dateien vom User vorgeben). Ferner habe ich es etwas heruntergezogen, damit sollte es mit und ohne Inhaltsverzeichnis passen; übrigens habe ich noch einen Link auf die commons-Inhalte ganz unten angebracht. --Wmeinhart 22:55, 4. Sep 2005 (CEST)
Dankeschön! Ich wusste ja, an wen ich mich bei solchen Problemen wenden kann... :-) Holgerjan 23:28, 4. Sep 2005 (CEST)
Gänsemarkt
Tach auch, das der Gänsemarkt in der Neustadt liegt, bestreite ich ganz entschieden. Max. beginnt die Neustadt dahinter, Valentinskamp rauf (ist im Falk-Plan falsch). Siehe bitte auch Disk. bei GM. Gruß --ERWEH 23:09, 25. Sep 2005 (CEST) PS: Du bist ja anscheinend doch schon länger in HH als ich dachte. Kennst Du dann mglw auch noch die alte Eppendorfer Szene?
Hallo ERWEH, Die Grenze zur Neustadt ist historisch die Alster, also eigentlich der Nikolaifleet. Die Neue Burg an der Trostbücke begründet die gräfliche Neustadt. Mit Errichtung des Stadtwalls wird der Alsterfleet zwischen Altem und Neuem Wall zum Mündungsfleet. Dieser Grenze folgt auch die Grenzziehung im Bezik Hamburg-Mitte. Damit ist auch der gesamte Jungfernstieg Neustadt.
Ds Lokal war übrigens das Restaurant Emke, das, wie die Abendblattgeschäftsstelle, dem Neubau der Gänsemarktpassage weichen mußte. Da Abendblatt zog dann in das Deutschlandhaus, später zum Rathausmarkt Ecke Mönckebergstraße und ist jetzt im Springerkomplex untergebracht. Das Lessingdenkmal stand gegenüber dem UFA-Palast und wurde erst in den neunzigern bei der Umgestaltung des Platzes versetzt.
Hinter dem Abendblatt, zwischen Gänsemarkt und Colonnaden lag der Tattersaal, der bis zum 2.Weltkrieg als Ballsaal genutzt wurde. Die Jugendstilplatik im Durchgang der Passage zu den Colonnaden ist aus der Vorkriegszeit.
zu Eppendorf fällt mir eigentlich nur Onkel Pö ein. Um was geht es dir denn da?
-- Wmeinhart 23:37, 25. Sep 2005 (CEST)
Hallo meinhart, erstmal zum Gänsemarkt. Hast Du echt super was drauß gemacht, find ich toll.
Wg. Eppendorf ging es mir um einige der anderen alten Szenekneipen, wie zB Schröders, Borchers, das alte Truck-Stop usw. Gruß RW --ERWEH 13:02, 27. Sep 2005 (CEST)
Hallo, ich bin zufällig über dieses Bild gestolpert und finde, dass man es nur sehr schlecht lesen kann. Ich habe deshalb ein paar alternative Versionen erstellt: [1][2][3][4] (mein Favorit) [5]. Falls dir eins besser gefällt kannst du es gerne in der Wikipedia hochladen und durch deines ersetzten. --Schlurcher??? 12:32, 10. Okt 2005 (CEST)
---
Du hast recht, Deine Versionen sind besser lesbar. Ich tendiere zur Version 3, möchte dich aber bitten
bei St.Jacobi das n hinten wegzulassen.
für Petri, Jacobi, Finanzamt und Binnenalster eine abweichende Farbgebung zu nehmen, da diese nicht zum Kontorhausviertel gehören und nur zur weiteren Orientierung vermerkt sind.
im übrigen bist Du eingeladen, das Bild direkt auf Commons zu überschreiben. --Wmeinhart 12:49, 10. Okt 2005 (CEST)
Alles erledigt. Ich hätte gedacht die Farbänderung ist nur optisch bedingt. Änderungen sollten dann in den nächten Tagen sichtbar werden, Thumbs hängen immer etwas nach. --Schlurcher??? 13:11, 10. Okt 2005 (CEST)
Danke, das ging ja fix. Gruß Wmeinhart 14:27, 10. Okt 2005 (CEST)
Danke für die persönliche Ansprache. Ich habe es mir ja schon mal vorgenommen, bin aber meistens nach einigen dienstlichen Tagen außerhalb am Wochenende meist ein wenig angeschlagen und nicht besonders sozialverträglich. Vielleicht schaffe ich es kurzentschlossen. --Wmeinhart 22:52, 16. Okt 2005 (CEST)
Jein,
jetzt hast du was aus dem Text geschnitten.-- Staro1 23:20, 17. Okt 2005 (CEST)
Schiet awers ook. Ich habs repariert. --Wmeinhart 23:39, 17. Okt 2005 (CEST)
Barmbek,Trude,Dulsberg
war keine gute Idea mit dem Link auf ein Bild, hab jetzt den art. trude erstellt.
Dulsberg-Bilder
hab ich überschrieben-- Staro1 14:07, 18. Okt 2005 (CEST)
Bildausrichtung ?
Hallo Wmeinhart , hilft du mir nochmal und reparierst Winterhude ? --Staro1 19:29, 25. Okt 2005 (CEST)
Moin Staro1 ich habs gerichtet:
von [[Bild:Hamburg_Planetarium.jpg|thumb|none|150px|[[Planetarium]] im [[Hamburger Stadtpark]].]]
nach [[Bild:Hamburg_Planetarium.jpg|thumb|Planetarium im Stadtpark]]
feste Bildgröße (150px) sollte man vermeiden, da es vom Nutzer selbst nach seiner Bildschirmauflösung eingestellt werden kann. Links sollten im Artikel nur einmal verwendet werden, ich hab den Stadtparklink in den Artikel gepackt. Gruss Wmeinhart 20:39, 25. Okt 2005 (CEST)
Danke ! -war von Hamburg geklaut, dort lässt sich das mit den px nicht vermeiden. Die Zeile über die Überschrift zu setzen - darauf bin ich nicht gekommen. Gruß --Staro1 12:26, 26. Okt 2005 (CEST)
Hallo WM, falls Du schon aus dem Kongo zurück bist, kannst Du vielleicht den Großneumarkt, retten helfen? Danke und Gruß RW --ERWEH 13:42, 2. Nov 2005 (CET)
Falls es nicht zu spät ist, gehe ich da mal bei. -- Wmeinhart 00:21, 8. Nov 2005 (CET)
Danke, wem's jetzt nicht zum behalten langt, der will auch St.Pauli gelöscht haben (immer diese Quittjes). Gruß RW --ERWEH 22:51, 8. Nov 2005 (CET)
Rette lieber mich...
denn ich bin zu blöd für das Einbinden von Bildern! Ich möchte gerne in den Artikel KZ Auschwitz I (Stammlager) ein zweites Foto einbinden. Ganz unten unter dem Artikel ist ein Link zu gemeinfreien Wiki-Commons-Fotos. Ich hätte gerne das dritte in der ersten Reihe (AI Krematorium) im Artikel. Schönen Gruß dein Holgerjan 01:16, 4. Nov 2005 (CET) --- Nun ist ERWEH mir schon beigesprungen, danke. Holgerjan
Hauptsache ist ja, dass Dein Problem gelöst wurde, ich habe die Auszeit mal gebraucht. --Wmeinhart 00:21, 8. Nov 2005 (CET)
Hi Wmeinhart,
auch wenn du derzeit pausierst hoffe ich mal auf eine Antwort (falls nach längerer Zeit bitte auch mit kurzem Hinweis auf meiner Diskussionsseite).
Im o.g. Artikel schriebst du:
Heutzutage stammt der Großteil des Schweinfleischs aus einer agrarindustriellenMassentierhaltung mit seinen Problemen wie Krankheits- und Seuchenanfälligkeit, Belastung durch Pharmazeutika und Futterzusatzstoffen.
Hast du zu diesem nach meinem Ermessen zweifelsfrei richtigen Statement Quellen? Würde bei anderen Tierprodukten gerne ähnliche Passagen einfügen, falls es bei diesen zutreffend ist, möchte natürlich aber auch keine falschen Informationen verbreiten. Finde leider selbst keine entsprechenden Statistiken und keine Aussagen auf "neutralen" Seiten. --silPD 17:38, 5. Nov 2005 (CET)
Zur Quellenlage ist es etwas schwierig, da diese Aussage auf etliche Zeitschriften-Artikel zurückzuführen ist. Ich habe mich etwa zeitgleich mit Slow Food beschäftigt, da findest Du weiterführende Links. Im übrigen empfehle ich Hans-Ulrich Grimm: Die Suppe lügt --Wmeinhart 00:21, 8. Nov 2005 (CET)
Zwar nicht ganz was ich erhofft hatte, aber zumindest ein Anfang. Danke dir! --silPD 12:15, 12. Nov 2005 (CET)
Hamburg
Hallo WM, kuckst Du bitte mal auf meine D-Seite, bzgl Bauwerke in Hamburg Straßen und Plätze (Hamburg) Anderes (Hamburg) Architekten (Hamburg). Danke RW --ERWEH 18:41, 9 November 2005 (CET)
RE: sorgfältiger Arbeiten
Hallo WM, die Dammtorstraße zu Füßen des Michel ? In Hamburg-Neustadt fehlt noch der Elbhafen beim Baumwall (Festungszeit), hab ich in Hamburg-Klostertor einfach überschlagen weil ich keinen Link finde. Gruß--Staro1 12:08, 11 November 2005 (CET)
ahllo Staro, was meinst du mit den ersten Satz, welcher Artikel? --Wmeinhart 20:39, 11. Nov 2005 (CET)
vergiss die Überschrift (Du hattest mich auf meiner Dikussionseite "Ermahnt")
Hier [6] steht: "- Rathaus.Gemeinsamer Entwurf von neun Hamburger Architekten (1880).Erbaut von 1886 bis 1897 -" Das stimmt auch mit den Straßennamen in der Jarrestadt überein. Was ist richtig ?--Staro1 16:17, 11 November 2005 (CET)
wird wohl stimmen, ich habe mal ein unter anderem eingesetzt, da einige nicht bis zum Entwurfsende lebten. --Wmeinhart 20:49, 11 November 2005 (CET)
Hej, Wm! Tut mir leid, aber seit über 50 Jahren verläuft die Grenze zwischen den Stadtteilen Othmarschen und Nienstedten westlich des Jenischparkes, an der Baron-Voght-Straße - und der Stadtteil Groß-Flottbek passt schon gar nicht, weil nur nördlich der S-Bahn gelegen. Das historische Flottbek des 18. und 19. Jahrhunderts würde passen, aber heute gibt es als Stadtteil weder Klein- noch Flottbek. Änderst du das selbst zurück? Danke und Gruß von --WahrerwattwurmMien Klönschnack 23:05, 13. Nov 2005 (CET)
heff ick mookt. Wat doht wi met Düvelsbrück? --Wmeinhart 23:25, 13. Nov 2005 (CET)
Merci. Dafür hab' ich mit elegantem Kunstgriff den Teufel richtiggestellt. --WahrerwattwurmMien Klönschnack 23:38, 13. Nov 2005 (CET)
Geokoordinaten
habs schon gemerkt, und bin dabei meine Benutzerbeiträge durchzugehen. Kolossos 21:36, 18. Nov 2005 (CET)
Limes Saxoniae
Hallo Wmeinhart,
du hast in dem Artikel ein Zitat eingfügt, in dem ich zwei Fehler ausgebessert habe. Hätten die stattdessen mit "sic!" gekennzeichnet werden sollen? mfg --WikiWichtelCappuccino? 22:53, 18. Nov 2005 (CET)
danke; ich denke mal, dass das meine Fiptehler waren, sieht jedenfalls ganz danach aus. --Wmeinhart 23:37, 18. Nov 2005 (CET)
Personendaten
Hallo Wmeinhart, ein Sniptext für Personendaten auf einer deiner Seiten enthält noch den Kommentar
<!-- Bitte nicht loeschen! Zur Erklaerung siehe [[Wikipedia:Personendaten]] -->
Der ist aber so lange Zeit nach Einführung der Vorlage nicht mehr notwendig. Bitte lösche diesen auch von deiner Seite, sodass weder eine irrtümliche Verwendung deinerseits, noch ein Kopieren durch einen anderen Nutzer passieren kann. Danke, --stefan(?!) 12:50, 21. Nov 2005 (CET)
Hallo Wmeinhart, ich bin auf zwei von dir eingerichtete Artikel gestoßen, die aus meiner Sicht mit der Einführung der Kategorien überflüssig geworden sind. Es handelt sich um die Portal-Unterseite Portal:Essen & Trinken/Archiv Neue Artikel und um das Register Essen & Trinken. Beide Artikel werden nicht mehr regelmäßig gepflegt und ich würde sie lieber löschen. Ich würde mich freuen, wenn du deine Einschätzung zu den Artikeln auf der Diskussionsseite des Portals mitteilst. Viele Grüße --Lyzzy 23:15, 22. Nov 2005 (CET)
ich habe dort direkte geantwortet; mittlerweile entbehrlich. --Wmeinhart 23:55, 22. Nov 2005 (CET)
Nur so nebenbei:
Schön, dass du aus dem Kongo zurück bist! :-)) Gruß Holgerjan 22:18, 9. Dez 2005 (CET)
Hallo Wmeinhart, kannst du vielleicht zur Aufklärung beitragen, ob es sich bei den abgebildeten Fischen um Stockfisch oder Räucherfisch handelt? Das wird nun schon länger diskutiert. Bitte auf meiner Diskussionsseite antworten, weil das da gerade im Gange ist. Gruß, Rainer ... 00:17, 17. Dez 2005 (CET)
Die Diskussion ist ja schon mal auf der deutschen Bildbeschreibungsseite geführt wurden:
Die Aufnahme ist am 8.3.2004 in Venedig entstanden,
Da sie nicht beschnitten ist, ist keine Beschriftung ersichtlich.
Für mich war klar, dass es sich um Stockfisch handelt, dies mag irrig sein.
Aufgrund von Brauntönen war die Vermutung geäußert worden, dass ein Räucherprozess stattgefunden haben könnte, dies soll aber in Norditalien unüblich sein.
Einen "Lesenswert" hattest Du übersehen, hab' ihn nach "Region Hamburg" gesetzt weil keine andre Rubrik passt. Gruß--Staro1 20:56, 23. Dez 2005 (CET)
hatte ich nicht übersehen, aber wir haben ja keinen direkte Link, ich hatte schon mal nachgedacht, den Hamburger Hauptartikel irgendwo in der Überschrift zu verlinken. Ansonsten kann ich das Übersehen natürlich nicht ausschließen. Schöne Festtage Wmeinhart 21:24, 23. Dez 2005 (CET)
Ich fürcht' Du hast mich nicht verstanden: Hab' im Portal zwei neue Rubriken eingebaut:
"Region Hamburg" für das was hinter der Stadtgrenze liegt
"Überregionale Themen mit Hamburg-Bezug" weil Napoleon rein durfte und Bismarck nicht
ich hab Deine Anregung aufgegriffen und gehe im Artikel Abwicklung (Finanzmanagement) jetzt auch auf die Verlautbarung über Mindestanforderungen an das Betreiben von Handelsgeschäften der Kreditinstitute sowie das für Industrie-Unternehmen wesentliche KonTraG ein. Wie ich gestern schon als Antwort auf der Seite der Exzellent-Kandidaten geschrieben habe, gehören Risikobewertungen nicht zu den Aufgaben, die eine Abwicklungsabteilung wahrnimmt. Punkt 4.2. der Verlautbarung sieht nur Bestätigung und Zahlungsverkehr als Aufgabe einer Abwickllung vor. Best-Practice ist es für Banken wie Industrie-Unternehmen, dass diese Aufgabe durch das Risikocontrolling wahrgenommen werden. Die Verlautbarung gestattet es allerdings Kreditinstituten mit geringen Handelsaktivitäten, dass organisatorisch zwar Abwicklung und Risikocontrolling zwar in einem Bereich zusammengefasst sind, dann muss jedoch eine funktionale Trennung gewährleistet sein.
Aus meiner beruflichen Erfahrung kenne ich auch keine Bank, wo von Abwicklungsmitarbeitern Risikobewertungen vorgenommen werden. Ich habe allerdings immer nur für, bzw. seit ich im Finanzbereich eines Industrieunternehmens arbeite, mit große Banken mit umfangreichen Handelsaktivitäten gearbeitet. --Else2 00:34, 7. Jan 2006 (CET)
wie ich sehe, hast du einige Änderungen - auch heute noch - vorgenommen. Teilweise waren es erhebliche Umstellungen nach Kandidaturbeginn, ich werde mein Votum erst bei einiger Stabilität überdenken. --Wmeinhart 16:48, 7. Jan 2006 (CET)
Die Aufnahme der "Verlautbarung über etc.... " machte es notwendig, dass ich den ganzen Aufbau im Kapitel "Entwicklung" änderte. Die ist nämlich für Industrieunternehmen nicht bindend, auch wenn es dort ganz genauso eine Abwicklung gibt. Und Deine Bemerkung zur Risikobewertung und Basel II hat mich etwas stutzig gemacht, ob dem Leser vielleicht nicht hinreichend deutlich wird, dass es für diesen Bereich zentrale Aufgabengebiet gibt, der branchenübergreifend identisch ist. Deswegen bin ich da noch mal spezifischer gewesen und habe mich auch da auf die "Verlautbarungen ... " bezogen. Jetzt wird sich nicht mehr viel an dem Artikel ändern. Tippfehler muss ich noch mal suchen und im Büro habe ich noch ein Buch zur Ablauforganisation im Finanzmanagement, dass ich noch nicht aufgeführt habe. --Else2 18:54, 7. Jan 2006 (CET)
Nochmal Hammonia
Klasse Bild. Danke Klabauter 23:12, 10. Jan 2006 (CET)
Diplomaten sind nicht a
Was wollen Sie damit sagen?
Xx234 16:42, 23. Mär 2006 (CET)
Ich bin auf eine falsche Taste gekommen und da war die Änderung gespeichert es sollte im Kommentar stehen:
Diplomaten sind nicht Angestellte einer Regierung sondern des sie entsendenen Staates sorry, Wmeinhart 22:39, 23. Mär 2006 (CET)
Hallo,
Du schiebst im Artikel : Daneben dürfte es auch eine Rolle gespielt haben, dass die Domimmunität inmitten der Stadt dem Bremer Bischof beziehungsweise seinen politischen Nachfolgern oblag und damit ein Fremdkörper inmitten des Stadtgebietes war. Wolltest Du mit dem Satz den Abbruch oder die Übergabe an Hamburg begründen? --Catrin 23:57, 13. Apr 2006 (CEST)
Du hast recht mit der Missverständlichen Formulieung, ich habe mal etwas dran gearbeitet. --Wmeinhart 12:01, 14. Apr 2006 (CEST)
Bilderwunsch: Hamburg
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
nein, ich bedauere, ich habe nichts vorrätig. Abgesehen davon dass es etwas aus meiner Richtung liegt, dürfte es jetzt ja wohl auch zu spät sein ;_); anscheinend ist der Abrissbeschluß in Umsetzung (?). Aber ansonsten bin ich gern bereit etwas zu liefern oder auch anzufertigen. --Wmeinhart21:18, 2. Mai 2006 (CEST)
Hallo! Beim Artikel Covenant gibts 'n kleines Problemchen. Und zwar füttert Benutzer:Prescott die Diskussionsseite mit Infos zu Kreditkram, die allerdings nichts mit dem eigentlichen Covenant-Artikel zu tun haben. Hatte vor kurzem erst darauf hingewiesen - statt einer Antwort kam eine Erweiterung des Absatzes, vermutlich hält Prescott die Diskussionsseite für einen Artikel (?). Nun bin ich am rätseln, da ich mich in der Sache nicht auskenne. Sollte man den Absatz irgendwo in einen bestehenden Artikel zu Krediten einfügen oder ist das Thema so umfangreich, dass es ein eigenes Lemma braucht? Dann sollte man vermutlich eine Begriffsklärungsseite erstellen. Gruß --n·e·r·g·a·l 14:35, 4. Jun 2006 (CEST)
Ich werde mal im Büro etwas graben, aber erst in der übernächsten Woche. Mit Bordmitteln zur Zeit nicht klärbar; Google läßt einen da noch in Stich. Anscheinend schwappt da ein Amerikanismus zu uns. Im Moment sehe ich noch eine mindere Bedeutung, wenn es eine gewisse Bedeutung in der Fachpresse hat, kann man ja den Weg über eine BKL zur eigenen Seite machen und Covennant (Band) und Covenant (Kredit) einschlagen, sofern es eine nennenswerte Verbreitung des Begriffes gibt. --Wmeinhart 17:42, 4. Jun 2006 (CEST)
Ich habe das Thema unterschätzt, der Begriff spielt bei
Kreditverträgen
Verträge über Schuldscheindarlehen
öffentlichen Anleihen von Ländern und Unternehmen eine Rolle
In der Full publication of the Third Consultative Package published by the Basel Committee on Banking Supervision. Basel Committee on Banking Supervision Consultative Document The New Basel Capital Accord Issued for comment by 31 July 2003 April 2003 wird der Begriff rd. 30 mal erwähnt, ferner spielt es bei der Bankbilanzierung von Schuldscheinen nach IAS eine Rolle.
Bei Krediten wird es als weiche Sicherheit eingestuft, negative Veränderungen insbesondere von Covenants sollen zu einem schlechteren Rating und damit schlechteren Konditionen führen.
en:Covenants kennt diesen speziellen Kreditbezug übrigens nicht.
Für einen eigenen Artikel erscheint mir der Begriff zu speziell, in Kreditvertrag ist ja schon was eingearbeitet, das ist zwar noch nicht perfekt, sollte aber ausreichen, vielleicht arbeite ich da noch einmal etwas nach. --Wmeinhart 21:32, 7. Jun 2006 (CEST)
Foto im Artikel "Jarrestadt"
Hallo Wmeinhart, im Artikel zur Jarrestadt findet sich ein Foto das mit "Glindweg" beschriftet ist. Tatsächlich zeigt das Foto aber die Hölderlinsalle in der Jarrestadt (Richtung Norden fotografiert). Gruß, Peter aus dem Glindweg
Danke für den Hinweis, da ist offenbar etwas bei meinen Notizen durcheinander geraten; ich werde die Beschriftung korrigieren. --Wmeinhart 23:25, 22. Aug 2006 (CEST)
Hallo, du hattest dich als Mitarbeiter bei dem Projekt eingetragen, es hat jetzt eine Art "Inaktivitätswarnung" bekommen. Ich selbst habe mich für eine Bereinigung der Projekt und Portalseiten eingesetzt, würde aber einen anderen Weg (Konsens durch ein Meinungsbild und darauf aufbauende systhematische Restrukturierung bevorzugen). Auf jeden Fall währe eine gute Gelegenheit mal wieder auf die Projektseite zu schauen. --Badenserbub 19:49, 5. Sep 2006 (CEST)
Bildmaterial auf Wikipedia
Sehr geehrter Herr Meinhart,
während meiner Recherche auf Wikipedia bin ich auf Ihre sehr interessante Bilddokumentation Hamburgs gestoßen.
Derzeit arbeite ich bzw. unser Büro an der Umsetzung einer Kreuzfahrt-Internetseite für Hamburg.
Diese finden Sie unter http://www.hamburgcruise.de. Im Magazin-Bereich möchten wir in Zukunft die Stadt Hamburg
mit seinen touristischen & maritimen Zielen vorstellen. Hierfür benötigen wir noch Bildmaterial. Wäre es Ihnen
recht, wenn wir einige Ihrer Bilder auf diesem Internetangebot nutzen würden? Gerne nennen wir Ihre Person auch im Impressum.
Auf Ihre Antwort freut sich und grüßt herzlich
Dirk Strobel
Marekontor - Büro für maritime Medien
Lange Straße 3
20359 Hamburg
Fon 040 - 69662897
Fax 040 - 27861811
Email info@marekontor.de
Internet http://www.marekontor.de
Selbstverständlich können sie die Bilder verwenden, die Bilder liegen under der GNU-Freedokumentation-Lizenz; bitte geben sie zusätzlich Wikipedia als Quelle an --Wmeinhart 22:28, 6. Sep 2006 (CEST)
Du hast so recht ...
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast mir mit Deinem Beitrag vom 1. September (leider) teilweise aus der Seele gesprochen. Ein gewisser Nutzer, der offenkundig unter dem Messi-Syndrom in Bezug auf Bilder leidet, stösst mir derzeit (naja, eigentlich schon seit etwa einem Jahr) auch regelmäßig sauer auf. Wenn er seine Bilder wenigstens nach Commons hochladen und da vernünftig einsortieren würde, dann könnte man gucken, was man wo gebrauchen kann. Aber sowas nervt leider nur noch und das ist eine Frechheit. --Mogelzahn 21:12, 8. Okt 2006 (CEST) Ich behaupte ja nicht, daß meine Bilder Glanzlichter sind, aber ich mülle wenigstens nicht ganze Artikel damit zu.
Danke; Auslöser war eigentlich irgendwo dieser IP-Beitrag, auch wenn es schon länger an mir nagt. Es hat übrigens eine merkwürdige Reaktion hier gegeben. Die commonsfrage habe ich (wie auch mehrere andere) mehrfach gestellt. Ich hatte mir eigentlich ein paar Wochen Hamburg-Pause verordnet; aber irgendwann müssen wir wohl mal mit dem Aufräumen anfangen. --Wmeinhart 22:24, 8. Okt 2006 (CEST)
1)St.Georg toppt die Altstadt ja noch um Längen ... Ich werfe immer schon mal das eine oder andere Bild nach Commons, aber ich habe halt auch nicht unendlich Zeit sondern muß auch einem Broterwerb nachgehen und die Commons-Artikel lege ich immer erst dann an, wenn ich selbst in einem Stadtteil unterwegs war (zuletzt im Kleinen Grasbrook). Da habe ich schon einiges aus den Katogerien (Hamburg-Mitte z.B. ist ja schon sehr voll und damit unübersichtlich) auch in die Artikel eingeordnet und dann einen Link auf den Commons-Artikel in den Stadtteilartikel auf de: gesetzt. 2) Naja, Staro begreift es offenbar nicht. --Mogelzahn 22:41, 8. Okt 2006 (CEST)
Übrigens: Moin, Wmeinhart, hatte schon befürchtet, Du hättest Dich gänzlich zurückgezogen. Schön, wenn doch nicht.
Nein, ich hatte kürzlich mal eine recht produktive Woche und habe Kredit mal neu geschrieben und mich etwas dort getummelt. Ich bin etwas beruflich angespannt und komme im Moment nicht so recht zum längeren Arbeiten. --Wmeinhart 22:56, 8. Okt 2006 (CEST)
So, ich habe Hamburg-Altstadt ein bißchen entbildert. Guck mal bitte drüber, ob das so O.K. ist. --Mogelzahn15:49, 9. Okt. 2006 (CEST) Und dann habe ich wieder sowas gefunden :-( Natürlich ist das relevant, aber der Artikel ist einfach schlecht ... Das Bild schiebe ich mal nach Commons. Man darf garnicht anfangen zu gucken, der nächste Bildercontainer. Nein, Nein und nochmals Nein. Und das toppt mit 56 Bildern sogar St. Georg.
Gut, das du angefangen hast, ich mache mit und nehme mir mal Kontorhausviertel und Mönckebergstraße vor. Kontorhausviertel ist ziemlich frech, da wir im August dort diskutiert hatten. Ich werde auch das Hulbehaus auflösen und wieder in Mö integrieren. --Wmeinhart22:18, 9. Okt. 2006 (CEST)
Da der Hamburg-Altstadt-Artikel in Commons auch langsam vollläuft (was grundsätzlich nicht schlimm ist, weil es ja nur eine Galerie ist), habe ich von den Objekten, die eine eigene Sub-Kat. in Hamburg-Mitte haben (Speicherstadt, St. Nikolai und St. Petri) jeweils nur ein Referenzbild aufgenommen und in der Unterschrift auf die Kat. verwiesen. Guck mal, ob das so passt. --Mogelzahn16:31, 25. Okt. 2006 (CEST)
Das sieht doch jetz recht gut aus; ich werde zur weiteren Entlastung noch in commons Kontorhausviertel und Mönckebergstraße anlegen (allerdings nicht jeden Kram von S1 nach commons holen; dazu ist mir meine Zeit zu schade) das kann abr durchaus noch einige Tage dauern, da ich zur Zeit eine Baustelle ausserhalb der Wikipedia habe, die mir mehr am Herzen liegt. Erstmal vielen Dank --Wmeinhart14:44, 26. Okt. 2006 (CEST)
Für Chilehaus, Meßberghof und Sprinkenhof habe ich jetzt eigene Kats. als Unterkat. von Hamburg-Mitte auf Commons angelegt. Im Commons-Artikel zu Hamburg-Altstadt habe ich dann jeweils nur noch ein Bild belassen und (wie schon bei den Kirchen) auf die Kats. verwiesen. --Mogelzahn15:30, 14. Nov. 2006 (CET)
Das werde ich sicher benutzen; den kotorhausartikel habe ich mittlerweile angefangen, werde die nuen Kategorien nochmal durchsehen. Ich meine übrigens, dass man gern beides - Artikel UND Kategorie - verwenden sollte, da die Kategorieanzeige ja nunmal nach Dateititeln erfolgt und im Artikel eine bewußte Anordnung und Strukturierung erlauben, ich bin mir darüber im klaren, dass man über Bezeichner die Kategoriereihenfolge manipulieren kann, aber es ist doch etwas mühsehlig. Ich werde ein "siehe auch" ainbauen. --Wmeinhart20:29, 14. Nov. 2006 (CET)
Es gibt ab und an Leute, die das Zürichhaus (Domstraße) im Kontorhausviertel verorten. Stimmst Du mir zu, daß das falsch ist (schließlich ists jenseits des Afrikahauses, meines Erachtens gehört das eher unter "Reichenstraße" subsumiert). --Mogelzahn21:42, 14. Nov. 2006 (CET) PS: Ich habe zum Artikel Reichenstraßenfleet übrigens am 10.11. einen LA gestellt. Der Artikel ist weniger als nichts.
nach Schumachers Planungen ist es das Gebiet Brandstwiete - (alter) Fischmarkt - südliche Seite der Steinstraße - Klosterwall - Zollkanal. Das heutige Finanzamt (gebaut als Karstadt-Hauptverwaltung) gehört zum Plangebiet Mönckebergstraße. Also eigentlich gehören auch die Scheußlichkeiten zwischen Johanniswall und Klosterwall dazu. In dem Bereich war einmal die Hamburg-Messe geplant, da habe ich mal geniale kubistische Entwürfe Högers gesehen, aber Schumacher hat ja seine Höhenflüge gestoppt [7].
Also "Neuer Dovenhof" ja, Zürich- und Afrikahaus nein. Der Domplatz war seinerzeit ja übrigens noch mit dem Johanneum, das schon ausgezogen war, bebaut. Die rundbogigen Arkaden des Pressehauses stellten den stilistischen Anschluss her. --Wmeinhart22:28, 14. Nov. 2006 (CET)
Dann sind wir uns ja einig. Hipp nennt im DuMont-Kunst-Reiseführer die högerschen Entwürfe den "babylonischen Turm der City" und schreibt, das Messehaus sei nicht gebaut worden, weil die wirtschaftlichen Grundlagen nicht vorhanden gewesen seien. Man mag übrigens kaum glauben, daß der City-Hof, das Bartholomay-Haus und der Altstädter Hof denselben Architekten (Rudolf Klophaus) haben. Wobei ich alle drei für nicht sonderlich gelungen halte. --Mogelzahn22:47, 14. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wm, schau doch bitte mal auf meine Diskussionsseite wg. "Freie Rede auf der Moorweide", vielleicht weißt Du ja auch noch was darüber. Gruß RW --Eρβε23:21, 19. Okt. 2006 (CEST)
vicky leandros geburtsjahr
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, mich würde das sehr mit Geburts-Jahr Vicky Leandros interessieren...sprich sie früher als 1952 geboren ist... können Sie Ihren Beitrag noch konkretisieren? Gruß maxi18
also ich habe das wesentliche ja schon geschrieben, ich bin Baujahr 1949 und bin 1966 in die 10.Klasse des hamburger Gymnasiums Wartenau (später Lohmühlengymnasium) gewechselt. Da hat man mir V.L. auf dem Schulhof gezeigt. Damit dies bemerkenswert war, muss hier ja schon ein größerer Erfolg, zumindestens die Nominierung für die deutsche Auswahl gewesen sein. V.L. sollte eine Klasse über mir gewesen sein. In den Folgejahren musste ich schmunzelnd die allmähliche Verjüngung in der Berichterstattung bemerken. Wat den eenen sien Uhl, ist dem annern sin Nachtigall. :-) --Wmeinhart20:29, 14. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wm, weiß zwar nicht ob Du es kanntest, oder es von Interesse für Dich ist, aber der Artikel steht unter LA von irgendeiner IP und vielleicht wirfst Du mal einen Blick und schreibst Deine Meinung. Gruß aus der Diasporra von RW --Eρβε23:45, 16. Nov. 2006 (CET)
ich habe contra Löschung votiert, kann aber nichts ergänzen. Ich bin auch zweimal dagewesen, habe aber keine Quellen in meinem fundus. --Wmeinhart12:56, 19. Nov. 2006 (CET)
Commons-Kategorie "Planten un Blomen"
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bisher wird in dieser Category ja alles wild durcheinander geworfen. Die meisten Bilder stammen aus den Großen und den Kleinen Wallanlagen sowie dem Alten Botanischen Garten. „Planten un Blomen“ bezeichnet meines Wissens aber nur das Gebiet, daß durch die Marseiller Straße im Südosten, die Messehallen im Südwesten und die Tiergartenstraße im Norden begrenzt wird, also gerade nicht mehr zu den Wallanlagen gehört. Liege ich da völlig falsch oder sollten wir mal mit dem Umsortieren beginnen. --Mogelzahn13:04, 20. Nov. 2006 (CET)
scheint nicht mehr so zu sein; siehe (hoffentlich ist das Teil tatsächlich PD) ; danach gehts jetzt bis zum Millerntor. --Wmeinhart23:10, 20. Nov. 2006 (CET)
Nun gut, welches geschichtslose Wesen das auch immer beschlossen hat, wir werden das wohl so hinzunehmen haben. Mein Stadtplan teilt das zwar noch immer auf, aber der ist ja auch nicht amtlich. Trotzdem sollten wir darauf achten, bei eigenen Bildern die genauen Orte anzugeben. Eine Beschreibung wie "Spielplatz in Planten un Blomen, Hamburg", die ich bei einem herübergezogenen Bild (mal nicht von Staro1, der ist in diesem Fall unschuldig) fand, bringts natürlich nicht. --Mogelzahn12:34, 21. Nov. 2006 (CET) PS: Ich habe den wahren Wattwurm auch gefragt, der wollte in seinen Büchern noch mal schauen, vielleicht ist das Bezirksamt mit seiner Tafel ja auch nur ungenau.
ist nun einmal ein traditionsloser Haufen; in meinem Hipp war die Welt 1989 auch noch in Ordnung. Um den Dreh herum liegt aber die Neugestaltung des alten botanischen Gartens. --Wmeinhart21:27, 21. Nov. 2006 (CET)
GNU-Lizenz
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart,
da Du ein fleissiger Bilderversorger bist, stelle ich Dir mangels Alternative mal meine Verständnisfrage zur GNU-Lizenz: habe ich die Lizenz dahingehend richtig verstanden, dass es reicht, meine Bilder bei der Veröffentlichung als "unter GNU-Lizenz" veröffentlicht zu bezeichnen, um diesen Status festzulegen?
Vielen Dank für einen kleinen Tipp an einen Anfänger.
Grüße aus Lüneburg,
Thalon
Hallo Thalon,
das siehst du schon ganz richtig, du kannst ja beim hochladen bereits die Lizenz auswählen. Bitte beschränke Dich auf eigene Fotos und beachte eventuelle Schutzrechte von Personen oder Urheberechtseinschränkungen insbesondere bei Innenaufnahmen. Näheres -und vor allem Ausführlicheres- siehe auch Wikipedia:Bildrechte. Bitte zeihe auch in Erwägung, dass die Bilder üblicherweise auch in anderen Wikis genutzt werden könnten und lade Sie direkt auf Commons hoch. --Wmeinhart20:54, 21. Nov. 2006 (CET)
Hallo Wmeinhart,
danke für die Info und den Link. Ich habe mich bei WikiCommons schon angemeldet...
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe diesem Stadtteil mal ein bißchen Ausbau angetan. Guck doch mal, ob Dir dazu noch was einfällt. Gruß vom --Mogelzahn19:02, 6. Dez. 2006 (CET) PS: Brauchen wir den Artikel Grasbrook eigentlich wirklich?
Hallo Mogelzahn, sehr schön geworden; das oberste Bild empfinde ich nicht als besonders aussagekräftig, ich werde da noch etwas bei mir in der Datenbank kramen. Den Grasbrook sollte man ruhig so lassen, zusammen mit dem Brook und Kehrwieder (z.Zt. allerdings ein Bildcontainer) waren das doch recht wichtige Bereiche der Stadtgeschichte, die der Speicherstadt zum Opfer gefallen sind und jetzt vom Beton der HafenCity zugedeckelt werden. -- Wmeinhart00:24, 8. Dez. 2006 (CET)
Das obere Bild hatte ich aus dem bisherigen Artikel übernommen, weil es mir als Bild ganz gut gefiel. Aber so gehts natürlich auch. Willst Du nicht eigentlich auch mal zum Stammtisch kommen? Der nächste ist morgen um 20 Uhr im Frank & Frei in der Schanzenstraße. --Mogelzahn16:28, 8. Dez. 2006 (CET)
PS: Gehe ich recht in der Annahme, daß in dem von Dir eingestellten Bild das rechte Becken der Steinwerder Hafen und das linke Becken der Südwesthafen ist? Ich stelle das auf der Commons-Seite zum Kleinen Grasbrook mit der Beschreibung mal ein, falls es falsch ist, bitte ändern. --Mogelzahn16:32, 8. Dez. 2006 (CET)
Irgendwann komme ich da mal wieder zum Stammtisch; irgendwie werden es ja immer mehr alte Herren. Aber im Moment habe ich noch zu viel Dampf unter der Woche.
Zur Bildbeschreibung hast du recht, ich habe mich beim Anleger vertan, das ist ja wohl Arningstraße. --Wmeinhart22:30, 8. Dez. 2006 (CET)
geklautes franzbrötchen (erledigt)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nein; Mail via webmaster und redaktion blieben unbeantwortet, Ich habe heute noch einmal via Webformular nachgefasst. Es gibt leider im Impressung nur eine snail-Adresse ; falls es weiter ohne reaktion bleibt, schreibe ich ende der Woche via snail. --Wmeinhart20:51, 15. Jan. 2007 (CET)
frag doch mal im #wikipedia-de auf [8] nach. da sind immer in paar spezies, die sich mit den unterschiedlichsten themen auskennen. eventuell auch auf #wikimedia-de. gruß -- guenson06:54, 22. Jan. 2007 (CET)
Das Thema ist erledigt,
Mir wurde per eMail mitgeteilt:
Wir haben das Foto aus dem Langtext entfernt, da es technisch leider nicht möglich ist dort eine Quellenangabe zu machen. Dennoch ist der Artikel einige Male auf der rechten Seite inkl. Ihrem Foto verlinkt. Dort habe ich überall die Quellangaben nachgetragen. Die Angaben sind wohl ausversehen durchgerutscht.
das ist eine der noch im hafen verbliebenen kaffeklappen. in dem artikel Oberhafenkantine wird jedoch behauptet, dass es nur noch eine einzige in der speicherstadt/hafen gibt. auf Diskussion:Oberhafenkantine hat mir noch keiner auf meine frage geantwortet.
das foto von der kaffeeklappe müsste imho an dieser stelle gemacht worden sein:
weisst du, ob das schon immer eine kaffeeklappe war? vom aussehen her entspricht das gebäude den alten kaffeeklappen. liege ich mit meinen vermutungen und der ortsangabe richtig? wenn ja, dann gibt es nicht nur die Oberhafenkantine als ehemalige kaffeeklappe. gruß -- guenson11:22, 17. Jan. 2007 (CET)
Gibts nicht zwischen Schuppen 50 und 52 auch noch 'ne Kaffeeklappe (allerdings keine so hübsche, sondern nur an den schuppen gequetscht)? --Mogelzahn12:04, 17. Jan. 2007 (CET)
@mogelzahn: haste vllt die geokoordinaten oder nen google-maps-link für "zwischen schuppen 50 & 52" parat? gruß -- guenson12:19, 17. Jan. 2007 (CET)
Ich war im November mal abends im Fleetschlösschen: es war keine historische Kaffeklappe und wird erst seit 1996 gastronomisch genutzt, vorher war es ganz im Gegenteil eine öffentliche Bedürfnisanstalt; allerdings war die ursprüngliche Nutzung wohl ein Zollhäuschen. Früher (bin halt Ü50) gab es noch mehr Kaffeklappen, aber das ist wohl alles weg gerissen. Hier wird von 22 Kaffeeklappen berichtet, die 1897 bestanden. Vermutlich wird bei den 50er Schuppen wohl historisierend wieder etwas ähnliches entstehen. --Wmeinhart22:47, 17. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe endlich mal wieder einen Stadtteil-Artikel ausgebaut. Falls Du mal drübergucken magst, würde ich mich über kritische Anmerkungen freuen. --Mogelzahn20:41, 26. Feb. 2007 (CET)
@Mogelzahn;
Hast Du ganz prima gemacht, vielleicht kann man vom Münzviertel noch etwas einbauen.
Ich habe etwas Schwierigkeiten mit diesem künstlichen Gebilde (diese Information ist übrigens verloren gegangen), da es so zusammengestückelt aus Teilen von St.Georg, Hammerbrook und Altstadt mehr oder weniger willkürlich gebildet wurde und mir die Abgrenzung zu Hammerbrook nicht ganz klar wird. Ich bin mir über die nördliche Begrenzung nicht im klaren, wenn du sie kennst (die Karten auf hh.de sind ja etwas undeutlich und im Ortsamt hängt dazu auch nichts aus).
So, ich habe mal eine Umschreibung eingefügt. Zum Münzviertel fällt mir nicht wirklich etwas ein. Daß der Stadtteil relativ künstlich zusammengeflickt ist, hoffte ich mit dem ersten Absatz unter Geschichte angedeutet zu haben. Wenn Du magst, kannst Du das natürlich gerne noch "anschärfen". Mit dem Hammerbrook ist das übrigens etwas vigeliensch: Der alte "Hammerbruch" endete am Stadtdeich und wurde von der Landherrenschaft Hamm und Horn verwaltet. Bereits 1830 wurde der sogenannte "innere Hammerbrook", also das Gebiet westlich des Nagelswegs, aus der Landherrenschaft herausgelöst und der Vorstadt St. Georg zugeschlagen, also viele Jahre, bevor Hammerbrook ein eigener Stadtteil wurde. --Mogelzahn15:02, 28. Feb. 2007 (CET) PS: Relativ stolz bin ich auf meinen Banksbrücken-Drachen, der mich erst darauf gebracht hat, mal nachzuforschen, ob das Gebiet nicht früher zu St. Georg gehört hat.
Ja ich werde mal dran denken, bin aber zur Zeit anderweitig ziemlich voll, so dass mir kaum Zeit bleibt. Auf den Drachen im bild bin ich im Herbst auch mal drauf gelaufen, das ist ja eine pittoreske ruhige Ecke südlich der Bahnlinie. --Wmeinhart22:18, 6. Mär. 2007 (CET)
Projekt Wirtschaftsinformatik
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du stehst als Mitarbeiter auf der Projektseite zum Wikipedia:WikiProjekt Wirtschaftsinformatik. Ich bin um eine Reaktivierung des Projektes bemüht und möchte Dich wieder zur aktiven Mitarbeit einladen. Solltest du Interesse haben, so melde dich bitte in den nächsten 14 Tagen auf der Projektdiskussionsseite unter Punkt: "Reaktivierung". Wenn du kein Interesse mehr hast, so brauchst du nichts weiter tun. Ich werde in 15 Tagen die Mitarbeiterliste anpassen/korrigieren. Viele Grüße und auf ein Wiederlesen im Projekt. --skhoCoautor ?09:07, 23. Apr. 2007 (CEST)
Bitte mich zu streichen; mittlerweile gibt es ja genug, die sich berufen fühlen. Ich werde aber mal wieder reinschauen. gruß --Wmeinhart21:10, 24. Apr. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast mich vor langer Zeit einmal auf eine Tafel an St. Trinitatis oder St. Petri in Altona aufmerksam gemacht, die darauf Bezug nimmt. Nun gibt es (endlich) dieses Lemma und ich hätte gerne gewusst: Hast du ein Foto von der Kirche und/oder von der Tafel, das du einstellen kannst? Oder: Bei welcher der beiden Kirchen befindet sich diese Tafel? MfG -Holgerjan13:41, 23. Mai 2007 (CEST)
Wunderbar! Genau das habe ich gesucht. Ob du das Foto für commons hochladen und im Artikel einbinden würdest? Herzlichen Gruß dein -Holgerjan17:39, 24. Mai 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wir haben über diesen Mann noch keinen Artikel - vielleicht bringt ja die Tafel, die du fotografiert hast einige Grundinformationen. Magst du mal schauen? --212.202.113.21413:04, 31. Mai 2007 (CEST)
ich passe, habe da keinen rechten Draht / keine eigenen quellen. Möge sich jemand anders berufen fühlen, ich habe es aber einmal bei den fehlenden Artikeln im Hamburg-Portal mit aufgenommen. --Wmeinhart21:28, 4. Okt. 2007 (CEST)
Map annotations
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
1) There are three dark lines showing, which I would think should either be connected (?) or at least explained in the legend.
2) There is no description to speak of about the map purpose, so one guess is as good as another.
3) I'm guessing this purpose was to show canals in the region, but these could be battle phase lines, fortifications, or doodling insofar as guesses go!
4) Please update this description and drop me a note on FrankB. I'm afraid I have no language skills save English, and ... 'some' would argue with THAT assessment! <g> // FrankB17:33, 21. Jun. 2007 (CEST)
Bildnutzung
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich arbeite an einem kommerziellen Buch über Reiseziele in Deutschland, die ich in s.w. Briefmarkengroß abbilden möchte.
Sind Ihre Bilder dafür frei zu nutze? Entschuldigen Sie bitte die Frage aber mir ist due GNU-Nutzung nicht ganz klar.
Gruß
Karsten Zang
---
Grundsätzlich ist die Nutzung von Bildern unter der GNU-FDL kostenfrei. sie sind allerdings angehalten
Die Quelle zu nennen (also in meinem fall immer commons.wikipedia.org
Sie benennen den Bild"autor"
sie verlinken in der Quellenangabe zur GNU-FDL-Lizenz; den entsprechenden link finden sie in der Bildbeschreibungsseite.
Und noch was produktives: Ich habe auf Commons die "Category:Brick buildings in Hamburg" angelegt, da die Backsteinbilder aus Hamburg eh fast die Hälfte der Bilder in der Brick-building-Category ausmachten und sie so leichter zu finden sind. Gruß vom Mogelzahn21:14, 1. Okt. 2007 (CEST)
Ja, das macht Sinn. Ich habe mir mal angeschaut, was da so alles zusammen gekommen ist. Danke für die Arbeit. --Wmeinhart21:20, 4. Okt. 2007 (CEST)
Das sind erstaunlich viele geworden - und wahrscheinlich vagabundieren noch diverse unkategorisiert auf Commons vor sich hin. --Mogelzahn22:25, 4. Okt. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke für das Bild, ich habe den Grafen und den Bischof mal rausgenommen, damit der Artikel nicht überfrachtet wird. --Mogelzahn22:32, 4. Okt. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Um nicht immer nur zu meckern habe ich Wandsbek Markt mal wieder selbst "entbildert". Obwohl mir das beinahe immer noch zu viele Bilder sind, kann man damit wohl jetzt leben. --Mogelzahn00:21, 18. Nov. 2007 (CET)
Die Fotos vom U-Bahnbau sind eigentlich auch ohne Aussage, aber sei es drum, von der Christuskirche fehlt noch immer ein gutes bild, ich merke es mir mal vor. Ich habe mir eigentlich auch noch das Hamburgische Staatsarchiv vorgenommen, da will ich noch mit einem Foto beginnen. --Wmeinhart19:44, 18. Nov. 2007 (CET)
Ich habe von mir bisher auch nur ein Turmbild von der Christuskirche hochgeladen, die anderen sind auch nicht besser geworden. Das jetzt im Artikel vorhandene Bild erscheint mir noch das beste der vorhandenen zu sein. Kannst ja mal in [[Category:Christuskirche, Hamburg-Wandsbek]] auf Commons gucken. Wenn ich irgendwann mal Zeit habe, schraube ich auch am Text noch rum. --Mogelzahn20:30, 18. Nov. 2007 (CET)
Isola Bella
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke für den Hinweis, von mir sind noch etliche Bilder mehr betroffen. Wenn ich es richtig verstanden habe, wurde die Seite Direkt schon einmal angesprochen, dass die lizenzkonforme Nennung der Autoren zu erfolgen hat. Ich werde daher einmal abwarten, ob dies Wirkung zeigt und ggf. Ende Juli noch einmal persönlich nachfassen. --Wmeinhart12:49, 7. Jul. 2008 (CEST)
Hallo! Ich weiß nicht, ob die Betreiber schon von jemandem direkt angesprochen wurden. Dann steht dort normalerweise "Mail ist raus" oder so ähnlich. -- Martina NolteDisk.17:40, 14. Jul. 2008 (CEST)
es ist leicht westlich von Preetz (LKr. Plön) zwischen Honigsee - Postfeld - Sieversdorf aufgenommen; die Kategorie gibt es aber auf commons noch nicht. Foto wird übrigens nicht verwendet. --Wmeinhart20:51, 14. Jul. 2008 (CEST)
Danke für die Info. Ich habe das Bild erstmal der Commons-Kategorie vom Kreis Plön (in Schleswig-Holstein heißen die Kreise nicht "Land" mit Vornamen) zugeordnet. Vielleicht nutzt es dann ja auch jemand mal für einen Artikel. --Mogelzahn16:37, 15. Jul. 2008 (CEST)
Bildnutzung
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Herr Meinhart,
ich habe eine unverbindliche Frage. Ich habe Ihr schönes Bild von dem Containerschiff gesichtet. Was muss man denn tun, um das Bild für ein Firmenprospekt zu nutzen. Danke Gruß Markus Konway, konwayqt-online.de, 0170/9150877
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von79.199.61.175 (Diskussion • Beiträge) 11:36, 6. Sep. 2008 (CEST))
da Sie mich hier ansprechen, gehe ich davon aus, dass sie eines der Bilder aus der Wikipedia meinen, anderenfalls benutzen Sie bitte die in meiner Fotodatenbank veröffentlichten Kontaktdaten.
Grundsätzlich ist die Nutzung von Bildern unter der GNU-FDL kostenfrei. sie sind allerdings angehalten
Die Quelle zu nennen (also in meinem Fall immer commons.wikipedia.org)
Sie benennen den Bild"autor" (Wolfgang Meinhart, Hamburg)
Sie verlinken in der Quellenangabe zur GNU-FDL-Lizenz; den entsprechenden link finden sie in der Bildbeschreibungsseite.
Hallo Herr Mainhart,
Danke für Ihre schnelle Antwort. Ich meine das Bild mit dem großen Containerschiff, wo im Hintergrund die Brücke ist. Grundsätzlich braiche ich das Bild für ein Prospekt meiner Firma (www.konway-noesinger.de) und es wäre absolut klasse, wenn Sie mir das Bild evt. per Mail oder wie auch immer zu Verfügung stellen könnten. Hamburg ist nicht aus der Welt und ich bin schnell in der Lage Ihnen mal einen Stein in den garten zu werfen. Weitere Bilder von Containerlogistik wären natürlich klasse ! Besten Dank - Gruß Markus Konway
==Bali
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von79.199.40.4 (Diskussion • Beiträge) 14:30, 9. Sep. 2008 (CEST))
Moin wahrscheinlich meinen Sie dies Bild: , das müssten sie sich schon bitte selbst herunterladen. Ansonsten habe ich im meiner Fotodatenbank über zweihundert Bilder zum Thema. Bitte sprechen Sie mich hierzu außerhalb der Wikipedia über die über den Link erreichbare Kontaktadresse direkt an. Wmeinhart23:36, 9. Sep. 2008 (CEST)
Da mußt du dich irren, ich habe kein Edit in dem Thema, wenn es irgend jemand woanders herauskopiert hat, habe ich da keine Aktien dran. Ich halte persönlich von diesen granularen "Straßen"-Artikeln nichts, ein Straßenartikel sollte schon eine erhebliche Substanz haben, um ein eigenes Lemma zu rechtfertigen. Die paar Informationen sind in amburg-Altstadt ausreichend berücksichtigt gewesen. Entsprechendes gilt auch für den Neuen Jungfernstieg. --Wmeinhart12:55, 26. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo:Wmeinhart,
die hat nur ein Bild:
Keine höhere Auflösung vorhanden.
Hamburg_Nikolaifleet_01_KMJ.jpg (768 × 576 Pixel,commons - gibt es eins von der Straße ? --Staro106:39, 26. Sep. 2008 (CEST)
die Straße ist schwierig zu frotografieren, da ein hinreichender Abstand für ein Foto nicht darstellbar ist, ich weiß, dass ich einige einzelne Fassaden fotografiert habe, schaue dich gern in meiner [http:antiwome.homeip.net:8080/index.php Foto-Datenbank] mit einem entsprechenden Suchbegriff um. Falls du etwas findest, bin ich gern bereit ein brauchbares Bild nach Commons unter die GNU-FDL zu stellen. --Wmeinhart12:59, 26. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Bilder. Du hast da wohl den einzigen erwischt, der in Europa rumfährt. Glückwunsch ;-). Der von Dir aufgenommene wurde wohl von [9] importiert. Könntest Du da mal nachfragen, ob mittlerweile noch weitere Fahrzeuge nachkamen? Liebe Grüße --Megamaxi03:46, 2. Okt. 2008 (CEST)
Da kann ich Dir leider nicht helfen, ich habe das ausgeprochen rassige Teil zufällig bei einem Mittagsspaziergang in der Speichstadt gesehen und konnte bei den Kurven nicht wiederstehen. Der Wagen hatte einen professionellen Fototermin mit ziemlichen Aufwand (Reflektoren, Scheinwerfer etc.). Das Ganze ist übrigens zwei Jahre her. --Wmeinhart13:32, 2. Okt. 2008 (CEST)
Re: Lohn- und Gehaltstarifvertrag
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich würd ja liebend gerne mehr darüber schreiben, aber leider gibt mein Sozialkundebuch bei besten willen nicht mehr aus. Bevor ich mir was aus den fingern sauge, belass ich es bei kurzen und knappen Aussagen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
nein es hat keinen aeußeren Anlass gegeben. Ich hab nur auf hamburg.de gesurft um das Wappen für den Bezirk Harburg zu suchen, und befand mich dann auf einmal auf wappen.hamburg.de. Dort steht klipp und klar, das man das Wappen nicht benutzen darf. Es verstößt damit gegen die GNU-FDL.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo H. Meinhart ich wollt sie fragen ob wir ihre veröffentlichten Fotos bei unser-wedel.de nutzen Dürfen.
MFG
Rene Grassau
Tel : +49 40 812000 / info@grassau.com
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart,
ich würde dein Bild vom Kontorhausviertel gern in einer Präsentation einsetzen. Die GFDL macht mir das jedoch unmöglich: Ich kann ja nicht gut die Präsentation mit dem Verlesen der GFDL beenden.
Wärst du bereit, das Foto zusätzlich unter eine CC-Linzenz zu stellen, wie es viele tun?
z. B. {{self|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0|author=I, [[User:Wmeinhart|Wmeinhart]]}}
Noch schöner wäre natürlich, wenn du alle deine Bilder so lizensieren würdest. Dann könnten sie nicht nur im Internet verwendet werden, sondern auch in Präsentationen, Büchern, Postern, Plakaten, Kalendern usw.
Meine Bilder stehen grundsätzlich zusätzlich unter der cc-by-sa-2.0-nc (anderer ort). Aufgrund der erheblichen Nutzung meiner Commonsbilder (überwiegend nicht Lizenzkonform, selbst von staatlichen Stellen), stelle ich grundsätzlich keine Bilder zur kommerziellen Nutzung unter die CC. Du kannst mir aber gern eine EMail schicken (Kontakt-Adresse aus obigem Link) schicken, dann bekommst du eine Einzelfreigabe. --Wmeinhart15:54, 27. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart/Archiv,
ich habe hier ein paar Terminvorschläge für ein Treffen nach den Ferien (August/September) eingetragen. Ich würde mich freuen wenn du an dem "Meinungsbild" auch teilnimmst. Grüße s2cchstDiskVertraue mir19:05, 23. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wolfgang,
das Gebäude ist in der Tat nicht um 1900 entstanden, sondern später. Ich vermute, dass dieser Fehler entstanden ist, als ich die Daten ohne weitere Überprüfung beim Hochladen aus dem Netz übernommen habe. Laut Chronik Hamburg sei das Gebäude von 1913 bis 1916 erbaut worden. Das Museum selbst sei erst später, am 13. August 1922, in dem Gebäude eröffnet worden. Chronik Hamburg ist eigentlich recht zuverlässig. Andererseits spricht das Hamburg Lexikon von einer Bauzeit von 1914 bis 1922 (acht Jahre), was mir auch für die damalige Zeit etwas lang erscheint. Die Bauzeit würde sich allerdings mit anderen Quellen, unter anderem ja auch dem Artikel selbst, decken. Vielleicht hast du geeignete Literatur und könntest das Fertigstellungsjahr noch mal überprüfen.
Das Bild selbst (Datei:Pincerno - Museum für Hamburgische Geschichte um 1900.jpg) ist von übler Qualität. Ich habe heute ein historisches Bild des Museums entdeckt, das das Bundesarchiv zur Verfügung gestellt hat. Es ist zwar nicht so aussagekräftig, aber von guter Qualität: File:Bundesarchiv B 145 Bild-P066318, Hamburg, Museum für Hamburgische Geschichte.jpg. Vielleicht sollten wir das von mir hochgeladene Bild durch das Bild des Bundesarchivs austauschen. Was hältst du davon?
Viele Grüße --pincerno23:01, 27. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Pincerno,
die Bauzeitangabe ist aus den "Staatsbauten, Band 3 - wie in Fritz Schumacher zitiert. Offenbar sind inflationsbedingt ziemlich viele Bauten während WK1 lahmgelegt word und konnten erst viel später fortgesetzt werden, ich habe das einmal im Abschnitt "Finanzdeputation" skizziert, habe mir aber für das Museum nichts entsprechendes notiert, anscheinend war der Baufortschritt hier weiter, dahr die schnelle Fertigstellung nach dem Krieg. Zum Bild: das Bild des Bundesarchivs ist für den Bau relativ untypisch, das vorhandene Bild ist "typischer", es hat den Anschein, als ob es vom Stil her eines der Bilder von Carl Dransfeld sein könnte, der erst 1941 gestorben ist, damit dürfte es noch garnicht frei sein, aber ganz genaues weiß ich nicht. Den 3. Band habe ich wieder in der Bücherhalle abgegeben und komme erst nach meinem Urlaub dazu, einmal nachzuschlagen. lieben Gruss Wmeinhart23:27, 27. Aug. 2009 (CEST)
Ich konnte mir den Band noch einmal anschauen. Das bild ist an der Stelle nicht veröffentlicht. Ich habe es offenbar verwechselt. also bleibt die Urheberschaft unklar. Gruß --Wmeinhart11:31, 9. Okt. 2009 (CEST)
danke, dass du mir Bescheid sagst. Da hat man ja kaum eine Chance das mitzubekommen. Intressan dass es auf en ein Hamburg-Porta gibt. --Wmeinhart23:22, 3. Nov. 2009 (CET)
Da nich für. Es wäre doch schade, wenn man sowas nicht weiß. Den interwiki link auf das Portal findet man übrigens auch im de:Hamburg Portal. Gruß -- Sebastian scha.15:36, 4. Nov. 2009 (CET)
Danke für den Hinweis, ich werde das entsprechend verfolgen. Es wäre schön, wenn wir uns irgendwie eine zentrale offiziöse Instanz leisten können, vielleicht das ja sogar kostendeckend sein.
Die Idee mit einer "offiziellen Instanz" wurde schon öfters und in verschiedenen Varianten diskutiert. Die Vorschläge gingen von einem netten Schreiben von offizieller Stelle mit Hilfestellungen zur richtigen Nachnutzung (macht der Verein aber nicht) bis hin zur Einigung auf einen gemeinsamen Anwalt zwecks Risiko- und Kostenmininimierung für den Einzelnen. Es würde aber vermutlich fürchterlichen Ärger geben, wenn Wikipedianer sich offen zusammen täten, um ihre Rechte gegenüber Lizenzverletzern rechtlich durchzusetzen.
Ich kriege vereinzelt Mailanfragen von Wikipedianern, die mit netten Briefen auf taube Ohren stoßen, alleine nicht weiter wissen und sich mit der Suche nach dem "richtigen" Anwalt und dem Kostenrisiko schwer tun. Es erscheint mir allerdings so, dass zu viele Anwälte sofort zu Beginn auf Abmahnung und Unterlassungsklage beraten. Das treibt die Kosten meiner Meinung nach unnötig in die Höhe. --Martina NolteDisk.22:21, 6. Nov. 2009 (CET)
Ich will ja nicht die Nutzung meiner Bilder verhindern, sondern möchte vielmehr eine lizenzkonforme Nutzung mit quellenangeab, Lizenz- und Autorennennung. Schließlich habe ich ja die Nutzung meiner Beiträge entsprechend freigegeben. Ein vorgefertigter Brief, vielleicht als PDF mit Vereinskopf könnte m.E. hilfreich sein. Unterlassung ist ausdrücklich nicht von mir gewünscht, vielmehr eine Nachbesserung der entsprechenden Darstellungen. Da möchte ich mir nicht mit meinem juristischen Halbwissen etwas aus den Rippen saugen müssen. --Wmeinhart23:57, 6. Nov. 2009 (CET)
Damit liegst du nahe an o.g. Variante 1, wie die allermeisten von uns. So weit ich weiß, will der Verein mit dem ganzen Thema nichts zu tun haben. Was meintest du mit "kostendeckend"? --Martina NolteDisk.01:55, 7. Nov. 2009 (CET)
Kettenschifffahrt auf dem Main
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Du hattest bei der Abstimmung für den Artikel Kettenschifffahrt auf dem Main mit Lesenswert abgestimmt. Gibt es von Dir noch Hinweise oder Anregungen, was man bis zur nächsten Kandidatur zum exzellenten Artikel noch verbessern sollte oder gibt es Fragen zum Inhalt? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.--Salino0119:26, 13. Nov. 2009 (CET)
da nich für; ich bin mit der Apfelstruktur noch nicht zufrieden, das lag aber an den benutzten Boskop, die wohl etwas mürbe waren. --Wmeinhart19:32, 24. Jan. 2010 (CET)
Danke ...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast das Foto des Logenhauses Welcherstrasse im Artikle "Grosse Loge von Hamburg" gekonnt eingebaut, nochmal danke.
Kannst Du mir helfen, 2 Bilder zum Kaiserhof im dortigen Artikel gut gelayoutet einzupassen? Ich kläre z.Zt. noch die Rechte-Lage mit dem Museum für Hamburgische Geschichte.
Kein Problem, melde dich einfach, wenn du alles geklärt hast und du die Bilder hochgeladen hast, eventuell könnte dies noch für Dich interessant sein , Ich weiss im Moment nicht so genau wo es gestanden hat, aber die Gegend sollte passen. Der Artikel sieht übrigens recht ordentlich aus. LG -- Wmeinhart21:12, 26. Mär. 2010 (CET)
Bilder vom Kaiserhof, Hamburg
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Daer Text war nach dreißig Tagen archiviert worden, ich habe ihn zurückgeholt
Lieber Wmeinhart,
ein Artikel zur Kaiserhofloge ist im Entwurf fertig, Link:
Du hast das Foto des Logenhauses Welcherstrasse im Artikle "Grosse Loge von Hamburg" gekonnt eingebaut, nochmal danke.
Kannst Du mir helfen, 2 Bilder zum Kaiserhof im dortigen Artikel gut gelayoutet einzupassen? Ich kläre z.Zt. noch die Rechte-Lage mit dem Museum für Hamburgische Geschichte.
Kein Problem, melde dich einfach, wenn du alles geklärt hast und du die Bilder hochgeladen hast, eventuell könnte dies noch für Dich interessant sein , Ich weiss im Moment nicht so genau wo es gestanden hat, aber die Gegend sollte passen. Der Artikel sieht übrigens recht ordentlich aus. LG -- Wmeinhart21:12, 26. Mär. 2010 (CET)
Hallo Wmeinhart, wir waren uns einig dass Du mir beim Einfügen von Bildern zu helfen bereit bist- ich finde unsere "Korrespondenz" allerdings nicht mehr... (Ausgangspunkt war Dein Foto vom Logenhaus Welckerstrasse HH)
Inzwischen bin ich wegen der Rechte und Zitierweise mit dem "Museum für Hamburgische Geschichte" einig. Die beiden Bilder findest Du unter http://georg-hh.freimaurerei.de/bilder_vom_kaiserhof.html
Diese Bilder würde ich gerne "einbauen" in den Kaiserhof-Artikel, Entwurf: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Liberal_Freemason/Loge_St._Georg_zum_Kaiserhof_Hamburg
Hast Du eine Idee, in welchen Abschnitten die Bilder gut passen? Ist es möglich, Text um Bilder herumfliessen zu lassen??? Weisst Du, wie Die Bilder ins Wiki-Bild-Archiv kommen???
Lass von Dir hören, danke, Grüße --Georg12321:12, 26. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Georg123,
ich habe den alten Text aus meinem Archiv zurückgeholt. die Bilder haben ja ein Alter, dass die Lizensierung unbedenklich macht. Folgende Schritte stehen an:
melde Dich auf Commons an, aufgrund des Unified Login ist schon Dein User hier reserviert, die Anmeldung sollte also mit dem gleichen Usernamen und dem selben Passwort erfolgen.
Du lädst die Bilder nach commons hinauf:
"Auswahl: es kommt von woanders"
Wähle einen möglichst ausführlichen Dateinamen
Du füllst die InfoBox aus
Als Lizenz wählst Du: "Urheber ist vor mehr als siebzig Jahren gestorben - public domain"
Um die Kategorisierung würde ich mich später kümmern
Hochladen
Üblicherweise werden Bilder nur mit einem Vorschaubild in die Artikel eingebunden
dies erfolgt mit [[Datei:''Dateiname.jpg"|miniatur|Bildtext]] im eigentlichen Artikeltext, hier kannst du ja mit der Vorschaufunktion etwas herumexperimentieren. Ein umfliessender Text ist nicht möglich, du kannst die eine rechts- oder linksbündige Anordnung aussuchen. Ich helfe dir aber auch. Da die größe des Vorschaubildes vom User eingestellt werden kann und die Bildschirmgröße späterer Leser nicht bekannt ist, solltest du dies flexibel lassen.
Melde dich nach dem Heraufladen oder schicke mit eine Mail über WP mit Deiner Telefonnummer, dann kann man das etwas interaktiv machen. --Wmeinhart10:45, 27. Apr. 2010 (CEST)
Hallo WMeinhart: Was ist Mail über WP?????
Ich hab den Upload versucht, gescheitert bei Lizenz, Du schreibst dazu:
Als Lizenz wählst Du: "Urheber ist vor mehr als siebzig Jahren gestorben - public domain"
Vermutlich muss aber dort ein "Tag", Kürzel, Code eingegeben werden. Den suchte ich 3x, und jedesmal war mein Formular zerstört!!!
Aufgabe... Magst Du noch präziser helfen? Danke--Georg12321:23, 27. Apr. 2010 (CEST)
Stand 28.4. 2010 09h00
Hallo Wmeinhart, das hab ich NICHT verstanden. Offene Fragen:
Was ist Mail über WP, wie TelefonNr übermitteln??? "Dropdownbox" versteh ich auch nicht. Schreib mir doch bitte auf, welchen Code ich bei "license" eingeben muss- genau dort hakt die Eingabe und der Upload funktioniert nicht. Die sonstigen englischen Fragen hab ich verstanden.
Ich lade die Bilder in "Großformat" (jew. gut 1 MB) hoch. Ich gehe davon aus, daß die Verkleinerungen dann optimal werden. Gruss für heute morgen --Georg12308:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
Danke für die
wohlmeinenden Worte. Ich bin ja schon seit einem Monat nur noch sporadisch tätig, und es wird eben in den nächsten zehn Wochen wahrscheinlich noch etwas mehr/weniger.
Aber, wat mutt, dat mutt. --Wmeinhart22:01, 18. Jul. 2010 (CEST)
Kaiserhofloge und 48. Breitengrad
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wolfgang, auch mit Deiner Hilfe (Rezept zum Bilderladen) ist der Artikel zur Kaiserhofloge inzwischen im ANR. Für ein neues Projekt Der 48. Breitengrad brauche ich nochmal Hilfe: Das jpg-Foto ist viel zu groß! Wie kann es auf ca 4x3cm verkleinert nach wiki-commons kommen, ohne das Originalbild zu beeinträchtigen?
Erledigt- und wenn Du Schonzeit hast, wg. der 10 Wochen, dann sag es mir bitte ganz kurz, ich such dann einen anderen Fachmann- hoffentlich mit Erfolg. Gute Besserung -- Georg12315:22, 16. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Wmeinhart,
deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler•λ•23:59, 30. Okt. 2010 (CEST)
Stammtisch am 15.Januar 2011 - TRUDE
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
jau, das hast Du richtig erkannt - wobei ich mir nicht sicher bin, ob das damals Holyday Inn hiess, aber sonst ist da ja nix. Fotosituation war im Offenen Treppenhausbalkon im obersten Stockwerk. Gruß Wmeinhart13:35, 18. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mir ist nicht klar was der Artikel will, auf jeden Fall erklärt er das Lemma, bei dem es sich um Begriffsetablierung handelt, nicht. Im Artikel werden umfangreich diverse Privatiserungsmaßnahmen dargestellt und auf eine lokale Initiative hingewiesen, die eine Rekommunalisierung einiger Betriebe bzw. Bereiche anstrebt. Die Relevanz dieser Initiative, in Form belegter Außenwahrnehmung, ist nicht dargestellt. In dieser Form ist das weniger ein Artikel und mehr ein Essay. Millbarttalk20:51, 21. Dez. 2010 (CET)
Begriffsetablierung sehe ich hier nicht, der Begriff hat sich ja doch schon recht breit durchgesetzt, die allwissende Müllhalde hat ja schon 19.000 Fundstellen. Das Thema ist doch recht sachlich dargestellt und wird uns nach dem Privatisierungshype am Ende der 80er Jahre durchaus weiterverfolgen, denn die Privatisierungen, die ja an eine Verschleuderung des Vermögens der öffentliche Hände (nicht nur in Deutschland) grenzten und den Bürger erheblich durch zusätzliche unangemessene Kosten belasten und weiter belasten werden, sollte -soweit möglich- ein Ende gemacht werden. Hier verfolgen ja etliche Kommunen beispielhafte Ansätze. daher: behalten --Wmeinhart22:11, 21. Dez. 2010 (CET)
Nicht löschen: Die Stadt Hamburg verfügt lt. Beteiligungsbericht mittelbar und unmittelbar über mehr als 1.000 Töchterunternehmen beziehungsweise Beteiligungen. Es werden laufend Unternehmen privatisiert beziehungsweise privatisierte Aufgaben "Rekommunalisiert". Der Prozess der Rekommunalisierung ist dabei regelmäßig mit mehr politischen Diskussionen und mit einem größeren politischen Aufwand verbunden als eine Privatisierung. Die im Artikel skizzierten Konflikte zwischen den Energieversorgern und der Stadt Hamburg einerseits sowie der Volksinitiative (die u.A. vom BUND un der Verbraucherzentrale getragen wird!) bei den Energienetzen verdeutlichen dies sehr schön. Der Artikel sollte selbständig bleiben und nicht im Artikel "Rekommunalisierung" eingearbeitet werden. Denn wenn dies geschähe, würde von den WK-Bearbeitern ständig hinterfragt werden, was das Beispiel "Rekommunalisierung in Hamburg" in der skizzierten politischen, juristischen und wirtschaftlichen Breite dort zu suchen habe. Diese Einarbeitung würde auf emotionaler Ebene von den WK-Barbeitern als "Risiko" und "Überfrachtung" des Themas "Rekommumnalisierung" empfunden werden. In Konsequenz würden die Inhalte des Artikels "Rekommunalisierung in Hamburg" über kurz oder lang so weit verdichtet, dass die genannte Vorreiterrole samt der praktischen Auswirkungen nicht mehr deutlich wird. Der Artikel "Rekommunalisierung" ist nicht praxisnah und aufgrund seiner Strukturierung sowie teilweise falschen Aussagen nicht geeignet, den Artikel "Rekommunalisierung in Hamburg" aufzunehmen. Meine Prognose wäre: Die Inhalte des Artikels "Rekommunalisierung in Hamburg" würden letztlich nur auf einen kurzen Zweizeilen-Hinweis verdichtet werden. Dafür hat dieses Thema zu viel Relevanz. Daher als selbständigen Artikel beibehalten.78.54.66.20718:37, 24. Dez. 2010 (CET)
es ist für mich nicht nachvollziehbar, warum mir Teile der Löschdiskussion hier in meine Disk. kopiert werden. Bitte setzt die Diskussion dort fort, wo sie geführt wird. Ich hab für ein Behalten votiert, auch wenn ich die Bedenken wegen der Aktualität nachvollziehen kann. --Wmeinhart23:59, 25. Dez. 2010 (CET)
Fest
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Kiker99 14:18, 6. Mär 2004 (CET)
Ich habe Deinen Vorschlag zum Portal Essen & Trinken gelesen und finde Deinen Ansatz gut. Dennoch bleibe ich bei meiner Vorstellung, auch Geschichte und Kultur des Essens und Trinkens in die Gliederung einzubeziehen. Vielleicht kannst Du mal einen Synthesevorschlag machen? Es dankt -- Vigala Veia 03:00, 15. Mär 2004 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Auszeichnungskandidatur des Artikels „Negergeld“ endet am 17. Januar. Du hast dich in der Aus-kunft, im Review, bei der Auszeichnungskandidatur oder im Artikel selbst mit dem Thema befasst. Der Artikel hat sich durch Review und Kandidatur verändert und steht noch für Auszeichnung, Nichtauszeichnung oder Um-Auszeichnung zur Verfügung. Gruß --Aalfons14:21, 16. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So hängt alles mit allem zusammen: Habe mal in Hamburg in einer Zeitschriftenredaktion gearbeitet, in deren Treppenhaus ein O'Swald-Porträt hing; das Gebäude gehörte der HHLA. Gruß, --Aalfons20:20, 9. Jan. 2011 (CET)
Gerade weil ich mich da in der Letzten Zeit mit der Firma beschäftigt habe, war mir das mit dem Muschelgeld geläufig. Schönen Abend. --Wmeinhart22:47, 9. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
<jingle on>»And now for something completely different: Nach langer Zeit gibt es mal wieder eine Exkursion des Hamburger Stammtischs. Wer Lust hat, bei der Hamburger Langen Nacht der Museen dabei zu sein, finde sich am kommenden Sonnabend um 18 Uhr bei der Shuttlebushaltestelle an den Deichtorhallen ein. Nähere Informationen finden Sie unter dem oben angegebenen Link.«<jingle off> --Mogelzahn19:57, 11. Apr. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
live-skyping & co sind abgesagt. interviewtermine des ndr finden dort auch keine statt, das regeln die betroffenen individuell. vielleicht magst ud ja doch vorbeischauen? würde mich freuen.--poupou review?23:09, 12. Jan. 2011 (CET)
Danke für die direkt Ansprache, aber ich habe Probleme mit der Akustik, wenn die Zahl der Leute jenseits eines Dutzend liegt. und wenn ich http://ten.wikipedia.org schaue, wächst mein Skeptizismus mit derartigen Veranstaltungen. Irgendwann in einem kleineren Kreis bin ich gern wieder dabei. --Wmeinhart10:29, 13. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, würde gerne mal wissen wieso Ein Bild der Mönckebergstraße mit ihren in der Adventszeit geschmückten Platananen keinen "enzyklopädischen ehrwrt" hat und was soll das überhaupt heißen? Ein Blick auf die anderen 6 verwendeten Bilder hätte auch gezeigt das nur zwei davon Qualitativ nennenswert besser sind. Wieso sind lauter sehr ähnliche Sommertagsansichten und irgendwelche Häuser stehengeblieben?
--Aiwok23:06, 14. Jan. 2011 (CET)
Moin, das Wort sollte ein Mehrwert sein.
Das Bild zeit irgendeine Weichnachtsbeuchtung im Schneegestöber bei ziemlich viel Neuschnee, von der Mönckebergstraße ließ sich kaum etwas erkennen. Es war vor allem nicht geeignet den Artikel im architektonischen Zusammenhang zu bereichern. Wir hab immer wieder das Problem, das Artikel als Bildcontainer mißbraucht werden, von daher mag Dein Einwurf, dass andere Bilder Qualitativ unzureichend sein im Moment berechtig klingen, ich werde mir das auch nochmals ansehen. Bei der Petrikirche hätte ich das Bild übrigens ebenfalls entfernt. Das Chilehausbild - Artikel ist übrigens ebenfalls überbildert - werde ich mir noch einmal genauer ansehen.--Wmeinhart13:00, 15. Jan. 2011 (CET)
Als erstes mal Danke für die zügige Antwort. Hatte also nix mit Ehre zutun...
Das Bildcontainerproblem habe ich bei manchen Artikeln auch schon gesehen. Dann scheint die Breite des Browserfensters das komplette Layout einer Seite durcheinander zu bringen, insbesondere wenn links und rechts Bilder vorhanden sind. Trotzdem bin ich der Meinung das die Artikel möglichst vielseitig bebildert werden sollten um die "Verflachung" der Darstellung des Lemmas zu vermeiden. Werde auch noch mal ein Blick in die Bildervorräte werfen ob da vielleicht noch etwas besseres zu entdecken ist.
Ein weiteres Problem scheinen schlecht eingestellte Monitore zu sein, wenn da die komplette untere hälfte des Tonwertumfangs als schwarze Masse dargestellt wird. Hier tut wohl noch so einige Aufklärung not, da ein so einfach lösbares Problem sehr uhöfliche Löschanträge zur Folge hat. --Aiwok18:53, 15. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dein Eingriff ist natürlich ein kleines Bisschen prätentiös und autoritär, ich bin das bei Wikipedia nicht angewöhnt. Ich habe die Bäche inventarisiert, fotografiert, beschrieben, deren Anwohner befragt, gefolgt von der Quelle bis zur Mündung (guck dir mal Wischbek an). Du hättest die Bachnamen am wenigstens auf schwarz stehen lassen können. Ich bin leider nicht in der Lage ein Wikipedia-Artikel auf Deutsch zu schreiben. Das kann ein Deutscher gerne mache, die Bilder stehen auf Commons und die Geodaten auch. Warum du die Lohbek stehen lässt, und dann noch auf rot verstehe ich noch weniger. Die Lohbek ist ein Nebenfluss der Kollau, die ein Nebenflus der Tarpenbek ist, ist und nicht der Alster. Warum du die Wischbek usw weglässt ist mir wohl ein Rätsel. Ich werde deine Antwort mit Interesse lesen, und nachher, vielleicht, deine Zurücksetzungen zurücksetzen. Auf welchen Gründen du dass so undiplomatisch tust ohne die Sachen zu kennen ist noch ein größeres Rätsel.Ich schreibe selten in der Deutschen Wikipedia, und dann nur, wann ich wirklich weiss was ich schreibe.--Flamenc10:12, 2. Feb. 2011 (CET)
Hallo Flamenc,
Es kann tatsächlich als autorität empfunden werden, diplomatischerweise habe ich mich aber auf deiner Disk. gemeldet. Das Problem sind im Moment zahlreiche unbelegte Änderungen in diversen Artikeln. Bei Rotlinks (also fehlende Artikel) reagiere ich dann manchmal so. Bitte vermerke in Zukunft zumindestens in der Bearbeitungszeile eine Quelle, ggf. Karte oder hier Gemarkung. Ich habe hier nicht unbedingt auf Sachkenntnis hin reagiert, sondern lediglich versucht Änderungen nachzuvollziehen.
Meine Änderung habe ich revertiert, ich bitte dich, in den nächsten Tagen die Artikel, die Du ja schon auf katalanisch vorliegen hast, zu übersetzen und einzubringen. LG --Wmeinhart10:51, 2. Feb. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Es ging wohl um diese Karte, auf die du mich angesprochen hast, oder? Ich finde, dass ist ein völlig legitimer Ausschnitt, die Feldbrunnenstraße hervorgehoben, Dammtor zur Orientierung zu sehen. Klar könnte man noch die Altglascontainer oder Ähnliches rausretuschieren, aber stören tun sie auch nicht. Damit kann der Artikel meiner Meinung nach sehr gut leben. Viele Grüße, NNW13:41, 27. Feb. 2011 (CET)
Danke für Dein Feedback. Dann frickel ich mal weiter selbst. Wenn ich mal professionelles brauche nerve ich Dich noch einmal. Falls mal ein Karten Workshop in oder bei Hamburg zustandekommt, wäre ich gern dabei. Iche werde noch bei Gelegenheit mich mit OSM mehr beschäftigen. Danke --Wmeinhart17:18, 27. Feb. 2011 (CET)
bildchen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo ich fand diese beiden hier, wie weiter vorgehen ?
Moin, Das sind ja Scans die auf das selbe Foto zurückgehen aber nicht unbedingt auf den gleichen Druck/Abzug; das von Dir eingestellte zeigt auf den Fentsterläden und Türen einen leichten blaugrünen Schimmer, als ob es einmal coloriert war. Mein Fundstück ist insgesamt ein wenig dunkler, aber insgesamt wohl kontrastreicher, Der verwendende Artikel war mir übrigens durchgegangen, sonst hätte ich mir mir das Hochladen erspart. Es wäre schön wenn Du die unproblematischen Bilder auf Commons hochladen könntest, da sind die Finde-Möglichkeiten dank des Kategoriensystems etwas besser.
Mir ist es übrigens wurscht, welches Exemplar wir beibehalten. Wenn wir das beide nicht entschieden können, könnten wir ja einen Fotofredi fragen. --Wmeinhart17:21, 29. Jan. 2011 (CET)
huhu hatte diese disk ganz vergessen , mein scann, selbst gescannt, stammt von einer orginal mappe, und ich finde Ihn schöner, wir sollten sonst wirklich jemanden sonst fragen, grüße von --Flo Beck11:44, 16. Mär. 2011 (CET)
nee, das geht schon in Ordnung. Dein Bild ist ja lokal, überschreib doch einfach mein Bild auf Commons und pass die Verwendung deines Bildes auf DE an.
Ich bin zwar kein Fotofredi, aber das obere Bild sieht nicht besonders natürlich aus, das heißt es hat für ein Schwarzweißfoto einen merkwürdigen gelblichen Farbton des Himmels. Das sieht mehr nach Tokio als nach Hamburg aus. Das untere Bild ist zudem schärfer und detailreicher, insbesondere auch in den dunkleren Regionen des Bildes. Meine Meinung - die ihr zwar nicht angefragt, nunmehr aber gelesen habt. Schöne Restwoche noch. --Pincerno16:31, 16. Mär. 2011 (CET)
"Seit einigen Tagen" ist süß, ich tue das seit fast sieben Jahren. Vor allen Dingen binden wir keine Bilder bevormundenden Größenangaben ein. --Mogelzahn21:59, 23. Apr. 2011 (CEST)
@MZ - das bezog sich auf die Denkmallisten, dass wolltest Du jetzt wohl so verstehen, oder?? - ansonsten habe ich alter Kongolese meine Eskimos weiter lieb.--Wmeinhart23:40, 23. Apr. 2011 (CEST)
Ich hatte tatsächlich den eskimotischen Hinweis nicht nur auf die Denkmallisten bezogen und demnach auch Deine Antwort nicht. --Mogelzahn00:01, 24. Apr. 2011 (CEST)
Eskimo 109: . . . schlägt übrigens zurück und fixiert alle thumbs auf 130px; und ich suche mir jetzt mal schulterzuckend eine Hängematte. --Wmeinhart00:13, 24. Apr. 2011 (CEST)
Inzwischen steht der Termin für den Photoworkshop fest: 18./19. Juni 2011. Der genaue Ort wird nächste Woche bekannt gegeben (wir pendeln nur noch zwischen zwei Optionen). Bitte trage dich - möglichst bis zum 20. Mai - in die Anmeldeliste ein, wenn du teilnehmen möchtest, damit wir genauer planen können (u.a. die Ausstattung und Essensversorgung). Bitte trage auch ein, welche Themen dich interessieren.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Workshopteilnehmer,
da wir ein Feedback für die Location brauchen, bitte ich euch, eure Wahl auf der Projektseite einzutragen.
Die Details zu den Räumen könnt ihr hier sehen.
Und wählen könnt ihr hier.
Sollte alle Locations verfügbar sein, wird nach Stimme entschieden, andernfalls nach Verfügbarkeit.
Regards, Peter Weis15:57, 15. Mai 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin gerade ein bißchen ratlos ob der Beschreibung. Einerseits "Elbpark", der an der Helgoländer Allee (und damit der Grenze von St. Pauli zur Neustadt hin) liegt, andererseits Altona. Das bekomme ich gerade nicht zusammen. --Mogelzahn17:39, 2. Aug. 2011 (CEST)
ich habe es gesehen, dass Du die Bildbeschreibung ergänzt hast, danke noch dafür. In den Nordbalkan werde ich nicht kommen,da ich noch ein wenig Abstand brauche und es mir im Moment ganz gut tut, lediglich von Zeit zu Zeit meine erheblich reduzierte BL anzuschauen. In den letzten Tagen hat es mich aber bei einigem Nachschlagen schon wieder in den Fingern gejuckt, zumindestens zu verbessern. Ein Rückfall (in ein paar Wochen) wird befürchtet von --Wmeinhart - aus dem OFF - 22:36, 3. Aug. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Das ist ein sehr seltsamer Vorwurf, einfach zu sagen, der Umfang sei unklar - nach diesem Motto könnte jede Faktenaussage als zu knapp einfach gestrichen werden. Das Urteil des Autors der Doktorarbeit lautet, dass er ein Mitarbeiter war - welche Details würden Sie denn zufriedenstellen?
Und bzgl. der anderen Änderung - eine Kategorie soll natürlich dort hinzugefügt werden, wo sie dfer Wahrheit entspricht. Also - entweder der bisherige Text ist wahr, und er war ein Mitglied der NSDAP - dann gehört die Kategorie dorthin. Oder aber es muss darauf hingewiesen werden, dass er eben kein Mitglied der NSDAP war.
Mit freundlichen Grüßen, 84.136.241.5218:47, 7. Sep. 2011 (CEST)
PS wozu brauche ich denn einen Account, obige Argumente verlangen doch keinen Account
Ich hatte Deine Änderung bereits am 18.7. revertiert. Die Bitte um Anmeldung dient dazu, hier etwas zu erläutern:
Die in der Dissertation gemachte Äußerung spricht von Mitarbeit und nicht von einem angestellten Mitarbeiter der Zeitung. Das Äußerungen in Zeitschriften, die einem eher konservativ/rechten Spektrum zuzuordnen sind, bestreite ich nicht. Im Jahre 1928 hatte H. vermutlich erheblich anderes auf seinen Baustellen zu tun, als in einer Redaktion zu arbeiten. Über seine Vorträge und Äußerungen im eher rechten Spektrum wird doch im Artikel berichtet.
Die Mitgliedschaft und die Quelle habe ich nicht entfernt. Mache doch bitte einen Vorschlag zur Formulierung, die der Sachlage entspricht, am besten auf der Diskussionseite des Artikels. --Wmeinhart18:58, 7. Sep. 2011 (CEST)
Mit der Kategorie das hatte ich übersehen. Apropos Ausmaß der Mitarbeit, in der Dissertation heißt es:
>>Mitarbeiter für bildende Kunst im Feuilleton sind ab 1923 neben Rosenberg der Propagandazeichner
Otto von Kursel, der Maler F. Ludowici, Vorsitzender des „Feldgrauen Künstlerbundes” und später
des „Bundes nationalsozialistischer Künstler”.
1926 kommen Herbert Müller, 1927 der Bildhauer Fritz Behn sowie Dr. Hans Kiener, Paul Danzer
und Fritz Höger hinzu.<<
Und ob ihm wegen der Baustellen keine Zeit blieb ist doch Spekulation. Ich habe das hier zitierte Faktum direkt übernommen. 84.136.241.5219:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
a) Gern geschehen, bermerkenswerter Fleuiß sollte ruhig auch mal erwähnt werden. b) Das Weiß ich nicht genau, es ist von einer Aufnahme der Plastik vor dem Staatsarchiv hergeleitet, und welche Petschaft dafür benutzt wurde, kann ich nicht sagen. --Wmeinhart18:41, 8. Mär. 2011 (CET)
Hoffen wir mal, dass wir jetzt erst wieder in vier Jahren eine neue Bürgerschaft wählen müssen, und die regierenden etwas mehr Sitzfleisch haben. --Wmeinhart10:44, 12. Mär. 2011 (CET)
bitte keine Auszeit nehmen. Wir (sprich: die anderen Artikelautoren) brauchen Dich hier. Lass uns mit den Dumpfbacken nicht alleine. Wer schreibt sonst den fehlenden Artikel über Hermann Höger? --Mogelzahn11:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
Du wirst lachen, aber ich habe ihn sogar schon auf dem Radar, aber die Quellenlage ist noch etwas dürr. Vom Haus in der Braband-Straße habe ich sogar schonBilder aber die Quellenlage ist bis jetzt etwas dürr.
Ansonsten muss ich mir mal einen Modus vivendi überlegen, im Moment verkleinere ich meine BL. Gruß aus dem OFF --Wmeinhart12:12, 20. Jun. 2011 (CEST)
Das Landhaus Höger habe ich vor zwei Wochen auch schon geknipst (siehe rechts) und ein paar andere Bildchen aus der Otto-Speckter-Straße, dem Mildestieg und der Veddeler Brückenstraße sind da auch schon. Aber Du hast recht, Quellen für einen Artikel zu finden ist schwer, er stand halt zu sehr im Schatten des berühmten Bruders. --Mogelzahn12:19, 20. Jun. 2011 (CEST)
Wenn ich meine unsystematische Lektüre richtig erinnere war er der jüngere/jüngste der Höger Brüder und hat auch zweitweise im Büro des Älteren mitgearbeitet. Er ist wohl als einziger zu den akademischen Weihen des Architekten gelangt, Fritz war ja nur Baumeister, aber rhetorisch überlegen. Versuche Du dich doch an einem Artikel(?) *** ansonsten heißt es noch etwas warten. --Wmeinhart - aus dem OFF - 17:43, 22. Jun. 2011 (CEST)
Ein frohes neues Jahr
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wünsche ich Dir. Ich hoffe, Du bist gut hineingekommen. Ich habe mich bemüht, während Deiner Abwesenheit die "Neuen Artikel" für Hamburg zu pflegen. --Mogelzahn23:25, 1. Jan. 2012 (CET)
Danke, das wünsche ich Dir auch. Wenn ich aus dem Fenster schaue, wäre ich besser noch ein paar Monate im Süden geblieben:
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ich habe deine Stimme gestrichen, da du kein Mentor bist. Nur Mentoren sind bei Mentorenkandidaturen stimmberechtigt (siehe den weißen Kasten am Ende der Vorstellung). Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 19:05, 4. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
<Werbeeinblendung>
Der 2. Hamburger Workshop für Photographen&Autoren findet im August 2012 statt. Über deine Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Hinterlass gerne deine Rückmeldung, Ideen, Vorschläge und Kritik auf der Projektseite.
Dies ist eine standardisierte Werbeeinblendung. Antworten bitte nur auf der Projektseite.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart, ich wollte nur mal kurz bescheid geben, dass ich noch lange nicht wieder zum hafen zurückkomme (ich will im märz am schreibwettbewerb teilnehmen). aber danach habe ich es fest im plan. vg --emma7stern13:31, 13. Feb. 2012 (CET)
ja, ja ... vielleicht schaffst Du es ja dann im April, danach dürfte es bei mir wieder ein wenig knapper mit der Zeit werden. Schreib vorher mal deine Bauchschmerzen auf oder ruf an. Meine Probleme sind etwas genereller, kommen nochmal per Mail. LG --Wmeinhart14:53, 13. Feb. 2012 (CET)
ach ja die geschichte des hamburger hafens
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart, ich wollte nur mal kurz bescheid geben, dass ich noch lange nicht wieder zum hafen zurückkomme (ich will im märz am schreibwettbewerb teilnehmen). aber danach habe ich es fest im plan. vg --emma7stern13:31, 13. Feb. 2012 (CET)
ja, ja ... vielleicht schaffst Du es ja dann im April, danach dürfte es bei mir wieder ein wenig knapper mit der Zeit werden. Schreib vorher mal deine Bauchschmerzen auf oder ruf an. Meine Probleme sind etwas genereller, kommen nochmal per Mail. LG --Wmeinhart14:53, 13. Feb. 2012 (CET)
Im Moment ist die Relevanz von nicht erkennbar, Lange (Architekturführer), D.Meyhöfer und H.Hipp erwähnen ihn nicht. Offenbar ist auch nichts denkmalgeschützt. Vielleicht mal ein paar Tage warten, der Autor hat die Quelle übrigens in etliche Artikel eingebaut. Ich schau mir das Ende der Woche noch einmal an. --Wmeinhart (Diskussion) 23:23, 25. Nov. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich hatte den Artikel in dieser Online-Zeitschrift gelesen, ohne dass ich etwas bezahlen musste. Fand den darin enthaltenen Artikel nur sehr informativ, da hier Wissen "vom Fach" zusammengetragen wurde, aber Bezahlseite scheint das definitiv nicht zu sein. Im Wiki-Artikel fehlte mir ganz einfach mehr Fachwissen, schade, dass der Link entfernt wurde, der hätte das Ganze abgerundet.(nicht signierter Beitrag vonWickedshadow2011 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 29. Jan. 2013 (CET))
Hallo, ich bitte um Verständnis: Weblinks sollten substantielle Zusatzinformationen bieten und frei zugänglich sein. Die von Dir angeführte Seite hat nicht unbedingt einen zusätzlichen Informationswert sondern verweist auf das bereits angeführte Buch. Das auf der genannten Seite referenzierte PDF-Dokument machte eine Registrierung mit Anschriftsdaten für den Einblick notwendig. Pay-Content ist mit den Prinzipien der WP nicht vereinbar. --Wmeinhart (Diskussion) 11:05, 30. Jan. 2013 (CET)
Ich nehme an, daß das nebenstehende Bild vom Hamburger Kontorhausviertel von dir vom HiFlyer aus aufgenommen wurde und nicht von einem Bronto-Skylift. Falls diese Annahme falsch ist, bitte richtigstellen.
Falls meine Annahme richtig ist, sollte auch der Lizenzbaustein des Bildes noch korrigiert werden, weil der HiFlyer als technische Einrichtung das Bild ja nicht selbst gemacht hat, sondern du "Urheber" im Sinne der Lizenz bist.
Keine Ahnung wer die Beschreibung zum Bild auf den Urheber=Highflyer gesetzt hat, meine letzte Bearbeitung war 2005 mit korrekten Angaben; das zugrundeliegende Ursprungsbild ist ja mit korrekten Angaben. Im übrigen gilt: It's a Wiki.
Die Deep-Verlinkung in meine Fotodatenbank ist von mir allenfalls in weniger als zehn Fällen in Diskussionen vorgenommen und allenfalls wie im gesehenen Fall als konkreter Verweis auf ein Bild, das ich nicht hochladen möchte. Da verstehe ich Deinen Wunsch nicht, denn hier geht es ja nicht darum, zu einem Besuch der Site einzuladen. Die Fotodatenbank läuft übrigens nicht unter Antiwome.de und ich denke, dass die gemachte Linkerklärung im gewählten Beispiel als ausreichend anzusehen sein sollte. --Wmeinhart (Diskussion) 23:32, 17. Jun. 2012 (CEST)
Ich hoffe, ich nerve dich nicht, sonst einfach ungelesen archivieren:
Was das Thema HiFlyer betrifft, so konnte ich nicht sicher erkennen, ob du das Photo tatsächlich von dieser Plattform (oder einem ganz anderen Gerät bzw. Ort) aus gemacht hast, bin aber davon ausgegangen, daß du selber das noch weißt und daher schnell beurteilen kannst ob das richtig ist, wenn ich das so verlinkt habe. Daß bei WP vieles im Laufe der Zeit leider total verdreht wird, weiß ich, deswegen wollte ich ja nicht "Stille Post" spielen und jemanden anderen fragen, sondern direkt dich, weil, wenn du es nicht mehr weißt, dann kann es wohl niemand wissen. In diesem Zusammenhang war mir das "Skylift" im Dateinamen aufgefallen, deswegen die Anspielung auf den Bronto-Skylift, die ja auch möglich wäre, falls du einen solchen damals als Plattform für das Photographieren genutzt hättest.
Das Fahrzeug, ein ortsfester Fesselballon, heißt wohl Hi(gh)flyer und ich bin bei der Benamsung des Bildes einem Irrtum aufgesessen, aber Bilder auf Commons kann man ja nicht so einfach verschieben. Deine Anpassungen sind völlig richtig. --Wmeinhart (Diskussion) 16:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
Was die Photodatenbank betrifft, wollte ich dir nicht auf die Füße treten. Ich sehe bei mir aber immer die Internet-Adresse "antiwome.homeip.net" (1x als blau-weißes Logo auf grünem Grund und einmal in der Adresszeile des Browsers) alles jeweils in Kleinbuchstaben und habe mich natürlich sofort gefragt, wofür "anti-wome" stehen soll, weil man nun einmal spätestens seit Mitte der 70er Jahre (AKW Wyhl und die Anti-Atomkraft-Bewegung) die 4 Buchstaben "Anti" immer als "gegen" liest. Erwartet hätte ich soetwas wie "www.WMeinhart-Fotos.de" oder einfach "www.Meinhart.de". "antiwome" hab ich nicht mit dir (als Eigentümer der Domain) in Verbindung gebracht und überlegt, was das wohl für ein Bilderdienst ist, der sich selbst "Anti-xxx" nennt und bei dem du deine Photos einstellst. Daß du diese Photos nicht auf WP bzw. Commons hochladen willst, hatte ich begriffen, deswegen ja auch nicht der entsprechende Vorschlag, genau das zu tun, sondern nur der Hinweis, daß du den WebLink entsprechend gestalten könntest. Es gibt eine längere Disku von mir bezüglich Bilderrechte in der WP, weil ich (mit vielen anderen) der Meinung bin, daß die WP die Bilder nur als PD/GNUFDL/... weiterlizensieren sollen dürfte und das die Lizensierung für kommerzielle insbesondere proprietäre kommerzielle Zwecke ausgeschlossen werden sollte (Ich finde es z.B. nicht OK, wenn jemand Motive aus der WP nimmt, sie leicht bearbeitet, dann damit Postkarten druckt und die dann für 1 Euro das Stück verkauft und dann noch andere abmahnt, weil sie seine Postkartenmotive samt dem "Copyright by XYVerlag"-Aufdruck kopieren - andere Nutzer sehen das aber als völlig normal an). Viele schöne Bilder fehlen aus diesem Grunde hier, weil die Urheber (mMn zu recht) mit der Verwendung ihres Bildmaterials zu kommerziellen Zwecken außerhalb der WP nicht einverstanden sind. --PhChAK (Diskussion) 15:32, 18. Jun. 2012 (CEST)
Du hattest das Namens-Akronym für AnTiWoMe ja ganz korrekt entschlüsselt. Sei zwölf Jahren betreibe ich digitale Fotografie und habe mit verschiedenen Datenbanken herumprobiert und in Hinblick auf langfristige Plattformstabilität mich für einen Eigenbau entschieden. Da ich in verschiedenen Foren mit Bildern argumentiere, liegt die Datenbank in einem zugänglichen Bereich, private Bilder sind geschützt. Kommerzielle Zwecke verfolge ich nicht, daher stehen die Bilder in reduzierter Auflösung unter CC SA NC. Im Gegensatz zu anderen Kollegen finde ich es nicht so prickelnd, alles und jedes unter Commons hochzuladen und die Plattform als Bilder-Webspace zu missbrauchen. --Wmeinhart (Diskussion) 16:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
Mittelpunktstein
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart, ich würde dich gerne fragen, ob du dieses Foto vom Bad Ausseer Mittelpunktstein unter einer wikipediakonformen Lizenz veröffentlichen könntest. Über deine Zustimmung würde ich mich sehr freuen. Danke und Gruß, tommy✉±19:57, 21. Jun. 2012 (CEST)
Vielen Dank fürs Hochladen beider Bilder, die Kategorien übernehme ich morgen, sobald ich einen richtigen Computer vor mir habe. Danke nochmal. Gruß, tommy✉±22:20, 21. Jun. 2012 (CEST)
Mitarbeit bei neue Artikel Hamburg
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Stimmt schon, dass sich offenbar immer alle darauf verlassen, dass Du den Bereich pflegst. Wenn ich eine kleine Anleitung bekäme, was und wie da zu machen ist, dann kann ich dort auch mal was übernehmen wenn gerade Zeit ist. Noch besser ist, wenn das für alle zugänglich irgendwo stünde. Oder steht das vielleicht schon da, ich finde es nur nicht? --Dirts(c) (Diskussion) 07:53, 26. Jun. 2012 (CEST)
Moin, ich meine, dass ich es auch in der Portaldiskussion schon einmal vermerkt habe: Portal:Hamburg/Neue Artikel durchsehen und nach Portal:Hamburg/Neue Artikel/Neue Artikel. Das Problem ist der etwas unscharf arbeitende Robot, der alles unkategorisiertes überall ausgibt. Außerdem wurden in der Vergangenheit einzelne Artikel verschluckt, die aus dem BNR verschoben wurden. Die Zuordnung ist recht großzügig, da so ziemlich jeder, der irgendwelche Berührungen mit Hamburg hatte, hier landet. Kirchen in Greifswald landen hier über die kirchenrechtlichen Gebietszuweisungen, etc. Ggf sehenden Auges auch mal etwas minderwichtiges weglassen. Am Ende eines Monats kürze ich auf 3 Monate +n Tage.
Ich habe auf der Disk von NNW auch kurz was zu den Kategorien von heute geschrieben. Da ist Deine Meinung sicher eine sinnvolle Ergänzung. --Dirts(c) (Diskussion) 12:18, 26. Jun. 2012 (CEST)
ego te absolvo - Aufgrund der Beschäftigung mit anderen Portalen (auf der Suche nach einem besseren Layout) habe ich gesehen, dass ein überwältigender Anteil tatsächlich eine manuelle Pflege der Inhalte vornimmt, weil die BOT-Lieferung so nicht zu gebrauchen ist. Vielleich haben wir ja jetzt noch einen Mitkämpfer gefunden und wir schaffen wieder eine regelmässige Pflege. LG --Wmeinhart (Diskussion) 17:25, 27. Jun. 2012 (CEST)
Spiegel-Haus
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Du sortierst auch die Bilder des neuen Gebäudes in der HafenCity in die Commons-Kategorie "Spiegel-Haus" ein. Aus meiner Sicht wäre es sinnvoller, dafür eine eigene Kategorie anzulegen, weil es ja auch ein anderes Gebäude in einem anderen Stadtteil ist. Wie siehst Du das? --Mogelzahn (Diskussion) 15:28, 1. Jul. 2012 (CEST)
Du hast recht, sonst müsste womöglich auch das Pressehaus in diese Kat. Wir kommen hier übrigens auf das Problem, wenn Häuser nach ihren Mietern benannt werden. Emporio war ja auch mal das Unileverhaus. Was nehmen wir da Spiegelhaus (Brandstwiete) und Spiegelhaus (HafenCity)? LG --Wmeinhart (Diskussion) 16:30, 1. Jul. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest du bitte deinen Kommentar entweder präzisieren oder entfernen? Ich pers. finde den nämlich schlicht beleidigend (nix gegen das Contra an sich, das ist jedem selbst überlassen) -- Van'Dhunter (Disk) 18:46, 19. Mär. 2013 (CET)
Es war keineswegs beleidigend gemeint, lediglich lakonisch knapp formuliert und nicht mit einer beleidigenden Absicht gegen Deine Person verbunden. Dass Du den Kommentar verändert hast, empfinde ich als dreist. Aber das Thema ist durch den Rückzug Deiner Kandidatur ohnehin obsolet. --Wmeinhart (Diskussion) 21:53, 19. Mär. 2013 (CET)
Tja, leider hat er sich nicht nur von der Kandidatur zurückgezogen, sondern auch aus der Wikipedia. Aus dem lakonisch knapp formulierten Kommentar ging halt nicht hervor, ob du gern auf den Kandidaten als Admin oder auf die Mitarbeit des Kandidaten insgesamt verzichten möchtest. Übrigens hat nicht Van'Dhunter den Kommentar entfernt. --Schniggendiller Diskussion 01:43, 20. Mär. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
HalloWMeinhart, Du wirst mir helfen können: Nach 2 Augen-OPs sehe ich noch immer sehr schlecht. Wie kann ich Buchstaben größeer/leserlicher machen? Unter "Hilfe" blieb ich ratlos... Danke für deine Hilfe, Gruß --Georg123 (Diskussion) 12:41, 30. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, das ist ja ein ärgerlicher Zustand hoffentlich bessert es sich bald. In den meisten Browsern hilft die Tastenkombination <STRG> und <+> gleichzeitig gedrückt halten. Ich drück Dir die Daumen. --Wmeinhart (Diskussion) 14:34, 30. Jun. 2013 (CEST)
Wikimania continues! If you are around make sure you come and say Hi!
Wikidata meetup in the chapters village on Saturday at 1 PM at Wikimania.
Other Noteworthy Stuff
Following numerous discussions we are happy to present the new version of the proposal that would lead to Wikidata supporting structured data for the Wiktionaries.
There are now only an estimated 1,000,000 articles remaining with inter language links, down from the previous 26,000,000!
Frequently used for cities and other places, P17 ("country") indicates the sovereign state an item relates to. There now at least 100 items for most present day sovereign states. Leading is China (Q148) with 607,817 items, followed by Iran (!794) with 105,875 items and the United States of America (Q30) with 99,243 items. China rose from just 5266 items a month ago.
Development
Changeops implemented for all Api modules
All Api modules now have better auto comments and custom summaries
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart, danke, dass du an der Kür des Publikumspreises teilgenommen hast. Deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht; das Ergebnis gibt es voraussichtlich gegen Anfang November. Beste Grüße, †Alt♂21:03, 14. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:32, 21. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart, wir möchten Dich einladen, an der neuen Kooperation mit dem Museum der Arbeit teilzunehmen. Wenn Dich das interessiert, trag Dich und eventuelle Fragen, Ideen und Wünsche bitte dort ein. Zusammen mit dem Museum wollen wir dann entsprechende Veranstaltungen (Führungen, Schreib- oder Fotoworkshops etc.) organisieren. Die Einladung und den Link kannst Du gerne weitergeben. Falls Du solche Einladungen in Zukunft nicht mehr bekommen willst, trag Dich bitte hier aus der Liste selbst aus. Viele Grüße, Andreas Möllenkamp (Diskussion) 12:25, 1. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart, ich möchte das Bild „Hamburg.Fischmarkt.wmt.jpg“ gerne in einer Zeitschrift verwenden, natürlich unter Verwendung eines Copyright-Hinweises. Bei dem Artikel in der Zeitschrift geht es um den Altonaer Fischmarkt, gerne sende ich Ihnen eine Voransicht zur Kontrolle. Darf ich Ihr Bild verwenden? Mit besten Grüßen, --Benutzer:MarlenaRe
@KarlNaxxx :
wenn dies Bild gemeint ist, ist es frei verwendbar, nach den Lizenzbedingung ist es erforderlich, mich als Autor zu nennen (Wolfgang Meinhart, Hamburg) --Wmeinhart (Diskussion) 19:00, 3. Okt. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hello,
My name is Anna and I’m contacting you from Jonathan Cape, an imprint of Vintage Publishing (UK). We are trying to license this photo (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wmeinhart/foto#/media/File:Hamburg.Messberghof.Gedenktafel.wmt.jpg) for use in an upcoming book about the second World War. I found it on Wikipedia and it says it belongs to you. Please could you let me know if we are free to use it? My email address is below.
Best wishes,
Anna
aargenio@penguinrandomhouse.co.uk
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Wmeinhart, wie früher schon gelegentlich andiskutiert, habe ich hier nunmehr einen Vorschlag zu einem ersten Portalredaktionstreffen im neuen Hamburg-Kontor unterbreitet. Würde mich freuen, wenn Du Interesse, Zeit - und möglichst auch einen Terminvorschlag - hättest. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:02, 19. Feb. 2015 (CET)
Es ist tatsächlich zwei Jahre her, dass wir uns in Hsselbrook unthalten hatten. Ich warte bei z.Zt. mässigem Interesse einmal ab, ob ein TErmin zustande kommt. ich füle mich durch die Portaldiskussion informiert. --Wmeinhart (Diskussion) 11:39, 21. Feb. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Hamburger Wikipedianer,
am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!
Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.
Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.
Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin und Danke erstmal für deine Bearbeitung! Da der Bearbeitungskommentar dazu typo lautete, wollte ich zur Information kurz anmerken, daß die Begriffe Korrespondenzreeder und Korrespondentreeder beide richtig sind und synonym verwendet werden können. Liebe Grüsse und auf ein andermal, --SteKrueBeDisk00:35, 1. Jun. 2016 (CEST)
Nabend Wmeinhart! Keine Ursache, war nicht als Kritik gemeint - wirklich nur als Info. Deine Änderung hat mich überhaupt nicht gestört. Gruß aus Leer, --SteKrueBeDisk00:50, 2. Jun. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart/Archiv,
am Sonnabend, dem 9. Juli, findet der nächste Hamburger Stammtisch im Central in der Wilstorfer Straße 43 nahe am Harburger Bahnhof statt. Auch du bist herzlich eingeladen! Der Beginn ist um 18.30 Uhr.
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart/Archiv,
am Freitag den 10. Febr. findet der nächste Hamburger Stammtisch in der Taverne Ägäis in Altona: Langenfelder Str. 55 Nähe S-Bahn Holstenstraße statt. Auch du bist herzlich eingeladen! Der Beginn ist um 18.30 Uhr.
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, mir ist bei Deinem Foto zum „Theater in der Washingtonallee“ aufgefallen, dass Du in den EXIF-Daten "CC-sa-nc Creative Commons share alike non-commercial" angibst, das ist aber nicht in Übereinstimmung mit unseren Vorgaben hier, eine solche Lizenzierung (Du schreibst übrigens immer falsch „Lizensierung“, vgl. http://www.duden.de/rechtschreibung/Lizenzierung) führt strengenommen zur Löschung all dieser Fotos, weil hier nur freie Lizenzen verwendet werden dürfen. EXIF-Daten lassen sich später nicht mehr korrigieren. Darum ist das ärgerlich, war Dir das bisher alles nicht klar? Viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 03:42, 13. Aug. 2016 (CEST)
Guter Hinweis, ist mir nicht mehr bewusst gewesen. Stammt noch aus meinen GNU-only Zeiten vor der Doppellizenzierung. Ich werde mir was überlegen und vermutlich sukzessive Dateien neu hochladen, nachdem die Lizenz geändert/entfernt wurde, betrifft vermutlich nur die WP-Ableitungen aus den RAW-Bearbeitungen. Gegen eine Neue Version mit geänderter (berichtigter Lizenz) sollte doch nichts sprechen. --Wmeinhart (Diskussion) 19:20, 14. Aug. 2016 (CEST)
Moin, ein akutes Problem sehe ich auch nicht, aber da Du weder neu hier bist noch ein unerfahrener Fotograf, dachte ich mir, ich sprech Dich mal an. Und das Foto von dem Theater in der Washingtonallee lass mal jetzt so, ich hab den Grauschleier mit Photoshop rausgezogen. Gruß zum Sonntag, GT (Butter bei die Fische!) 19:44, 14. Aug. 2016 (CEST)
Ich bin mit der Eingrenzung befasst. Es ist offenbar ein Wert, der in einem kleinen Zeitraum gesetzt wurde. Die Quelle (pers. Einstelllungen in RAW-Therapee)
Bin grade über den schönen Artikel gestolpert, da er in meiner Pipeline (;-) noch rot erschien und musste feststellen, dass du ihn bereits angelegt hast. Nachdem ich ein wenig gesucht habe, stellt sich auch mir die Frage: welche Person gleichen Namens erfüllt denn die RK? Ich kann eine solche Person nicht finden und konnte daher auch keine BKS-Seite dazu anlegen. Ein klammerloses Lemma scheint mir daher sinnvoller zu sein. mir Könntest du mich bei einer Antwort hierzu bitte anpingen? Vielen Dank und Viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 10. Mai 2016 (CEST)
Noch habe ich keinen relevanten gefunden, aber mehrere Namensvettern, die möglicherweise relevant sein könnten. Unabhängig davon habe in den 12 jahren bei WP viel plus/minus Klammerei gesehen und durchlitten. Ich bemühe mich daher um eine möglichst detaillierte Lemmabezeichnung. Im übrigen: feel free to do, it's a wiki, ich habe ein dickes Fell. glg --Wmeinhart (Diskussion) 19:36, 11. Mai 2016 (CEST)
Meine Fotos liegen alle unter Creative Commons Lizenz, die eine frei Nutzung erlaubt. Sollten Sie darüber hinaus Fragen haben, könnenen Sie mich natürlich gern zu einem konkreten Foto via Wikimail ansprechen.--Wmeinhart (Diskussion) 16:36, 2. Aug. 2016 (CEST)
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart,
am Freitag, den 17. November feiert das Kontor Hamburg Geburtstag!
Für Getränke und den üblichen Knabberkram ist gesorgt. Wer noch etwas zusätzlich mitbringen möchte, darf das natürlich gerne tun. Die Musik macht DJ Ollie, The King of Rock'n'Roll℗. Es wird vor allem tanzbare (sog. Beat-)Musik der 1960er Jahre geben, aber auch an Einsprengseln von Rock 'n' Roll und hard'n'heavy Rhythm and Blues aus anderen Jahrzehnten wird es euch nicht mangeln. Ihr kommt vielleicht skeptisch, aber ihr geht als rettungslos Süchtige! :-)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Nutzung des Bildes "Eiermann.Hortenkacheln.wmt.jpg" für Ausstellung in Doha
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Wolfgang Meinhart,
leider bin ich noch nicht lange als Nutzer auf Wikipedia angemeldet und weiß daher nicht, wie ich Sie ansonsten kontaktieren könnte.
Wir sind auf Ihr Bild "Die Hortenkacheln von Egon Eiermann (ehemaliges Hortenhaus, Hamburg, Mönckebergstraße 2)" gestoßen und würden es gerne in einer Ausstellung über deutsches Design verwenden.
Das besagte Bild findet sich unter https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Eiermann.Hortenkacheln.wmt.jpg
Bitte lassen Sie mich wissen, ob von Ihrer Seite aus daran Interesse besteht und kontaktieren sie mich hierzu.
Da es von unserer Seite aus zeitlich etwas drängt, wäre ich Ihnen über eine baldmöglichste Antwort sehr dankbar.
Hallo, die Lizenzierung des Bildes sieht die freie Nutzung des Bildes vor, dabei ist der Autor und die Quelle anzugeben. Also im Bezug auf das Bild ("W.Meinhart, Hamburg - Wikipedia")
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Hamburger Wikipedianer,
am Donnerstag den 14. Dezember um 18:30 findet Wiki(data) loves Monuments? Ein Workshop nicht nur für Denkmalfreunde im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!
Denkmallisten visualisieren mit Wikidata und „Monumental“.
Wir haben zahlreiche Wikipedia-Listenartikel (Kulturdenkmäler, Stolpersteine, Straßen u.v.m.), die aufgrund ihres Umfangs nur schwer (mit dem VisualEditor oft gar nicht) zu bearbeiten und aktuell zu halten sind. Für solche strukturierten Daten bietet sich Wikidata als Alternative an, das aber bei vielen Wikipedianern bisher kaum bekannt und wenig beliebt ist. Philipp Geisler von Code for Hamburg möchte daher einmal beispielhaft anhand unserer Denkmallisten demonstrieren, wie man solche Listen mithilfe von Wikidata erstellen und pflegen kann und welche weiteren technischen Möglichkeiten sich daraus ergeben könnten (z.B. geografische Aufbereitung mittels Monumental, einfacherer Datenaustausch mit GLAMs, Einbindung in internationale Projekte wie z.B. meta:Connected Open Heritage).
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart,
am Sonnabend, dem 23. Juni 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!
um 13:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour entlang der Bille und durch den Sachsenwald, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.
Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wmeinhart,
am Sonntag, den 26. August 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!
um 11:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour durch die Vierlande, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.
Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Meinhart,
ich habe das Bild vom Schulhofe der GSE Eppendorf bei Ihrem Wikipedia-Eintrag gefunden.
Die Musiklehrerin Frau Exter und die Tanzlehrerin Frau Dittmer haben sich für die Schüler der Grundschule ein kleines Tanzlied mit Bewegung ausgedacht. Sie stellen das als Video mit Tanzanleitung während der Corona-Krise den Kindern für zuhause zur Verfügung. Am Anfang und am Ende ist jeweils für 5 Sekunden Ihr Foto vom Schulhof der Grundschule zu sehen.
Wenn das für Sie in Ordnung ist, würden wir uns sehr über Ihr Einverständnis freuen.
ist bei der Gelegenheit übrigens auch entstanden. Wmeinhart 21:39, 25. Aug 2005 (CEST)
(hoffentlich ist das Teil tatsächlich PD) ; danach gehts jetzt bis zum Millerntor. --Wmeinhart 23:10, 20. Nov. 2006 (CET)
, Ich weiss im Moment nicht so genau wo es gestanden hat, aber die Gegend sollte passen. Der Artikel sieht übrigens recht ordentlich aus. LG -- Wmeinhart 21:12, 26. Mär. 2010 (CET)
![184 Nutzung des Bildes "Eiermann.Hortenkacheln.wmt.jpg" für Ausstellung in Doha](#Nutzung_des_Bildes_"Eiermann.Hortenkacheln.wmt.jpg"_für_Ausstellung_in_Doha){kind=link}
![[1]](http://hometown.aol.de/router170/Wiki/Kontorviertel1.jpg){kind=link}
![[2]](http://hometown.aol.de/router170/Wiki/Kontorviertel2.jpg){kind=link}
![[3]](http://hometown.aol.de/router170/Wiki/Kontorviertel3.jpg){kind=link}
![[4]](http://hometown.aol.de/router170/Wiki/Kontorviertel4.jpg){kind=link}
![[5]](http://hometown.aol.de/router170/Wiki/Kontorviertel5.jpg){kind=link}
--Wmeinhart 14:35, 16. Jan. 2011 (CET)
gemeint ist, ist es frei verwendbar, nach den Lizenzbedingung ist es erforderlich, mich als Autor zu nennen (Wolfgang Meinhart, Hamburg) --Wmeinhart (Diskussion) 19:00, 3. Okt. 2015 (CEST)
![vor 7 Jahren](#c-Wmeinhart-2017-11-30T08:30:00.000Z-Nutzung_des_Bildes_"Eiermann.Hortenkacheln.wmt.jpg"_für_Ausstellung_in_Doha){kind=link}
![13:53, 24. Aug. 2017 (CEST)](https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wmeinhart/Archiv#c-Rip.regan-2017-08-24T11:53:00.000Z-Nutzung_des_Bildes_"Eiermann.Hortenkacheln.wmt.jpg"_für_Ausstellung_in_Doha){kind=link}
![17:08, 24. Aug. 2017 (CEST)](https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wmeinhart/Archiv#c-Wmeinhart-2017-08-24T15:08:00.000Z-Nutzung_des_Bildes_"Eiermann.Hortenkacheln.wmt.jpg"_für_Ausstellung_in_Doha){kind=link}
![09:30, 30. Nov. 2017 (CET)](https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wmeinhart/Archiv#c-Wmeinhart-2017-11-30T08:30:00.000Z-Nutzung_des_Bildes_"Eiermann.Hortenkacheln.wmt.jpg"_für_Ausstellung_in_Doha){kind=link}
