Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/April#Thema_1

Bellman & Symfon

Hallo Xenon, du hattest am 11. März 2013 den Artikel Bellman & Symfon schnellgelöscht. So weit so gut. Der Artikel ist jetzt aber wieder da. Zu deiner Information, wie sehr deine Arbeit auch von anderen Admins geschätzt wird, sende ich dir hiermit den Link zu einer Vandalismusmeldung zu. Frage: wieso entscheidest du, wenn ein anderer Admin einfach deine Entscheidung revidiert, ohne die Nachfrage, die nach den Regeln hätte kommen müssen? Meinst du nicht auch, dass man kein Admin sein braucht, wenn die eigenen Entscheidungen so torpediert werden? Das ist jetzt keine Aufforderung, dein Amt niederzulegen, aber man sollte sich schon mal fragen, wie Admins untereinander umgehen. Sollest du weitere Fragen dazu haben, beantworte ich sie dir gerne. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 02:10, 1. Apr. 2013 (CEST)

Sihe dazu auch meine BD sowie WP:AN. --HyDi Schreib' mir was! 10:51, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich sehe kein Problem. Wenn Hyperdieter eine LD befürwortet (indem er den SLA ablehnt), dann finde ich das ok. Die Irrelevanz ist zwar imho eindeutig, aber evtl. findet jemand während der LD etwas Relevanzstiftendes. XenonX3 - (☎) 19:41, 1. Apr. 2013 (CEST)

Gut zu wissen: deine Entscheidungen kann man nicht mehr ernst nehmen, du tust es ja selber nicht, dir ist eine Nachfrage, wie in den Regeln vorgesehen, offensichtlich egal. Merke: XenonX3 entscheidet einen SLA mit Löschung und wenn man einen anderen (inklusionistischen) Admin findet, dann macht man der eben seine Entscheidung rückgängig. Paßt. Nun gut, wieder ein Admin, den man nicht um Entscheidungen bitten muss - die sind dir ja eh wurscht... . Was ein Spaß. Für mich ebenfalls EOD. --[-_-]-- (Diskussion) 01:06, 2. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 19:41, 1. Apr. 2013 (CEST)

Joblinge

Hallo xenon X3, was hat deine Prüfung bezüglich der öffentlichen Relevanz von Joblinge ergeben?

Besten Dank, Joblinge (nicht signierter Beitrag von Joblinge (Diskussion | Beiträge) 12:07, 1. Apr. 2013 (CEST))

Benutzer Diskussion:Joblinge#Signaturhinweis hast du gelesen? Zur Frage: Ich sehe in den Links keine ausreichende Medienresonanz. Mir reicht das also nicht aus, um für eine Wiederherstellung zu plädieren. Ich habe aber auch nichts gegen eine Löschprüfung, in der könntet Ihr versuchen, eine Resonanz aufzuzeigen. Wenn es dort das Ok gibt, dann kann der Artikel wiederhergestellt bzw. neu eingestellt werden. XenonX3 - (☎) 19:52, 1. Apr. 2013 (CEST)

St. Barbara Bottrop

Hallo XenonX3,

du hast den Artikel "St. Barabara Bottrop" gelöscht. Die Begründung ist, das er vollständig in dem Artikel "Katholische Kirchengemeinde St. Barbara Bottrop" enthalten ist. Leider hast du den falschen Arikel gelöscht. Dieses war die Korrektur zu meinem Erstlingswerk, dem anderen noch bestehenden Artikel. In dem gelöschten, wollte ich die Kritik der anderen Admins umsetzen. Gruß

--hbe (Diskussion) 22:35, 1. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel ist in deinem Benutzernamensraum. Dein Mentor hatte um Verschiebung gebeten. Bitte schau mal auf deine Menteeseite. Viele Grüße --Itti 22:39, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo XenonX3, habe ich bei der Verschiebung etwas falsch gemacht? Viele Grüße --Itti 23:11, 1. Apr. 2013 (CEST)

Moin, nein überhaupt nicht. Ich habe jetzt noch den von mir gelöschten Artikel mit der Benutzerseitenvariante zusammengeführt. So sind die Verbesserungen für Mentee und Mentor einseh- und nutzbar. Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 23:13, 1. Apr. 2013 (CEST)

Uff, danke für die Erklärung, ja mit den Versionszusammenführungen, tja, ich sag jetzt besser nichts mehr ;-) --Itti 23:15, 1. Apr. 2013 (CEST)

Mathias Kopetzki

Guten Tag XenonX3, kannst Du mir bitte sagen, warum Du den Artikel im ANR und nicht den verschobenen Artikel im BNR gelöscht hast? Ich sehe trotz Einspruch keinerle Begründung. Der Artikel im ANR war wegen Personen- und Normdaten ausführlicher, insofern ein Duplikat. Danke und Gruss —|Lantus|— 21:03, 2. Apr. 2013 (CEST)

Moin, tut mir leid, deinen Einspruch hatte ich übersehen. Ich habe den Artikel wiederhergestellt und dafür die BNR-Seite gelöscht. Den SLA habe ich überdies entfernt. Grüße, XenonX3 - (☎) 21:08, 2. Apr. 2013 (CEST)

Gut, alles klar; merçi! Kann ja mal passieren. Löchen wäre auch kein allzu grosser Verlust gewesen … Gruss —|Lantus|— 21:30, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ahausen Zitat

Hallo, bitte teile mir mit, warum die Zitate aus der Dorfchronik von Alois Brauner vor Dir aus dem Aufsatz Ahausen gelöscht wurden. Du schreibst sie seien nicht durch das Zitatrecht gedeckt - verstehe ich nicht. Gruß (nicht signierter Beitrag von 31.150.93.235 (Diskussion) 11:02, 3. Apr. 2013 (CEST))

Moin, am besten liest du mal Zitat#Zitate und Urheberrecht, ganz speziell den Teil zu Kleinzitaten. Grüße, XenonX3 - (☎) 14:09, 3. Apr. 2013 (CEST)

Angekommen

... hast du jetzt etwas bekommen? --Itti 00:21, 5. Apr. 2013 (CEST)

Mail ist raus, liebe Grüße --Itti 00:27, 5. Apr. 2013 (CEST)

Und schon hast du die nächste ;) XenonX3 - (☎) 00:39, 5. Apr. 2013 (CEST)

Du auch und ich bin jetzt weg. Eine gute Nacht wünscht dir --Itti 00:42, 5. Apr. 2013 (CEST)

Info

Hallo HenonX3, schau dir bitte den Inhalt unter der ÜS "Probleme mit deinen Dateien (5.4.13) in Benutzer Diskussion:Mynicktv an. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 11:36, 5. Apr. 2013 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis! Ich habe die Bilder gelöscht und den Benutzer verwarnt. Grüße, XenonX3 - (☎) 15:17, 5. Apr. 2013 (CEST)

Export Künstler-Wiki

Hei Xenon, ich hab bei Kategorie:Wikipedia:Export Künstler-Wiki eine Beschreibung ergänzt und dich dabei als Ansprechpartner eingetragen, da das unter Vorlage:Export#Parameter und Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis#Sonstiges so angegeben wird. Allerdings wird unter Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis#Auswahl von Wikis mit Botschafter ein anderes Künstler-Wiki, nämlich http://kunst.marjorie-wiki.org/wiki/Hauptseite angegeben mit Benutzer:Emeritus als Ansprechpartner und das dort auch als einziges Künstler-Wiki. Deshalb bitte noch mal drüberschauen, das ist etwas verwirrend so. Möglicherweise ist letztere Liste nicht (mehr) aktuell? LG --Geitost 13:26, 6. Apr. 2013 (CEST)

Moin, http://kunst.wikian.de ist das korrekte Wiki, das andere ist gar nicht mehr erreichbar. Ich hab das mal in der Liste korrigiert und mich in der Kategorie als Botschafter durch Emeritus ersetzt. Ich mache da gar nichts mehr, halbwegs aktiv bin ich nur noch im Vereinswiki. LG, XenonX3 - (☎) 13:42, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ok, solange Emeritus dann dabei was macht. Ich dacht's mir ja, dass da irgendwas veraltet ist. ;-) Dann passt es ja jetzt. :-) --Geitost 13:53, 6. Apr. 2013 (CEST) PS: auch noxh gefixt

Beim Musik-Wiki steht's du auch noch drin, aber unter Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis#Medien steht Benutzer:JARU, außerdem sind es auch da 2 verschiedene Wikiprojekt-Links.

Worüber ich mich auch wundere, ist, wie der seit Jahren gesperrte Benutzer:Michael Kühntopf weiterhin für den Export ins Jewiki zuständig sein kann – und das auch noch, wo der doch wegen URV aus der WP gesperrt wurde. oO Sollte man da nicht lieber gar niemanden stehen haben als jemand Gesperrtes? --Geitost 14:05, 6. Apr. 2013 (CEST)

Das Musikwiki habe ich gefixt. Dass MK weiter Botschafter des Jewiki ist, stellt kein Problem dar. Er kann trotz Sperre weiter exportieren und ansprechbar ist er ja im Jewiki. Solange sonst kein Wikipedianer dort aktiv ist, sollte man ihn als Botschafter stehenlassen. XenonX3 - (☎) 14:59, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ja gut, wenn du meinst, dass das geht. --Geitost 16:29, 6. Apr. 2013 (CEST)

Sag mal, was Anderes: Kannst du in der vollgeschützten Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel mal was anpassen? Siehe auch Unterseite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel/Vorgehen beim Eintrag.

• Also die Typos raus: „Kandidaturen für Exzellente und Lesenswerte Artikel sowie für Informative Listen und Portale“ → „Kandidaturen für exzellente und lesenswerte Artikel sowie für informative Listen und Portale“ wie üblich (auch in den zugehörigen Seiten).
• Vorlage {{Wikipedia-Archiv}} und Kat [[Kategorie:Wikipedia:Archiv|Kandidaten fur exzellente Artikel]] analog zur Unterseite ergänzen.

Sollen die beiden Seiten, wie in der Vorlage gewünscht, auch ins WP-Archiv verschoben werden, oder reicht die Kat aus? Warum da unbedingt dick rot und groß zur Verschiebung der Seiten aufgefordert wird, ist mir nicht ganz klar. Dadurch erhält man ja nur wieder WL und eventuell unnötige Linkfixe oder so was. Ist eventuell ein Relikt aus Zeiten, wo man ständig Archivseiten verschoben hat, war ja bei MBs völlig unnötigerweise auch so. Was meinst du denn? Sollte man den roten Hinweis lieber rausnehmen, da diese Verschieberei nicht mehr aktuell bzw. unnötig ist? In der Kategorie:Wikipedia:Archiv sind auch ein paar andere Archivseiten, die nicht entsprechend verschoben wurden, die meisten liegen allerdings schon unter Lemmata mit „Wikipedia:Archiv/“ (bzw. „Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv:Lösch-Logbuch/“ oder so was). --Geitost 16:29, 6. Apr. 2013 (CEST)

Wie gewünscht erledigt. Ich würde in der Vorlage die automatische Prüfung, ob die Seite unter Wikipedia:Archiv eingeordnet ist, rausnehmen. Alternativ einen Parameter einbauen, mit dem man die Anzeige der Warnung abschalten kann. Da ich keine Ahnung von Vorlagenprogrammierung habe, kann ich das aber nicht selbst umsetzen. Und verschieben würde ich die exzellent-Seiten nicht, eben wegen der von dir genannten Gründe. XenonX3 - (☎) 17:15, 6. Apr. 2013 (CEST)

Danke sehr. :-) Ja, kann bei Archivseiten ja auch noch passieren, dass es irgendwann ein gegenteiliges MB (oder eine entsprechende Diskussion) gibt und ein Prozedere doch mal wieder eingeführt wird, und dann müsste man alles wieder umdrehen. Dafür gibt's ja grad die Vorlage und Kat, damit man das vereinfachen kann. Ich schau mal, ob ich den Hinweis einfach rausgeworfen bekomme. --Geitost 17:30, 6. Apr. 2013 (CEST)

So, ist jetzt raus, analog dazu auch die Aufforderung zum Rückverschieben. Wenn man was wieder benötigt, was schon verschoben wurde, wird man es beim Aktualisieren sowieso aus dem Archiv raus verschieben, das muss nicht gesondert erwähnt werden. Anscheinend hat Nyan Dog das auch erst im Januar 2012 (anscheinend auch ohne Diskussion dazu) reingenommen (weil das Verschieben bis dato üblich war) und es stand nicht schon Jahre früher drin. Dann kann es ja auch genauso einfach wieder raus. --Geitost 17:46, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hallo

Ich habe zwei Artikel erstellt (den und den). Willst du sie erstsichten? (nicht signierter Beitrag von 77.4.249.210 (Diskussion) 15:01, 6. Apr. 2013 (CEST))

Danke, nein. XenonX3 - (☎) 15:35, 6. Apr. 2013 (CEST)

:'( Wieso? Es ist doch nur eine Sichtung. :( (nicht signierter Beitrag von 93.133.148.229 (Diskussion) 20:44, 6. Apr. 2013 (CEST))

Benutzer Diskussion:WPG

Hallo XenonX3, bitte sieh dir doch einmal die o.g. Disk. an: Die Nennung des Klarnamens eines Benutzers, wenn auch nur als Vermutung, sollte mMg. unverzüglich gelöscht werden. Den "Kleinkrieg" beider Benutzer behalte ich im Auge. Beste Grüße --Doc.Heintz 09:36, 7. Apr. 2013 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ich habe das versionsgelöscht und den Benutzer verwarnt. Er weiß jetzt, dass er bei weiteren Verstößen gesperrt wird. HOffentlich hilfts... Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 12:39, 7. Apr. 2013 (CEST)

Besten Dank, ggf. siehst du hier einmal in die letzten Versionen. Der andere Kontrahent macht dort weiter, ggf. macht eine vorläufige Artikelsperre Sinn. MfG --Doc.Heintz 12:46, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ich werde das im Auge behalten, für ne Sperre isses mir noch zu früh (vllt. hört er nach deinem letzten Edit ja jetzt auf...). Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 12:55, 7. Apr. 2013 (CEST)

Commons-Bilder von Benutzer:Europäische Bewegung Deutschland

Hallo, der in der Überschrift genannte Benutzer wurde, wie man auf der de-Benutzerseite sehen kann, mit Ticket:2012121410004541 verifiziert. Derselbe Benutzer hat auch auf Commons einige Bilder hochgeladen. Kann man das Ticket auf die Commons-Benutzerseite bzw. die Bilder übertragen um Löschanträgen vorzubeugen? --Yoda1893 (Diskussion) 21:19, 7. Apr. 2013 (CEST)

Moin, auf Commons gibt's den Verifizierungskram (noch) nicht, daher bringt das erstmal nicht so viel. Das Ticket gehört auf keinen Fall auf die Dateibeschreibungsseiten, da in dem Ticket keine Freigaben vorliegen. Solange niemand den Urheberrechtsstatus der Bilder anzweifelt, sehe ich keinen Handlungsbedarf. XenonX3 - (☎) 21:22, 7. Apr. 2013 (CEST)

Mail

...du hast -- ^{Carpe Noc✝em!} 14:52, 8. Apr. 2013 (CEST)

Einmal roter kasten zum mitnehmen bitte!

Hallo Xenonx3, ich bräucht dort Liste der Grimm-Episoden den roten kasten mit dem hinweis mit dem zukünftigen australungs daten *bittedankeschön* GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:33, 8. Apr. 2013 (CEST)

Moin, ist erledigt. Gruß, XenonX3 - (☎) 21:36, 8. Apr. 2013 (CEST)

DAnkööööö-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:38, 8. Apr. 2013 (CEST)

Sie haben soeben meinen Eintrag über den Yoga Austria - BYo und auch mich als Eintragende gelöscht.

Sehr geehrte Herr XENON X3!

Sie haben soeben meinen Eintrag über den Yoga Austria - BYo und auch mich als Eintragende gelöscht. Ich verstehe das nicht: Der Berufsverband ist überregional tätig und die Schwesterorganisation des BDY in Deutschland, der auf Wikipedia zu finden ist. Wir kooperieren mit öffentlichen Institutionen, Versicherungen, Schulen, Universitäten etc.. Und: Ich mache keine Werbung, ich bin dort ehrenamtlich tätig. Ich bekomme nichts bezahlt.

Gute Nacht!

--Tintenblau (Diskussion) 23:05, 8. Apr. 2013 (CEST)

Moin, der Text war eine Selbstdarstellung des Verbandes, kein enzyklopädischer Artikel. Da spielt es keine Rolle, ob du für deine Tätigkeit bezahlt wirst. Bitte die entsprechenden Seiten lesen, die oben auf dieser Seite im roten Kasten verlinkt sind. XenonX3 - (☎) 23:43, 8. Apr. 2013 (CEST)

Bilder in Commons

Hallo! Vor etwa einem Monat hast Du Dich auf meiner Diskussionsseite gemeldet und angefragt, ob ich meine Bilder nicht direkt in die Wikimedia-Commons hochladen könnte... Meine Antwort war sinngemäß, dass jeder meine Bilder in die Commons verschieben kann, wenn er's will... So weit, so gut... Ich habe gerade die von mir im Jahre 2012 hochgeladenen Bilder (etwa 50) ermitteln wollen, sehe aber, dass unter „Hochgeladene Dateien“ keine Eintragungen mehr vorhanden sind. Im Link zu den Commons werden nur wenige Bilder angezeigt, die ich - fast schon versehentlich - direkt in die Commons hochgeladen habe. Was ist passiert? Wo sind meine Bilder?? Wie kann ich die Anzahl der von mir 2012 hochgeladenen Bilder für meine Meldung an die VG-Bild ermitteln??? Ich stehe auf dem Schlauch! Rückantwort erbeten! Danke und Grüße!! --ArnoldBetten (Diskussion) 13:32, 8. Apr. 2013 (CEST)

Spezial:Logbuch/ArnoldBetten und dann von Alle öffentlichen Logbücher auf Datei-Logbuch umstellen und anwenden. Dann noch die Anzahl der angezeigten Einträge erhöhen (also mehr als 50) et voilà. Sind allerdings eher so um die 30 Dateien für 2012 von Dir. Nachtrag: Da sind übrigens auch alle Bilder mit dabei, die nach Commons verschoben wurden, hab's grad mal getestet. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 13:38, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hab's gefunden. Aber eine 'Liste' mit dem entsprechenden Bild daneben - so wie früher - gibt's wohl nicht mehr – oder habe ich was übersehen? Im Voraus Danke für eine schnelle Rückmeldung! --ArnoldBetten (Diskussion) 06:58, 9. Apr. 2013 (CEST)

Doch, gibt's: Spezial:Dateien/ArnoldBetten. Da es keine lokalen Dateien mehr von dir gibt, steht da aber nichts mehr. XenonX3 - (☎) 11:44, 9. Apr. 2013 (CEST)

Schwere Kost

ich war zu sehr fasziniert von den Katastrophen der Welt, du warst schneller. Zusätzlich noch URV? --Itti 15:39, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ja, nein, vielleicht. Ich weiß nicht, worauf du dich beziehst ;) XenonX3 - (☎) 16:11, 9. Apr. 2013 (CEST)

Katastrophen und die Mächtigen der Welt – eine Katastrophe Service ;-) --Itti 16:35, 9. Apr. 2013 (CEST)

Achso. Schon alleine wegen der vielen Zitate URV. Und ansonsten halt Murks... XenonX3 - (☎) 16:37, 9. Apr. 2013 (CEST)

Schnellöschung Tormanntraining

Bitte die Weiterleitung wiederherstellen, in der schweiz gebräuchlicher Begriff.--Lutheraner (Diskussion) 15:40, 9. Apr. 2013 (CEST)

SLA war zeitgleich mit der Umwandlung des Artikels in eine WL gestellt worden! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:51, 9. Apr. 2013 (CEST)

Wiederhergestellt, allerdings nur die Versionen ab der WL. Die davor sehen wie Werbung für eine bestimmte Website aus. XenonX3 - (☎) 16:10, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke!--16:32, 9. Apr. 2013 (CEST)

Fragen

Hallo, ich habe gesehen, dass du in meinem Eintrag Gardenia - Eine Frau will vergessen den Bindestrich durch einen längeren Strich ersetzt hast. Was ist das für ein Symbol bzw. mit welcher Tastenkombination mache ich den? Und wo ich gerade dabei bin noch eine zweite Frage: Wie macht man die deutschen Anführungszeichen (oben und unten). Mit meiner Tastatur kriege ich immer nur die "englischen" hin.--Croscher (Diskussion) 17:33, 9. Apr. 2013 (CEST)

Beim Bearbeiten ist unter dem Speichern-Button eine Zeichenleiste, in der auch die Anführungszeichen und der Strich vorkommen. Gruß Hybridbus 17:38, 9. Apr. 2013 (CEST)

Danke! Croscher (Diskussion) 17:43, 9. Apr. 2013 (CEST)

Sichtungszähler

Hallo XenonX3, ich habe festgestellt, dass seit ca. 10 Tagen die Sichtungen nicht mehr fortgezählt werden. Ist zwar nicht tragisch, aber kennst Du die Ursache? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 22:57, 9. Apr. 2013 (CEST)

Moin, keine Ahnung, ist mir selbst gar nicht aufgefallen. Ich würde mal auf Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung nachfragen. Grüße, XenonX3 - (☎) 23:15, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe mal bei Hannes Röst eine Anfrage gestartet, dessen Bot ist das ja. Aber wie ich sehe, ist er nur sporadisch in WP. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 23:36, 9. Apr. 2013 (CEST)

Vermutete Urheberrechtsverletzung !?

17:19, 8. Apr. 2013 XenonX3 (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Benutzer:Über-Blick/Peter Scholl-Latour (Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): C&P von Peter Scholl-Latour) Kannst du mir mal erklären wo eine Urheberrechtsverletzung vorliegt wenn ich den Peter Scholl-Latour Artikel 1:1 copiere ? Worauf bassiert deine Vermutung ?- Im Kontext mit der Heino Platte, wurde bekannt das wenn nix verändert wird das nachsingen ligitim ist. Ich habe den Artikel auf meine Unterseite copiert um vergleichen zu können wenn wieder das gesammte Kapitel zur Jungen Freiheit Connection gelöscht werden sollte. Gegen welchen Paragraphen im Urheberrecht habe ich bitte konkret verstoßen ? Gruß --Über-Blick (Diskussion) 09:39, 9. Apr. 2013 (CEST)

Kennst du Hilfe:Artikelinhalte auslagern? Durch C&P wird die Versionsgeschichte der Seite verloren, d.h. die Kopie scheint nur von dir geschrieben worden zu sein. Lizenzkonform wäre nur die Duplizierung der Versionsgeschichte, siehe dazu die Hilfeseite. Für temporäre Arbeiten wie deine gibt es die Vorlage:Temporärkopie. Mit der hast du 4 Wochen Zeit, auch ohne Versionsduplizierung einen kopierten Artikel zu bearbeiten. Grüße, XenonX3 - (☎) 11:43, 9. Apr. 2013 (CEST)

Das mit der fehlenden History verstehe ich, ist OK, habe nun also nur den von mir damals erstellten Teil zur Jungen Freiheit seperat copiert, falls er wieder gelöscht wird, damit die Wiederherstellung leichter geht. Das mit dem Auslagern ist ja ne andere Geschichte. Den Sinn der Temporärkopie will sich mir auf die Schnelle nicht so ganz erschließen. Gruß Über-Blick (Diskussion) (gerade fehlt mal wieder der Signaturbutton - sorry)

Der Sinn der Temporärkopie-Vorlage ist, dass du damit einen Artikel ohne Versionsduplizierung kopieren darfst, ihn aber nach 4 Wochen löschen lassen musst. Es wird sozusagen ein Auge zugedrückt und dieser eigentliche Lizenzverstoß für diese Dauer geduldet. XenonX3 - (☎) 13:08, 10. Apr. 2013 (CEST)

QS Kramski Putter

Moin X, ich habe versucht, den Artikel zu entwerben, außerdem habe ich das Lemma auf Kramski Putter GmbH geändert, da der Artikel das Unternehmen beschreibt. Prüf bitte nochmal, ob der QS-Baustein noch gebraucht wird. Gruß --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:30, 10. Apr. 2013 (CEST)

Zur Kenntnis. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:04, 10. Apr. 2013 (CEST)

4 Mitarbeiter! Das ist ja ein Riesenbetrieb ;) Danke an Euch beide, ich habe die QS durch einen LA ersetzt. XenonX3 - (☎) 16:28, 10. Apr. 2013 (CEST)

Einfach mal nur so ...

... ein Dankeschön für deine Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 19:15, 10. Apr. 2013 (CEST)

Da schließe ich mich an. Weiter so! Gruß Hybridbus 19:30, 10. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank Euch beiden! Beste Grüße, XenonX3 - (☎) 19:33, 10. Apr. 2013 (CEST)

wikifizieren der Seite Heinrich Mutter

Hallo XenonX3, was meinst du mit "etwas" wikifizieren? Muß ich diese Biographie genau aufteilen in Leben-Schaffen-Werke wie in der Formatvorlage? Ich habe viele Biographien von Künstlern gefunden, die sich auch nicht genau an diese Aufteilung halten. Ist die Biographie zu ausführlich? oder fehlen einfach nur ein paar Links auf interne Wikipedia-Seiten? Gruß Shaeusle --Shaeusle (Diskussion) 19:41, 10. Apr. 2013 (CEST)

Moin, mir geht's vor allem um fehlende Wikilinks. Außerdem müsste noch stilistisch gefeilt werden, der Text ist überwiegend nicht neutral (typische Künstlersprache mit der Ottonormalmensch nichts anfangen kann). Grüße, XenonX3 - (☎) 20:26, 10. Apr. 2013 (CEST)

hallo XenonX3, ich habe nun etwas wikifiziert und den Text teilweise reduziert. Bist Du damit einverstanden? Gruß --Shaeusle (Diskussion) 17:43, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin zwar nicht XenonX3, möchte aber trotzdem etwas dazu sagen. Ich beschränke mich auf den ersten Absatz im Abschnitt "Leben".

• Dort tauchen folgende Ausdrücke auf: „holte ihn der Krieg“, „die Schlächterei des Krieges“, „als Gegenwehr zu [...] Todesgefahr“. Das ist nicht die Sprache einer Enzyklopädie.
• Zudem sind, wie im Rest des Artikels teilweise auch, Gegenwart- und Vergangenheitsform gemischt.
• „Die ersten Blätter, die er aufbewahrt hat, verbrennen mit einem explodierenden Benzintransport.“ Auch das ist eher romanhafter Erzählstil als enzyklopädische Informationsgabe. Zudem geht aus dem Artikel nirgendwo hervor, warum der Umstand der verlorenen "Blätter" überhaupt eine Bedeutung hat.

Nichts für ungut. VG --Apraphul (Diskussion) 18:39, 11. Apr. 2013 (CEST)

Du hast ja recht, das war schon ein bißchen zu theatralisch. ich hoffe es gefällt euch jetzt besser. Gruß--Shaeusle (Diskussion) 22:52, 11. Apr. 2013 (CEST)

Habe es jetzt eben erst nur schnell überflogen, aber: Absolut! "Gefühlt" 100-fach besser. :-) VG --Apraphul (Diskussion) 11:48, 12. Apr. 2013 (CEST)

Diverses von und zu Haemmerlin

Abschnittstitel nachträglich eingefügt. --Apraphul (Diskussion) 11:48, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Xenon,

Ich bin Azubi bein Haemmerlin Frankreich. ich habe viel Zeit auf die herstellung der Seitent verbracht und habe leider keinen Backup... Hier unten sind die Links zu den Artikeln (User Seite und letzter Link.). Diese Artikel haben viel wert zu meine Augen. Könnten Sie mir bitte helfen? Ich möchte den Enthalt der Artikeln ( mit dem wiki code) an zwei Datum: um den 15 märz (als ich am letzte die Artikeln bearbeitete) und am Tag der löschung.(mit den verbesserungen der Community). Sie würden mir da wirklich Helfen sonst ist meine Arbeit verschwunden!Vielen Dank, Romain mein E-mail : community@haemmerlin.com

Artikeln:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Haemmerlin/Haemmerlin http://de.wikipedia.org/wiki/Haemmerlin

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Haemmerlin/CDH_Group http://de.wikipedia.org/wiki/CDH_Group

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Haemmerlin/Duarib http://de.wikipedia.org/wiki/Duarib

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Haemmerlin/Centaure_Leitern http://de.wikipedia.org/wiki/Centaure_Leitern (nicht signierter Beitrag von Haemmerlin (Diskussion | Beiträge) 10:58, 12. Apr. 2013 (CEST))

Moin, kein Problem! Hab dir zu jedem Artikel jeweils eine Mail mit den beiden gewünschten Versionen geschickt. Bitte nicht wieder einstellen, es sei denn, du hast die Erlaubnis der Löschprüfung. XenonX3 - (☎) 16:20, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hader (Organisation)

Du bist ja noch schneller als ich!!! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:06, 12. Apr. 2013 (CEST)

Jahrelange Übung ;) XenonX3 - (☎) 17:10, 12. Apr. 2013 (CEST)

Nachricht schicken

HI! Sorry, bin hier neu, wie kann ich dir eine Nachricht schicken?

)

Dumbledoregandalf (falsch signierter Beitrag von DumbledoreGandalf (Diskussion | Beiträge) 17:18, 12. Apr. 2013 (CEST))

So, wie du es gerade getan hast. Schreib einfach unter diesen Beitrag. Neue Themen bitte immer ans Seitenende und alle Beiträge bitte mit vier Tilden (~~~~) signieren. XenonX3 - (☎) 17:20, 12. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Filmografie

Hallo Xenon3,
ich sehe gerade, dass du vor einiger Zeit die Kategorie:Filmografie gelöscht hast. Da ich selbige gerade für die in der Kategorie:Liste (Filme) enthaltenen Filmografien wie die unlängst von mir angelegte Sigourney Weaver/Filmografie oder bsp. John Wayne/Filmografie (more to come) analog zu Kategorie:Diskografie anlegen wollte, frage ich deshalb einfach mal nach, aus welchen Gründen dies geschehen ist - gibt es einen mir nicht bekannten Konsens oder Diskussionen dazu? Oder sind diese Diskografien (die ich als Konsument durch die Option mehr über die Charaktere der gespielten Rollen recht spannend finde) gar nicht gewollt (worauf die geringe Anzahl hindeutet)? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

Moin, der einzige Inhalt war nur das Wort Filmografie. Ich vermute mal, dass angesichts meiner Löschbegründung dann auch keine Artikel kategorisiert waren (eine gefüllte Kat würde ich ja nicht mit der Begründung löschen). Einer Wiederanlage der Kategorie sollte nichts im Wege stehen, wenn sie dann auch gefüllt wird. Grüße, XenonX3 - (☎) 16:36, 13. Apr. 2013 (CEST)

O.k., danke - im Moment wären es erst 7 Filmografien, aber die 3 fehlenden zum Kategoriestart sollten sich vergleichsweise schnell machen lasse. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:57, 13. Apr. 2013 (CEST)

Eine Frage

Guten Abend XenonX3, war die E-Mail auch in der Zusammenfassung? Das habe ich nicht gesehen. --Itti Frühling lässt sein ... 22:32, 13. Apr. 2013 (CEST)

Moin, nee, aber ein Teil der Anschrift. Sowas versionslösche ich auch, schließlich lässt sich auch per Post spammen. XenonX3 - (☎) 22:33, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ups, darauf habe ich gar nicht geachtet. Sorry, danke für deine Aufmerksamkeit. LG --Itti Frühling lässt sein ... 22:36, 13. Apr. 2013 (CEST)

Das Problem dabei ist ein anderes: Man kann ja nicht genau wissen, ob die IP-Adresse, die sich als XYZ ausgibt, auch tatsächlich XYZ ist oder ob jemand anders bewusst nicht-öffentliche persönliche Daten einer anderen Person preisgibt, was ein OS-Fall wäre (dann aber mutwillig zum Schaden eines Anderen geschähe). Wenn jemand aber verifiziert ist und bewusst die eigenen Daten preisgibt, wäre das kein Fall für eine Versionslöschung, da es informationelle Selbstbestimmung ist, die eigenen Daten zu posten. In der Versionsgeschichte ist so was auch kein Problem, da finden es die Spammaschinchen nicht mehr. Versionslöschung ist also nur für Fälle gut, wo man nicht genau wissen kann, ob die Daten von demjenigen preisgegeben wurden, der dazu auch berechtigt ist, wenn es also keine Verifizierung gibt. Oder auch, wenn der Benutzer selbst nachträglich die Entfernung der persönlichen Daten beantragt. Dasselbe gilt für alle weiteren persönlichen Daten ebenso. Denn man kann ja niemandem das Recht nehmen, die eigenen Daten onwiki zu posten, wenn das jemand so will. Nur müssen es dann eben auch tatsächlich die eigenen Daten sein (oder zumindest frei zugänglich im Netz stehen, sodass die Daten eben nicht nicht-öffentlich sind). Oder? Viele Grüße --Geitost 23:16, 13. Apr. 2013 (CEST)

Nochmal ups, Geitost wo du Recht hast, hast du Recht. --Itti Frühling lässt sein ... 23:20, 13. Apr. 2013 (CEST)

Die Anschrift und Telefonnummer von Joachim Kersten stehen jedenfalls ganz öffentlich im Telefonbuch, da ist nix nicht-öffentlich. Kann man also stehen lassen (wenn es dieselbe Anschrift ist), braucht man nicht mal in die Versionsgeschichte zu befördern. Bei der Mailadresse ist das was Anderes, da die wohl tatsächlich bisher nicht-öffentlich war (wie das bei Mailadressen ja oft ist) – und zudem noch das Problem mit den Spammaschinchen besteht, die dann direkt die Mailadresse zumüllen würden. --Geitost 23:44, 13. Apr. 2013 (CEST)

[übertrag von WP:FZW]

Hallo Xenon3X,

ich hatte meinen Artikel "Tension and Trauma Releasing Exercises" noch einmal überarbeitet und in den Relevancheck gestellt. Nach 2 Beiträgen wurde die Diskussion dort geschlossen. Beide Beiträge sahen eine Relevanz bzw. gewisse Relevanz. Nun weiß ich nicht recht, wie es weiter geht. Bis auf das Einfügen eienr Grafik ist der Artikel von meiner Seite aus fertig. Gerne bin ich aber bereit ins Mentorenprogramm zu gehen, solltest du der Meinung sein, da muss noch das ein und andere anders geschrieben werden. Ich danke dir jetzt schon für deine Bemühnungen. Viele Grüße Bernd--Sonnenlyriker (Diskussion) 10:55, 14. Apr. 2013 (CEST) --Sonnenlyriker (Diskussion) 10:55, 14. Apr. 2013 (CEST)

Moin, mangels Fachwissen kann ich nicht sagen, ob noch was fehlt oder ob der Artikel in der Hinsicht überarbeitet werden müsste. Für fachliches Feedback solltest du dich an die Redaktion Medizin wenden. Was ich dir sagen kann: Die Weblinks müssen "ausgemistet" werden. Die Faustregel heißt hier "sparsam und vom Feinsten". Ganz wichtig finde ich die Skizze, damit man sich als Laie vorstellen kann, worum es geht. Wie du sie hochladen kannst, steht hier. Idealerweise sollte sie als .png oder .svg hochgeladen werden. Ansonsten habe ich keine Anmerkungen mehr. Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 14:07, 14. Apr. 2013 (CEST)

Moin, ich dachte auch nicht an eine inhaltliche Überarbeitung, sondern eher im lexikalischen Sinne - also die Art wie er geschrieben ist. Ich werde dann die Grafik einfügen in den nächsten Tagen und dann um Übernahme in den offiziellen Raum bitten. Viele Grüße Bernd --Sonnenlyriker (Diskussion) 20:29, 15. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Frdrh

Hallo. Das ist eine Artikelbaustelle und keine Benutzerseite. Evtl. nach Benutzer:Frdrh/Bernhard Ridder verschieben. Grüße --91.39.172.63 20:58, 15. Apr. 2013 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ich habe die Seite nach Benutzer:Frdrh/Entwurf verschoben. Grüße, XenonX3 - (☎) 21:01, 15. Apr. 2013 (CEST)

Filmwiki abgeschoßen

Servus, das Filmwiki hat sich mal wieder abgeschoßen. --3Pac-Man2 (Diskussion) 21:51, 13. Apr. 2013 (CEST)

Moin, inwiefern abgeschossen? XenonX3 - (☎) 22:23, 13. Apr. 2013 (CEST)

So, abgeschoßen, dass die Webseite nicht mehr erreichbar ist und folgender und weiterer Text zu lesen ist:

„A database error has occurred. Did you forget to run maintenance/update.php after upgrading? See: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Upgrading#Run_the_update_script“

• http://film.wikian.de/wiki/Hauptseite

Gruß 3Pac-Man2 (Diskussion) 06:57, 14. Apr. 2013 (CEST)

Achso, ich hatte im alten Filmwiki nachgeschaut... Ich kann da nichts machen, da ich nicht der Betreiber bin und keinen Datenbankzugriff habe. An sich müsstest du dich an Lady Whistler wenden, sie ist Betreiberin. Allerdings ist sie aktuell nicht erreichbar, daher habe ich die Meldung an ihre Vertretung weitergereicht. Grüße, XenonX3 - (☎) 13:16, 14. Apr. 2013 (CEST)

Der Provider ist informiert! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:37, 14. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön. :) --3Pac-Man2 (Diskussion) 22:00, 14. Apr. 2013 (CEST)

Alle Wikian.de-Wikis wieder online!-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:20, 16. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön, für die Info, das ist gut. --3Pac-Man2 (Diskussion) 13:07, 16. Apr. 2013 (CEST)

Löschung Artikel

Hallo XenonX3, ich habe den Artikel Gentleman upgedated. Bin seit Jahren mit ihm unterwegs und er bat mich die fehlerhaften Stellen zu korrigieren und alles upzudaten. Nachdem Du die erste Version gelöscht hast und ich Deinen Kommentar gelesen habe, habe ich den Text dahingehend verändert. Aber anscheinend nicht ausreichend. Würde gerne wissen welche Stellen nonkonform sind um sie entsprechend zu ändern.Danke für Deine Hilfe. Viele Grüße --Islandvibez (Diskussion) 09:12, 16. Apr. 2013 (CEST)

Moin, deine Änderungen sind in keinster Weise neutral, sondern schwärmerisch und schwurbelig. Eine reine Selbstdarstellung also. Beispiele:

• "Entsprechend früh ist er auf nach Jamaika um die Wurzeln dieser Musik zu entdecken und seit seinem 18. Lebensjahr zieht es den Rheinländer regelmäßig auf die pulsierende Karibikinsel."
• "Die ersten musikalischen Schritte machte Gentleman als Selecta beim 7 Star Soundsystem um kurze Zeit später das Mikrofon für sich zu entdecken."
• "Er heizte die Partygänger"
• "Die Themen seiner Songs befassen sich oft um eine gerechtere Welt, Harmonie und Natürlichkeit mit dem Drang den Kern näher zu kommen. Die Balance des Lebens und die Nachhaltigkeit unseres Wirkens sind dabei die großen Klammern, die der Künstler neuerdings immer öfters spannt."
• "Dabei ist ein Thema omnipräsent: die Liebe. „Der Stoff aus dem wir alle gemacht sind“ (Zitat Gentleman Bio 2013). Mit dem Song „Intoxication“ auf dem Drop Leaf Riddim hatte sich der Kölner in die Herzen vieler karibischer Frauen gesungen, es war sein musikalischer Durchbruch in der karibischen Reggae Gemeinde 2005."
• "Zu den Stärken des Künstlers gehört seine Live Präsenz."
• "Durch die „harte“ Soundsystem Schule wurde sein Gespür und Gefühl für das Publikum geschärft"
• "Dieses wurde [...] nur noch gesteigert"

Dazu kommen noch einige gravierende Grammatikfehler, durch die viele Sätze unverständlich sind. Falls du trotz deines Interessenskonflikts den Artikel bearbeiten willst, dann evtl. besser unter Betreuung eines Mentors. Ohne vorheriges Feedback solltest du die Änderungen nicht wieder einstellen. Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 14:20, 16. Apr. 2013 (CEST)

Lust auf Knobeln?

Hei Xenon, hab da mal was Trickiges, da müsste mal ein Admin draufschauen: Ich hätte jetzt eigentlich die Seite Benutzer:Abberline/Alyn Ware als Baustelle/Dublette des dann angelegten ANR-Artikels zur Schnelllöschung vorschlagen wollen, aber bin nicht sicher, ob bei der ANR-Version alles vollständig ist. Schau mal: Das ist identisch mit der dann angelegten ersten ANR-Version. Aber in der BNR-Version ist bereits ein QS-Antrag von Voyager von 20:58, 14. Okt. 2009 drauf und ebenso eine Inuse-Vorlage des Benutzers, ebenfalls vom Vortag, aber diese Beiträge fehlen in der dortigen Versionsgeschichte, es gibt auch kein Löschlog dort. Entsprechend auch der Eintrag auf der QS-Seite vom Vortag, der sich aber auf einen anscheinend bereits dann angelegten ANR-Artikel bezieht. Nur wurde am Vortag weder ein solcher Artikel im ANR angelegt und dann gelöscht noch verschoben. Es gibt aber gelöschte Versionen nach Anlage des Artikels. Ich werde daraus nicht schlau, kannst du mal nachsehen, was da passiert ist? Ist der Autor nun der einzige Autor oder nicht und kann die BNR-Seite weg oder was? Und wozu/warum die Versionslöschung? LG --Geitost 00:20, 17. Apr. 2013 (CEST)

Moin, der Benutzer hat die BNR-Seite direkt mit QS eingestellt, daher auch keine Version von Voyager. Das sollte wohl eine Überarbeitung der ANR-Seite sein, die dann wegen URV von [1] gelöscht wurde. Abberline hat dann seine überarbeitete Fassung aus dem BNR eingestellt. Die BNR-Seite ist also überflüssig, weshalb ich sie gelöscht habe. LG, XenonX3 - (☎) 14:53, 17. Apr. 2013 (CEST)

Ach so, ich glaube, es dämmert. Dann hat er die neue Artikelversion also direkt in die beanstandete URV mit QS-Antrag reingestellt und es wurden dann sämtliche Vorlagen rausgenommen und die ersten Versionen versionsgelöscht? Denn eine Artikellöschung eines Artikels, der vor der ersten Artikelversion angelegt und gelöscht worden wäre, war ja eben nicht aufzufinden (was mich irritiert hatte). Ich dachte schon, ein vorheriger Artikel sei evtl. unter einem anderen Lemma angelegt und gelöscht worden (nur verwies der QS-Antrag ja auch auf dieses Lemma). Dann ist ja nun alles in Ordnung, wie mir scheint. Danke sehr --Geitost 15:15, 17. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2013#J.C3.BCrgen_Thorer

Moin XenonX3, die in obigem Artikel eingefügte Formulierung: Diffamierender Löschantrag, die Löschdiskussion ist ein deutlicher Ausdruck der Geschichtsvergessenheit der Internet-Heinzis, für die nichts existiert, was nicht im Netz steht. sollte mMg. nach entfernt, und der Benutzer:Stobaios entsprechend informiert werden; für eine VM ist es mir nicht ernst genug. Beste Grüße --Doc.Heintz 10:14, 17. Apr. 2013 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ich habe den Satz entfernt und den Benutzer angesprochen. Bei weiteren Verstößen gegen die Wikiquette bitte eine VM absetzen, damit es "aktenkundig" wird. Beste Grüße, XenonX3 - (☎) 12:15, 17. Apr. 2013 (CEST)

Fingerabdruck

Moin fleißiger Kollege,

interessante Statistik (wie / wo setzt man den Filter "deletedOnly"- muss man dafür Admin sein ?) .

Sieh's doch mal positiv : weiße Weste zwischen Oktober 2011 und jetzt (ziemlich genau 1,5 Jahre), und das trotz teils umfangreicher Artikelerweiterungen (ca. 15.000 Edits in 6-7000 Artikeln). Zu den Sätzen, die ich da unbestritten paraphrasiert habe: der Autor des RP-Artikels hat offenbar mit einem Wissenden im BKA gesprochen und dabei ein paar Infos bekommen, die bisher kaum bekannt sind. Ich hab zB nach dem Louvre-Räuber und seinen Fingerabdrücken gegoogelt und dabei keine anderen Quellen gefunden. Und zur Sache: ich habe imo normale alltagssprachliche Sätze paraphrasiert - bist du sicher, dass das (gerade in einem nicht-kommerziellen Kontext wie WP) eine URV ist ?

Ich beobachte mit Interesse die Entwicklung im Leistungsschutzrecht (wieviele Sätze aus Zeitungsartikeln darf eine Nachrichtenkrake kostenlos zitieren; ab wann muss sie zahlen). Beste Grüße ausm Rheinland --Neun-x (Diskussion) 04:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

Moin, der gelöschte-Versionen-Filter ist wohl nur für Admins verfügbar, obwohl alle Benutzer sein "Ergebnis" sehen können... Wie auch immer: Polarlys hat ja schon aufgezeigt, dass die Text fast identisch sind. Wenn du Text übernehmen willst, dann formuliere sie bitte so um, dass sie stilistisch wirklich unterschiedlich sind. Nimm zur Not ein Synonymwörterbuch zur Hand. Es spielt dabei keine Rolle, dass das deine erste URV seit 1,5 Jahren ist, da jede URV der Wikipedia schadet (und auch dir, wenn dich mal ein Rechteinhaber verklagen sollte; ist schon vorgekommen (dass Wikipedia nicht kommerziell ist, macht es eigentlich sogar schlimmer, da du kommerzielle Inhalte kostenlos zugänglich machst). Außerdem schadet es deinem Ruf als Wikipedianer). Nimm dir das bitte zu Herzen, denn irgendwann läuft sowas immer auf eine Sperre hinaus (manche Admins sind bei URV sehr schnell am Sperrknopf). Beste Grüße, XenonX3 - (☎) 15:36, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe auf der Benutzerseite von Neun-x geantwortet, wir sollten die Diskussion zusammenhalten – dort, wo sie begonnen wurde. --Polarlys (Diskussion) 16:47, 19. Apr. 2013 (CEST)

Landeszentrale für Gesundheitsförderung

Ich nehme unter anderem Bezug auf die Antworten auf die Frage: Was bedeutet wikifizieren und wie lange dauert das?

Wikipedia: Fragen zur Wikipedia/Archiv/2013/Woche 13#Was bedeutet wikifizieren und wie lange dauert das?

Lieber XenonX3, ich bräuchte noch einmal ihre Hilfe, um meinen Artikel weiter voran zutreiben. Ich weiß nicht genau, woran es hängt und ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir sagen können, was ich unternehmen kann.

Ein anderer User gab mir den Hinweis, dass ein zweiter Autor noch etwas ergänzen sollte. Haben Sie eine Idee, was noch fehlt. Ich fand den Entwurf schon recht ausführlich. Er hat kritisiert, dass es zu sehr, um die Aufgaben geht. Die LZG definiert sich über ihre Aufgaben, beziehungsweise darauf kommt es an, falls jemand wissen möchte, wer oder was hinter der LZG steckt. Oder sollte ich da etwas kürzen.

Was kann ich tuen, damit sich jemand dem Wikifizieren annimmt?

--1schaefer1 (Diskussion) 09:27, 19. Apr. 2013 (CEST)1schaefer1

Das größte Problem ist, dass keinerlei interne Links vorhanden sind. Dafür ist niemand speziell zuständig, dass heißt, dass Sie diese selbst einfügen können (wie das geht, steht auf der verlinkten Seite). Außerdem fehlen noch Belege, der eine Einzelnachweis ist zu wenig für die vielen Informationen. Die Belege sollen dem Leser zum Einen zeigen, wo die Infos herstammen und zum Anderen soll der Leser die Möglichkeit haben, weitere Informationen zu recherchieren. Als Belege gelten z.B. Zeitungsartikel, Jahresberichte, Weblinks und ähnliche Veröffentlichungen. Dabei sollte auf Ausgewogenheit zwischen solchen der Landeszentrale und davon unabhängigen geachtet werden. Den Artikel selbst finde ich ausführlich genug, allerdings würde ich die Aufgaben noch etwas mehr in Fließtext umwandeln (sodass es keine Liste mehr ist). Fließtext ist Listen immer vorzuziehen. Bei weiteren Fragen gerne melden! Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 15:22, 19. Apr. 2013 (CEST)

Benutzerseite gelöscht

Hello XenonX3,

vielen Dank für deinen Beiträge zur Verbesserung von Wikipedia. Ich bin mir sicher, ohne Menschen wie dich wäre das alles nicht möglich. Ich war gestern ein recht enttäuscht, dass es keine Anfrage oder einen Antrag gibt vor der Löschung. So im Sinne von 'Geh davon aus, dass der andere in gutem Glauben handelt, zumindest solange bis das Gegenteil bewiesen ist.' Vielleicht ist es ja auch unüblich erstmal anzufragen, was es mit einem Beitrag auf sich hat. Ich bin ein völliger Anfänger und habe sicherlich die falsche Platform für meine Experimente gewählt... Ich hatte erstmal ein paar Platzhalter gesetzt, um mit der ganzen 'Programmierweise' zurechtzufinden. Ich muss wohl noch ein paar Stunden weiterlesen, wo ich meine ersten Schritte gehen kann, bevor ich von neuem beginne.

Ich bin Kunsthistoriker für indische Kunst mit einem Schwerpunkt für die Moderne; außerdem Philologe im Gebiet Sanskrit und modernes Hindi. Seit fünf Monaten arbeite ich für Delhi Art Gallery und habe auch verschiedene andere Institutionen 'infiltriert', um mich weiterzubilden, etc. Bei Wiki gibt es wenige gute Sachen zu ind. Galerien und da DAG die weltweit größte ist, dachte ich es wäre schön dort anzufangen. Als Hauptarchivar und Bibliothekar der Galerie liegen mir alle Quellen offen. Ich war sogar Teil jüngster politische Konflikte im Bereich künstlerische Freiheit, etc.

Hinsichtlich dessen, dass wir uns gegenseitig noch nicht vorstellen konnten, war ich über den allgemeinen Ton der Belehrung etwas enttäuscht, aber ich kenne ja meine Landsleute und deren Art und Weise. Ich habe auch schon in Grichenland und Japan und China gelebt; mittlerweile auch fast zwei Jahre in Indien gearbeitet. Dementsprechend nehme ich alles als gut gemeint und konstruktiv und danke für das Feedback. Ich werde meine Artikel erstmal so schreiben und dann weitersehen, wie ich ihn in das Wikisystem einspeisen kann. Unter Umständen kannst du ja dann ein wohlwollendes Auge auf meinen Beitrag werfen.

Liebe Grüße aus Delhi, cg (nicht signierter Beitrag von Constantgrowth (Diskussion | Beiträge) 12:24, 19. Apr. 2013 (CEST))

Moin, der Text hat WP:BNR verletzt. Zum Einen, da er auf Englisch war und englische Artikel in der englischsprachigen Wikipedia verfasst werden sollen und zum Anderen, da es ein Werbetext war. Wenn du den Artikel in der EN-Wikipedia schreiben willst, findest du hier eine Einführung dazu. Wegen der fehlenden Neutralität solltest du noch Wikipedia:Neutral point of view lesen. Persönliche Hilfe findest du hier. Du kannst dich auch gerne an mich wenden, wenn es um Formulierungen geht (habe Englisch studiert), allerdings nicht wegen der Formalia in der EN-Wikipedia, da ich diese mangels dortiger Aktivität nicht genug drauf habe. Viele Grüße, XenonX3 - (☎) 15:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

Moin.

Danke für die Versions-Reinigung, obwohl das ja so wirken könnte, als träfen sämtliche Aussagen der IP zu. ;-) Kommst Du eigentlich morgen zum Nord-D-Stammtisch? Du stehst unter Interessenten, aber nicht unter Teilnehmer. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:47, 19. Apr. 2013 (CEST)

Moin, kein Problem! Es ging mir vor allem um WP:ANON, ob der Quatsch zutraf war mir erstmal egal ;) Ich kann leider nicht zum Stammtisch kommen,bin unterwegs. Grüße, XenonX3 - (☎) 20:02, 19. Apr. 2013 (CEST)

Unterwegs bin ich ja auch ... ;-) Schade. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:18, 19. Apr. 2013 (CEST)

MP

War das das, was Du gesucht hast? Anka ☺☻Wau! 15:02, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ja, auch. Ich dachte, es hätte einmal eine wochenlange Diskussion gegeben. Eventuell irre ich mich da aber schlicht... XenonX3 - (☎) 15:08, 21. Apr. 2013 (CEST)

Sperrung: Thea Tiger

Nach dem ersten Beitrag unter diesem Account und innerhalb von 4 Minuten wurde mein Zugang:Thea Tiger gesperrt. Begründung: Sockenpuppe. Ich möchte gern wissen, wie ich mich dagegen zu wehren habe. --46.115.55.7 18:09, 21. Apr. 2013 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thea_Tiger

→ WP:SP, aber spar die die Mühe, offensichtliche Socken werden nicht entsperrt. XenonX3 - (☎) 18:15, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ich werde weder dir noch mir das ersparen. Natürlich nicht. --46.115.55.7 18:25, 21. Apr. 2013 (CEST)

=> [2] gruß, --JD {æ} 18:31, 21. Apr. 2013 (CEST)

Thea Tiger ist keine "Sockenpuppe": [3]--46.115.70.44 20:38, 21. Apr. 2013 (CEST)

ielig Breev

Hmm..., wohin geiht dat Sünnobend?

                              ...nah Bremen! ...nah Bremen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 14:51, 22. Apr. 2013 (CEST)

Datei:Cover Ach du dickes B.jpg

Wo hat ein Buchcover, das nur aus Schrift und einer Abwandlung des Berliner Wappens besteht, Schöpfungshöhe? -- 79.168.51.74 09:14, 22. Apr. 2013 (CEST)

Die einzelnen Teile haben natürlich keine SH, sondern die Art der Zusammenstellung gibt meines Erachtens den Ausschlag. Ganz besonders natürlich der Bär mit seinen lackierten Krallen und dem Sternchenwirbel über dem Kopf. Wer das entworfen hat, hat sich eindeutig Gedanken gemacht, wie er das Thema des Buches auf dem Cover humorvoll zusammenfassen kann. XenonX3 - (☎) 14:56, 22. Apr. 2013 (CEST)

Das hat sich der Schöpfer des Logos des 1. FC Köln sicher auch, trotzdem ergibt das noch keine Schöpfungshöhe. Das Buchcover besteht nur aus Schrift und dem Berliner Wappen. -- 79.168.51.74 19:21, 22. Apr. 2013 (CEST)

Es steht dir frei, weitere Meinungen auf WP:UF einzuholen. Bis dahin bleibe ich bei meiner. XenonX3 - (☎) 10:11, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hilfestellung

Moin, könntest du hier einmal kontrollieren, ob ich den Baustein und den Inhalt richtig gesetzt habe. Kritik ausdrücklich erwünscht. Grüße --Doc.Heintz 08:49, 23. Apr. 2013 (CEST)

Moin, wenn man es so macht, hat man die Sprungmarken zu den entsprechenden Abschnitten. Das ist aber optional. Grüße, XenonX3 - (☎) 10:12, 23. Apr. 2013 (CEST)

...bedankt. --Doc.Heintz 10:56, 23. Apr. 2013 (CEST)

gelöschter Artikel Studenten-Vermittlung.com

Hallo was muss ich machen, damit mein Artikel nicht gelöscht wird. Unternehmen, die in der Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben, dürfen nach den Richtlinien einen Artikel bei Wikpedia besitzen. Die Studenten-vermittlung.com besitz diese Eigenschaft, da das Unternehmen im Ursprung eines der ersten war, die diese Art von Dienstleistung angeboten hat. Wie soll ich das aber beweisen? (nicht signierter Beitrag von Studenten-Vermittlung (Diskussion | Beiträge) 20:55, 23. Apr. 2013 (CEST))

Wie in den Relevanzkriterien gefordert: unabhängige Belege. XenonX3 - (☎) 20:56, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke!

Hallo XenonX3, danke für das schnelle Löschen des Verschieberestes! Schönen Abend noch! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:24, 23. Apr. 2013 (CEST) PS: Und noch ein Prost! zum Tag des Bieres!

Benutzername

Moin, ich halte Benutzer:Wuffi der geile Hengst (08:27, 24. Apr. 2013 Benutzerkonto Wuffi der geile Hengst (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt ) nicht für unbedingt geeignet, wie gehen wir da vor? MfG --Doc.Heintz 08:47, 24. Apr. 2013 (CEST)

Moin Doc, am Besten meldest du ihn mit der Begründung "ungeeigneter Benutzername" auf VM. -- ^{Carpe Noc✝em!} 09:01, 24. Apr. 2013 (CEST)

...bedankt. --Doc.Heintz 12:49, 24. Apr. 2013 (CEST)

Bitte um Wiederherstellung des Artikels "Das Märchen von der Prinzessin, die umbedingt in einem Märchen vorkommen wollte"

Sehr geehrter Wikipedia-Nutzer XenonX3,

der von mir erstellte Artikel Das Märchen von der Prinzessin, die unbedingt in einem Märchen vorkommen wollte wurde von Ihnen wegen möglicher Urheberrechtsverletzung gesperrt bzw. gelöscht. Diesen Vorwurf möchte ich hiermit zurückweisen.

Da ich nach meiner E-Mail an permissions-de@wikipedia.org nach 2 Tagen immernoch keine Rückmeldung erhalten habe, wende ich mich nun an Sie.

Als Mitarbeiter von FR Entertainment (Tochterunternehmen: summiteer films), die die Urheberrechte des kopierten Textes besitzen, handelte ich lediglich im Auftrag des Urhebers bzw. der Produktionsfirma des Films „Das Märchen von der Prinzessin, die unbedingt in einem Märchen vorkommen wollte“.

Daher bitte ich Sie dringlichst, den Artikel wieder wiederherzustellen.

Mit freundlichen Grüßen,

Layer (nicht signierter Beitrag von Hlayer (Diskussion | Beiträge) 11:09, 24. Apr. 2013 (CEST))

Hallo Layer, die Prüfung einer Freigabeerklärung kann durchaus mehrere Tage dauern, siehe dazu diesen Hinweis zu den OTRS-Bearbeitungszeiten. Bitte habe daher etwas Geduld. Gruß --tsor (Diskussion) 11:45, 24. Apr. 2013 (CEST)

Unter Ticket:2013042210003076 liegt eine Freigabe vor, allerdings stammt diese nicht vom Chef der Summiteer Films GmbH, sondern "nur" vom Praktikanten. Und der wird schwerlich die vollumfänglichen Nutzungsrechte am Text haben. Die Freigabe muss von einem dieser beiden Herren stammen. XenonX3 - (☎) 16:44, 24. Apr. 2013 (CEST)

verifikation

hoi XenonX3, zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AInstitut_f%C3%BCr_Rundfunktechnik_%28wf%29&diff=117889456&oldid=117889429: „Treten Abkürzungen wie AG, GmbH, KG, e. V. in einer Firmenbezeichnung o. Ä. auf, handelt es sich gewöhnlich um Appositionen. Genus und Numerus der Firmenbezeichnung richten sich dann nicht nach der Apposition, sondern nach dem Zweitglied der Firmenbezeichnung, z. B.: An das Euro-Kreditinstitut AG (Zweitglied: das Institut) und nicht: An die Euro-Kreditinstitut AG mit falschem Bezug auf AG (die Aktiengesellschaft).“ (Auszug aus Munzinger Online/Duden - Richtiges und gutes Deutsch; 7., vollständig überarbeitete Auflage, Bibliographisches Institut GmbH, Mannheim, 2011) aber war vermutlich eher ein bearbeitungskonflikt. grüße, — Pajz (Kontakt) 13:34, 25. Apr. 2013 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, das war mir neu. Ich werd's in Zukunft beachten. Das war wohl wirklich ein BK, davon hab ich nix mitbekommen. Grüße, XenonX3 - (☎) 14:06, 25. Apr. 2013 (CEST)

Artikelfreigabe Patrik Jaros

Hallo XenonX3! Gemeinsam mit meinem Chef Patrik Jaros arbeite ich für die Food Experts Group FEG GmbH in Köln. Heute wollten wir seinen Artikel, der bereits bei Wikipedia existiert, aktualisieren. Leider konnten wir dies nicht, da wir scheinbar mit dem Text "werben". Meinst du damti die Verlinkung zu unseren iTunes Apps? Die Links kann ich gerne entfernen, wobei ich hier dachte, dass man Werke, die man selbst erstellt hat, auch dementsprechend belegen muss. Oder?

Danke für eine kurze Rückmeldung und herzliche Grüße, Eva (nicht signierter Beitrag von FEG GmbH (Diskussion | Beiträge) 16:38, 25. Apr. 2013 (CEST))

Moin, das Problem war die werbende Sprache. Beispiele:

• abwechslungsreiche Foodkonzepte
• Ein innovatives Beispiel für zeitgemäße Gastronomie
• Eine digitale Speisekarte sorgt für maximale Wahlfreiheit des Gastes
• individuell bestellt und unmittelbar in der hochmodernen Küche zubereitet.
• Seine eigene Produktlinie „J´s Gourmet“ für hochpreisige Convenience-Produkte etablierte Jaros 2006 mit dem Schwerpunkt auf asiatische Pilze
• Einen besonderen Erfolg stellt das Buch
• Neben den Rezepten bieten sie anschauliche Rezeptvideos zu Basisanwendungen, sowie Informationen zu Produkten.

Die App-Links gehören natürlich auch nicht rein, schließlich ist der Artikel kein Linkcontainer (vgl. WP:WEB). Das gilt auch für die Amazon-Links. Bitte WP:POV, WP:IK, WP:WWNI und WP:WSIGA lesen und die Änderungen, wenn überhaupt, nur in absolut neutraler Form wieder einstellen. Beste Grüße, XenonX3 - (☎) 19:42, 25. Apr. 2013 (CEST)

Frage

Wie mache ich ein Alpha damit es als Alpha gezeigt wird? Genauso beim Gamma? (nicht signierter Beitrag von Tschiedl Hannes (Diskussion | Beiträge) )

Ich hab mir mal erlaubt, dort zu antworten. Gruß Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:39, 25. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:XenonX3/Unternehmen ohne Infobox/Ort

Hei Xenon, die dort (unter einem alten Lemma) verlinkte Seite Cosmos (Elektrohandel) hat schon sehr lange eine Infobox, die Seite ist anscheinend inzwischen sehr veraltet. Die anderen zugehörigen unter Benutzer:XenonX3/Unternehmen ohne Infobox sicher auch (diese wurde 2 Jahre lang nicht mehr bearbeitet). Vielleicht mal grundlegend aktualisieren, damit damit gewerkelt werden kann, wenn wer das will (nur so als Hinweis)? LG --Geitost 12:19, 26. Apr. 2013 (CEST)

Moin, danke für die Erinnerung. Ich habe jetzt alle Seiten gelöscht, weil ich mich in absehbarer Zeit nicht drum kümmern werde und es sich bis dahin nicht lohnt, die Seiten zu aktualisieren. Für einen alleine ist die Abarbeitung sowieso zu viel Arbeit. LG, XenonX3 - (☎) 12:26, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ja, wie du meinst. Vielleicht stattdessen den (oder die) zugehörige(n) CatScan-Link(s) irgendwohin setzen, falls jemand dazu mal was machen will? Den braucht man ja auch nicht immer wieder mal zu aktualisieren, sondern nur bei Bedarf einmal aufzurufen. Wäre eine Alternatividee. --Geitost 12:35, 26. Apr. 2013 (CEST)

Selbst die Links sind nicht unbedingt notwendig. Ich habe damals nur mit CatScan geprüft, welche Artikel aus der Oberkategorie Unternehmen (mit Unterkategorien) nicht die Vorlage:Infobox Unternehmen enthalten. Das hat man ganz schnell mal eben eingegeben. Aber meinetwegen kannst du dir die Links generieren und irgendwo hinschreiben, dann musst du aber auch die Liste abarbeiten ;) XenonX3 - (☎) 14:59, 26. Apr. 2013 (CEST)

Nee, lass mal, gibt schon genug zu tun. :-) Ich denk, so ne fehlende Vorlage ist in der Prio weit unten. ;-) Wer eine irgendwo vermisst, soll dann eben mal eine einfügen. :-P --Geitost 15:09, 26. Apr. 2013 (CEST)

FYI

Doch keine Werbung? Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:28, 26. Apr. 2013 (CEST)

Nee, ich hatte zumindest die Werbefreiheit per Mail abgesegnet. Relevanz hab ich mir nicht angeschaut. XenonX3 - (☎) 00:02, 27. Apr. 2013 (CEST)

eine Frage

Wie heißt "airforce reserve station" oder "air reserve station" auf Deutsch?Diako1971 (Diskussion) 20:34, 26. Apr. 2013 (CEST)

Stützpunkt der Luftwaffen-Reserve bzw. Luftwaffen-Reserve-Stützpunkt. XenonX3 - (☎) 23:53, 26. Apr. 2013 (CEST)

Weiche Weiterleitung

Hallo XenonX3,

ich habe begonnen, im Incubator einer neuen Sprache Artikel zu schreiben und würde gerne meine Benutzerseite, die ja noch nicht existiert, auf meine bereits bestehehde im deutschen Benutzernamensraum weiterleiten. Ich habe mir schon H:WL durchgelesen. Da steht aber nur, dass man das mit einer weichen Weiterleitung machen muss, es wird aber nicht erklärt, wie. Kannst du mir dabei helfen?

Vielen Dank schonmal

MfG --Druusch (Diskussion) 23:45, 26. Apr. 2013 (CEST)

Moin, mit der Vorlage:Interwiki redirect. Im Inkubator ist es [4], also setzt du auf deine Benutzerseite dort {{Soft redirect|:de:Benutzer:Druusch}}. Ich habe es hier mal vorgemacht. Grüße, XenonX3 - (☎) 00:01, 27. Apr. 2013 (CEST)

Danke

... das Du mein Co(M) warst.

Ich werde nicht aufhören (auch wenn dieses Gerücht gerade umgeht) aber ich bin für vieles nicht mehr aktiv genug.

XenonX3, Du weißt, wie ich persönlich zu Dir stehe und ich freue mich darauf, dass wir bald räumlich dichter beisammen sind!

Mehr geht kein mitlesendes Wutzerl was an (Hallo Woches) \m/)... Man ermutige mich bitte zu einer Sperre, wenn man der Meinung ist, dass ich wahres über gern-Mailschreiber-aber-Weichei-hier-Diskseiten-zu-behelligen-Woches veröffentlichen soll... Wochi, Ich mag Dich! Du bist so ein Backstagerumorer, dass Du echt fast knuffig bist!

Aber back to U Xenon: Ich habe Dich auf zwei Treffen als Freund kennengelernt. Das ich jemand nach 2 Treffen als Freund bezeichne gibt es selten. Love U! LG, --Martin1978 - ☎ 00:11, 27. Apr. 2013 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen! Das mit dem Freund gebe ich gerne zurück, bis echt ein prima Kerl :) Ich schick dir noch ne Mail mit ein paar Dingen, die ich ungerne öffentlich diskutieren würde. LG, XenonX3 - (☎) 00:39, 27. Apr. 2013 (CEST)

Oh ja. Warte drauf! --Martin1978 - ☎ 00:46, 27. Apr. 2013 (CEST)

Man

jetzt habe ich aber gedacht ich spinne, ich lösche Zollhaus Kempten, sehe es im RC, dann schaue ich nach der Sperre in den RC und sehe du löscht. ;-) Es hat mich leicht verwirrt. Liebe Grüße zum Abend die --Itti 22:30, 27. Apr. 2013 (CEST)

Hmm, dabei bist du doch sonst so fix... Wird wohl Zeit für's Bett ;) LG, XenonX3 - (☎) 22:31, 27. Apr. 2013 (CEST)

Keine Urheberrechtsverletzung

Hallo, du hast Fassungen der Artikel Auflösung (Physik) und Auflösung (Signalverarbeitung) wegen Urheberrechtsverletzung unsichtbar gemacht. Dazu schreibt mir nun DIN:

Zitat:

Sehr geehrter Herr Saure,

vielen Dank für Ihre Anfrage vom 23.04.2013.

sie können DIN-Normen zitieren , d.h. die vollständige Normen-Nummer und den Titel der DIN – Norm nennen. Ferner ist gestattet, wenn sie die Norm beschreiben und selbst dazu einen Text verfassen. Nur Original-Auszüge aus DIN-Normen von ca. mehr als ½ Seite Umfang sind genehmigungspflichtig. Sie können auch auf DIN-Normen verweisen und auf die Homepage des DIN und Beuth Verlag mit weiteren Informationen verweisen www.din.de und www.beuth.de

Zur weiteren Information übersende ich Ihnen des Merkblatt 1 mit den Bedingungen für das Vervielfältigen von DIN-Normen.

Mit freundlichen Grüßen

i. A. Christiane Martin

DIN Deutsches Institut für Normung e. V. Justiziariat Burggrafenstraße 6 10787 Berlin Telefon: +49 30 2601-2058 Fax: +49 30 2601-1323 E-Mail christiane.martin@din.de Internet: http://www.din.de

Zitatende

Tatsächlich handelt es sich in den Artikeln lediglich um Satzstücke im Umfang von weniger als 2 Zeilen aus einer Norm, und diese mit Quellenangabe. (Zum Nachprüfen: Es handelt sich jeweils um die Einleitung.) Demnach bitte ich dich um Aufhebung deiner Maßnahme.

Hintergrund: Auslöser zu deiner Maßnahme ist ganz offenbar jemand, der mit Revertierung statt Diskussion gegen mich ankämpft, und der erreicht hat, dass in den 2 Artikeln meine Passagen wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung nicht mehr zugänglich sind. Also wiki-interne Anschwärzung wegen angeblich unzulässigen Zitierens als Machtposition!! Diesem Menschen bist du leider aufgesessen. Mit verbindlichem Gruß --der Saure 16:09, 29. Apr. 2013 (CEST)

Moin, als erstes meine Bitte, diese Mail ans Support-Team weiterzuleiten (info-de@wikimedia.org), damit sie für Befugte abrufbar wird (außerdem bekommt sie eine Ticketnummer, auf die man sich beziehen kann). Selbst wenn das DIN die Nutzung der Normen-Texte erlaubt, muss dabei das Zitatrecht beachtet werden. Deine Einfügungen entsprachen dem in 2 Punkten nicht. Zum Einen waren sie nicht als Zitat gekennzeichnet (mit „“; s. auch WP:Zitate) und zum Anderen darf man nicht einfach so zitieren wie man lustig ist, um sich z.B. die eigenen Worte zu sparen, sondern „das Zitat muss [...] in irgendeiner Beziehung zu der eigenen Leistung stehen [...]“. Besser eigene Worte nehmen, damit macht man nichts falsch (solange man die Angaben belegt, was man dann ja mit einem Verweis auf die Norm machen kann). Was der Auslöser für die URV-Abarbeitung war, spielt im Übrigen keine Rolle. Falls es Konflikte zwischen Euch gibt, bitte an die WP:VM wenden. Gruß, XenonX3 - (☎) 21:04, 29. Apr. 2013 (CEST)

Die Feuerzangenbowle (1944)

darin löschtest du "Von den hier genannten Darstellern / Darstellerinnen ist leider jeder bereits verstorben (Stand 2013)" mit der Begründung "Beitrag widerspricht dem Grundsatz des Neutralen Standpunktes. Lob und Kritik müssen durch relevante Quellen belegt werden". Hätte der Schreiber das "leider" weglassen sollen - oder worum geht es dir? Über eine Begründung wundert sich: --888344 (Diskussion) 15:13, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ja, zum Einen störte mich das leider, zum Anderen finde ich den Satz auch grundsätzlich verzichtbar. Er ist vergleichbar mit den †, die gerne in Darstellerlisten gesetzt werden. XenonX3 - (☎) 17:00, 30. Apr. 2013 (CEST)

Für verzichtbar halte ich's auch. --888344 (Diskussion) 19:08, 30. Apr. 2013 (CEST)

Zensur (Informationskontrolle)

„Von den Autoren nicht freigegeben“? Da lachen ja die Hühner! Theodor Herzl und Walther Rathenau – zum Beispiel – sind schon lange tot.--Mehlauge (Diskussion) 21:26, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich meinte auch erstmal die noch lebenden oder seit weniger als 70 Jahre toten Autoren. Warum Texte bei länger Toten nicht abrufbar sind musst du Google fragen. Unbelegt Zensur vorzuwerfen geht jedenfalls nicht. XenonX3 - (☎) 21:31, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ach ja. Wie willst Du denn belegen, dass ausgeblendete Texte Zensur oder eben keine sind? Mit Googles Hilfe? Ich habe mal vor Jahren zwei Zitate von Herzl und Rathenau über „die Juden“ in die Wikipedia gestellt – beide wurden gelöscht. Danach auch in den Google-Digitalisaten. Gibt es einen plausiblen Grund, weshalb die Autorin hier zwei Seiten nicht freigegeben hat? Interessant sind da auch [5], [6], [7], [8], [9].--Mehlauge (Diskussion) 22:02, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich will gar nichts belegen. Man darf nur eben nicht unbelegt behaupten, es wäre Zensur. Wenn du nachvollziehbare Belege hast, kannst du es meinetwegen reinschreiben. XenonX3 - (☎) 14:29, 1. Mai 2013 (CEST)