Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Xgeorg/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Die Saison hat die Bayreuth Tigers GmbH begonnen und nach Insolvenz eine ESV Bayreuth Tigers GmbH fortgesetzt und ist am Ende der Saison selbst insolvenz geworden - die Frage ist nur: Woll'ma die Mitleser zumuten ?? ++Wolfgang Götz 17:27, 16. Feb 2006 (CET)
Könnte man sicher im Text erwähnen, aber in die Tabelle gehörts IMHO nicht rein (Übersichtlichkeit)
Hallo Xgeorg, ich möchte dich gern zum zweiten Wikipedia-Tag in Dresden einladen und habe einen kleinen Aufruf geschrieben. Über Feedback, Kritik und Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, Conny 08:51, 23. Jul 2006 (CEST).
freies Wissen - wirklich frei
Hallo Dresdner Wikipedianer, bitte meinen kleinen Appell lesen. Grüße und Dank, Conny 19:16, 23. Sep 2006 (CEST).
Unterstützung
Lieber Xgeorg, wir brauchen Deine Unterstützung. Guck mal bitte hier und hier zum Thema Hockeyportal. Danke und viele Grüße --VonsoeckchenDisk. 19:16, 27. Sep 2006 (CEST)
Einladung zum Wikipedia-Tag Dresden
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke für deine Nachricht. Ich geb mir Mühe. Mit Stephan und Smith hast du recht. Stephan wird auf der Stars Homepage auch schon im Kader der NHL Mannschaft geführt. Ich hab das jetzt mal umformuliert...Tobias Stephan. Ich hab bei Mike Smith (Eishockey) auch mal was reingeschrieben. Find ich ganz spannend, die Rolle von Hedberg zu übernehmen dürfte nicht allzu leicht sein.
Gruss, --Kysella 11:12, 4. Jul 2006 (CEST)
Alles klar, denk' mal das wird ein spannendes Duell in den Camps der Stars - Tobias mit seiner NLA-Erfahrung, Mike mit viel AHL-Spielen (sicher besser mit der kleineren Spielfläche vertraut, was ja auch für den Goalie entscheidend sein kann)
Hi
freue mich, dass du was über Dan Ellis geschrieben hast, interessiere mich für die Stars Organisation und die Spieler die drin sind, passt außerdem gut zu dem Smith Artikel...
Ich will nicht kleinlich sein, aber war das Tor von Smith bei den Lexington Men'OWar wirklich bei seinem ersten Spiel bei ihnen? Ich habe nur rausfinden können, dass es sein erster Sieg bei ihnen war. Was meinst du?
Ist ne gute Idee mit den Mannschaften der Stars, sieht ja immer noch etwas mager aus. Gruß, --Kysella 09:02, 14. Jul 2006 (CEST)
Bist Du auch ein deutscher Eishockeyspieler?
Hi Xgeorg,
ich habe mich sehr über deine zahlreichen Eishockeyartikel in letzter Zeit gefreut. Nun war ich aber etwas überrascht, als ich dich in der Kategorie:Eishockeyspieler (Deutschland) als Neuzugang gefunden habe. Auf deiner personlichen Seite /play ist hier ein entsprechender Eintrag. Könntest Du den bitte rausnehmen.
Viele Grüße vom Main --Horge 11:11, 19. Jul 2006 (CEST)
tja, das kommt davon, wenn man komplette Spielerartikel im eigenen Playground entwickelt!
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich habe gesehen, dass du zwei Bilder in den Artikel eingefügt hast und ich weiß auch, dass zumindest das eine Bild den Titel "Marc Savard" hat. Ich bin aber eher der Meinung, dass es sich um Scott Mellanby handelt. Zum einen ist er der Kapitän der Thrashers und zum anderen benutzt Savard die linke Hand als Schlaghand, der Spieler auf dem Bild aber die rechte (so wie Mellanby). Hier auch mal ein paar Vergleichsfotos: Mellanby 1, Mellanby 2 und Savard. Und Savard trug zwar die Nummer 9 in Atlanta, aber auf den Bildern ist nicht eindeutig zu erkennen, ob es nicht vielleicht doch eine 19 ist und damit die Nummer von Mellanby. Was ist deine Meinung dazu? Gruß --Max66620:20, 4. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Xgeorg,
kannst du mal die letzte IP-Änderung bei der Eishalle prüfen ??
Bei mir stürzt leider der Browser bei der Seite ab.
++Wolfgang Götz00:25, 26. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg! Du bist doch auf Commons sehr aktiv und hast dort schon das ein oder andere Eishockeybild von flickr.com hochgeladen, oder nicht? Da ich nicht auf Commons angemeldet bin und leider auch keine Ahnung bezüglich der Bildrechte/Lizenzen habe, hätte ich die Bitte, dass du nach Möglichkeit mal ein paar (mehr) Bilder dort (für mich) hochladen könntest?!?
Ich hoffe mal, dass das jetzt nicht zu viele geworden sind, und dass es wirklich so einfach ist mit den Lizenzen wie es mir scheint. Es eilt natürlich nicht und meine Bitte ist auch nicht verpflichtend, würd mich aber drüber freuen, wenn's klappen würde. Gruß und einen guten Start in die Woche, Thomas✉01:28, 1. Jul. 2007 (CEST)
Hi Thomas, leider sind bei deinen Biuldern keine dabei, die auf Commons hochgeladen werden dürfen. Nur Pics mit cc-by-2.0 oder cc-by-sa-2.5 dürfen hochgeladen werden, ansonsten wird alles ziemlich schnell gelöscht. Ein anderer Weg wäre, den Besitzer der Rechte zu fragen, ob er seine Pics unter einer dieser Lizenzen veröffentlicht. Sorry, dass ich dir nicht helfen konnte, --Xgeorg08:55, 9. Jul. 2007 (CEST)
Naja, schade. Dann war's wohl doch nicht so einfach wie gedacht:( Da kann man nichts machen. Trotzdem Danke! Gruß Thomas✉09:06, 9. Jul. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du einen Artikel aus en:wikipedia übersetzt, solltest du aber zuerst über Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche gehen un in auf deine Benutzerseite importieren lassen, damit die Versionen aus dem englischen Wiki importiert werden können. Sonst ist es praktisch URV. gruss,SocFrage/Antwort00:06, 1. Aug. 2007 (CEST)
Habe nochmals einen Verweis auf den Original-Artikel auf der Diskussionsseite hinzugefügt, ausserdem wurde bei der Erstellung auf die en:wiki als Quelle verwiesen. --Xgeorg11:43, 2. Aug. 2007 (CEST)
Viktors Ignatjevs
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zeigen da die Interwikilinks auf eine andere Person oder sind bei denen oder hier die Biodaten falsch? -- Cecil15:40, 27. Aug. 2007 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Vielen Dank für die "Laval-Recherche"! War mal so frei und habe jetzt wie in der en-wiki alles auf Laval Titan verlinkt. Find's schon ziemlich erschreckend seit ich das Tool gefunden habe, wie viele unterschiedliche Verlinkungen es zu einer Person oder Sache gibt. Denver Grizzlies und Utah Grizzlies ist auch so ein Beispiel. Trotzdem nochmal Danke! Gruß Thomas✉14:05, 20. Feb. 2008 (CET)
Ist ja auch eine Unart, dass diese Teams ständig umziehen oder einfach mal so ihre Namen ändern. Ist ja fast wie in Tschechien oder der Slowakei, wo der Sponsorenname im Vereinsnamen auftaucht und dadurch ständig neue Namen dazukommen. Und dass Laval Titan = Titan ... de Laval - darauf kommt man noch. Aber das Le Voisins de Laval = Laval Titan College Francais ??? Gilt das gleiche vielleicht auch für Montréal Junior Canadiens bzw nur Juniors ? --Xgeorg14:29, 20. Feb. 2008 (CET)
Jo, das ist auch so ähnlich. Haben aber in der en-wiki beide nen eigenständigen Artikel. Voll nervig. --Thomas✉15:54, 20. Feb. 2008 (CET)
So, jetzt gibt es den meist-gelinkten fehlenden Artikel, der das Franchise der Utah Grizzlies in der AHL und IHL zum Thema hat. Allerdings gibt es die Grizzlies ja wieder in der ECHL. Was tun? --Xgeorg10:39, 21. Feb. 2008 (CET)
Wow, hat ja echt was gutes, dass ich die Verlinkungsliste mal bei den "Gewünschten" eingestellt habe;) Denke die Lösung mit dem Klammerlemma Utah Grizzlies (ECHL) ist fürs erste in Ordnung. Theoretisch kann man bei Utah Grizzlies noch die {{Dieser Artikel}}-Vorlage einbauen. P.S.: Verweist von den jetzigen ca. 50 Links denn (fälschlicherweise) einer auf das ECHL-Team oder hast du das nicht geprüft? Gruß Thomas✉12:29, 21. Feb. 2008 (CET)
Das mit der {{Dieser Artikel}}-Vorlage erfüllt auf jeden Fall den Zweck. Ob alle Verweise auf das IHL/AHL-Franchise verlinken, habe ich bisher nicht geprüft. --Xgeorg13:34, 21. Feb. 2008 (CET)
Solange gibt's die in der ECHL ja noch nicht. Wird sich wohl ausschließlich um Einbindungen handeln, die mit dem „alten“ Franchise zu tun haben. --Thomas✉13:35, 21. Feb. 2008 (CET)
Und es geht so weiter:
1969-82: Sherbrooke Castors oder auch Castors de Sherbrooke
1992-98: Sherbrooke Faucons oder auch Faucons de Sherbrooke
Ja, das Franchise spielte in der Western Hockey League. Habe aber gerade herausgefunden, dass jedenfalls keine red_links zu Winnipeg Clubs existieren. --Xgeorg14:49, 22. Feb. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Merci für den Hinweis. Es waren meine ersten Bilder, die ich eingestellt habe und trotz zahlreicher Erklärungen hier, muss man es doch ausprobieren. Das mit dem Schnelllöschantrag geht in Ordnung. Nur, wie funktioniert das? --BKLuis17:01, 1. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wollte mal nachfragen, warum man deiner Ansicht nach das "professioneller" Eishockeyspieler in den Artikel entfernen muss, wie du es beispielsweise bei Kristian Huselius getan hast. Er ist z.B. bei weitem kein professioneller Eishockeyspieler, aber für die Wikipedia relevant, weil er DEL-Einsätze vorzuweisen hat. Deswegen verstehe ich das Argument nicht, das professionell könne raus, weil es sich bei Eishockeyspielern in der Wikipedia aus Relevanzgründen immer um Profis handelt. --Fabi13:59, 14. Mär. 2008 (CET)
Das kann man so sehen, aber aber auch anders. Mich stört meist die Tatsache (und damit bin ich nicht alleine), das gerade bei NHL-Spielern das englische 'professional' einfach ins deutsche übersetzt wird, obwohl etwas anderes gemeint ist. (siehe hierzu Portal_Diskussion:Eishockey) Wenn jemand in Deutschland professionell ist, ist er ein Fachmann auf seinem Gebiet (und eben kein Dilletant), was nichts mit dem Umstand zu tun hat, das Sportler mit Sport Geld verdienen. Und dein Nikolaus bekommt ja auch Geld für seine DEL-Einsätze, was in nicht gleich zu einem Berufssportler macht, was du wohl eher meinst. Würde man professionell durch Berufssportler ersetzen, wäre der Sinn erfüllt. Okay? --Xgeorg14:26, 14. Mär. 2008 (CET)
Ich verstehe dein Problem nicht ganz, wenn ich den DUDEN unter "professionell" aufschlage, steht da: "[frz. professionnel]: 1. a) (eine Tätigkeit) als Beruf ausübend: ein -er Sportler;". Und eig habe ich das Wort nie in meinem Leben anders verstanden. --Fabi14:31, 14. Mär. 2008 (CET)
Hallo Fabi, man muss ja nicht gleicher Meinung sein. Für mich ist professionell eher das Gegenteil von diletantistisch, und hat nichts mit dem Berufssportlertum zu tun. Werde aber zukünftig respektieren, das andere anderer Meinung sind. beste Grüße, --Xgeorg14:38, 14. Mär. 2008 (CET)
Das sollte jetzt in keinem Fall angreifend gemeint sein, sorry. Vielleicht spricht hier aber auch nur der zu penible angehende Deutsch-Student, der sich darüber aufregt, wenn die umgangsprachliche Bedeutung den wahren Wortsinn aussterben lässt *g*. Lassen wirs gut sein =) --Fabi14:41, 14. Mär. 2008 (CET)
Fühlte mich nicht angegriffen. Und einem zukünftigen Deutsch-Studenten werde ich ja nicht widersprechen, wenn es um sein Fachgebiet geht.... ;-) --Xgeorg15:57, 14. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Übersetzung aus anderen Wikipedias
Hallo Xgeorg, mir ist in der Versionsgeschichte aufgefallen, daß Du den Artikel wahrscheinlich aus einer fremdsprachigen Wikipedia übersetzt hast. Das ist grundsätzlich auch sehr löblich. Leider hast du es versäumt die Versionsliste importieren zu lassen. Um die Vorgaben der GFDL einhalten zu können, ist die Nennung der Autoren aber unabdingbar. Deshalb wurde für Übersetzungen aus der englischen, französischen, italienischen, japanischen, niederländischen, polnischen, portugiesischen, spanischen, russischen und ukrainischen Wikipedia eine Importmöglichkeit der ursprünglichen Versionsgeschichte geschaffen. Bei zukünftigen Übersetzungen lasse den Versionsimport bitte vorher durchführen. Die Abarbeitung durch die Admins erfolgt in der Regel sehr schnell. In diesem Fall ist nun ein nachträglicher Versionsimport notwendig. Dabei kommt es leider häufig zu Vermischung der deutschen und fremdsprachigen Versionen. Wenn es sich nur um wenige Überschneidungen handelt, kann es der Einfachheit halber auch problemlos dabei belassen werden, ansonsten besteht die Möglichkeit einen Admin um eine Bereinigung der Versionsgeschichte zu bitten. Bitte kennzeichne einen nachträglichen Importwunsch, um Verwirrungen zu vermeiden, mit <small>nachträglicher Versionsimport</small> . Wenn du den ursprünglichen Text bei der Übersetzung erheblich überarbeitet hast überlege folgendes: Wenn du einen Text aus der deutschen Wikipedia im selben Umfang überarbeitet hättest, würdest du dann behaupten, die vorige Version war nicht die Grundlage - sprich hat sowenig mit deiner Version zu tun, dass das verbliebene nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht? Wenn ja ist kein Import nötig, weil der Artikel nur als Quelle oder Anregung genommen wurde. Wenn nein, dann braucht es den Import trotz Überarbeitung.
Wenn du noch Fragen hast, helfe ich dir gern, am besten antwortest du aber einfach auf diesen Eintrag.
Hallo Sarkana, die englische Wikipedia wurde als Quelle benutzt, einzelne Details wurden von dort übernommen. Für alles andere wurden die weiteren wikis (fr, cs) als Quelle benutzt, sowie die unter Weblinks bzw. Einzelnachweise genannten Quellen. Danke für deine Aufmerksamkeit, --Xgeorg08:09, 28. Mär. 2008 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Hab durch Zufall gesehen, dass du auch auf flickr.com angemeldet bist bzw. ich gehe mal einfach davon aus, dass du dort hinter dem identischen Benutzernamen steckst. Falls nicht, dann vergiss das folgende einfach... Die beiden User pointnshoot und hockeylover laden in unregelmäßigen Abständen immer wieder Bilder von NHL-Spielen, die sie besuchen, auf ihre jeweiligen Seiten hoch. Aus meiner Sicht haben die Bilder eine Super-Qualität hinsichtlich der Farbgebung und Schärfe im Gegensatz zu vielen bereits in die Commons hochgeladenen. Zudem würden sie so manch tristen Artikel in der Wikipedia deutlich aufhellen. Das problematische an der Sache ist aber, dass die Bilder, wie so viele, nicht unter einer freien Lizenz stehen. Deshalb wäre meine Bitte, dass du die beiden mal über die Seite anschreiben und bitten könntest, ob sie zumindest die NHL-Bilder unter einer freien Lizenz hochladen können. Ich würde es auch selbst machen, nur bin ich nicht bei flickr angemeldet und sehe bisher auch (noch nicht) den Zweck es wegen zweier e-Mails zu tun. Deshalb an dich die Bitte. Wär schön, wenn du da was erreichen könntest... Gruß Thomas✉15:20, 1. Apr. 2008 (CEST)
Mails sind raus, ob's was hilft? Meist kommt dann die Frage, welche Bilder genau gewünscht wären. Kannst du das etwas eingrenzen?
Noch eine Fachfrage: Vor der NHL-Saison 1981-82 wurde ein spezieller Draft für CSSR-Spieler durchgeführt (siehe hier Jiri Bubla) - Weisst du da etwas genaueres? --Xgeorg15:41, 2. Apr. 2008 (CEST)
Schön, dass du das übernommen hast:) Im Prinzip geht es mir lediglich um die NHL-Bilder, dass vielleicht die bereits hochegeladenen und die noch folgenden unter eine freie Lizenz gestellt werden. Hauptsächlich sind die meisten aus San Jose, aber teilweise auch aus Anaheim, Phoenix, Tampa und Pittsburgh. Ansonsten weiß ich nicht, was ich da noch weiter eingrenzen soll?!? Aber schonmal ein dickes Danke! Von diesem Draft höre ich gerade das erste Mal. Ich schau mich mal um, ob ich was dazu finde. Sag dir dann Bescheid. Gruß Thomas✉16:50, 2. Apr. 2008 (CEST)
Folgendes habe ich in der englischen Wikipedia in Erfahrung bringen können: Basically the Czechoslovakian Ice Hockey Federation released Hlinka and Bubla to play in the NHL and all the teams went crazy. They played together in HC Litvínov and were absolutely outstanding. So the NHL had a special dispersal (along the lines of what happened to Tom Seaver -- basically anyone who was interested in these guys or something) and Winnipeg got Hlinka with Bubla going to Colorado. Eventually the Canucks got both of them (they sent en:Brent Ashton and a 4th round draft pick in 1982 to Winnipeg. Winnipeg then traded Ashton to Colorado and their 3rd round draft pick in 1982 for Lucien Deblois) The next year there was going to be more (Miroslav Dvořák, Milan Nový, etc.), but the NHL said go ahead and take them in the regular draft because there was no formal agreement between the Czechoslovakian Ice Hockey federation and NHL. I don't know all the details, but I think this is the jist of it. Hope it helps. – Nurmsook! (talk) 05:12, 3 April 2008 (UTC) Falls dir das nicht ausreicht, kannst du mal bei Horge anfragen. Der ist doch NHL-geschichtlich auf einem sehr guten Stand, auch bezüglich Literatur. Gruß Thomas✉14:25, 3. Apr. 2008 (CEST)
Hi! Ich habe leider gerade aus diesem Jahr keinen Guide. Es hat aber wohl ca. 2 Wochen vor dem Draft tatsächlich ein Draft für Tschechen stattgefunden. Hierbei holten z.B. die Winipeg Jets Ivan Hlinka, da die Cannucks, als er bei ihnen unterschrieb eine Kompensation leisten mussten. Hier findet man noch folgenden Hinweis.
In addition, they were also both drafted in a special Czechoslovakian NHL entry draft. Jiri Bubla was drafted by Colorado and Ivan Hlinka by Winnipeg. This draft however was nullified due to the fact that there was no formal agreement between the Czechoslovakian Ice Hockey federation and NHL. So Vancouver obtained the rights to these two Czechoslovakian stars by sending Brent Ashton and a 4th round draft pick in 1982 to Winnipeg. Winnipeg then traded Ashton to Colorado and their 3rd round draft pick in 1982 for Lucien Deblois. Und wenn ich das hier richtig deute, waren es nur vier Spieler die dabei ausgewählt wurden. Gruß, --Horge15:35, 4. Apr. 2008 (CEST)
Kann ich auf meinen Unterseiten nicht machen, was ich will? Und Artikelfragmente parken, für spätere Benutzung? --Xgeorg08:12, 11. Apr. 2008 (CEST)
doch, selbstverständlich - war doch nur eine Frage, nachdem ich darauf gestoßen war. Es gibt einige solcher Seiten, die einfach vergessen wurden und gelöscht werden können. Wenn du das brauchst, ist ja alles okay. Tschuldigung. --FamilienNamenBearbeiter09:57, 11. Apr. 2008 (CEST)
Mike Millar
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Hatte den Artikel bereits gestern mal weitestgehend überarbeitet und gestrafft. Das scheint dem Ersteller jedoch nicht sonderlich gepasst zu haben. Das wird bestimmt wieder was geben, nachdem ich seinen Revert ebenfalls wieder rückgängig gemacht habe. Manchmal bin ich echt ziemlich genervt, wenn manche denken, dass ihnen die Artikel gehören... Übrigens Glückwunsch zum Fertigstellen der Extraliga-Spielzeiten. In nächster Zeit wär wohl mal ein Artikel zur 1. Liga in Tschechien fällig, da die Bezeichnung zunehmend verwirrend ist, siehe Diskussion:Pavel Brendl;) -- Thomas✉15:12, 22. Apr. 2008 (CEST)
...und dann kommen Wieder Leute wie Thek und Co die sagen, wir wären fan-lastig :((( Hinzu kommt noch, dass die verwendeten Bilder wahrscheinlich sehr schnell gelöscht werden, da dafür wohl niemals eine Freigabe erteilt werden wird. Danke auch für die Glückwünsche - ein Artikel über die 1. Liga und die tschechoslowakische Extraliga steht ganz weit oben auf der Liste. Schade dass Usti nad Labem abgestiegen ist, da hatte ich die Extraliga vor der Haustür - ist nämlich sehr ansehnliches Tempoeishockey, einfach nur geiiiiiiiilllllllll... --Xgeorg15:21, 22. Apr. 2008 (CEST)
Dann hast du doch jetzt die 1. Liga direkt vor der Tür. Ist doch auch nicht schlecht im Hinblick auf den Artikel;) Zu den Bildern hat er etwas in der Versionshistorie geschrieben, aber kann mir kaum vorstellen, dass er das auf die Reihe bekommt mit e-Mail an Wikipedia, etc. Mal gespannt, wann der erste Meckerangriff auf meiner Diskussionsseite erfolgt...:( -- Thomas✉15:32, 22. Apr. 2008 (CEST)
Bloss wie verhält man sich als gestandener Wiki-Indianer dann? Vielleicht sollten wir in solchen Fällen erstmal abwarten, meist hören die ja von selbst wieder auf, siehe neuwied80 und co. Immer hinterherräumen und dafür Gemecker abzukriegen, macht irgendwie keinen Spass! --Xgeorg15:50, 22. Apr. 2008 (CEST)
Aber solch eine "Formatierungsleiche", die der Artikel partiell ist, vor allem in Bezug auf die Verlinkungen, kann man eigentlich nicht durchgehen lassen. Textlich habe ich ja nichts verändert, bloß ein paar Absätze zusammengelegt. Einfach mal abwarten. -- Thomas✉16:00, 22. Apr. 2008 (CEST)
Schade, dass es zu einer Sperrung gekommen ist, obwohl es ja absehbar war. Habe mal einen Vorschlag auf der Diskussionsseite des Artikels zum weiteren Vorgehen gemacht. --Xgeorg09:03, 23. Apr. 2008 (CEST)
Ja, irgendwie schon. Der textliche Stil ist für einen Neuanfänger recht gut und detailliert ist der Artikel auch. Aber wer so massiv auf seinem Standpunkt verharrt und keine Einsicht zeigt, der muss die Konsequenzen halt mal tragen. So langsam schickt es mir auch, dass man sich inzwischen fast wöchentlich mit neuen Usern auseinandersetzen muss... Die Reaktion bei Wikipedia:Entsperrwünsche#Mike Millar von Benutzer:Streifengrasmaus gibt mir ja eigentlich nur recht, dass meine Formatierung in Ordnung war. -- Thomas✉16:06, 23. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg! Habe bereits letzte Woche einen Vorschlag auf oben genannter Diskussionsseite bezüglich des Lemmas unterbreitet. Bin mir nicht sicher, ob du das wahrgenommen hast, deswegen wollt ich nur kurz Bescheid sagen... Gruß Thomas✉14:07, 3. Jun. 2008 (CEST)
Denke eher nicht, denn wenn jemand sucht, dann zunächst unter Dinamo Riga. Das ist weitaus einfacher als damit zu beginnen mit Klammerlemmata zu experimentieren. -- Thomas✉11:03, 4. Jun. 2008 (CEST)
Eishockey-Infobox
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mir ist übrigens bei den ESC Dresdner Eislöwen aufgefallen, dass das Lemma nur bei Wikipedia ESC Dresdner Eislöwen heißt. Da du dich anscheinend mehr oder weniger um den Artikel kümmerst, frag ich dich, ob's nicht besser wär, ihn nach Dresdner Eislöwen zu verschieben und das ESC im Artikelnamen wegzulassen? Im Logo und auf der Webpräsenz ist es ja so auch nicht zu sehen. Ich hab es mal mit den anderen Vereinen verglichen und bspw. heißen die Kassel Huskies als Lemma auch nicht EC Kassel Huskies - weißt, was ich mein? Wie siehst du das? --NiTeChiLLeR19:32, 17. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...für die Hilfe beim Umkategorisieren!!! Ist doch mehr, als ich gedacht habe. Aber das war mal sowas von nötig! Gruß Thomas✉13:33, 26. Jul. 2008 (CEST)
Habe ich auch schonmal dran gedacht, dort weitere Unterkategorien einzuführen. Einer muss halt den Anfang machen... --Xgeorg13:34, 26. Jul. 2008 (CEST)
Füllmaterial, um mal wieder etwas Leben auf die Diskussionsseite zu bringen... ;)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Bin zurzeit die Spengler-Cup-Turniere nach Jahrgängen abwärts am Editieren und wollte dich deshalb mal um deine Beziehungen nach Tschechien bezüglich des HC Dukla Jihlava bemühen. Würde gern wissen, in welchen Jahren der Zusatz HC (scheint sowohl der Gründungsname als auch der jetzige Name zu sein) und wann der Zusatz ASD verwendet wurde. So steht er nämlich mehrmals in der Siegerliste des Spengler Cups. Könntest du mal schauen, ob da was machbar ist? Gruß Thomas✉15:12, 28. Aug. 2008 (CEST)
So Email ist raus, mehr kann ich nich machen. Meine üblichen Sourcen gaben leider nichts her, daher musst du dich etwas gedulden. --Xgeorg15:37, 28. Aug. 2008 (CEST)
Hatte auch schon ein wenig gesucht, aber irgendwie war bei der Namensgebung keine klare Linie erkennbar. Aber schonmal Danke! -- Thomas✉15:41, 28. Aug. 2008 (CEST)
Endschuldigt mich wenn ich mich einmische, aber steht ASD nicht für armádní sportovní družstvo (Armee Sport Team) und HC wurde er zurückbenannt, nachdem es 1994 keine Armeeunterstützung mehr erhielt (siehe http://www.hcduklajihlava.cz/dukla.aspx?category=Info)? Warum der Gründungsname aber ebenfalls auf HC lautet kann ich nicht erklären. --Remug23:38, 29. Aug. 2008 (CEST)
Danke Remug, du hast scheinbar recht.
Gründung / Namensänderungen / Klubfarben / Logos
Gründung
1956 als Křídla vlastí Olomouc. Noch im gleichen Jahr Umzug nach Jihlava.
1957 tritt die Mannschaft als ASD Dukla Jihlava ihre 1. Saison an.
Namensänderung
1994 nach der politischen Wende wird ASD Dukla Jihlava (Armeesportverein)
durch HC Dukla Jihlava (Hockey Club) ersetzt. 1998 übergibt das
Verteidigungsministerium den Klub der Stadt Jihlava.
Klubfarben
1957 - 1992 Bordeaux/Gelb
1993 - 2006 Rot/Gelb
2006 - heute Bordeaux/Gelb
Warum das traditionelle Bordeaux mit Rot getauscht wurde ist unklar.
Wahrscheinlich sollte damit der Bezug zur Armee endgültig wegfallen
Ich denke mal, ja - habe den Vereinsartikel gleich mal dementsprechend angepasst. Noch was anderes: Du bist ja auch son'n Transkripierer - was hältst du hiervon ? --Xgeorg08:44, 1. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg! Warum die Scouting Reporte in einigen von mir geschriebenen Artikeln? Ich halte sie für sinnvoll bei jungen Spielern, wo man die bisher erbrachten Leistungen in ihrer Karriere noch nicht richtig einordnen kann. Jan Mursak hatte 80 Punkte in der OHL und 45 Punkte in 24 Spielen der slowenischen Profiliga. Aber das heißt noch lange nicht, dass er ein Supertalent ist oder mal ein richtig super NHL-Spieler wird. Man kann nicht mal zu hundert Prozent sagen, ob es für die DEL reichen würde. Daher will ich die Stärken und Schwächen der Spieler ein bißchen hervorheben. Ich hätte auch schreiben können "Jan Mursak hat Potential und kann mal ein Profispieler werden". Aber stattdessen gehe ich lieber auf einzelne Fähigkeiten ein, die schon gut entwickelt sind bzw. noch Schwächen aufweisen. Zumal viele Leute Spieler wie Mursak oder Dick Axelsson nicht kennen und somit zumindest mal ein Bild vom Spieler bekommen und wie die Perspektiven in etwa aussehen. Bei Spielern, wie Hossa, Owetschkin oder Crosby halte ich solche Scoutingberichte aber für überflüssig, da ihre Leistungen eigentlich schon alles sagen. Gruß --Max66621:54, 1. Sep. 2008 (CEST)
Entschuldige meinen Kommentar gestern abend, es war etwas spät. Bin unsachlich geworden - das tut mir leid. Bei jungen Spielern fällt es natürlich schwer, die bisher gebrachten Leistungen einzuordnen, da gebe ich dir voll Recht. Allerdings erinnern mich persönlich die Scouting-Reports oft an Glaskugelei - und das wird in einer Enzyklopedie nicht gebraucht. Daher meine Kritik an solchen Sätzen. Vielleicht finden wir einen Mittelweg.... Sorry nochmal, --Xgeorg08:16, 2. Sep. 2008 (CEST)
Naja, ich habe ja auch ein wenig versucht zu provozieren. Ich denke auch, dass Glaskugelei in der Wikipedia nicht gefragt ist und habe eben diese "Reporte" als Mittelweg gesehen. Öfters habe ich schon gelesen, das ein Spieler "zu den aktuell größten Talenten" zählt. Von sowas halte ich nicht viel, besonders da man gar nicht auf die Qualitäten des Spielers eingeht und keine Vergleiche genannt bekommt, zumal die eh schwierig sind. Ich zieh mir die Scouting Berichte nicht aus der Nase, sondern bezieh mich ja auf Urteil von Leuten, bei denen ich ausgehe, dass sie Ahnung haben. Komplett kann man die Glaskugel dabei wohl nicht rauslassen, aber man kann es auch nicht als pure Subjektivität abstempeln. Gruß --Max66620:35, 2. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Leyo, zunächst ist sie Schweizer Eishockeyspielerin. Daneben halten wir es so, dass jeder, der mindestens ein Spiel für eine Nationalmannschaft bestritten hat, auch zusätzlich in die jeweilige Nationalspieler-Kategorie eingeordnet wird. --Xgeorg10:58, 4. Sep. 2008 (CEST)
Die Nationalspieler-Kategorie ist unbestritten. Die andere ist aber unnötig, weil sie eine Oberkategorie ist. --Leyo12:55, 4. Sep. 2008 (CEST) PS. Durch diesen Revert ist die Diskussion nun sowieso obsolet…
Eishockey Formatierung
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jo, das ist immer ne Menge Arbeit initial - aber später können durch das gemeinsame Format Wechsel sehr schnell nachvollzogen werden. Bitte aber die Datumskonventionen beachten - keine führende Null bei den Tagen, z.B. 1. Mai statt 01. 05. etc. Wie kommt es eigentlich, dass es bei den vielen Schweizern keine Angaben zum Geburtsort gibt - ist das in der Schweiz unwichtiger als in anderen Ländern? --Xgeorg11:20, 16. Sep. 2008 (CEST)
ja, da gehe ich absolut einig mit dir. Ok, werde ich anpsassen.
Der Geburtsort gehört jedenfalls bei den wichtigen biografischen Angaben dazu, aber z.B. hockeyfans.ch bietet bei den meisten NLA-Spielern keine Infos zum Ort der Geburt. --Xgeorg11:31, 16. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, nur mal ein kleiner Hinweis zu deiner Begrüßung von Aspranger: Wenn du einen duzenden Baustein nimmst, und anschließend noch einen siezenden Satz dazuschreibst, dann kommt das ein bisschen komisch irgendwie. Gruß -- X-'Weinzar00:08, 3. Nov. 2008 (CET)
...nach dem Projekt Allsvenskan bin ich jetzt zum tschechischen Ländle zurückgekehrt, dein Wunsch soll bald erfüllt werden - ist ja bald Weihnachten ;) --Xgeorg13:25, 26. Nov. 2008 (CET)
Nö, nö ... Aber es gibt noch so viele rote Tschechen, und da Prioritäten festzulegen, fällt mir schwer. Da erstelle ich halt hin und wieder einen ehemaligen Medaillengewinner, dann mal einen aktuellen, dann einen 1.Liga-Verein usw.... --Xgeorg16:19, 26. Nov. 2008 (CET)
Vor langer Zeit...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...hattest Du mal eine Frage zu einem Draft mit Tschechischen Spielern. Damals war die Antwort unvollständig. Nachdem ich für Thomas auf der Suche nach Daten von HHoF Aufnahmen bin, komme ich mit diversen interessanten Leuten ins Gespräch. Dabei bekam ich eine Info die ich im NHL Entry Draft 1981 eingebaut habe. Damit sollte das Thema „Spezial Czech Draft“ beantwortet sein. Grüße --Horge08:53, 1. Dez. 2008 (CET)
Danke, Horge. Ist zwar wirklich schon eine Weile her, aber schön, dass wir das jetzt korrekt haben. Übrigens einige sehr schöne Fotos vom Legenden-Spiel dabei, TU --Xgeorg08:04, 2. Dez. 2008 (CET)
Zu Deinem Ehrentag
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hatte sich ja bereits abgezeichnet - weißt du, warum der MHC überhaupt für das Finale gesetzt war? --Xgeorg08:46, 19. Jan. 2009 (CET)
Den Landesverbänden steht es ja frei, ob sie ein Team zum Continental Cup schicken oder nicht. Schätze mal, weil die Slowakei in der IIHF-Weltrangliste am höchsten platziert war, und keiner der Verbände, die noch höher platziert waren, ein Team gemeldet hat. Also kurz: Die am Blatt stärkste Mannschaft war neben dem Gastgeber gesetzt. So kann ich mir das am ehesten erklären, aber alles reine Spekulation, obwohl durchaus logisch. -- Thomas✉09:32, 19. Jan. 2009 (CET)
Habe mal noch die Best Players eingefügt, da ein alter Dresdner dabei war - wohl der beste Torhüter, der je bei den Eislöwen gespielt hat.--Xgeorg09:34, 19. Jan. 2009 (CET)
Bewertung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren24 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Habe in den einzelnen Jahresartikeln mal auf die letzte halbwegs normale Version zurückgestellt, weil so ein Pfiffikus massenweise Daten im Caps-Lock reinkopiert hat. Dabei musste ich auch leider ein paar Einträge von dir rückgängig machen. Wollte jetzt nicht nochmal explizit sämtliche Artikel überarbeiten. Also bitte nicht sauer sein (!!!) und weiter schön die Continental-Cup-Spieljahre überarbeiten;) In Sachen EHL habe ich den zweiten Saisonartikel fast fertig:) Übrigens hier vielleicht auch ein ganz interessanter Link für den CC. Gruß Thomas✉21:07, 3. Feb. 2009 (CET)
Kann mich gar nicht erinnern, mich jemals mit europäischem Frauen-Eishockey beschäftigt zu haben - vielleicht mal eine Aufräumaktion. Was den CoCup angeht - danke fürs putzen. Mit der Zeit wird man blind - habe extra Stück für Stück gearbeitet und nur ein Turnier pro Stunde angepasst. Aber irgendwann sieht man vor lauter Formatierungen, {| width=...|} nicht mehr durch. --Xgeorg08:10, 4. Feb. 2009 (CET)
Der Link ist ganz hübsch, leider fehlen die entscheidenden Seiten. Vielleicht sollte ich mir das Buch mal zulegen - irgendwo liegt noch so'n Büchergutschein über 15€ --Xgeorg10:52, 4. Feb. 2009 (CET)
Danke fürs Vervollständigen - war gestern ab Mittag nicht mehr online. Jetzt kommt die nächste Spielzeit dran. --Xgeorg08:52, 5. Feb. 2009 (CET)
Keine Ursache! Erläuternde Texte habe ich mir gespart. Die müssten noch nachgetragen werden. Und irgendwie fehlt da Gruppe I!?! Bei uns geht das ...G, H, I, J, K... ;) Gruß Thomas✉09:06, 5. Feb. 2009 (CET)
Das kann natürlich sein! Willst du eigentlich alle Turniere überarbeiten? Falls ja, hast du dir ja einiges vorgenommen und vorab schonmal ein dickes Kompliment von mir. Aber das die Artikel aussehen wie aus der Steinzeit, wissen wir ja beide;) -- Thomas✉10:07, 5. Feb. 2009 (CET)
Stück für Stück - mein letztes Projekt ist ja jetzt in der Kandidatur - da musste ein neues her. Und da du die EHL beackerst, lag es nahe, hier aktiv zu werden. Danke fürs Drübergucken ;) --Xgeorg12:15, 5. Feb. 2009 (CET)
Noch ne Frage: Als Kategorie ist bei den Artikeln des CC teilweise der Spielort und Eishockey in... des Finalturniers angegeben. Hältst du das für zielführend ? --Xgeorg11:22, 8. Feb. 2009 (CET)
Hi! Habe inzwischen mal mit der Überarbeitung der IIHF European Women Champions Cups begonnen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Wettbewerbe zwischen 2004 und 2006 sowie die des Continental Cups zwischen 1997 und 1999 nur in einem Kalenderjahr und nicht wie im Lemma fälschlicherweise angegeben jahresübergreifend, z.B. 1997/98, ausgetragen wurden. Nun ist es so, dass ich vor ca. einem halben Jahr alle Wettbewerbe auf „jahresübergreifend“ verschoben – analog zu den Europapokalwettbewerben im Fußball – habe, ohne zu beachten, dass es halt diese paar Ausnahmefälle gab. Was meinst du denn? Alles so einheitlich, aber falsch, belassen oder die drei betroffenen Continental Cups und drei European Women Champions Cups dementsprechend verschieben? Gruß Thomas✉15:04, 21. Feb. 2009 (CET)
Hallo Thomas - wie mans macht, macht mans falsch. ;) Ich würde es so belassen, weil der jeweilige Wettbewerb zu Saison 19xx/xx+1 gehört. Im Eishockey wird nunmal so gerechnet. Habe jedenfalls nach längerem Überlegen kein Problem damit. Danke übrigens für deine Unterstützung - eine Frage: teilweise hast du den Vereinsnamen die Sponsorennamen eingefügt, teilweise entfernt. (z.B. Alba Volan Fevita Szek.) Hast du da eine interne Regel für dich gefunden oder war das Zufall/Versehen/etc? --Xgeorg08:18, 23. Feb. 2009 (CET)
Hm, also ich hätte die Artikel jetzt dementsprechend verschoben... Allein schon aus dem Grund, da es bei den IIHF European Champions Cup-Austragungen genauso ist und Redirects wie IIHF European Women Champions Cup 2005 eigentlich auf den falschen Artikel verlinken. Den Sponsornamen bei Alba Volan hatte ich aus dem Grund entfernt, da bei solchen Mannschaften die Namensgebung immer sehr wechselhaft und schwammig ist. Kann ja gut sein, dass zwischen 200x und 200x noch der Zusatz FeVita mit drin war. Aber wer garantiert denn, dass da vorher nicht auch schon was stand (Milka, Domestos, etc.). Aufgrund der Quellenlage konnten wir da aber keine Aussage treffen. Damit wir „sicher fahren“, habe ich es vorsorgehalber mal rausgenommen. Gruß Thomas✉08:42, 23. Feb. 2009 (CET)
Richtig einheitlich wirds ja eh' nicht, da sind die Austragungsformate gerade des CoCup einfach zu unterschiedlich. Wie gesagt, ich könnte mit einer Verschiebung leben, es gibt Gründe dafür und dagegen. Du hast freie Hand ;) Bez. Sponsoren: Okay, wollte nur den Grund erfahren. --Xgeorg08:53, 23. Feb. 2009 (CET)
Habe jetzt mal rabiat aufgeräumt, Links begradigt, löschen lassen, etc. Jetzt stimmt es zumindest rein formal anhand der Jahreszahlen. -- Thomas✉16:02, 23. Feb. 2009 (CET)
Kurze Frage (CoCup 2001/02): Warum ZSC Lions Zürich, dann müssten wir auch schreiben DEG Metro Stars Düsseldorf ? --Xgeorg17:22, 23. Feb. 2009 (CET)
Ja, das wäre auch richtig! Habe ich wohl übersehen. Der Grund ist der, das von der IIHF international scheinbar die Stadt immer noch dazu geschrieben wird. In den beiden Fällen wäre es mit beispielsweise Düsseldorfer EG Metro Stars Düsseldorf zwar doppelt gemoppelt, aber...die IIHF macht es zumindest so, siehe z.B. die diesjährige CHL-Saison. Da ist auch überall von den ZSC Lions Zürich die Rede. Finde das auch ganz gut, weil man dann garantiert weiß, aus welcher Stadt die Mannschaft stammt. Gruß Thomas✉19:24, 23. Feb. 2009 (CET)
Missverständnis - die DEG hat mit dem CoCup nicghts zu tun - hatte nur ein Lemma als Beispiel gesucht, was ohne den Städtenamen auskommt. Aber verstehe deine Argumentation bez. IIHF-Schreibweisen. Lassen wir es erstmal so --Xgeorg09:28, 24. Feb. 2009 (CET)
Schau mal hu:Alba Volán SC dann weißt du's genau mit der Namensgebung:) Wenn wir jetzt bei den CC-Austragungen aber überall noch FeVita hinzufügen, kann ich dir garantieren, dass ich bei 1024×768 wieder ungewollte Zeilenumbrüche habe. Musste deshalb ja auch schon Teams wie Kaszink-Torpedo Ust-Kamenogorsk kürzen. Von daher könnte man es höchstens in der Infobox im Artikel erwähnen. Gruß Thomas✉12:59, 2. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
gerade habe ich gesehen, daß meine Änderungen auf der EHC München Seite von Dir gesichtet wurden. Dabei hast Du offensichtlich auf das alte Vereinslogo verwiesen. Ich würde Dich darum bitten, dies zu korrigieren. Ich hatte bereits in einer vorherigen Version das aktulle Vereinslogo eingebaut.
Bitte Sie auch nochmal auf unserer Vereinshomepage nach - da wirst Du sehen welches das korrekte Logo ist.
Gruß Delgadito
- ist dem aktuellen Logo sehr ähnlich, außer die Form des inneren Wappen und die vier Sterne. Zudem wurde die jpg-Version gelöscht. Wenn du ernsthaft das aktuelle Logo brauchst (wofür auch immer - dies ist eine Enzyklopädie), könntest du dich an den Ersteller der SVG version wenden, ob er diese aktualisieren könnte. --Xgeorg08:10, 5. Mär. 2009 (CET)
Ich habe auf der EHC Seite die Hauptrundenplatzierung dieser Saison zu den größten Erfolgen hinzugefügt. Könntest Du diese Version bitte mal sichten. --Delgadito20:16, 10. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest du dir vorstellen, dich als Ansprechpartner des Portals ins Portal-Info einzutragen? - SDB13:01, 22. Mär. 2009 (CET)
Leider spreche ich kein Slowakisch, kenne mich auch ansonsten eher dürftig aus. Bin eher im Bereich Eishockey tätig - zum slowakischen Eishockey wäre ich auch aussagefähig. --Xgeorg07:53, 31. Mär. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Sie haben heute meinen Link zur New Jersey Devils Fansite entfernt mit dem Hinweis das nur übersetzte Texte vorhanden sind. Da ich selbst die Texte für diese Website schreibe, weiß ich genau das die Texte zum größten Teil eine Eigeninterpretation von den jeweils vorhandenen Videos und Presseartikeln sind. Des Weiteren denke ich, ist Interesse von deutschen Fans durchaus vorhanden, da es keine vergleichbare Seite auf Deutsch gibt. Bitte überdenken Sie noch einmal eine verlinkung im Artikel--icecrack84
Hallo Icecrack84 - lies bitte WP:WEB und lege dann dar, warum gerade deine Seite einen Mehrwert bietet und warum sie keinen POV darstellt (wenn ich Eigeninterpretation höre, wird die Seite dem wahrscheinlich nicht gerecht). Wenn die Kriterienerfüllt sind, habe ich kein Problem damit, die Verlinkung wieder einzustellen. --Xgeorg18:03, 16. Apr. 2009 (CEST) PS: Man unterschreibt so: --~~~~
Also aus meiner Sicht haben Fansites, wie du es ja selbst nennst, unter den Weblinks nichts zu suchen. Egal, ob deutsch oder nicht. -- Thomas✉22:17, 16. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Xgeorg, ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.
Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, 19:54, 18. Nov. 2008 (CET).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 20:20, 16. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, jap laut eurohockey besitzt er auch eine lettische Staatsbürgerschaft, sorry hatte ich irgendwie übersehen und erst im Nachhinein erkannt. Gruß --Sven2512
siehe Artikel:„...Zwischen 1933 und 2005 existierte in Banská Bystrica ein Eishockeyklub, der zuletzt SaHK Iskra Banská Bystrica hieß und in der zweitklassigen 1. Liga spielte. Dieser Klub wurde 2005 aufgelöst. Daraufhin gründete sich der HC 05 Banská Bystrica, der 2006 und 2008 Meister der 1. Liga wurde und 2008 in die Extraliga aufstieg....“ Von daher könnte man den redirect lassen, solange niemand einen Artikel über den Originalverein schreibt. --Xgeorg09:25, 26. Mai 2009 (CEST)
Das war eigentlich die Intention der Frage, ob sich ein eigenständiger Artikel lohnt oder ob die Erwähnung im jetzigen Artikel reicht. Dann wären die Redirects ja auch sinnvoll. Gruß Thomas✉09:55, 26. Mai 2009 (CEST)
Alles eine Frage des Aufwands. Der Originalclub hat sicher die längere Geschichte, die man aber sicher auch im HC 05 unterbringen könnte. --Xgeorg10:35, 26. Mai 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 20:20, 16. Jun. 2009 (CEST)
Tabellen Deutscher Meister
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
weil bei mir vorher unschöne Umbrüche waren. Scheinbar eine Frage von browser & auflösung. Kannst also gerne revertieren oder verbessern (width="100%" ?). --Xgeorg13:31, 16. Jun. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leyo 17:54, 16. Jun. 2009 (CEST)
Transfers
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg!
Du hast beim Artikel Lausitzer Füchse die Tabelle mit den aktuellen Transfers gelöscht. Gab es irgendwo schon Entscheidungen, dass solche Tabellen nicht in Artikel gehören? Weil ich sie bei vielen anderen Mannschaften (bei anderen Sportarten) schon gesehen habe. Jeder Artikel eines Fußball-Bundesligisten hat beispielsweise eine solche Tabelle.
Im Bereich Eishockey werden solche Transfer-Tabellen nicht verwendet - wo hast du solche Infos in der WP gefunden ? --Xgeorg21:45, 5. Aug. 2009 (CEST)
@CrazyCom liegt wohl daran, dass im Eishockey im Gegensatz zu anderen Sporarten die Spieler mehr oder weniger häufig in der Spielzeit die Vereine verlassen und in den Playoffs sieht die Mannschaft auf einmal ganz anders aus als vor der Saison. Gruß, --Vicente278221:19, 20. Aug. 2009 (CEST)
Hi! Danke für eure Antworten! Mir war nicht bewusst, dass hier je nach Sportart individuell entschieden wird. Ich werd mich daran halten! Grüße, --Crazy Com00:40, 27. Aug. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 11:35, 29. Okt. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Georg, in obenstehenden Artikel hast du dich um die Nationalflaggen Deutschlands gekümmert. Zumindest für das Jahr 1914 kommt mir das nicht ganz richtig vor. Denn zu dieser Zeit war Deutschland ja noch Kaiserreich. Schwarz-rot-gold benutzte erst die Weimarer Republik nach dem Krieg bis Hitlers Machtübernahme. Und in dem Artikel Flagge Deutschlands habe ich noch folgendes interessantes erfahren: erst ab 1935 sollte die Hakenkreuzfahne zur offiziellen Nationalflagge werden, womit für das Jahr 1934 wiederum die Flagge schwarz-weiß-rot gültig wäre (wobei zu der Zeit beide golten). Gruß, --Elmar7811:16, 24. Sep. 2009 (CEST)
1914 habe ich nicht geändert, da kann ich nix für. Eine IP hatte die Flagge des deutschen Reichs vor 1890 für die Weimarer Republik genutzt - das habe ich geändert. Alles weitere darfst du gerne historisch richtig anpassen. --Xgeorg11:23, 24. Sep. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 11:37, 29. Okt. 2009 (CET)
EHV Schönheide
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank das Sie sich die Mühe gemacht haben mein Deutsch zu korrigieren.
Nur durch gegenseitige Kontrolle wird es ein guter Artikel.
Wenn mein Artikel mal grammatikalisch oder stilistisch überarbeitet wird: Schäme ich mich nicht, fühle mich nicht angegriffen. Ein Schreibender sieht meist seine eigenen Fehler nicht, und jeder kann schließlich noch etwas hinzulernen.
Aus diesem Grund muss ich mach mir die Mühe, Ihr Deutsch zu korrigieren.
Was bitte schön ist: "Der Verein wurde 2009 gegründet und übernahm Startplatz in der Regionalliga Ost des EHV Schönheide, der im selben Jahr Konkurs meldete."???
Das sollte doch sicher den oder dessen Startplatz heißen?
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 14:33, 19. Nov. 2009 (CET)
ESC Dresden
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg!
Könnte man den Sieg im Sachsenpokal 2002 noch mit zu den Erfolgen zählen?
Bei den ehemaligen Spielern war da nicht mal ein Robert Günzl dabei?
Spielte von 1999-2003 bei den Eislöwen und absolvierte ca. 170 Spiele!
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 14:33, 19. Nov. 2009 (CET)
2 Fragen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Xgeorg,
wäre es nicht besser die Meisterkader etc. bei den Team/-Ligenartikeln zu Tschechien und der Slowakei komplett zu verlinken, da ja ohnehin alle Spieler relevant sind? Und kannst du mir da vllt. weiterhelfen. Es gibt einen Otakar Vejvoda, der 1996 Weltmeister wurde mit Tschechien und einen Trainer mit gleichem Namen in der Asia League Ice Hockey. Handelt es sich dabei um eine Person oder sind das Vater und Sohn (also Sr. und Jr.)? Viele Grüße, --Vicente278211:55, 19. Nov. 2009 (CET)
Ja Verlinkung ist sicher angebracht, habe zunächst meist nur die bekannteren verlinkt, da ich Redlinks nicht so mag ;).
Also es gibt noch diesen O. Vejvoda. Hat 1993 als Trainer in Japan begonnen, müssen also zwei verschiedene sein, aber sind die miteinander verwandt? Könnte ja vom Alter her passen. Kann ruhig die ganzen Namen verlinken und mit der Zeit einbläuen. ;) :D --Vicente278213:30, 19. Nov. 2009 (CET)
Okay, danke. Aber der Vater scheint kein Profil bei eurohockey zu haben?! Weißt du wo man auch Spielerinfos über das tschechoslowakische Eishockey bekommt außer eurohockey, hockeydb und legendsofhockey? Gruß, --Vicente278214:19, 19. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 13:28, 12. Jan. 2010 (CET)
Einschätzung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Es ist zwar noch sehr rudimentär und steckt noch in den Kinderschuhen, aber könntest du hierzu mal eine erste Einschätzung/Kritik/Verbesserungsvorschläge abgeben? Gruß Thomas✉15:06, 21. Dez. 2009 (CET)
Das ist also eine Art Auslagerung der Kader aus dem Hauptartikel. Finde ich ganz gut, würde aber dafür plädieren, die Statistiken erst am Ende des Turniers zu vervollständigen, sonst gibt das einfach zu viele Edits. Ergänzen könnte man noch die Reserve-Spieler, vielleicht Nominierungskriterien etc. Zudem soll wohl Herren- und Damenturnier getrennt werden? --Xgeorg16:01, 21. Dez. 2009 (CET)
Ja, das soll es werden, denn solchen Klamauk wie hier und hier möchte ich uns gerne (zumindest für die Herren) ersparen. Herren und Frauen möchte ich gerne noch trennen, Antrag zur Auslagerung ist bereits gestellt. Der Einwand mit den Statistiken ist gut, aber aus deiner Sicht fehlt keine weitere wichtige? Bezüglich der Reservisten habe ich mir noch keine Gedanken gemacht, erstmal müssen die Kader ja benannt werden. Wegen der Nominierungskriterien habe ich den Abschnitt aus dem englischen Kader-Artikel zur 2009er WM kopiert. Weiß nur noch nicht, ob die IIHF-Kriterien auch für Olympia gelten oder ob es Besonderheiten gibt. Aber erstmal Danke bis hierhin! Gruß und ein besinnliches Weihnachtsfest wünscht Thomas✉16:10, 21. Dez. 2009 (CET)
Finde die Stats ausreichend. Wäre es sinnvoll, die vergangenen Kader auch auszulagern (später)?--Xgeorg13:12, 22. Dez. 2009 (CET)
Hm, also eine Übersetzung aus dem Englischen war das eigentlich nicht... Muss aber auch gestehen, dass ich selbst noch nicht richtig drübergelesen habe. Aber denke auch, dass der Artikel auf nem guten Weg ist. Dank Dir! -- Thomas✉23:37, 1. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wollte nur noch mal sichergehen, weil ich aus der History nicht ganz schlau werde: Welches Stadion hast du hinzugefügt? Ich zähle jetzt 165, die Einleitung sagt aber noch 164...? --12:23, 7. Jan. 2010 (CET)
Das Credit Union Centre in Saskatoon, etwas mehr als 14.000 Plätze. Auf der rechten Seite der History ist alles eine Zeile nach unten gerutscht. Das schnallt die Software aber nicht. -- Thomas✉12:31, 7. Jan. 2010 (CET)
Nachtrag: Ist jetzt doppelt drin. Einmal Platz 82 und einmal 125. Platz 82 stimmt aber, weil ausgebaut für die Junioren-WM -- Thomas✉12:33, 7. Jan. 2010 (CET)
Oh ok, ist mir gar nicht aufgefallen, dass das Platz 125 noch drin war, dachte Xgeorg hätte das Credit Union Centre aktualisiert und noch ein anderes hinzugefügt. Habe das zweite mal rausgenommen, jetzt passts wieder ;) Viele Grüße --Fɑːbiːjɑːn12:58, 7. Jan. 2010 (CET)
Sorry für die Umstände, hatte vergessen, das CUC weiter unten rauszunehmen. BTW - ließe sich die händische Numerierung, die sehr langwierig & fehleranfällig ist, nicht automatisieren? --Xgeorg13:03, 7. Jan. 2010 (CET)
Das Problem damals war, soweit ich mich erinnere, dass es bei einer automatischen Nummerierung (wenn sowas überhaupt geht) Probleme mit der mehrfachen Belegung eines Platzes (=bei gleicher Kapazität) und daraus resultierenden Schwierigkeiten bei der Sortierung gibt. Ob sich da inzwischen was geändert hat, müsste man sich mal schlau machen.--Fɑːbiːjɑːn14:50, 7. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 13:15, 12. Jan. 2010 (CET)
Zábrodský
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Vicente, von der Nationalität ist er Tscheche, d.h. wir könnten die Kat. Eishockeyspieler (Tschechien) durch Kat. Tscheche ersetzten, wenn du willst. --Xgeorg13:13, 4. Dez. 2009 (CET)
Klar wieso nicht. Das wäre denke ich für alle eine versöhnliche Lösung. Außerdem muss man dann bei relativ kleinen Orten nicht suchen in welchem Landesteil sie geboren wurden. Gruß, --Vicente278220:30, 4. Dez. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 11:55, 20. Jan. 2010 (CET)
Danke für deine Verbesserungen am Artikel der Anaheim Ducks
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg!
Danke für deine Korrekturen. Ich habe den Absatz ehemalige Spieler heute morgen um 2 Uhr editiert, ich war etwas müde deshalb sind mir da einige Fehler unterlaufen. Entschuldige mich bitte dafür.
Zu den ehemaligen Spielern: Ok, Fedorov war nicht lange bei den Ducks. Hast du denn noch Vorschläge für andere Spieler, die ich vergessen oder nicht berücksichtigt hatte?
Hallo Johnny789, die größten Mängel sind sprachlicher Art. POV wohin man blickt, Fansprech, falsche Grammatik, WW, undsoweiterundsofort
Da muss einiges getan werden. Den Abschnitt ehemalige Spieler kann man so auch nicht lassen, da erneut POV, Fansprech etc. en masse vorkommen. Ich prophezeie dir einen Prozess von ca. 4-6 Wochen, ehe der Artikel nur an eine Kandidatur denken kann. --Xgeorg20:43, 22. Dez. 2009 (CET)
Stimmt, da hast du Recht! Ich danke dir für die Verbesserungen, die du bisher gemacht hast. Jetzt sind mit der Erweiterung so gut wie alle wichtigen Themen im Artikel abgedeckt, aber ich denke, die Geschichte und die Sprache muss noch überarbeitet werden. (Das ist gar nicht so einfach.) Hast du denn einen Vorschlag, wie man z.B. den Abschnitt ehemalige Spieler aufbauen kann und welche Informationen erhalten sein müssen?
Sorry, dass ich bei der Erweiterung des Artikels nicht so auf die Sprache geachtet habe. Ich habe vor kurzem auch begonnen, eine Liste mit allen Spielern der Anaheim Ducks zu erstellen.
Also entschuldigen musst du dich hier nicht, erstmal Material zu sammeln ist ok. Wie gesagt, vor allem sind es sprachliche Mängel, die den Artikel derzeit kennzeichnen. Das trifft auch auf die ehemaligen Spieler zu. Lies' doch nochmal die SJ Sharks und vergleiche... --Xgeorg21:13, 22. Dez. 2009 (CET)
Hallo Xgeorg!
Ich habe mich hier auf meiner Diskussionsseite für die unerwünschten Stubs entschuldigt: [[1]]
Ich werde keine Stubs mehr anlegen, sondern nur noch komplette Artikel!
Ist das ok so? (Sorry, aber ich wusste das mit den Stubs nicht.)
Würdest du denn noch mithelfen, am Artikel der Ducks zu arbeiten?
Als Info: Ich werde heute wieder an der Liste der Spieler der Ducks arbeiten.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 11:55, 20. Jan. 2010 (CET)
Mannschaften Tschechien/Slowakei
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Georg,
hast du ne Ahnung wo man gute Informationen über die Mannschaften in der Slowakei und in Tschechien findet (möglichst nicht in der Landessprache *gg*). Würde mich dann mal ein bischen in der Zukunft drum kümmern. Wie kommts dass du so am Eishockey dort interessiert bist? Schon mal bei Spielen gewesen? Fan einer Mannschaft? Ich mag den HC Slavia Prag und den HC Kosice. :-) --Vicente278221:20, 20. Aug. 2009 (CEST)
Infos über tschechisches Eishockey gibt es fast ausschließlich in Landessprache, manchmal beim forum.internationalhockey.net . Ansonsten habe ich den Bereich Osteuropa bisher weitestgehend abgedeckt, aber Hilfe ist da immer willkommen. Als Dresdner wohne ich nah an Tschechien, daher war ich schon ab und zu bei Spielen + Livestreams im Internet. Letzte Woche war ich beim HC Vrchlabi gegen HC Hradec Kralove - Hurraeishockey ;) am Ende 4:1. Wirklich Fan einer Mannschaft bin ich nicht, aber rein regional bevorzuge ich den HC Usti nad Labem. Grüße, --Xgeorg07:47, 21. Aug. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 17:04, 16. Mär. 2010 (CET)
Zum Geburtstag
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auspusten
wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Ansonsten wünsche ich Dir noch ein frohes neues Jahr 2010. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimannbesuch mich10:02, 8. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 17:04, 16. Mär. 2010 (CET)
Play Off in der International Hockey League
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Könntest du mir bitte sagen, wie es mit den Play-off in dieser Liga aussieht? (Paarungen, Best-of___, Zeitramen). Danke im Voraus. LG --PhilHo16:09, 14. Feb. 2010 (CET)
Hab mir gedacht du könntest mir dabei weiterhelfen, da ich gesehen habe, dass du bereits öfter auf dieser Seite gearbeitet hast. Meine Frage hat sich in der Zwischenzeit bereits erledigt. Trotzdem Vielen Dank. LG --PhilHo19:28, 14. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 17:04, 16. Mär. 2010 (CET)
Tornado-Verschiebung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 17:04, 16. Mär. 2010 (CET)
Kaderinstandhaltung der italienischen Vereine (Serie A1 und Serie A2)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Habe gesehen, dass Du dich auf Wikipedia oft mit Eishockey auseinandersetzt und auch zahlreiche Edits zu diesen Thema machst. Darum hätte ich eine Frage: Wäre es möglich, dass du bei der Kaderinstandhaltung der italienischen Vereine (Serie A1 und Serie A2) mithelfen könntest? Zum einen möchte ich die Kaders erstmal alle in der allgemeinen Norm einrichten. Einige Kaders habe ich bereits auf den aktuellen Stand gebracht und auch nach der Norm aufgebaut. Falls du bitte ein Kader auf den aktuellen Stand bist bitte hier vermerken. Nach Beginn der Meisterschaft in nahezu zwei Monaten wäre ja nahezu nichts mehr an den Kadern zu ändern. Du würdest mir sehr helfen. Vielen Dank im Voraus. LG --PhilHo19:12, 19. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Phil, sorry - ich bin mit meinen eigenen Projekten mehr als ausgefüllt. Wenn ich dir was vorschlagen dürfte - versuche doch zuerst, den wichtigsten italienischen vereinen mal einen ordentlichen Geschichts-Abschnitt, ehemalieg Spieler, Trainer, Saisonstats etc. zu verpassen, die Kader sind eher unwichtig, da sie sich eh' ständig (von Jahr zu Jahr) ändern. --Xgeorg20:11, 19. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg 20:11, 19. Jul. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Du hast auf den nicht vorhandenen Artikel Juniors Riga verlinkt. Zwar eine interessante Methode rote Links zu bläuen, aber weiß nicht, ob das auch so gewollt war bzw. konform ist. Korrigieren kann ich es nicht, weil mir auch nach zig Jahren noch der Durchblick bei den lettischen Teams fehlt. Die nennt scheinbar jeder wie er will... ;-) Gruß Thomas✉17:33, 5. Jan. 2010 (CET)
Hallo Thomas - sehr aufmerksam ;) der Redirect war ein Fehler, irgendwie dachte ich in dem Moment, dass der Artikel schon existiere. Was die Namensgebung der lettischen Teams angeht - eine reine Katastrophe! das ändert sich von Jahr zu Jahr, mit Apostroph, Slash oder was auch immer... --Xgeorg07:58, 6. Jan. 2010 (CET)
Auch ein lustiger Fehler in der Software, dass das einfach als vorhandener Artikel/gültiger Redirect angezeigt wird. Wobei man im Moment der Redirect-Erstellung ja auch selbst blau von rot unterscheiden sollte :D Gruß Thomas✉11:34, 6. Jan. 2010 (CET)
Hey Xgeorg, super, dass du mal ein wenig Licht ins Dunkel des lettischen Eishockey bringst. :-) Mir ist aufgefallen, dass in der Liste zu den Meistertiteln 4x HK Nik's Brih Riga auftaucht. Wäre super, wenn du die Liste mal überfliegen könntest, ob noch mehr falsch eingetragen ist. Grüße, --Vicente278214:59, 7. Jan. 2010 (CET)
Ich tue was ich kann. Aussage eine Letten: Das lettische Ligasystem & die Clubstruktur der 90er war eine Katastrophe... Schau dir dazu mal die englische WP-Seite en:Latvian Hockey League an - wieviel Teams da entstanden & verschwanden. Der Wahnsinn...--Xgeorg15:02, 7. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:43, 20. Jul. 2010 (CEST)
Ewige Tabelle
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
Warum hast du meine Änderungen in der Ewigen Tabelle (22:24, 19. Feb. 2010 85.178.102.120) rückgängig gemacht?
Bei den Kassel Huskies habt ihr euch einfach um einen Punkt verrechnet. Die haben nur 903 und nicht 904 Punkte.
Bei den Wedemark / Hannover Scorpions fehlt die Saison 96/97 in der Ewigen Tabelle.
Liegt vielleicht daran, das sie dort noch Wedemark Scorpions hießen. Komischer weise zählt ihr das Jahr aber nicht die Spiele, Punkte, Tore usw. mit.
Bitte überprüfe meine Änderungen zur Ewigen Tabelle, bevor du sie einfach rückgängig machst.
entschuldige das Rücksetzen des DEL-Artikels. Ich hatte gedacht, dass Daten der aktuellen Saison eingerechnet wurden. Wenn dem nicht so ist, ist deine Änderung korrekt. Nutze am besten das nächste Mal die Zusammenfassungszeile, dann passiert das nicht wieder oder noch besser - melde dich an! --Xgeorg09:53, 8. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:43, 20. Jul. 2010 (CEST)
Kommentarlose Edits
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ähh, ich bin hier seit 2006 aktiv dabei, meist weiß ich; was ich tue... Kategorisierung von Logos braucht wohl keinen Kommentar, oder --Xgeorg20:46, 20. Mär. 2010 (CET)
Hallo, XGeorg, ich bin auch manchmal zu faul, die Zusammenfassungszeile zu nutzen, aber Unrecht hat der Kollege nicht, zumal seine Ansprache sehr nett war. Viele Grüße! --Y. Namoto21:07, 20. Mär. 2010 (CET)
In meiner Beobachtungliste habe ich weit über 2000 Logos und wenn Du z.B. "+Kat" reinschreibst kann ich mir das checken sparen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:44, 20. Mär. 2010 (CET)
Sicher hat die Zusfg. einen Sinn, aber wenn ich "+Kat" reinschreibe, heisst das ja noch nicht, dass ich die reichtige erwischt habe, oder? Mit "nicht checken müssen" hat das also nix zu tun. Falls ich unfreundlich wirkte - das war nicht so gemeint.--Xgeorg10:05, 21. Mär. 2010 (CET)
Ich schaue mir jede Änderung an den von mir hochgeladenen Logos an. Dinge die mich nicht so wirklich interessieren sind Ergänzungen der Kategorie oder Prüfungsergänzungen ob die Datei nach commons übertragen werden kann oder nicht. Ob Du die richtige Kategorie triffst oder damit daneben liegst stört mich nicht. Wenn Du in der Zusammenfassungszeile aber einen Hinweis gibst, dass Du die Kategorie ergänzt hast dann brauche ich mir die Änderung nicht anschauen. Es wäre für mich eine Arbeitserleichterung und für die Vandalismusjäger auch, die ein Auge auf Änderungen ohne Zusammenfassung haben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:42, 21. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:43, 20. Jul. 2010 (CEST)
Schweizer Hockey
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Georg - danke erst mal für die Freigaben meiner Ergänzungen im Artikel des EHC Olten. Aber warum hast Du die Vorlage für die Spieler des Aktuellen Kaders nicht mit frei gegeben? Die lief auf der Spielwiese ganz ordentlich und ich hatte dafür eine TipTop-Vorlage --> Eislöwen.
Danach wollte ich Pö a Pö die Artikel der Spieler erstellen.
Gruss Thomas
--Alter Preusse12:57, 6. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Thomas, wie gesagt, schön dass du dich im Bereich Schweizer Eishockey engagierst. Was die Vorlage angeht - diese muss ausgelagert werden (wie der Name schon sagt) und wird dann server-seitig in den Text eingebunden. Schau mal hier: Hilfe:Vorlagenprogrammierung. Aus meiner Sicht wäre es besser, erst eine Handvoll Spielerartikel, und dann die Navi-Leiste anzulegen, sonst wird die eh' gleich gelöscht :( --Xgeorg08:22, 7. Jun. 2010 (CEST) PS: Der Übersichtlichkeit halber eine Diskussion möglichst nur an einer Stelle führen - als gut gemeinter Tip!
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:43, 20. Jul. 2010 (CEST)
Torhüter für die kommende Sasion Dresdner Eislöwen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo.
Ich weiß mein Post hier hat nichts mit wikipedia zu tun, habe aber leider nicht die Möglichkeit Dir sonst zu schreiben. Habe gesehen, dass Du sehr heutige des Vereins editierst und selbst auch aus Dresdner kommst.
Mich würde es interessieren, ob zur Zeit bei den Dresdner Eislöwen ein Torhüter im Gespräch ist oder ob man schon ca. weiß ob es eine Einheimischer wird? Oder ob vielleicht sogar der alte Torhüter bestätigtwird? Vielleicht kursieren ja einige Gerüchte über einen möglichen Goalie. Würdest mir einen großen Gefallen mit einigen Infromationen machen. LG und Danke im Voraus. --PhilHo16:38, 15. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Phil, derzeit haben die Eislöwen andere Probleme, wie du schön in der EishockeyNews nachlesen kannst. Was den Torhüter betrifft, gibt es quasi keine Gerüchte, ausser das Kellen Briggs wohl nicht mehr für DD spielt (zu teuer!) Sorry, --Xgeorg07:34, 16. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:43, 20. Jul. 2010 (CEST)
Petteri Nummelin
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
tag xgeorg,
ich hab gestern versucht den artikel über nummelin zu ergänzen mit einem link zu einem von mir erstellten artikel über seine schlittschuhtechnik. ich denke dieser artikel war relevant, wenn ca. 50000 aktive eishockeyspieler und trainer (fachterminologie) in der schweiz diese technik nach nummelin benannt haben. können andere so wie du einfach einen artikel + link löschen ohne kommentar? dann brauch ich in der wikipedia nämlich nichts mehr machen...schade.
Der Artikel ist in der Löschdiskussion, d.h. noch nicht gelöscht. Bitte bringe dein Argumente bitte dort rein. Dein Edit im Artikel von Hernn P.N. habe ich revertiert, da er grammatikalisch etc. falsch war... solange die LD läuft, würde ich auch dafür plädieren, in nicht wieder ein zu nehmen. --Xgeorg13:50, 29. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:35, 17. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich war auch gerade dabei den Kader zu aktualisieren ;-) Um zukünftig doppelte Arbeit und Ärger zu vermeiden (hoffe du ärgerst dich nicht deswegen), schlage ich vor, dass du in der Zusammenfassungszeile schreibst, dass du den Kader aktualisieren wirst. (oder ähnliches) Viele Grüße -- Johnny14:45, 2. Aug. 2010 (CEST)
Okay, okay - das ist aber mekwürdig, das wir beide zeitgleich den Kader aktualisieren wollten... --Xgeorg15:56, 2. Aug. 2010 (CEST)
Zumindest fast gleichzeitig. ;-) Du bist mir zuvorgekommen, als ich abspeichern wollte. Danke fürs aktualisieren! ;-) Viele Grüße -- Johnny16:01, 2. Aug. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:35, 17. Aug. 2010 (CEST)
Thomas Tragust Try-out bei den Dresdner Eislöwen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo. Ich habe Dich glaube ich eh schon mal angeschrieben. Der italienische Torhüter Thomas Tragust hat heute einen Try-out Vertrag bei den Dresdner Eislöwen unterschrieben. Ich hätte eine sehr große bitte im Namen seiner Fans aus seiner Heimat: Wäre es viellciht möglich, dass Du uns über die Situation im Konkurenzkampf zwischen Thomas Tragust und Pascal Caminada auf dem laufenden Stand hällst? Ich werde auch versuchen an soviel informationen wie möglich zu kommen. Du würdest mit einen großen Gefallen Machen. LG --PhilHo14:31, 9. Aug. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:36, 17. Aug. 2010 (CEST)
slovenian hokej
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
It does not make sense just to change the teams locations while the table above still has all the information. I am waiting for User Babylon5 to rewrite both articles - the 'Slohokej' oneand the 'Slovenska_hokejska_liga'. As you probably noticed I voted to keep the first already last week... --Xgeorg07:50, 25. Aug. 2010 (CEST)
BTW: if you'll be again as rude as stop editing what you know nothing about ! I will ask for suspension. --Xgeorg11:27, 25. Aug. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 10:45, 1. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zitat:"Der Mann ist Lette und auch als solcher zu behandeln ;))"
O.K., und das bedeutet bitte was? Mit dieser Aussage kann ich so leider nichts anfangen! Gruß --Neuwied8000:40, 28. Sep. 2010 (CEST)
Das mag ja möglicherweise auch einen Sinn und sicherlich eine Berechtigung haben, aber ich als "unkundiger" verstehe den leider nicht und würde den doch auch sehr gerne nachvollziehen und verstehen können ;)
Für mich sieht sowas nach "willkürlicher Namensverbastelei" aus, was ich hier bei dem ein oder anderen Osteuropäischen Spieler feststelle.
Ein Name ist doch ein unveränderlicher "Eigenname" und keine "Interpretationssache" wie man gerade mag. Mein Name ist doch auch in jedem Land überall auf der Welt gleich - ich würde es mir verbitten, wenn der plötzlich irgendwo auf der Welt "verändert" würde, schließlich steht er so wie er ist im Personalausweis, Geburtsurkunde und Stammbuch, und so und nicht anders ist er nunmal.
Das ist mir nicht nur bei Tschudinow aufgefallen. Ich meine hätten die Eltern von Viktor Karatchun gewollt das ihr sohn Wiktar heißt, dann hätten sie ihn doch so genannt. Extremer ist das aber noch bei der "willkürlichen Namensverbastelei" von Familiennamen wie Tschudinow wo plötzlich Čudinovs draus wird oder bei Aleksander Andrijewski, aus dem ein (Aljaksandr) Anrdryjeuski gemacht wird. Denn Hintergrund und den Sinn würde ich gerne verstehen können ;) --Neuwied8010:35, 28. Sep. 2010 (CEST)
Sorry, wenn ich mich kurz einmische. @Neuwied80 Die beiden von dir zuletzt genannten Spieler sind Weißrussen, daher greift dort die weißrussischen Transkription. Das andere was du meinst ist die russische, die während Sowjetzeiten für jeden Sowjetbürger parallel geführt wurde und heute auch noch teilweise für Weißrussen, Letten etc. ! In Russland heißt der eine Mann also Alexander Andrijewski und in Weißrussland Aljaksandr Andryjeuski. ;) Zu dem Letten: Er heißt definitiv Čudinovs, das andere ist nur erneut die russische Transkription. ;) --Vicente2782 11:50, 28. Sep. 2010 (CEST) PS: Bei Andrijewski ist es auch erklärt, dass das eine die weißrussische und das andere die russische Schreibweise/Transkription ist. Keine Angst wir erfinden hier keine Namen. --Vicente278211:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
Nein nein, dass habe ich ja auch garnicht behaupten wollen (habe ja geschrieben, dass es wohl seine Richtigkeit hat), nur bin ich halt "unkundig" was eine Transkription ist und somit kommt es mir als "willkürliche Namensverbastelei" vor. Eigentlich brauch(t)e ich nur eine Erklärung des Begriffes Transkription. Werde das gleich mal googlen. Aber sehe ich das Richtig, dass dieses "Phänomen" nur bei Osteuropäischen Spielern vorkommt? Gut, jetzt hinterfragen zu wollen, woher man weiß welches die korrekte Transkription oder Schreibweise eines Namens ist, verkneife ich mir dann mal an hiesiger Stelle. Danke Vincente, hasst mir ja schon weitergeholfen, also Danke für das "einmischen", jetzt habe ich wenigstens einen Begriff, unter dem ich mich schlau machen kann ;) --Neuwied8012:22, 28. Sep. 2010 (CEST)
Schau auch mal unter: Wikipedia:Namenskonventionen - es gelten halt andere Gesetzmäßigkeiten in einer Enzyklopädie, als im Rest der Welt. Dazu gehören diese Konventionen. Transkription ist der Versuch einer korrekten Übertragung eines Namens aus einer fremden Sprache, dafür hat jedes Land so seine Regeln. --Xgeorg14:19, 28. Sep. 2010 (CEST)
Danke Danke, bin jetzt (halbwegs) im Bilde und doch etwas erstaunt. Hatte mich eben auch schon mal ein wenig informiert, dank des Hinweises, dass der Begriff Transkription heißt. Erstaunlich, dass da durchaus mehrere Namenskonstellationen entstehen können und das ich in Japan oder Russland durchaus einen "ganz anderen" Namen haben könnte. --Neuwied8014:48, 28. Sep. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 10:45, 1. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg. Wenn du JPG-Logos vor dem Upload ins PNG-Format konvertierst, können die Kompressionsartefakte der verkleinerten Version minimiert werden. Dies trifft nur dann zu, wenn in Originalgrösse beim JPG noch keine Kompressionsartefakte sichtbar sind. --Leyo17:26, 6. Okt. 2010 (CEST)
Kann in diesem Fall (Vaasan Sport) auch bei dem Thumbnail keine Artefakte erkennen, aber für die Zukunft werd' ich mirs merken ;) --Xgeorg07:45, 7. Okt. 2010 (CEST)
Ich schon. Vielleicht liegt es an meinem grossen Bildschirm. Vielleicht erkennst du beim direkten Vergleich Unterschiede. Ich gebe aber zu, dass bei anderen Beispielen die Unterschiede deutlicher wären. --Leyo10:11, 7. Okt. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:21, 26. Okt. 2010 (CEST)
Eishockey-DDR-Ligen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Die Quelle ist auf der Übersichtsseite (Diskussion) angegeben. Weitere Nacharbeiten (Verlinkung, Aufstellungen...) wollte ich nachziehen, wenn erstmal alle Spielzeiten erfasst sind. Kann aber gerne auch jemand anders übernehmen.--Thomas Binder, Berlin13:54, 21. Okt. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:21, 26. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tripp spielte zwischenzeitlich für die Hannover Scorpions (siehe hier). Es gab zwischenzeitlich ein Portrait auf der Website der Hannover Scorpions. Dieses - zugegebenermaßen kurzzeitige - Engagement wurde von dir entfernt. Gibt es einen Grund dafür, dass du es unterschlagen willst? --Maseltov14:34, 21. Okt. 2010 (CEST)
Es wird ja im Text erwähnt, dass er in Hannover war. Die Anzahl der Spiele darfst du gerne ergänzen! --Xgeorg14:48, 21. Okt. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:21, 26. Okt. 2010 (CEST)
Navigationsleiste
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, der Schwede Bengt-Åke Gustafsson ist der neue Trainer der ZSC Lions in NLA. Bei der Kadernavi wird noch Colin Muller angezeigt, kannst du mir erklären wie man eine solche Navi bearbeitet? Habe den Artikel aufgemacht, aber nichts dazu gefunden. Mit Gruß -- Steve Icemen14:55, 21. Okt. 2010 (CEST)
Wenn Johnnys Mitarbeit unerwünscht ist, dann könnt ihr selber entPOVen. Als er früher entPOVt hat, wolltet ihn nicht mehr haben und habt ihn nach dem CU infinit rausgeworfen. --92.106.83.5316:29, 26. Okt. 2010 (CEST)
Sag mal was soll das eigentlich? Entweder du arbeitest produktiv mit oder lässt es ganz bleiben, aber was können wir dafür, dass du durch dein tagelanges Rumgetrolle gesperrt wurdest?! --Vicente278216:58, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ich enthalte mich eines Kommentars und mache hier zu.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg 17:10, 26. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Xgeorg. Ich habe den ganzen Artikel neugeschrieben, nun dürfte er sicherlich den Anforderungen genügen. :-) Alle Angaben sind von seinem Spielerprofil bei legendsofhockey entnommen. Mit Gruß -- Steve Icemen12:50, 26. Okt. 2010 (CEST)
Die Nachweise für die Tätigkeiten sind nun enthalten. Es sind auch Begriffe wie color analyst enthalten, kann dir leider nicht weiterhelfen was dies bedeutet. Gibt auch noch den Artikel Color commentator in der englischsprachigen Wikipedia. So ein Artikel wie Sports commentator fehlt noch in der deutschsprachigen Wikipedia oder würde sowas gelöscht? Mit Gruß -- Steve Icemen13:44, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ausgezeichnet. Sollen wir das Bapperl bei der Tampa Bay Lightning entfernen? Die Geschichte wurde ja inzwischen erweitert oder was braucht es noch? Dann besorge ich nach Möglichkeit die fehlenden Informationen. Mit Gruß -- Steve Icemen13:59, 26. Okt. 2010 (CEST)
Habe beim Überfliegen der Bolts hier und da noch ein paar sprachliche Schnitzer entdeckt. Wenn du nochmal kurz drübergehst, könnte das Bapperl weg. --Xgeorg14:03, 26. Okt. 2010 (CEST)
Okay, die Geschichte der Lightning habe ich nun nochmals sprachlich geglättet. Kannst du nochmals drüber gucken? Mit Gruß -- Steve Icemen14:32, 26. Okt. 2010 (CEST)
Für heute okay, so richtig flüssig ist es noch nicht. Aber perfekt machen kann man es später ;) Danke --Xgeorg14:56, 26. Okt. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg 14:39, 25. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Xgeorg. Ich habe den Text nochmals leicht erweitert. Oates hat auch erfolgreich in der Ontario A-Juniorenliga Lacrosse gespielt, genauso wie Joe Nieuwendyk. Den gewünschten Nachweis für die wertenden Aussagen liefert unter anderem auch Lou Lamoriello. Zitat von einem der eingefügten Nachweise: “Throughout his career, Adam was without question one of the top playmaking centers, particularly on the power play, and was considered one of the top face-off players in the game,” said Lamoriello. Quelle ist übrigens der Bericht zu seiner Einstellung als Assistenztrainer der Devils. Adam Oates named Assistant Coach Mit Gruß -- Steve Icemen13:20, 27. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg. Ich habe ein Problem bei den Stats entdeckt, kann mir aber nicht erklären, weshalb die letzte Zeile (Saison 2008/09) offensichtlich fehlerbehaftet erscheint. Liegt das am Browser? Ich habe jedenfalls keinen Fehler entdecken können. Kannst du mal vorbeischauen, eventuell das Format ändern? Mit Gruß -- Steve Icemen13:22, 23. Nov. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg 14:39, 25. Nov. 2010 (CET)
Tschechoslowakei
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wärst du mittel- bis langrfristig daran interssierst mir ein wenig bei der Erstellung der Saisonartikel zur Tschechoslowakei zu helfen? Grüße, --Vicente278214:55, 22. Apr. 2010 (CEST)
langfristig ja gerne... Hab' ich hier und da schonmal dran gedacht, aber.... Es gibt immer was zu tun ;) --Xgeorg15:03, 22. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 17:37, 6. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg, kannst du mir evtl. helfen, dass die gesamten Playoffs angezeigt werden? Habe alles gemacht wie immer, aber es wird nur die Hälfte der Spiele angezeigt. Grüße, --Vicente278208:18, 23. Nov. 2010 (CET)
Warum auch immer, aber bei den nächsten beiden Saisons ist das gleiche Problem. Hab eigentlich alles gemacht wie bei deiner Verbesserung. Wäre also sehr nett, wenn du nochmal schaust. --Vicente278214:27, 23. Nov. 2010 (CET)
Wollt nur noch mal sagen, danke für deine Hilfe, jetzt scheints ja wieder zu klappen mit den Turnierplänen. Hab übrigens noch ne Frage: Wir haben ja bisher auch bei allen NHL-Saisons die Verlinkung auf die AHL-Saison aus dem gleichen Jahr. Sollen wir das auch für die ECHL und CHL (später evtl. IHL) in der Tabelle oben rechts ergänzen? --Vicente278209:28, 24. Nov. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 17:37, 6. Jan. 2011 (CET)
RKs
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg, wäre super, wenn du mir ein kurzes Feedback zu meinem zweiten Vorschlag hier geben könntest bzgl. der RK-Ausweitung auf semiprofessionelle Teams, so wie es die allgemeinen Sport-RKs ohnehin vorsehen. --Vicente278209:44, 10. Dez. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 17:36, 6. Jan. 2011 (CET)
Vielen Dank...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... für deine prima Arbeit im Bereich finnisches Eishockey. Das meiste, vor allem bei den Mestis-Teams, war wirklich nur unterste Stub-Grenze und jetzt sinds super Artikel. :-) Wäre cool, wenn du auch mal demnächst nach den Mestis-Teams über die aus der SM-liiga schauen kannst. Da ist auch viel ausbaufähig. Viele Grüße, --Vicente278211:50, 14. Okt. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 17:04, 19. Jan. 2011 (CET)
DDR-Eishockey
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tolle Zusammenarbeit! So wünsche ich mir das. Ich werde sicher heute Abend oder morgen mit dem Rohmaterial fertig, und du machst die Feinarbeit.
Zur Bestenermittlung 1978: Ja, laut Quelle fand das B-Turnier in Crimmitschau statt, obwohl deren Mannschaft in Rostock spielte. --Thomas Binder, Berlin14:06, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ja, im Moment arbeite ich dieses Buch ab. Wenn sich Widersprüche zu anderen Quellen (Internet?) ergeben, sollten wir diese im Nachgang bewerten und ggf. korrigieren. --Thomas Binder, Berlin14:20, 22. Okt. 2010 (CEST)
Mal sehen, jetzt bringen wir erst mal die DDR zu Ende. Ist ja ein "abgeschlossenes Sammelgebiet", wie die Briefmarkenfreunde sowas nennen ;-) --Thomas Binder, Berlin14:33, 22. Okt. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 17:03, 19. Jan. 2011 (CET)
WBSPenguins
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Mal eine Frage, wo siehst du hier eine "Verbesserung"? Ich hatte gerade eine Ordnung hergestellt, die du wieder durcheinander geworfen hast... -- Steve Icemen 16:24, 17. Jan. 2011 (CET)
Okay, ich war etwas verwirrt, weil ich es vorhin optisch besser fand. Aber über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten und ich werde den Artikel noch inhaltlich weiter bearbeiten. Inzwischen ists doch ein richtiger Artikel, nicht? ;-) -- Steve Icemen 16:48, 17. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 17:03, 19. Jan. 2011 (CET)
SLAs auf fremde Benutzerseiten?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe gesehen, dass Du anscheinend in der Entstehung befindliche Artikel im Benutzernamensraum von Benutzer:Vicente2782 als SLA markiert hast, mit der Begründung ein Import sei nicht mehr nötig. Offenbar kann damit so keiner (inklusive ich) was anfangen, da niemand es abarbeitet. Kannst Du die Begründung irgendwie verständlicher machen? Sinnigerweise sollte auch der Benutzer:Vicente2782 entscheiden, was mit seinen Artikelbaustellen passieren soll. Gruß, --GDKΔ16:02, 8. Dez. 2010 (CET)
@GDK Das stimmt schon alles so. Wir im Portal:Eishockey sind Teamplayer. ;-) @Xgeorg: Danke für die schnelle Umsetzung mit den Stadien. Sieht super aus. :-) Grüße --Vicente278217:15, 8. Dez. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 08:45, 28. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:46, 2. Feb. 2011 (CET)
Für deine Bemühungen in der Qualitätssicherung...
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...möchte ich dir einen "Orden" überreichen, damit du dir den auf die Benutzerseite heften kannst. Besonders von deinem Engagement bei Hämeenlinnan Pallokerho bin ich sehr beeindruckt, wirklich herausragend! :-) Mit Gruß -- Steve Icemen14:16, 25. Nov. 2010 (CET)
Hiermit verleihe ich Benutzer "Xgeorg" im Namen aller Qualitätssicherer den Orden Held der Qualitätssicherung für den Einsatz rund um die QS im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. "Steve Icemen"
Wenn ich könnte, würde ich dir 100 solcher Orden überreichen ;-) Aber leider wird die Arbeit mancher Leute zuwenig geschätzt, aber ich kann deinen QS-Bemühungen sehr viel abgewinnen und Vicente arbeitet hervorragend an den Saisonartikeln. Mit Gruß -- Steve Icemen14:36, 25. Nov. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:42, 9. Mär. 2011 (CET)
Igor Pawlow
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es irgendwo Belege, dass er überhaupt einen russischen Pass hat? Zumindst Lettland dürfte er doch als Pass haben als ehemaliger Nationalspieler. --Vicente278211:42, 2. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:42, 9. Mär. 2011 (CET)
VER Selb Streichung Erfolge
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
Du hast gestern einen von mir ergänzten Teil bei VER Selb Erfolge gestrichen mit dem Vermerk
(Alles unterhalb Oberliga als Erfolg zu werten, ist wohl erher POV),siehe auch X 1.
Dazu solltest Du wissen, daß die Regionalliga bis 1973 drittklassig war. Auch die weiteren Streichungen
kann ich nicht verstehen, wenn ich mir Deine Sichtung bei Dresden anschaue X 2 und X 3, da ist der
Sachsenmeister drin, der sicher nicht höher einzuordnen ist als die langjährige Bayernliga bzw. Regionalliga. Ich habe gesehen, daß Du die Bayernligameister und Regionalliga auch bei Deggendorf, Dingolfing und Bayreuth gestrichen hast. Wir Eishockey-Begeisterten sind doch eine große Familie und wollen doch in solchen Fällen kein Nord- Südgefälle erkennen lassen. Sollen doch die
Sachsen ihren Sachsenmeister haben und die Bayern ihren Bayern- und andere ihren Regionalligameister.
Auch findet man den Bayernligameister bei Crimmitschau, den Sachsenpokal bei Chemnitz (Sachsen-, Vizemeister und Sachsenpokal), auch ein Blick auf Trier usw. lässt dann Fragen offen. Ich bin sicher, ca. 100 solche Vergleiche bringen zu können. Soll das jetzt alles umgestellt werden? Wir schießen doch nicht mit Kanonen auf Spatzen. Vergessen wir nicht, dass unsere Landesverbände teilweise größer sind als z.B. der Österreichesche- bzw. Schweizer-Verband.
X 1 # (Aktuell | Vorherige) 18:29, 25. Feb. 2011 Xgeorg (Diskussion | Beiträge) (22.064 Bytes) (Alles unterhalb Oberliga als Erfolg zu werten, ist wohl erher POV) (entfernen) [automatisch gesichtet]
X 2 (Aktuell | Vorherige) 19:46, 30. Jan. 2010 Xgeorg (Diskussion | Beiträge) (64.418 Bytes) (→Aktueller Kader der Saison 2009/10) (entfernen) [automatisch gesichtet
X 3 (Aktuell | Vorherige) 16:40, 24. Nov. 2010 Xgeorg (Diskussion | Beiträge) (62.548 Bytes) (→Aktueller Kader der Saison 2010/11) (entfernen) [automatisch gesichtet
Unter Eishockeyfreunden sollte diese Information nicht als Kritik, sondern eher als Bitte um Richtigstellung
gesehen werden. Bitte Dich freundlich wieder um Rückstellung bei den o. g. bayerischen Clubs.
Besten Dank. Bin trotz der vielleicht unterschiedlichen Auffassung froh, daß sich Leute wie Du mit Sachverstand in die
Wikipedia einbringen. Alles Gute weiterhin Gruß Ralf
Ergänzung zu VER Selb Streichung Erfolge vom 27.Feb. 2011
Hallo Xgeorg,
um mein Anliegen noch ein wenig verständlicher zu machen, bitte ich Dich auch noch folgende Links zu begutachten.
Eishockey in HalleECC Preussen Juniors BerlinERV Chemnitz 07FASS BerlinEHV Schönheide 09Eishockey in Leipzig#Neugründung der Blue LionsRostocker EC
Auch ist eine einheitliche Einteilung wie Erfolge zu werten sind nicht so leicht, da die lange Tradition im Deutschen
Eishockey eine ziemliche Ligenbewegung hatte. Da war z. B. auch die Landesliga schon mal 2. Liga. auch die Bayernliga
und die Regionalliga hat sich von der 2. Liga bis in die vierte Liga runtergearbeitet, auch die Bayernliga war zwischenzeitlich fünfte Liga und ist jetzt wieder 4. Liga. Ich denke Du solltest hier umdenken, sonst würdest Du in widerspruch zu den Ostvereinen
stehen. Vielleicht solltest Du vor dem Streichen solcher Vorgänge nochmals ins Detail gehen. Mit sportlichen Grüßen Ralf
@Ralf: Erstmal schön dass sich jemand um die kleineren Vereine Bayerns kümmert - Danke dafür. Ich habe nichts dagegen, dass ein möglichst vollständiges Bild jedes Vereins gezeichnet wird, aber: Wenn ein verein in seiner Geschichte bereits erstklassig war, oder Meister der 2. Spielklasse, dann halte ich es für absolut fragwürdig, den Bayernkrug-Sieg 200x als größten Erfolg darzustellen! Überlege mal, was wir in zehn Jahren sagen werden über diesen verein: Wow, der hat 200x den Bayernkrug gewonnen? Wirklich - wohl eher nicht. zudem dürfen am Bayernkrug auch sechstklassige Mannschaften teilnehmen, der Erfolg ist also mehr als fragwürdig! Ich wäre sehr froh, wenn du all' die Erfolge, die vielleicht nicht unbedingt in die Infobox müssen, im text unterbringst, damit wäre dem Projekt sehr geholfen.--Xgeorg08:15, 28. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:11, 29. Apr. 2011 (CEST)
Scouts
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg,
wir hatten uns darauf geeinigt Scouts nicht als Funktionäre zu kategorisieren, da diese ja keine Führungsposition im jeweiligen Verein haben. Grüße, --Vicente278212:40, 22. Mär. 2011 (CET)
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Xgeorg) auch diese Person bist.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Das dieser Dino Schöpfungshöhe hat, war mir nicht bewusst. Daher in diesem Fall sofort löschen. Danke, --Xgeorg07:28, 8. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:11, 29. Apr. 2011 (CEST)
Ergänzende Web-Quelle in Eishockey-Artikeln
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast jetzt in vielen Artikeln die Quelle bei "oocities.org" ergänzt. Soweit ok. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass diese "Quelle" wörtlich aus dem Buch von Stephan Müller abgeschrieben ist und auch alle Fehler bzw. Unklarheiten von dort übernimmt. Insofern ist das kein wesentlicher Gewinn und darf auch nicht als Kriterium herangezogen werden, wenn man die unterschiedlichen Angaben (z.B. Müller vs. Karas) abwägt.
Beste Grüße --Thomas Binder, Berlin12:23, 26. Apr. 2011 (CEST)
Sicher, aber nicht jeder hat die angegebenen Bücher parat und so ist eine Online-Quelle verfügbar. --Xgeorg13:04, 26. Apr. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:11, 29. Apr. 2011 (CEST)
Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur
Lieber Wikipedianer aus Sachsen, ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny21:40, 11. Mai 2011 (CEST).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:18, 28. Jun. 2011 (CEST)
SLA bei Bildern
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XGeorg, du hattest ein SLA auf ein Bild gestellt, weil es lizenzrechtliche Probleme im Zusammenhang mit Flickr kam. Bitte setze in solchen Fällen grundsätzlich ein {{DÜP}} anstelle eines SLA. Vor allem bei Flickr-Nutzern ist es nicht unmöglich, eine Freigabe zu erhalten. Was anderes wäre es, wenn es Fotos von großen Presseagenturen oder von großen Filmen wäre. Hier in dem Fall aber bitte die Dateiüberprüfung bemühen.
Für den konkreten Fall war aber nach den Kommentaren eindeutig, dass die Datei unter der CC-Lizenz einmal stand, der Flickr-Nutzer hatte ja die Weiternutzung auf Commons mit einem "Danke für die Info" quittiert und quasi bestätigt. Daher habe ich den SLA wieder entfernt. -- Quedel21:18, 19. Mai 2011 (CEST)
Auf der en.wp wurde die Datei scheinbar gelöscht. Kann die de.-version dann auf die Commons transferiert werden? --Xgeorg07:49, 20. Mai 2011 (CEST)
Ich wäre da erstmal vorsichtig. Ich werd mal Benutzer:Saibo ansprechen, der ist da in einem Projekt mit drin, was Flickr-Nutzer anspricht und sie zur Relizensierung bewegen soll. -- Quedel12:00, 22. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:18, 28. Jun. 2011 (CEST)
Magst...
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Geht doch... Ich bleibe zwar dabei, die Saison hat noch nicht begonnen, aber immerhin paßt jetzt der Artikel einigermaßen zusammen. Lediglich der letzte Satz lautet: „Im Juni 2009 wurde er vom Oberligisten EHC Dortmund unter Vertrag genommen.“ - Wieso steht er dann jetzt in Weißwasser unter Vertrag...? Mir geht es einfach auf den Sack, daß die Leute immer nur einzelne Sätze in die Arikel klatschen, anstatt eine neue Information gescheit in einen Artikel einzubauen.-- Marbod Egerius13:23, 24. Jun. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg. Hätte es nicht gereicht, den Abschnitt Tryouts zu entfernen? Ansonsten sieht die Änderung IMHO sinnvoll aus. --Leyo16:18, 3. Aug. 2011 (CEST)
Naja, zumindest Vandalismus war's eindeutig nicht. Der Benutzer scheint sich vor allem um diesem Artikel zu kümmern. Danke jedenfalls für deine Nacharbeiten. --Leyo16:37, 3. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 16:32, 3. Aug. 2011 (CEST)
Eishockeypedia
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Inzwischen wurde der URV-Text bei Petr Sikora gelöscht und ein Nachimport für Thomas Popiesch durchgeführt. Ich nehme an, damit dürfte sich der Eintrag hier erledigt haben? Und dass keine Reaktion erfolgte, ist nicht ganz richtig, Arno hat immerhin auf die Problematik hingewiesen. Falls man Texte aus WP übernimmt, dann immer mit Versionsimport. Falls dir noch was auffällt, bitte melden. Am besten in Eishockeypedia oder per Mail an Arno. Gruss von --178.196.196.24412:59, 2. Sep. 2011 (CEST)
Ist einfach schlechter Stil, diese ganze eishockeypedia.de - wer garantiert denn, dass es nicht noch mehr C&P gegeben hat? Und die Aufforderung von Arno ist je eher väterlich, freundlich - das das eine URV war und mit Klage hätte enden können, kommt dabei nich raus...
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg 13:29, 2. Sep. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Habe dich mal im Volleyball-Portal in die Liste der Mitarbeiter eingetragen, bist ja sehr aktiv in den letzten Wochen! :-) Gruss --Ahwie 11:45, 15. Juli 2010 (CEST)
Naja, hab' gerade nicht soviel Lust auf Eishockey - woran das bloss liegen mag :( Und das Portal:Volleyball scheint ja dringend Hilfe zu brauchen, vor allem im Vereinsbereich! --Xgeorg11:44, 15. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:15, 17. Okt. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, X-Georg, zur Kenntnis: Dein Artikel „Dresdner Eislöwen“ ist anlässlich des bevorstehenden 20. Jahrestags der ESCD-Gründung aktueller Artikel des Monats im Dresden-Portal. Viele Grüße! --Y. Namoto11:55, 2. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:15, 17. Okt. 2011 (CEST)
Es ist soweit
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hoch lebe das Geburtstagskind
wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zusätzlich wünsch ich Dir das ist ja klar ein glückliches Prosit Neujahr. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimannbesuch mich09:12, 8. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:15, 17. Okt. 2011 (CEST)
Saisonstatistiken
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg, hast du vielleicht ne Idee, wo ich die Statistiken zu den einzelnen Spielzeiten der 2. Liga aus Tschechien, der Slowakei und von früher der Tschechoslowakei finde? Du kennst dich ja ein wenig besser mit dem Eishockey dort aus. Für die slowakischen Statitistiken hatte ich eine Seite gefunden, die aber offensichtlich bei Wikipedia gesperrt ist und sich deshalb wohl nicht für die Recherche eignet. Grüße, --Vicente278212:17, 8. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Vicente, also wenn du bei hockeyarchives.info nix findest, wird es schwierig. bei szlh.sk findest du auf jeden Fall Tabellen und Stats seit 2004 für die Slowakei (im Menü "Competitions"). Ansonsten mal nach Hokejové statistiky googlen. --Xgeorg14:08, 9. Jul. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:15, 17. Okt. 2011 (CEST)
Bosnisch-herzegowinische Eishockeyliga
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Vereine heissen HK Bosna, HK Alfa und HK Stari Grad. Wofür brauchts den Ortsnamenszusatz Sarajevo? Der Ortsname ist nicht Bestandteil des Vereinsnamens! Ausserdem habe ich geschrieben "HK Bosna aus Sarajevo". In der polnischen Liga habe ich "Stoczniowiec Gdańsk" und "Zagłębie Sosnowiec" ausgebessert. Gruss von --92.106.251.813:27, 24. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:15, 17. Okt. 2011 (CEST)
SC Riessersee Kadereinbindung
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
habe gesehen, dass Du meine schöne Navileiste gelöscht hast, ich muss allerdings dazu sagen, dass das nicht so schlimm ist, da ich mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher war, ob das so konform ist. Da ich aber gerne die alten Kader einbinden möchte, wäre ich sehr dankbar wenn Du mir sagen würdest, wie ich das Wiki Konform lösen kann.
Danke und Gruß -- Augustiner17:37, 29. Aug. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:15, 17. Okt. 2011 (CEST)
Danke fürs Updaten !!
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg, danke dir fürs helfen beim updaten der zahlreichen Eishockeyartikel. Gibt ja so einige "vergessene" Artikel. Grüße, --Vicente278209:26, 28. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:14, 17. Okt. 2011 (CEST)
KHL-Kader
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg, sry wegen dem unerwünschten Flaggenformat. Ich hatte die Kader irgendwann mal in meinem BNR gespeichert, um sie dort in Ruhe zu überarbeiten und dabei ist mir gar nicht aufgefallen, dass ich die noch mit dem alten Format gesperichert hatte ! Werds ab jetzt im BNR ändern ! --Vicente278209:46, 19. Aug. 2011 (CEST)
Hi. Wollt nur kurz Bescheid sagen, dass ich mittlerweile endlich mal alle Russen aktualisiert habe und die Kader in den Navis auf dem neuesten Stand sind. --Vicente278208:49, 17. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:06, 1. Dez. 2011 (CET)
Korrektur Eisstadion an der Nibelungenbrücke?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hey, warum hast du meine Korrektur zum Thema: "Eisstadion an der Nibelungenbrücke" rückgängig gemacht?
Gruß
lj_martin
Weil du keine Quelle genannt hast, obwohl du Teile des Artikels entfernt hast. Mit Quelle darfst du gerne wiederkommen ;) --Xgeorg16:49, 26. Okt. 2011 (CEST)
Es wurde ein Teil entfernt da dieser nicht stimmt. Die Anzeigetafel wurde nicht von Fans sondern von uns erbaut! Ist das Quelle genug? Ich bitte um Änderung, danke! MfG -- lj_martin
Gegenfrage: Weil du vorher auf die fehlende Quelle von mir hingewiesen hast: Wo finde ich den Hinweis dass Fans sie gebaut haben? Ich kann im Netz nirgends etwas dazu finden. lg --lj_martin
Es scheint einen Autor gegeben zu haben, der dass so geschrieben und sicher eine Quelle hat. Wenn es keine Belege für eine der beiden Versionen gibt, streichen wir die Passage. Fertig. --Xgeorg07:53, 21. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:06, 1. Dez. 2011 (CET)
Paul Deutsch
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 09:06, 1. Dez. 2011 (CET)
Frage
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus! Eine Frage: wieso änderst du eigentlich bei den Statistiken die Tabellenbreite immer auf 100%. Auf den meisten Bildschirmen zieht es das Ding dann ganz auseinander, und ich finde, dadurch wird es ein wenig unleserlich. Lg, --Babylon509:29, 14. Okt. 2011 (CEST)
Also ...immer auf 100% stimmt so wohl nicht. Eine feste Breite von 700px anzugeben, ist aber auch nicht hilfreich - dann bigt es teilweise Zeilenumbrüche. Wir können dir Breite auch ganz weglassen, dann nimmt sich die Tabelle den Platz, den sie braucht... --Xgeorg09:33, 14. Okt. 2011 (CEST)
War absolut nicht als Vorwurf gemeint :) ich probier's nur normalerweise so einzurichten, dass die Tabelle nicht so gequetscht aussieht, aber scheinbar produzieren verschiedene Browser dann Umbrüche. Wusste ich nicht. Gibt es irgendeinen Befehl, mit dem man dafür sorgen kann, dass rund um den Zelleninhalt ein wenig Luft bleibt? Lg, --Babylon510:22, 14. Okt. 2011 (CEST)
Hi. Do you want to put the 1. CNHL, and 1. SNHL articles on Benutzer:Hockeyben/Testlabor? We can then work on them there before creating the actual page. Hockeyben 17:16, 16. Jan. 2012 (CET)PS: Or we could just create the articles first and work on them once they are created.Hockeyben17:19, 16. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 21:36, 17. Jan. 2012 (CET)
Hallo liebes Geburtstagskind
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rate mal was da drin ist
Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --PittimannGlückauf09:33, 9. Jan. 2012 (CET)
Ich danke dir vielmals für die netten Grüße - ich bin echt 'von den Socken', dass du das Jahr für Jahr durchziehst. Respekt! --Xgeorg09:35, 9. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg 10:05, 25. Jan. 2012 (CET)
Statistiken WM 1997
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Findest du auch eine Plus/Minus-Statistik zur WM? Bzw. wie kann ich in diesem Archiv nach etwas bestimmtem suchen? Gruß und Danke, Thomas✉11:44, 17. Feb. 2012 (CET)
Nein, +/- wurde IMHO damals noch nicht bestimmt. So richtig suchen lässt sich nix, ist halt nur ein Snapshot. Bin aber froh, ihn überhaupt gefunden zu haben. --Xgeorg11:45, 17. Feb. 2012 (CET)
Weil das hier die deutsche Wikipedia ist un deren NAmenskonventionen gelten. Zudem führen alle KHL-Clubs auch ein ХК im Namen. Das kannst du auf allen Websiten nachprüfen. Zudem nutzt auch die russ. Wikipedia (teilweise) das ХК zur Abgrenzung zu anderen Klubs! --Xgeorg (Diskussion) 20:10, 2. Mär. 2012 (CET)
Ich weiss nicht die Regeln der deutschen Wikipedia, aber ich weiss genau, dass die Eishockeyklubs der KHL nicht "ХК" haben. Sie können das auf den Offizielseiten der KHL [2] und [3] anshauen. Zum Beispiel, Awangard Omsk [4] hat nicht auf seiner Offizielseite "ХК", deshalb halt ich, dass man "ХК" von dem russschen Namen entfernen soll. Wenn Sie die russische sportliche Presse anshauen, finden Sie, dass man diese Eishokeyklubs Namen ohne "ХК" gebraucht. Entschuldigen für Fehler. Русские идут! (Diskussion) 20:44, 2. Mär. 2012 (CET)
Tatsächlich gebraucht niemand mit "ХК". Sie sehen ja, dass es nicht "ХК" auf dem Logo, auf der KHL-Website gibt. Wenn Sie mir nicht glauben, können Sie auf Чемпионат.com nachprüfen. Чемпионат.com ist eine von grössesten russischen sportlichen Webseiten. Wie es gesehen ist, gibt es nicht "ХК". Русские идут! (Diskussion) 21:13, 2. Mär. 2012 (CET)
"ХК" und "Хоккейный клуб" sind keine Teile der Namen von den Mannschaften. Schauen Sie die Artikel in der russischen Wikipedia. Alle sie haben nicht "ХК" und "Хоккейный клуб". Sieht das etwa triftig für Sie aus? Русские идут! (Diskussion) 21:43, 2. Mär. 2012 (CET)
Also wie ru.wp mit den Teamnamen umgeht hat für de.wp eigentlich keine Bedeutung, denn wir haben ganz andere Namenskonventionen, von daher solltest du das bitte respketieren. Zudem stimmt es nicht, dass HK oder Hockeyklub nicht verwendet wird. Bei einigen Teams, die du verschoben hast, ist es ja sogar im Logo vorhanden und wir führen die meisten Lemmas mit HK... Ich sag ja auch nicht ru.wp sollte die bescheuerten Bezeichnungen wie "Lada (Eishockeyverein)" abschaffen. --Vicente2782 (Diskussion) 22:23, 2. Mär. 2012 (CET) PS: Man sagt ja auch umgangssprachlich "Schalke 04", "Bayern München", aber offiziell haben sie ein "FC" davor. ;) --Vicente2782 (Diskussion) 22:25, 2. Mär. 2012 (CET) PPS: Als besondere Ironie verweise ich mal auf deinen Lieblingsverein SKA Sankt Petersburg. Da haben wir sogar kein HK im Namen, aber der Verein verwendet es auf seiner Website, bei Facebook, überall. :D --Vicente2782 (Diskussion) 22:28, 2. Mär. 2012 (CET)
Ich habe verstanden, dass Mannschaften sich in der deutschen Sprache anders heissen, und ich spreche schon nicht vom latinischen «HK» sondern vom kyrillischen «ХК». Im Artikel HK Awangard Omsk in der Vorlage steht «ХК Авангард Омск». Das ist falsch. Schauen Sie ein KHL-Eishockeyspiel mit einem russischen Sportreporter an. Der Sportreporter kann «Авангард», «омский Авангард» (omsker Awangard) oder «Авангард из Омска» (Awangard aus Omsk) sagen aber er wird nie «ХК Авангард», «ХК омский Авангард» oder «ХК Авангард из Омска» sagen.
Warun enthält dann das Lemma der russ. Wikipedia das ХК sogar ausgeschrieben? Nach deiner Meinung müsste doch erstmal das russische Lemma verschoben werden. Wenn das getan ist, können wir gerne hier weiter diskutieren. --Xgeorg (Diskussion) 13:29, 3. Mär. 2012 (CET)
In der russischen Wikipedia existiert уточнение (Präzisierung). Wenn es die Seite mit dem gleichen Lemma gibt, fügt man eine Präzisierung zu dem Lemma hinzu. Das berührt nicht Eishokeyklubs Namen.
Zum Beispiel: Барыс. Eine andere Mannschaft existiert nicht aus Astana und eine andere Seite mit dem solchen Lemma gibt es nicht.
Ich will noch merken, dass alle Artikel in ihren Vorlagen die Namen ohne "ХК" oder "Хоккейный клуб" haben.
Ich kann nicht auf der Umbenennung in der deutschen Wikipedia bestehen, weil sie andere Regeln haben, aber ich weiss, wie es recht russisch ist. Русские идут! (Diskussion) 15:59, 3. Mär. 2012 (CET)
Ich bitte nicht den Text der Artikel ändern sondren den Text der Vorlagen. Sie sehen ja, dass es nicht "ХК" und "Хоккейный клуб" in den russischen Vorlagen gibt. Русские идут! (Diskussion) 14:36, 4. Mär. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diskussion führt zu nix, Argumente von Русские идут sind widersprüchlich Xgeorg (Diskussion) 11:10, 6. Mär. 2012 (CET)
KHL
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ist richtig, ich scheine nicht genau zu verstehen, was du willst. Deine Argumente widersprechen sich. Zudem verstehe ich nicht, warum das alles sso wichtig für dich ist. --Xgeorg (Diskussion) 07:53, 7. Mär. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 11:28, 16. Apr. 2012 (CEST)
Nachmacher
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 11:27, 16. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Marcus Foligno
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für deine Korrekturen/Erweiterungen bei dem Artikel! :) Foligno spielt seit dem Call-Up von Buffalo im Februar diesen Jahres bei den Sabres (bereits seit ca. 10 Spielen) und wird in der guten Form in der er momentan spielt auch bis zum Ende der Saison dort bleiben. Sollen dann nicht die Sabres als aktuelles Team in der Infobox und in der Einleitung drin bleiben? Können die Statistiken, die er bei Rochester in dieser Saison erreicht hat aus den o.g. Gründen schon in die Tabelle eingetragen werden? Besten Gruß! -- PuckHead (Diskussion) 09:40, 27. Mär. 2012 (CEST)
Würde da noch abwarten. Wenn die Sabres die Playoffs verpassen, wird er garantiert in die AHL zurückgehen. Von daher warten wir einfach noch 2 Wochen, dann wissen wir mehr. Stats etc. erst nach der Saison eintragen, normalerweise.--Xgeorg (Diskussion) 09:49, 27. Mär. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 11:27, 16. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, Du hast bei o. g. Person den Eishockeyspieler Matthias als Bruder ergänzt. Ich bin bei Artikelerstellung auch auf diesen gestoßen, konnte mich aber mangels Quelle nicht dazu entschließen, diesen vermeintlichen Fakt einzutragen, da Name, Geburtsdatum, Ort und Spielen beim Eissport in Weißwasser zwar Indizien, aber noch kein Beweis sind. Hast Du Belege dafür? Sonst müßte man es leider als unbelegt herausnehmen. --Tommes(Roter Frosch)12:18, 30. Mär. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 11:27, 16. Apr. 2012 (CEST)
Marek Schwarz
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg, danke für den Statistikausbau ! Bei der Saison 2008/09 hast du St. Louis, Peoria und Alaska vergessen. Der gute Mann hat insgesamt 6 NHL-Spiele bestritten. :) --Vicente2782 (Diskussion) 12:50, 12. Apr. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 11:27, 16. Apr. 2012 (CEST)
ZSC
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg, ich hab vor einem Jahr mal einige Fragen zu der Auflistung der "bedeutenden ehemaligen Spielern" im ZSC-Artikel gestellt, welche mir doch sehr subjektiv erscheint, leider ohne feedback. Da sich meine Kritik unteranderem auf den von dir aufgelisteten Varis bezieht und du vor kurzem noch beim Artikel aktiv warst, möcht ich dich hier nochmal auf die Diskussionsseite vom Artikel aufmerksam machen. Es währe schön wenn du gute Argumente pro Varis und co bringst oder/und die Fehler korrigierst. -- Yamakuzi (Diskussion) 11:14, 16. Apr. 2012 (CEST)
Bin weder Hauptautor, noch irgendwie interessiert am ZSC. Eher im Gegenteil. Von daher mag jeder dort editieren. Ansonsten Antwort dort.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 11:26, 16. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wollte mal fragen, was deine Eintragung in der Zusammenfassungszeile bei der letzten Änderung zum Artikel Christian Ehrhoff aussagen sollte. Du hast nur (minimale) stilistische Sachen bzw. Verlinkungen geändert (wovon die meisten sicherlich Sinn machen), die Äußerung in der Zusammenfassungszeile hätte aber nicht sein müssen. Die Änderung war recht lang, da können durchaus mal diverse "Schönheitsfehler" im Text entstehen. Eine derartige öffentliche Äußerung verbessert das Klima unter den (onehin schon wenigen) Autoren im Eishockeybereich nicht gerade. --PuckHead (Diskussion) 23:58, 3. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast - natürlich ohne mit dem Artikelautor Rücksprache zu nehmen - den Artikel verschoben. Als Grund gabst Du an, er könne verschoben werden, weil WP:NK dies ermögliche. Dazu meinst Du, hülfen auch die vermeintlichen Google-Treffer. Ich kann weder die Google-Treffer noch den angeblichen Zwang aus WP:NK nachvollziehen. Die Links zu beiden habe ich dann doch vermisst. Die drei Sekunden hättest Du Dir nehmen können. Einstweilen erlaube ich mir, den von mir erstellten Artikel unter dem von mir gewählten Lemma bestehen zu lassen. --Tommes(Roter Frosch)17:12, 12. Apr. 2012 (CEST)
Erstens: Wusste nicht, dass du Benutzer:Segos bist, der den Artikel 2006 erstellt hast. (Zitat: den von mir erstellten Artikel). Zweitens: Zitat NK: Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist, oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist, oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist Ich denke, das trifft hier eindeutig zu. Drittens:Google für Ron: 87.500Google für Ronald: 1.230. Soviel zur Begründung der Verschiebung, nun lass mal deine hören. Und behaupte nicht, Autor von Artikeln zu sein, wo du genau 5 Edits hast. --Xgeorg (Diskussion) 20:01, 12. Apr. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 16:19, 8. Mai 2012 (CEST)
Lemmata kanadischer Olympiasieger
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg, es hieß doch mal man soll die Lemmata so anpassen, dass die Spieler unter dem Namen ihren Eintrag haben unter dem sie während ihrer aktiven Zeit bekannt waren. Genau das habe ich bei den kanadischen Olympiasiegern auch gemacht und sehe daher auch eigentlich keinen Grund für Verschiebungen. Dass en.wp und no.wp zu faul waren, da kann ich ja nichts für. :) Bobby Orr und Gordie Howe stehen hier ja auch nicht als Robert Orr und Gordon Howe. Gruß, --Vicente2782 (Diskussion) 11:58, 20. Apr. 2012 (CEST)
Also wenn es dir lieber ist kann ich bei den anderen Spielern ruhig die "normalen" Namen nehmen und dann auf die Spitznamen verlinken. Solange beide Varianten jeweils verlinkt sind ist mir das prinzipiell nicht so wichtig. --Vicente2782 (Diskussion) 15:01, 20. Apr. 2012 (CEST)
Mir auch nicht, wollte bloss deine Beweggründe verstehen. Wenn sich Quellen widersprechen, hat man als Autor halt ein Problem ;). Ansonsten: Gute Arbeit! Danke, --Xgeorg (Diskussion) 15:08, 20. Apr. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 16:19, 8. Mai 2012 (CEST)
KHL
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Georg,
wie sollten wir das am Besten beim HC Lev lösen? Jetzt sieht es bei den Kats so aus als wäre der Verein nie in der Slowakei gewesen ("Tschechischer Eishockeyclub"). Sollte man auch "Slowakischer Eishockeyclub" im Lev-Artikel hinzufügen oder bei der Weiterleitung HC Lev Poprad?
By the way: Bei all den Spekulationen und den ereignisreichen Neuaufnahmen. Ist das so korrekt:
HC Lev wurde von Poprad nach Prag umgesiedelt, der HC Slovan Bratislava und der HK Donbass Donezk neu aufgenommen und Lokomotive Jaroslawl kommt zurück? Macht dann 26 Mannschaften. Bzgl HK Budiwelnik Kiew. Offenbar ist das Projekt "tot". Ich halte den Artikel dennoch für behaltenswert, da der Veren am KHL Junior Draft teilgenommen hat und offiziell in die KHL aufgenommen worden war. Wie siehst du das? Gruß, Vicente2782 (Diskussion) 13:11, 25. Apr. 2012 (CEST)
HC Lev: Kategorie für die Weiterleitung ist wahrscheinlich korrekt.
Slovan & Donbass: Da das Budget für beide Klubs noch nicht ganz sicher ist, würde ich mit der endgültigen Aufnahme noch warten, aber Erwähnung im Hauptartikel alle mal. Kiew ist sicher tot. --Xgeorg (Diskussion) 13:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
Zu Slovan + Donbass - okay. :) Zu Budwelnik: da die ja in keiner anderen Liga gespielt haben und auch in der KHL kein einziges Meisterschaftsspiel bestritten haben, jedoch in die KHL aufgenommen wurden um am KHL Draft teilgenommen haben: Hältst du den Artikel für relevant oder eher nicht? Ich bin da selbst ein wenig unsicher. --Vicente2782 (Diskussion) 13:39, 25. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, am 8. Juni treffen sich die Wikipedianer aus der Region Dresden mal wieder zu einem Stammtisch. Er beginnt um 18 Uhr im Firat an der Bergstraße 68 in Räcknitz. Wir würden uns freuen, dich dort oder bei einem der nächsten Termine begrüßen zu können. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:54, 22. Mai 2012 (CEST)
Danke für den Hinweis, wohne aber leider seit November in Villach (AUT). Werde daher wohl nicht kommen können... Danke & Gruß in die Heimat, --Xgeorg (Diskussion) 13:03, 22. Mai 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 08:10, 25. Jun. 2012 (CEST)
Danke !!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie so oft: vielen Dank für deine Hilfe mit den ganzen Tschechen ! Wüsste nicht was ich ohne dich machen sollte. :-) Kurze Frage zu Scerban. In Tschechien wird er 1984 bei nur zwei Einsätzen trotzdem als Meister geführt, sollten wir das so lassen oder lieber rausnehmen? Und laut mehreren Websites war er 1996/97 auch bei Dukla Jihlava und ist somit nicht Meister mit Vsetin geworden, aber laut seiner Website war er nur in Vsetin. Idee? --Vicente2782 (Diskussion) 15:14, 22. Mai 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 08:10, 25. Jun. 2012 (CEST)
Frage
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg. Du kennst dich doch im tschechoslowakischen Eishockey aus... kannst du mir erklären, wie es sein kann, dass René Školiak zwischen 2002/03 und 2005/06 für vier verschiedene Mannschaften zum Einsatz kam? Ich bin grad beim Erstellen und stutzig geworden. Wurde er ausgeliehen oder hat er tatsächlich immer den Verein gewechselt, und immer zurück nach Bratislava? Schwer vorstellbar... --Avaholic11:55, 11. Jun. 2012 (CEST)
Gerade im slowakischen Eishockey gibt es oft solche Wechsel, auch sehr kurzfristig. Meist haben die Vereine relativ große Kader und wollen ggf. Gehälter sparen etc. Von daher halte ich diese Wechselei für gut möglich --Xgeorg (Diskussion) 12:02, 11. Jun. 2012 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
Du hast die Artikel zum dänischen Pokal von Cup Air Canada in Air Canada Cup (Dänemark) umbenannt. Kannst Du erklären, warum? Einen Grund (Quelle?) hast Du nicht genannt. Ich richtete mich nach hockeyarchives.
Auch die andere größere Änderung, von Dänischer Eishockey-Pokal zu Dänischer Eishockeypokal erfolgte ohne die kleinste Äußerung von Dir dazu. Hierzu siehe Deutscher Eishockey-Pokal. Vielleicht einigt man sich im Portal:Sport auf eine allgemeine Variante? Schließlich gibt es ja auch noch die mit Klammer (Belgischer Pokal (Eishockey)) und die mit Verband (DEB-Pokal).
Schließlich hast Du auch noch AL-Bank Cup 2008/09 nach Dänischer Eishockeypokal 2008/09 mit der Behauptung (AL Bank erst seit 2009 Sponsor des Turniers) geändert. Auch ohne Beleg. Ich verweise auf den von mir im Artikel angegebenen Link. Was sagst Du dazu?
Hast Du keine stichhaltigen Argumente für die massenhaften Änderungen der Artikel, werde ich die Bennenung für die Artikel von mir selbst entscheiden.
--Tommes(Roter Frosch)
Zum Thema Air Canada Cup: Link habe ich angegeben, Geschichte des Pokalturniers. (Cup Air Canda = franz. für das gleiche Wort, die Franzosen ändern die Wortstellung (Cup Stanley etc) Dort steht auch, dass der Pokal erst seit 2009 von der AL-Bank gesponsert wird. diff Die Infos habe ich von einem Mitarbeiter der dänischen Wikipedia, der sie für mich rausgesucht hat. Was das Lemma mit - oder ohne angeht - hier habe ich die Artikel an das Hauptlemma angepasst, auch diesen Hinweis findest du im Verschiebungslog.
1. Das mit der französischen Schreibweise leuchtet ein. 2. Das mit dem Bindestrichlemma nicht. Ich denke, das sollte einheitlich gehandhabt werden. Du willst und wirst doch bitte nicht beim Polnischen Eishockey-Pokal vielfach die gleichen Änderungen vornehmen! Es wäre leichter, die Titel der beiden eingebundenen Vorlagen zu ändern. Also warum hast Du jeden Artikel umbenannt? 3. Dein Diff-Link zeigt nur auf die Änderung/Ergänzung BRF für 1988, belegt aber nicht seit wann der Pokal von der AL-Bank gesponsort wird. Mein Nachweis steht hier oben. PS: Spar Deine Stichelei, belege Deine Änderungen! --Tommes(Roter Frosch)13:30, 3. Jul. 2012 (CEST)
zu 3.
Dänisch: Således var 2009/2010-udgaven af cup-turneringen den første, der hed AL Bank Cup, men ikke den sidste.
I fjor tegnede DIU nemlig en femårig kontrakt med AL Bank om navnesponsoratet for pokalturneringen, der ser ud
til at have fundet sit leje i den danske ishockeybevidsthed.
Deutsch: Damit der Cup Turnier 2009/2010-udgaven (Ausgabe) der erste mit dem Namen AL Bank-Cup, aber nicht der letzte....
Los jetzt, nicht dänischen Text hinwerfen, einen Weblink hast Du zu liefern. Zum Hauptlemma: Mir ist es im Prinzip egal, aber warum moserst Du nicht an den jahrelang bestehenden Deutscher Eishockey-Pokal und anderen herum? Es wäre einfacher, das "Haupt"lemma umzubenennen.
Wie gesgat, der dänische Text ist von dem angegebenen Link. Was das Lemma angeht - ich mags ohne Bindestrich lieber, daher. Und da das Hauptlemma so ist, warum nicht? Und was meine Heiterkeit angeht - fang' mal an zu suchen (im bereich deines aktuellen Tätigkeitsumfeldes...) --Xgeorg (Diskussion) 14:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
Warum diskutiere ich hier eigentlich? Erstmal revertieren, hmmm?
Okay, zurückbenannt. Den Link habe ich in den bisherigen Antworten nicht finden können. Nochmal: nur, weil es Dir ohne Bindestrich lieber ist, mußt Du nicht ausgerechnet meine Artikel umbenennen. Es gibt ausreichend andere Bereiche, auch Deutschland, wo Bindestrich- und Klammerlemmata vorherrschen. (Bitte erinner Dich an meinen Vorschlag.) Können wir uns hier auf die ausgeschriebene Variante einigen und das auch im Portal vertreten? Und weil ich gerade den Belgischen Eishockeypokal in den Händen hatte: dort steht Der Belgische Eishockeypokal wird seit 1986 mit Ausnahme des Jahres 1988 jährlich ausgespielt. und knapp darunter die Aufzählungen der einzelnen Jahre: *1986: HYC Herentals *1987: nicht gespielt *1988: Phantoms Deurne Weißt Du, was stimmt? --Tommes(Roter Frosch)21:34, 3. Jul. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 13:19, 11. Jul. 2012 (CEST)
Katusha Team
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da in diesem Jahr vielfach Namenswechsel anstanden, hat das Radsportportal diskutiert und sich entschieden, grundsätzlich der offiziellen Schreibung der UCI bei Teamnamen zu folgen. Bitte daher "Katusha Team" zu respektieren. --Maxxl2 - Disk20:21, 3. Jul. 2012 (CEST)
Ich hasse es, mich zu wiederholen. In der WP gelten die Namenskonventionen der WP, die UCI hat ihre eigenen. Wo genau finde ich die portal-interne Entscheidung? Habe auf der Disk. des Portals nichts gefunden, weder unter Stichwort Katusha, noch unter UCI...--Xgeorg (Diskussion) 07:38, 4. Jul. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe gestern die Navigationsleiste der Hannover Scorpions angepasst. Nach meinen Recherchen schreibt sich wird der "Stephan" mit ph (Homepage der Hannover Scorpions, diverse Presseartikel). Ich weiss, dass auf der Seite des Spielers die Schreibweise Stefan gewählt wird. Ich würde daher gerne die Daten (inkl. der Spielerseite) entsprechend anpassen. Gibt es einen Grund, warum die Schreibweise Stefan verwendet wird? Danke.
--Sumuel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was soll die Namensänderung von Pjotr Ignatenko? Der angezeigte Namen bleibt gleich. Die Weiterleitung ist aktiv. Das ist doch völlig überflüssige Aktivität - oder welchen Sinn macht das? --Maxxl2 - Disk15:56, 7. Jul. 2012 (CEST)
Die VM von Samstag war notwendig, weil du seit Jahren immer wieder die gleiche Aktion gegen den Willen der Mehrheit im Portal durchführst: so etwas nenne ich Vandalismus. --Maxxl2 - Disk09:36, 9. Jul. 2012 (CEST)
Blöderweise siehst nur du das so, damals war zumindest ein Teil der Portalmitarbeiter d'accord. Und die VM hat zu keiner Sanktion geführt, d.h. so ganz unrecht habe ich wohl nicht. (War übrigens meine erste Meldung dort seitdem ich hier dabei bin - über 6 Jahre) --Xgeorg (Diskussion) 09:45, 9. Jul. 2012 (CEST)
Pjotr ≠ Petr, das darf der Leser IMHO schon erfahren.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 13:18, 11. Jul. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:13, 7. Jul. 2012 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot16:13, 7. Jul. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. führte zu nichst, Xgeorg (Diskussion) 13:16, 11. Jul. 2012 (CEST)
Länderkürzel im Sportbereich
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Sportbereich werden die IOC-Kürzel verwandt. Dies ist in der WP neben der ISO-3166-1-Kodierliste auch zulässig. Ich bitte dich, diese unverändert zu lassen. --Maxxl2 - Disk10:14, 11. Jul. 2012 (CEST)
Weil sie da ist. Sportleser sind seit Jahrzehnten mit diesen Kürzeln vertraut. Es gibt keinen Grund, die Leserschaft ohne Not zu irritieren. --Maxxl2 - Disk10:24, 11. Jul. 2012 (CEST)
Kann es sein, dass du in der WP verzweifelt nach Beschäftigung suchst, so sinnlos/auswirkungslos sie auch sein mag? --Maxxl2 - Disk11:06, 11. Jul. 2012 (CEST)
Kann es sein, dass du der Diskussion ausweichst? Zumal ich nicht nur die Kürzel, sondern auch andere Fehler beseitigt habe. --Xgeorg (Diskussion) 11:07, 11. Jul. 2012 (CEST)
Mit anderen Worten: Das Auflösen von Weiterleitungen kann nützlich sein. Das scheint - zumindest nach meinem Wissenstand - Konsens zu sein. --Xgeorg (Diskussion) 11:48, 11. Jul. 2012 (CEST)
Das ist nicht Konsens - sondern Humbug. Es ist nur zu verwunderlich zu sehen, wie eigentlich qualifizierte Leute hier sich mit unsinnigen und wirkungslosen Aktivitäten beschäftigen, die auch noch von Kollegen als unangenehm empfunden werden, anstatt ihre Zeit und Wissen produktiv und qualitativ zu nutzen. Welch eine Verschwendung - Schade. Maxxl2 - Disk11:52, 11. Jul. 2012 (CEST)
Du hast eine merkwürdige Art zu Argumentieren. Dass du meine Änderungen als unangenehm empfindest, erstaunt mich. Aber lassen wir es gut sein, Scheinbar haben wir andere Auffassungen zu Sinn & Unsinn dieses Projekts. --13:04, 11. Jul. 2012 (CEST)
Die Aktivitäten werden als unangenehm empfunden, weil sie sinnlos, nutzlos, wirkungslos und wertlos sind. Sie verbessern die Qualität nicht und liefern keinen Informationsgewinn. Dahinter steckt nach Meinung mehrerer Kollegen ein Sendungsbewußtsein, dass von diesen schon als pathologisch verstanden wird. Nach deren Erfahrung (ich bin mit meinen fast 70 Jahren vielleicht noch zu jung) sollte man dieses rechthaberische Verhalten einfach ignorieren und nur in gravierenden Fällen revertieren. Ich glaube ich folge ab jetzt diesem Rat. --Maxxl2 - Disk13:13, 11. Jul. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 13:17, 11. Jul. 2012 (CEST)
Dein Bearbeitungskommentar...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Avaholic: das hättste doch jetzt auch hinbekommen, oder? – Nö, woher soll ich wissen, wo der Autor Wolfgang Götz vor knapp sechs Jahren seine Daten her hatte? Ich habe auch keine Lust, alle Ergebnisse und Statistiken aus dem Artikel mit den Daten aus dem von dir hinzugefügten Weblink zu vergleichen. Ist doch nicht meine Schuld, dass hier gefühlte 80% der Artikel komplett unbelegt sind. --Avaholic17:40, 17. Jul. 2012 (CEST)
Hab das auch nicht als so ernst aufgenommen, sondern eher als gut gemeinten Hinweis. ;) Aber ich kann doch keinen Einzelnachweis angeben, ohne zu wissen, ob das überhaupt so da drin steht. Und das mit den unreferenzierten Artikeln ist lediglich ne traurige Feststellung, die mit dem Thema gar nix zu tun hat, ich aber unbedingt mal irgendwo los werden wollte. :) --Avaholic20:41, 17. Jul. 2012 (CEST)
An diesem Zustand wird sich wohl so schnell nichts ändern mit der derzeitigen Manpower. Und außer großen Worten kommt ja von *Du-weisst-schon-wer* nix. --Xgeorg (Diskussion) 21:21, 17. Jul. 2012 (CEST)
Danke! Mir wär's am liebsten, wenn du dort antworten könntest, damit alle deine Antwort sehen. Falls du's selbst nicht machen mögen solltest: Darf ich deine Antwort dorthin kopieren oder dort verlinken? --Leyo15:18, 18. Jul. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Vielleicht kannst Du zur Aufhellung beitragen, wenn Du erläuterst, warum HDD Bled und HK Bled nichts miteinander gemein haben. In einem Ort mit gerade 5.ooo Ew (ein mittleres Dorf) besteht ein Eishockeyclub, der eine Jugendmannschaft hat, den HK MK Bled. "MK" steht für "Mlade Kategorije", also Nachwuchs. Daneben gibt es aufgrund der Erfolge mittlerweile eine Seniorenmannschaft. Wo ist die? Außerdem besteht "nebenher" (m gleichen Dorf) die Mannschaft HDD Bled, eine Seniorenmannschaft, die es erst seit wenigen Jahren gibt. Um genau zu sein, seitdem die Jugendmannschaft des HK MK Bled außerhalb von Jugendligen erfolgreich wurde. Jetzt sagst Du, es besteht kein Zusammenhang? Ich ging fest davon aus, daß es sich wie eine Seniorenmanschaft zur Jugendabteilung des Stammvereins handelt. Aber Du kannst mich sicher aufklären. Ehrlichen Dank dafür! --Tommes(Roter Frosch)19:03, 19. Jul. 2012 (CEST)
1. HDD Bled, gegründet 2005, hat ein u. a. Senior Team.
2. HKL MK Bled, gegründet 1999, war quais der Verien, der die Jugendarbeit des sterbenden HK Bled (letzlch "gestorben"?) weiterführte.
Aus beidem schließe ich nicht aus, daß die Youngsters des HK MK nicht zum HDD übergehen.
3. Auf den erwähnten Artikeln hab ich natürlich nach Einzelnachweisen gesucht. Gerade bei der Saison, wo beide gegeneinander spielten, fehlt die Angabe. Vielleicht fügst Du sie ein? Ich habe vergeblich auf den slowenischen Seiten herumgeklickt.
Du hast sicher gesehen, daß beide verscheidene Vereine die gleiche Anschrift in dem 5000-Seelen-Städtchen haben?
Ergo: Mir scheint es, daß es sich ä h n l i c h wie bspw. mit Dresdner Eislöwen, ESC Dresden (und Neue Eislöwen) verhält.
HDD; HK MK weitere Infos. Wie gesagt, habe mehrfach gelsen, dass der HDD ein zweiter Klub aus Bled ist. Falls du eine Quelle findest, die etwas anderes sagt, immer her damit. Ansonsten spricht die Quellenlage für meine Sicht. Xgeorg (Diskussion) 21:59, 19. Jul. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du und Deine netten Kommentare immer. Ich habe aus einem Artikel und ein paar anderen ein paar Fakten zusammengetragen. Wenn Du WP:URV siehst, schlage ich vor, Du meldest das. Bevor ich mich aber Artikel wie Újpesti Torna Egylet anlege, versuche ich es lieber so. Im übrigen weißt Du sicher, daß TE für Torna Egylet steht und somit alle Abteilungen UTE heißen und ein Klammerlemma oder eine andere Eigenbezeichnung bräuchten. Du darfst Dich i. Ü. gern an der Verbesserung beteiligen statt mit Bausteinen zu werfen. --Tommes(Roter Frosch)19:19, 27. Jul. 2012 (CEST)
:
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:54, 30. Jul. 2012 (CEST)
Navileiste Red Bull
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus Georg, was ist los mit dem Kollegen, der auf der Black-Wings-Seite Schabernack treibt? Du akzeptierst seine Quellen und Argumentationen - die sind nicht recht. Ich bin bei den Kollegen in Linz und kenne sie auch. Offizieller Platz in der Halle: 3.800; inoffiziell: 4.200 (bitte um die Zuschauerzahlenangabe im Teletext (z.B.)). Ferner war Barda bis 2004 (Dezember) bei den BW, und nicht bis '03. Ich würde alles gerne selber rückgängig machen, darf aber nicht wegen "Edit-Wars". Sag mal, was du davon hältst. Danke, Elmar78 (Diskussion) 19:14, 20. Aug. 2012 (CEST)
Servus nochmal. Hat sich soweit erledigt. Das mit der Zuschauerzahl kann im Moment warten, da die Eishalle auf über 4.500 Zuschauer erweitert wird (soweit die Zeitungen das richtige schreiben^^). Was Barda betrifft, stimmt das schon, dass Ketola das Amt (für kurze Zeit) übernahm. Ich denke, soweit ist auf der Seite alles geklärt. Sorry für meine überstürzte Einmischung! LG, Elmar78 (Diskussion) 17:51, 23. Aug. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 16:09, 18. Okt. 2012 (CEST)
Ein Dankeschön am Ende einer (überflüssigen) Auszeit
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich war ziemlich geschockt über den Revert im März bei Karl Friesen und hatte auf der Stelle innerlich mit der Wikipedia abgeschlossen: „Das muss ich mir nicht antun!“ Ein halbes Jahr lang war ich nicht eingeloggt, nicht ein einziges Mal! Hätte ich gewusst, dass der Revert zu 100 % zurückgenommen und meine Meinung zur Bedeutung der Zusätze geteilt werden würde, hätte ich diese Auszeit freilich nicht genommen. Vorhin erst habe ich tief durchgeatmet und mich endlich wieder eingeloggt. Ich freue mich sehr über den Ausgang der Kontroverse und entschuldige mich für mein reichlich verspätetes Dankeschön bezüglich Deines Einlenkens und Deiner Quellensuche! --Dichoteur (Diskussion) 21:40, 20. Sep. 2012 (CEST)
Das beste wäre gewesen, du hättest gleich selbst die Nachweise für deine Erweiterung des Artikels gebracht - dann wäre das ganze nicht entstanden. Welcome back. --Xgeorg (Diskussion) 14:03, 26. Sep. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 16:07, 18. Okt. 2012 (CEST)
Heinz Jenni
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast den Spitzname Heini zugefügt. Der ist mir nicht bekannt. Allenfalls werde ich es abklären. Vorderhand gelöscht. Heini ist kein bekannter Spitzname für Heinz in der Schweiz. 'Heini' umgangssprachlich bedeutet eher eine Herabwürdigung. 'Dummer Heini'
Bitte gib mir bekannt, woher du diesen Spitznamen hast??? Ich glaube nicht, dass ich hier beweisen muss, dass er diesen Spitzname nicht hatte. Aber wenn es dann wirklich sein muss, kläre ich es schon noch ab
Zum Bild: Erstellungsdatum von MIR 1975. Zu dieser Zeit gab es noch keine digitale Fotografie. Also musste ich das Foto scannen und hochladen. OK?
Bez. Heini - Ich meine, dass irgendwo gelesen zu habe.
Bez. Bilder - du hattest vor kurzem einige Bilder hochgeladen, die dir wohl nicht gehören. Wenn das mit dem neuen anders ist (warum anderer Username?), dann gut. Übrigens unterschreibt man hier mit --~~~~ --Xgeorg (Diskussion) 16:12, 2. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin, wie du sicher bemerkt hast, ein neuer Wiki-User. Es liegt mir daran, für den Spieler Heinz Jenni eine 'digitale Erinnerung' zu schaffen. Entschuldigung für die unkorrekte Unterschrift. Ich bin froh für Hinweise, wenn ich mich in diesem Forum unkorrekt bewege.
Zu Heini: tatsächlich habe ich den Eintrag Heini Jenni (Heini aber nicht als Spitzname sondern Vorname genannt) auch in einer Eishockey-Datenbank gesehen. Dieser Vorname Heini ist falsch.
Zu den hochgeladenen, gelöschten Bilder/grafischen Elementen:
Es waren Bilder von mir. Gleiches Problem wie vorher erläutert. Noch keine digitale Fotografie 1975
Anderseits: Bilder/Zeitungsausschnitte von Zeitungen, welche nicht mehr existieren: Zuger Nachrichten, Zug / Fachzeitung 'Sport', Zürich. Hier könnte man schon gar keine Erlaubnis mehr einholen.
Es ist mir etwas unverständlich, weshalb Bilder - sogar ohne Diskussion - einfach gelöscht werden. Ich hoffe, das geschieht mit dem nun neuen Bild nicht. Ich habe auch noch vor weitere graphische Elemente hochzuladen. Danke für Deine Aufmerksamkeit
Soweit ich mich erinnere, wäre eine Diskussion möglich gewesen. Leider musst du nachweisen, dass du das Bild fotografiert hast. Scans von Zeitschriften kannst du nicht hochladen, das Copyright liegt weiter bei den Rechteinhabern. Schau mal hier. --Xgeorg (Diskussion) 16:29, 2. Okt. 2012 (CEST)
Ja, OK, ich werde mich mit den Rechten noch beschäftigen (müssen). Wie der Nachweis erbracht werden kann, dass ich fotografiert habe? Dieser Nachweis ist ja praktisch nicht zu erbringen!?
Erfreulich ist, dass der Audio-Beitrag (noch nicht?) gelöscht worden ist.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du hast obige Liga wieder nach Bosnisch-herzegowinische Eishockeyliga (zurück)verschoben. Dein Argument OMA-tauglich möchte ich gern gelten lassen. Ich frage mich aber, warum es nicht anderswo genauso zieht. Zum Beispiel bei Namen von Verbänden wie Savez hokeja na ledu Bosne i Hercegovine. Eigentlich lautet auch hier die Frage, wie wir es einheitlich gestalten wollen. Entweder so oder anders. Aber nicht mal so, mal so. (Davon, daß eh in beiden Fällen Weiterleitungen bestehen, brauchen wir gar nicht erst reden) --Tommes (B)23:02, 6. Okt. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 16:06, 18. Okt. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast du eine gesichterte Quelle für seine Statistiken in der tschechoslowakischen 1. Liga zur Hand? Laut legendsofhockey.net soll er gar keine Playoffs gespielt haben, was ich allerdings für einen Datenbankfehler (bzw. lückenhafte und/oder fehlerhafte Stats) halte. Ich bedanke mich ausserdem fürs Ausbessern beim Europapokal 1992! :-) Gruss von --California Hockey (Diskussion) 14:21, 17. Okt. 2012 (CEST)
Danke, allerdings sind diese ebenfalls unvollständig. Eliteprospects führt ihn in der Saison 1991/92, mit statistischen Abweichungen zu deiner Quelle, wie folgt:
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, Du hast den Artikel Iswestija Cup 1967 nach o. g. Lemma verschoben. Ich hatte zuvor auf eine Verschiebung verzichtet. Zwar heißt das Turnier 1968 "Internationales Turnier", aber das im Jahr zuvor wurde anläßlich des Jahrestages der GSOR veranstaltet und heißt lt. hockeyarchives auch so. ("Turnier des 50. Jahrestages der Okroberrevolution"). Du hast einen Link zu einer anderen Seite angegeben, der dieses Turnier "Internationales Turnier" nennt, aber erstens ist jedes internationale Turnier ein "Internationales Turnier" und zweitens warum stellst Du diesen Titel über den anderen? Hast Du noch weitere Belege/Fundstellen/Nachweise für diese Verwendung? --Tommes(D)21:31, 23. Nov. 2012 (CET)
Siehe hier - Sowetski Sport vom 1. Dezember 1967. Bezeichnung des Turniers in der Ecke oben rechts. Auch die russische Wikipedia nutzt dieses Lemma. Alternativ könnte man (zur Unterscheidung) an das Lemma noch in Moskau anfügen. --Xgeorg (Diskussion) 08:47, 26. Nov. 2012 (CET)
Bitte Georg, auf dem Flickr-Foto steht "Internationales Eishockeyturnier Moskau - Leningrad - Woskressesk" ("Международный хоккейный турнир"), kein Rede von Moskauer. Auch in der russischen Wikipedia heißt der Artikel "Internationales Eishockeyturnier" ("Международный хоккейный турнир"). Nur bei Hockeyarchives (hier und hier) steht "Moskauer internationales Turnier" ("Московский Международный турнир"), obwohl sie es hier "Tournoi du cinquantenaire de la révolution" m.M.n. korrekt bezeichnen, nämlich wie es die Tschechische Wikipedia tut. Allerdings ist dieser Titel (zu) sehr sperrig. Belassen wir es bei "Internationales Turnier", denn darin stimmen alle Quellen überein, der Rest ist TF/POV. --Tommes(D)13:17, 26. Nov. 2012 (CET)
Ich würde mich da nicht auf eliteprospects und eurohockey verlassen, zu viele Fehler gibts da in den Datenbanken. Bessere Quellen sind IMO hockeyarchives.info und hockeycanada.ca -- Steve Icemen15:10, 19. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 17:16, 3. Dez. 2012 (CET)
Import ist da
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 17:16, 3. Dez. 2012 (CET)
1. SNHL
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Georg, prima, dass du dich um die zweite Spielklasse der Tschechoslowakei kümmerst. :-) War immer ein Langzeitziel von mir, aber habe da nie so richtig durchgeblickt. ;-) Wäre es nicht sinnvoller die zweite Liga unter "Eishockeyliga (Tschechoslowakei)" einzusortieren, da unser Katsystem ja nach Staaten geht, auch wenn es eine rein slowakische und eine rein tschechische Liga gab. --Vicente278210:23, 25. Jan. 2012 (CET)
Ja, mit der Kategorie habe ich auch etwas gehadert, beides macht irgendwie Sinn, aber wahrscheinlich ist dein vorschlag der logischere (Liga nach Staat). --Xgeorg11:03, 25. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 17:15, 3. Dez. 2012 (CET)
HC Lev
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg. Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass der HC Lev Prag komplett neu gegründet wurde zur Saison 2012/13. Ich kenne mehrere Mitarbeiter aus der PR-Abteilung von Lev Poprad persönlich und Lev Prag hat andere Eigentümer, ein anderes Management, alle Spieler waren nach Ende der Saison 2011/12 vertragslos und mussten von Lev Prag neu verpflichtet werden (ist selten genug passiert), Lev Prag führt die Geschichte von Lev Poprad nicht weiter etc. ! Von daher wären eigentlich zwei separate Artikel angebracht wie auf en.wp und cs.wp ! --Vicente2782 (Diskussion) 11:03, 30. Mai 2012 (CEST) PS: Siehe auch hier --Vicente2782 (Diskussion) 11:05, 30. Mai 2012 (CEST)
Das Funding der beiden Entities ist letztlich dasselbe, eurohockey.com spricht ja davon, das das zuletzt gesparte Geld (Spielerverkäufe/Ausleihen) der neuen Saison zu Gute kommt. Wie das bei zwei versch. Entities funktioniert, ist mir nicht ganz klar. --Xgeorg (Diskussion) 11:17, 30. Mai 2012 (CEST)
Wir könnten ja auch erstmal den Artikel als HC Lev stehen lassen und warten wie sich die Sache entwickelt?! Im Moment scheint mir da recht viel Korruption im Spiel zu sein (erst durfte das Team nicht in Tschechien spielen, dann war zufällig einer der Lev-Leute im Vorstand des tschechischen Verbandes, jetzt wartet man darauf, dass das Arena-Management der O2-World pleite geht und einer von den Lev-Leuten die Leitung übernimmt. Dubios das Ganze. --Vicente2782 (Diskussion) 11:37, 30. Mai 2012 (CEST)
Nochmal kurz zu dem Thema: http://eurohockey.com/article/1799-who-pays-for-lev-poprad.html Also da Lev Prague selbst sagt, dass sie nichts mit Poprad zu tun haben und auch nicht deren Nachfolger sind etc würden separate Artikel schon Sinn machen. Zumal wir die einzigen sind von allen Wikis, die das noch nicht gemacht haben. Gruß, --Vicente2782 (Diskussion) 09:54, 9. Okt. 2012 (CEST) PS: Wenn Atlanta nach Winnipeg umzieht mit neuen Besitzern, dann haben wir ja auch nen neuen Artikel. :) --Vicente2782 (Diskussion) 09:55, 9. Okt. 2012 (CEST)
Ich könnte mich dann heute mal an die Arbeit machen. :) Zudem halte ich doch einen eigenständigen Artikel für den HK Budiwelnik Kiew fehl am Platz, da die Mannschaft nie gespielt hat. Stattdessen wäre wohl eine Auflistung unter "Nicht verwirklichte Franchises" inkl. Verlinkung + Kats am Sinnvollsten ähnlich wie bei Atlantic City Admirals und Gulf Coast Swords. Den bestehenden Artikel kann ich ja solange in meinen BNR verschieben. ;) --Vicente2782 (Diskussion) 12:13, 9. Okt. 2012 (CEST)
Hi. Hab jetzt den HC Lev Poprad-Artikel komplett neu geschrieben und deutlich ergänzt. Frage ist jetzt wie man das im HC Lev Prag-Artikel ordentlich überleiten könnte. Gruß, --Vicente2782 (Diskussion) 18:14, 9. Okt. 2012 (CEST) PS: Wir verwenden bislang das Logo von HC Lev Hradec Kralove für den HC Lev Poprad. ;) --Vicente2782 (Diskussion) 18:24, 9. Okt. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 17:15, 3. Dez. 2012 (CET)
Moment mal
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für Deine Änderungen. Die Bemerkung zur Letzten hättest Du Dir aber sparen können. Die angegebene Webseite war meine Quelle. Daß es eine speziellere gibt, ist wohl so .. Ich habe wahrscheinlich eine 4-stellige Anzahl Edits an Artikeln aus Deiner Feder. Das hat mit nachlässiger Sorgfalt nichts zu tun. Bei Dir nicht und bei mir auch nicht. MfG --Tommes(D)16:28, 3. Dez. 2012 (CET)
Ich spare, wann ich will. Und wenn du aus meiner Sicht rudimentäre Artikel in den ANR schiebst, ärgere ich mich. Und dann hatte ich irgendwann mal die Schnauze voll. So. --Xgeorg (Diskussion) 16:36, 3. Dez. 2012 (CET)
Naja, mit rudimentären Artikeln kennst Du Dich sehr gut aus. Das gebe ich zu. Aber deswegen hinterlasse ich keine unsinnigen, persönlichen Kommentare. --12:04, 4. Dez. 2012 (CET)
Schön, dass ihr euch mal wieder einig seid, dass ihr euch nicht einig seid. :D Kommt schon Leute, wir haben Advent, da solltet ihr euch wegen Kleinigkeiten nicht so aufregen. ;) --Vicente2782 (Diskussion) 14:18, 6. Dez. 2012 (CET)
Ping
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo xGeorg, olympisch ist geschützt, wird aber als Adjektiv meistens klein geschrieben. siehe Duden: olympisch' Wortart: Adjektiv, Kleinschreibung [Regel 89]: olympische Ruhe, olympisches Dorf, der olympische Eid, das olympische Feuer, der olympische Gedanke aber Großschreibung in Namen [Regel 88]: die Olympischen Spiele, Internationales Olympisches Komitee (Abkürzung IOK), Nationales Olympisches Komitee (Abkürzung NOK) Ende des Zitats und Gruß --Frank63 (Diskussion) 17:14, 25. Jan. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schön, daß ich den gedanklichen Anstoß zu diesem Artikel geben konnte. Ich stand gerade in Email-Verkehr mit jemandem vom dem Verein wegen einer Textnutzung. Du hast das pragmatisch abgekürzt. Ich habe ihn nun dazu angeregt, sich um den Artikel zu kümmern. --Tommes«quak»/±14:29, 1. Feb. 2013 (CET)
Alles klar.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 14:45, 1. Feb. 2013 (CET)
Artikel des Tages
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XGeorg. Ich habe deine lesenswerten Artikel Eishockey in lettland hier vorgeschlagen. ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Grüße --Josef Papi22:27, 12. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 20:16, 15. Feb. 2013 (CET)
Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
wir kennen uns nicht, sind uns auch m.W. nie über den Weg gelaufen und haben - glaube ich - auch sonst eigentlich keine Berührungspunkte bei Wikipedia, und es ist reiner Zufall, dass ich darüber gestolpert bin. Und da Du heute ja bereits wieder editiert hast, möchte ich Dir unbekannterweise zu 40.000 Beiträge bei Wikipedia gratulieren. Eine beachtliche Summe. Viele Grüße, --Vexillum (Diskussion) 09:22, 22. Nov. 2012 (CET)
Dankeschön. Wenn ich mir überlege, das ein durchschnittlicher Edit wohl 2-3 Minuten meiner Zeit kostet, stellt sich mir die Frage, ob das (immer) gut angelegte Zeit war. Es gibt mir auf jeden Fall zu denken. Danke trotzdem ;) --Xgeorg (Diskussion) 10:01, 22. Nov. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 20:15, 15. Feb. 2013 (CET)
Kaum zu glauben
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alles Gute zum Geburtstag
aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --PittimannGlückauf08:39, 8. Jan. 2013 (CET)
Das kannst du gerne im Fließtext einbauen, aber die Infobox würde ich für ein halbes Jahr nicht überfrachten wollen.
Nun ich bin ein Fan von Vollständigkeit, zudem waren die Angaben bisher nicht ganz korrekt bzw. stimmten Text und Infobox nicht ganz überein. Ausserdem finde ich es sehr interessant, dass er für den Verein, mit dem er später seine grössten Erfolge als Trainer feierte, bereits einmal spielte. Ich habe nun Text und Infobox nochmals angepasst. Wenns Dir nicht gefällt nichts für ungut, dann kannst Du's ja wieder löschen.
Gruss --Nepal84 (Diskussion) 14:52, 14. Feb. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 20:14, 15. Feb. 2013 (CET)
Jubileiny-Sportkomplex
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 08:27, 5. Apr. 2013 (CEST)
Editing Saikkonen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg,
I've been following Saikkonen editings lately and really wonder why his data is constantly being changed?
According to other Wiki-Sichter", you have been setting back changes othes do without any comment,
which is not in line with Wiki rules but it might have also been a mistake. Your latest change was Feb.1st 2013 without any comment.
The existing version version is now garbage.
Saikkonen is not playing in Sierre 2012-13. He has a contract 2012-13 with GCK/ZSC Lions (see Eliteprospects). So why are you changing this?
He was never ever a back-up goalie in Sierre, behind Zerzuben, that was a loan for 11 games.
2011-2012 he joined in 3 teams, SC Bern as back-up goalie, SCB Elite A as starting goalie and Sierre starting goalie when he was asked to come and play.Like Rytz in Gotteron: he is a loan to Zug and Red Ice, but not a back-up goalie there. Do you see what I mean?
So let's try to keep in facts facts and remember what is written on your first discussions page; "Gehe von guten Absichten aus".
This article was heavily edited by some IPs in the past, so I was assuming hat there was something goin' on again. I fixed the article now to be accordsing to the standard of german ice hockey bios. Sorry for any inconvinience, --Xgeorg (Diskussion) 19:14, 8. Feb. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 13:33, 6. Apr. 2013 (CEST)
Jeff Toms
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist besser: Wenig oder gar keine Informationen zum Spieler? Die Antwort lieferst du dir wohl selbst. Und wieso hast du meinen Beitrag bei Todd Elik gelöscht? Was ist an der Bezeichnung "NHL-Crack" falsch? Sag man doch so... --Swiss Ice Hockey (Diskussion) 14:13, 21. Mär. 2013 (CET)
Aus meiner, ganz persönlcihen Sicht - lieber keinen Artikel, als einen Stummel. Zitat: Was ist an der Bezeichnung "NHL-Crack" falsch? Sag man doch so... Genau, sagt man so, schreibt man aber nicht. Hat nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. --Xgeorg (Diskussion) 14:32, 21. Mär. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 13:33, 6. Apr. 2013 (CEST)
Schweizer Eishockey
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe gesehen, dass du dich auf WP mit Eishockeyartikel auseinandersetzt. Nun hätte ich eine Frage: Bist du interessiert mitzuhelfen, die vorhandenen Lücken im Schweizer Eishockey zu schliessen oder dich bei den Aktualisierungen zu beteiligen? Eine Auflistungen einiger fehlender Artikel ist hier zu finden, für die Updates könntest du dir die Website eliteprospects (siehe Link) zur Hilfe nehmen, wo alle Transfers der NLA und NLB aufgeführt werden. Du würdest uns damit einen grossen Gefallen machen. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 22:01, 2. Apr. 2013 (CEST)
Es fehlt an allen Ecken und Enden - alle Artikel von Vicente und Thomas müssten aktualisiert werden, neue Artikel für die laufenden WMs erstellt werden etc. --Xgeorg (Diskussion) 07:51, 3. Apr. 2013 (CEST)
Bin derzeit echt mit anderen Dingen beschäftigt. Wichtig ist ja irgendwie subjektiv.... Hast du inzwischen Mitstreiter für dein Wikiprojekt:Schweizer Eishockey gefunden? --Xgeorg (Diskussion) 13:33, 6. Apr. 2013 (CEST)
In Ordnung, ich habe bislang zwei Zusagen fürs Projekt erhalten. Habe auch noch andere Projekte, wie z.B. müssten die Frauen-Weltmeisterschafts-Artikel der Frühjahre "aufgepimpt" werden, also Scorer, Siegermannschaft, All-Star-Team etc. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 19:44, 6. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe mich aus persönlichen Gründen "aus dem Staub gemacht". Es ist eine Herzensentscheidung, pflege ich zu sagen. Als Anmerkung (obwohl dich das nicht interessiert): Ich habe eine Fallmeldung für meine vermisste Freundin aus Georgien aufgegeben. Dir ist nicht bewusst, was ich alles für Lika tun würde. Habe da eine internationale Organisation eingeschaltet, welche sich um den Fall kümmert. Dies ist mir wichtiger als irgendwelche Wikipedia-Artikel. Früher oder später werde ich aber wahrscheinlich wieder in diesem Laden mittun. Bis dann, Gruss von California Hockey --213.55.176.25022:27, 15. Apr. 2013 (CEST)
Vielleicht hättest du in diesem Fall die entsprechenden Leute vorher informieren sollen... So sehe ich das alte Muster (Jo, St., HaF...) Aber mit deiner Erklärung kann ich deine Entscheidung nachvollziehen. --Xgeorg (Diskussion) 07:56, 16. Apr. 2013 (CEST)
In der Wikipedia kann man halt allerlei Unsinn erzählen und wenn nach dem offiziellen Abschiedsgruß aufgrund "fehlender Motivation" jetzt die international gesuchte Freundin aus Georgien herbeifantasiert wird, glaubt das letztlich auch jeder. Die unzähligen Socken habe ich irgendwann aufgehört zu zählen. --Vince2004 (Diskussion) 15:57, 16. Apr. 2013 (CEST)
Zwei Dinge vorweg: Ich schreibe gerade auf dem Handy und bin seit heute früh in Tbilisi. Leider ist es hier sehr kalt im Vergleich zu Istanbul, wo es in der Nacht rund 18-19 Grad warm war. Mit englisch schlägst du dich im Osten allgemein sehr gut durch, egal ob Türkei, Georgien oder sonst wo. Gestern in Milano bin ich zu Boden gegangen und habe für die ganze Welt gebetet. Wer die Stadt näher kennt, weiss das Milano zwar Italiens Wirtschaftszentrum ist, aber leider auch zahlreiche Menschen dort leben, welche kein eigenes zuhause haben. Ich habe mit einem nordafrikanischen Immigranten gesprochen, der seit 7 Jahren, davon 5 in Milano, in Italien lebt und entweder in der Bahnhofshalle oder auf der Strasse übernachtet. Seinen einzigen Besitz hat er in seinem Koffer. Das beweist leider wieer einmal, dass Südeuropa eben kein Paradies ist, wie es in Nordafrika fälschlicherweise glaubhaft gemacht wird. Das Leben in Italien ist ganz und gar nicht einfach, wenn man nicht über eigenen Besitz (Haus, Auto etc.) verfügt. Istanbul war super für mich. Leider verstehe ich kein türkisch, aber auch hier herrschen "Missverständnisse" seitens unserer Region. Jedenfalls dort wo ich war, wars sehr sauber, du kannst dich gut in englisch unterhalten, die Kultur ist einfach zum geniessen, auch mit einer jungen Türkin konnte ich nett plaudern. Das Essen ist sowieso ausgezeichnet, auch wenn jetzt mancher entgegnet das sei nicht so. Heute morgen bin ich in Tbilisi gelandet und war sofort beeindruckt von der Hilfsbereitschaft der Georgier. Dort ist ein Gast ein Geschenk Gottes und dies wird auch so praktiziert. Ob die Suche nach einem Hotel, die Einladung auf ein Bier und Snack um 6 Uhr morgens, klappt super. Nur das Wetter entspricht nicht meinen Wünschen, es ist kaum mehr als 15 Grad. Ob Lika gefunden wird, wir werden sehen. Vor Ort geht das doch viel besser selbst aktiv zu werden. Zur Ergänzung: Wahrer Besitz misst sich sowieso nicht in Euro, Schweizer Franken, türkischer Lira oder in irgendeiner anderen Währung. Gruss von --62.212.32.16914:59, 19. Apr. 2013 (CEST)
Als Ergänzung: Bin aus Tbilisi zurückgekehrt, die Zeit dort war ausgezeichnet, hat alles ausgezeichnet geklappt. Kann mich echt nicht beschweren. Istanbul und Tbilisi kann ich euch jedenfalls empfehlen, falls mal jemand den Drang verspürt nach Südosteuropa zu fliegen. Als Fluggesellschaft ist die türkische Pegasus Airlines sehr zu empfehlen. Mit englisch schlägst du dich in Georgien allgemein recht gut durch. Mehr wird nicht verraten, der Rest bleibt mein Geheimnis. ;-) Gruss von --213.55.176.17011:41, 24. Apr. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 10:34, 25. Apr. 2013 (CEST)
Vorschau
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, ist Dir die WP:Vorschau bekannt? Mit der Verwendung könnten diverse Versionsgeschichten weitaus übersichtlicher aussehen. Danke und Gruß, Hofres09:44, 17. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe oft Verbindungsprobleme (oder andere Interrupts) und kann selten mehr als 5-10 Minuten am Stück an einem Artikel arbeiten - daher heißt es 'Zwischenspeichern'! Sorry. --Xgeorg (Diskussion) 11:37, 17. Apr. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 10:34, 25. Apr. 2013 (CEST)
HK Dynamo Moskau
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Georg,
nachdem ich in der Zwischenzeit das nie verwirklichte Projekt "HK Budiwelnik Kiew" in die ewigen Wiki-Jagdgründe geschickt habe, zweifle ich auch an der Sinnhaftigkeit eines weiteren meiner Artikel. ;) Und zwar geht es um OHK Dynamo. Im Jahr 2010 sah alles danach aus (auch ganz offiziell), dass es sich um einen komplett neuen Verein handelt nach Fusion von HK MWD Balaschicha und HK Dynamo Moskau. Ursprünglich wurden ja auch Spiele in den Stadien beider Städte ausgetragen, aber mittlerweile ist der HK MWD ja vollständig in den HK Dynamo Moskau aufgegangen, weshalb ich vorschlagen würde, die Infos aus dem Artikel zu OHK Dynamo komplett in HK Dynamo Moskau einzuarbeiten und den anderen nur als Weiterleitung zu nehmen. Die Liga und der Verein selbst machen auch überhaupt keinen Unterschied zwischen OHK Dynamo und HK Dynamo Moskau, weshalb Dynamo heute zum zweiten Mal den Gagarin-Pokal gewonnen hat (auch ganz offiziell). Bist du der gleichen Ansicht bzgl meiner geplanten Vorgehensweise? Grüße, --Vicente2782 (Diskussion) 18:56, 17. Apr. 2013 (CEST)
Wenn man ganz korrekt wäre, müsste man den alten und neuen HK Dynamo voneinander trennen, aber das geht wohl zu weit. Aus meiner Sicht kann/könnte der kurze Artikel zum OHK bestehen bleiben, die Redundanz ist verkraftbar (und ist an sich historisch korrekt, da die Eigentümer gewechselt haben und eigentlich Dynamo im MWD aufgegangen ist - und nicht umgekehrt, wie man vom Namen her vermuten könnte). Also ich würde das so lassen, aber vielleicht gibt es ja noch bessere Argumente. --Xgeorg (Diskussion) 19:46, 17. Apr. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 10:34, 25. Apr. 2013 (CEST)
Herren/Männer
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Sportsfreund, Deinen Kommentar kannst Du Dir sparen! Ich werde, wie jeder Wikipedianer, immer und überall editieren, wo ich meine das es nötig ist! Da wirst auch Du nichts dran ändern! Wo steht geschrieben, das es bei Hockey Herren heißt? Im Sport ist meistens Männer und Frauen üblich und nicht Herren und Frauen. Logischerweise müsstest Du auch Frauen in Damen ändern, denn eins geht nicht! Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 13:46, 21. Apr. 2013 (CEST)
Werter Sportsfreund, hättest du dich zuvor mal etwas umgeschaut, wäre dir aufgefallen, dass wir Artikel für Eishockey-Weltmeisterschaft der Herren 2013 und Eishockey-Weltmeisterschaft der Frauen 2013 haben, gleiches für die Jahrgänge seit 1995. Das ganze ist ein Kompromiss, für den sich das WikiProjekt Eishockey entschieden hat. Wir erleben es leider zu oft, dass Fußball-afine Schreiberlinge mal kurz beim Eishockey vorbeischauen, meinen, alles besser zu wissen und nach kurzer Zeit wieder verschwinden. Daher mein vielleicht unpassender Kommentar. Nichts für ungut, --Xgeorg (Diskussion) 17:25, 21. Apr. 2013 (CEST)
OK, wenn bei den Hockey-Freaks darüber Konsens besteht, bin ich da leidenschaftslos. Bezüglich Eishockey habe ich mich in der Vergangenheit lediglich etwas um das Layout der Übersichtsartikel von WM, EM und Olympia gekümmert; und ich glaube nicht zum Nachteil der Artikel?! Werde mein Edit dann zurücksetzen. Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 18:43, 21. Apr. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 10:34, 25. Apr. 2013 (CEST)
Weil, ..
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
zu (korrektes Apostroph, warum eigentlich ohne "English"?) .. ich kein korrektes Apostroph auf meiner Tastatur habe und weil unklar ist, ob es sich um die englische (tatsächlich) und/oder britische Women’s Premier Ice Hockey League handelt. Es nehmen keine schottischen Mannschaften teil. (Ich las irgendwo, es gab 2006 deren nur zwei - Niveau unbekannt.) Dafür nehmen walisische Mannschaften teil. Veranstaltet wird von von der EIHA. Einen schottischen Verband gibt es extra. Bezeichnet wird die Liga mal so, mal so. --Tommes«quak»/±12:30, 6. Mai 2013 (CEST)
Aha. Alles klar.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 12:56, 6. Mai 2013 (CEST)
2.CNHL/2.SNHL
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Xgeorg, ich habe mal versucht, Neuautor Fellino beim Verstehen der Vorgänge und Finden eines geeigneten Vorgehens behilflich zu sein. Wenn es gut läuft, wird er sich auf eine geeignete Diskussion auf der Artikeldisk einlassen. Vielleicht ist es von deiner Seite her gut, zunächst mal nicht auf der umgebauten Gliederung zu bestehen, das ist mMn ein Punkt, wo man zur Zeit nicht um Kaisers Bart streiten sollte. ...ja, und wenn möglich noch Geduld mit einem eifrigen WP-Anfänger ;-) Wär' doch schön, wenn das Ganze noch insgesamt positiv wird. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:01, 26. Apr. 2013 (CEST)
sollte nicht belehrend klingen. ich habe mich von der Disk des neuen Kollegen nun auch verabschiedet. Er hat auf jeden Fall 'ne Menge Selbstbewusstsein. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:44, 27. Apr. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 20:03, 31. Mai 2013 (CEST)
Österreichische Eishockey-Meisterschaft
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg. I see you created articles for the Österreichische Eishockey-Meisterschaft in 1934/35, 1935/36, and 1936/37. Do you have results from any other seasons between 1923 and 1958? --Hockeyben (Diskussion) 18:25, 23. Mai 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 20:02, 31. Mai 2013 (CEST)
Billy Dawe
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Family sorting out service/obit/etc. Obit should be this weekend, and city newspaper is planning a short article this weekend as well, given Billie's place in hockey history of Edmonton and Canada. I'll link the article when it comes out.Jmg38 (Diskussion) 21:43, 24. Mai 2013 (CEST)
It's updated now on the English Wiki site. I haven't looked at the German site, so not sure if you have already captured that Billie's real given name was B-I-L-L-I-E, not William. Not a surprise that many sources spelled his name "Billy" throughout his life, since that is the common diminutive form of William - but you will see the proper spelling in the obit that the family had published yesterday. Cancer was relatively quick, and he now re-joins his beloved Lee, who he has greatly missed since her passing a couple years ago.Jmg38 (Diskussion) 03:34, 27. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kommst Du darauf, dass der Herr sich „Sikorčin“ schreibt? Selbst in der unagarischsprachigen WP (siehe hier) und in einem ungarischsprachigen Blog (siehe hier) wird er ohne diakritisches Zeichen geschrieben und die sollten es doch am besten wissen, wie man ihre Spieler schreibt, insbesondere, wo sie bei anderen Spielern auf den jeweiligen Webseiten ja auch diakritische Zeichen verwenden. --Mogelzahn (Diskussion) 18:13, 31. Mai 2013 (CEST)
Er gehörte aber der ungarischen Minderheit in der Slowakei an und insofern sollte man auch von der ungarischen Schreibweise ausgehen. --Mogelzahn (Diskussion) 19:35, 31. Mai 2013 (CEST) PS: Und "eigentlich" Slowake ist bei einem Angehörigen einer nationalen Minderheit - gerade auch in Osteuropa - auch eine eher schwierige Aussage.
Okay, dann war er eben slowakischer Staatabürger und spielte dort als Sikorčin - übrigens ist der Vorname eindeutig slowakisch und überhaupt nicht ungarisch, also sehe ich mehr Gründe für die slowakische Schreibweise. --Xgeorg (Diskussion) 19:39, 31. Mai 2013 (CEST) PS: Du hast ja auch beim Editieren der ganzen Saisonartikel gemerkt, dass eindeutig öfter der slowakische Name vorkommt.
(Nach BK) Zumindest nach den mir vorliegenden Statistiken hat er international nie für die Slowakei sondern ausschließlich für Ungarn gespielt. Und "eigentlich" Slowake ist bei einem Angehörigen einer nationalen Minderheit auch eine eher schwierige Aussage, denn er ist "eigentlich" immer Ungar gewesen, der nur durch die Zeitläufte zufällig in der Slowakei zur Welt kam. Wir führen ja auch Peter Maffay nicht unter Peter Makkay, weil er "eigentlich" Rumäne ist und Hamit Altıntop nicht unter "Hamit Altintop", weil er eigentlich Deutscher ist. Die "Nationalisierung" von Vornamen ist übrigens nicht ungewöhnlich, weil in vielen Ländern fremdländische Vornamen unzulässig oder zumindest unerwünscht waren (schau Dir nur die ganzen Russlanddeutschen mit, die – wenn sie nicht gerade Heinrich heißen – sehr oft russische oder russifizierte Vornamen haben. --Mogelzahn (Diskussion) 19:48, 31. Mai 2013 (CEST)
Die Vergleiche mit Maffay und Altintop hinken gewaltig. In einem Artikel habe ich gelesen, dass bei Sikorcin nur eine Großmutter ungarischer Herkunft ist, der Rest der Familie nicht. Daher plädiere ich weiter für die slowakische Schreibweise. --Xgeorg (Diskussion) 20:02, 31. Mai 2013 (CEST)
Und ich plädiere weiterhin für die ungarische Schreibweise. Wie man z.B. hier sehen kann, wird er auch auf dem Trikot ohne diakritische Zeichen geschrieben, während z.B. bei diesem Fußballspieler selbstredend das diakritische Zeichen vorhanden ist, obwohl er nicht für das Land spielt, aus dem sein Name stammt. Das ist ein weiteres Indiz, dass - zumindest jetzt - der Nachname des Spielers kein diakritisches Zeichen enthält. --Mogelzahn (Diskussion) 21:27, 31. Mai 2013 (CEST)
Da wir beide - jeweils begründbare aber eben diametral entgegengesetzte - Auffassungen haben, schlage ich vor, wir holen uns mal Rat von dritter Seite. Ich würde des Portal:Eishockey oder aber sogar die Disk. von WP:NK für geeignet halten. Wie siehst Du das? --Mogelzahn (Diskussion) 22:52, 1. Jun. 2013 (CEST)
Ich denke, wir haben die Standpunkte ausgetauscht, aber so wichtig, als dass wir das weiter verfolgen müssten, ist es mir auch nicht. Übrigens schön, dass du den Eishockeybereich derzeit (WikiCup) für dich entdeckt hast. Xgeorg (Diskussion) 12:47, 2. Jun. 2013 (CEST)
Das hat weniger was mit dem Wiki-Cup zu tun, als mit allgemeinem Eishockey-Interesse (und der Pause im Skispringen). Der Wiki-Cup ist eher Beiwerk. Da komme ich ohnehin nicht weiter, wie man anden derzeitigen Ständen sehen kann. --Mogelzahn (Diskussion) 15:38, 3. Jun. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 09:21, 4. Jun. 2013 (CEST)
Du kannst es Dir leider nicht verkneifen ..
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was genau willst Du mit man könnte ja mal schauen, ob es die Datei schon gibt sagen? Natürlich habe ich geschaut. Die "Datei:Flag .."-Suche ergab nichts. Daher hatte ich diese Anfrage gestellt. Geh mal lieber spenden. --Tommes«quak»/±14:43, 3. Jun. 2013 (CEST)
Kann ich was dafür, dass du nicht findest, was schon da ist? Ginge auch noch einfacher: einfach mal auf commons in die Category:Hybrid flags schauen. Fertig. --Xgeorg (Diskussion) 14:57, 3. Jun. 2013 (CEST)
Ich war auch unsicher ob der Angabe der Minuten, da ich in den Zeitungen nie fand, wie lange ein Drittel geht, nicht genau weiß, ob ein Tor in der 1. Minute des 2. Drittels eines in der 16. oder 21. ist. Woher weißt Du das? Bei den Spielen 1928 muß ein Drittel noch 20 Minuten gedauert haben... (siehe angegebene Quelle)
Teilweise hast Du genauere Daten für die Tore angegeben. Wieder einmal hast Du keine Quelle angegeben. Würdest Du diese angeben? Vielleicht kann ich mir das Kramen in alten Zeitungen sparen.
Zlatá kniha ledního hokeje – Gustav Vlk, Karel Gut, Olympia 1978
Zimní olympijské hry – Karel Procházka, Olympia 1982
Malá encyklopedie ledního hokeje – Karel Gut, Václav Pacina, Olympia 1986
Kronika českého hokeje - Miloslav Jenšík, Olympia 2001
Velké okamžiky ledního hokeje 2 – Pavel Bárta, Flétna 2007
100 let českého hokeje – Karel Gut, Jaroslav Prchal, AS press 2008
Danke sehr, kopierst Du es in den Artikel oder soll ich? Da ich die Bücher nicht habe, frage ich Dich, ob sie auch die Schreibweise von "Ul(l)rich" mit einem l bestätigen. Allein Elitepros reicht da nicht, schließlich behaupten mehrere Quellen (SportsReference, Sport-Tagblatt), er würde Ullrich geschrieben. --Tommes«quak»/±15:59, 13. Jun. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dass Du mir stets hintereditierst (an Zufall mag ich da nicht mehr glauben) und versuchst stets meinen Stil glattzubügeln. Ich schreibe nicht nach vorformulierten Standars, die ich nur noch per p&c einfügen muss. Deshalb gibts eben beim einen Spieler auch mal eine andere Formulierung als beim anderen Spieler. Ich schreibe jeden Artikel neu. Dass Du die mir eigenen Rechtschreibfehler korrigierst, ist in Ordnung, aber diese Hinterhersteigerei im Schreibstil geht mir echt auf den Keks. Du hast es jetzt geschafft, das war mein letzter Eishockeyartikel. Ich habe über 40 Artikel neu angelegt und noch weit mehr a jour gebracht, bei denen andere Benutzer lediglich irgendeine Turnierauszeichnung hineingeknallt haben, ohne den Fließtext oder die Ligastatistiken zu aktualisieren. Aber Du hast es mit dem letzten Kommentar endgültig geschafft mir den Spaß an diesem Themenfeld zu verleiden. Seht zu, wie Euren Kram alleine aktualisiert bekommt. Der Eishockeybereich hat jedenfalls einen Autor verloren. --Mogelzahn (Diskussion) 10:19, 28. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Mogelzahn, Entschuldige, wenn ich dich genervt habe. Ich finde es super, dass du so viele Spielerartikel angelegt hast, vor allem die Updates der bestehenden Artikel werden oft vernachlässigt, da hast du super Arbeit gemacht. Würde mich freuen, wenn du weitermachst, werde mich in Zukunft zurückhalten. Wenn dich das nächste Mal etwas nervt, bitte etwas früher hier melden. Danke, und sorry, --Xgeorg (Diskussion) 10:23, 28. Jun. 2013 (CEST)
Kann nur erneut betonen, dass ich dich nicht persönlich verfolgen oder ähnliches wollte. Ich schaue mir jeden neuen Eishockeyartikel an und passe ihn ggf. an die Eishockey-Spezifika an. Würde mich freuen, wenn du trotzdem mal wieder im Eishockeybereich editierst. --Xgeorg (Diskussion) 10:28, 28. Jun. 2013 (CEST)
»Ich schaue mir jeden neuen Eishockeyartikel an und passe ihn ggf. an die Eishockey-Spezifika an.« Genau das meinte ich mit "hinterhereditieren und glattbügeln". Ich nehme also zur Kenntnis, das Du nicht nur mir hinterhersteigst, sondern den Eishockeybereich offenbar als Dein Eigentum betrachtest. Vielleicht solltest Du nicht mit der Dampfwalze über alles hinwegfahren, was nicht Deinen Vorstellungen von Eishockey-Spezifika entspricht, dann klappts auch mit den Kollegen. Der Charme der Wikipedia besteht doch gerade darin, dass sie die unterschiedlichen Stile unterschiedlicher Autoren respektiert. Du hast mir mit dem Satz eben bestätigt gemacht, dass meine Entscheidung richtig war. Ich werde mich in Zukunft halt wieder mehr der Hamburger Heimatkunde widmen. Da sind auch noch viele Artikel zu schreiben. --Mogelzahn (Diskussion) 13:08, 28. Jun. 2013 (CEST)
Wie gesagt, würde mein Tun nicht gerade mit einer Dampfwalze vergleichen. Wie du vielleicht gemerkt hast, gibt es im Eishockeybereich sehr wenige aktive Nutzer, daher falle ich halt auf. Meine Anpassungen wurden vor langer Zeit hier und dort im WikiProjekt diskutiert, als noch deutlich mehr Mitstreiter dabei waren. Wenn du mal schaust,wer sich z.B. in der QS:Eishockey engagierst, wirst du zu 90% meinen Namen finden. Daher auch das Überprüfen jedes neuen Artikels. Was daran schlecht ist, keine Ahnung. Zudem habe ich zu keinem Zeitpunkt deine Rück-Änderungen revertiert, also respektiere ich deinen Stil. Ich könnte genauso von dir behaupten, dass du die von dir erstellten Artikel als Eigentum betrachtest, da du ja viele Änderungen revertierst. Wo genau unterscheiden wir uns also? --Xgeorg (Diskussion) 13:51, 28. Jun. 2013 (CEST)
A pro pro Hinterhersteigen - die Liste deiner Artikelanlagen - habe mal durchgeschaut - insgesamt habe ich nur etwa 50% dieser Artikel je editiert, davon bestimmt 33% mit berechtigten Änderungen (typos, linkfixes etc.) - Also deine subjektive Sichtweise auf mein Editierverhalten kann ich damit noch weniger nachvollziehen. --Xgeorg (Diskussion) 14:06, 28. Jun. 2013 (CEST)
Kann mich hier nur anschließen, dein Hobby ist es offensichtlich das was andere Schreiben nach deinen Regeln zu editieren oder rückgängig zu machen, ganz großes Kino, würdest dich wohl besser mal an deine Aussgen halten und KEINE DEL Seiten mehr editieren.
Wenn die Geschichte eines Vereins einen klaren Schnitt erleidet, dann hast das auch einen eigenen Abschnitt verdient - Punkt.
Und nur weil du denkst das es Usus ist etwas anders zu machen gibt es dir noch nicht das Recht ständig alle Änderungen wieder abzuändern, und dann noch falsche Sachen wieder online zu stellen!
--twx (Diskussion) 14:52, 3. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Georg, konntest du mittlerweile feststellen, ob die Ligenbezeichnungen für Dänemark alle vom Zeitraum her stimmen? Würde die Ligenartikel dann alle verschieben. Gruß, --Vicente278212:21, 29. Nov. 2011 (CET)
Noch nicht ganz, habe u.a. die Dänische Ishockey Union angeschrieben, bisher keine Antwort. Konnte daher den Zeitraum nur ungefähr eingrenzen. Sicher ist, das bis 1984 die höchste Liga 1. division hiess. Damit kannst du also anfangen ;). --Xgeorg16:14, 29. Nov. 2011 (CET)
Ja, sowas kenne ich. Als ich bei Rumänien mal angefragt hatte, meinten die nur die haben die Übersicht verloren (rofl). --Vicente278217:02, 29. Nov. 2011 (CET)
Hi Georg nochmal. Habe jetzt die Artikel auf 1. division (Eishockey) verschoben, da ich noch mal von anderen Benutzern darauf hingewiesen wurde, dass die Fußballiga in Dänemark auch 1. division hieß und habe die beiden Eredivisies aus Belgien und Niederlande auch auf Eishockey-Eredivisie (Niederlande/Belgien) verschieben müssen. Ich glaub 1. divisjon muss man dann auch wegen Namensgleichheit eventuell noch verschieben und Hovedserien (omg). Ganz schön umständlich so was nicht wahr? :D Worauf ich hinaus will: macht es sinn die AL-Bank-Ligaen-Redirects stehen zu lassen oder sollte man die löschen lassen, weil sie eig. überflüssig sind? Gruß, --Vicente278208:32, 30. Nov. 2011 (CET)
Ja, das ganze ist recht kompliziert. Da die korrekten Lemmata zu finden, ist eine Lotterie. Die REdirects kannst du gerne stehen lassen, stören ja nicht ;) Was die Spielzeiten angeht - siehe unten. Habe jetzt also den kompletten Überblick.--Xgeorg08:48, 30. Nov. 2011 (CET)
Ein kleiner Einwand vielleicht noch bzw. mehrere:
Es wäre sinnvoll die norwegischen Eliteserien-Spielzeiten ebenfalls zu verschieben, um Verwechslungen zu vermeiden.
Ebenso die "Dieser Artikel"-Bausteine (auch in den ELITserien-Artikeln) zu erweitern.
Des Weiteren die Vorlage für die dänischen Spielzeiten entsprechend dem Lemma "...höchste Eishockeyspielklasse..." zu verschieben.
zu 1. - das sollte ja durch Dieser Artikel... vermieden werden, oder? Die anderen Anmerkungen sollten so umgesetzt werden, ich komme bloss heute nicht mehr dazu. --Xgeorg14:05, 30. Nov. 2011 (CET)
Ich meinte lediglich, dass man es einheitlich machen sollte, also dann z.B. Eliteserien (Norwegen) 1990/91. Ggf. könnte man dann auch unter dem Lemma Eliteserien 1990/91 eine BKL anlegen. Um die "Dieser Artikel"-Bausteine würde ich mich dann auch kümmern. Nur sollte erstmal alles geklärt, verschoben und bereinigt sein. Und ich wollte euch auch nicht noch zusätzlich in eurer Arbeit umherpfuschen, um noch mehr Konfusion zu verursachen. --Thomas✉14:14, 30. Nov. 2011 (CET)
Ja, ist okay. Sciher wäre eine klare Unterscheidung über die Lemmata optimal. Hälst du es eigentlich für wirklich sinnvoll, die jährlichen Sponsoren-Wechsel für die Lemmata zu berücksichtigen? Die tschechische Extraliga schleppt ja auch nicht diesen Tipsport-Präfix im Lemma mit sich rum. --Xgeorg14:36, 30. Nov. 2011 (CET)
Die Idee mit der Eliteserien-BKL für jede Spielzeit und die Verschiebung auf Eliteserien (Norwegen) finde ich super ! Habe mal die Navileiste zu Frankreich ein wenig zusammen gerückt, das sieht sonst extrem auseinander gezogen aus. Und zu den Sponsorennamen: Bei Dänemark macht es schon Sinn, denn dort hat man neben dem Sponsorennamen immer einen Alternativnamen verwendet, während es in Tschechen/Slowakei immer Extraliga + Sponsorenname war. --Vicente278216:22, 30. Nov. 2011 (CET)
Hoffe, ich habe nicht zuviel Chaos fabriziert... Noch eine andere Frage: Weißt du, ob das das Logo des HC Kladno unter dem Namen Sokol war? Gruß Thomas✉13:05, 1. Dez. 2011 (CET)
Nee, hast sehr geholfen! So schnell wie du, bin ich aber nicht. Bez. logo - ich würde etwas ähnliches wie hier Logos (6) erwarten, was du gefunden ist, ist das Logo des aktuellen Basketballklubs. --Xgeorg13:13, 1. Dez. 2011 (CET)
Eliteserien/Superisligaen
Answer to your question to me on Danish Wikipedia regarding the naming of the top league of Danish icehockey:
According til the book Fra pionerånd til verdensklasse, published by the Danish Icehockey Association on occation of its 60th anniversary, the best Danish league was named "1. division" from 1960/61 until 1984/85. The first season of "Eliteserien" was 1985/86. In the seasons 1985/86 to 1991/92, the top 4 teams from "Eliteserien" progressed to the medal games, either a round-robin or semifinals and finals series. From season 1992/93 the top six teams of the Eliteserien progressed to the post-season, consisting of a six team home-and-away round-robin (called "Superisligaen") followed by semifinals and so on for the top 4 teams of the Superisligaen. In 1994/95 the format of Superisligaen was changed to two groups of three teams instead of one group of six teams, from which the two group winners progressed to the final. Only two seasons later, the format of Superislagen was once again changed back to one group of six teams, where all six teams progress to the newly instated quaterfinals. This format also existed only two seasons. To sum up, from 1985/86 to 1997/98, the regular season was named Eliteserien, and the group play of the post-season was called Superisligaen.
In 1998/99, the elite icehockey league changed its name to "Codan Ligaen" (for sponsorship reasons), from which the top 8 teams progessed to the Codan Ligaen quaterfinal groups (two groups of four teams), from which the top two teams in each group qualified for the semifinals. This format continued for several seasons, although the name was changed for sponsorship reasons (from 2001/02: Sanistål Ligaen, from 2002/03: SuperBest Ligaen). In 2003/04 the quarterfinal groups were abandoned, and instead the top 8 teams from the SuperBest Ligaen qualified for the quaterfinals. From 2004/05, the league was called Oddset Ligaen, and since 2007/08 the name has been AL-Bank Ligaen. --Henrik Hansen 23:07, 29. Nov. 2011 (CET)
Thanks a lot for your answer, this provides a clear picture on that issue. Doeas the book say, when the 2. division was founded? Waht happened to it, when the 1. division was 2nd level of play? --Xgeorg11:01, 30. Nov. 2011 (CET)
The 2. division was founded in 1960/61. The tournament consisted of two regional groups (east and west). The winners of the two groups played off for a spot in the promotion/relegation match against the team that finished bottom of the 1. division. From 1968/69, the two regional groups of 2. division were replaced by a national 2. division. When 1. division changed its name to "Eliteserien" in 1985/86, 2. division was renamed "1. division". --Henrik Hansen 22:15, 7. Dec. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 13:21, 5. Aug. 2013 (CEST)
kalp
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke fürs Lesen des Artikels und für deine Anregungen und Korrekturvorschläge bei KALP!!! Besser spät als nie. ;) Habe deine Liste abgearbeitet. --Avaholic21:17, 25. Jun. 2013 (CEST)
Auf Reaktionen hatte ich ursprünglich auch spekuliert... aber mir wurde schnell klar, dass das _mal wieder_ eine äußerst zähe Kandidatur werden wird. --Avaholic21:36, 25. Jun. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 13:20, 5. Aug. 2013 (CEST)
Roy-Revert
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ganz einfach - wenn jemand nur die IB aktualisiert, die Hauptarbeit aber anderen überlässt, werde ich das immer bekämpfen. --Xgeorg (Diskussion) 13:46, 3. Jul. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 13:19, 5. Aug. 2013 (CEST)
Aktualisierung der Kaderlisten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin moin. Ich muss mal eben kurz stören; und zwar gehts um die "Kaderlisten" bei den (zumeist amerikanischen) Franchises. Reicht es da, wenn man einfach die nimmt, die die Mannschaften auf ihren Seiten bereitstellen (z. B. sowas) oder müssen noch die geförderten Nachwuchsspieler mit rein? --Fredó. Bewertung. Kritik14:40, 3. Aug. 2013 (CEST)
die offiziellen Kaderlisten reichen aus, ohne Nachwuchsspieler mit (theoretischer) Spielberechtigung (da meist eh' icht relevant) --Xgeorg (Diskussion) 15:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
Gut, dann füg ich die eben schnell ein, wenn ich mit den Saisonstatistiken durch bin (immerhin bis zu den Rangers bin ich schonmal gekommen)... --Fredó. Bewertung. Kritik17:18, 3. Aug. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 11:29, 20. Aug. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 11:28, 20. Aug. 2013 (CEST)
Bevor ich euch verlasse...
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich werde hier in Kürze einen Platzverweis erhalten und mit einem dauerhaften Ausschluss von allen Aktivitäten sanktioniert. Übrigens: Ich hatte zuletzt nebenbei eine Socke am laufen, User:Italia758. Wirklich Lust auf diesen Zirkus hier habe ich nicht, allerdings ist es sehr amüsant wie sich hier User:Vince2004 immer wieder für einen Rauswurf meinerseits engagiert. Vince2004 es un payaso, jajaja. Yo también! Italia y Venezuela por siempre! Ich hab eh keinen Bock hier in der Schweiz zu bleiben, bald geht's wohl Richtung Süden und irgendwann nach Südamerika. Bin am fleissig spanisch lernen, englisch beherrsche ich einigermassen. Es ist mir bewusst, dass ich mich hier in der Wikipedia oft genug nicht regelkonform bewegt habe und aufgrund dessen es verdiene endlich die endgültige Quittung zu erhalten. Saludo --California Hockey (Diskussion) 00:28, 3. Sep. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 08:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
Neues Tabellenformat "Aktueller Kader"
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Georg,
im Artikel zum EV Landshut hast du vor kurzem die alte (gewohnte) aktuelle Kadertabelle durch eine neue ersetzt [7], hier die neue Tabelle EV_Landshut#Kader_der_Saison_2013.2F14. Dadurch ist es möglich, nach einzelnen Spalten zu sortieren. Die Informationen zum letzten Klub des Spielers gehen jedoch leider verloren. Insgesamt finde ich diese Art der Vorstellung (bei der ersten Betrachtung zumindest) unübersichtlicher. Nachdem die Tabelle kurzzeitig zurückgesetzt wurde, hast du dies wieder rückgängig gemacht mit dem Hinweis: "Änderung 121135750 von EricWik rückgängig gemacht; Neues Format wurde letzte Jahr im P:E beschlossen." Ich konnte den Beschluss, dieses neue Format einzuführen leider nicht finden, für einen Link wäre ich dankbar. Ich habe außerdem die meisten DEL-Klub-Wikipedia-Einträge verglichen, dort wird ausschließlich das alte, übersichtliche Format (z.B. bei Kölner_Haie#Kader_der_Saison_2013.2F14) eingesetzt. Warum ist es von Vorteil, dieses im Artikel EV Landshut zu ersetzen, wenn noch nicht einmal die DEL-Klub-Artikel "aktualisiert" wurden? Ich würde mich freuen, weiterhin die gewohnte Form der Kaderpräsentation in den Mannschaftsartikeln zu sehen. Danke für deine Infos schon mal im Voraus! - 2000 (Diskussion) 11:47, 9. Sep. 2013 (CEST)
Danke für den Link. Fand die alte Darstellung übersichtlicher, wahrscheinlich ist das einfach eine Gewohnheitssache ;) Gruß 2000 (Diskussion) 13:05, 11. Sep. 2013 (CEST)
Dafür mehr Funktion ;-)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 14:50, 11. Sep. 2013 (CEST)
Sorry
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 07:37, 22. Nov. 2013 (CET)
Ytong/Kometa Brno
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg,
wenn ich das richtig verstehe gab es 2006 eine Fusion beider Mannschaften. Sollte man dann aber nicht dennoch für die Zeit vor der Fusion einen Extraartikel für den HC Ytong Brno anlegen und dort die Fusion erwähnen? Der Verein war ja eigenständig relevant. Grüße und danke für die Verbesserungen in den 1. Liga-Artikeln. --Vicente278212:06, 28. Jun. 2011 (CEST)
HC Ytong Brno wurde später in HC Hvezda Brno umbenannt, dieser fusionierte dann mit dem Kometa. Einen eigenen Artikel kann man gerne anlegen, beim Links zurückbiegen bin ich gerne behilflich ;) --Xgeorg12:09, 28. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2013 (CET)
Rudolf-Harbig-Eisstadion
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
in dem artikel über die dresdner eislöwen steht unter geschichte, die anfänge:
"Am 27. Januar 1952 wurde in Dresden ein Natureisstadion eröffnet, das Rudolf-Harbig-Eisstadion an der Lennéstraße, wo heute Dynamo Dresden Fußball spielt."
woher hast du diese infos? soweit mir bekannt ist, war an der stelle auch zu diesem zeitpunkt ein fußball- bzw. leichtathletikstadion, welches zu dieser zeit den namen rudolf-harbig-stadion trug.
leider wird die internetseite des fanclubs nicht mehr betreut, da arbeiten wohl nur noch verlinkungsprogramme. alte bilder der gegend zeigen kein separates eisstadion. es wurde damals wohl eher die rasenfläche des rudolf-harbig-stadions gewässert und für den rest sorgte die natur. interessanter wirds, wenn man die chronik des ESC liest, da spricht man sogar von mehreren genutzten stadien an der lennestraße - aber auch da gibts keine genauere quellenangabe, außer verweis auf wikipedia. ich werd demnächst mal in den archiven der stadt näher nachforschen und halte dich gern auf dem laufenden. deine artikel hier sind sehr lobenswert und gut. sportliche grüße ulf 86.56.5.12014:40, 20. Feb. 2012 (CET)
Okay, es könnte gut sein, dass im Winter der Rasen einfach geflutet wurde. Ich meine auch, irgendwo ein Bild gesehen zu haben vom Eisstadion. Was die Archive angeht, bin ich stark an weiteren Details interessiert. Übrigens ist. K.H. Domschke der Chroniker des Eishockeysports in Dresden, den würde ich an deiner Stelle kontaktieren. --Xgeorg14:59, 20. Feb. 2012 (CET)
bilder des stadions (laut bildbeschreibung vom 26.01.1952) hab ich mittlerweile genug gesehen. es war ein seperates stadion, leider kann man an der hintergrundbebauung nicht erkennen wo dies genau war. ich werde versuchen herrn domschke zu kontaktieren und gebe dir bescheid, sollte ich neues heraus finden. ulf 86.56.5.12011:29, 21. Feb. 2012 (CET)
Hi, Xgeorg, schick mir mal bitte eine Mail, damit ich deine E-Mail-Adresse bekomme. Hab zu dem Thema Eisstadion etwas interessantes gefunden, das ich dir gern schicken würde. Viele Grüße, --Y. Namoto15:02, 20. Feb. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2013 (CET)
Spitze...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...wie du dich um die Aktualisierungen, vor allem in Russland sowie die defekten Weblinks kümmerst. Muss mal gesagt werden. :) It's a dirty job, but someone's gotta do it. --Avaholic13:50, 1. Sep. 2012 (CEST)
Ahso, Stichwort Russland: Nachdem ich Jaroslawl als Artikel des "Monats" eingetragen hab, fiel mir auf, dass der Artikel relativ veraltet ist. Spielen die nicht dieses Jahr wieder in der KHL? Könntest du da zumindest die Einleitung aktualisieren? Cheers. --Avaholic13:59, 1. Sep. 2012 (CEST)
Danke schön! :) Ja die Beteiligung war erwartungsgemäß mau, schade. Aber das bin ich nach zahlreichen Kandidaturen schon gewohnt, was solls. Ist halt Eishockey und kein Fußball. --Avaholic15:42, 2. Sep. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2013 (CET)
Josef Göbl
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg.
Vielen Dank für die eifrigen Korrekturen meines Beitrages zu meinem Großvater Josef Göbl.
Kenne dich leider nicht persönlich- hast du viel mit Eishockey zu tun?
Kannst du mir vielleicht helfen mehr Infos, Bilder, usw. zu ihm zu geben?
Warum löscht du eigentlich seine Teilnahmen an Olympia 1928 und 1936?
Ist doch eindeutig nachweisbar: http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/go/sepp-gobl-1.html
und sicherlich eine seiner Höhepunkte in seinem Leben... ;-(
Wäre nett, wenn du das wieder rückgängig machen könntest, oder mach ich was falsch?
Danke und bis bald, peter
Die Olympiateilnahmen sind kein Erfolg an sich - daher bitte stattdessen im Fließtext erwähnen. Woher sollte ich mehr Informationen haben als du, wo du doch an der Quelle sitzt. A pro pro - Hast du die Fotos von Josef Göbl und den Mannschaften wirklich selber gemacht? Wenn nein (wie solltest du auch als Enkel), wer dann? --Xgeorg (Diskussion) 15:39, 13. Mai 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 19:46, 6. Dez. 2013 (CET)
HC Meran Junior
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Insider-Wissen hat hier keinen Platz (OR), auf der Website ist eindeutig „HCM Junior“ und „Hockeyclub Meran Junior G.m.b.H.“ zu lesen. Das heißt (für mich), die Umbenennung ist noch nicht (vollständig) vollzogen. Oder gibt es eine klare Pressemitteilung, dass sich der Klub umbenannt hat? --Xgeorg (Diskussion) 12:47, 27. Jul. 2013 (CEST) PS: Was soll' eigentlich das Versteckspiel?
Die Insiderinfos stammen von Philipp Hofer, aktiv bei Wikipedia unter dem Namen "PhilHo". Das Versteckspiel geschieht aus persönlichen Gründen, leider gehts mir nicht gut (Ich bin workaholic, habe Stimmungsschwankungen etc.) und habe deswegen die Reissleine gezogen, das heisst bin seit letzter Woche in einer Klinik (auch aufgrund Alkohol und "falschen" Freunden) und hoffe auf baldige Besserung. Wenn ich ständig in Wikipedia schreibe wie ein Verrückter (hatte deswegen auch Schlafstörungen), dann wirkt sich das langfristig negativ auf meine Gesundheit aus. Zwischendurch schaue ich aber gerne wieder vorbei, aber so exzessiv wie damals hoffentlich nicht mehr. Eine Frage: Wie gut verstehst du polnisch? Ich habe eine Bitte bezüglich Krzysztof Oliwa: Ob du selbst kannst oder jemanden kennst, der relevante Fakten vom polnischen Artikel (http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Oliwa) übersetzen könnte. Insbesondere diejenige Dinge, mit denen er ins Gesetz in Konflikt kam, habe ich nicht wirklich verstanden trotz google-translator (hilft leider eher wenig, wenn man so wie ich kein Wort polnisch versteht). Gruss von --80.219.162.4818:49, 27. Jul. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2013 (CET)
Iswestija-Pokal 1980
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für Deine Änderungen im Artikel. Verrate doch bitte, welche Quelle Du für die eingefügten Details angezapft hast. --Tommes«quak»/±07:32, 8. Okt. 2013 (CEST)
Finde das nicht so schade, so oft wie Eishockeyspieler den Verein wechseln, so schnell kann man gar nicht hinterher-editieren. Daher hinkt der Vergleich zum Rasenschach. Wikipedia ist keine Wechselbörse. --Xgeorg (Diskussion) 13:54, 7. Nov. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 19:46, 6. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
für den Verein/Club bedeutende ehemalige Spieler - wer also nur eine Saison hier gespielt hat, ist wohl eher wenig bedeutend, oder?
Antwort: dies ist nicht in jedem fall so
chad silver: starb während der saison, noch heute steht eine statue ihm zu ehren vor der halle
steve & jeff tambellini: vater aufstiegsheld 89, sohn meisterheld 2012, beide als leaderfiguren und zu den hauptverantwortlichen gehörend
sean simpson/arno del curto: wurden nur aufgrund ihrer zeit als spieler später trainer und konnten so einige der grössten erfolge in der geschichte des clubs erreichen Nepal84 (Diskussion) 10:00, 13. Nov. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2013 (CET)
Franz Schüßler
Danke für die Korrekturen und Ergänzungen im Beitrag zu "Franz Schüßler". ... nur seine Karriere im österreichischen Nationalteam ist etwas sehr früh angesetzt ("193"). Bitte gelegentlich korrigieren. Danke.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2013 (CET)
Hans Trauttenberg
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg,
danke für die Ergänzungen und Korrekturen. Aufgrund des Adelsaufhebungsgesetzes von 1919 könnte es beim Namen noch Diskussionsbedarf geben (das war der Grund für die Verwendung "Hans (von) Trauttenberg" durch mich). Was sagen deine - anscheinend besseren - Quellen?
mfg
u.
Ich denke mal, das Lemma ist so okay. Er wird in verschiedenen Quellen mit/ohne von benannt, daher geht die Nennung aus meiner Sicht in Ordnung. --Xgeorg (Diskussion) 21:06, 3. Dez. 2013 (CET)
PS: In der WP unterschreibt man mit --~~~~
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2013 (CET)
Danke für den - wenn auch unnötigen - Hinweis. Der Artikel entsteht nach und nach, wie du bei der Größe sicher verstehen kannst. --Xgeorg (Diskussion) 07:36, 5. Dez. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2013 (CET)
Weißt Du,..
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Ergänzungen der Kader. Wieder einmal hast Du keine Quelle angegeben. Der Link zu Tim Taylor stimmt jedenfalls nicht, er wurde erst 1969 geboren, kann also 1965 nicht dabei gewesen sein. Es ist also ein anderer Tim Taylor, der von 1942?! Vielleicht sagt die Quelle was dazu? Der Hauptautor von Wilfried Sock hat im Artikel 2 Edits getan, Du schaffst es auf 6! scnr --Tommes«quak»/±22:37, 15. Okt. 2013 (CEST)
eine von diesen:
Denník z Tampere - Jozef Golonka, Vladimír Malec, Šport 1965
Zlatá kniha ledního hokeje – Gustav Vlk, Karel Gut, Olympia 1978
Malá encyklopedie ledního hokeje – Karel Gut, Václav Pacina, Olympia 1986
Was den Taylor angeht - da hast du sicher recht.
Was den Sock angeht - hätte ich gleich gewusst, dass fast alle Kategorien ungenau sind, hätte ich gleich alle per HotCat geändert, ist mir aber erst während der Änderung aufgefallen. --Xgeorg (Diskussion) 07:42, 16. Okt. 2013 (CEST)
das war eindeutig ein Versehen. BTW - Kat: Tschechoslowake habe ich auch entfernt, die Relevanz-stiftende Zeit ist eindeutig nach Zerfall der CSSR. --Xgeorg (Diskussion) 21:11, 10. Dez. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Xgeorg (Diskussion) 13:15, 12. Dez. 2013 (CET)
Mark McArthur
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, ich habe eben meinen Artikel Mark McArthur in den ANR verschoben und wollte dich (nachdem ich gesehen habe, dass du auch den Artikel Jaroslav Kracík überarbeitet hast) bitten, auch meinen Artikel mal auf Fehler zu überprüfen und zu korrigieren. Vielen Dank schon im Voraus --LukWe99 (Diskussion) 15:55, 13. Dez. 2013 (CET)
Weil die Vorlage inhaltlich nicht korrekt ist. Oder was ist GTD? FQ? Keine geläufigen Abkürzungen im Eishockeysport, erstere sogar IMHO komplett falsch. Außerdem, und das haben wir schon diskutiert, halte ich die Verwendung einer Vorlage an dieser Stelle für mehr als überflüssig [Und gerade bei Torhütern, wo es keine einheitlichen Stats gibt (z.B: DEL2 berechnet keine Sv%, da die Torrichter eingespart werden)]. --Xgeorg (Diskussion) 08:12, 17. Dez. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 21:12, 3. Jan. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 21:12, 3. Jan. 2014 (CET)
Eishockey
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg. Darf ich Fragen weshalb meine kleine Verbesserung zum Eishockeyartikel von dir wieder rückgängig gemacht wurde? Ich hab nur den Reto Berra zu den Torwarts geschoben (was er ja ist) und richtig Verlinkt und seinen Namen richtig geschrieben (wie er es jetzt offensichtlich wieder nicht ist). Zudem hab ich nur die aktiven NHL Feld-Spieler aufgeführt wie bei den Deutschen bekannten Spieler und hab den Link zu den NHL Schweizer angefügt (gute Quelle btw.), damit die Liste von "bekannten" Schweizer ex NHL Spieler ala von Arx dort nicht endlos wird. Dazu noch die Erwähnung des ersten StanleyCup Siegers, thats it. Kleinigkeiten die einfach und schnell zu überprüfen wären.
Ich muss sagen, dass ich es doch etwas schade finde wenn ich mich extra bemühe den Artikel zu verbessern und die ganze Arbeit dann für die Katz ist. Vermisst du ev. Quellen? Es ist doch alles verlinkt und überprüfbar falls irgendwelche Fragen oder Zweifel deiner Seits aufkamen, besser sogar als in der alten Version! Also wenn du nicht einen völlig anderen Grund für die Rückgängigmachung hast, bitte ich dich, wieder meine, bessere Version frei zu geben. Ansonsten wüsst ich gerne wo der Hund begraben liegt damit ich künftig alles korrekt mache wenn ich wieder mal Lust verspüre hier etwas Zeit zu opfern um Kleinigkeiten zu verbessern :). Besten Dank. Yamakuzi (Diskussion) 19:10, 22. Feb. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 20:26, 23. Feb. 2014 (CET)
Lieber Xgeorg/Archiv
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Happy Birthday to you Xgeorg/Archiv
Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --PittimannGlückauf08:48, 9. Jan. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 10:41, 20. Feb. 2014 (CET)
EHC Basel
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg
Sorry wenn ich deine sachen überschrieben habe. War überhaupt nicht meine absicht.
Aber ich habe die Aktuellen Daten alle bei mir gespeichert und habe diese direkt auf die Seite übergenommen.
Dies weil ich nach jedem Spiel Aktuell sein möchte.
Mit freundlichen Grüssen
EHCExperte
Medienchef / Teammanager EHC Basel Sharks
Es macht aus unserer Sicht keinen Sinn, diese Tabelle nach jedem Spiel zu aktualisieren - WP ist keine Spielerdatenbank. Bitte einmal am Ende der Saison aktualisieren, das reicht völlig. --Xgeorg (Diskussion) 12:05, 9. Jan. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 10:41, 20. Feb. 2014 (CET)
Leon Draisaitl
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, da ich gerade nochmal den Artikel zu Leon Draisaitl editiert habe, wollte ich mich nochmal nach der momentan gültigen RK erkundigen. Ich möchte mich mit den Fragen jetzt nicht bei dir beschweren (wirklich!) :) sondern die aktuelle RK in Frage stellen und tue das hier, weil ich einerseits nicht weiß wer diese entworfen hat und zweitens keine Stelle finden kann wo diese RK steht. Und zwar frage mich, warum einzig und alleine ein einziges absolviertes Herren-Profispiel von so großer Wichtigkeit für die Relevanzhürde ist. Ein Spieler der bereits dutzende Spiele in einer der CHL Ligen absolviert hat ist doch ebenso relevant, da er in der höchsten professionellen Juniorenligensystem Nordamerikas spielt, oder? Es gibt sicherlich zahlreiche Spieler, die bspw. sehr wenige in der DEL geleistet haben und danach in niederklassigen Ligen weitergespielt haben. Sind dann diese Spieler trotzdem relevanter als Juniorenspieler wie Draisaitl und z.B. Sam Reinhart die zu 95% ihren Weg in den Profibereich machen werden? Wie gesagt, ich will dich nicht persönlich angreifen, ich wollte diese Frage nur einmal in den Raum stellen. Gibt es Möglichkeiten, diese RK zu ändern? Ich verstehe das deutsche Wikipedia im Vergleich zur englischen Version generell nicht, wenn hier schnell Artikel gelöscht o.Ä. werden obwohl es hier sowieso schon einen eklatanten Mangel an Artikeln gibt (auch an der Anzahl). Es ist ja nun nicht so, dass wir in den 1990er Jahren leben wo Speicherplatz so knapp war, das selbst Textseiten weichen mussten :D Viele Grüße von mir! :) --PuckHead (Diskussion) 12:45, 9. Jan. 2014 (CET)
Die RK stellen den Konsens der Wikipedianer dar und können ausschließlich im Rahmen von Diskussionen und anschließender Konsens- oder Mehrheitsentscheidung geändert werden. Die Relevanz der CHL-Spieler wurde im Laufe der Jahre mehrfach diskutiert, und es wurde immer wieder festgestellt, dass die CHL-Ligen keine Profi-Ligen sind, damit die Spieler keine Profis und damit per se nicht relevant (grundsätzliches WP-Kriterium für Sportler - Einsatz in einer Profiliga und/oder höchster Spielklasse einer olympischen Sportart). Ausnahmen existieren für Spieler der ersten Draftrunde.
Ob es immer 'gerecht' im Sinne von vergleichbar ist, dass Junioren mit einem DEL-Einsatz relevant sind, aber Spieler der CHL mit Einsätzen bei U20-WMs etc nicht, sei dahingestellt. Wenn die Spieler, wie du schreibts, zu 95% ihren Weg in den Profibereich machen werden, werden sie ja dann (in der Zukunft) relevant - solange können wir sicher warten mit nem Artikel über sie, oder? Es gibt eh' genug zu tun, auch ohne Leon und Co. Hoffe, meine Antwort ist hilfreich und hinreichend. --Xgeorg (Diskussion) 13:21, 9. Jan. 2014 (CET)
Prinzipiell verstehe ich auch, dass man jetzt nicht jede x-beliebige Liga und deren Spieler hier aufführen muss. Ich finde nur die Vorstellung davon, dass wenn sich jemand die Mühe macht einen Artikel zu einem Spieler der CHL Ligen zu erstellen, diese Arbeit nur wegen dieser RK-Hürde nachträglich löschen nicht richtig (du hast es ja dankenswerterweise nicht getan! :) ). Meiner Meinung nach ist die RK-Geschichte mehr eine Richtlinie, da es ja - wie du treffend sagtest - bereits genug zu tun ist und auch die NHL/DEL etc. weiterhin gepflegt und ausgebaut werden muss. Aber wie verhält es sich dann beispielsweise mit dem Artikel von Sam Reinhart im englischen Wiki? Haben die dort so etwas gar nicht oder bewegt sich der Artikel auch in einer Art "Grauzone" (da man ja durchaus von ausgehen darf, dass der gute Herr schon auf den ersten Plätzen des nächsten Drafts landen wird. Das meinte ich übrigens auch mit den 95%, war also nur auf diese beiden Spieler und ihre zukünftige Karriere bezogen.). Danke und Grüße! :) --PuckHead (Diskussion) 13:35, 9. Jan. 2014 (CET)
Antworten:
In einer der Anleitungen für Neu-Wikipedianer steht: Erst Relevanz checken, dann Artikel anlegen.
Wenn jemand sehr wahrscheinlich demnächst relevant wird, kann man den Artikel auch in den BNR verschieben, z.B. Benutzer:Jungfischbecken sammelt noch nicht relevante Sportler, vor allem Fußballer.
Die englische WP hat völlig andere RKs (nicht vergleichbar), bei denen ist jeder, der mal vom Baum gefallen ist, relevant. --Xgeorg (Diskussion) 13:44, 9. Jan. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 10:41, 20. Feb. 2014 (CET)
Tigers etc.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 10:41, 20. Feb. 2014 (CET)
Wild Wings
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast meine Änderung bezüglich der Zuschauerkapazität auf der Seite der Schwenninger Wild Wings rückgängig gemacht. Diese ist aber so nicht korrekt! Im Zuge der Umbaumaßnahmen für die TV Übertragungen in der DEL sind Stehplätze weggefallen und die neue Kapazität beläuft sich auf 6193 Zuschauer!
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 10:41, 20. Feb. 2014 (CET)
Lukas Lang
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Schorsch,
Lukas hat mich gebeten die Änderungen auf seiner Seite durchzuführen.
Warum hast Du sie wieder rückgängig gemacht??
Kannst du bitte das neue Bild drinlassen und sein Spitzname ist nicht Luki sondern Luky mit "Y".
DANKE für deine Unterstützung.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 10:41, 20. Feb. 2014 (CET)
Relevanz Reto Berra
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tach Xgeorg. Hab den Goalie der Calgary Flames (Reto Berra) beim Eishockeyartikel im Abschnitt der berühmten Spieler bei den schweizer NHL-Goalies eingefügt. Du hast meinen Beitrag aber mal wieder abgelehnt wie ich feststellen musste. Wikipedia rockt :). Was hast du plötzlich gegen den armen Berra, der war ja zuvor schon dabei ohne dass er dich gestört hat? Naja, egal wo dein Problem liegt...Deine Begründung diesmal: "Berra hat einfach noch nicht die Bekanntheit der anderen NHL-Torhüter, geben wir ihm noch ein paar Jahre". Soso, hat er die noch nicht...Ich schätze es handelt sich wohl wieder um ein Versehen! Der im betreffenden Abschnitt erwähnte ex NHL Goalie Tobias Stephan war im Gegensatz zu Berra erstens nie erste Wahl in der NHL und hat zweitens in seinem kurzen NHL-Abenteuer auch "nur" 11 NHL Spiele aufzuweisen, während Berra sich heuer in seiner ersten Saison bereits durchsetzen konnte und immerhin schon 27 NHL Spiele auf dem Konto hat, wie man bei den Stats auf nhl.com erfahren kann. International ist Berra zudem auch erfolgreicher und bekommt gegenüber Stephan den Vorzug. Wie du also darauf kommst, dass ein Stephan bekannter sein sollte ist mir ein Rätsel, genau so wie deine persönlichen Anforderungen an die Spieler, die ja hier ausschlaggebend zu sein scheinen :). Es würde mich daher sehr interessieren wann man den deiner Ansicht nach von einem berühmten deutschen, österreichischen oder schweizer Eishockeyspieler sprechen darf, ich dachte ja der NHL- und Nationalmannschafts-Status sollte zumindest ausreichen, aber scheinbar hab ich mich geirrt, deshalb freue ich mich von dir zu erfahren welche Kriterien denn erfüllt sein müssen damit ich den Artikel nach deinem Empfinden verbessern kann. Beste Grüsse Yamakuzi (Diskussion) 04:28, 26. Feb. 2014 (CET)
For all these foreign leages (with many forfeit games and so on) we (de.wikipedia) usually don't include all the results in the season articles. --Xgeorg (Diskussion) 16:09, 4. Mär. 2014 (CET)
weil keine Quellen angegeben waren. Und teilweise war zudem die Formatierung mangelhaft. Kannst aber gerne die Aenderungen korrekt einpflegen... --Xgeorg (Diskussion) 09:06, 29. Mär. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 19:50, 13. Mai 2014 (CEST)
Sowjetbürger
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 19:50, 13. Mai 2014 (CEST)
Dameneishockey in Österreich
Greif doch bitte auf www.eissportarena.com als Quelle für Informationen zum Österreichischen Dameneishockey zurück, diese Seite ist in Österreich die Erstquelle und hat die präzisesten Infos!
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 08:13, 25. Jun. 2014 (CEST)
österreichisch-ungarische Eishockeymeisterschaft im Bandy
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich frage mich, wenn Sie keine Informationen über die "österreichisch-ungarische Eishockeymeisterschaft im Bandy" auf dem Eishockey in Leipzig Artikel erwähnt haben. Hatte noch nie von diesem Wettbewerb schon einmal gehört ... --Hockeyben (Diskussion) 19:26, 24. Jun. 2014 (CEST)
Sorry, my German's pretty bad. I should have written in English from the start. What I was trying to say was, do you know anything of this competition/Meisterschaft, mentioned as having been won by Leipziger SC in 1908 and 1912? An "Österreichische Meisterschaft" (bandy) is also mentioned on the DEHG Prag article. Likely was the same as the österreichisch-ungarische Meisterschaft. --Hockeyben (Diskussion) 20:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
No prob. Anyway, I have no clue about that Bandy-Championships. Maybe ask Wolfgang Götz about it, if he has more details than written in the two mentioned articles.Xgeorg (Diskussion) 20:47, 24. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 16:32, 4. Sep. 2014 (CEST)
Kommentarloses Zurücksetzen
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg. Man kann sich gewiss darüber streiten, ob Marco Seeholzer als Bekannter Spieler eingestuft werden soll (mir ist er noch ein Begriff). Aber um Vandalismus handelte es sich bei dieser Ergänzung eindeutig nicht, weshalb diese nicht unkommentiert zurückgesetzt werden sollte. Der Grund wird auf dem Screenshot unter HD:REV deutlich. Ich benutze ein Skript, welches mir erlaubt, beim Zurücksetzen eine Begründung anzugeben. Das geht fast gleich schnell wie ein kommentarloses Zurücksetzen (und schneller als die normale Revertfunktion). --Leyo23:26, 15. Sep. 2014 (CEST) PS. Gleichzeitig möchte ich es nicht unterlassen, dir für all deine Sichtungsarbeit zu danken!
Habe es vorher gecheckt - der Mann hat gerade 3,5 Saisons dort gespielt. Daher der Revert. Bei IPs mache ich mir meist nicht die Mühe, die lesen das im Normalfall eh' nicht. Kann aber versuchen, in Zukunft dran zu denken. --Xgeorg (Diskussion) 08:10, 16. Sep. 2014 (CEST)
Danke! Für die Mehrheit der IPs mag das stimmen, aber wer wissen möchte, weshalb die eigene Änderung nicht mehr sichtbar ist, schaut durchaus mal in die Versionsgeschichte. --Leyo20:35, 16. Sep. 2014 (CEST)
Bitte unterlasse das nicht nachvollziehbare Löschen von Kategorien im Bereich Essen und Trinken, Danke. Die Zuordnung von Strudeln zur öst. Küche ist ausreichend überprüft.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:34, 17. Sep. 2014 (CEST)
Das sind zwei verschiedene Kategorieäste, die sich da zufällig überschneiden. Also die Art des Gerichts und die Herkunft eines Gerichts sollen 2 nachvollziehbare Merkmale sein. Nun ist es als Austriazismus zwar zuzuordnen, aber nicht ausschließlich, darum beide Kategorien bitte nebeneinander.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:06, 17. Sep. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 08:58, 18. Sep. 2014 (CEST)
Hauptautor
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, Du hast nun sowohl auf der Diskussionsseite des Artikels, wie auf der Portaldiskussion als auch auf FzW die Antworten bekommen, die Du erfragt hattest. Ich weiß, es ist nervig, wegen dieser Kleinigkeit/Formalie so einen Terz zu machen. Aber Mogelzahn scheint nicht zu merken, daß er sich verrennt. Meinst Du, es ist besser bis zum 14. zu warten, daß die Artikelsperre abläuft, oder auf Wikipedia:Entsperrwünsche vorstellig zu werden? --Tommes✉10:56, 8. Apr. 2014 (CEST)
Ich wollte damit mal etwas mehr Meinungen einholen, die Artikelsperre an sich ist ja nur die Folge von einer gewissen Sturheit. Aber die Antworten zeigen auch, dass dies ein an sich hochbrisantes, politisches Thema ist, wozu es scheinbar keine echte Lösung gibt. (Siehe FzW). Wegen mir kann der Artikel gesperrt bleiben... --Xgeorg (Diskussion) 11:04, 8. Apr. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:51, 10. Okt. 2014 (CEST)
Sowjetbürger
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg,
diesen Edit verstehe ich nicht so ganz. Wie kommst du darauf, Sjomin sei kein Sowjetbürger gewesen, mit Jahrgang ’84? Gruß -- ɦeph14:38, 13. Mai 2014 (CEST)
Das ist leider großer Unsinn. Selbstverständlich wird jeder, der einmal Sowjetbürger war, in dieser Kategorie erfasst, ganz unabhängig davon, wann und wie diese Eigenschaft nun relevanzstiftend ist. Zur Verdeutlichung: Angenommen, eine Person (Künstler, Wissenschaftler) ist 30 Jahre alt, als die SU zerfällt. Wer wird dann entscheiden, ob er zu dieser Zeit bereits relevant war bzw. seine relevanzstiftende Tätigkeit ausgeübt hat? Wir sicherlich nicht, ansonsten TF. Ich möchte dich bitten, diese Entfernungen zu unterlassen; deine Edits setze ich zurück. Gruß -- ɦeph15:43, 13. Mai 2014 (CEST)
Wegen mir gerne. Ich habe damit nicht angefangen. Ist mir im Prinzip wurscht. Bitte aber nur da revertieren, wo ich auschließlich dies entfernt habe. --Xgeorg (Diskussion) 15:46, 13. Mai 2014 (CEST)
Nee, bei dem ist es ganz klar, der hat lange for dem Ende der UdSSR in der höchsten Spielklasse gespielt, damit relevant. --Xgeorg (Diskussion) 15:52, 13. Mai 2014 (CEST)
In der Tat war mir diese obskure Richtlinie nicht bekannt, allerdings funktioniert das aus zweierlei Gründen nicht. Einmal ist da der oben genannte Punkt, dass eine Einordnung nach "Relevanz-Zeitpunkt" und nicht nach Staatsbürgerschaft in einigen Fällen zu blanker Theoriefindung führen muss, wenn nicht genau klar ist, ab wann denn diese Person nun relevant war. Vielmehr, und damit zum zweiten Punkt, heißt ja die Oberkat Kategorie:Person nach historischer Staatsangehörigkeit, dadurch wird sofort klar, dass es hier ausschließlich um Staatsangehörigkeiten gehen darf (und die hat auch ein Kind qua Geburt). Die korrekte Umsetzung des Ganzen zeigen auch die (besser betreuten) Kategorien DDR-Bürger oder {Preuße. -- ɦeph16:46, 13. Mai 2014 (CEST)
Achso, wenn das ein Versehen war, wollte ich hier nicht so ruppig hereinschneien. Und Fehler wollte ich nicht finden, vielmehr stach es mir oben auf der BEO ins Gesicht. PS: Ich stell das heute oder morgen auch noch dem Katprojekt vor, damit wir das vereinheitlichen können, egal, in welche Richtung. Gruß -- ɦeph11:48, 14. Mai 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:51, 10. Okt. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, in dem von dir angelegten Artikel Nadeschda-Pokal 2013 scheint es Unstimmigkeiten bei der Boxscore des Rückspiels zwischen Dinamo Riga und Torpedo Nischni Nowgorod zu geben. In der Boxscore steht nämlich, dass es nach Ende der regulären Spielzeit 4:2 für Nowgorod stand, dass Spiel dann in die Verlängerung ging und Riga in der Verlängerung ein Tor erzielte, wodurch der Endstand 4:3 n.V. war. Das ergibt keinen Sinn, da Riga das Hinspiel 4:1 gewonnen hatte und auch ohne ein Tor in der Verlängerung aufgrund der Tordifferenz weitergekommen wäre. Merkwürdigerweise ist auf der Webseite der KHL dieselbe Boxscore angegeben. Chalchiuhtecolotl (Diskussion) 23:15, 10. Aug. 2014 (CEST)
Vielleicht einfach mal genau lesen und dann fragen, nach den Regeln des Pokals gilt die Tordifferenz der regulären Spielzeit nicht, die Verlängerung war quasi das "Entscheidungsdrittel (10 Min)" mit Sudden Death. --Xgeorg (Diskussion) 14:05, 12. Aug. 2014 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hallo Xgeorg. Das ist ein Logo definitiv oberhalb der Grenze der Schöpfungshöhe, daher ist eine Freigabe erforderlich. Gruß… --Krd20:09, 16. Sep. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:51, 10. Okt. 2014 (CEST)
HC Holon
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg.
HC Holon und HC Maccabi Holon Amos Lod ist anders Clubs.
Von 1999 bis 2005, hat HC Holon nicht in die Meisterschaften von Israel beteiligt.
Diese Erklärung Ice Hockey Federation Israel.
Im Jahr 2005, HC Maccabi Amos Lod wurde aufgelöst und
Im Jahr 2006 wurde gebildet HC Bat Yam 2, als der Farm-Club HC Bat Yam.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:51, 10. Okt. 2014 (CEST)
Bitte um Prüfung
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, du hast gerade mit deiner Änderung der →Vorlage:Navigationsleiste Kader des Lausanne HC einen Parameterfehler erzeugt, ich kann ihn leider nicht finden. Problem das „flutet“ nun, da diese Vorlage vielfach eingebunden ist, die →Kategorie:Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung mit hunderten von Eishockeyspielern. Das erschwert uns die Arbeit beim Beheben dieser Fehler, da diese nicht direkt in den Artikeln zu lokalisieren sind. Bitte versuche diesen Fehler zu beheben oder setze deine Änderungen zurück. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:19, 18. Nov. 2014 (CET)
Gefunden,
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:46, 18. Nov. 2014 (CET)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:56, 13. Jan. 2015 (CET)
HC Thurgau -> Hockey Thurgau
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg. Die Frage hier an dich weil du in diesem Bereich offenbar sehr aktiv bist. Der Schweizer NLB Club HC Thurgau hat seinen Namen offiziell in Hockey Thurgau geändert. Das ist im Artikel bereits eingearbeitet und mit EN belegt. Sollte man hier nicht noch auf das neue Lemma verschieben und HC Thurgau als WL bestehen lassen? -- gibb stutz • disk • 16:32, 1. Dez. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:56, 13. Jan. 2015 (CET)
Artikel zu Eishockeyspielern
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, vielen Dank für Verbesserungen und das "Hinterherräumen" bei den von mir erstellten Artikeln, hoffe dadurch ensteht nicht allzu viel Arbeit :) Sofern es Anregungen oder Vebesserungsvorschläge für zukünftige Artikel zu Eishockeyspielern gibt, bin ich selbstverständlich offen, diese umzusetzen. Ansonsten versuche ich mich weitesgehend an die im Portal:Eishockey festgelegten Richtlinien zu orientieren. LG, King Milka (Diskussion) 17:06, 5. Dez. 2014 (CET)
Hallo King Milka, Super Arbeit von deiner Seite, sowohl die neuen Artikel als auch die Aktualisierungen. Meine Änderungen sind ja nur Kleinigekeiten... Ein Hinweise vielleicht - wir versuchen meist, die Infoboxen nicht zu überfrachten und nur die wichtigsten Teams darin aufzunehmen, d.h. für die er überwqiegend gespielt hat. Zudem markieren wir im WP:Eishockey keine Ausleihen etc in der IB, das kann in den Fließtext - zudem in Nordamerika die Spieler assigned werden - also eher sowas wie zugewiesen und Re-Called - also zurückgeholt. Also, weiter so... --Xgeorg (Diskussion) 17:10, 5. Dez. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:56, 13. Jan. 2015 (CET)
Tag-Fehler
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich freue mich, mit welcher Energie du dich einbringst. Wirklich. Aber vergiss bitte nicht, deine bereinigten Artikel auch - wie von aka im Header benannt - auf den jeweiligen Seiten spätestens am Ende deiner Sitzung herauszulöschen: Du ersparst einfach anderen Beitragenden Mühe und Zeit.
Die wissen vor der nächsten Aktualisierung nämlich nicht, dass die Tag-Fehler von dir bereits korrigiert wurden. Vor Weihnachten gibt es an allen Fronten Hektik - und hier einfach unnötige: Nur das vorgegebene "procedure" abarbeiten: Genügt völlig. Danke - und Grüße (und nächstens "Frohe Weihnachten"), --MitigationMeasure (Diskussion) 00:51, 20. Dez. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:56, 13. Jan. 2015 (CET)
Österreichische Eishockey-Meisterschaft 1924/25
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Habe Dich unter Diskussion des Artikels um die Angabe der Fundstelle bzw. Änderung des Artikels gebeten. Vielleicht kannst Du ja die Fundstelle nachtragen bzw. die entsprechende Stelle ändern. Fellino (Diskussion) 00:04, 4. Jan. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 09:56, 13. Jan. 2015 (CET)
Vatersnamen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hall Xgeorg, Du hast bei einigen Russen bei den U20-Weltmeisterschaften die Vatersnamen nachgetragen. Wo findest Du die immer? Bei der IIHF, eliteprospects oder auch eurohockey.com stehen die leider nicht (bei eurohpckey.com finde ich ja immerhin die kyrillische Schreibweise). --Mogelzahn (Diskussion) 21:43, 5. Jan. 2015 (CET)
Ah, ok, danke! Ich werde mich bemühen, in Zukunft auch die Vatersnamen gleich zu recherchieren und dann einzutragen. Bei den Ukrainern dürfte ich das mit uk-wiki wohl auch noch hinbekommen, da da Elyas Transkriptionsmaschine ja auch weiterhilft. --Mogelzahn (Diskussion) 15:17, 6. Jan. 2015 (CET)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: SH vermutlich überschritten: Keine simple Schrift (Brotschrift)
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
Joel Scherban
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Xgeorg,
vielen Dank für deine bisherigen Korrekturen an den vor mir erstellten bzw. bearbeiteten Artikel. :)
Nun hätte ich eine Frage bezüglich der Relevanz eines ehemaligen Spielers und jetzigen Trainers. Er erhielt einst zahlreiche Auszeichnungen, kam aber nicht über Einsätze in OHL und CIS hinaus. Die Relevanzkriterien sind mir mitunter bekannt, dennoch bin ich mir hierbei nicht ganz sicher. HIER der Link. Würde mich sehr über eine Rückmeldung von dir freuen. Vielen herzlichen Dank & LG, SK Sturm FanMy Disk.20:58, 3. Dez. 2014 (CET)
Halle SK Stürmer, Joel Scherban ist zunächst, wenn man den RK folgt, nicht automatisch relevant durch seine Teilnahme an OHL und CIS, da beides Amateurligen. Auch die Preise der Collegeliga bringen keine automatische Relevanz. Du müsstest also im Artikel die Relevanz darstellen, also überregionales Medienecho o.ä., das dürfte hier aber schwer fallen.... Da bleibt für diesen Herrn wohl nur die Eishockeypedia, oder du suchts dir ein anderes der tausenden Opfer --> Portal:Eishockey/Gewünschte ArtikelXgeorg (Diskussion) 07:44, 4. Dez. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
Lubor Dibelka
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
Guido Lindemann
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg
Vielen Dank für Deine Bemühungen und das Verbessern der Seite "Guido Lindemann". Bitte ändere aber das Geburtsdatum nicht mehr.
Guido Lindemann's Geburtstag ist der 19. Februar 1955. Er hat mich persönlich darauf aufmerksam gemacht, nachdem er am 19. Januar
diversen Gratulanten sagen musste, dass sie rund einen Monat zu früh sind.
Ja die gibt es. Ich bin sein Sohn Sven, und Bitte dich auf die Internetseite: www.garni-the-lindemanns.ch zu gehen. Da kannst Du persönlich mit Guido Lindemann Kontakt aufnehmen, sei es per Telefonfonanruf oder E-Mail, und Dir das richtige Geburtsdatum bestätigten lassen!
Vielen Dank
--Keco15
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
Eishockey-Regionalliga 2002/03
Hallo,
in der Eishockey Regionalliga 2002/03 spielten die "Berlin Capitals - Die Preussen" und nicht "Preussen Berlin"
Preussen Berlin mit Bezug auf den BSchC Preussen ist daher nicht korrekt.
Der BSchC Preussen wurde erst 2004 gegründet!!!
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
hinweis auf katalog-nummern von amazon
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ladislav Horský im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Ladislav Horský wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
Du hast einige Spielerinnen aus dem Meisterkader gestrichen. Deine Begründung lautete "zu wenig Spiele (min 30 % )". Woher nimmst Du diese Begründung und woher diese Zahl? --Tommes✉07:34, 11. Mär. 2015 (CET)
Darauf haben wir uns vor etlichen Jahren im Portal geeinigt (min. 30% Hauptrunden-Spiele oder min. 1 Play-off-Spiel), soll ich suchen? --Xgeorg (Diskussion) 07:36, 11. Mär. 2015 (CET)
Vielleicht mal etwas genaurer hinschauen, das eine ist Männer, das andere Fraueneishockey. Da sie in Hannover wohnt, spielt sie immer wieder für dortige Männerteams ein paar Spiele, jetzt für Celle. --Xgeorg (Diskussion) 07:09, 18. Mär. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
Revertierter Revert
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, hier hätte ich es nett gefunden, wenn Du im Kommentarfeld erwähnt hättest, dass Du meinen zuvor - warum auch immer - revertierten Edit mit Deinem Edit wieder hergestellt hast. Gruß, --149.154.151.2114:07, 5. Mai 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg!
Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xgeorg (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
Weblink Bodycheck-Experiment
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, ich würde gerne wissen, warum der Weblink für den Artikel "Bodycheck (Sport)" nicht akzeptiert wurde (Bearbeitung vom 24. Juni 2015 13:54 Uhr). Die verlinkte Seite behandelt genau das Thema Bodycheck beim Eishockey und zeigt im Rahmen eines physikalischen Experiments die Auswirkungen auf die Spieler. D.h. es sind sogar Informationen erhalten, die bisher nicht in den Artikel integriert wurden.--79.221.186.16410:29, 30. Jun. 2015 (CEST)
Riecht einfach zu sehr nach Werbung für das Produkt - es gibt medizinische Studien zum Thema, die viel besser geeignet wären. --Xgeorg (Diskussion) 11:43, 30. Jun. 2015 (CEST)
Wo ist dann der aus diesen geeigneteren medizinischen Studien resultierende informative Kurzfilm? Warum dürfen Wikipedia-Leser keinen von Fachleuten ausgeführten und vermessenen Bodycheck im Film sehen und etwas über real einwirkende Beschleunigungen und Kräfte erfahren? Der Film entspricht den Wikipedia-Kriterien wie absoluter Bezug zum Sachthema und inhaltliche Hochwertigkeit. Ich bitte um eine erneute Bewertung unter diesen Gesichtspunkten. --79.221.186.16416:17, 30. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Xgeorg, ich habe nochmal eine kurze Nachfrage: Wie wäre denn ein direkter Link zu dem Video? Ich verstehe, dass der bisher verlinkte Newsbeitrag zu deutlich auf die genutzte Schwingungsmesstechnik hinweist, aber das Video würde ja auschließlich das Experiment zeigen. Ich stelle den überarbeiteten Weblink nun zur Sichtung nochmal rein. Ich würde mich dann über eine kurze Erklärung freuen, sollte der überarbeitete Link auch nicht für den Artikel freigegeben werden. Danke schonmal.
--79.221.179.1610:19, 1. Jul. 2015 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hallo Xgeorg. Meiner Meinung nach hat ist für die Silhouette anzunehmen, dass die Grenze der Schöpfungshöhe überschritten ist. Gruß… --Krd19:27, 15. Jul. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Verfügbar in der Dt. Nationalbibliothek Leipzig und in der Österr. Nationalbibliothek in Wien (Heidenplatz), u.a.; Mich interessieren der ATSE Graz, UEC Graz und deren Fusion zum EC Graz, Zeitraum 1981 bis 1992 etwa. Scans zu diesem Themenkreis wären mehr als willkommen. Nützlich wären diese Informationen zur Richtigstellung / Präzisierung der Artikel über die genannten Vereine, sowie der Saisonartikel und Übersichtsartikel. Xgeorg (Diskussion) 08:15, 6. Jan. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
der Artikel Hanspeter Rufer wurde nach Benutzer:Xgeorg/Hanspeter Ruferverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Xgeorg/Hanspeter Rufer) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Morjen, hab grad die Navileiste aus dem Uni-Artikel gelöscht. Falls jetzt irgendwas fehlt/kaputt ist, weißt du bestimmt am besten, wohin es gehört, laut Disk. hattest du dazu was geschrieben. Da die Uni selbst kein Klub ist, kann die Leiste dort nicht rein, falls es kein Versehen war. eryakaas | D17:38, 25. Jan. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo xgeorg,
Den genauen Nachweis habe ich noch nicht. Aber da Cyrille ja in Wünnewil-Flammatt geboren wurde & das ja im Kanton
Liebe Grüsse,
Luna Luna XCX (Diskussion) 18:12, 23. Jul. 2015 (CEST)
Hallo, danke zunächst für deine Antwort. Vielleicht strafst du die Datenbanken ja Lügen - bis dahin würde ich es so belassen. Noch ein Hinweis: Bei WP führen wir die Disk. dort weiter, wo sie begonnen hat - in diesem Fall wäre das auf deiner Benutzer-Disk. --Xgeorg (Diskussion) 08:37, 24. Jul. 2015 (CEST)
Hi,
Ich habe Cyrille Scherwey jetzt persönlich gefragt, und er hat mir gesagt, er habe wirklich in Fribourg angefangen, hat dann, nach einer "gewissen Zeit" zu Lugano gewechselt. Von da an hat er, wie es schon auf "seiner" Seite steht, so gewechselt. Auch wenn es evtl. ein bisschen kompliziert und auch vllt. noch ungläubig tönt, ist es echt so. Ansonsten, für den Fall, dass du noch nicht ganz überzeugt bist, können wir uns bei der nächsten Abschlussparty des EHCO`s mal treffen (oder auch sonst mal treffen) und ihn gemeinsam fragen damit wir das nicht immer im Internet diskutieren müssen. Es ist vorübergehend mal ein Vorschlag, der aber ja nicht zwingend sein muss.
Gruss Luna
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg
Danke für Deine Nachricht!
Zu den Fotos: Ich habe diese Fotos selber geknipst. Mit meinem Handy. Ich betreue den EHCW-Twitteraccount, also müsste ich mich ja selber anzeigen :)
Zudem hast Du auch alle anderen Änderungen rausgelöscht: Texte zu Junioren, zum Social Media Auftritt, etc. Warum das?
Nicht mal das Logo wurde geändert, obwohl dasjenige ja noch das alte ist.
MfG
Hallo, dann musst du unbedinbgt dringend auf COmmons (wo du die Fotos hochgeladen hast) angeben, dass du der Urheber aller deiner hochgeldanenen Dateien bist. Bei einigen habe ich jedoch Zweifel, z.B. bei der Logo-Datei - die stmmt doch sicher von einer Grafik-Agentur? Und auch das Foto von eurem Trainer scheint mir nicht mit Handy-Kamera geknipst. Was die Texte angeht - die kann man einfach wieder herstellen, so sie denn relevant sind. Xgeorg (Diskussion) 08:18, 21. Aug. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg. Ich hab da jetzt mal ein paar Fragen zu der Oberliga. Zum einen habe ich Deine Nachrichten gelesen was die Weblinks betrifft. Da ich selber auch nur mit Rodi-db und eliteprospects.com arbeite und die anderen nicht wirklich gut finde würde ich sagen das ich die alle nach und nach wenn ich gerade was ändere, auf die beiden reduziere. Dann habe ich gesehen das Du beim Hamburger SV den Kader vor kurzem gelöscht hast und bei vielen Vereinen der Oberliga fehlt der auch noch. Jetzt meine Frage, macht das überhaupt Sinn dann den Kader zu bearbeiten oder sollte der dann gleich bei allen weg bleiben? Ich will mir jetzt nicht die Mühe machen und die Kader auf den aktuellen Stand bringen wenn es sowieso nicht wirklich erwünscht ist und irgendwie wollte ich die Mannschaften schon etwas einheitlich haben. Dann wäre da noch die Sache mit den Karrierestatistiken. Da scheint es irgendwie überhaupt keinen gemeinsamen Nenner zu geben. Eine Statistik ist ohne Play-Offs, die andere fängt schon mit der DNL an.... Und dann stimmen die Angaben in den ganzen Quellen manchmal auch nicht überein. Ich persönlich würde die Statistiken ganz weg lassen und vielleicht auf einer der Weblinks verweisen. Da kann dann jeder selber nachlesen und entscheiden welche er/sie am glaubwürdigsten hält. Wäre schön da mal Deine Sichtweise zu erfahren damit die Oberliga irgendwann mal vielleicht doch etwas einheitlich aussieht. ;) Ich will Euch ja Unterstützen und nicht verärgern oder unnötig Arbeit machen. Denke Du/Ihr habt hier alle genug zu tun. lG --Kay1975 (Diskussion) 02:33, 2. Sep. 2015 (CEST)
Hallo Kay, erstmal danke für dein Engagement. Das ist wirklich sehr hilfreich, gerade der Bereich Oberliga kann deine Hilfe gut gebrauchen.
Kaderlisten: per se sind Oberliga-Spieler nicht relevant, nur Spieler, die schon höherklassig gespielt haben. Daher halte ich komplette Kaderlisten unterhalb der DEL2 für verzichtbar (außer es gibt jemanden, der den Kader stets aktuell hält).
Statistiken: auch hier gibt es verschiedene Meinungen - ich persönlich bevorzuge ausführliche Statsistiekn, aber auch wieder vor allem für höherklassige Spieler. Daher gibt es viele Spielerseiten, die nur zusammengefasste Stats haben (als DEL gesamt etc). Und was DNL etc angeht - das ist reine Geschmackssache.
Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.
Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Xgeorg, ich persönlich verfolge das nur am Rande, du weißt da bestimmt besser bescheid: Magst du bei den Eislöwen sowie im Artikel zur Arena jeweils ein-zwei Sätze zu dem aktuellen Hallendach-Ärger schreiben? Grüße --X-Weinzar 7 (Diskussion) 08:02, 17. Aug. 2012 (CEST)
In Österreichischer Eishockey-Meisterschaft 1924/25 u.a. "irrtümliche Weiterleitungen"
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo X-Georg, bereits in der Vergangenheit hatte ich gebeten, dass Du freundlicherweise falsche Weiterleitungen im Eishockey rückgängig machst. In dem erstgenannten Artikel ist die Weiterleitung von Red Star auf einen Fußballclub vorgenommen worden. Bei diesem steht nicht ein Wort von Eishockey. Gleiches trifft auch zahlreiche weitere Vereinsweiterleitung in anderen Eishockeyartikeln von Dir zu. Es irritiert, wenn man den Bezug auf Eishockey sucht und am Ende feststellt, es gibt keinen Bezug hierauf. Danke Dir im Voraus. Freundliche Grüße Fellino (Diskussion) 13:24, 22. Aug. 2015 (CEST)
wie es denn, wenn man die Informationen, die ja vorliegen, in die entsprechenden Artikel einbaut? z.B. Wiener AC, SC Hakoah Wien etc. ? Dann wären die Links doch gültig, oder? Deshalb sollten sie auch drinne bleiben, damit man später, wenn die entsprechenden Informationen ergänzt wurden, die Verlinkung nicht nachholen muss. Xgeorg (Diskussion) 15:44, 24. Aug. 2015 (CEST)
Wenn es logisch ist, einen Link einzugeben, der dann zur Thematik, außer dem Namen nichts aussagt, dann bin ich unlogisch. Wenn ich also etwas über Eishockey suche und lande beim Fußball, das ist dann logisch !!!!?????? Wenn jemand die notwendigen Informationen hätte einstellen wollen, so hätte er dieses doch wohl getan. Ich habe bereits Bekannte gebeten, einige sachliche Fehler in Eishockeyartikeln zu ändern. Bei einigen ist es schon geschehen. Man sollte die Leser von Wikipedia nicht für Dummköpfe halten. Und Verbände anzugreifen, die Fehler berichtigen, halte ich für unterhalb der Gürtellinie. Ich hätte mir gewünscht, dass Einsicht einkehrt, dann hätte man in den Eishockeyartikeln noch vieles erweitern und verbessern können. Schade drum.Fellino (Diskussion) 20:03, 1. Dez. 2015 (CET)
Na immerhin würde man erfahren, wann der Verein gegründet wurde, wo er beheimatet war, dass er noch existiert etc. Was sollen deine ständigen Vorwürfe? Demnächst fliegst du noch bei regiowiki raus, wenn du so weitermachst ...Xgeorg (Diskussion) 07:11, 2. Dez. 2015 (CET)
Da ist genau Dein Stil, anstatt sich mit der Sache auseinander zu setzen und auf die Kritik einzugehen. So hast Du meine Artikel hier in Wikipedia auch kaputt gemacht. Ich gebe es bei Dir auf. Wünsche Dir noch viel Glück bei Deiner Arbeit. Fellino (Diskussion) 09:21, 2. Dez. 2015 (CET)
Okay, lassen wir das persönliche. Aus meiner Sicht ist ein Link auf den Gesamtverein, der keine Infos zur Eishockeyabteilung enthält, besser als kein Link. Argumente weiter oben Xgeorg (Diskussion) 09:25, 2. Dez. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot10:19, 1. Dez. 2015 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot10:19, 1. Dez. 2015 (CET)
Du hast zweimal das gleiche Logo verlinkt. Hast du vom Verein SCRJ eine Freigabe für die Nutzung des neuen Logos erhalten? Wenn nein, brauchen wir diese, da sich seit dem Upload des alten Logos die Rechtssprechung geändert hat. --Xgeorg (Diskussion) 08:58, 11. Dez. 2015 (CET)
Ich arbeite für die SC Rapperswil-Jona Lakers im Bereich Web & Social Media.
Insofern ist es auch an mir, das Logo auf Wikipedia entsprechend anzupassen und ich habe auch den Auftrag dazu.
Unglaublich kompliziert und für die meisten Menschen wohl nicht verständlich.
Ich verstehe aus deriner Antwort leider auch nur die Hälfte..
Fakt ist:
- Der Club hat im Sommer das Logo verändert, dieses sollte nun auch endlich auf Wikipedia angepasst werden.
- Ich habe die Mail geschickt zur Benutzerauthentifizierung.
- Ich habe das Logo nun als {Bild-frei} deklariert.
Tut mir leid, ich habe die Regeln nicht gemacht. Was die Lizenzwahl angeht - die solltest du nochmal mit eurer Rechtsabteilung abstimmen, Bild-frei erlaubt die unbeschränkte Nutzung der Datei, z.B. auch für Werbezwecke.Xgeorg (Diskussion) 09:41, 11. Dez. 2015 (CET)
Ich weiss, trotzdem ist es zum verzweifeln.
Ich versuche die Wikipedia-Seite über den Klub auf dem neusten Stand zu halten und es ist nicht möglich.
Ich verstehe auch bei all den Lizenzvorlagen die ich nun studiert habe und allem nicht, welchen Vermerk ich machen muss, damit deklariert ist, dass der Klub die Erlaubnis gegeben hat, das Bild auf Wikipedia einzusetzen.
Dann wird die Seite wohl verwahrlosen und nicht mehr aktuell sein zukünftig, schade.
Die Aktualität der Seite hängt wohl nicht ausschließlich am Logo, oder? Manche Wikipedianer meinen sogar, wir bräuchten gar keine Logos, Inhalte sind viel wichtiger. Vielleicht konzentrierst du dich darauf. Was die richtige Lizenz angeht, würde ich dir wirklich raten, die mit eurer Rechtsabteilung abzustimmen. --Xgeorg (Diskussion) 10:13, 11. Dez. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Xgeorg. Ich habe in meinem BNR mal einen Artikelentwurf Powerbreak erstellt und bereits die Situation in der DEL geschildert. Vielleicht hast du ja Lust, noch was zur Situation bei der WM oder in der NHL (oder auch in anderen Ligen) zu ergänzen. Würde mich freuen ;) Gruß --LukWe99(Disk.)19:30, 4. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für die Ergänzungen. Da ich kein russisch kann, konnte ich die Quellen weder finden noch auswerten. Aber eine Frage habe ich noch: Ist beim zweiten Einzelbeleg das Datum 15. Januar 1941 wirklich richtig? --Mogelzahn (Diskussion) 15:43, 15. Jan. 2016 (CET)
Finden schon, in eliteprospects sind sie ja verlinkt. Auswerten kann man manchmal auch mit Google-Translate versuchen - mein russich ist nun auch nicht so doll... Das Datum habe ich soeben gefixt. --Xgeorg (Diskussion) 16:04, 15. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für den Hinweis und die kritische Anfrage. Herr Diplom-Psychologe Hans-Georg Huber ist von seiner Ausbildung her ungewöhnlich vielseitig. Nicht jedere Diplom-Psychologe ist zugleich ausgebildeter Bankkaufmann. Nicht jeder Psychotherapeut ist auch als Trainer von Spitzensportlern tätig oder tätig gewesen.
Statt "Hans-Georg Vogel" in meiner Replik muß es im übrigen "Hans-Georg Huber" heißen. Das war eine Assoziation zu einem speziell als Fußball-Trainer tätigen Coach.
Mit freundlichen Grüßen, Reinhard Breymayer Breymayer (Diskussion) 15:59, 4. Feb. 2016 (CET) 04.02.2016; Korrektur Breymayer (Diskussion) 16:04, 4. Feb. 2016 (CET)
Logos: Eisbären Berlin und Eisbären Juniors Berlin
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, bitte meine gestern hochgeladenen Logos der beiden Teams wieder auf "meine" Version zurücksetzen. Da es sich hierbei um die derzeit aktuellen Logos handelt.
In der hier angehängten Datei sehen Sie die Unterschiede der aktuellen mit dem alten (auf der Grafik unten rechts), der Berlin-Schriftzug wurde 2014 überarbeitet, was man vor allem beim Vergleich der beiden E's bei BERLIN erkennt. Logo-Erklärung der Eisbären Berlin
Danke und schönen Abend noch.
Dann aendere bitte den Zuschnitt (entferne die leeren Flaechen rechts, oben und links) und lade diese Versionen hoch. Die Logo-Unterschiede sind wahrlich marginal, BTw. --Xgeorg (Diskussion) 19:35, 1. Dez. 2015 (CET)
Diese freien Flächen, wie Du sie nennst, sind laut Coporate Design vorgeschriebene Schutzzonen, wie sie in der heutigen Zeit nun einmal benutzt werden. Oder entsagt sich Wikipedia der Logo-Schutzzonen?? Kann ich mir schwer vorstellen, lasse mich aber auch hier abermals gern belehren. Und auch wenn die Unterschiede aus deiner Sicht marginal sind, so sind diese Unterschiede eben doch der Hauptgrund der Änderung. Danke.
Es klingt, als waerst du ein Offizieller Vertreter der Eisbaeren. Wenn dem so ist, möchte ich dich bitten, deinen Account entsprechend zu verifizieren. Wenn du als Privatmensch editierst, sollten die die Schutzzonen von irgendwelchen Logos egal sein - wir sind ja hier (zum Glück) nicht im Bürgerkrieg. Die beschnitteten Logos haben den Vorteil, dass sie auch bei zentrierter Nutzung (z.B. in Infoboxen) gut aussehen. --Xgeorg (Diskussion) 16:59, 2. Dez. 2015 (CET)
Du hast recht, ich bin ein offizieller Vertreter des Clubs. Kannst Du mir sagen, wo ich meinen Account dahingehend verifizieren kann? Danke und beste Grüße aus Berlin.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, wie soll man vom Vereinsartikel zu den Spielerartikeln finden, wenn es weder eine Tabelle noch die Navileiste gibt? Die Tabelle und die Navileiste von Bozen stimmen übrigens weder miteinander noch mit der Homepage des Vereins bzw. eliteprospects zusammen, fragt sich nur ob sich in der Zwischenrunde noch mehr tut. --Ailura (Diskussion) 19:08, 1. Feb. 2016 (CET)
Nachdem ich mich jetzt halbwegs durch die Bausteine gekämpft habe: Wie funktioniert das wirklich? Gibt es Parser, die da hineinschreiben? Wird das nach Wikidata ausgelesen oder hat das eine eigene Datenbank? --Ailura (Diskussion) 08:53, 2. Feb. 2016 (CET)
Nee, alles Handarbeit - leider. Es gibt für die normalen Kadernavis im Fußballbereich erste Ansätze, auf Wikidata zurückzugreigen, aber aus meiner Sicht nicht besonders hübsch und hilfreich. --Xgeorg (Diskussion) 10:03, 2. Feb. 2016 (CET)
Auf der völlig anderen Baustelle Denkmallisten werden diese Bausteine wenigstens nach dem händischen eingeben in einr privaten Datenbank abgelegt, wo man sie als Excel exportieren kann etc, mit sowas könnte man vermutlich auch Spielertransfers geschickt erschlagen. Die Daten systematisch aus anderen Datenbanken zu holen wäre vermutlich ohnehin ein Lizenzproblem. Theoretisch sollte man anders herum auch aus den vorhandenen Spielerdaten in Wikidata Mannschaftslisten generieren können, von der Schönheit her kann man das genauso aussehen lassen wie bisher. Mal sehen, ob ich noch Eishockey mache, wenn ich die nächste Gelegenheit habe, jemanden von Wikidata damit zu nerven. --Ailura (Diskussion) 10:39, 2. Feb. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, wenn ich Dir die Mannschaftsaufstellung von Sabres-Almaty mailen soll, schreib mir bitte per Wikimail. Ich hab sie mir eigentlich wegen grenzwertiger Relevanz absichtlich gespart. Btw bin ich mir nicht sicher, ob im Almaty-Artikel der Link zum Trainer richtig ist bzw. welcher der beiden Herren auf meinen Bildern der Coach ist. --Ailura (Diskussion) 14:24, 9. Feb. 2016 (CET)
Wie gesagt, ich hab die Listen da, mail mir, falls Du sie brauchst, hochladen möchte ich sie nicht. Eigentlich habe ich fast immer Listen, wenn ich fotografieren war... --Ailura (Diskussion) 14:34, 9. Feb. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Xgeorg, magst Du bei solchen Änderungen - die ich sehr verdienstvoll finde, da ich selbst auch nicht alles finde - bitte auch den Fließtext mit ändern, damit Einleitung, Box und Fließtext kongruent sind. Erspart Doppelarbeit. Vielen Dank im Voraus. --Mogelzahn (Diskussion) 16:15, 17. Feb. 2016 (CET)
Hallo Mogelzahn, bezüglich Lipin: ja, das wäre wünschenswert. Da ich derzeit der einzige Bearbeiter im Bereich Eishockey-QS bin, bin ich regelmäßig überfordert, alle Änderungen vollst. nachzuziehen. Dabei bleibt halt manchmal etwas auf der Strecke, das ist keine böse Absicht. Bezüglich Laurin Braun: Wir haben uns im Portal mal vor Jahren geeinigt: min. 1 Play-off-Spiel oder 30% der Hauptrundeneinsätze, um Teil des Meisterkaders zu sein (und natürlich muss der Spieler zum Zeitpunkt des Gewinns auch noch im Klub gewesen sein). Könnte ich jetzt im Archiv der Eishockey-Bar raus-suchen. Wir können ihn m.E. also auch im Saisonartikel aus dem Meisterkader streichen. Xgeorg (Diskussion) 08:24, 18. Feb. 2016 (CET)
Mir ist das relativ egal. Ich fand ihn halt nur sowohl bei Eliteprospects und auch im Saisonartikel und kenne das eigentlich auch von anderen Sportarten (z.B. Fußball und Handball), dass ein Spiel reicht. Deswegen war ich irritiert. Wie macht es denn die DEL? Zeichnet die sämtliche Spieler aus oder nur die mit einer bestimmten Mindestanzahl? Daran sollte man sich dann orientieren. --Mogelzahn (Diskussion) 14:48, 19. Feb. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
ich hatte mir überlegt, ob man nicht mit den Kaderlisten etwas anstellen kann, damit man nicht wechselnde Spieler in der neuen Liste neu schreiben muss, aber keine Ahnung ob ich da über den Sommer was machen kann. Im Denkmallistenprojekt wurden diese Datenbausteine ja ziemlcih ausführlich ausgereizt... --Ailura (Diskussion) 08:48, 27. Apr. 2016 (CEST)
Ich verstehe nicht ganz, worauf du abzielst. Wir haben das ja schon so optimiert, dass man nur den Spieler-Artikel und 2 Navi-Leisten (Quelle, Senke) pro Wechsel ändern muss. Falls das Ziel (Senke) noch nicht feststeht, kopiere ich die Kadervorlage auf die Disk. des Spielers (nicht ganz regelkonform, aber was solls). Xgeorg (Diskussion) 09:10, 27. Apr. 2016 (CEST)
Das sieht eh schon ziemlich gut aus, aber ich glaube man könnte das System noch verbessern. Aber so richtig weiß ich auch noch nicht wie und vermutlich komm ich eh nicht dazu. --Ailura (Diskussion) 09:23, 27. Apr. 2016 (CEST)
ich bin dahingehend immer an Verbesserungsvorschlägen interessiert. Kannst du genauer erklären, was du mit [...] damit man nicht wechselnde Spieler in der neuen Liste neu schreiben muss [...] meinst? LG -- ɦeph10:04, 27. Apr. 2016 (CEST)
Kennst Du erfgoedbot? Aktuell gibt es im Denkmallistenprojekt noch neuere Sachen (wikidata und so), aber das bisherige System ging so, dass alle Bausteine, die in den Listen (z.B. Liste der denkmalgeschützten Objekte in Kufstein) stehen in eine Datenbank geparst wurden, mit der konnten dann verschiedene Abfragen gemacht, Karten und Listen erzeugt werden usw. --Ailura (Diskussion) 11:31, 27. Apr. 2016 (CEST)
Nein, kenne ich mich leider nicht mit aus. Ich denke auch, dass wir ja bei Vorlagen einen ganz anderen Zugang haben (müssen), als bei (Listen-)Artikeln. LG -- ɦeph11:35, 27. Apr. 2016 (CEST)
Jein. Bei den Denkmallisten läuft die eigentliche Bearbeitung auch nach wie vor in der Wikipedia, aber die Datenbank liest die Sachen ein und vereinfacht die Verwaltung. ABER ich hab auch noch keine konkrete Idee, wollte nur was sagen bevor alle 2015er-Listen in der Versionsgeschichte verschluckt wurden. --Ailura (Diskussion) 11:39, 27. Apr. 2016 (CEST)
Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:28, 16. Jul. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Simpler geh wohl nicht, daher untrhalb der Schöpfungshöhe. Zudem gibts den Verein schon lange nicht mehr, wer sollte also klagen .... Xgeorg (Diskussion) 08:19, 1. Aug. 2016 (CEST)
Zunächst gelöscht, wohl aus Unkenntnis (AGF), durch Benutzer:Leyo wiederhergestellt. Damit
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo Xgeorg.
vielen danke, für deine hilfe. bin immer wieder überrascht, wie toll das hier auf Wikipedia funktioniert.
ich bin hier ganz neu und da gibt es soooooo viel zu beachten und zu lernen und zu lesen.
ich hätte 2 fragen zu deinen Änderungen auf meiner seite und hoffe, dass du mir antworten kannst.
warum hast du Daten, wie körpergrösse und gewicht abgeändert? diese entsprechen nicht mehr dem neuen stand.
darf ich das wieder zurücksetzen?
und wieso wurde unter der Rubrik Erfolge und Auszeichnungen den erfolg des besten österreichischen spielers von 2014 bei der WM herausgenommen?
ich weiss nicht, ob ich das wieder anpassen darf. es wäre ja kontraproduktiv, wenn ich ändere und dann wird es wieder korrigiert. da würden wir ja alle im kreis arbeiten.
vielen dank für deine antwort und danke für die grossartige hilfe und Anpassung des Erscheinungsbildes der Tabellen usw.
liebe grüsse und bis bald --Wikichriwi (Diskussion) 22:14, 13. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Wikichriwi, wenn du dir die Versionsgeschichte des Artikels genau anschaust, wird dir auffallen, dass die meisten Änderungen von Benutzer:Thomas280784 durchgeführt wurden. Daher sollte dein Dank an Ihn gehen. Bezüglich deiner Fragen:
Körpergrösse und Gewicht: hat Thomas280784 laut RBS-Website aktualisiert
besten österreichischen spielers von 2014 bei der WM: solche marginalen Erfolge werden aufgrund einer Portal-eigenen Entscheidung nicht aufgeführt.
Noch eine Bitte: kannst du dir bitte die Zeit nehmen, auch auf Diskussionsseiten eine ansprechende Rechtschreibung inkl. GROßSCHREIBUNG zu benutzen. Das erleichtert mir das Lesen ungemein...Xgeorg (Diskussion) 07:19, 14. Sep. 2016 (CEST)
Zumindest steht niwo das Gegenteil (es wird wirklich nur Russland erwähnt), aber du solltest eigentlich keine Kasachen mit Patronym finden. Schau beispielsweise mal bei kasachischen Staatschefs etc. --Kenny McFly (Diskussion) 14:57, 27. Okt. 2016 (CEST)
Das macht es leider nicht besser. Es sind auffälligerweise immer diese russischen Kasachen, denn kasachische Patronyme enden auf -uly und diese findest du sicher nicht. Die Leute meinen den Artikel mit Patronym anlegen zu müssen, nur weil sie das -witsch sehen. Davon ist es aber immer noch falsch. Die müsste man eigentlich alle verschieben. Kasachen haben kein Patronym im Lemma. Dabei bleibt es. --Kenny McFly (Diskussion) 15:13, 27. Okt. 2016 (CEST)
Dann sag mir, was ich machen soll;) Nur russische KHL-Teams? Habe das System noch nicht durchschaut. --Thomas✉10:40, 16. Nov. 2016 (CET)
Theoretisch können alle Clubs Kategorien bekommen, die wir definiert haben:
Entsprechend der grundlegenden Definition der Kategorie:Person nach Staat erfolgt die Einordnung nicht nach Staatsangehörigkeit, dazu dient der Baum der Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit. Vielmehr sollen Eishockeyspieler nach ihrer Bedeutung/Wirkung für einen Staat kategorisiert werden. Eine für eine Kategorisierung ausreichende Bedeutung wurde vom Fachbereich wie folgt definiert: Ein Eishockeyspieler gehört in eine entsprechende Staaten-Kategorie, wenn er:
für einen Klub/Franchise in diesem Staat ein Pflichtspiel absolviert hat, wobei dies in einer Liga geschehen muss, die (für den Spieler, nicht die Mannschaft) Relevanz generiert, Vgl. dazu die Relevanzkriterien Mannschaftssport. Für eine Reihe von Mannschaften existieren dazu bereits Vereins-Kategorien, die unterhalb der entsprechenden Staaten-Kategorie stehen und somit vorrangig zu befüllen sind (→ Kategorie:Eishockeyspieler nach Verein). Besteht noch keine Vereins-Kategorie, sollte selbstverständlich die Staaten-Kategorie genutzt werden.
mit den Junioren-Nationalmannschaften dieses Staates ein Pflichtspiel bei U18- oder U20-Weltmeisterschaften absolviert hat. Normale Junioren-Länderspiele und weitere Turniere (Hlinka Memorial, U17 Hockey Challenge, etc.) sind davon ausgenommen.
ein Pflichtspiel in der höchsten Juniorenliga des jeweiligen Staates absolviert hat. Dies soll der großen Bedeutung dieser Juniorenligen Rechnung tragen. Beispiele sind DNL, WHL/OHL/LHJMQ, USHL, Division I der NCAA, J20 SuperElit usw.
Änderungen an dieser Definition sind vorher mit dem Fachbereich zu diskutieren.
Ich habe jetzt mal mit Awangard Omsk in den KHL-Jahren seit 2008 begonnen. Wenn ich noch einen kleinen (Erfahrungs-)Tipp geben dürfte, da ich das mit den NHL-Franchises schon durch habe. Es ist sinnvoll (wenn auch mit Arbeit verbunden), erstmal alle Kategorien anzulegen. Ansonsten editierst du jeden Spieler x-mal, statt alle Vereine direkt auf einmal zu ergänzen. --Thomas✉11:33, 16. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Mit welcher Quelle hast Du eigentlich den ATSE Graz in einigen Artikeln in UEC Graz umbenannt?
Ich habe jetzt das APA-Pressearchiv durchforstet, und in den 1984-1989 findet sich hier der ATSE in der Nationallilga, um dann als zweiter hinter dem KSV in die Bundesliga aufzusteigen. (Zuvor gibt es im Mai 1988 eine Aussendung, dass der ATSE mit Jeff Geiger große Ambitionen hat, in der folgenden Saison gelingt dann offenbar auch der Aufstieg).
Zum UEC Graz hingegen findet sich hingegen am 5. März 1989, dass dieser durch einen Sieg gegen den EC Tiefenbach in die Nationalliga aufsteigt. Im April 1990 kommt es zur Fusion der beiden Vereine zum EC Graz, wobei der UEC als Farmteam in der Nationalliga verbleibt. Ich habe daher die Änderungen von ATSE in UEC wieder rückgängig gemacht. - Flexman (Diskussion) 13:34, 20. Nov. 2016 (CET)
Nun, dafür ist das Kommentarfeld "Zusammenfassung und Quellen" ja da, dass man das später noch nachvollziehen kann. Sowohl passionhockey.com und vor allem eben die APA-Aussendungen aus den 80ern sprechen da immer vom ATSE. Ich würde das daher mal bei ATSE belassen, und selbst wenn es andere Quellen gibt, prüfen ob die hier genau genug sind. Nachdem hier auch in ein undefiniertes "Graz" geändert wurde[[8]], sind die vielleicht ohnehin nicht sehr präzise. Die ganze Situation ist aber definitiv etwas unübersichtlich und da scheint es einige Verwirrung zu geben. - Flexman (Diskussion) 18:12, 20. Nov. 2016 (CET)
Also in dem Buch (G. Renner "50 Jahre Eishockey in der Steiermark") steht auch nichts davon. ATSE hat offenbar bis zur ATSE-Fusion existiert (wenn auch die Zeit nach den Meistertiteln nicht besonders genau beschrieben ist), UEC erst 1985 gegründet (bis zur Fusion 1990 existiert), GSV hat sich der Saison 84/85 aufgelöst. Die APA-Meldungen bestätigen dass der ATSE bis zur Saison 81/82 (die Nationalliga wurde in dem Jahr in West und Ost geteilt) und dann wieder ab 84/85 in der Nationalliga gespielt hat. - Flexman (Diskussion) 15:41, 29. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg. Zur Ergänzung: Wenn du Benutzer:DerHexer/rollback bei dir installierst, dann kannst du fast ebenso schnell mit (Kurz-)Begründung zurücksetzen wie vorher ohne. Du kannst den Code z.B. aus meiner common.js in deine kopieren oder ich kann es für dich erledigen, wenn du das möchtest. --Leyo15:45, 21. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg. Du bist sehr aktiv in der Sparte Eishockey, deshalb hier die Frage: Ich habe den Artikel Guido Laczko erstellt und dann auch Katzuordnungen vorgenommen. Kannst Du vielleicht kurz drüber schauen ob die Kats so in Ordnung sind? Ich habe damit wenig Erfahrung. Danke. Wenn ich mir dann zB Kategorie:Eishockeyspieler (Hockey Thurgau) anschaue, dann ist Guido Laczko unter dem ersten Buchstaben des Vornamens (G), anstatt unter dem des Nachnamens (L) einsortiert. Was mache ich falsch? Danke. -- gibb stutz • disk • 09:35, 13. Dez. 2016 (CET)
Hat sich erledigt, Xgeorg. Ein anderer Benutzer hat die Einsortierung korrekt vorgenommen, und ich weiss nun auch wie es geht. Danke sowieso. -- gibb stutz • disk • 13:36, 13. Dez. 2016 (CET)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Makellos ist relativ. Nicht sauber werden die "Null"-Punkte Platzierungen der Vorrunde sortiert, das ist aber aus meiner Sicht verschmerzbar. Xgeorg (Diskussion) 17:07, 15. Feb. 2017 (CET)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:07, 8. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:07, 8. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sg. Hr. Xgeorg: Ich habe das Wort "Sensation" verwendet. Wahrscheinlich war dies damals auch eine solche, weil Finnland auf alle Fälle in der Weltrangliste viel weiter vorne als die Schweiz stand. Es waren damals eben die großen vier wohl die UdSSR, CSSR, Schweden, Finnland - die Kanadier zählten auch dazu, und normalerweise waren auch die USA höher einzuschätzen als die Schweiz - und auch höher als die BRD. - Ich muss allerdings einräumen, dass der Sieg lt. "Sport Zürich" Nr. 20 vom 17.2.1988, Seite 15 (Überschrift: "Viel Feuer, Selbstvertrauen und Geduld") als "historisch" bezeichnet wurde - aus der Statistik ging zwar hervor, dass es incl. dieses Matches 7 SUI- und 9 FIN-Siege (1 Remis) und 80:62 Tore zugunsten der Schweiz gegeben hat. Und dank der Anfangserfolge (12:0 am 2.3.41, 7:1 am 9.3.41, 16:1 am 8.2.49 und 12.0 am 16.2.52) dieses Plus an Toren bzw. fast Egalité bei Siegen/Niederlagen. Seit dem 3:2 in Prag am 11.4.72 (bei dem den Finnen die notwendige Motivation gefehlt habe, der Tormann sei erst am Morgen des Spieltags ins Hotel zurückgekehrt) hat die Schweiz aber fünfmal verloren. Allerbeste Grüße: --Skiscout (Diskussion) 16:04, 16. Mär. 2017 (CET).
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...hieß am Sonntag noch amtlich Beiter Schwarzler.[10] IMHO könnte man im WM-Artikel durchaus den Namen verwenden, der auch in der Aufstellung bzw. im Spielbericht steht, das Lemma würde ich nicht ändern. --Ailura (Diskussion) 11:07, 21. Apr. 2017 (CEST)
Vorname habe ich bei meiner Suche für den WM-Artikel bisher auch nur ohne Bindestrich gesehen, also Eva Maria. Aber freut mich sehr, dass solche Artikel inzwischen auch kommen und hoffe, du kannst das beibehalten. Dort sind wir ja arg dünn bestückt, insbesondere auch bei den Kanadier- und Amerikanerinnen. Gruß Tomyiy✉11:43, 21. Apr. 2017 (CEST)
Versuch einer Antwort: ich habe alle möglichen Namens-Schreibungen gefunden, mit und ohne Bindestrich, sowohl bei Vor- als auch bei den Nachnamen. Die aktuellsten Zeitungsmeldungen schreiben nur noch von Eva Beiter, auch auf eishockey.at (Verbandswebsite) steht sie so. Die IIHF geht hier mal wieder einen eigenen Weg ;-) @Tomyiy: danke für das Kompliment. Vielleicht hast du ja mal Lust und bringst deine (FIN/SWE) Stubs von 2006 in Schwung ;-) Xgeorg (Diskussion) 12:04, 21. Apr. 2017 (CEST)
Könntest du mal auf Annica Ahlen schauen?! Habe mal eine Infobox eingefügt, aber hinter Teams und Jahreszahlen steht bei mir ein großes Fragezeichen. Vielleicht sind deine Bezugsquellen einfach besser. Gruß und komm gut in den Mai, Tomyiy✉15:20, 28. Apr. 2017 (CEST)
Also, alles was ich fand, bestätigt die mehr oder weniger genauen Zahlen. Leider gibt es für sie keine detaillierte Statistik bei swehockey.se (das wäre meine Hoffnung gewesen). Xgeorg (Diskussion) 16:14, 2. Mai 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, ich glaube auf dem anderen Gruppenbild wäre Frau Altmann einen Hauch schärfer (und auch nicht viel ungünstiger getroffen) gewesen. --Ailura (Diskussion) 14:42, 24. Apr. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für deinen oberlehrerhaften Hinweis auf meiner Diskussionsseite.
Ich bin nicht erst seit gestern hier aktiv und weiß wie der Prozess bei den Navis funktioniert. Wenn man etwas beginnt, einem etwas dazwischenkommt und man zwei Tage später weitermachen will, brauch ich zum Start keinen Nachlässigkeitsvorwurf. Ich glaube nicht, dass ich hier für unvollständige Arbeit bekannt bin.
--Palgreen (Diskussion) 20:28, 25. Apr. 2017 (CEST)
Pardon für mein Einmischen, aber ich kann dort nur eine Bitte entdecken. Soll auch Benutzer geben, die nicht wissen, wofür du bekannt bist. Wünsche allseits einen angenehmen Abend! --Y. Namoto (Diskussion) 20:40, 25. Apr. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für das Ergänzen der Erfolge, aber eine Frage hab ich noch: Wie kommst Du auf den Pokalsieg 2015. Richtig ist natürlich dass sein Klub 2015 Pokalsieger wurde, aber ich kann nirgendwo erkennen, dass Győrfy im Pokal eingesetzt wurde. Und da er in der Spielzeit auch fast (Ausnahme: 1 MOL-Liga-Einsatz) alle Spiele im Ligabetrieb in den verschiedenen Juniorenmannschaften gemacht hat, halte ich es auch nicht für wahrscheinlich, dass er dann im Pokal mitgewirkt hat. Unter "Tournament Statistics" auf eliteprospects, wo sonst regelmäßig auch Einsätze in nationalen Pokalwettbewerben aufgeführt werden, steht jedenfalls nichts. --Mogelzahn (Diskussion) 16:18, 19. Mai 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Xgeorg, da Du dankenswerter Weise heute schon die geklärt hast, dass der ungarische Eisbär unter neuem Namen weiterlebt, die Frage, ob Du weißt, ob auch oben genannte Klubs aus der Asia League Ice Hockey identisch sind? Über beide gibt es bisher keinen Artikel und mangels koreanischer Sprachkenntnisse sehe ich mich auch nicht wirklich in der Lage, dem abzuhelfen. Vielen Dank im Voraus sagt der Mogelzahn (Diskussion) 21:26, 24. Mai 2017 (CEST)
Hallo Mogelzahn. Sangmu war ein Militärclub, siehe hier. Wurde nach der Saison 2015/16 aufgelöst (warum auch immer) und ein neuer Klub gegründet (hier). Der erste Kader hat auch wenige Spieler von Sangmu, von daher kann auch nicht von Nachfolgeteam gesprochen werden. Xgeorg (Diskussion) 09:39, 29. Mai 2017 (CEST)
Die Quellenangaben in der Einleitung würde ich versuchen zu reduzieren und lieber im Text verteilen (dort findet man nichts zu seinem Ableben)
Der Abschnitt «Nach der Spielerkarriere» brqaucht dringend Einzelnachweise und sollte neutral formuliert sein
Insgesamt erinnert der Fließtext noch an "Boulevard"-Stil (aka Bild, Kicker), hier bitte neutraler und exakt formulieren(...frisch gebackener Champion (wovon?) ... legendäres Duo [braucht EN] ... Sprung in die Erstklassigkeit ...
Ende der Karriere: 1981 oder 1982?
ggf. die Abschnitte nochmal auf Zeitfolgen überprüfen
Hallo Xgeorg, vielen Dank für Dein Feedback. Ich werde den Artikel alsbald aktualisieren und dann veröffentlichen.
Bzgl. Snow Lake; leider gibt es im deutschen Wiki keinen Inhalt zum kleinen Örtchen Snow Lake, daher verweise ich zunächst auf das en-Wiki (en:Snow Lake, Manitoba), auch wenn selbst dort der Inhalt auch noch sehr bescheiden ist (klar bei einem Örtchen mit weniger als 1000 Einwohner)
Den etwas reisserischen Boulevard-Stil muss ich mir noch abgewöhnen - neutralisieren, klar Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Bei Eishockey geht die Kreativität mit mir bisweilen durch.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast Du irgendeinen Beleg dafür, dass er russischer oder deutscher Staatsbürger ist oder war? Er ist in Leningrad zu Sowjetzeiten geboren und spielt für Israel international, damit halte ich Sowjetbürger und Israeli für belegt. Wir wissen aber nicht (jedenfalls habe ich dazu nichts im Artikel oder den Einzelnachweisen gefunden), wann er nach Deutschland gekommen ist. Bereits vor dem Zerfall der Sowjetunion sind von 1990 bis 1992 etwa 30.000 Juden aus der ehemaligen Sowjetunion nach Deutschland übergesiedelt. Diese haben dann regelhaft keine Staatsbürgerschaft eines Nachfolgestaates der UdSSR bekommen, wenn er erst 1993 oder später nach Deutschland gekommen ist, hätte er höchstwahrscheinlich die russische Staatsangehörigkeit gehabt. Zudem wissen wir nichtmal, ob er direkt aus der UdSSR oder Russland nach Deutschland gekommen ist, oder ob er nicht zunächst nach Israel und dann nach Deutschland gekommen ist. Außerdem wissen wir nicht, ob er nach seiner Übersiedlung nach Deutschland überhaupt die deutsche Staatsbürgerschaft angenommen hat oder lediglich die israelische Staatsbürgerschaft hat, mit der er visumfrei in Deutschland leben kann. Solange es keine validen Belege für den Zeitpunkt des Wegzugs aus seiner ursprünglichen Heimat bzw. eine Einbürgerung nach Deutschland gibt, würde ich die entsprechenden Staatsbürgerschaften gerne weglassen, weil es sich um eine Spekulation handelt. Die Abbildung der russischen Flagge im eliteprospects-Artikel halte ich jedenfalls für nicht hinreichend, denn da steht auch, dass er in St. Petersburg geboren sei, obwohl die Stadt zum Zeitpunkt seiner Geburt Leningrad hieß. Ich denke, da hat jemand relativ geschichtsvergessen lediglich die heutigen Namen für Ort und Staat und die heutige Flagge verwendet, ohne sich weitere Gedanken zu machen. Das gleiche gilt natürlich entsprechend für seinen Bruder Evgeni Kozhevnikov, der ja denselben Werdegang aufweist. --Mogelzahn (Diskussion) 15:19, 5. Jul. 2017 (CEST)
Bei Jewgeni habe ich einen Nachweis gebracht, bei Michaiul stütze ich mich auf rodi-db (offizielle DB des DEB). zudem galten beide nicht als Ausländer im deutschen Eishockey, also mussten sie für die deutsche Nationalmannschaft spielberechtigt sein (wir haben keine Sonderregelungen für sowas wie die Schweizer). Xgeorg (Diskussion) 15:23, 5. Jul. 2017 (CEST)
Vielleicht habe ich Tomaten auf den Augen, aber dem WAZ-Artikel kann ich nicht entnehmen, dass Evgeni deutscher Staatsbürger ist oder war. Kannst Du mir den Satz mal bitte nennen. Und bei rodi-db.de habe ich ein ähnliches Problem, wie bei Eliteprospects: Wenn schon der Geburtsort (St. Petersburg statt Leningrad) und das Geburtsland (Russland statt Sowjetunion) falsch bezeichnet werden, wieso soll ich dann der Staatsangehörigkeitsangabe, die ja zumindest unvollständig ist, weil er wohl unstreitig zumindest auch Israeli ist, Glauben schenken? Außer bei eindeutigen Fällen (Nationalmannschaftseinsätze z.B) brauchen wir da wohl doch validere Informationen als diese Datenbanken. --Mogelzahn (Diskussion) 15:59, 5. Jul. 2017 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails
„WikiCon – Wissen fängt mit an.“
vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig
Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS
Hallo Xgeorg/Archiv, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.
Ja, sagt ja die Überschrift: Kadervorlage - d.h. damit kann bei einem Wechsel die neue Navigationsleiste schenller befüllt werden. Spart Aufwand. --Xgeorg (Diskussion) 19:23, 1. Sep. 2017 (CEST)
O.k., wäre nur für Nicht-Eishockeyexperten leichter zu verstehen, wenn das in einem kleinen Einleitungssatz mit Signatur stehen würde . Gruß, --amodorradoDisk.19:29, 1. Sep. 2017 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg!
Erstmals wird vom Portal:Wintersport zur Saison 2017/18 ein Wintersport-Artikelwettbewerb ausgerufen, der alle interessierten Benutzer dazu ermuntern soll, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch im Hinblick auf die zu den Olympischen Winterspielen 2018 noch neu entstehenden Lücken zu schließen.
Der Wettbewerb wird am 1. Dezember 2017 starten; jeder Benutzer ist herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die aktiven Portalmitarbeiter als auch jeder interessierte Benutzer anderer Themenbereiche. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:58, 9. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Es wäre sehr nett von dir, wenn du die Änderungen am o. g. Artikel so belässt und nicht wieder zurücksetzt. Wie schon in der Zusammenfassungszeile erwähnt, ist das Intro lediglich eine kurze Zusammenfassung des Artikels. Es ist also üblich, dass sich die Informationen der Einleitung auch im Artikeltext wiederfinden. Solltest du diese Änderung erneut zurücksetzen, sehe ich mich gezwungen, deine Aktionen auf der VM zu melden. Grüße. -- ColdCut (Diskussion) 14:37, 15. Jan. 2018 (CET)
Hallo ColdCut, mir gleich mit der VM zu drohen - das ist mir in den letzten 12 Jahren auch noch nicht passiert. Ich keine tausende Sportlerbiografien, in denen das Geburtsdatum nicht im Fließtext erwähnt wird. Also dein üblich ist kein objektives Kriterium. Ich behalte mir vor, das auch wieder zurückzusetzen. Xgeorg (Diskussion) 15:44, 15. Jan. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Du bist doch im europäischen Eishockey recht bewandert... Ich wollte nach Möglichkeit die Nationalspielerkategorien möglichst aktuell halten. Über die IIHF ist das für WM-Turniere ja kein Problem. Nun gibt's aber auch die Euro Hockey Tour, Deutschland Cup, etc. im Saisonverlauf oder auch simple Testspiele. Weißt du, ob es irgendwo eine Auflistung über sämtliche Turniere im Saisonverlauf gibt , an denen nicht nur die Top-Nationen bis Platz 9/10 der Weltrangliste teilnehmen, sondern auch die kleineren Nationen (ab Platz 10 bis vielleicht Division IB)? Damit ich da mal einen Überblick bekomme und die Kader bw. eliteprospects dann dementsprechend durchforsten kann. Gruß Tomyiy✉07:07, 13. Nov. 2017 (CET)
Ich bin ja bereits soweit auf dem aktuellen Stand mit der Bestückung der Kategorien. Das habe ich ja alles schonmal im Spätsommer vor der Saison gemacht. Es geht mir jetzt eigentlich nur um so Wochenenden wie das vor 8/9 Tagen als Länderspielpause war. Welche Turniere außer Karjala Cup und Deutschland Cup fanden an diesem Wochenende statt bzw. welche Testspiele wurden ausgetragen? Damit ich dort nach Möglichkeit aktuell bleiben kann. Und von diesen Wochenenden kommen ja im Saisonverlauf noch ein paar. Darum ging es mir bzw. davon suche ich eine Auflistung. Quasi einen allumfassenden Rahmenterminkalender, etwa analog http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/667706/artikel_rahmenterminkalender-20172f18.html. Gruß Tomyiy✉12:04, 20. Nov. 2017 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Wollte mich bei Gelegenheit nun mal den U18-Juniorinnen widmen - sprich Einsetzen der Infoboxen für die Spiele, clean-up, etc.. Meinst du, es macht Sinn, die Medaillengewinnerinnen der Jahre zu ergänzen. Klar wird da viel rot sein, vor allem die jüngeren Jahre. Aber wenn ich mal auf die Scorerliste von 2008 schaue, entdecke ich da schon Namen, denen ich auch bei den Frauen des Öfteren begegnet bin. Gruß Tomyiy✉12:24, 14. Jan. 2018 (CET)
Ich habe nichts dagegen. Es wird zwar die Anzahl der Rotlinks erhöhen, aber das ist aus meiner Sicht in Ordnung (da Wiki-Prinzip).Xgeorg (Diskussion) 09:49, 15. Jan. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Würde gerne ein kleines "Dankeschön" in deinem BNR absetzen, dass ich begonnen habe. Vielleicht hast du ja Interesse es fortzuführen. Gruß Tomyiy✉09:52, 7. Feb. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
habe mehrfach versucht die Karriere-Statistik von Derek Dinger zu aktualisieren.
Was mache ich falsch, bzw. warum wird es immer rückgängig gemacht?
Vielen Dank für Deinen Hinweis.--LisaRH7017 (Diskussion) 14:59, 10. Mär. 2018 (CET)
Hallo! Das liegt daran, dass die Statistiken einmalig am Saisonende aktualisiert werden sollen und nicht mitten im Saisonverlauf. Gruß Tomyiy✉18:03, 10. Mär. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
könntest du eventuell auch Spielerprofile von Eishockeyspielern wie Phil Hungerecker, Artem Klein und Andre Gerartz erstellen? Alle 3 sind bzw waren professionelle Eishockeyspieler.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:21, 9. Apr. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Hab schon mal überlegt, ob es nicht sinnvoller wäre, für das Frauenteam einen separaten Artikel, wie z.B. auch bei Espoo Blues zu erstellen. Was meinst du? Gruß Tomyiy✉17:41, 24. Apr. 2018 (CEST)
Auf jeden Fall, das steht auf meiner Agenda. Aber du darfst mir gerne zuvorkommen. Das Frauenteam hat ja scheinbar andere Besitzer, aber eine enge Kooperation mit dem KHL-Team. (siehe Interview Noora Raety) Xgeorg (Diskussion) 20:07, 24. Apr. 2018 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Moin Xgeorg, macht es wirklich Sinn, wie hier eine Kaderliste der Saison 2016/17 einzufügen (zumal er damals noch überhaupt nicht dort spielte, aber komischerweise trotzdem dort eingetragen ist)? Oder aktualisierst Du die gerade, dann ists natürlich was anderes. --Mogelzahn (Diskussion) 00:38, 12. Jun. 2018 (CEST)
Du hast Recht, das ist fragwürdig. Ich bin zudem gerade dabei, die skandinavischen Navis zu durchforsten, gestern habe ich alleine 4 löschen lassen. --Xgeorg (Diskussion) 08:17, 12. Jun. 2018 (CEST)
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 23:57, 19. Sep. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Sorry
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe gesehen, dass du nach meiner Verschiebung von Stephanie Kürten (die sich mittlerweile als schwachsinnig herausstellte, weil ich eine Politiker-Liste nicht selbst überprüft hab) einige Links korrigiert hast. Sorry dafür, dass das alles umsonst war. Ich hab alle Links wieder korrigiert und es sollte dementsprechend jetzt passen. --Yoda1893 (Diskussion) 19:07, 15. Okt. 2018 (CEST)
Vizemeisterschaften, Spengler Cup und Deutscher Pokal
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, du hast meine Änderungen bei der DEG, den Kölner Haien, den Adler Mannheim, dem SC Riessersee, dem EV Füssen und dem EC Bad Tölz nicht im vollen Umfang entsprochen, nur die beim Berliner Schlittschuhclub und Patrick Kane. Wieso? Bei anderen Vereinen hat man die Anzahl der Vizemeisterschaften auch eingebaut. Auch frage ich mich, wieso du der Ansicht bist, dass ein Spengler Cup Sieg kein nennenswerter Erfolg darstellt und diesen gänzlich raus nimmst, obwohl du selber ein Davos Fan bist. Immerhin hast du meine Präzisierung bezüglich der Jahreszahlen bei den Meisterschaften drin gelassen. Schönen Gruß, Ben --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 08:48, 16. Nov. 2018 (CET)
wie gesagt, Vizemeisterschaften sind keine Erfolge an sich. Das haben wir mehrfach im Portal:Eishockey diskutiert. Wenn du welche findest, darfst du sie gerne entfernen, genauso wie Spengler-Cup Siege. Auch dieser ist nur ein Freundschaftsspiel- Turnier, wenn auch ein sehr traditionelles. Falls der Spengler Cup wirklich der größte Erfolg wäre, kann man es auch drin lassen. Xgeorg (Diskussion) 08:51, 16. Nov. 2018 (CET)
Gut, dann nehme ich Vizemeisterschaften raus, wenn ich welche sehe. So auch beim Fußballer Reus, bei dem zudem ein EM-Halbfinale als Erfolg drin steht, stehen Vizegeschichten auch drin. Beim Spengler Cup bleibe ich bei meiner Meinung: Der gehört da mit rein, zumal mit den Haien 1999 nach 35 Jahren wieder ein deutsches Team als Sieger hervorging und sie die bis dato letzten Deutschen waren, die diesen Pokal gewonnen haben. Ohnehin wurde dieses Turnier bereits 91 Mal ausgetragen und es gewann nur sechsmal ein deutsches Team, davon dreimal der Berliner SC, zweimal der EV Füssen und eben einmal die Kölner Haie. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 09:05, 16. Nov. 2018 (CET)
Wenn ich mich mal einmischen darf... Ich vermute, es geht um die Besetzung der Infobox. Es heißt ja trefflich "Größte Erfolge" und war damals (ich schätze, als wir das vor ca. 10 Jahren eingeführt haben) Ermessenssache. Ist jetzt eine Mannschaft 10-facher Europapokalsieger und 15-facher nationaler Meister fällt ein Spengler-Cup-Sieg sicher nicht so ins Gewicht und ist nicht als großer Erfolg zu werten im Vergleich zu den 25 anderen Titeln. Kommt man jetzt aber her und hat eine Mannschaft, die vielleicht einmal Vizemeister wurde und den Spengler Cup gewonnen hat, so würde ich beide Erfolge schon als größte Erfolge der Vereinsgeschichte werten. Das ist halt von Verein zu Verein verschieden, sofern man nicht wie im Bereich Nordamerika feste Zeilen in der Infobox für Erfolge festsetzt. Alles in allem liegt es im subjektiven Auge des Betrachters, der aber mit objektivem Blick auf die Gesamterfolge des Vereins diesen Abschnitt der Infobox bestücken sollte. Gruß Tomyiy✉09:31, 16. Nov. 2018 (CET)
...und da sieht man doch, wo der Hase im Pfeffer begraben liegt! Interessante Infos sind ungleich enzyklopädischer Infos. Ein Beispiel: Klar, ist es interessant, dass Spieler xy in seiner Freizeit Kanarienvögel züchtet, allerdings hat das rein gar nichts mit dem Grund zu tun, warum er enzyklopädisch relevant ist, nämlich aufgrund seiner Tätigkeit als professioneller Eishockeyspieler. Gruß Tomyiy✉19:18, 24. Mär. 2019 (CET)
Ich schrieb: „Ein Beispiel:...“ und nichts anderes. Von daher kannst du rollen, wie und wohin du möchtest. --Tomyiy✉08:11, 25. Mär. 2019 (CET)
Ich habe es schon mehrfach - auch auf deiner Benutzer-Diskussion - erklärt, begründet und erläutert. Nicht jedes Detail, dass die EHN schreibt, ist enzyklopädisch relevant. Wenn du mal genauer hinschauen würdest, habe ich immer versucht, den Kern deiner Beiträge zu belassen, aber enzyklopädisch aufzubereiten. Das werde ich auch weiterhin tun, vor allem bei deinen Beiträgen, aber auch bei vielen anderen IPs und Nutzern. --Xgeorg (Diskussion) 08:06, 25. Mär. 2019 (CET)
Auch hier: nicht alles, was du selbst als interessant und relevant hältst, hält die Wikipedia für relevant. Versuchemal, deinen Blick etwas zu weiten.Xgeorg (Diskussion) 10:41, 25. Mär. 2019 (CET)
Für den konkreten Fall Draisaitl: wie kann man ernsthaft jemanden als besten deutschen Spieler aller Zeiten bezeichnen, der noch am Anfang / der Mitte seiner Karriere steht? Es werden doch ständig Superlative an aktive Sportler vergeben, die alle aufzunehmen, kann ja nicht dein Ziel sein, oder? Xgeorg (Diskussion) 10:49, 25. Mär. 2019 (CET)
Draisaitl ist auf dem Weg mit erst 23 Jahren die 100 Punkte in der NHL zu knacken, kein anderer deutscher Spieler kam oder kommt in solche Sphären hinein. Sturms beste reguläre Saison schloss er mit lediglich 56 Punkten ab, Draisaitl hat jetzt schon 95 Punkte auf der Habenseite. Die Eishockey News schrieb nicht umsonst, dass er der wohl schon jetzt beste deutschen Eishockeyspieler aller Zeiten ist, was vernünftig belegt worden ist. Wo genau liegt also das Problem? Und ich spreche hier nicht nur von Draisaitl, du verschlechterst ganz gerne mal Präzisierungen meinerseits. Erinnert sei auch an Leggio, wo du den Passus dermaßen verschlechtert hast, dass der uninformierte Leser eigentlich überhaupt nicht verstehen kann, um was es geht. Nicht jeder hat Ahnung wie wir zwei Hübschen. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 11:14, 25. Mär. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sind das wirklich unterschiedliche Mannschaften? Ich habe den dunklen Verdacht, dass das ein und dasselbe Team aus dem System von Kunlun Red Star ist und nur mal so und mal so bezeichnet wird, weshalb da zwei verschiedene Kategorien eher TF wären. --Mogelzahn (Diskussion) 12:54, 8. Okt. 2018 (CEST)
Natürlich ist das das gleiche Farmteam von KRS, aber es wurde in der Sommerpause von Heilongjiang nach Peking umgezogen. So habe ich es ja auch in den Spielerartikeln beschrieben. Xgeorg (Diskussion) 13:01, 8. Okt. 2018 (CEST)
Du bist zu schnell für mich ;-) Ich hatte das gerade gesehen und wollte mich berichtigen. Wobei sich für mich die Frage stellt, ob unterschiedliche Verlinkungen wirklich richtig sind, wenn es das gleiche Team ist. --Mogelzahn (Diskussion) 13:03, 8. Okt. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, du schreibst richtigerweise, dass das Extraliga-Spiel am Nachmittag stattfindet und führst als Beleg eine Quelle an, die das Gegenteil schreibt. Insofern scheint mir die DEL2-Quelle reputabler. Gruß, --Rollo (Diskussion) 06:52, 6. Jun. 2019 (CEST)
Okay, du hast recht, was den Zeitpunkt des SPiels angeht. Habe jetzt als zusätzliche Quelle die DNN drin, die etwas mehr Details und Hintergrundinformationen liefert. --Xgeorg (Diskussion) 09:42, 6. Jun. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey! Die Kategorieänderungen kann ich ja von 1996 an nachvollziehen. Aber da die EHT ja erst seit 1996 existiert, verstehe ich diese Änderung beispielsweise jetzt nicht... 1991 gehörte das Turnier und alle anderen vor Einführung der EHT zur Saison 1996/97 logischerweise nicht zu selbiger, da sie nicht existent war. Gruß Tomyiy✉17:10, 6. Jun. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Georg, ich habe mich nach langem auch mal wieder zum Eishockey verirrt. Kannst du dir meine zwei neuesten Artikel bitte mal als Fachmann anschauen: Daemyung Killer Whales und Daemyung Sangmu. Bei letzterem habe ich übrigens auf die Bezeichnung "Club" verzichtet und absichtlich "Mannschaft" genutzt, da es ja die Mannschaft der Südkoreanischen Streitkräfte war und kein eigenständiger Club oder Franchise. Gib mir mal bitte ein kurzes Feedback. --WikijunkieDisk.(+/-)23:33, 18. Jun. 2019 (CEST)
@Wikijunkie: Erstmal vielen Dank für die Artikel! Die Mannschaft Daemyung Sangmu scheint aber weiterhin zu existieren. Allerdings, so wie es mir scheint, nur noch in der nationalen koreanischen Meisterschaft. Es handelt sich wohl um einen Rückzug aus der ALIH, siehe z.B. diese Statistik. Gruß Tomyiy✉07:43, 19. Jun. 2019 (CEST)
Bei Sangmu habe ich mal das Ende etwas präzisiert. Bei den Nordic Vikings scheint es so, als gäbe es immer noch eine Art Organisation, die den Austausch zwischen Skandinavien und China, vor allem im Inline-Hockey, fördert. Vielleicht kannst du das noch unterbringen. Wie das mit Bandy zusammenpasst, versteh ich allerdings nicht. --Xgeorg (Diskussion) 08:52, 19. Jun. 2019 (CEST)
Okay, das hatte ich gar nicht gefunden mit Sangmu, dass die 2017 und 2018 noch aktiv waren, aber gut, deshalb auch meine Nachfrage an euch als Fachleute. Bzgl. Bandy habe ich nochmal den Satz bei den Vikings ein wenig präzisiert. --WikijunkieDisk.(+/-)09:10, 20. Jun. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In Spezial:Diff/189705327 hast du in der Infobox die Parameter Jahre2 und Verein2 doppelt angegeben. (Angezeigt wird nur der letzte Wert). Irgendwie blick ich das nicht, weil sich die Jahre überschneiden. Kannst du mal gucken? Eventuell sollte das Jahre3 und Verein3 sein? --Wurgl (Diskussion) 12:44, 26. Jun. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Könntest du mal schauen, wie sich das mit der Zählweise der WM-Frauenturniere verhält. Durch den Ausfall der Top-Division im Jahr 2003 passt das alles irgendwie nicht so ganz... Laut unserer Zählweise wird die ausgefallene Top-Division 2003 nicht mitgezählt. 2014, als ebenfalls kein Top-Division ausgetragen wurde, hingegen schon. Die Turniere in 2005 und 2007 sind hier dann jeweils als 10. Weltmeisterschaft vermerkt, wodurch sich der Fehler (???) dann bis heute durchzieht. Weiß jetzt auch nicht so ganz, was stimmt. Gruß Thomas✉10:19, 13. Jan. 2017 (CET)
Die en.wp ist für 2016 bei der 17. Austragung der Top-Division, 18. für die anderen Divisionen. 2003 wird auch dort nicht gezählt. Xgeorg (Diskussion) 11:09, 13. Jan. 2017 (CET)
Danke! Ich versuche das mal in den Einleitungen und den Übersichtsartikeln zu kitten. Mal schauen, wann das erste Veto folgt... --Thomas✉15:03, 13. Jan. 2017 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey, was hältst du denn von diesen Edits [11][12]? Also Aktualisierung ja, aber scheinbar über irgendeine Masche aus Eliteprospects 1:1 rausgezogen und formatiert, sodass die Saisonverlinkungen teilweise auch die Plus/Minus verschwinden und BKLs inklusive... Gruß Tomyiy✉15:19, 28. Aug. 2018 (CEST)
Mit dem Kollegen BlackHawk hatte ich eh' das ein oder andere Problem - diverse Ansprachen haben nur teilweise gefruchtet (sie seine Disk). Inzwischen hat er sich auf Stats-Aktualisierung und -Neuerstellung konzentriert, was meist vernünftig ist. Leider schießt er manchmal etwas über's Ziel hinaus. Alles korrigieren kann ich jedoch nicht. Zumindest reagiert er nicht emotional, wenn man ihn korrigiert - da haben wir schone andere erlebt .... Xgeorg (Diskussion) 15:48, 28. Aug. 2018 (CEST)
Deswegen, ich möchte ihm den guten Willen nicht absprechen. Teilweise bin ich aber etwas zwiegespalten, du hast gestern ja auch mal den Korrekturstift angesetzt. Lassen wir es erstmal so stehen und haben ein Auge darauf. --Tomyiy✉16:00, 28. Aug. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Vielen Dank für die Hilfe! Wärst du so nett, die Kategorien nicht unten dran zu hängen? War eigentlich recht froh, dass ich das weitgehend sortiert hatte - sprich Spieler- bei Spielerkategorien. Gruß Tomyiy✉09:54, 24. Jun. 2019 (CEST)
Ist mir ja ein Rätsel, warum diverse Spielerkategorien in Deutschland und der Schweiz angelegt, aber dann nicht entsprechend befüllt wurden... --Tomyiy✉16:45, 24. Jun. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast natürlich Recht mit mladi. Aber der Club hat den Namen geändert, sprich mladi weggelassen. Ob man nun den Sponsor mit ins Lemma aufnimmt oder nicht ist eine andere Frage. —ElTres (Diskussion) 20:50, 4. Sep. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Heft kam im August heraus, jedoch habe ich auch die aktuellen Einsätze bei Endras und aus den Birken berücksichtigt. Keiner der beiden konnte in dieser Spielzeit bisher zu null spielen, aber das wird sich wohl noch ändern. --2003:EE:8F17:FA86:4018:6CC1:46FF:F6E008:51, 4. Okt. 2019 (CEST)
Wenn du eine Quelle angibst, kannst nur deren Stand (Zeitpunkt) referenzieren, und keine aktuellen Ereignisse.--Xgeorg (Diskussion) 09:11, 4. Okt. 2019 (CEST) PS: Von wegen, du wärst nicht der Pink Floyd Fan....
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das war die unlogische Erklärung, die Sie jemals abgegeben haben. Die Herforder Devils kennt auch keiner außerhalb Herford. Die Hockey Heads Herford kennen mittlerweile viele Fanclubs außerhalb der Stadt. Z.B. Hannover Indians, Saale Bulls Halle usw. Ich werde diese noch einmal eintragen und hiermit bitte ich Sie, das endlich stehen zu lassen. Danke und Ihnen einen schönen Tag.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey! Bist du dir mit den Schreibweisen der Spieler, die du z.B. im Artikel zum Continental Cup bzw. weißrussischen Extraliga eingetragen hast, sicher? Aus meiner Sicht sind da ein paar Fehlerchen drin. Gruß Tomyiy✉10:13, 7. Feb. 2019 (CET)
Dann schaue ich später mal mit dabei! Bei den Weißrussen ist es immer recht aufwendig, aber inzwischen habe ich mir eine relativ verlässliche Vorgehensweise erarbeitet. Gruß Tomyiy✉10:24, 7. Feb. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Xgeorg,
ich bin inzwischen sehr selten mehr im Internet. Die Diskussion um die Einsätze/Meistertitel war interessant durchzulesen:
Bei der DM-Ehrung des letzten Bundesligameisters (1994) und bei der DM-Ehrung des ersten DEL-Meisters (1995), wo ich im Stadion dabei war,
wurde meines Wissens alle Spieler, die zum Zeitpunkt des letzten Finalspiels spielberechtigt gewesen waren, geehrt.
Von anderen Kriterien weiß ich nichts.
++Wolfgang Götz (Diskussion) 11:41, 24. Aug. 2019 (CEST)
Diese beiden sind um Größenordnungen besser. Aber, das eine ist von Panoramio, das ja nicht mehr existiert, das andere von einem noch aktiven Benutzer aus Lettland. Rechtlich so einfach wie bei dem schlechten Flickr-Foto ist es hier also nicht. Das Panoramio-Bild müsste wohl auf Commons wieder hergestellt und dann importiert werden (womit ich auch keine Erfahrung habe). Bei dem anderen Foto wäre es am besten, den Benutzer (Benutzer:Olgerts V), der es aufgenommen hat, zu fragen, ob er es selbst auf :de hochladen könnte oder ob er wenigstens damit einverstanden ist, dass es auf :de hochgeladen wird. Im letzteren Fall müsste es prozedural dann wohl so wie bei dem Panoramio-Bild laufen. --Túrelio (Diskussion) 09:43, 9. Okt. 2019 (CEST)
Sorry, I don't speak Deutsch, but your request is clear. Unfortunately, I don't keep for myself the images uploaded to Commons: as they were deleted, they are lost for me. But if you have a copy of necessary file (or have a possibility to recover), I could try to upload it to de-wiki. — Olgerts V (Diskussion) 08:48, 10. Okt. 2019 (CEST)
Hi Olgerts V, I've now temp-restored (and again deleted) your image from Commons and uploaded it locally, see Datei:Arena Riga (6).jpg. Could you be so kind to add a confirmation of the license to the version-history. Thanks. --Túrelio (Diskussion) 20:11, 11. Okt. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus xgeorg,
auf https://www.hockey-db.de/ wurden alle Ergebnisse der Eishockeyspiele in den höchsten 3 Ligen zusammengetragen. Bis Anfang der 1970er vollständig, in den 1960ern derzeit weitgehend die beiden höchsten. Aus meiner Sicht ein großartiger Datenschatz, der als Link auf unseren Saisonseiten hockeyarchives.info zumindest wertvoll ergänzen würde. Um den Einbau würde ich mich kümmern, ich würde das aber am liebsten über eine Vorlage machen. Weißt Du wie man sowas richtig erstellt? Grüße --Horge (Diskussion) 09:34, 15. Jan. 2020 (CET)
Schau dir mal die Programmierung der bisherigen Vorlagen an, ist erstmal recht simpel. Entweder komplette Sub-URLs einbinden, oder aber per Parameter alles einstellen (saison, liga, tabelle, spiele usw) --Xgeorg (Diskussion) 15:25, 15. Jan. 2020 (CET)
Weil die NHL und Co einfach falsch legen. In Nordamerika wird meist nicht genau zwischen Geburtsort und Heimatstadt unterschieden. Im Text ist es doch gut erklärt.--Xgeorg (Diskussion) 07:23, 26. Feb. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also 1. ist Jackson für die Mannschaft verantwortlich (folglich auch sein Rekord) und 2. möchte der Leser doch erfahren, was nach der Hauptrunde 2019/20 passiert ist. Nicht jeder recherchiert selbst! Demzufolge gehören diese zwei Sachverhalte auch in den Artikel von Don Jackson. Bitte baue den Passus wider ein. Zudem bin ich kein General, auch wenn du mich so nennst. --2003:EE:8F0A:5BA3:6909:BF4B:EAA5:443E09:35, 12. Mär. 2020 (CET)
M.E. nach warst du zuvor als And the general sat.... (Pink-Floyd) editiert. Der Stil ist gleich (vor allem der Einzelnachweise), die Liebe zu DEL-Trainern etc. Daher die Ansprache. Was Don Jackson angeht - Wenn der Leser wissen möchte, was nach der HR passiert ist, dann schaut er natürlich in den Saisonartikel, daher wurde er ja verlinkt, oder? Sonst können wir die Verlinkung ja auch weglassen. Der Startrekord ist kein offizieller Titel oder ähnliches, daher halte ich ihn beim Verein am besten aufgehoben. Versuche bitte, zwischen Pseudo-Erfolgen und echten Titeln (von denen er genug hat) zu unterscheiden. Xgeorg (Diskussion) 10:25, 12. Mär. 2020 (CET)
Nicht jeder Leser wird recherchieren, es sollte bereits im Artikel Don Jackson stehen. Ich verstehe deine Problematik nicht. Zudem steht im Artikel ja auch drin, dass Jackson die meisten Spiele in der DEL absolviert hat. Wieso also auch nicht der Startrekord? --2003:EE:8F0A:5B95:4896:60EA:DBA:E76B10:39, 12. Mär. 2020 (CET)
Wir versuchen hier, ein objektives und ausgewogenes Bild darzustellen. Die Betonung von Pseudo-Erfolgen verschiebt den Artikel zu einem Fan-Artikel. Vielleicht passen diese Ereignisse bei der eishockeypedia besser. --Xgeorg (Diskussion) 10:49, 12. Mär. 2020 (CET)
Ja sicher. Eins nach dem anderen, Zuerst muss ich den fehlenden Artikel schreiben, erst dann kann ich entscheiden, welcher Link wohin gehört. Es gibt doch hunderte verlinkte BKLs, da kommt es doch auf 24h nicht an, oder? --Xgeorg (Diskussion) 12:04, 27. Mai 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, habe in Vorlage:Navigationsleiste Kader des SC Bietigheim-Bissingen die inzwischen veraltete Vorlage:SortDate ersetzt. Die Kopiervorlage in der Doku der Vorlage war ja bereits aktualisiert. Bevor ich evtl. weitere Navi-Leisten entsprechend aktualisiere, wollte ich nachfragen, ob das tatsächlich so i.O. ist. Hintergrund: Ich halte dieses Konstrukt insgesamt für einen groben Designfehler. Anstatt das Geburtsdatum in den Vorlagen der einzelnen Teams zu formatieren (egal ob mit SortDate, DatumZelle, o.ä.), gehört das m.E. eigentlich in die generische Vorlage, z. B. Vorlage:Eishockeykader/Spieler. Aber eine derartige Migration ist wohl "geräuschlos" und mit vertretbarem Aufwand kaum noch hinzubekommen – oder ?! Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 02:52, 29. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Rolf, erstmal Danke für's mithelfen. Ich stimme dir zu, hier liegt ein Konstruktionsfehler vor. Was man dagegen tun könnte: 1) per Bot in allen Vorlage:Eishockeykader/Spieler Instanzen die Vorlagen SortDate und DatumZelle entfernen und das "generische" Datum YYYY-MM-DD kurzzeitig "blank" stehen lassen. 2) Anschließend die Vorlage entsprechend um die Formatierung ergänzen. --Xgeorg (Diskussion) 08:52, 31. Aug. 2020 (CEST)
Hab's mir nochmal angeschaut und glaube jetzt einen Weg gefunden zu haben, bei dem der Leser nichts mitbekommt und man auch Zeit für die Umstellung hat (praktisch der Idealfall). Basiert auf dem Umstand, dass Vorlage:DatumZelle den gewünschten Output liefert, egal ob man die Vorlage direkt mit dem ISO-Format füttert oder mit der Langform, wie sie im Prinzip SortDate liefert. Eine Migration vom heutigen Zustand in den gewünschten Zielzustand könnte daher so aussehen: 1) zuerst in die generischen Vorlagen die gewüschte DatumZelle-Formatierung einbauen und dann 2) nach und nach die SortDate-Formatierung aus den "Instanzen" entfernen. Egal, ob per Bot oder manuell und egal, wie lange das dauert – der Leser bekommt davon nichts mit. Ich versuch's mal in folgender Tabelle (anhand des heutigen Datums) vereinfacht(!) zu illustrieren:
Das einzig unschöne an dieser Lösung ist, dass der Output von SortDate aufgrund der generierten (unsichtbaren) Sortierschlüssel etc. nicht direkt der Vorlage DatumZelle zugeführt werden kann. Da ist noch eine String-Transformation notwendig, die – wenn Du Dir den Quelltext der Tabelle anschaust – ziemlich hässlich ist. Evtl. findet sich da mithilfe der Vorlagenwerkstatt noch eine elegantere Lösung...
Das wäre eine elegeante Lösung. Ich habe das Thema auch mal hier besprochen, dort gibt es zumindest keine Ablehung. Da ich derzeit wenig Zeit habe, kannst du die Umstellung koordinieren? Sonst muss es warten. Xgeorg (Diskussion) 10:26, 3. Sep. 2020 (CEST)
Kann ich prinzipiell tun (wobei ich mit dem Eishockey-Bereich bislang kaum Berührungspunkte hatte, aber das wird hoffentlich niemanden stören ;-) Noch zwei Anmerkungen: 1) Bin mir nicht sicher, ob für diese Umstellung wirklich ein Bot in Anspruch genommen werden muss. Betroffen sind derzeit lediglich 111 Vorlagen, in denen Vorlage:Eishockeykader/Spieler zum Einsatz kommt. Das ließe sich auch händisch erledigen... Auch deswegen, weil im hier auslösenden Fall des SC Bietigheim-Bissingen (s.o.) gleich an mehreren Stellen SortDate nicht mit einem gültigen ISO-Format gefüttert wurde (sondern z. B. mit 1986-5-16). DatumZelle akzeptiert das aber nicht (bzw. liefert einen leeren Output), sodass ein Bot solche Fälle dann auch abfangen müsste. 2) Wie oben bereits erwähnt, wäre mir noch an einer kurzen Rückmeldung der VWS zum notwendigen Workaround in Vorlage:Eishockeykader/Spieler gelegen. @PerfektesChaos: Bin ich mit dem oben angedeuteten Workaround, der ja nur für die Zeit der Migration benötigt wird, prinzipiell auf der richtigen Spur? Oder würdest Du eine andere Lösung empfehlen? Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:20, 3. Sep. 2020 (CEST)
Das sollte für die Fachautoren so simpel und normal wie möglich gestaltet werden. Wer sich mit Eishockey auskennt, sollte nicht dieses kryptische Gedödel komplizierter als unbedingt notwendig angeben müssen.
Also zukünftig: |Geburtsdatum=3. September 1998
War ein Designfehler, das in jede einzelne Einbindung reinzumurksen.
Die sollte in Zukunft zentral für alle Tausende von Spielern die Formatierung übernehmen.
Migrationsphase:
Im Verlauf der Umstellung könnten in einigen Minuten oder Wochen sowohl Einbindungen alter Art und auch neue auftreten.
Wenn in {{{Geburtsdatum}}} ein " auftritt, was Vorlage:Str find herausbekäme, dann ist etwas vom alten Stil benutzt worden und dann soll das wie bisher direkt durchgereicht werden.
In den Daten zum einzelnen Spieler sollte bevorzugt das natürliche Datum stehen, wie es auch in einem Liebesbrief geschrieben werden könnte.
Global maschinenlesbares ginge auch, 1991-01-07 gemäß ISO 8601.
Problem: Die Leutchen von Vorlage:SortDate hatten sich noch ein privates Format ausgedacht, das nur in dieser einen Vorlage funktioniert, nämlich die Null vor einstelligen Zahlen im ISO-Format weggelassen. Das ist aber ungültig und müsste dann repariert werden.
Ansonsten ist Vorlage:DatumZelle recht geduldig; es ginge auch |Geburtsdatum=3.9.1998
Bot-Lauf:
Bei über 100 umzustellenden Seiten und sicher 2000 Spielerdaten unbedingt ratsam.
Bot-Betreiber fragen, ob die verfügbaren Werkzeugbibliotheken es ermöglichen würden, das Datum als 3. September 1998 umzuformatieren.
Wenn nicht, müsste aber wenigstens die Null gesichert werden, also statt |Geburtsdatum=1998-9-3 muss es lauten: |Geburtsdatum=1998-09-03
Danke für die ausführliche Rückmeldung, PerfektesChaos. Wenn in den Kader-Vorlagen der einzelnen Teams zukünftig das Geburtsdatum bevorzugt in der Langform (|Geburtsdatum=4. September 2020) stehen soll, dann braucht's zur Umstellung tatsächlich einen Bot. Welcher Bot/Botbetreiber käme dafür in Frage?
Noch was: Hab die über hundert Kader-Vorlagen mal etwas analysiert und musste feststellen, dass in praktisch allen Seiten dieses verkürzte SortDate-Sonderformat (|Geburtsdatum={{SortDate|2020-9-4}} anstatt ISO-konform 2020-09-04) vorkommt. Das muss der Bot dann auf jeden Fall beherrschen; zur Not händisch eingreifen kann man bei so einer Masse nicht mehr, wie ich ursprünglich gehofft hatte...
Sobald ich dann Details mit einem Botbetreiber abklären konnte, werde ich einen aktualisierten Vorschlag zur Umstellung machen; am besten wohl in der bereits begonnenen Disk. im o.g. Eishockey-Portal. Ok? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:16, 4. Sep. 2020 (CEST)
Einfach auf WP:BA eine Beschreibung der Aufgabe einstellen:
Wie viele Seiten mit vermutlich wie vielen Einzeländerungen betroffen?
Ungefähre Aufgabenstellung mit einem anschaulichen Beispiel.
Ggf. ein manuell erstelltes Difflink vorher/nachher.
Hinweis nebenbei: In Vorlage:Eishockeykader/Spieler nur irgendwas machen, falls {{{Geburtsdatum|}}} irgendwas; sonst kommen erstaunlich junge Spieler heraus.
Es mangelt am Management; die Federführung und Organisation liegt beim Eishockey.
Irgendwer müsste verantwortlich für den Wiki-Eishockey entscheiden, dass das so gemacht werden solle, dann die zentrale Vorlage flexibel (migrationsfähig beide Varianten akzeptierend, mit oder ohne vorherige Vorlage) umprogrammieren oder in der Werkstatt umprogrammieren lassen, und ggf. einen erwünschten Botlauf organisieren.
Asche auf mein Haupt – bin noch nicht dazugekommen, hab's aber definitiv noch auf meiner Liste und würde das gerne in den nächsten drei Wochen umsetzen (vor Beginn des Asiatischen Monats). Aus dem bisher Gesagten entnahm ich, dass von Seiten des Eishockey-Portals keine prinzipiellen Einwände bestehen, sodass ich gegenüber einem Bot-Betreiber hier die Federführung für die Umsetzung übernehmen kann. @Xgeorg: Du kannst gerne hier schließen; ich würde dann dort Vollzug melden. Ist das ok? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:21, 7. Okt. 2020 (CEST)
Okay, das klingt gut. Portal:Eishockey ist sicher einverstanden, wenn Dinge vereinheitlicht und einfacher werden. Danke für deinen Einsatz. Xgeorg (Diskussion) 15:26, 7. Okt. 2020 (CEST)
Hallo Mauro, erstmal Danke für deine Anfrage. Wir freuen uns immer über neue Mitarbeiter im Portal:Eishockey. Von daher - WP:Sei mutig!. Außerdem müsstest du mal rausrücken, um welchen Spieler es sich handelt, dann kann ich dir gerne helfen, diesen Artikel zu erstellen. --Xgeorg (Diskussion) 08:06, 18. Sep. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag,
ich frage wegen Ihrer Bearbeitung der Seite Kris Foucault nach. Dort heißt es: „da er die geforderte Gehaltskürzung nicht akzeptieren wollte und wechselte zu den Eisbären Berlin.“ Da keine Quelle angegeben wurde, habe ich diese hinzufügen wollen, werde aber nicht fündig. Der Wechsel nach Berlin lässt sich belegen, für die Sache mit dem Gehalt stoße ich auf die Schnelle leider auf keinen Beleg. Bei der Rheinischen Post heißt es „Beide Stürmer zogen damit Konsequenzen aus den Ereignissen bei den Teamsitzungen mit Sergej Saveljev vom vergangenen Montag und Dienstag“ (also kein unmittelbarer Hinweis auf die beschriebene Gehaltssache), bei den Pinguinen selbst findet man keinen Hinweis (https://www.krefeld-pinguine.de/stellungnahme.html). Ich bin der Meinung, dass so etwas belegt werden sollte und möchte Sie bitten, Ihre Quelle anzugeben. Einen freundlichen Gruß sendet --Zamekrizeni (Diskussion) 09:48, 25. Nov. 2020 (CET)
Hallo Zamekrizeni, bei Wikipedia sagt man Du - habe eine Quelle für die Querelen hinzugefügt und das Wording entschärft. Passt das so? --Xgeorg (Diskussion) 10:13, 25. Nov. 2020 (CET)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Xgeorg zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. JoeHard (Diskussion) 00:04, 7. Feb. 2021 (CET)
Hallo Xgeorg,
am 7. Februar 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du fast 120.000 Edits gemacht und 1184 Artikel neu erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Eine besondere Anerkennung verdienen auch die zahlreichen Beiträge zum Thema Eishockey, die Du erstellt und an denen Du mitgewirkt hast. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest.
Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Kannst du dich bitte anmelden? Dann kann ich mit dir diskutieren. Und ja, du blähst die Artikel mit Nebensächlichkeiten auf. Deswegen wurden einige Artikel bereits halb-gesperrt. Xgeorg (Diskussion) 18:04, 8. Feb. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg!
Die von dir überarbeitete Seite Tommi Pärmäkoski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:24, 7. Mär. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, danke für deine Reverts [13][14][15]. Ich hatte das gestern mit der Erste Liga falsch verstanden und an mehreren Stellen falsch geändert. Ich habe alle Änderungen wieder zurückgerollt und entschuldige mich ausdrücklich dafür (ich weiß, dass solche falschen "Korrekturen" nerven). Viele Grüße! --JamesP (Diskussion) 07:03, 25. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey! Habe gerade im Artikel zur WM 2021 den Abschnitt zur Ersatzveranstaltung der Division I gefunden. Wie siehst du das? Meiner Meinung nach ist das für mich ein separater Artikel, da es eine Art Einladungsturnier zu sein scheint. Gruß Tomyiy✉11:20, 25. Aug. 2021 (CEST)
Ich bin da schmerzfrei. Da es aber eine Art Ersatzveranstaltung war, könnte man das auch drinnen lassen. War es durch die IIHF sanktioniert? --Xgeorg (Diskussion) 11:22, 25. Aug. 2021 (CEST)
Also in der Beschreibung steht „organisierte der slowenische Eishockeyverband […]“. Von daher würde ich das eher verneinen. Die Mannschaften wurden ja auch eher wahllos eingeladen. Klar, zunächst die Teilnehmer der Division IA, aber nach den Absagen dann zwei Ersatzteams aus der Division IB. Gruß Tomyiy✉11:43, 25. Aug. 2021 (CEST)
Ich habe nochmal auf iihf.com geschaut, da wird das Turnier mit keiner Silbe erwähnt. Von daher spricht viel dafür, das auszulagern.
Dann setz ich das mal auf meine To-Do. Muss ja sicher ein Versionsexport her oder so ähnlich. Erst nochmal nachsehen, wie das ging :-D --Tomyiy✉13:41, 25. Aug. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Georg, ich verstehe deinen Einwand ehrlich gesagt nicht. Ich schreibe seit Wochen bezüglich der Bildrechte hin und her, habe die Urheberin im Boot und euer Go erhalten:
Von: Permissions - German Wikipedia <permissions-de@wikimedia.org>
An: Caroline Gorski <carogorski@gmail.com>
Cc: Mirjam Hagen <mirjam.van.hagen@gmail.com>
Datum: 18.08.2021, 19:41
Betreff: Re: [Ticket#2021081110005992] Urheberrechte Fotodateien Alex Jung
Gesendet von: wikimedia.org
Signiert von: wikimedia.org
Sicherheit: Standardverschlüsselung (TLS) Weitere Informationen
Diese Nachricht ist wichtig, weil Sie oft Nachrichten mit diesem Label lesen.
Permissions - German Wikipedia <permissions-de@wikimedia.org>
Mi., 18. Aug., 19:41
an mich; Mirjam
Guten Tag Caroline Gorski,
wir bedanken uns herzlich für Ihre Freigabe. Auf den Dateibeschreibungsseiten wurden Hinweise auf unsere Kommunikation mit der Nummer des Tickets angegeben. Es wäre hilfreich, wenn Sie die Angaben zu Beschreibung, Quelle, Urheber und Lizenz noch einmal selbst überprüfen könnten.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg, vielen dank für deine Nachricht. Soweit ich weiß, erfolgte die Namensänderung der EWHL im Jahr 2016: [16][17][18][19]
Dies sind alle Artikel aus der Saison 2016-2017, die "European Women's Hockey League" verwenden. --Boboseiptu (Diskussion) 19:52, 25. Sep. 2021 (CEST)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE)15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System: {{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche --
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Xgeorg, gibt es einen besonderen Grund warum du meine sachlich richtige Änderung von "TSV Peißenberg" auf "Peißenberg Hornets" rückgängig gemacht hast? Ich vermute, wegen einem dann nicht mehr möglichen Verweis auf den Stammverein? (nicht signierter Beitrag vonTodesmischer (Diskussion | Beiträge) 12:53, 3. Mär. 2022 (CET))
Danke für die Antwort. Ich bin nicht wirklich gut in der Bearbeitung von Wikipedia. Die Peißenberg Hornets GmbH gab es von 1998-2002. Die Quelle sind die jeweiligen Sonderhefte der Eishockey News „Ligen 1998-1999 ff.“ Wärst du bitte so freundlich dies entsprechen zu korrigieren? --Todesmischer (Diskussion) 21:36, 4. Mär. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey! Wieviel Sinn siehst du (noch) in den KHL-Kadernavis – natürlich losgelöst von allen derzeitigen politischen Vorgängen? Ich habe zu Saisonbeginn teilweise ein paar Transfers von ausländischen Spielern eingepflegt oder ausgetragen, am gestrigen Sonntag nochmals nach der "Flucht" zahlreicher Spieler. Die Aktualität ist aufgrund des – aus meiner Sicht – geringen Interesses seit überhaupt nicht gegeben. Noch immer sind diverse Leisten auf dem angeblichen Stand von 2020/21, jedoch mit Spielern die zuletzt 2019/20 dort gespielt haben. Darüber hinaus sind es mit Ausnahme der immer weniger werdenden "gestandenen" sowie skandinavischen und nordamerikanischen Spieler größtenteils Rotlinks. Gruß Tomyiy✉11:46, 7. Mär. 2022 (CET)
Hallo Thomas, in der Vergangenheit habe ich es geschafft, etwa einmal im Jahr die Navis zu aktualisieren. Zuletzt habe ich das nur noch für DEL und DEL2 geschafft, teilweise noch NLA. Die KHL ist einfach zu groß und hat viel zu viele Wechsel auch während der Saison. Von daher halte ich es mittelfristig für sinnvoll, die schlimmsten Navis zu löschen (also zB die kleinen Teams wie Witjas, Amur, Admiral, ....). --Xgeorg (Diskussion) 13:26, 7. Mär. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich hab gesehen, dass du die Sortierbarkeit der DEL-Hauptrundentabelle rausgenommen hast. Hat das einen bestimmten Grund? Ich fand das eigentlich ganz praktisch, um z.B. nach geschossenen (Gegen-)Toren oder Heim-/Auswärtsstärke in der Hauptrunde zu sortieren.
--Milkaselnuss (Diskussion) 21:16, 6. Mai 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eventuell irrt die Eishockey News, aber das würde mich überraschen. Laut der aktuellen Ausgabe (S. 23) weist Parks die von mir genannten Statistiken auf. Laut DEL.org hat er drei Partien absolviert. Oder doch vier? Wurde er beim 3:8 ausgewechselt? Laut Kader spielte er viermal. --2A02:908:1347:800:A466:6E4:D0F3:5A1117:46, 11. Mai 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Xgeorg,
ich editiere regelmäßig unangemeldet die Wiki-Seite der Adler Mannheim.
Nun ist mir aufgefallen, dass du eine Änderung von mir so bearbeitet hast, dass du diese quasi rückgängig gemacht hast, um dann deinerseits einen angepassten Text mit gleichem Inhalt zu veröffentlichen. Ist das eine gängige Vorgehensweise? Auf mich wirkt das so ein wenig nach Plagiat/Copycat? --93.198.56.19313:53, 20. Mai 2022 (CEST)
Durch die Versionsgeschichte ist das ja ganz klar voneinander zu unterscheiden. Von daher sehe ich kein Problem - hast du ein konkretes Beispiel für Copycat, damit ich deinen Standpunkt besser verstehen kann? Ansonsten noch ein FAQ zum Thema: WP:FAQR --Xgeorg (Diskussion) 11:08, 22. Mai 2022 (CEST)
Schön, dass du kein Proplem (sic!) siehst. Formaljuristisch mag das ja alles korrekt sei, bei mir bleibt ein fader Beigeschmack, wenn ich mir die Vorgehensweise der "Straffung und Herstellung der Ausgewogenheit" ansehe. Jetzt ist da halt nur irgendwie völliges Durcheinander auf der Seite. Die gesichtete und freigegebene Version ist jedenfalls nicht aktuell. In deiner Zwischenänderung ist zudem ein sachlicher Fehler: Der Vertrag von Endras wurde auf Wunsch von Dennis aufgelöst - mitnichten war es so, dass er keinen neuen Vertrag erhalten hat. Weitere Frage: Warum soll die Info mit dem Draft von Stützle wegfallen? - er ist immmerhin der am zweithöchsten gedraftete deutsche Spieler bisher? --2A02:908:1871:2160:4C6B:DE66:8A39:1AC902:11, 26. Mai 2022 (CEST)
Und nun? Das Saison-Ende fehlt weiterhin sowie die Info, dass das Trainergespann auch über die abgelaufene Saison hinaus bleibt. Schade drum! --84.118.48.17319:08, 28. Mai 2022 (CEST)
Bitte reflektiere nochmal, welche Informationen in 20 Jahren auch noch wichtig sind, und welche nur aktuell für die Situation im Club wichtig sind. Beispielsweise steht ja auch nicht im Artikel, wann der MERC-Trainer 1979 welchen Vertrag unterschrieben hat und wer der Torwarttrainer war. Auch das Saisonende 1974/75 steht ausschließlich in einer Tabelle. Bezüglich deines Vorwurfs des Plagiats / Copycat darfst du dich gerne an WP:Fzw oderWP:3M wenden. Dafür bietet es sich im Allgemeinen an, selbst ansprechbar zu sein, also nicht als IP zu editieren. Woher soll ich wissen, dass die drei IPs zu "dir" gehören? --Xgeorg (Diskussion) 12:55, 29. Mai 2022 (CEST) PS: Tim Stützle habe ich jetzt bei den bedeutenden ehemaligen Spielern eingebaut, dort passt er ganz gut als Rookie des Jahres und #3 NHL-Pick. --Xgeorg (Diskussion) 13:13, 29. Mai 2022 (CEST)
Finde ich jetzt gut so - gebe dir zudem recht mit dem Thema Torwart-Trainer. Wer jetzt unter "bedeutende ehemalige Spieler" fehlt ist für mich Moritz Seider - immerhin Calder-Trophy-Finalist der aktuellen Saison... --84.148.239.8409:22, 30. Mai 2022 (CEST)
Hier ist mal wieder die nervige IP-Adresse. Kannst du bitte die Navigationsvorlage Kader Adler Mannheim freigeben? Habe mal die Abgänge gelöscht und die Neuzugänge hinzugefügt. --93.198.48.12310:42, 7. Jun. 2022 (CEST)
Done. Zum Aktualisieren der Navi-Leiste gehört auch die Aktualiaiserung der Spieler/Trainer-Artikel. Bitte unter Benutzung dieses Tools in den nächsten Tagen abarbeiten. --Xgeorg (Diskussion) 11:01, 7. Jun. 2022 (CEST)
...und das Tool habe ich auch mal genutzt und ausprobiert - sehr cool! Quizfrage: Trainer erhalten auch die Vorlage? --93.198.57.111:37, 20. Jun. 2022 (CEST)
Moin - ich mal wieder. Gibt es einen triftigen Grund, warum die die Information zum Erst- und Zweitplatzierten der laufenden DEL-Saison wie in meiner Bearbeitung angegeben gelöscht hast? --84.148.237.24616:42, 17. Mär. 2023 (CET)
Siehe oben - Bitte reflektiere nochmal, welche Informationen in 20 Jahren auch noch wichtig sind... Di eTabelle kann man sich ja gerne anschauen, wenn es einen interessiert. --Xgeorg (Diskussion) 17:47, 17. Mär. 2023 (CET)
Es war kein Vandalismus. Über Bildrechte sollen andere entscheiden, ich persönlich halte die Haltung von Wikipedia (commons vs. nationale Rechtssprechung) da für übertrieben. --Xgeorg (Diskussion) 16:08, 24. Mai 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo.[20] Zürich wird richtig sein, da es in Kloten kein Krankenhaus hat. Es gibt weitere Quellen für Zürich:[21]. Auch die engl. Wikipedia hat Zürich. Ich setze den Artikel auf Zürich zurück, einverstanden? --PhillipCH (Diskussion) 23:37, 11. Jul. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wunschgemäss wurde die Vorlage gelöscht. Könntest Du Dir bitte noch den Artikel Jokerit und Benutzer:Xgeorg/Navileisten KHL2 anschauen. Aus beiden Seiten hab ich die Einbindung der nicht vorhandenen Navi.Leiste rausgenommen, weil sonst diese Seiten auch als Löschantrag angezeigt würden. Bitte noch die jetzt leere Überschrift etc anpassen.
Ist damit zu rechnen, dass in absehbarer Zeit die Vorlage wieder eingerichtet wird? Sonst würde ich noch das Wikidata-Objekt berichtigen. (Brauchst Du nicht zu machen). Danke für Deine Mühen. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:47, 19. Sep. 2022 (CEST)
Darauf habe ich mich bezogen: Beide konnten in dieser Spielzeit noch nicht zu null spielen. Wie kann dann Endras auf einmal 49 haben?
jeweils nach Hauptrunde und Playoffs aktualisieren - warum dann im Oktober? Einmal pro Saison reicht m.E. völlig, so wie alle anderen Stats auch. --Xgeorg (Diskussion) 08:21, 10. Okt. 2022 (CEST)
Laut dem aktuellen Vorschauheft der Eishockey News stehen beide bei 49. Ich hatte es nur etwas später aktualisiert. Bitte korrigiere dies wieder, danke. Und ja, in dieser Spielzeit spielten beide noch nicht zu null. Keine Überraschung bei aus den Birken, denn er spielte bisher nur dreimal bzw. für 185 Minuten. Endras kommt übrigens auf über 420 Minuten. --2A02:908:1347:800:7063:B0C7:FADB:89A309:34, 10. Okt. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin,
da mir der Artikel grade beim Grammatik fixen mit seiner veralteten Einleitung aufgefallen ist, die auf einem anderen Stand als der Rest des Artikels war: Laut Weblink seit 2020 beim HC Litvínov. Falls du den nicht eh irgendwann aktualisieren wolltest, ich dachte mir nur, wenn es mir schon mal auffällt, lasse ich mal zumindest einen Hinweis beim Autor da, um den Artikel wieder auf den Schirm zu bringen. Viele Grüße, --Icodense00:19, 27. Okt. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Georg, der Wikipedia-Eintrag von Sergejs Saveljevs wurde ohne Begründung gelöscht. Mit dem Hinweis auf die Löschdiskussion versehen, soll der Artikel die Relevanzkriterien nicht erfüllt haben. Für mich waren diese aber erfüllt und das hat m.E. auch die Löschdiskussion gezeigt. Wie ist deine Meinung? LG --Raven1987 (Diskussion) 11:20, 5. Jan. 2023 (CET)
"ohne Begründung gelöscht" stimmt erstmal nicht. Die Begründung ist fehlende bzw. nicht dargestellte Relevanz. Formal stimmt das, da wir für Manager keine RK haben und er nicht als Cheftrainer auf den Spielberichten stand (hat wahrscheinlich keinen A-Trainerschein). --Xgeorg (Diskussion) 15:57, 5. Jan. 2023 (CET)
Ok - er ist ja nicht nur Manager, sondern Geschäftsführer der Krefeld Pinguine GmbH gewesen. Es gab wohl kaum jemanden, der in den vergangenen 1,5 Jahren so medienwirksam in der DEL war wie er. Er ist definitiv im deutschen Eishockey eine Person von öffentlichem Interesse und damit meines Erachtens relevant für Wikipedia. Kann man da noch irgendwas machen? --Raven1987 (Diskussion) 09:30, 9. Jan. 2023 (CET)
Ich glaube, da hast du dich vertan. „Die Wikipedia sollte immer aktuell sein“ - das ist nicht der Anspruch der WP. Lies nochmal nach. Xgeorg (Diskussion) 13:09, 27. Mär. 2024 (CET)
Ob die Augsburger nun in der DEL bleiben oder nicht, kann Kreutzer doch jetzt egal sein. Von daher passt das ja wohl nicht mehr zu seinem Artikel Xgeorg (Diskussion) 15:10, 27. Mär. 2024 (CET)
Maxxl2 - Disk 20:21, 3. Jul. 2012 (CEST)
Maxxl2 - Disk 09:36, 9. Jul. 2012 (CEST)
-- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 22:36, 9. Jan. 2015 (CET)
--Tomyiy ✉ 14:23, 22. Apr. 2017 (CEST)
Xgeorg (Diskussion) 08:03, 12. Mai 2017 (CEST)
Bei Eishockey geht die Kreativität mit mir bisweilen durch.
an.“.svg){kind=small}
.JPG)
Was möchte die WikiCon erreichen?
Was erwartet dich?
Anmeldung
. Gruß, --amodorrado Disk. 19:29, 1. Sep. 2017 (CEST)
mit Kreisen und Schrift. Damit wahrscheinlich sogar Commonsfähig Xgeorg (Diskussion) 11:57, 4. Mai 2017 (CEST)
Nicola - kölsche Europäerin 21:12, 21. Jun. 2019 (CEST)
Nicola - kölsche Europäerin 15:42, 27. Jun. 2019 (CEST)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
