Wikipedia:Café/Archiv 2012 Q4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Café/Archiv 2012 Q4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archiv_2012_Q4#Thema_1

Neue Sauperlen...

• Besonders fruchtbar ist der Vernetzungsgedanke, wenn man ihn auf das Gehirn anwendet. Ein fruchtbarer (furchtbarer?) Gedanke ! Grossartig! GEEZER^{nil nisi bene} 11:14, 2. Okt. 2012 (CEST)

... ein ... Gedanke ... aufs Gehirn ... ... angewendet ... ...--PhB (Diskussion) 11:19, 2. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt bin ich natürlich in der Zwickmühle: Lasse ich es drin und falle jedesmal vor Lachen auf die Matratzen, die um meinen Bürostuhl stehen - oder formuliere ich um und mache die Welt damit ein bissl ernster und weniger bunt. Ich werde eine Münze werfen.

PLINK !

Mist, sie ist unter den Schrank gerollt ... GEEZER^{nil nisi bene} 11:39, 2. Okt. 2012 (CEST)

Nicht ändern, das steht so seit 2005, hat sich also bewährt. Gruß von der Konservapedia, --Neitram 13:06, 2. Okt. 2012 (CEST)

Außerdem ist es zu schön. Darf ich es mal nachvollziehen? Da haben wir Tiere, bestehend aus Zellen, darunter welche mit Neuronen. Die Neuronen vernetzen sich (schlau!) und schwupp, entstehen daraus Gedanken. Dann blitzen ein paar Millionen Jahre in den vielen neuronalen Netzen dieser Gehirne alle möglichen Gedanken hoch (vor allem: "wo Futter?"), darunter aber auch immer abstraktere. Schließlich denkt jemand den Gedanken des "Gedankens" und erfindet ein Wort dafür. Dann denkt jemand den Gedanken der "Vernetzung" und erfindet auch dafür ein Wort. Und dann, ein paar tausend Jahre später, kuckt sich jemand ein Gehirn unter dem Mikroskop an, entdeckt Zellen, die er Neuronen nennt, und dass sie vernetzt sind. Er gewinnt daraus eine Ahnung, was Gedanken eigentlich sind. Schließlich subsummiert jemand: da ist der Gedanke der Vernetzung besonders fruchtbar. Schon witzig. --Neitram 13:39, 2. Okt. 2012 (CEST)

Furchtbar wäre dagegen, wenn niemand mehr denken würde! --MannMaus 15:25, 2. Okt. 2012 (CEST)

Denke nicht, dass es furchtbar wäre. Es denkt doch kaum noch einer, schlimmer kann es kaum werden. --91.56.168.242 15:59, 2. Okt. 2012 (CEST)

Es kann schlimmer werden. Wenn Idioten auf blöde Gedanken kommen und sie verbreiten. --RobTorgel (Diskussion) 17:05, 2. Okt. 2012 (CEST)*

Können Idioten denn überhaupt auf andere denn auf blöde Gedanken kommen? Oder liegt hier der Unterschied zwischen Idioten und Vollidioten ? So wie bei der WP-Suche Text und Volltext ?? Fussball Und Voll-ey-Ball! ??? GEEZER^{nil nisi bene} 17:30, 2. Okt. 2012 (CEST)

Und es kann immer noch schlimmer werden. Wenn Intelligenz-BESTIEN auf blöde Gedanken kommen und sie umsetzen. Geoz (Diskussion) 20:47, 2. Okt. 2012 (CEST)

dapd-Insolvenz

Wie wird sich die Insolvenz von dapd auf die deutsche Presse- und Internetnachrichten-Landschaft auswirken? --Con^structor 03:20, 3. Okt. 2012 (CEST)

Im schlimmsten Fall wird es Zustände wie vor September 2010 geben. Schrecklich. --91.56.184.233 09:47, 3. Okt. 2012 (CEST)

Noch gar nicht lange her.

Ein paar Jahre vielleicht. Da konnte man einen Lottoschein auch online "abgeben". Auf allen möglichen Seiten, sogar auf web.de. Wurde dann verboten, weil es ja die Spielsucht fördere. Das wird ja auch in der Lotto-Werbung immer wieder erwähnt. Dass es süchtig machen kann. Trotzdem wird man von den Werbespots zugedröhnt. Und wenn man jetzt mal auf die Lotto-Seite geht, ist das Onlinetippen wohl auch nicht mehr so suchtfördernd, wie es aussieht. Man brauchte anscheinend ein paar Jahre, diese Möglichkeit einzuführen und hat sich im Vorfeld schonmal die "Konkurrenz" vom Hals gehalten, die schon damals so weit war.

Man muß, wie bei allem, nur verstehen, wie es gedreht wird. Ist wie beim Euro. Ist man dafür, sich an die Verfassung, die eigentlich nur ein Grundgesetz ist, zu halten und beteiligt sich an einer Klage gegen einen möglichen Verstoß, dann ist man Euro-Skeptiker. Ist man dafür, dass das Vermögen der Vermögenden mit Steuergeldern abgesichert wird, dann ist man Euro-Retter. Alles wird so genannt, wie es gerade am besten paßt und das Schlimme ist, eine große Masse hat keinen Schimmer was da abgeht. --91.56.186.133 12:07, 5. Okt. 2012 (CEST)

Pfanne heiß

Ist eigentlich irgendwo wieder eine Seuche ausgebrochen, oder warum kloppen sich sämtliche Wikipedianer im Metabereich wie ein Haufen Kleinkinder im Sandkasten? Wikipedia und insbesondere der gesamte Metabereich ist langsam nur noch unter scheren Drogen ertragbar. Herr Ober, einen doppelten Doppel-Scotch! --Felix ^frag 00:31, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ach, die nehmen sich doch nur gegenseitig die Förmchen weg. Solange keiner einen Eimer Sand auf den Artikel eines anderen kippt, ist das alles halb so wild. Obwohl Letzteres auch schon vorgekommen sein soll. --91.56.157.100 12:56, 7. Okt. 2012 (CEST)

Da hilft auch noch was anderes: Die Metaseiten und diverse Benutzerdiskussionen von der Beobachtung nehmen. Was ich nicht weiß macht mich nicht heiß.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:46, 8. Okt. 2012 (CEST)

Party?

Wo genau findet eigentlich die große Feier statt, wenn GiftBot vermutlich im Laufe des heutigen Tages alle defekten Links auf den Diskuseiten vermeldet hat? Ein Pikkolöchen wäre das doch wert, oder? --Mabschaaf 12:20, 9. Okt. 2012 (CEST)

Die Große Sause steigt erst, wenn wir die alle korrigiert haben. Freier Eintritt, Verpflegung nach Korrekturbeteiligung:

• Glas Sekt/ Bier: 10 Linkfixes
• Glas Hochprozentiges: 30 Linkfixes
• Paar Wiener: 50 Linkfixes
• Kartoffelsalat: 60 Linkfixes
• Roster: 70 Linkfixes
• Schnitzel/ STeak: 80 Linkfixes

Also, seht zu, dass ihr an dem Abend nichts vor habt und bis dahin genügend defekte Weblinks korrigiert habt um bei der Party bestens versorgt zu sein. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:23, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn ich recht sehe, war um 17.41 Uhr der letzte Edit. Es ist vollbracht - ab jetzt werden die Bausteine wieder weniger!--Mabschaaf 18:09, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich muss manuell noch ein paar nachtragen, die der Bot wegen der spamblacklist nicht vermelden konnte. :> Leider sind mir von denen auch etliche verloren gegangen. PS: Das Ende war überschlagsmäßig eigentlich erst morgen um 12:00 Uhr veranschlagt, schön, dass es doch früher war. – Giftpflanze 18:58, 9. Okt. 2012 (CEST)

@Lord van Tasm: Soll ich mich überfressen ;-) ? --Oltau ^✉ 19:07, 9. Okt. 2012 (CEST)

Gelobt sei die heilige Stille, die ab diesem Tage wieder in meine Beo zurückkehrt. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 20:50, 9. Okt. 2012 (CEST)

Weil's sonst nirgendwo hinpasst, aber doch lustig ist...

http://cheezburger.com/6646090496

Ein kleines Gläsle Fanta, bitte. -- 188.105.112.66 13:52, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Fundbüro ist ja noch rot...

Hat jemand seinen Ohrring verloren? --91.56.174.150 14:42, 9. Okt. 2012 (CEST)

Verdammt, nichts kann man liegen lassen ... --Oltau ^✉ 19:17, 9. Okt. 2012 (CEST)

Guck doch mal im Irrenhaus vorbei. Vielleicht wird da ein Ohrring gesucht? Kann ich mir jedenfalls vorstellen. --Gruß Freddy00 ^DISK 13:51, 11. Okt. 2012 (CEST)

JD

Gebe einen aus!

--Datu Dong (Diskussion) 20:54, 9. Okt. 2012 (CEST)]]

Ich nehm nen doppelten. --79.224.242.206 21:13, 9. Okt. 2012 (CEST)

Den erreichste hier --91.56.174.150 21:32, 9. Okt. 2012 (CEST)

gesoffen wird von mir aus hier, aber nicht bei mir. --JD {æ} 21:32, 9. Okt. 2012 (CEST)

Bitte mal JD lesen. --Datu Dong (Diskussion) 05:47, 10. Okt. 2012 (CEST)

Gerade gemacht. Herr Ober, bitte zahlen! --91.56.178.11 10:07, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hi JD, macht du Stress, wirst du vollgesp.... Drei Küstennebel und was Richtiges bitte! --91.34.133.217 14:32, 11. Okt. 2012 (CEST)

Vandalismus

Nachdem ich bereits recht viel Vandalismus zurückgesetzt habe, bin ich einiges gewohnt, aber als ich heute (eigendlich gestern) meine älteren Edits angesehen habe, fiel mir in der en.WP ein wie ich finde sehr geschmackloser Vandalismus auf, den ich revidiert habe (Difflink). Auch wenn dies wahrscheinlich kein Einzelfall ist, so ist mir das trotzdem negativ aufgefallen.
Köbes, ein starkes Bier bitte. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

Kinderk.... Diese weichgespülten Disney Schleimer kann man gar nicht genug treten. --91.34.133.217 14:32, 11. Okt. 2012 (CEST)

Am Trauertag der Deutschen Einheit...

... möchte ich daran erinnern, dass mit der DDR auch ein Teil deutscher Kulturgeschichte begraben wurde. Kurz nach dem Fall der Mauer gab es noch Grund zu Optimimus, dass zusammenwachsen würde, was zusammen gehört: es gab Radiosendungen, in denen west- und ostdeutsche Rockmusik munter gemixt wurden. Doch nach und nach wurden alle ostdeutschen Rundfunksender "abgewickelt" und verwestlicht – und gleichermaßen auch das Musikprogramm. Der Gedanke, dass ein Puhdys-Oldie den selben Rang wie ein Udo-Lindenberg-Oldie bekommen könnte, blieb Illusion. Ob der Grund dafür Überheblichkeit oder nur Ignoranz der westdeutschen Musikredakteure war, weiß ich nicht. 1991 erschien die Sampler-Reihe Rock aus Deutschland Ost, auf deren Booklet von einem "Schatz, der noch zu heben ist" die Rede war. Dieser Schatz wurde jedoch nie gehoben, er wurde versenkt. So, zur Feier des Tages drücke ich dann mal auf der Jukebox Ikarus von den Puhdys, Albatros von Karat, Tagesreise von Lift und Barcarole von Bayon. --Plenz (Diskussion) 12:39, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann nicht nachvollziehen warum das ein Trauertag sein soll. Im Gegenteil. Als die Mauer fiel, war das die geilste Party meines Lebens. Solche tiefgreifenden Umwälzungen bringen es mal mit sich, dass Dinge in der Versenkung verschwinden und andere ans Licht gehoben werden. Ohne das hätte ich als Wessi z.B. auch nie was von Gerhard Gundermann erfahren. Verluste sind unvermeidlich, aber das neu gewonnene war so unendlich viel größer.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:55, 3. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Schatz [...] wurde versenkt. Na, ich weiß nicht. Mir waren die Puhdys und Karat schon lange vor dem Mauerfall wohlbekannt, und ich bin nicht nur Wessi, sondern auch noch tiefste Provinz, und darüber hinaus noch nicht einmal besonders musikaffin... Es hat gereicht, dass mein großer Bruder einen Radiorekorder besaß. Wenn man sich heute auch nicht unbedingt eine rosarote Brille aufzusetzen braucht, dann muss man doch auch nicht gleich alles so schwarz sehen! Geoz (Diskussion) 13:54, 3. Okt. 2012 (CEST)

In der Versenkung verschwand auch die Geschmackskontrolle, die vorschreibt, was für Musik zu hören, zu kaufen und im Radio gespielt zu werden opportun ist. Wie war denn das nochmal mit diesem Rocker, der unbedingt in Pankow spielen wollte. Und ganz schwierig wurde es, wenn die Puhdys mal auf Malle spielen wollten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:05, 3. Okt. 2012 (CEST)

Rock, also der Musikstil, ist doch die Musik für Leute, die nicht gelernt haben richtig zuzuhören; oder die ein Musiksstück nicht anhören können, ohne sich unmittelbar damit zu identifizieren, oder es abzulehnen; also wenn einer regelmäßig auf das Schlagzeug haut, und die anderen Jaulen vorhersehbare Melodien auf den Gitarren, und der Sänger beschwört konventionelle Gefühle herauf, und das Publikum zuckt, um sich diese Gefühle körperlich einzuverleiben, damit endlich das Stück um ist und vorbei geht, dass wieder Stille ist, und damit man sich anschließend für Wochen wegen wenn nicht eines Tinitus so wenigstens im Gehirn rotierender Ohrwürmer an das Konzert erinnern muss.

Die Deutsche Vereinigung wurde medial durchaus mit Musik diesen Stiles als Schmiermittel schluckfähig gemacht, z.B. am 10. November 1989 sangen westdeutsche Politiker vor dem Schöneberger Rathaus gegen Pfiffe das Deutschlandlied [1], am 12. November 1989 fand dann ein Konzert für Berlin statt, und Chris de Burgh sang in der Nacht vom 2. zum 3. Oktober 1990 am Brandenburger Tor, und anschließend räumten die Scorpions mit Wind of Change wieder auf, Rosenkohl (Diskussion) 16:49, 3. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt: Trauermärsche und Abgesang gabs in der Zeit nicht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:08, 3. Okt. 2012 (CEST)

"Rock, also der Musikstil, ist doch die Musik für Leute, die nicht gelernt haben richtig zuzuhören..." - Rosenkohl, das war auch ganz ernst gemeint? -jkb- 17:13, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hmmmm. So als waschechter Südwest-Wessi (fast schon Franzmann) war ja mein zweites Zusammentreffen mit Ostdeutschen auf einem Aussichtsturm in der Rhön (Ortsbegehung beim Bund; so von wegen "Damit ihr auch mal seht, weswegen ihr hier seid". Da liefen tatsächlich zwei mit einem Hündchen - hab ich damals nicht wirklich als "Bedrohung" gesehen). Die erste Begegnung war eine Schulexkursion nach Berlin (Ui, Strassenbahn für 20 Pfennige; die Holzbank war dabei zwar hart, aber edler als die aufgeschlitzten Polster in der hiesigen Strassenbahn für 1,70 Makk). Aber die Zwanzig Makk Zwangsumtausch waren einfach nicht wegzukriegen; man wurde ja im Lokal einfach übersehen (zumindest "Unter den Linden" - deshalb habe ich jetzt immer noch ein echtes Rillenlager "Der grosse Zapfenstreich") Als die dann im Fernsehen (fast wie Apollo) das (ja das!) gezeigt haben, bin ich doch mit meinem Auto den ganzen Weg nach "Baalin" gedüst (wat war der Sprit noch billich damals; und die Autobahnen erst... Platte horizontal), nur um mal über die Jrenze zu fahrn. S'war wahr; jetzt glaub ich auch, dass die Amis aufm Mond warn) Nu bin ich immer noch im Südwesten, arbeite bei einer Firma in Sachsen (oh-oh, Tarif-Tarif) und sehe die "Ossis" immer noch nicht als Bedrohung :-) - BITTE den Smiley beachten!!

Und zum "Rock" (Stichwort "zuhören"): ist 1. deshalb ja laut und 2. ist das einzige Liedchen, das ich in der Karaoke (zumindest ohne massive Bierdröhnung) zum Besten gebe, immer noch die "7 Brücken" (aber das wurde ja auch von dem Rumänen (??) usurpiert). Was das jetzt mit "zuhören" zu tun hat? Jaanz einfach: Besser nicht! -- Kosmopolit 2012 (Diskussion) 19:51, 3. Okt. 2012 (CEST)

Nun, Musik ist Geschmackssache. So, wie mir Tangerine Dream und Lift (das Bild im Artikel ist übrigens von mir) gefielen, konnte ich Udo Lindenberg und den Puhdys nichts abgewinnen. Dass man heute kaum noch was davon hört, liegt einfach daran, dass dies Geschichte ist, Musikgeschichte. Und das ist gut so. Kein Grund, diesen Tag als Trauertag zu begehen, es gibt genug neue Musik. Und die wird nun mal nicht mehr nach Himmelsrichtungen unterteilt. --Oltau ^✉ 20:14, 3. Okt. 2012 (CEST)

Es gab auch welche, die nach dem Mauerfall richtig profitiert haben z.B. die Prinzen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:00, 3. Okt. 2012 (CEST)

Na, da muss wohl doch mal eine Lanze für eine ausgestorbene Kategorie her...

Der damals junge oder fast noch kleine West-Berliner hörte (wenn er nicht a priori zu denen gehörte, die deutsch Gesungenes a priori für völlig gar nicht cool hielten) vor dem jahrzehntelang erwarteten und dann doch ein wenig überraschend gekommenen Fall der Mauer selbstverständlich Rock und Pop ohn Unterscheid nach Himmelsrichtung. Und ob einem dann das Mädchen aus Ost-Berlin besser gefiel als Am Fenster oder die Sieben Brücken besser als Nur geträumt - nun, das war eine Frage des individuellen Geschmacks, härter oder schnulziger, mit mehr Melodie oder mehr Mellotron, wie immer im Leben (was man nun, paar Jahre danach, ja auch zugeben kann).

Übrigens müssen das dieselben West-Berliner gewesen sein, die vor Freude geweint haben, als die Mauer plötzlich zum Deko-Element geworden war (während die Wessis in München und Frankfurt und Saarbrücken schon volle Parkplätze und leere Portemmonnaies fürchteten, wegen all dieser Ossis, die auch noch Begrüßungsgeld bekamen).

Erst danach wurde man dann immer wieder mit den Himmelsrichtungen konfrontiert, ohne jemals wirklich zu verstehen, wo nun der grundsätzliche Unterschied zwischen Lindenberg und Puhdys sein sollte, und warum man nun nach Ostrock und Westrock, nach Westpop und Ostpop unterscheiden sollte (wie gesagt, die grundsätzlichen Verächter der deutschen Sprache lassen wir mal draußen, wo es um die Jahreszeit bald wieder cool genug für sie wird).

Und natürlich hat "Geh zu ihr" keinen geringeren "Rang" (steht oben, das Wort) als "Cello".

Sie fahren weiter durch Deutschland. CarlM (Diskussion) 00:43, 4. Okt. 2012 (CEST)

So sollte es sein. Aber Radio FFH spielt fast jeden Tag "Cello", aber "Geh zu ihr" niemals. Das ist die Realität, und das ist es, was ich bedaure.

Die Wiedervereinigung an sich bedaure ich keinesfalls. Ohne diese wäre es mir kaum möglich gewesen, mit meinem Segelboot den Spreewald, den Plauer See und die Müritz zu befahren. --Plenz (Diskussion) 11:57, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ja, die Wiedervereinigung. Die DDR übernahm die BRD und drückte ihr all das auf, was in ihr schon nicht funktionierte. Die Behörden leben nun gesamtdeutsch die Planwirtschaft. Es sind nur gute Nachrichten an das Zebntralkommitee erlaubt. Die Kanzlerin zieht stets ein Gesicht wie Erich mit ner Zitrone im Mund und das Ruhrgebiet sieht großflächig aus wie Bitterfeld zur Wendezeit. Aber es wäre ungerecht das den "Ostdeutschen" vorzuwerfen. Es ist das unsägliche preussische Erbe. Und es ist bisher noch immer total und grauenvoll schief gegangen, wenn Berlin Hauptstadt war. Jedesmal. Ich sehe keinen Grund warum es diesmal anders werden sollte. Der Ball rollt schon den Abhang hinuter und die Richtung ist vorgegeben. Die Preussen werden es bestimmt wieder versauen, denn sie können einfach nicht anders. WB Looking at things 06:48, 4. Okt. 2012 (CEST)

Warum soll angeblich weniger Ost- als Westmusik gespielt werden? Die Radiosender, die bei uns in der Region Oldies spielen, spielen beides gleichverteilt. Freilich, eine staatlich verordnete Quote gibts nicht mehr, ist aber auch besser so. Natürlich ging mit der Wende einiges verloren, gutes und nicht so gutes. Was die Behördliche und Staatliche Arbeit angeht hat man allerdings das Gefühl, dass alles, was gut funktionierte (teilweise besser als in West) sofort beerdigte, Dinge die damals schon murks waren wurden dagegen beibehalten und ausgebaut. Eigentlich hätte man mit der Wiedervereinigung in jedem Bereich die Chance gehabt, die jeweils bessere Lösung zu übernehmen, es scheint aber, als hätte man nach der Sortierung die Körbe vertauscht. Bestes Beispiel: Schulsystem. Da kamen zu tiefsten Ostzeiten diverse Skandinavier zu uns in die Zone um unser Schulsystem zu inspizieren und haben es dann in Teilen übernommen, bzw. ihres teilweise daran angeglichen. Dann ham se in Berlin die olle Mauer umgeschmissen und wir bekamen wir dann gleich erstmal ‚Westschule‘, scheinbar ohne großes überlegen. So richtig funktionierte das nicht, nicht so gut wie im Rest der Republik. Dann gabs irgendwann PISA-Studien und einen Aufschrei. Wir waren nicht so gut wie erhofft, und siehe da, da gab es Skandinavier die viel besser waren als wir. (Manche mögen sich daran erinnern, dass es die selben Skandinavier waren die uns damals besucht hatten, aber pssst ...) Aber, clever wie unsere Volksvertreter sind, schauen wir uns jetzt was bei denen ab, von Skandinaviern lernen heißt siegen lernen? Hoffentlich merkt keiner, dass wir uns bei denen genau das abgucken, was die sich zuvor bei uns abgeguggt hatten, denn alles was aus der ‚Zone‘ kommt ist ja per se schlecht. Aber was solls. Ost und West gibts nicht mehr, zumindest offiziell. Gläser hoch auf die nächsten 23 Jahre Einigngsversuch. Darauf, dass man bald begreift, dass man Deutschland nicht mehr einfach in alte und neue Bundesländer teilen kann, sondern spezifisch auf alle einzelnen Regionen der Republik eingehen muss; Stichwort: Solidaritätszuschlag. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:51, 4. Okt. 2012 (CEST)

Welche Sender bitte? Vielleicht gibt's die über Satellit oder Internet. --Plenz (Diskussion) 11:59, 4. Okt. 2012 (CEST)

Im MDR spielen die die Mucke immer in ihrem Mutantenstadl-Varianten. Halt Rentnermusik. Du bist alt... WB Looking at things 12:12, 4. Okt. 2012 (CEST)

Noch schlimmer: ich höre auch gern Musik aus den 20ern und 30ern. Halt Urururopamusik. Ich bin tot... --Plenz (Diskussion) 12:27, 4. Okt. 2012 (CEST)

Wie hast Du eigentlich damals darauf reagiert, als in den Nachrichten berichtet wurde, dass die Titanic gesunken ist? --91.56.180.163 12:48, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann mich noch gut erinnern wie sie dieses Rad erfunden haben. "Neumodischer Blödsinn" habe ich mir damals gedacht. WB Looking at things 13:11, 4. Okt. 2012 (CEST) P.S.: Gab es in der Zone eigentlich Räder? Also runde meine ich, nicht die sozialistisch-eckigen?

Seit ihr Ossis und Wessis euch gegenseitig veräppelt, hör ich kaum mehr Österreicher-Witze. Ist irgendwie diskriminierend --RobTorgel (Diskussion) 13:58, 4. Okt. 2012 (CEST)

Schluchtis veräppeln ist öde. Die raffen das nie. WB Looking at things 14:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Red' nicht. Klar raffen wir das. Es sind die gleichen Witze, die wir über die Burgenländer reissen. --RobTorgel (Diskussion) 14:11, 4. Okt. 2012 (CEST)

Die Ossi-Witze sind die selben wie früher, als unter dieser Bezeichnung noch Ostfriesenwitze verstanden wurde. --Plenz (Diskussion) 15:38, 5. Okt. 2012 (CEST)

@Weissbier: Und was früher das Zentralkomitee war, heißt heute Europäische Zentralbank. Eine allmächtige Institution, deren Mitglieder keine demokratische Legitimation für ihre Aufgabe haben. --Grip99 01:09, 7. Okt. 2012 (CEST)

Hei was kommt von draußen rein? - hollahi hollaho
Das kann nur das Schluchti sein - hollahiaho
ungewaschen, ungekämmt, aus der Hose hängt sein Hemd - hollahi hollaho
Zum Bruder sagt es stets "Papa" - hollahi hollaho
die Oma ist auch die Mama - hollahiaho
*sing* WB Looking at things 14:18, 4. Okt. 2012 (CEST)

Wohltuend vertraut, danke. Wenigstens du hast noch ein Herz für unsereiner --RobTorgel (Diskussion) 14:23, 4. Okt. 2012 (CEST)

@Plenz: Spontan fällt mir da zum Beispiel Radio R.SA ein. Musik vom Anfang des letzten Jahrhunderts gibts bei mir nur noch in Steampunk-Adaptionen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:13, 4. Okt. 2012 (CEST) @RobTorgel: Zu Ösiland fällt mir doch glatt Willy Astors Ein kleines Lied für Österreich ein

„Es gibt an wilden Volkstamm auf diesem Kontinent
Den man, wenn's schnell gehn muss, "Ösis" nennt
Der Ösi is voll Rätsel, so würd mich int'ressier'n:
Hat dieser Anton aus Tirol zwei Germknödel im Hirn?
…“

– Willy Astor

--Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:00, 4. Okt. 2012 (CEST)

Das sollten eher Speck-Knödel (mit Erstickungs-K) sein. Germknödel hat man eher weiter östlich im Hirn. --RobTorgel (Diskussion) 16:10, 4. Okt. 2012 (CEST)

@WB: „Und es ist bisher noch immer total und grauenvoll schief gegangen, wenn Berlin Hauptstadt war. Jedesmal.“ – Ich als Berliner hätte mir auch eher Wien als Hauptstadt gewünscht, doch das hat irgendein Ösi irgendwann mal versaut. Womit sich der Kreis zwischen „Trauertag der Deutschen Einheit“ und Ösis schließt ;-) ... --Oltau ^✉ 16:38, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ein Ossi zu Besuch beim Papst ...oder wer immer das sein mag.

Mönsch, dass mit den Schluchtis ist jetzt völlig daneben. Die Ossis wohnten hinter der Mauer, die Ösis (Nicht mit Ossis zu verwechseln weil mit "Ö") wohnen in der Mauer. Das ist schon ein Unterschied, den man beachten sollte. --91.56.180.163 16:49, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ja, sollte man beachten, hauptsächlich beim 'runterfallen. --RobTorgel (Diskussion) 17:05, 4. Okt. 2012 (CEST)

Auch andersrum. Die Defloration der Alpen fand sicherlich wesentlich früher statt. Die Erstbesteigung der Mauer war dann erst um 1989 rum. Und die mußten auch alle wieder runter, weil das Ding abgerissen wurde. Auf die Alpen kann man auch heute noch drauf. --91.56.180.163 17:17, 4. Okt. 2012 (CEST)

Da fällt mir doch der Slogan ein: Weg mit den Alpen, freie Sicht aufs Mittelmeer. Womit wir die Schweizer im Boot hätten. --Oltau ^✉ 17:20, 4. Okt. 2012 (CEST)

Prima, dann würde Italien direkt an Deutschland grenzen und die Grenzanlagen/Mauern mit den Kürzeln A und CH würden nicht mehr im Weg stehen. Gut für die grenzenlose Fahrt in den Urlaub, aber ob das gutgehen würde? Ich meine, wenn der Silvio wiederkäme... Nene, lieber nicht. Lassen wir die Anlage mal stehen. Platt ans Meer kommt man auch über dieses NL-Dingens. Da wo die Häuser Räder haben und hinten an Autos hängen. --91.56.180.163 18:13, 4. Okt. 2012 (CEST)

Na gut nur noch einer für Rob:
was haben Burgenländer und die Schlümpfe gemeinsam? Sie sehen alle gleich aus und bumsen die selbe Frau. WB Looking at things 06:28, 5. Okt. 2012 (CEST)

Korr: "Sie sehen alle gleich aus, sind immer blau und bumsen die selbe Frau" --RobTorgel (Diskussion) 09:31, 5. Okt. 2012 (CEST)

Apropos Bumsen, was mir grad beim Vergleich der mehr oder weniger deutschen Gebiete untereinander auffält: Im tiefsten Bayern und auch in teilen Österreichs, hat man ein geniales Konzept zur Vereinfachung der Gemeindeverwaltung entwickelt. Das konzept ist bereits Jahrhunderte alt und wird dort teilweise immernoch erfolgreich praktiziert. Gemeint ist die Umwandlung der geschlechtlichen Fortpflanzung von einer Interfamilieren (wie im Rest der Republik) zu einer Intrafamiliären angelegenheit. Somit beschränken sich die Gemeindebücher meist im wesentlichen auf ein bis maximal vier Familiennamen (leicht auch an den Klingelschildern zu überprüfen), was die Gemeindeverwaltung kollossal vereinfacht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:55, 5. Okt. 2012 (CEST)

Na, ist doch heutzutage gefährlich, mit Fremden zu schnackseln, von wegen Ansteckung uns so. Da kann man eine leichte Retardierung schon in Kauf nehmen. --RobTorgel (Diskussion) 12:11, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ohje. Kann sich noch jemand an die Aussage der bayrischen Regierung in den 80ern erinnern, die für jeden nach Bayern Einreisenden ein AIDS-Test einfordern wollte? Man wollte so das heilige Bayernland von dieser Schwulenseuche freihalten, hat aber dabei vergessen, dass es auch bei den Bayern ein paar Positve gab. Xenophobie mal anders. War aber wohl nur Wahlpropaganda um die Aids-Angst in Wählerstimmen umzusetzen. Konsequent umgesetzt hätte das eine Umzäunung Bayerns und Schlagbäume an den Grenzen bedeutet. Genau der Quatsch, der mit der Grenzöffnung und später mit Schengen abgebaut wurde.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:22, 5. Okt. 2012 (CEST)

Bayern umzäunen? Und die dürfen dann da nicht mehr raus? Na ja, eine Chrsitlich-soziale Einheitspartei Bayerns (CSEB) gibts ja quasi schon und einen haufen Massenorganisaionen wie den Bayrischen Sportschützen Bund gibts auch schon und wo bitte ist der Unterschied zwischen dem Milke Club Dynamo Berlin und dem FC Bayern München? Also eigentlich keiner :) Kleiner Nebenefekt, das idiotische Gerede von der Herdprämie wäre auch vom Tisch und beim ESC hieß es wenigstens ein mal garantiert: Germany 12 Points.

Also wegen mir gerne, nur das mit dem Mindestumtausch sollten sie lassen. Wer will schon für 25 Bayernmark labrige Weißwurst kaufen :))))) --Yogi (Diskussion) 00:07, 6. Okt. 2012 (CEST)

Wie man jetzt vom Tag der Deutschen Einheit, womit nicht nur der letzte Mittwoch sondern auch der ursprüngliche Tag gemeint ist, ausgerechnet auf Bayern kommen kann, das bleibt mir ein Rätsel. Ich lebe seit 1978 in Westdeutschland, insofern wäre ich sehr dankbar für ein paar Nachhilfelektionen in ostdeutscher Geschichte, die wurde nämlich hier nicht in der Schule behandelt, und ich kann Name des Gymnasiums und Name des Geschichtslehrers nennen, wenn das weiterhilft. Also, erzähl doch noch viel mehr, Plenz. :-)

Ich weiß zwar noch was ich im Moment des Mauerfalls getan habe, ich weiß aber auch dass bis Ende der 1980er die ex DDR für mich praktisch nicht stattgefunden hat, bezogen auf Schule und besonders bezogen auf mal drüben auf Kursfahrt gewesen zu sein mit der Oberstufe in diesen spannenden Zeiten. Das fand leider damals nicht statt.
--MaBo^{Seine Werft}_Disku 06:22, 6. Okt. 2012 (CEST)

Die DDR war noch langweiliger als der Westen der 80er, hast nix verpasst. -- Janka (Diskussion) 23:07, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ich war nur einmal kurz vor dem Fall ein paar Stunden in Ostberlin, kann also dazu auch nicht viel sagen, mir fielen da nur die Uniformen überall am Alexanderplatz auf in allen Farben: rostrot, khaki, dunkelblau, dunkelgrün etc. und der Kasernenton, in dem alle die irgendwas zu melden hatten auftraten, desweiteren die ausgesuchte Unhöflichkeit gegenüber mir als erkennbarem Wessi (damals mit Bundeswehrhaarschnitt), so wollte mich ein Taxifahrer nicht befördern, angeblich wusste er nicht, wo ich hin will. An einem Kiosk wurde ich grußlos bedient, als ich eine Karte kaufen wollte, dass die mich nicht angerotzt hat, war alles. Bei der Einreise (Tränenpalast) kam ich gleich eine Dreiviertelstunde ins Kreuzverhör, wegen meinem Haarschnitt und weil ich ein Fernglas dabei hatte (konnte ich wegen Besuch auf einer Massenveranstaltung in Westberlin nicht im Massenquartier lassen). Sie wussten sofort, dass ich Wehrpflichtiger bin und der Stasionkel wollte mich auch gleich anwerben, hat es aber dann gelassen, als ich ihm erklärt habe, dass ich nur noch 20 Tage Dienstzeit habe. Ich stand damals auch am Checkpoint Charlie und dachte es muss erst ein Krieg geschehen, damit diese graue und abgrundtief hässliche Mauer wegkommt, die alles beleidigt, was ich an positven Werten besitze: Freundschaft, Freiheit, Glaube, Frieden, Versöhnung, Gemeinschaft, Fortschritt, Verständigung und alles verkörpert, was ich nicht mag: Tod, Gefangenschaft, Trennung, Krieg, Zerstörung, Feindschaft, Hass, Rückschritt. Ich habe mich selten im Leben so getäuscht: Schon am Ende des Jahres war die Mauer weg, wie von selbst.

Allerdings war die DDR ein Schulthema bei uns im Westen und zwar ein ziemlich ausführliches, ich meine es wäre so 10./11. Klasse im Lehrplan gewesen. Es gab auch eine Klassenfahrt in der Oberstufe zu den Ossis, wo dann mit handverlesenen Jugendlichen unter Aufsicht diskutiert wurde, da bin ich aber damals nicht dabei gewesen. Es gab an der Schule noch eine andere Fahrt, bei der ich dabei war. Wenn ich recht überlege war auch zu meiner Zeit die jüngste Geschichte der Bundesrepublik kein Thema für den Geschichtsunterricht. Somit endete das Thema Geschichte eigentlich mit dem 2. WK und der Besatzungszeit. Alles andere war Thema für den Gemeinschaftskundeunterricht aber da nicht geschichtlich, sondern als gegenwärtige Situation. Meine Mutter kam übrigens direkt nach dem Krieg in die Schule und sie erzählt es wäre immer nur um Attila, den Hunnenkönig und die Völkerwanderung gegangen. Sie hat in der Schule nie etwas gehört von der Revolution von 1848/49 und die Weltkriege waren schon gar kein Thema.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:48, 6. Okt. 2012 (CEST)

Zurück zur musikalischen Ausgangsthematik: Wenn ich mir die Ergebnisse der SWR1-Hörer-Hitparaden der letzten Jahre anschaue, dann ist das einzige deutschsprachige Stück, das jedes Mal unter den Top 50 ist, "Am Fenster" von City. Vergessen ist diese Musik also auch im Westen nicht. Aber natürlich läuft das trotzdem nicht täglich im Radio. Andererseits läuft auch Nena dort nicht täglich. Zum Glück. --Grip99 01:09, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ebenfalls zurück zur Musik: auch mein alter Vater (ein echter Kommunistenfresser, der heute noch (mehr oder weniger) glaubt, die Ossis hätten sich damals freiwillig von den Russen überrollen lassen, um danach ein faules Leben im Sozialismus führen zu können) hat vorm Mauerfall regelmäßig "Feindfunk" gehört. Bei den Wachablösungen vor dem Brandenburger Tor wurden nämlich jeden Sonntagmittag immer so schöne preußische Märsche gespielt. Solche "Schätze" hört man heute im Radio auch fast nicht mehr (leider?). Geoz (Diskussion) 13:59, 7. Okt. 2012 (CEST)

Schön ist es doch erst, wenn man in der Fremde, beispielsweise in einem kleinen Ort an der Südküste Kretas, abends am Ufer des Meeres sitzt und unerwartet aus einem Musikcafé hinter sich die Langversion von Am Fenster die eigenen Ohren erreicht. Preußische Märsche hätte ich dort allerdings nicht ertragen ;-) . --Oltau ^✉ 22:15, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ich denke, alles was deutsch oder preußisch und nicht Geld ist, kommt momentan in Griechenland ohnehin nicht gut an (Die Probe aufs Exempel könnte man mit "Griechischer Wein" machen). Aber DDR läuft natürlich außer Konkurrenz. Mal sehen, in welche Kategorie Merkel bei ihrem Besuch fallen wird. --Grip99 01:37, 9. Okt. 2012 (CEST)

Das mit dem Vergessen und/oder Vergraben kann ja auch an den Ossis selbst liegen: Bei der Hörermusikparade (!!!!) Top 2000 D bot der Osten kaum Klassiker auf, der (Süd)Westen schon eher; Deutschsprachiges wurde von den SWR-Hörern in die Hitliste gepusht; Ostmucke war damals bei den Ossis unten durch. Und, nicht zuletzt gibt es nunmal noch immer mehr Westdeutsche als Ostdeutsche. Schreib doch mal an Deinen Radiosender. --217.9.49.1 15:32, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hmpf, irgendwie fehlt mir hier noch die Zitierfunktion, die man aus dem einen oder anderen Forum so liebgewonnen hat. Verzichten kann ich gerade allerdings auf den Hinweis, was die de.wiki nicht ist. Glaubet mir, ich kenne die Welt auch noch ohne Internet(!) - solche oder ähnliche Sätze gelten ja, wenn man sie im Internet tatsächlich wagt hernieder zu schreiben, schon fast als Gotteslästerung. Aber ich bleibe dabei. Damals war noch Globus anstatt Google Earth und dicke mehrbändige Lexika anstatt wiki angesagt. Was nun in haptischer Hinsicht als angenehmer zu beurteilen ist, das mag mal jeder beurteilen, der schonmal ein wirklich dickes Buch und einen Globus in der Hand gehabt hat. :-)

Seit ich durch einen alten de.wiki Gefährten quasi wieder aktiviert wurde (das klingt jetzt verdammt nach einem Aufräum-Bot, aber wer Zweifel hat darf sich gerne meine Werft und mein Profil ansehen. Wer dann immer noch Zweifel hat, der möge mich auch gerne anrufen.), da liest man ab und zu wieder hier ins Café hinein. Musik ist hier das Thema?

Was ich wohl gelernt habe, ist, das Karat in Berlin-Ost gewirkt hat zu Zeiten als die Unterscheidung noch relevant war. Und der bekannteste Song von Karat ist in meinen Augen "Über 7 Brücken..", und der ist wie ich gerade lernen durfte aus präzise welchem Jahrgang? - 1978, natürlich. :-D :-) :-D

Das ist für nen Original Wessi doch schonmal nicht schlecht oder? --MaBo^{Seine Werft}_Disku 06:41, 12. Okt. 2012 (CEST)

Tote Links

Nachdem ich in den letzten Tagen einen erheblichen Teil meiner Zeit damit verbracht habe, GiftBot-Einträgen hinterherzuarbeiten, beginne ich mich zu fragen: wissen wir eigentlich wieviele dieser defekten oder toten Links in unserem Wikiversum herumschwirren? Ich habe den Eindruck, dass es immer mehr werden... und mein Frustrationslevel steigt, so wichtig ich diese Aufgabe auch finde. DOch tote Links zu beseitigen oder wiederzubeleben war einst nicht meine Hauptmotivation mich an Wikipedia zu beteiligen.... Bitte einen Mezcal mit totem Wurm ... --Concord (Diskussion) 03:59, 7. Okt. 2012 (CEST)

Tut uns leid, tote Würmer sind aus, wir haben nur mehr einen sehr lebendigen. Irgendwo meine ich gelesen zu haben dass es 100.000 bis 200.000 defekte Links geben soll - die genaue Anzahl hängt natürlich davon ab wieviele du schon abgearbeitet hast. --NCC1291 (Diskussion) 13:10, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ha, im MB steht was von rund 300.000. --NCC1291 (Diskussion) 13:22, 7. Okt. 2012 (CEST)

Da hilft nur in der Artikelarbeit konsequent Fremdlinks zu vermeiden, es sei denn es sind institutionelle Permalinks. Ich setze keine mehr und bin diese Tage froh, die Bots bei den Einstellungen der Beobachtungsseite unterdrücken zu können. Ich denke, in heutiger Zeit sollte die Artikelarbeit damit nicht befrachtet werden, es muss eigentlich auch automatisch gehen, die Links gleich per Bot durch den Archivlink zu ersetzen. So wie das derzeit läuft, besonders mit den großen Templates auf der Diskussionsseite wird die Wikipedia für Außenstehende komplett entwertet.--Kresspahl (Diskussion) 23:09, 7. Okt. 2012 (CEST)

Gibt es denn keine Möglichkéit, mit archive.org eine Vereinbarung zu treffen, das die mal unsere neuen Artikel abscannt und die Weblinks archiviert? Nur mal ins Blaue gedacht... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:17, 7. Okt. 2012 (CEST)

Der CactusBot korrigiert entsprechend (Beispiel, Liste). --Oltau ^✉ 23:46, 7. Okt. 2012 (CEST)

Automatisch korrigieren auf Autoarchiv ist nicht sinnvoll. Gelegentlich hat sich nur die Struktur auf dem Server geändert, die Seite ist da, hat aber inzwischen eine andere URL oder befindet sich auf einem anderen Server. Häufig zeigt auch die letzte Sicherung des Archivs nur eine Fehlermeldung, so dass nach vorherigen Versionen gesucht werden muss. Schließlich kann eine Seite aus rechtlichen Gründen down sein, eine Wiederherstellung des Links aus dem Archiv wäre dann eine Rechtsverletzung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:44, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ähh, moment mal. Das heisst, ich muss jetzt nicht nur schauen, ob der Link down ist, sondern auch warum? Bisher (sind nicht so viele, aber trotzdem) hab ich gesucht, ob die Info auf demselben Server an anderem Ort (anderer Adresse) zu finden ist, dann alternative Websites, dann erst im Internet Archive. Deine Aussage impliziert, dass der Archivlink dann eben nicht zu verwenden wäre. Wenn das zutrifft, dann ... Abgründe tun sich auf und das Cafe wäre nicht der rechte Platz, um das zu diskutieren Jetzt hast Du mich aber ganz schön verunsichert. -- Tac2 (Diskussion) 19:34, 8. Okt. 2012 (CEST)

Also es gibt da sicher keine offizielle Richtlinie, aber ein Server, der ab und zu zum Thema aktalisiert ist in vieln Fällen besser, als eine Konserve. Auf jeden Fall schadet es nicht, wenn man ab und zu nach aktuellen Weblinks sucht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:12, 8. Okt. 2012 (CEST)

@Nightflyer: Ich habe ja schon öfters darauf hingewiesen, dass in der französischen WP schon seit Jahren automatisch die externen Links durch Sicherungskopien auf wikiwix ergänzt werden, siehe [2]. Ich verstehe nicht, warum wir das nicht auch machen, die Urheberrechtsgesetze dürften sich ja nicht wesentlich unterscheiden. --Grip99 01:38, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wenn mna jeden defekten Weblink durch eine Archivversion ersetzt, bestehen bald sämtliche Weblinks der de:WP aus veralteten Archivlinks. Automatisierte Ersetzung durch Archivversionen ist keineswegs sinnvoll, besonders wenn es um Informationen geht, die aktuell sein sollen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:50, 9. Okt. 2012 (CEST)

Das betrifft nur die allgemeinen Weblinks, nicht die, die als Einzelnachweise genutzt werden. Denn letztere könnten bei Aktualisierung der entsprechenden Website durchaus nicht mehr die Aussage enthalten, für die sie als Beleg angelegt wurden. --Oltau ^✉ 09:55, 9. Okt. 2012 (CEST)

<einschub> Gelegentlich werden Seite vom Originalserver auch wegen URV gelöscht, in solchen Fällen ist es rechtlich ein gröberes Problem, wenn man dann auf eine Archivversion zurückgreift. Gegebenenfalls sollte man derartiges nur als IP eines offenen Proxys einsetzen, um nicht selbst in rechtliche Probleme zu geraten. Archive sind allerdings sehr gut zum Stichwortfinden zur Suche nach einer Alternativen Quelle. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  19:37, 9. Okt. 2012 (CEST)

@Lord van Tasm: Zusätzlich zu dem, was Oltau und Boshomi ("Stichwortfinden") geschrieben haben: Es geht nicht um das (gar automatisierte) Ersetzen durch die Archivlinks, nur um das Ergänzen. Wenn ein besserer aktueller Link gefunden wird, kann der natürlich immer eingebaut werden. Aber zur Sicherheit ist der Archivlink eben doch nicht schlecht. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 01:05, 15. Okt. 2012 (CEST)

Bei häufig genutzten Weblinks haben sich Vorlagen bestens bewährt, z. B. Vorlage:GeoQuelle oder Vorlage:LAGIS. Zieht z. B. ein Kartendienst um, so bedarf es genau eines Edits, um 100 Weblinks und Referenzen auf einmal zu fixen. Außerdem kann man auf diese Weise den Erläuterungstext an sich ändernde Features anpassen. Nehmen wir z. B. den nicht ganz unkomplizierten hessischen Flußpferddienst. der ist easy mit {{GeoQuelle|DE-HE|WRRL}} zu referenzieren und sieht dann so:

• Gewässerkartendienst des Hessischen Ministeriums für Umwelt, Klimaschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Hinweise)

aus. Der Dienst ist schon mehrfach umgezogen und die Struktur hat sich auch schon mehrfach geändert. Alles kein Problem, da ein URL-Tausch in der GeoQuelle und ein Erläuterungsedit auf der per "Hinweise" verlinkten Quellensammlungsseite fixen das zentral. --Elop 12:18, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich finde die Botaktion eine gute Gelegenheit mal zu entrümpeln, ob denn die (jetzt toten) Weblinks wirklich "von feinsten" waren, dass wir jetzt unbedingt eine nie mehr aktualisierende Archiv-Version verlinken müssen. Ich hab da schon etlichen toten Spam rausgeschmissen. Und tote Links in Einzelnachweisen sollten eventuell auch nachdenklich machen, wenn kein Ersatz gefunden werden kann: stimmt der Fakt denn wirklich, wenn er nur in einer einzigen, jetzt toten Online-Quelle genannt wurde (das gilt natürlich nicht für umgezogene Datenbanken und dergleichen)? --Hareinhardt (Diskussion) 15:31, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich werde jetzt nicht losziehen und entsprechende Bücher kaufen, um zu belegen, was vorher durch einen Link belegt war ... --Oltau ^✉ 19:10, 9. Okt. 2012 (CEST)

@Hareinhardt: Ich würde nicht sagen, dass das (evtl. nur scheinbare) Verschwinden des letzten Online-Belegs zu einer Tatsache gleich darauf hinweist, dass dieses Faktum dubios ist. Wir beackern ja auch Themen und Aspekte, die nicht gerade im Brennpunkt des öffentlichen Interesses stehen. Und gerade bei älteren Themen kommt noch hinzu, dass der Löwenanteil der Texte in gedruckter Form und nicht online vorliegt. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 01:05, 15. Okt. 2012 (CEST)

Nobelpreis

Such dir etwas aus

Etwas Reis, falls du ihn doch noch möchtest

"Grosse Brüste, breite Hüften" hatte ich auch mal als Buchtitel im Kopf - da sagte Madame "Das wird nie was!" - und jetzt kriegt Mo Yan den Nobelpreis ! Who says life is fair ?!? Einen Reisschnaps, bitte - aber ohne Reis ... GEEZER^{nil nisi bene} 15:58, 11. Okt. 2012 (CEST)

Etwas zu trinken, bitte sehr. Und Reis gibt es auch noch, willst zwar keinen, aber vielleicht änderst du deine Meinung noch. Die Vietnamesen haben auch etwas im Angebot: Rượu đế--BeverlyHillsCop (Diskussion) 16:45, 11. Okt. 2012 (CEST)

Der abgebildete Reis kommt aber aus Thailand, das steht sogar auf deutsch drauf. --Plenz (Diskussion) 18:10, 11. Okt. 2012 (CEST)

Er hat ja auch nicht gesagt welchen Reis(schnaps) er genau will. Also ist das doch relativ egal. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 18:51, 11. Okt. 2012 (CEST)

Du hättest es Tadame ja nicht ausgerechnet mit dem Untertitel "Mit Bier zum Ziel - 1000 Seiten aus dem Tagebuch eines Trinkers" ankündigen müssen. Bei Gloße Blyste, bleite Hyften wäre sie allerdings vielleicht trotzdem weich geworden. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 01:07, 15. Okt. 2012 (CEST)

Top Secret aber auf SPON nachzulesen.

Wie kommen "westliche Geheimdienste" eigentlich an Geheimpläne aus dem Iran? Erinnert mich an damals, an die Bio- und Chemiewaffen im Irak. Wann werden die westlichen Fanatiker eigentlich mal gestoppt? --91.56.161.35 11:21, 14. Okt. 2012 (CEST)

Wie die da dran kommen werden sie bestimmt nicht verraten. Dass sie dazu in der Lage sind, davon sollte man bei einem guten Geheimdienst ausgehen (es war ja nicht die Rede vom Verfassungsschutz). Und solange diese konkrete Bedrohung nicht benutzt wird, um etwas politisch zu forcieren, sehe ich hier wenig Parallelen zum Irak. Die Information, dass der Iran so etwas plant, ist auch wenig überraschend. Genauso wenig wie diverse Pläne westlicher Militärs überraschend wären. Es ist schließlich deren Aufgabe, sich für den militärischen Fall der Fälle mal was zu überlegen. Und wenn der Spiegel an sowas rankommt, dann kann man damit natürlich Auflage/Klickzahlen machen. --Don-kun • Diskussion 11:32, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ach so, danke für die Auskunft. Dann bin ich ja beruhigt, dass westliche Geheimdienste so gut arbeiten, man ihnen immer blind vertrauen kann und der Iran sowas wirklich plant. Das mit den B- und C-Waffen im Irak war dann nur ein einmaliger Ausrutscher. Schön, dass man den Aussagen heute blind vertrauen kann. --91.56.161.35 11:49, 14. Okt. 2012 (CEST)

Sag mal wessen Beitrag hast du denn gelesen? Von Vertrauen war bei mir jedenfalls keine Rede. --Don-kun • Diskussion 18:04, 14. Okt. 2012 (CEST)

Die Straße von Hormus blockieren, genialer Plan und so neu! Allerdings können die Iraner selber dann auch kein Öl mehr verschiffen, was somit ins eigene Fleisch schneidet. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:53, 14. Okt. 2012 (CEST)

Auch das Auslösen einer Umweltkatastrophe ist nicht neu.

Ich sag' immer: Meine Kinder sind lebensfroh und intelligent - und die vom Nachbarn hyperaktiv und Klugscheisser. Jez is es raus... :-) GEEZER^{nil nisi bene} 13:47, 14. Okt. 2012 (CEST)

@ Meister 91.56.161.35. Danke. Für Deine Nachfrage. Hier, bei WIKIPEDIA. Keine/r von jenen, hier, bei WIKIPEDIA, hat Lösungen für alles. Jedoch ist es, hier, bei WIKIPEDIA, anscheinend möglich, über (fast) alles, zu reden bzw zu schreiben. Das ist doch schon etwas. Oder? fz JaHn 15:00, 14. Okt. 2012 (CEST)

Inzwischen hat es sogar ein unbekannter Programmierer geschafft die nicht existenten und nach Iran wegen angeblichen strengen Kontrollen nicht lieferbaren Zentrifugen eines unbekannten deutschen Unternehmens eines angeblich streng geheimen friedlichen und abgeschotteten iranischen Atomprogramms zum Bau einer streng geheimen zivilen Atombombe außer Gefecht zu setzen. Was soll einen da noch wundern? Die meisten Aktivitäten der Geheimdienste sind eigenlich nur Selbstverwaltung und Desiniformationskampangnen. Ein deutscher Geheimdienst ist sowieso überflüssig, denn die wissen nicht mal welche Akten sie haben geschweige denn, wer bei ihnen mitmacht und deren IM bekommen Geld dafür, dass keine Informationen gesammelt werden und polizeiliche Ermittlungen rechtzeitig hintertrieben werden. Was immer ein Geheimdienst weiß, kennt er aus Zeitung, Internet und TV.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:59, 14. Okt. 2012 (CEST)

Öffentlichkeitsarbeit: Betrifft Sperrung Benutzer Politik.

HALLIHallohallöchen allerseits. Ich, als BDE (Betroffene Denkende Einheit), bin schier entsetzt darüber, daß der Kollege Meister Politik geschperrt wurde! fz JaHn 16:07, 14. Okt. 2012 (CEST)

Sachmal, Jahn, was war denn da los, was hat er sich denn geleistet, dass sie ihn einen Monat aus dem Verkehr gezogen haben? Er scheint dich irgendwie angegriffen zu haben, soweit ich das mitbekommen habe. Auch seine Edits haben sie unsichtbar gemacht, dann muss das wohl schon was Hartes gewesen sein, und trotzdem bist du gegen seine Sperre? --Schlesinger ^schreib! 17:07, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin grundzipiell gegen Schperren. Weil: Die bringen nix und so. Da aber mal abgesehen von find ich die Schperrung von dem Meister bzw der Meisterin Politik ganz und gar tutti completto daneben. Rübenscheiße und so. Das is so was ähnliches wie das mit der von mir geliebten, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig geschperrten BZ ... fz JaHn 17:21, 14. Okt. 2012 (CEST)

Das ehrt dich, Jahn, nur vertreten die meisten Admins da andere Ansichten, und die haben im Fall von Sperren nunmal die Oberhand. Was an der Sache durchaus bemerkenswert ist, dass sie vorgeben, in deinem Sinne zu handeln, aber das ist offenbar gar nicht der Fall. Vielleicht wollte man auch nur den User P. auf elegante Weise loswerden. Und da kam ihnen die Sache mit dir gerade Recht. Wenn dich das wurmt, kannst du ja den P. fragen ob er eine Sperrprüfung will, da könntest du ihn gegebenenfalls unterstützen. --Schlesinger ^schreib! 17:58, 14. Okt. 2012 (CEST)

Nun ja, Meister Schlesinger, ob mich das ehrt oder nicht, das sei, zunächst einmal, dahin gestellt. Was hingegen Deine Sichtweise gewisser Admins betrifft, kann ich indes nicht umhin, Dir beizupflichten. fz JaHn 18:48, 14. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt gibbet Arbeit

Da ja seit heute alle Europäer Träger des Friedensnobelpreises sind, muß das auch in alle Artikel von europäischen Personen. Ich mache mich jetzt gleich schonmal an die Arbeit und fange bei "Z" an, es wäre schön, wenn mir einer von "A" aus entgegen käme. Die anderen überlegen bitte, ob bereits verstorbene Personen auch Preisträger sind. Ach ja, herzlichen Glückwusch Euch allen zum Friedensnobelpreis. --91.56.182.77 12:21, 12. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt sogar noch mehr Arbeit, da alle Träger des Friedensnobellpreises per se relevant sind, müssen wir eine ganze Menge neuer Artikel über alle Preisträger schreiben. Wenn sich bitte jeder sein persönliches Umfeld vornehmen könnte … -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:58, 12. Okt. 2012 (CEST)

Dann will ich aber auch was von der Kohle vom ollen Alfred sehen. Wo muss man Bescheid sagen? --Hosse Talk 13:01, 12. Okt. 2012 (CEST)

Halt! Das Rote Kreuz hat den Preis auch mal bekommen. Erst müssen dessen Mitglieder mal abgearbeitet werden, bevor die EU dran ist! --Rubblesby (Diskussion) 13:20, 12. Okt. 2012 (CEST)

EU? Na und? Pippifax! Habt ihr mal nachgelesen, wer 2001 den Preis gekriegt hat? Ach, ja, das muss dann natürlich bei den SLAs von Artikeln über Schüler auch berücksichtigt werden! --MannMaus 14:01, 12. Okt. 2012 (CEST)

UNFAIR! ICH WILL AUCH!

Nur weil wir in der Schweiz direkte Demokratie haben! Schon 2001 hatte man hierzulande nichts davon (1) --Stillhart 14:05, 12. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt jammer' mal nicht rum. Ihr seid ja auch nicht Papst und habt es bisher überlebt. Wir hingegen sind jetzt Papst und Friedensnobelpreis. Da muß man nicht traurig sein, ist einfach so. Als kleiner Trost: Ihr seid immer noch europas Tresor, auch wenn Ihr den Titel langsam an Singapur abgeben werdet. Genießt es solange noch. --91.56.182.77 02:19, 13. Okt. 2012 (CEST)

Iss klar und was iss mit der Verlehung an die UNO (bin zwangsweise Mitglied), Dei Friedenstruppen den VN (hab ich mit losgeschickt), Willy Brandt in seiner Rolle als Vertreter der Deutschen ??? Denken wir mal nach - wieviel Geld bekommt der Preisträger (es sei erwähnt, dass es nicht umns G€ld geht, das ist eher symbolisch gemeint) ? Eine Million Euro ? Und wieviel wieviel Bürger sollen sich das teilen ? Den Rest könnt Ihr Euch selbst überlegen. Obwohl das der Bankrettung zuträglich sein könnte. Die Überweisungsgebühren würden die gezahlte Summe sicher um eine zig-Hundertfaches überschreiten. --93.215.149.125 13:09, 14. Okt. 2012 (CEST)

Sind immerhin 0,2 Cent pro Bürger. Ich für meinen Teil werde sie hier versaufen. Herr Ober, bitte 100 Kubikmillimeter E10 in einer großen Flasche! Ich zahle gleich, den Rest können Sie behalten.

Oh, Moment, das Geld soll ja wahrscheinlich an eine Wohltätigkeitsorganisation gespendet werden. Vermutlich also an den ESM. --Friedensreich Neunundneunzigwasser 01:13, 15. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Du nicht still bist, schicken wir Euch unsere harte Kavallerie als Friedensbotin. --Friedensreich Neunundneunzigwasser

Na, na, na. Wir sog. "Schweizer" können anscheinend auch stärkeres rhetorisches Geschütz auffahren. DAS war wohl nicht sehr schlau... kam aber auch von der SVP, die tun noch viel beschämenderes. Z. B. darfst du in der Schweiz keine Minarette bauen – egal, ich bau sowas wie die Karlskirche in Wien, ich finde das sieht einer Moschee ganz ähnlich. Minarettverbot heißt doch nicht, dass es verboten ist, Kirchentürme zu bauen, die aussehen wie Minarette, oder? Eine Frage der Definition! --Stillhart 23:15, 15. Okt. 2012 (CEST)

Lufthansa und German Wings...

Was wollten die nochmal ummodeln? Alle Flüge mit Zwischenstopp in der Türkei oder wie war das nochmal. Bringe ich da die Nachrichten gerade durcheinander? Ich finde mein google gerade nicht... --91.56.186.83 14:28, 15. Okt. 2012 (CEST)

Disseration

Kann mir hier jemand sagen, was eine Disseration ist? Es sind schon E-mails bei mir eingetroffen, die nach einer solchen gefragt haben --Haselburg-müller (Diskussion) 15:35, 6. Okt. 2012 (CEST)

Dis? Ratio? Das hat vielleicht irgendwas mit Unvernuft zu tun. --MannMaus 19:03, 6. Okt. 2012 (CEST)

Oder Diserektion? --91.56.191.79 00:04, 7. Okt. 2012 (CEST)

Fehlt ein t oder fehlt ein r? Im ersteren Fall hat´s wahrscheinlich wer abgeschrieben, im zweiten bedeutet das Wort vielleicht Fehlermangel. Schau halt in einem Lexikon nach. Meine Freund_Innen empfehlen mir immer die Wikipedia. Good luck! --Machtjan X 19:17, 11. Okt. 2012 (CEST)

Die Disserenation ist mir viel lieber. Die bedeutet Aufheiterung. Das Wort kommt von disserenascit, disserenavit, disserenatum (es heitert sich auf etc.) MfG Harry8 00:44, 19. Okt. 2012 (CEST)

Diamantenplanet entdeckt

v.l.n.r: Erde, 55 Cancri e

55 Cancri e, doppelt so groß und achtmal so schwer wie die Erde, soll zu einem Drittel aus Diamant bestehen. Und ist nur 40 Lichtjahre entfernt. Herr Ober, irgendwas von Diamant Quelle, bitte. --Neitram 11:23, 12. Okt. 2012 (CEST)

da benötigen wir noch Werkzeug und ein paar Kleinigkeiten, wie dieses und jenes... aber sonst, ready2go. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:20, 13. Okt. 2012 (CEST)

Diamant ist doch Firlefanz. Kohlenstoff gibts genug im Universum. Lieber ein Gold- oder PLatinplanet... --93.215.149.125 13:00, 14. Okt. 2012 (CEST)

Platin und Nickel solls ja massenweise im Erdkern geben, müsste nur einer mal so tief runterbohren um es nachzuprüfen. Wenn ja könnte man die ganze Welt aus Platin und Nickel bauen und nichts würde jemals mehr rosten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:28, 14. Okt. 2012 (CEST)

Rostfrei geht doch viel einfacher, einfach beim nächsten Planeten auf den Sauerstoff verzichten...

T.H.U.D. 217.251.154.87 10:34, 19. Okt. 2012 (CEST)

Fehler im Artikel?

Ein Plagiat (über frz. aus lat. plagium ‚Menschenraub‘[1]) ist die Anmaßung fremder geistiger Leistungen. Heißt es im Artikel Plagiat. Frau Koch-Mehrhirn behauptet aber jetzt, es sei ein Plagiat, wenn man die Hecke nicht schneidet. Oder zumindest könnte man laut ihrer Aussage dann eines Plagiates bezichtigt werden. Fehlt das Heckenschneiden im Artikel? Und das Chefsein (wird auch von ihr angesprochen)? Ein Alzheimer Alkoholfrei bitte. --91.56.187.236 19:27, 20. Okt. 2012 (CEST)

"Plagiator" hat anscheinend Potenzial, zum neuen böse-böse-Wort für die 2010er zu werden. So wie "communist" in den 60ern (USA), "umweltverschmutzer" in den 70ern, "terrorist" in den 80ern, "nazi" in den 90ern... --Neitram 11:14, 21. Okt. 2012 (CEST)

Australiens Sexismus-Debatte

Nich nur bei Wikipedia gibt es Sexismus-Debatten; diese Woche lernte ganz Australien, wie man das Wort Misogynie ausspricht. Flammende Rede von Premierministerin Julia Gillard, die dem Oppositionsfuehrer Tony Abbott nicht gefallen hat. Eine schoene Zusammenfassung der Rede und der Hintergruende - inklusive Video der Rede - gibt es hier. You go, girl! Mme Mim 09:54, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ich denke, es ist in der australischen Politik ähnlich wie in der WP. Misogynie wird dort öffentlich mehr als ein Instrument unter vielen zur Abwertung, Kränkung und Bekämpfung der Gegnerin eingesetzt, und weniger aus tatsächlich misogyner Überzeugung. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 01:38, 15. Okt. 2012 (CEST)

In 20 Jahren redet man dann über Sexismus gegen Männern. In der Schweiz gibt es ja immerhin bereits eine Antifeministen-Gruppe --Datu Dong (Diskussion) 20:05, 21. Okt. 2012 (CEST)

Wo sind sie denn hin...

Also, bei der morgendlichen Zeitungslektüre habe ich doch glatt meinen Kaffee auf die frische Tischdecke verplemmert, als ich das [3] gelesen habe. Wollen denn alle sich nur bedienen lassen ohne dafür einen Finger krumm zu machen? Das ist ja ´ne tolle Truppe. Ja gut, ich habe zwar auch erst einen sehr dünnen Artikel angelegt, da ich nicht so gerne schreibe, aber ansonsten kann ich mich über Arbeitsmangel nicht beklagen. Da gibt es viel zu tun.
Herr Ober, bitte ein gemischtes Eis mit Sahne, einen doppelten Espresso mit Grappa und einen Aschenbecher. --Giftmischer (Diskussion) 17:13, 14. Okt. 2012 (CEST)

Leider dürften die meisten Leser keine Abonenten sein und können daher deinen Link ohne Passwort nicht sehen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:25, 14. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt, war meine Unachtsamkeit

Und außerdem wird hier, spätestens ab 22. Dezember dieses Jahres, draußen geraucht. Nur, damit das ma klar is und so. fz JaHn 17:29, 14. Okt. 2012 (CEST) PS Von wegen der Aschenbecher und alles. fz JaHn 17:31, 14. Okt. 2012 (CEST)

Dann wird das aber ein ungemütliches Café, kein Wunder, das die Gäste wegbleiben :-( Wann geht der Wirt pleite?--Giftmischer (Diskussion) 20:07, 14. Okt. 2012 (CEST)

Wir, ein paar Kumpels von mir und ich, arbeiten daran, nach dem 21. Dezember dieses Jahres insbesondere auch mehr weibliche Gäste in Cafés und Bistros und so zu locken. Ehrlich. fz JaHn 20:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

Am 21. Dezember beginnt sowieso eine neue Zeit. Oder die Zeit endet, je nachdem. --Oltau ^✉ 20:24, 14. Okt. 2012 (CEST)

Wir haben keine Aschenbecher im Café. Die braucht längst niemand mehr. --Plenz (Diskussion) 14:25, 21. Okt. 2012 (CEST)

Dann muss ich die Kippen halt so austreten. Fühle mich sonst diskriminiert. --Giftmischer (Diskussion) 17:19, 21. Okt. 2012 (CEST)

Alle Studienfächer mit A

Als ich mich mal wieder gelangweilt habe ,beschloss ich eine Liste aller Studienfächer anzulegen .... Hier sind die mit A und jeder der bei 20 Stück davon weiß was sie bedeuten (ohne im Internet nach zu schauen) ist ein Genie .Bei den meisten versteh ich nur Bahnhof..... A Afrikanistik Agrarbiologie

Agrarmarketing und Agrarmanagement

Agrarökologie

Agrartechnik Agrarwissenschaften

Ägyptologie Akkordeon

Alphabetisierung Altbauinstandsetzung

Alte Geschichte Ältere deutsche Literatur und Sprache

Altorientalistik Amerikanistik

Analytische Chemie Angewandte Ethik

Angewandte Freizeitwissenschaft

Angewandte Informatik

Angewandte Literatur- und Kulturwissenschaften Angewandte Mathematik

Angewandte Naturwissenschaften

Angewandte Pharmazie

Angewandte Politikwissenschaft

Angewandte Psychologie

Angewandte Sozial- und Bildungswissenschaften

Angewandte Sprachwissenschaften

Angewandte Systemwissenschaft

Anglistik / Englisch

Anthropologie Applied Polymer Science

Applied Research Arabistik

Arbeits- und Organisationspsychologie Arbeitslehre / Arbeitswissenschaft

Arbeitslehre / Technik Arbeitsmarktmanagement

Archäologische Restaurierung Archäometrie

Architectural Lighting Design Architektur

Archivwesen Asienwissenschaften

Assyrologie Astronomie

Astrophysik Äthiopistik

Audioproduktion Audiovisuelle Medien

Augenoptik Ausstellungsdesign

Austronesien, Sprache/Kulturen Auswärtige Angelegenheiten

Automatisierungstechnik Automobilwirtschaft

Automotive System Engineering

Wenn mir mal wieder langweilig ist erstelle ich eine mit B....

Schön, dass Du angefangen hast, eine Liste anzulegen. Die Idee hatten andere aber auch schon. Laß Dich trotzdem nicht aufhalten und mache schön weiter. --91.56.166.123 19:15, 21. Okt. 2012 (CEST)

Verboten?

Es soll ja früher mal üblich gewesen sein, lebende Menschen in Fundamente einzumauern; ich glaube das mal in einer Sage gelesen zu haben. Aber ist das nicht doch etwas grausam? Und ist es nicht heute vielleicht sogar verboten? Der onlinene Tagesspiegel schreibt zu den Spenden für das zu errichtende Stadtschloss So richtig ins Rollen komme die Spendenwelle aber im kommenden Jahr, hofft Rettig, wenn mit Angela Merkel der Grundstein gelegt wird. Ich halte ja von der Dame politisch gar nichts - aber ist das nicht trotzdem grausam? Und wahrscheinlich sogar verboten (wenn die nicht irgendeine Sondergenehmigung haben, klar)? CarlM (Diskussion) 23:12, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die wollen sie bestimmt in Beton gießen. Dabei soll sie wohl als Bewehrungseisen dienen, weil sie immer so eisern an ihrer Meinung festhält. Also hab' keine Angst um sie. Man wird sich daran erinnern, dass sie mit ihrer Meinung bisher noch immer umgekippt ist und erkennen, dass sie für diese Aufgabe völlig ungeeignet ist. Denn eisern ist anders. --91.56.166.123 00:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wenn sie endlich mal zu was Sinnvollem taugt, würde ich das sofort unterstützen. Aber wie mein Vorredner schon sagt: Auch für diese Aufgabe ist sie völlig ungeeignet. -- Chaddy · D – DÜP – 00:32, 22. Okt. 2012 (CEST)

Typisch: Grundstein! Grundsteinin ! GEEZER^{nil nisi bene} 09:30, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ihr habt ja recht. Ich hatte es eigentlich mehr so unter rechtlichen und humanitären Aspekten gemeint, aber in der Tat ist es ein bautechnisches Problem - wer will schon, dass der funkelnagelneue Bau bei jeder Bewegung Risse bekommt und der Grundstein, sorry, die Grundsteinin jedesmal ganz nai sagt, sie habe sich doch gar nicht bewegt...

Insofern: In Berlin stehen ja alle anderen Bauten auf Wasser und Sand, außer den meisten. Die meisten steht IN Wasser und Sand (die U-Bahn zum Beispiel fährt fast überall durch das Grundwasser und es gibt unterirdische Schleusen, damit im Notfall (also beim Einbruch von Grundwasser in den Tunnel) nicht die ganze Strecke unter Wasser steht, sondern eben nur so ein paar Kilometer mit möglichst wenigen Zügen drinne, nein, ist wirklich so). Wäre das nicht auch für das Schloss stabiler? CarlM (Diskussion) 15:45, 22. Okt. 2012 (CEST)

Kommt erst mal ganz darauf an, was gebaut werden soll. Normalerweise benötigt Bewehrungsstahl eine bauaufsichtliche Zulassung. Ohne diese kann man höchstens eine Türschwelle für eine Gartenlaube damit bauen oder so. Und ob der Gegenstand dieser Betrachtung eine solche Zulassung bekommt, muss bezweifelt werden. --Plenz (Diskussion) 16:10, 22. Okt. 2012 (CEST)

Na nicht, dass das dann noch Betonkrebs gibt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:42, 22. Okt. 2012 (CEST)

A Case of Identity oder Unser Peter

Unser Peter - auszusprechen bitte etwa wie Unser Charly. Ja, da war ich total geplättet. Ich schaute heute in den Papierspiegel. Und da war ein Artikel über Peter Handke. Nein, den Artikel habe ich nicht gelesen, aber darum geht es ja nicht. Jedenfalls war (oder ist, vermutlich ist es noch da, ich geh gleich mal nachschauen) in der Mitte der Seite ein Foto. Vom Peter. Maffay. Erste Vermutung: DER SPIEGEL hat einen Irrtum - nein, ausgeschlossen. Zweite Vermutung: Die beiden Peters haben zusammen nur ein Photo. Kommt das der Sache schon näher? Mein Lösungsvorschlag - nun, siehe Überschrift (da gibt es so einen Fall meines jüngeren Kollegen, der heute der Bienenzucht lebt; jemand hatte in eher unlauterer Absicht eine zweite Identität erfunden und spielte nun seinem Umfelde mal den einen, mal den anderen vor, bis dann eben S.H. kam...).

Nun meine Frage (aber eigentlich ist die Antwort schon klar). Hat jemals jemand die "beiden" (ha ha) mal zusammen gesehen? Möglichst mit photographischem Beweise? Na? Also nicht...

Sollte aber doch hier noch meine Zusatzfrage: Wenn (mal angenommen) beide (ha ha - Ihr glaubt es ja auch nicht...) diesen meinen Beitrag hier lesen, wer von beiden (nun ja) könnte mich dann wegen Verunglimpfung anzeigen? CarlM (Diskussion) 20:53, 16. Okt. 2012 (CEST)

Naja, gewisse Ähnlichkeit gibt es... Hier werden sie zumindest mal in einem Atemzug genannt (noch mit Reinhold Messner dazu, auch haha). Wegen der Anzeige: eindeutig Handke. Maffay ist doch immer nett (Tabaluga, sowas halt...) --AMGA (d) 12:05, 17. Okt. 2012 (CEST)

Du meinst, der böse Peter würde mich anzeigen, weil ich ihn verdächtigt habe, eigentlich der gute Peter zu sein? CarlM (Diskussion) 14:15, 19. Okt. 2012 (CEST)

Heute wieder Zeitung gelesen - es gibt einen dritten Peter im Bunde. Der bewahrt seine Identität nur duch seine Frisur. Sonst wären Sloterdijk, Maffay und Handke ein einziger Peter. CarlM (Diskussion) 16:24, 23. Okt. 2012 (CEST)

Stuttgart

Irgendwie wird es immer grüner. --Datu Dong (Diskussion) 20:15, 21. Okt. 2012 (CEST)

Du hast einfach recht, mehr fällt mir dazu leider nicht ein...[4] Aschenbecher sind auch nicht mehr verfügbar.... Also, bis dann...--Giftmischer (Diskussion) 22:59, 21. Okt. 2012 (CEST)

Mit den alten Politikern musste man sich immer schwarz ärgern. Wähler aus dem anderen Lager gewinnt man nicht indem man sie verprügelt und beschimpft und mit Kernkraftwerken bedroht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:48, 22. Okt. 2012 (CEST)

Schwarz ärgern muß man sich mit der CDU doch meistens, sonst würde es ja grün ärgern oder rot ärgern oder wie auch immer heißen. --91.56.168.39 08:25, 22. Okt. 2012 (CEST)

Für die grüne Partei alles im grünen Bereich, die SPD wird rot vor Wut (nur 15%!) und die CDU sieht schwarz. FDP ist doch nicht das gelbe vom Ei und die braune Soße wird links, eh, ich meine rechts liegen gelassen. --Datu Dong (Diskussion) 08:40, 22. Okt. 2012 (CEST)

Meint ihr, dass man sich über die jungen Politiker nicht ärgern tut? Und wenn ich (wiederholt) aufgefordert werde irgendein Gelände zu verlassen und dem nicht nachkomme, habe ich halt mit irgendwelchen (mehr oder weniger schwerwiegenden) Folgen zu rechnen. Und bedroht werde ich eher von "Rasern", alkoholisierten oder mit dem Handy rumfummelnden Autofahrern die unkontrolliert durch die Gegend gurken und die Blinker ausgebaut haben. --Giftmischer (Diskussion) 09:17, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wird Suttgart 21 2013 aufs Eis gelegt, nachdem ein Grüner gewählt wurde? --Datu Dong (Diskussion) 08:12, 23. Okt. 2012 (CEST)

Nur, wenn der Stuttgarter OB auch in Personalunion Chef der DB AG ist. --Don-kun • Diskussion 08:30, 23. Okt. 2012 (CEST)

O tempora, o mores

Hier werden Schirme bestattet
Atomschirme auch? Und Bildschirme?

Fräulein oder Herrlein Bedienung, bitte ein doppeltes Herrengedeck. Wir sind gestern in Brilon durch die Straßen gezogen, um die Liste der Baudenkmäler in Brilon zu vervollständigen. Dabei habe ich ein Firmenschild entdeckt, das Entsetzen lässt mich nicht los. Die beerdigen im Sauerland Schirme. Ich hab schon viel gesehen und erlebt, das aber schlägt dem Fass das Ei aus der Krone. Das Schild darf der Nachwelt nicht verborgen bleiben. Oh meine Nerven, noch ein Gedeck bitte. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:11, 20. Okt. 2012 (CEST)

Aber das ist doch pietätvoller als den älteren Schirm nach langer und treuer, Sturm und Regen trotzender Tätigkeit einfach in der U-Bahn oder einem anderen mobilen oder festen Schirmständer stehen zu lassen und ihn somit einer ungewissen Zukunft zu übergeben, die auch in einem müllenthaltenden Container oder einer unberufenen Hand enden kann. Asche zu Asche, Schirm zu Schirm, heißt es nicht umsonst - und wenn aus der Erde über den Gräbern einstmals stolzer Schirme viele kleine Pilze wachsen, jeder mit einem kleinen Schirm, dann - ja, das musste auch mal gesagt werden!

CarlM (Diskussion) 02:27, 20. Okt. 2012 (CEST)

Ich assoziiere zu dem Schild eher: es gibt Erdbestattungen, Feuerbestattungen, Seebestattungen, Luftbestattungen ... ja sogar Diamantbestattungen neuerdings. Aber wie geht das mit Schirm, das kannte ich noch nicht? --Neitram 11:05, 21. Okt. 2012 (CEST)

Schirmherr? --MannMaus 12:52, 21. Okt. 2012 (CEST)

Na das sieht dann so aus.... Ach nee, das war ja ohne Schirm.--PhB (Diskussion) 12:54, 21. Okt. 2012 (CEST)

Doch, genau das war eine Schirmbestattung.

Wenn jemand mit Fallschirm abspringt und deutlich vor dem Fallschirm den Boden berührt, dann gibt's danach ein Bier und im schlimmsten Fall einen kühlen Wickel um die Wade (eigentlich "Sprunggelenk", aber ich wollte hier mal den Eindruck vermeiden, unbedingt Wortspiele bringen wollen zu müssen...).

Wenn jemand aber mit Schirm abspringt und gleichzeitig mit dem Schirm unten ankommt, dann gibt es eine "Schirmbestattung". Tja. CarlM (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2012 (CEST)

Danke für Eure Hilfe, Eure Erklärungen; Da steh ich nun, ich armer Tor, und bin so klug als wie zuvor. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:29, 23. Okt. 2012 (CEST)

Für mich sind Absätze immer noch bedeutungsunterscheidend. —★PοωερZ_Diskussion 16:24, 23. Okt. 2012 (CEST)

Wie jetzt? Da steht doch weder Schirmbestattungen noch Schirm-Bestattungen – sondern Schirm Bestattungen. Das Schräge an der Sache ist mMn, dass sich die Leute anscheinend schon so sehr an Nonsens Konstrukte Nonsenskonstrukte wie Erdbeer Joghurt gewöhnt haben, dass sie daraus inzwischen automatisch ein Zusammengesetztes Hauptwort bilden. --El Grafo _(COM) 15:12, 24. Okt. 2012 (CEST)

Deppchen?

Schenk selber ein. Depp wird genau so in Norddeutschland verwendet wie Pümpel in Süddeutschland. —★PοωερZ_Diskussion 17:42, 22. Okt. 2012 (CEST)

Gerade hat mich ein WP-Kollege Deppchen genannt. Ganz ruhig bleiben. Einen doppelten Cognac Herr Ober. Deppchen? Gibt's das überhaupt? Depp ist süddeutscher Dialekt. Ist dann der Diminutiv nicht automatisch Depperl? (Ist mir auch mal widerfahren, aber das ist schon so lange her, dass dieses Verbrechen inzwischen verjährt ist).--Ratzer (Diskussion) 17:35, 22. Okt. 2012 (CEST)

KA. Aber hätte der Übeltäter einen Admin addressiert, hätte er richtigerweise Deppchef sagen müssen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 18:05, 22. Okt. 2012 (CEST)

Diesen Begriff kenne ich nicht. In Bayern würden wir Oberdepp sagen.--Ratzer (Diskussion) 20:05, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ist Deppchen nicht sächsisch für "kleiner Teppich"? --91.56.168.39 21:22, 22. Okt. 2012 (CEST)

Mag sein, aber warum soll ich ein kleiner Teppich sein? Naja, wenigstens keine Beleidigung.--Ratzer (Diskussion) 08:23, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ä Däbbschn? Nu das is doch ä gleenor Dab, also enne gleene Rägisdorgarde. Nu du isch zwor noch nisch vorschdän warum nu graade du enne Rägisdorgarde seen sollsd, abor eescha, so dud hald s'lehm schbieln. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:42, 23. Okt. 2012 (CEST)

War das jetzt Swahili oder tongaisch?--Ratzer (Diskussion) 12:25, 23. Okt. 2012 (CEST)

Nee du, das war Säggsisch. Gannste glohm! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:25, 23. Okt. 2012 (CEST)

Relativitätstheorie: Nennt ein Depp dich Depp(chen), so ist das doppelte Verneinung und ist als Schmeichelei zu verstehen. Praktisch so wie ein Fussballoberer, der früher durch einen Fehlschuss ein Finale vergeigt hat und nun die Fehlschüsse anderer kritisiert. Er will nur sagen: Du bist quasi einer wie ich, aber ich habe immer noch ein Problem damit, deshalb schichte ich sie jez ersma auf dich. Ich reiche also de fachto ipso den Depp an dich weiter - weil - dann fühle ich mich selber weniger als Depp ... ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 11:21, 23. Okt. 2012 (CEST)

Bei uns (Bayerisch Schwaben) sagt man jedenfalls Depperle. --Neitram 12:17, 23. Okt. 2012 (CEST)

zwar schwarz auf weiß aber falsch."... Mann beleidigt Polizisten als Depperte ..."wäre korrekt. Depperl kann man nur zu einem kleinen Jungen sagen (Lehrerin zum Schüler, Mama zum Buam etc. ".. a so a Depperl...", a bisserl verniedlichend eben) --95.222.139.118 13:11, 23. Okt. 2012 (CEST)

Verniedlichend ja, aber das wäre mir neu, dass Diminutive nur auf Kinder angewendet werden können. Ist übrigens der Diminutiv alleine auch bereits beleidigend? (Polizistchen, Richterle)? Und macht der Diminutiv eine Beleidigung wie "Depp" nun stärker oder schwächer (mein eigenes Sprachgefühl neigt zu letzterem -- "du Schweinchen" ist milder als "du Schwein")? --Neitram 14:10, 23. Okt. 2012 (CEST)

Sie vermindert eine Beleidigung aber macht eine ernste Bezeichnung beleidigend. —★PοωερZ_Diskussion 14:29, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ja, eindeutig. Wenn man beispielsweise einen Bullen als Kalb bezeichnet (nachdem der Bulle, die arme Sau, mehrere Jahrzehnte gebraucht hat, um sich an die inzwischen beinahe offizielle Bezeichnung "Bulle" zu gewöhnen...).

Weiteres Beispiel: Der Gummibär, der längst volljährig ist, aber immer nur als Bärchen bezeichnet wird - hoffen wir, dass die Entschalkung beim ZDF nun wenigstens ein Schritt in die richtige Richtung ist... Was haben die Achtundsechziger darum gekämpft, mit 18 statt mit 21 volljährig werden zu dürfen... ...und der Gummibär ist dieses Jahr 90 geworden (a propos: Hat natürlich wieder kein Schwein gefeiert!). Und nochmal a propos: Hier muss man die Wikipedia loben - sie behandelt den Gummibären als Erwachsenenen und nennt das Lemma Gummibär. Das ist nicht nur tierfreundlich, das ist erwachsen! CarlM (Diskussion) 16:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

stimmt, Richterle z.B. ist sehr beleidigend: ein unfähiger, unbedeutender Richter, der die Kompetenz ein Kleinkindes hat --95.222.139.118 16:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

Des Rätsels Lösung: Man wollte Dich nur mit einem begehrten, gutaussehenden Mann vergleichen. Das -chen am Ende sollte nur zeigen, dass man Dich noch "niedlicher" findet. Also nicht aufregen, das war nur ein dummer Anmachversuch. --91.56.170.177 20:52, 23. Okt. 2012 (CEST)genau, das wird's sein *hust, hust* --RobTorgel (Diskussion) 19:38, 24. Okt. 2012 (CEST)

Muss ich gleich mal bei meiner Freundin ausprobieren. Vielleicht mit Hunzikerchen?--Ratzer (Diskussion) 08:14, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ist zwar schon etwas her...

aber wünsche allen Fliegern weiterhin als und Beinbruch [5], [6]. Vlt. hätte man die Straße in dem Bereich von Neugierigen freifegen sollen oder einen Steilanflug hinlegen sollen. Auch gut im Kommentar: "...Verantwortliche wird ermittelt..." Was gibt´s da zu ermitteln? Der Pilot, denke ich...^{Ich kann mich als Autofahrer ja auch nicht damit herausreden, dass mein Beifahrer gesagt hat: Rechts ist frei...}
Bedienung, bitte einen Kurzen --Giftmischer (Diskussion) 15:47, 21. Okt. 2012 (CEST)

Der Platz in Ballenstedt ist kurz und hart an der Grenze dessen, was die Transall mindestens an Landestrecke braucht. Da ist es logisch, dass der Pilot versucht, so früh wie möglich aufzusetzen. Das ist ein schwieriges Manöver, bei dem von vorne herein klar gewesen sein muss, dass das eng wird und als Pilot bist du in dem Moment dermaßen mit der Landung beschäftigt, dass du die paar Hanseln da neben der Piste nicht unbedingt wahrnimmst. Dementsprechend war der Anflug auch großräumig abgesperrt [7] – offensichtlich nicht gut genug: Selbst wenn die Maschine erst direkt zu Beginn der Piste aufgesetzt hätte, hätten sich die Schaulustigen genau im Gefahrenbereich befunden. Anders gesagt: Wenn man sich die Leute dahin denkt, wo sie hingehört hätten, ist das ganze nicht mal mehr halb so spektakulär. Ein bisschen zu früh aufgesetzt? So what, die Transall ist kein UL, das kann die ab.

Um beim Auto-Vergleich zu bleiben: Die Schaulustigen hier sind vergleichbar mit Motorsport-"Fans", die bei einer Rallye in einer Haarnadelkurve über die Absperrung klettern und dann den Schreck ihres Lebens erfahren, wenn mal einer die Ideallinie verpasst. --El Grafo _(COM) 21:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

Du meinst diesen Herrn hier? [8] -- Janka (Diskussion) 13:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Jep, sowas in der Art. Unglaublich. Noch nicht ganz Darwin-Award-dämlich aber kurz davor. --El Grafo _(COM) 15:22, 24. Okt. 2012 (CEST)

Aber gegen Absperrungen sind die modernen Deutschen ja allergisch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 05:40, 25. Okt. 2012 (CEST)

Könnte an der jüngeren deutschen Geschichte liegen – mit Zäunen und Mauern hat man schlechte Erfahrungen gemacht ;-) Vielleicht hätte man es mit permanent auf Rot geschalteten Fußgängerampeln probieren sollen, die funktionieren erfahrungsgemäß bei den meisten absurd gut. Oder man stellt ein paar Komparsen ein, die den Anfang einer Warteschlange bilden und erzählt den Zaungästen, sie möchten sich doch bitteschön hinten anstellen. OK, genug der Klischees … --El Grafo _(COM) 13:46, 25. Okt. 2012 (CEST)

Grüüüüüüüüüüün!!!

Hat das neue Spendenbanner was mit dem Wahlausgang in Stuttgart zu tun oder soll die gewählte Farbe einfach nur den Augen weh tun? --91.56.170.177 12:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

Je mehr die Banner nerven, desto mehr Spenden erzeugen sie, meint WMDE, meinem Eindruck nach zumindest. --Neitram 12:21, 23. Okt. 2012 (CEST)

Also, dieses Jahr ist der Spendenbalken designmäßig ja ein richtiger Griff ins Klo. Wer um alles in der Welt ist denn auf diese Idee gekommen? Bitte einen Zibärtli. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 13:13, 23. Okt. 2012 (CEST)

Also, ich seh´ schon seit Monaten keinen Banner mehr...--Giftmischer (Diskussion) 15:05, 23. Okt. 2012 (CEST)

Das war offenbar ein kurzer Testballon ... --Holder (Wikipedia im Dialekt) 19:03, 24. Okt. 2012 (CEST)

Dann werden demnächst ja wieder ein paar Hamster in Urlaub geschickt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 05:33, 25. Okt. 2012 (CEST)

Shit happens

Wohl bekommts

Kann das wer für de.wp übersetzen? Oder lassen wir Unübersetzbares in der Originalsprache als Lemma zu? -

Und nimmt´s eher die Philo-Red oder reißen sich die Religiotics drum?

Close-to-complete Ideology and Religion Shit List

Taoism: Shit happens.

Confucianism: Confucius say, "Shit happens."

Buddhism: If shit happens, it isn't really shit.

Zen Buddhism: Shit is, and is not.

Zen Buddhism #2: What is the sound of shit happening?

Hinduism: This shit has happened before.

Islam: If shit happens, it is the will of Allah.

Islam #2: If shit happens, kill the person responsible.

Islam #3: If shit happens, blame Israel.

Catholicism: If shit happens, you deserve it.

Protestantism: Let shit happen to someone else.

Presbyterian: This shit was bound to happen.

Episcopalian: It's not so bad if shit happens, as long as you serve the right wine with it.

Methodist: It's not so bad if shit happens, as long as you serve grape juice with it.

Congregationalist: Shit that happens to one person is just as good as shit that happens to another.

Unitarian: Shit that happens to one person is just as bad as shit that happens to another.

Lutheran: If shit happens, don't talk about it.

Fundamentalism: If shit happens, you will go to hell, unless you are born again. (Amen!)

Fundamentalism #2: If shit happens to a televangelist, it's okay.

Fundamentalism #3: Shit must be born again.

Judaism: Why does this shit always happen to us?

Calvinism: Shit happens because you don't work.

Seventh Day Adventism: No shit shall happen on Saturday.

Creationism: God made all shit.

Secular Humanism: Shit evolves.

Christian Science: When shit happens, don't call a doctor - pray!

Christian Science #2: Shit happening is all in your mind.

Unitarianism: Come let us reason together about this shit.

Quakers: Let us not fight over this shit.

Utopianism: This shit does not stink.

Darwinism: This shit was once food.

Capitalism: That's MY shit.

Communism: It's everybody's shit.

Feminism: Men are shit.

Chauvinism: We may be shit, but you can't live without us...

Commercialism: Let's package this shit.

Impressionism: From a distance, shit looks like a garden.

Idolism: Let's bronze this shit.

Existentialism: Shit doesn't happen; shit IS.

Existentialism #2: What is shit, anyway?

Stoicism: This shit is good for me.

Hedonism: There is nothing like a good shit happening!

Mormonism: God sent us this shit.

Mormonism #2: This shit is going to happen again.

Wiccan: An it harm none, let shit happen.

Scientology: If shit happens, see "Dianetics", p.157.

Jehovah's Witnesses: >Knock< >Knock< Shit happens.

Jehovah's Witnesses #2: May we have a moment of your time to show you some of our shit?

Jehovah's Witnesses #3: Shit has been prophesied and is imminent; only the righteous shall survive its happening.

Moonies: Only really happy shit happens.

Hare Krishna: Shit happens, rama rama.

Rastafarianism: Let's smoke this shit!

Zoroastrianism: Shit happens half on the time.

Church of SubGenius: BoB shits.

Practical: Deal with shit one day at a time.

Agnostic: Shit might have happened; then again, maybe not.

Agnostic #2: Did someone shit?

Agnostic #3: What is this shit?

Satanism: SNEPPAH TIHS.

Atheism: What shit?

Atheism #2: I can't believe this shit!

Nihilism: No shit.

Narcisism: I am the shit!

Terrorism: Let's blow this shit up!

Anarchism: SHT

Bushism: Missshit accomplishit!

Machism: My shit is browner than yours!

Liberalism: ...rast

StarWarism: The shit may be with you !

AnalPhabetism: FGSFDS

(Der Mitteilung 17:08 von Anna Kahina Schwarze entnommen) Jetzt hätt ich gern ein schönes Kännchen Grüntee, Frau Oberin. --Machtjan X 19:13, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedianismus: Shit goes^{clarification needed} to AfD. --91.56.177.91 21:46, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedianism II: Is shit notable? -- Density ^Disk. 21:57, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedianism III: Did you know ... this shit? GEEZER^{nil nisi bene} 08:54, 12. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedianism IV: This shit is relevant GEEZER^{nil nisi bene} 08:54, 12. Okt. 2012 (CEST)

eine Runde Domestos mit Rohrreiniger. Der Nächste wird in Methanal eingelegt. Schlafen gehen --91.34.142.18 00:08, 12. Okt. 2012 (CEST)

Danke, hab ich zuletzt in den späten 90ern gelesen. When the shit goes down. Einen Absacker bitte. --91.2.83.35 00:50, 12. Okt. 2012 (CEST)

Inclusionism: Better to have shit than nothing.

Exclusionism: Delete this shit! --Neitram 11:36, 12. Okt. 2012 (CEST)

Wikpedianism 2012: Without a 2/3 poll majority, we won't change a bit of this shit. --Neitram 11:40, 12. Okt. 2012 (CEST)

Googletränslät sagt: Close-to-complete Ideologie und Religion Scheiße Liste

Taoismus: Scheiße passiert.

Konfuzianismus: Konfuzius sagt: "Shit happens."

Buddhismus: Wenn Scheiße passiert, ist es nicht wirklich Scheiße.

Zen-Buddhismus: Shit ist, und was nicht.

Zen-Buddhismus # 2: Was ist der Klang der Scheiße passiert?

Hinduismus: Diese Scheiße zuvor geschehen ist.

Islam: Wenn Scheiße passiert, ist es der Wille Allahs.

Islam # 2: Wenn Scheiße passiert, töten die verantwortliche Person.

Islam # 3: Wenn Scheiße passiert, die Schuld Israel.

Katholizismus: Wenn Scheiße passiert, Sie haben es verdient.

Protestantismus: Lassen Sie Scheiße, jemand anderes passieren.

Presbyterian: Diese Scheiße passieren musste.

Episcopalian: Es ist nicht so schlimm, wenn Scheiße passiert, so lange wie Sie den richtigen Wein zu dienen mit ihm.

Methodist: Es ist nicht so schlimm, wenn Scheiße passiert, solange man Traubensaft dienen mit ihm.

Congregationalist: Shit, die zu einer Person passiert, ist nur so gut wie Scheiße, zum anderen geschieht.

Unitarian: Shit, die zu einer Person passiert, ist genauso schlimm wie Scheiße, zum anderen geschieht.

Lutheran: Wenn Scheiße passiert, nicht darüber zu reden.

Fundamentalismus: Wenn Scheiße passiert, werden Sie in die Hölle gehen, wenn Sie wieder geboren werden. (Amen!)

Fundamentalismus # 2: Wenn Scheiße passiert mit einem Fernsehprediger, ist es okay.

Fundamentalismus # 3: Shit müsst von neuem geboren werden.

Judentum: Warum diese Scheiße immer mit uns geschehen?

Calvinismus: Shit happens, weil Sie nicht arbeiten.

Seventh Day Adventisten: No shit muss am Samstag geschehen.

Kreationismus: Gott machte alle Scheiße.

Secular Humanism: Shit entwickelt.

Christian Science: Wenn Scheiße passiert, nicht einen Arzt rufen - beten!

Christian Science # 2: Shit passiert ist alles in deinem Geist.

Unitarismus: Kommt, lasst uns miteinander über dieses shit.

Quäker: Laßt uns nicht über diese Scheiße zu kämpfen.

Utopismus: Diese Scheiße stinkt nicht.

Darwinismus: Diese Scheiße war einmal Essen.

Kapitalismus: Das ist meine Scheiße.

Kommunismus: Es ist jedermanns shit.

Feminismus: Männer sind Scheiße.

Chauvinismus: Wir können Scheiße, aber Sie können nicht ohne uns leben ...

Kommerz: Let-Paket this shit.

Impressionismus: Aus der Ferne sieht Scheiße wie ein Garten.

Idolism: Lassen Sie uns bronze this shit.

Existentialismus: Shit nicht geschehen; Scheiße ist.

Existentialismus # 2: Was ist Scheiße, anyway?

Stoizismus: Diese Scheiße ist gut für mich.

Hedonism: Es gibt nichts wie eine gute Scheiße geschieht!

Mormonism: Gott hat uns diese Scheiße.

Mormonismus # 2: Diese Scheiße wird wieder passieren.

Wicca: Ein es nichts schaden, lass Scheiße passiert.

Scientology: Wenn Scheiße passiert, siehe "Dianetik", S.157.

Zeugen Jehovas:> Knock <> Knock <Shit happens.

Zeugen Jehovas # 2: Dürfen wir haben einen Moment Zeit, um Ihnen einige unserer Scheiße?

Zeugen Jehovas # 3: Shit wurde prophezeit und droht, nur die Gerechten sein Geschehen zu überleben.

Moonies: Nur wirklich glücklich Scheiße passiert.

Hare Krishna: Shit happens, rama rama.

Rastafarianism: Lasst uns rauchen diese Scheiße!

Zoroastrismus: Shit happens Hälfte auf der Zeit.

Kirche SubGenius: BoB shits.

Praktisch: Deal mit Scheiße eines Tages zu einer Zeit.

Agnostic: Shit passiert sein könnte, dann wieder, vielleicht auch nicht.

Agnostic # 2: Hat jemand Scheiße?

Agnostic # 3: Was ist das für eine Scheiße?

Satanismus: SNEPPAH tihs.

Atheismus: Was shit?

Atheismus # 2: Ich kann nicht glauben, dass diese Scheiße!

Nihilismus: Keine Scheiße.

Narcisism: Ich bin die Scheiße!

Terrorismus: Lasst blasen diese Scheiße!

Anarchismus: SHT

Bushism: Missshit accomplishit!

Machismus: Meine Scheiße ist brauner als deine!

Liberalismus: ... rast

StarWarism: Die Scheiße kann mit dir sein!

Analphabetismus: FGSFDS

Und wenn man die deutsche Übersetzung nochmal Richtung Französisch durchjagd, dann hat man die Merde-Version. Alleine schon wegen der Übersetzung des Hinduismus lesenswert:

Taoïsme: Shit happens.

Le confucianisme: Confucius dit: «Shit happens».

Bouddhisme: Si la merde se produit, ce n'est pas vraiment la merde.

Bouddhisme Zen: Merde est, et ce qui n'est pas.

Bouddhisme Zen n ° 2: Quel est le son de passe bordel?

Hindouisme: Cette merde est déjà arrivé.

Islam: Si la merde se produit, c'est la volonté d'Allah.

L'Islam n ° 2: Si la merde arrive, tue la personne responsable.

L'Islam n ° 3: Si la merde se produit, blâmer Israël.

Catholicisme: Si la merde se produit, vous le méritez.

Le protestantisme: Que la merde arriver à quelqu'un d'autre.

Presbytérienne: Cette merde qui devait arriver.

Épiscopalien: Ce n'est pas si mal si la merde qui se passe, aussi longtemps que vous servez le bon vin avec lui.

Méthodiste: Ce n'est pas si mal si la merde qui se passe, aussi longtemps que vous servez le jus de raisin avec elle.

Congrégationaliste: Merde qui arrive à une personne est seulement aussi bon que la merde qui se passe à l'autre.

Unitarian: Merde ce qui arrive à une personne est tout aussi mauvais que la merde qui se passe à l'autre.

Luthérienne: Si la merde se produit, ne pas en parler.

Fondamentalisme: Si la merde se produit, vous irez en enfer si vous êtes né de nouveau. (Amen!)

Le fondamentalisme n ° 2: Si la merde qui arrive à un télévangéliste, c'est bon.

Le fondamentalisme n ° 3: Merde doit être né de nouveau.

Judaïsme: Pourquoi toujours cette merde il nous arriver?

Calvinisme: Shit happens, car vous ne travaillez pas.

Adventiste du Septième Jour: No shit doit se produire le samedi.

Créationnisme: Dieu a fait de la merde.

Secular Humanism: Merde développé.

Christian Science: Quand la merde qui se passe, ne pas appeler un médecin - priez!

Christian Science n ° 2: Merde c'est tout se passe dans votre esprit.

Unitarisme: Venez nous raisonnons ensemble de cette merde.

Quakers: Ne nous laissons pas se battre pour cette merde.

Utopie: Cette merde ne pue pas.

Le darwinisme: Cette merde était une fois la nourriture.

Capitalism: C'est ma merde.

Communisme: C'est la merde tout le monde.

Féminisme: Les hommes c'est de la merde.

Chauvinisme: Nous pouvons merde, mais vous ne pouvez pas vivre sans nous ...

Commercial: Laissez paquet cette merde.

Impressionnisme: De loin, merde comme un jardin.

Idolism: Faisons bronze cette merde.

L'existentialisme: Merde ne se produit pas, merde.

L'existentialisme # 2: Quelle est la merde, de toute façon?

Stoïcisme: Cette merde est bon pour moi.

Hedonism: Il n'y a rien comme un happening good shit!

Le mormonisme: Dieu a cette merde.

Le mormonisme n ° 2: Cette merde qui va se passer à nouveau.

Wicca: Un lui nuire, laisser la merde arriver.

Scientologie: Si la merde se produit, voir «La Dianétique», p.157.

Témoins:> Toc <> frapper Merde <arrive.

Les Témoins de Jéhovah n ° 2: Peut-on avoir un moment de temps pour vous donner une partie de notre merde?

Les Témoins de Jéhovah n ° 3: Merde a été prophétisé et menace de survivre que les justes se produire.

Moon: Seule la merde qui se passe vraiment heureux.

Hare Krishna: Shit happens, rama rama.

Rastafarisme: Disons fumer cette merde!

Zoroastrisme: Shit happens la moitié du temps.

Eglise de Subgenius: BoB merdes.

Pratique: Offre de merde un jour à la fois.

Agnostique: Merde aurait pu se passer, là encore, peut-être pas.

Agnostique n ° 2: Est-ce que quelqu'un merde?

Agnostique # 3: C'est quoi cette merde?

Satanisme: tihs SNEPPAH.

Athéisme: Quelle merde?

L'athéisme n ° 2: Je ne peux pas croire cette merde!

Le nihilisme: Sans blague.

Narcissisme: Je suis la merde!

Terrorisme: Nous allons sauter cette merde!

Anarchisme: SHT

Bushisme: Miss accomplishit Merde!

Machisme: Ma merde est brun que le vôtre!

Le libéralisme: ... reste

StarWarism: La merde peut être avec vous!

Analphabétisme: FGSFDS --91.56.186.231 22:02, 13. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt haben wir eine teilweise zufrieden stellende Übersetzung ins Deutsche und eine französische Fassung, die ich nicht so gut beurteilen kann. Erhebt sich die Doppelfrage: Wie soll das Lemma heißen? Und, weil´s doch e bissel lang worn is: Welche der obigen Zeilen kann man löschen? Um nur vernünftige Antworten wird gebeten; keine in- und/oder ex-klusionistischen bitte, danke. Der Dank gilt natürlich vor allem den freundlichen Beiträgern zum obigen Shit: Density ^Disk., GEEZER^{nil nisi bene} und Neitram; die ihren Shit lieber anonym abliefern, werden (WP:AGF) ihre halbwegs guten Gründe haben, seien also ebenfalls bedankt, aber jetzt nicht hier geoutet. --Machtjan X 23:07, 14. Okt. 2012 (CEST) - P.S: Was, übrigens, will uns der/die großherzige Spender mit den eingelegten Calamari sagen? d.O.

X-factorism: the shit hits the fan. :)

ps: Ich hätte noch n Audio File zu Zen #2 auf Lager, will das jemand hören?

T.U.R.D. oh shit, ich meine T.H.U.D. 217.251.154.87 10:35, 19. Okt. 2012 (CEST)

Zusatz:

German Wikipedian: Is this shit relevant? German Wikipedian #2: Irrelevant, we must get rid of this shit. German Wikipedian #3: Since this shit happened and covered everywhere, this shit is relevant.

--Datu Dong (Diskussion) 14:28, 26. Okt. 2012 (CEST)

Zoll oder Fuß?

Das Newby-McMahon Building (en:World's littlest skyscraper) brachte mich gerade zum Schmunzeln. Da hat ein Trickbetrüger in Texas Investoren einen Bauplan über ein 480" hohes "office building" vorgelegt, und die dachten alle, es wären 480 Fuß, dabei stehen die zwei Strichlein für 480 Zoll. Den kleinen Unterschied vom Faktor 12 haben sie dann erst gemerkt, als das Ding gebaut wurde. Die Sache ist jetzt schon fast 100 Jahre her, aber immer noch lustig! --Neitram 16:02, 23. Okt. 2012 (CEST)

Wenn die versprochene Rendite groß genug scheint, sind viele Investoren halt blind vor $$ in den Augen - kann jederzeit wieder funzen... --Alupus (Diskussion) 21:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

ich bin mir sicher dass so die Finanzkrisen entstanden sind und weiterhin entstehen werden--95.222.139.118 21:26, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ich halte die Story für eine Urban Legend. Oder sollte aus den Bauplänen nicht ersichtlich gewesen sein, dass das Gebäude nur 4 Stockwerke hat?

Eine ähnliche Story mitsamt Theorien zur Wahrheit siehe Kerimäki#Die Kirche von Kerimäki (hier: Fuß / Meter). --Plenz (Diskussion) 15:35, 24. Okt. 2012 (CEST)

Es war wohl aus den Bauplänen ersichtlich, aber die Investoren haben die Baupläne, wenn überhaupt, offenbar nur flüchtigst angeschaut. Ich glaube nicht, dass es eine Urban Legend ist, denn das Ding ist wirklich so winzig, dass ja zunächst nicht einmal ein Treppenhaus reingepasst hat, sondern nur eine Leiter, um in die oberen Geschosse zu gelangen. So was baut man nur entweder aus Jux oder eben für einen Trickbetrug. Ohne die kuriose Geschichte dahinter wäre das nutzlose Ding wohl auch nicht in den letzten 20 Jahren kostspielig renoviert und erhalten worden. --Neitram 16:12, 24. Okt. 2012 (CEST)

"Wenn die versprochene Rendite groß genug scheint, sind viele Investoren halt blind vor $$ in den Augen [...]". Dollars scheinen gesundheitsgefährdend zu sein, denn die machen ja blind. Kommt demnächst ein Verbot auf EU-Ebene? --Datu Dong (Diskussion) 03:16, 25. Okt. 2012 (CEST)

Alles macht blind wenn man es in die Augen steckt... —★PοωερZ_Diskussion 05:23, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ripley's Believe It or Not mag ich da nicht glauben. Eine Treppe gibt es: http://farm3.static.flickr.com/2449/4003050475_3ab69947e6.jpg Und wenn man sich mal die rechte Gebäudewand anguckt http://www.miraedestino.com/turisnotas.cfm?id=3003&n1 (unten), offenbart das, dass dieser jetzige Antiquitätenladen in eine Baulücke reingezwängt wurde. Da möchte ich doch bitte die Blueprints sehen, auf denen nicht zu erkennen wäre, das die Haustür die halbe Gebäudebreite einnimmt. Wozu das schicke Türmchen drauf einst diente, erahne ich aber auch nicht. --Virtualiter (Diskussion) 12:03, 25. Okt. 2012 (CEST)

There was no stairway installed in the building upon its initial completion, as none was included in the original blueprints. Die schmale steile Treppe, die etwa 25% der Etagenfläche von ca. 3,7 mal 2,7 Metern einnimmt, wurde erst später eingebaut. Aber die original bluebrints würde ich auch zu gerne einmal sehen, falls es eine Kopie davon gibt. Ich stelle mir vor, dass sie sehr "grob" und abstrakt gezeichnet waren. --Neitram 12:32, 25. Okt. 2012 (CEST)

Fuck the napkin. Ich nehme eine heisse Schokolade und eine neue Serviette, bitte.--Wrongfilter ... 17:06, 26. Okt. 2012 (CEST)

Plagiate und Doping parallel zum Arabischen Frühling

In den letzten zwei Jahren sind etliche Größen reihenweise wie Trunkenbolde umgefallen. Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt. --Datu Dong (Diskussion) 15:36, 23. Okt. 2012 (CEST)

Was trinken die genannten Herrschaften eigentlich? --Datu Dong (Diskussion) 15:37, 23. Okt. 2012 (CEST)

"Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt." Aber sie stirbt... Ich will meine Wette gewinnen. GEEZER^{nil nisi bene} 18:07, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin schon seit langem gespannt, wann die vom "Arabischen Frühling" besoffenen User umfallen und mit einem schlimmen Kater erwachen. Wenn das schon der Fall ist, sagen sie es nicht, auch nicht auf ihren Blogs. Fehler einzugestehen scheint ja nicht gerade leicht zu fallen. --R. la Rue (Diskussion) 23:29, 27. Okt. 2012 (CEST)

Frustsaufen

Welches Gesöff wird empfohlen? --Datu Dong (Diskussion) 12:57, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ein 89er Dödelsheimer Schädelkracher oder ein 96er Karacho Dolores. Schön eisgekühlt aus dem Tetra-Pack. Oder ein schönes Lügsteiner Alkoholvoll, mit dem Strohhalm bei Zimmertemperatur. Eimer bereitstellen. Morgen Aspirin ASS-Ratiopharm zum Frühstück. --91.56.165.165 14:45, 26. Okt. 2012 (CEST)

Da hilft nur Høgørøk Schådel Eksplosion. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:54, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich empfehle einen Pangalaktischen Donnergurgler ----Mauerquadrant (Diskussion) 20:24, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ich empfehle zu solchen Gelegenheiten immer ein paar Flasschen Fuselbacher Brummschädel, geschmacklich auf jedenfall besser als ein Schattenbachtaler Nordhang. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:08, 27. Okt. 2012 (CEST)

Und jetzt seid ihr voll? Meint jedenfalls [9]. --R. la Rue (Diskussion) 23:32, 27. Okt. 2012 (CEST)

Feiertag

das ist dann genau die richtige Zeit um meine Vuvuzela zu testen

Diese morgendliche Ruhe an einem Feiertag ist immer wieder herrlich. Nur die Vögel zwitschern und der Wind säuselt. (nicht signierter Beitrag von 80.108.60.158 (Diskussion) 07:25, 15. Aug. (CEST))

Und all das nur in Bayern! Und deshalb heißt es, alle Deutschen hätten ja so viele Feiertage. Alle Deutschen? Nein, nur die Bayern oder... ? MfG Harry8 00:35, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wirklich alle Bayern oder nur ein ganz kleiner Teil von ihnen, vielleicht nicht mal in Urbayern? Ja, nur ein Teil von ihnen, nämlich die Augsburger. Denn die haben ja zusätzlich noch das Friedensfest genau eine Woche vor Mariä Himmelfahrt, also am 8. August! MfG Harry8 14:44, 19. Okt. 2012 (CEST)

... und am Donnerstag kommt schon der nächste (nicht in ganz Deutschland). MfG Harry8 11:24, 29. Okt. 2012 (CET)

Aber Vuvuzelas sind dann nicht erlaubt. --91.42.24.133 17:47, 29. Okt. 2012 (CET)

Piraten bei 5 %

Ui, ich hab langsam das Gefühl, dass diese "Partei" nicht mehr beliebt ist. Ganz im Gegensatz zu CDU/CSU und SPD... CDU/CSU: 37, SPD: 29, Grüne: 11, Linke: 8, Piraten: 5, FDP: 4... Glaubt ihr, dass sie in den Bundestag kommen? Ich nicht! --Trolleyfuchs - The fox is back! 13:32, 19. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht auf die Besuchertribüne... CarlM (Diskussion) 13:33, 19. Okt. 2012 (CEST)

Die neuste Umfrage hast wohl noch gar nicht gesehen: Union: 35,5; SPD: 31; Grüne: 14; FDP: 4,5; Linke: 6; Piraten: 5; Sonstige: 4. Sieht nicht sehr gut aus für die Eichhörnchen. Nein, ich glaube nicht das die Piraten in den Bundestag kommen, die FDP auch nicht. Das die Linken rausfliegen wird leider unmöglich, auch wenn es mich freuen würde, selbst wenn sie unter 5 % fallen, retten die sich durch Direktmandate. Meine Prognose ist Schwarz-Rot. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 14:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wieso würde es dich freuen, wenn die Linken rausfliegen? -- Chaddy · D – DÜP – 01:37, 22. Okt. 2012 (CEST)

Entweder er ist Befürworter eines Zwei-Parteien-Systems oder er mag sie einfach nicht. —★PοωερZ_Diskussion 01:48, 22. Okt. 2012 (CEST)

Nun, sowohl bei der einen, als auch bei der anderen Variante muss es vermutlich bestimmte Gründe geben, weshalb entweder gerade die Linke nicht Teil des Zwei-Parteien-Systems sein soll oder weshalb er diese Partei nicht mag (wobei beides vermutlich auf dasselbe hinauslaufen dürfte). -- Chaddy · D – DÜP – 01:53, 22. Okt. 2012 (CEST)

Was mir sehr gut gefallen würde wäre SPD-Grüne-CSU, aber dazu wird es wohl niemals kommen, schade, das gabs noch nicht. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 14:00, 19. Okt. 2012 (CEST)

Wer Umfragen Glauben schenkt, dem ist nicht mehr zu helfen. Und wer glaubt, dass SPDCDUCSUFDPGrüne eine Wahl bieten, der glaubt noch an den Weihnachtsmann. Alles lobbygesteuerte Marionetten mit Nebenjob Politiker. --91.56.179.67 15:13, 19. Okt. 2012 (CEST)

Aber das bekommen die Piraten auch schnell hin - die sind doch nicht dumm!

Und dann immer mit gutem Beispiel voran - gegen alle Urheberrechte, außer den eigenen... CarlM (Diskussion) 15:16, 19. Okt. 2012 (CEST)

Und ich habe Piraten immer mit Schiffen in Verbindung gebracht... GEEZER^{nil nisi bene} 15:35, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ich erklärs Dir:

Viele Politiker haben eine Menge Geld zu investieren; nicht so sehr die offiziellen Diäten und Gehälter, sondern, na, Du weißt schon.

Noch vor wenigen Jahren war die internationale Schiffahrt (damals noch mit zwei "f") eine sichere Bank. Das ist heute anders.

Die Piraten sind aber noch nicht lange in der Politik und haben das noch nicht gemerkt. Pech für sie!

Denn nicht alle Piraten bekommen sieben Jahre! Manche kommen schon nach weniger als einer Legislaturperiode ins Schwimmen. Andere ins Kiffen. Und dann ist die gute alte Seeräuberromantik - nun, auch die guten alten Störtebekers taumelten ja noch ein Stückchen weiter, als sie eigentlich schon ziemlich kopflos waren. A propos kopflos - ist Merkel die neue Piratenpartei? CarlM (Diskussion) 16:05, 19. Okt. 2012 (CEST)

Dass einige kiffen wird wohl kaum einen Einfluss haben, ich denke der Großteil der Wähler der Piratenpartei stört das nicht, weil sie entweder Protestwähler sind oder selber der Meinung sind, dass Cannabis legalisiert werden soll... --MrBurns (Diskussion) 16:10, 19. Okt. 2012 (CEST)

Auch bei den anderen Parteien stört der Großteil der Wähler nicht das private Verhalten der Politiker... CarlM (Diskussion) 17:11, 19. Okt. 2012 (CEST)

"stört der Großteil der Wähler" oder "stört den Großteil der Wähler" ... ;-))) Es wird immer schlimmer... GEEZER^{nil nisi bene} 17:30, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ach, Umfragen sind ein oder zwei Monate vor der Wahl von Bedeutung, davor sind sie nur Gaudium fürs Volk und Fastfood für Polit-Talkshows. Schau mal bei den Grünen: Nach Fukushima über 25 %, jetzt hätten sie nur noch die Hälfte. Traurig ist einzig, das der Wahl-Artikel mit dem belanglosen Umfrage-Zeugs vollgespamt ist. --NCC1291 (Diskussion) 19:19, 19. Okt. 2012 (CEST)

@Geezer: Als ich gestern in den Nachrichten gehört oder, besser gesagt, zunächst gelesen habe, dass Piraten (die, mit den Schiffen) verurteilt wurden, habe ich zuerst an die Partei gedacht. --MannMaus 13:53, 20. Okt. 2012 (CEST)

Sieht sehr nach baldiger Fusion aus. Aber die Somalier sind so wenige, dass sie (ähnlich wie weiland die DVU oder die WASG) in der doch noch größeren nichtmarinen Partei ziemlich untergehen werden. CarlM (Diskussion) 20:24, 20. Okt. 2012 (CEST)

Also es gibt nur wenige Möglichkeiten, die eintreten können, und dafür ist weitestgehend unerheblich, ob Wirtschaftsliberale und/oder Linksliberale einziehen oder nicht.

1. Die SPD legt ein erstklassiges Yppsilanti-Plagiat hin; Neuwahl
2. SPD-Grüne-Minderheitsregierung
3. Große Koalition
4. Linksöffnung der SPD; Rot-Rot-Grün

Wahrscheinlichkeit? Tja, keine Ahnung. Variante 4 wird wohl nicht eintreten, zumindest nicht 2013. Nummmer 3, oh naja, Peer hat keinen Bock auf Merkel und die SPD-Abgeordneten wissen ganz genau, dass der typische SPD-Wähler leider so gestrickt ist, dass er Große Koalitionen noch mehr hasst als Gerhard Schröder (ich glaube, der Schock von 23% sitzt denen noch zu tief in den Knochen, um das auf die Schnelle erneut zu versuchen). Also Zwotens? Dann müsste unser Parlament lernen, mit wechselnden Mehrheiten zu arbeiten; dafür ist aber ein hartes Umerziehungslager nötig, die sind zu lange das immer mit/gegen Regierung Abstimmen gewöhnt. Punkt 1 stellt uns ja aber auch nur nach kurzer Bedenkzeit erneut vor die selbe Frage. Was solls, man wird sehen. Achja, es gibt noch zwei Möglichkeiten:

1. Das BVerfG kippt das Wahlrecht. Gibt keine Wahlen; allet bleibt wie et is.
2. Merkel ruft den Verteidigungsfall aus (Taliban, oder doch Syrien?). Gibt keine Wahlen; allet bleibt wie et is.

Aber das mag doch der Deutsche, nicht wahr? —★PοωερZ_Diskussion 20:51, 20. Okt. 2012 (CEST)

Der deutschsprachige Wikipedianer auf jeden Fall! Nicht alle, aber, wenn wir hier den nächsten Bundestag wählen würden, würde die Wahl, vermute ich mal, abgelehnt werden. Dabei würden einige sogar Teile aus dem SPD-Parteiprogramm (die gegen diese Regierung sprächen) als Begründung für die Ablehnung angeben, andere würden schreiben: "Wir haben doch schon gewählt." Der Rest würde mit einer überwältigenden Mehrheit die alte Regierung wiederwählen, ganz einfach, weil die doch schon regieren, und da sollte man doch nichts ändern. --MannMaus 12:45, 21. Okt. 2012 (CEST)

Da Personalfragen nichts mit dem Inhalt zu tun haben ist ja wohl eindeutigerweise das Schiedsgericht zuständig. —★PοωερZ_Diskussion 18:35, 21. Okt. 2012 (CEST)

Das Gericht? Für die Regierung? Dann wäre Judikative gleich Legislative, und dafür bräuchten wir eine Verfassungsänderung. --MannMaus 19:22, 21. Okt. 2012 (CEST)

Seit wann ist die Regierung Legislative? —★PοωερZ_Diskussion 19:33, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hast Recht, wie gut, dass es WP gibt. --MannMaus 20:54, 21. Okt. 2012 (CEST)

@MannMaus: Vor allem würde die Wikipedia-Regierung nicht abgewählt, wenn eine vereinte Opposition mehr als 50% erreichen würde, sondern erst dann, wenn diese vereinte Opposition mehr als 2/3 zusammenbringen würde. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 01:27, 22. Okt. 2012 (CEST)

PowerZ, du vergisst die Möglichkeit von Schwarz-Grün, die zumindest rechnerisch recht sicher eine Mehrheit haben dürfte. Und sie ist zumindest so wahrscheinlich wie Rot-Rot-Grün ;) Für eine Minderheitsregierung dürfte es auch nicht ganz unerheblich sein, von welcher liberalen Partei sie sich mit-tolerieren lässt. Sollte aber das Verfassungsgericht das Wahlrecht nochmal kippen, hält das die Wahl nicht auf. Schließlich haben die schon beim letzten mal durchblicken lassen, dass sie dann eins in der Schublade haben. --Don-kun • Diskussion 19:40, 21. Okt. 2012 (CEST)

Schwarz-Grün ist eine Möglichkeit. Aber ich denke nach den Experimenten im Saarland und Hamburg haben die Grünen wohl eher weniger Interesse daran. Ich habe das wohl nicht in Betracht gezogen, weil Rot-Grün schon einen quasi Fraktionsblock bilden. Minderheitsregierungen sind nicht darauf angewiesen, sich die ganze Zeit von nur einer Partei tolerieren zu lassen, sie brauchen lediglich zu jeder Zeit eine Mehrheit hinterm Kanzler damit es nicht zu einem Misstrauensvotum kommt. Und bei den Gesetzen kann man ad hoc den ins Boot holen, der gerade halbwegs damit übereinstimmt. —★PοωερZ_Diskussion 22:21, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich schrob ja auch mit Absicht "mit-tolerieren". Die Auswahl, die man fürs Tolerieren hat, spielt schon eine Rolle. Und ich denke es ist nicht gewagt zu behaupten, dass die Piraten Rot-Grün näher stehen als die FDP. --Don-kun • Diskussion 23:52, 21. Okt. 2012 (CEST)

Es ist in etwa so gewagt wie zu behaupten, die CSU gehöre zu Bayern. —★PοωερZ_Diskussion 00:05, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde die CSU ja gerne in ein anderes Bundesland abschieben... -- Chaddy · D – DÜP – 01:46, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wer würde die schon haben wollen? —★PοωερZ_Diskussion 14:32, 24. Okt. 2012 (CEST)

Er hat hier mitgelesen und wollte das bestätigen. --Don-kun • Diskussion 08:37, 22. Okt. 2012 (CEST)

Sollen die doch nach Somalia. --Datu Dong (Diskussion) 13:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

Mein Tipp ist ja, dass die Pi-Raten-Partei bei der Bundestagswahl ziemlich nahe bei 3.141592% der Waehlerstimmen landen wird. Die sinkende Enthusiasmuskurve ist jedenfalls kaum zu verkennen, und die Motivation vieler Nerds wird nicht mehr gross genug sein, es am Sonntag vor 18 Uhr bis ins Wahllokal zu schaffen. -- Arcimboldo (Diskussion) 11:42, 26. Okt. 2012 (CEST)

"Die sinkende Enthusiasmuskurve ist jedenfalls kaum zu verkennen, und die Motivation vieler Nerds wird nicht mehr gross genug sein, es am Sonntag vor 18 Uhr bis ins Wahllokal zu schaffen."

Da kann selbst Marina Weisband sich für den Playboy ausziehen und es geht nicht hoch für "ihre" Partei. --Datu Dong (Diskussion) 12:56, 26. Okt. 2012 (CEST)

Ach, da gibt es andere "Dinge" die hochgehen, wenn sie sich für den Playboy auszieht. --Trolleyfuchs - The fox is back! 20:56, 29. Okt. 2012 (CET)

Hab ich Jettleck?

Warum bin ich heute um diese Zeit schon so müde? Hab ich Jettleck, weil ich heute im Nachbardorf war? Irgendwas stimmt nicht. --91.56.168.12 21:49, 28. Okt. 2012 (CET)

Um Himmelswillen, bist denn du lebensmüde? Deswegen: Nur in Nord-Süd-Richtung reisen! Außerdem warst du vielleicht zu schnell unterwegs. Schon damals bei den ersten Eisenbahnen wusste man genau: der Mensch ist nicht für Reisegeschwindigkeiten über 30 km/h geschaffen, diese können tödlich enden. Nachbardorf … du kommst auf Ideen. Als nächstes willst du vielleicht noch weiter und fällst von der Scheibe … -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:13, 29. Okt. 2012 (CET)

Das Nachbardorf war bestimmt im Westen. Wenn man dann - gegen die Sonnenrichtung - zurückkehrt, ist man fix und foxi. --91.42.24.133 17:49, 29. Okt. 2012 (CET)

Setz das nächste mal eine Sonnenbrille auf beim Gehen gegen die aufgehende Sonne. Das hilft gegen den Kater ähm den Jet-Li nee den Schädl(l)ack oder was auch immer... --Hosse Talk 18:29, 29. Okt. 2012 (CET)

Globuli in den Tee

Globuli -- wieso haben die eigentlich keinen Interwikilink? Deutsches Phänomen? En nennt sie "Homeopathic pills", schwach! --Neitram 18:03, 25. Okt. 2012 (CEST)

Mir kam gerade, dass Globuli eine recht hübsche Form haben, es wäre doch ganz edel, seinen Kaffee oder Tee damit anstelle von Kristallzucker oder Zuckerwürfeln zu süßen. Inhalt ist ja prinzipiell 100% Rohrzucker, so wie ich es verstehe. Weiss jemand eine Bezugsquelle für günstigste Globuli (was draufsteht, ist völlig egal, Menge so ca. ein Pfund oder Kilo)? --Neitram 12:26, 25. Okt. 2012 (CEST)

Verkauf garantiert strahlungsfreie Gravitations-Handys, dann machst Du soviel Geld, dass Du Dir alle Sorten Globuli leisten kannst. Aber lass Dich nicht erwischen. --Pjacobi (Diskussion) 12:35, 25. Okt. 2012 (CEST)

Derzeit der Schlager: Licht-Globuli - absolut cool, wenn diese "Leuchkugeln" sich abends im Dunkeln vor dem Kamin im Tee auflösen - Fzzzupp!

Nimmst du häufig Globuli

hilft das selten - oder nie. Yeah! GEEZER^{nil nisi bene} 12:58, 25. Okt. 2012 (CEST)

Liebes-Globuli
... für Männer die blauen
und die roten für Frauen
traut ruhig dem GEEZER^{nil nisi bene} 18:10, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ist es nicht Verbrauchertäuschung, auf die Verpackung zu schreiben, ein Stoff sei enthalten, der nachweislich nicht drin ist? —★PοωερZ_Diskussion 13:25, 25. Okt. 2012 (CEST)

Halloooo ? Physik ?! $E=h\cdot f$ und $E_{\text{Ruhe}}=m\,c^{2}\,.$ Masse/Energie-Äquivalenz ...  ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 13:41, 25. Okt. 2012 (CEST)

Der Stoff ist ja nicht nachweislich nicht drin: Vielleicht ist er ja drin und wir sind einfach nur zu blöd ihn nachzuweisen, weil wir an so absurden Konzepten wie der Materie festhalten. Unwahrscheinlich, unplausibel und abstrus, aber nicht auszuschließen. Siehe Gott: Vermeintliche Gottesbeweise zu widerlegen ist vergleichsweise einfach, seine/ihre Nichtexistenz zu beweisen aber praktisch unmöglich – zumindest bis jemand den Babelfisch Babelfisch entdeckt. --El Grafo _(COM) 14:10, 25. Okt. 2012 (CEST)

"Abwesenheit von Evidenz ist keine Evidenz für Abwesenheit" (k.a). In der Kugeln steckt der Gedanke des Ausgangsstoffes, man weiss halt nicht, was sich so ein Stoff den ganzen Tag denkt. --RobTorgel (Diskussion) 15:33, 25. Okt. 2012 (CEST)

Gefunden. Es gibt "Neutral-Globuli" zum Selber-Aufladen, mit 820 Euro für 50 kg ein Schnäppchen. Kriegst Du schnell wieder rein, wenn Du ein paar davon als Neutrino-Globuli oder so etwas weiterverkaufst. --Pjacobi (Diskussion) 15:36, 25. Okt. 2012 (CEST)

Glaub es mir: ich will sie nicht an gutgläubige Menschen weiterverschachern. Das ginge gegen meine Ethik. Ich will sie nur in den Kaffee tun, bzw. meine Gäste damit amüsieren. Aber der Preis gefällt mir noch nicht. Ich suche sagen wir ein Kilo für max. 10 Euro. Oder alternativ eine bezahlbare Globulipressmaschine. --Neitram 17:55, 25. Okt. 2012 (CEST)

110 g => 4 Euro. Anrufen und verhandeln ... GEEZER^{nil nisi bene} 18:15, 25. Okt. 2012 (CEST)

Da spart man richtig, wenn man weiße nimmt und sie selbst lackiert. Vielleicht bekommt man in der nächsten Lackiererei günstig noch alten Nitrolack, den die nicht mehr nehmen dürfen? --91.56.166.38 22:48, 25. Okt. 2012 (CEST)

Vanille im Kaffe mit einer Prise Salz süßt ohne fett zu machen. —★PοωερZ_Diskussion 19:58, 25. Okt. 2012 (CEST)

Globuli, langweilig. Wozu gibt es Kompeitō? -- Janka (Diskussion) 23:36, 25. Okt. 2012 (CEST)

Faszinierend! Die kannte ich noch nicht. Aber für Heißgetränke sind sie mir ein bisschen zu groß. 3 mm und weiß wär ideal. Hmm... übrigens auch vielleicht für Weihnachtsplätzchen. --Neitram 13:14, 26. Okt. 2012 (CEST)

Schnäppchen! --Komischn (Diskussion) 14:49, 26. Okt. 2012 (CEST)

Naja, wir nähern uns langsam preislich. Es könnte sich lohnen, weiterzusuchen -- da sollte immer noch Spielraum nach unten drin sein. Stärke und/oder Trennmittel wie Wachs dürfen auf jeden Fall nicht drin sein, da muss man aufpassen, hab ich inzwischen gelernt. --Neitram 16:05, 31. Okt. 2012 (CET)

Sandy

So eine ideale Kombination von Sturm und US-Wahlkampf, und unser zustaendiger Benutzer hat hier noch keinen Thread eroeffnet? Aber vielleicht ist das Thema auch einfach zu traurig. Besonders wenn man dann auf dem BBC-Livetext von Tragoedien wie dieser lesen muss: 2121: The New York Times and other news reports confirm the first fatality in New York: a tree falling on a man's house in Queens has now died.. Alexandra, stimm' wieder das Klagelied an ... -- Arcimboldo (Diskussion) 06:21, 30. Okt. 2012 (CET)

Zigeunerjunge oder Taiga ? "a tree falling ... has now died." Da wäre Taiga geeigneter... GEEZER^{nil nisi bene} 08:54, 30. Okt. 2012 (CET)

Nee, Mein Freund, der Baum, ist tot! passt hier. MfG Harry8 09:01, 30. Okt. 2012 (CET)

D'OOOOH! Hatte erst 2 Tassen Kaffee ... GEEZER^{nil nisi bene} 09:05, 30. Okt. 2012 (CET)

Der volle Name von dem Ding ist Sandy-Chantal. Es ist sehr gefährlich. An den Symptomen erkennt man das. Viel Glück. --91.56.163.46 21:27, 30. Okt. 2012 (CET)

Eine Menge Bäume sind jetzt tot. Aus ihnen bestand der berühmte Nachbau der Bounty, die im Sturm gesunken ist. --Plenz (Diskussion) 00:20, 31. Okt. 2012 (CET)

Jetzt werde ich langsam depressiv. 1994 stand ich auf der Aussichtsplattform eines der Twin Towers; 1996 hat mein Captain auf dem Weg von Picton nach Wellington eben diese Nussschale rechts (Neuseeland eben) überholt. Was ist das Nächste???? Sollte ich lieber Urlaub im Schwarzwald machen? -- 91.10.127.126 01:10, 31. Okt. 2012 (CET) PS: Frau Oberin, einen Harvey Wallbanger bitte, dermeiner Stimmung entsprechend.

Oh-Oh. Muss mich korrigieren. War gar nicht die Bounty, war die Endeavour (Schiff) -- 91.10.100.18 18:48, 1. Nov. 2012 (CET)

Wieso? Willst Du den Schwarzwald auch noch vernichten? --91.56.189.137 07:50, 31. Okt. 2012 (CET)

das macht schon der... komme lieber hierher...--79.214.223.137 20:59, 31. Okt. 2012 (CET)

@91.10.127.126: Das ging mir auch schon mal so:

Ich war in Rumänien. Kurz danach gab’s ein schreckliches Erdbeben.

Ich war in der Ukraine. Ein paar Tage später gab’s den Tschernobyl-GAU.

Ich war in Albanien. Am Tag nach meiner Abreise ist Enver Hoxha verstorben.

Da muss man durch. Dann hört’s irgendwann auf. MfG Harry8 22:30, 31. Okt. 2012 (CET)

Wobei ich die letzte Eintragung nicht als Katastrophe bezeichnen würde. Eher schon, wenn man mir kurz nach dem Betreten albanischen Bodens den Bart abrasiert hätte. (Das gab’s zwei Jahre vorher noch.) MfG Harry8 22:33, 31. Okt. 2012 (CET)

Tut mir leid, daß ich euch enttäuscht habe, von wegen Sandy und Wahlkampf. Aber siehe hierzu die beiden Artikel in New Yorker, die Links finden sích in Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2012. Sandy/Obama 2, Romney 0.

Eine ganz neue Entwicklung sind die vielen Fake-Bilder von den Auswirkungen des Sturmes. Da werden vermeintliche Objekte im Wasser gezeigt, die gibt es nicht, das Satellitenbild von den Stromausfällen kursiert schon seit 2003 und der Weiße Hai wurde bislang nicht in Atlantic City gesichtet. Dieses Fake-Bild von der Dame mit der Fackel finde ich aber ganz originell. Sollte die Amis nicht endlich der Lady Liberty ein neues Kleidchen verpassen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:35, 1. Nov. 2012 (CET)

Die Dame mit der Fackel? Äh - wo?? -- 91.10.100.18 18:48, 1. Nov. 2012 (CET)

Schaust du Link "Diese Fake-Bild".

BTW: Sandy nach Zahlen:

1. Luftdruck beim Landfall: 945 mbar
2. Ausdehnung des Windfeldes in Sturmstärke beim Landfall: 945 Meilen
3. Höhe der Sturmflut: 9,45 Fuß

Schade, daß man daraus nicht die Lottozahlen ableiten kann. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:43, 1. Nov. 2012 (CET)

Man kann immerhin 42 herleiten: 945 - 321 = 624; 666-624 = 42 :P --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:15, 2. Nov. 2012 (CET)

Offensichtlich sind in den USA die Strompreise niedriger. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:29, 2. Nov. 2012 (CET)

Wer arbeitet so früh am Feiertag

Das ist der ArchivBot, und er ist beileibe noch nicht fertig mit seiner Tätigkeit.
Ein Prost auf den ArchivBot! MfG Harry8 09:10, 1. Nov. 2012 (CET)

Der hat ja vielleicht heute gar keinen Feiertag?! MfG Harry8 09:11, 1. Nov. 2012 (CET)

Wahl-O-Mat US Präsidentschaftswahlen

Die Amis wählen ja bald ihren neuen Präsidenten und ich wurde heute auf einen interessanten Wahl-o-Mat aufmerksam gemacht: isidewith.com: Presidential Election Quiz. Ich kann sagen ich war über mein Ergebnis überrascht und denke das es viele andere auch sein würden bzw. werden. Ach ja, 74 % für Obama, 61 für Romney und 83 für Jill Stein von den Grünen, letztere beiden haben mich besonders überrascht --BeverlyHillsCop (Diskussion) 01:00, 1. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Link. Ich empfehle, nicht nur die primären Antwortmöglichkeiten zu betrachten, sondern auch die weiteren - da sind oftmals sehr interessante Antwortmöglichkeiten dabei, die meiner Position wesentlich mehr entsprechen als ein allgemeines "yes" oder "no".

Mein Ergebis: Überraschende 3 % für Mitt Romney (ich dachte es seien noch weniger...), 77 % für Rocky Anderson, 80 % für Obama und doch immerhin 91 % für Jill Stein. :) Wirklich überrascht bin ich aber von den 62 % für Gary E. Johnson - ich bin ja doch eigentlich alles andere als libertär... Der Vollständigkeit halber: Erwartungsgemäße 4 % für Virgil Goode. Mit den US-Wählern stimme ich zu 50 % überein (-> also liegt die Chance auf einen Wahlsieg Jill Steins doch unerwartet hoch? :P ). -- Chaddy · D – DÜP – 02:10, 1. Nov. 2012 (CET)

Tatsächlich, fast bei allen Fragen habe ich die erweiterten Antwortmöglichkeiten genutzt. Bisher kannte ich hauptsächlich nur Obama und Romney, die anderen sind mir nahezu unbekannt. Ich komme auf 97% Jill Stein, 89% Rocky Anderson, 83% Barack Obama, 61% Gary Johnson, 9% Virgil Goode und 3% für Mitt Romney (hätten es nicht auch 0% sein können?). Damit stimme ich nur zu 38% mit dem Amerikanischen Wähler überein. Tja, dann wäre ich scheinbar kein typischer US-Amerikaner. Erschreckend dass überhaupt so viele für einen Mitt Romney stimmen. Das beweist eigentlich nur die Evolutionstheorie: Der Mensch stammt vom Affen ab, aber noch nicht alle haben die aktuellste Evolutionsstufe erreicht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:24, 1. Nov. 2012 (CET)

Because of you, 0 people have taken this quiz. - Ich bitte vielmals um Entschuldigung, es war nicht meine Absicht. Aber auch hier liegt Jill Stein vorne. (86%, gegenueber 73% fuer Obama, aber interessanterweise 87% fuer seine Partei). Ich habe immerhin 27% Schnittmenge mit Romney, ist das womoeglich deutscher Rekord? -- Arcimboldo (Diskussion) 10:32, 1. Nov. 2012 (CET)

Bitte, ich habe 61 % für Romney bekommen, vermutlich wegen Außenpolitik, Einwanderung und meiner föderalen Einstellung, wobei ich bei Außenpolitik wohl eher den Demokraten zugeneigt bin. Das es so viel Übereinstimmung mit Mitt gibt habe ich aber dennoch nicht gedacht, speziell in der Sozial- und Gesellschaftspolitik habe ich alles andere als konservativ gestimmt. Und die hatte ich vergessen: 59 % für Rocky, 51 % für Johnson und 60 % Übereinstimmung mit den amerikanischen Wählern. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 11:31, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich danke auch für den Link! Bei mir 99% Jill Stein, 81% Rocky Anderson, 80% Gary Johnson, 76% Barack Obama, 1% Mitt Romney, Virgil Goode taucht gar nicht auf und immerhin 54% American Voters. --Neitram 13:25, 1. Nov. 2012 (CET)

Warum dürfen eigentlich keine Präsidentschaftskandidaten außer die der Republikaner und Demokraten an den TV-Duellen teilnehmen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:12, 1. Nov. 2012 (CET)

Die Veranstalter der Debatten erlauben ihnen nicht teilzunehmen , den Grund kenne ich nicht. Vielleicht wollen die großen beiden nicht mit den kleinen spielen, vielleicht dürfen sie nicht teilnehmen weil sie (die Kandidaten) unwichtig sind oder den Veranstaltern missfällt die politische Überzeugung der Kandidaten. Wer weiß das schon. Mir ist nur bekannt, dass die vier wichtigsten Kleinkandidaten eine eigene Debatte veranstaltet haben: Wo Rocky gegen Obama kämpft (Debatte) --BeverlyHillsCop (Diskussion) 15:38, 1. Nov. 2012 (CET)

Die USA haben ein Zwei-Parteien-System. Außer Obama und Romney wird keiner auch nur einen einzigen Wahlmann (oder eine einzige Wahlfrau) bekommen. Da konzentriert man sich natürlich auf die beiden Kandidaten, die eine Chance haben. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:52, 1. Nov. 2012 (CET)

Wenn ein Präsidentschaftskandidat, der weder von den Republikanern noch von den Demokraten nominiert worden ist, bei den Umfragen gut abschneidet, wird er unter Umständen auch zur TV-Debatte eingeladen. Das ist bis jetzt zweimal vorgekommen: John B. Anderson, ein ehemaliger Republikaner, der 1980 als Unabhängiger antrat, debattierte in einem TV-Duell mit Ronald Reagan (Manuskript, Amtsinhaber Jimmy Carter weigerte sich, mit Anderson zu debattieren). Anderson erhielt bei der Wahl 6,6 % der Wählerstimmen und keine Wahlmännerstimmen. Vor der Präsidentschaftswahl 1992 hatte es drei Debatten zwischen den drei Kandidaten George H. W. Bush (Amtsinhaber, Republikaner), Bill Clinton (Demokrat) und Ross Perot (unabhängig) gegeben (Manuskripte 1, 2 und 3). Auch an der Debatte für Vizepräsidentschaftskandidaten nahm der Unabhängige James Stockdale teil, der zusammen mit Ross Perot antrat (Manuskript). Perot erhielt 18,9 % der Wählerstimmen und keine Wahlmännerstimmen. Vor der diesjährigen Präsidentschaftswahl hat eine Debatte für Kandidaten kleinerer Parteien stattgefunden (Video). -- Kevin L. (Diskussion) 22:50, 2. Nov. 2012 (CET)

• Bei mir kam raus: 81% für Gary Johnson (Libetarian), 77% Barack Obama (Demokraten), 67% für Jill Stein (Grüne), 57% für American Voters und 16% für Mitt Romney (Republikater). Bei den Parteien kam raus: 89% für Demokraten, 77% für Grüne, 59% für Libetarian und 23% für Republikaner. Mich überrascht dabei der Unterschied zwischen Kandidaten und Parteien. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:29, 1. Nov. 2012 (CET)

Mich wiederum überrascht das weniger. Das amerikanische Parteien-System ist gänzlich anders als das europäische. In den USA stellen gerade die beiden großen Parteien Sammelbecken für zahlreiche z. T. grundverschiedene Positionen dar (die Republikaner bestehen z. B. u. a. aus Konservativen, Liberalen, Libertären, christlichen Fundamentalisten und Rechtspopulisten; die Demokraten decken so unterschiedliche Felder ab wie Progressivismus, Liberalismus, Libertarianismus, Konservativismus bis hin zu gemäßigtem Sozialismus). Eine wirkliche klare Parteilinie gibt es daher meistens nicht. Die Kandidaten werden auch nicht wie in Deutschland von der Partei gekürt, sondern in den Vorwahlen durch die Bürger selbst, weshalb sich durchaus auch Kandidaten einer Partei dann letztlich durchsetzen können, die nicht so ganz exakt mit der Parteilinie übereinstimmen. Diese Parteilinie ist aber ohnehin nur eine grobe Orientierung, denn die eigentlich Politik machen die Einzelpersonen - die Parteien dienen im Prinzip lediglich als Unterstützungsbasis. -- Chaddy · D – DÜP – 17:20, 1. Nov. 2012 (CET)

• Coole Seite. Bei mir teilen sich Jill Stein und Barack Obama mit je 91 % den ersten Platz (was sagt denn die Verfassung für diesen Fall?), mit den Grünen bzw. Demokraten gibt es sogar je 97 % Übereinstimmung! Mitt Romney schafft immerhin 8 %, die Republikaner nur 3 %. Dabei waren drei meiner fünf Lieblings-US-Präsidenten Republikaner. --NCC1291 (Diskussion) 19:19, 1. Nov. 2012 (CET)

Schon die erste Frage "Pro Life" oder "Pro Choice" fordert eine dritte Position geradezu heraus: [10]. -- Janka (Diskussion) 00:02, 2. Nov. 2012 (CET)

Und bei allen folgenden ist es nicht anders. Ich hatte fast das gefühl, die JA und NEIN werden je nach Frage den Republikanern und Demokraten zugeordnet, die alternativen Antworten den anderen Parteien. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:18, 2. Nov. 2012 (CET)

Soviel ich weiß basieren diese Seiten auf befragungen von den Politikern, es fällt ja auch auf, dass wenn es alternative Antworten gibt (meistens sowas wie "No, but", "Yes, and" und ähnliche Komibnationen), diese immer einem der Kandidaten zugeordnet zu sein scheinen. Mein Ergebnis ist übrigens: Jill Stein 89%, Rocky Anderson 73% Barack Obama 69%, American Voters 57%, Mitt Romney 21% bzw. Democrat 91%, Green 90%, Liberterian 51%, Republican 9%. Dass ich hier bei Romney noch höhere Werte habe als die meisten anderen wundert mich aber doch etwas. --MrBurns (Diskussion) 19:00, 2. Nov. 2012 (CET)

Scheißverein!

Hab die Schnauze voll! Wer verzapft denn die so genannten Spam-Schutzfilkter? Warum wird denn ausgerechnet TinyURL.com dort aufgeführt, häh?!! --Verprobung001 (Diskussion) 19:57, 1. Nov. 2012 (CET)

Weil Spammer Kurz-URL-Dienste missbrauchen, um dahinter ihren Mist zu verbergen. Logisch, oder? -- Janka (Diskussion) 23:58, 1. Nov. 2012 (CET)

Außerdem haben kurz-URL-Dienste bei Wikipedia eigentlioch keinen Vorteil, ich hab no h nie mitbekommen, dass Wikipedia Probleme mit langen URLs hat und unnötig viel Platz brauchen sie auch nicht, da ja eine URL wenn sie mit der richtigen Wikisyntaxy eingegeben wird üblicherweise so aussieht: [11] --MrBurns (Diskussion) 04:47, 2. Nov. 2012 (CET)

Vonwegen Scheißverein, Schnauze voll und verzapfen … mit ein klein wenig durchatmen und Kopf einschalten wirdst du merken, dass das meiste hier ziemlich durchdacht ist. TinyURL hätte hier keinen echten Nutzen, dafür aber genug gefahren, schon weil man nicht mehr auf Anhieb sieht, wo einen der Link hinführt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:21, 2. Nov. 2012 (CET)

Du bist hier falsch, Verprobung001. Wenn du eine Frage hast: Wikipedia:FZW. Wenn du Dampf ablassen willst: Wikipedia:Sandsackraum. --Neitram 13:01, 2. Nov. 2012 (CET)

Wird hier eigendlich nur getrunken

oder kann man auch Benutzer treffen, die rumlabern wollen? Das vorhandene Publikum wird hiermit höflichst gebeten, in nüchternem Zustand am Publikumspreis teilzunehmen. Bilder zu bewerten könnte auch leicht benebelt sinnvoll sein, dann sieht man nur die Schönheit und übersieht technische Mängel. Für mich bitte etwas von W.WISMAR, JTZEHOE Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:44, 2. Nov. 2012 (CET)

Hochgeschwindigkeit

Fix, fixer, henkelst, dachte ich mir da. Ich habe nämlich gerade im Tagesspiegel Online gelesen Ein Jahr nach dem Bekanntwerden der NSU-Mordserie hat Berlins Innensenator Frank Henkel (CDU) den Kampf gegen rechtsextremistische Gewalt als „nationale Aufgabe“ bewertet. Ein Jahr - darf man ihn nunmehr als Schnellmerker bezeichnen? CarlM (Diskussion) 01:11, 3. Nov. 2012 (CET)

Kann man sehen wie man will. So ein Trara wegen 3 kriminellen Nazis, wärend sich um die tausenden anderen gewaltbereiten Nazis kein Mensch gedanken macht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:30, 5. Nov. 2012 (CET)

Supervulkan und ähnliche Probleme

Da es doch ein neues Thema zu sein scheint: In der Regel schiebt man solche Befürchtungen wohl irgendwie von sich, argumentiert mit Statistik, wird sarkastisch, hält alles für Science-Fiction oder Panikmache. Aber was ist mit diesem Problem? Ist die Gefahr größer oder "wahrscheinlicher" als die eines Einschlags, der ja zum Aussterben der Dinosaurier geführt haben soll? Nun sagt ein Wissenschaftler, es gebe, "keinen direkten Hinweis auf eine unmittelbar bevorstehende vulkanische Eruption." Eine weitere Gefahr sind gigantische Strahlenausbrüche sterbender Sterne, sog. Jets, die mit Lichtgeschwindigkeit durch das Weltall rasen, treffen sie auf die Erde, wird wohl ein Großteil des Lebens vernichtet... Was bliebe von unserer Arbeit hier, wenn es nicht ganz so schlimm käme? Sind die Wikidaten gesichert, wenn, sagen wir, für längere Zeit (Monate, Jahre) der Strom ausfallen würde? Naive und abwegige Fragen vielleicht, aber sie kommen mir gerade in den Sinn. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 13:30, 5. Nov. 2012 (CET)

Grundsätzlich: Wir kommen auf die Welt, um zu sterben, definitiv, aber wir wissen nicht, wann und wie. Insofern macht Yellowstone keinen Unterschied. Eine Wahrscheinlichkeit 1:juchuu sagt nicht, was morgen ist. Ist der Strom lange genug weg, wird auch die Wiki weg sein. Vielleicht ist dann auch keiner mehr da, der es lesen wollte. Oder wir fangen wieder von vorn an. Prognosen sind besonders schwierig, wenn es um die Zukunft geht. --RobTorgel (Diskussion) 13:45, 5. Nov. 2012 (CET)

Ich sehe das psychologische Problem in zweifacher Hinsicht als ein ...Schwanken zwischen Angst und Verdrängung. Immerhin gab es 1908, also vor "wenigen Jahren" eine Katastrophe in Sibirien (Tunguska-Ereignis)...und, um einen Vergleich aus einer anderen Sphäre zu nehmen, als ich am 11. September die brennenden Türme sah, dachte ich, wie wohl manch anderer, an einen Spielberg-Film, aber es war...Realität. --Hans Castorp (Diskussion) 14:07, 5. Nov. 2012 (CET)

Du hast recht. Man sollte sich damit auseinandersetzen und nicht nur verdrängen. Wenn, entgegen dem Anschein, der Mensch tatsächlich ein intelligentes Wesen ist, muss er lernen, die Sterblichkeit zu akzeptieren. --RobTorgel (Diskussion) 14:19, 5. Nov. 2012 (CET)

Das ist richtig. Ich habe mich mit der Frage auch schon häufiger befasst, meine Sterblichkeit werde ich irgendwann akzeptieren müssen, nicht akzeptieren kann ich den Untergang der gesamten menschlichen Kultur, der "Arbeit des Geistes" der Jahrtausende, will sagen Shakespeare, Kant, Goethe, Beethoven, Schumann, Chopin, um nur einen winzigen Ausschnitt zu nennen...all das darf niemals untergehen, nur weil ein blödsinniger Meteor "zufälligerweise" vorbeitrudelt! Auch die Lebensformen, die über die Jahrmillionen entstanden sind, haben einen ...Wert, der in einer Art Arche gegschützt werden sollte. Die Kulturleistungen wird man irgendwie dauerhaft speichern müssen auf guten Datenträgern, bevor es zu spät ist. In den USA gibt es wohl schon solche unterirdischen Anlagen.... --Hans Castorp (Diskussion) 14:39, 5. Nov. 2012 (CET)

Das hat doch auch nur eine begrenzte Wirkung. Denk daran, spätestens, wenn unsere Sonne zum Roten Riesen wird, ist das alles weg. Dauert noch ein paar Jährchen, kann uns hier und jetzt egal sein, aber ein defintives Ende->"Nichts" ist der Erde gewiss. Und das gesamte Universum wird mit keiner Wimper zucken. Es ist aber dem Menschen vorbehalten, zu hoffen, dass es trotzdem irgendwie weitergeht. Und imo muss das wohl so sein, wie soll man in dem Bewusstsein leben, dass das alles für die Würste ist, was jemals geschaffen wurde ? --RobTorgel (Diskussion) 14:53, 5. Nov. 2012 (CET)

auf Spitzbergen gibts den Svalbard Global Seed Vault für Saatgut. Wird wohl vermutlich noch keinen Disaster Recovery-plan in off-site location für die wp geben. Aber eine interessante Frage .--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 19:05, 5. Nov. 2012 (CET)

Money talks, bullshit walks

Wer wirklich wissen will, wie die Aussichten fuer die US-Praesidentschaftswahlen sind, glaubt nicht Umfragen, sondern den Wettbueros: Obama $1.46; Romney $3.10, damit liegt Obama klar vorne. Mme Mim 09:33, 1. Nov. 2012 (CET)

Bayern lag auch vorne.... Man könnte denken, dass Sandy den letzten Push gegeben hat - man kann aber auch denken, dass unsere amerikanischen Freunde jetzt die ganzen letzten Jahre - incl. Sandy - hinter sich lassen wollen (Bild gesehen, wie Obama die Oma drückt...?) und dass es für Ostküstler (Obama-Wähler) jetzt schwieriger ist/niedrige Priorität hat. Allein die Tatsache, dass diese beiden so grundverschiedenen Charaktere fast gleichauf liegen, zeigt, wie gross die Schräglage in den USA ist.

Es bleibt spannend. Mein Tip bei der Voraussage aller "politischen" Entscheidungen: Nicht "Intelligenz" und "Weitsicht" voraussetzen, sondern eher mit der "Abwesenheit von Intelligenz" und mit dem "Wunschdenken" der Menschen rechnen. Die Wahrscheinlichkeit ist um vieles höher... ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:53, 1. Nov. 2012 (CET)

Obama und Romney sind eigentlich weniger grundverschieden als man meinen könnte (Hotellings Gesetz). Die Schräglage ist, dass in den USA praktisch nur rechts und ganzrechts beim Stimmenfang eine Chance hat und dass das undemokratische System effektiv verhindert, dass neue Parteien hochkommen können. --Neitram 13:55, 1. Nov. 2012 (CET)

Mich wundert die Antwort von Romney zu Obamacare: Mitt Romney: Yes, I support a majority of the plan but not all aspects. In unseren Medien wird es ja immer so dargestellt, als wären die Republikaner allgemein und Romney im Speziellen scharfe gegner von Obamacare. --MrBurns (Diskussion) 04:21, 2. Nov. 2012 (CET)

Hat eigentlich Obama wirklich das Bullshitwort bezüglich Romney verwendet (gut!) oder wurde er nur falsch zitiert (schade!)? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:39, 1. Nov. 2012 (CET)

Barack Obama reportedly said: 'Kids have good instincts. They look at the other guy and say: 'Well, that's a bullshitter, I can tell'.' Die Medien haben es dann instrumentalisiert. GEEZER^{nil nisi bene} 13:38, 2. Nov. 2012 (CET)

Wo kann man Optionen auf die Romney-Wette handeln? -- Janka (Diskussion) 00:00, 2. Nov. 2012 (CET)

Wer würde so etwas machen wollen? Wo doch schon Christie den Obama so lobt und nun lese ich auch noch Bloomberg endorses Obama... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:11, 2. Nov. 2012 (CET)

Das ist nicht der Punkt. Dort stimmen nicht Leute ab, die tagelang das für und wider abwägen. Da spielen viel tiefere Emotionen eine Rolle. S.a. Bauchwahl ... D'OOOH! GEEZER^{nil nisi bene} 13:38, 2. Nov. 2012 (CET)

FOCUS: Inzwischen werden die ersten kritischen Stimmen am Katastrophenmanagement laut. Natürlich! Noch mal ein paar Tage abwarten... GEEZER^{nil nisi bene} 13:53, 2. Nov. 2012 (CET)

SPIEGEL: US-Arbeitslosigkeit steigt kurz vor der Wahl... GEEZER^{nil nisi bene} 13:57, 2. Nov. 2012 (CET)

Kein Sprit, kein Strom, kein Essen: Nach Hurrikan Sandy versinkt die US-Ostküste in Not und Elend - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/panorama/welt/kein-sprit-kein-strom-kein-essen-nach-hurrikan-sandy-versinkt-die-us-ostkueste-in-not-und-elend_aid_851830.html

Oh welch Drama! Wären die Amis fähig eine ordentliches Stromnetz zu bauen, säßen sie jetzt nicht im Dunkeln. Wären sie fähig ordentliche Häuser zu bauen, hätten sie jetzt ein Dach überm Kopf. In den Nachrichten wird das so hochgepusht, das ist ekelerregend. Oh welch Humanitäre Katastrophe oh die vielen vielen Toten. Die armen Amerikaner. Pah! Gehts noch? Da hat es andere weitaus schlimmer getroffen, z.B: Haiti, die noch nicht mal den Wiederaufbau nach dem Erdbeben 2010 gestemmt haben, die immernoch zu großen Bevölkerungsteilen in bitterster Armut ohne Dach überm kopf und fleißend Wasser leben. 7.400 Tote, 600.000 Cholerakranke, Vernichtung von über 90% der gesamten Ernte des Jahres, Zerstörung des Großteils der Notunterkünfte des Bebens von 2010. Aber das interessiert ja mal wider niemanden, Die Nachrichten jammern nur über die armen armen Menschen im reichsten Land der Welt, und kehrt die Tausenden Opfer im ärmsten Land der Welt mal einfach untern Tisch. Wie krank ist diese Welt eigentlich … -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:27, 5. Nov. 2012 (CET)

+1; besser konnte es nicht gesagt werden :-( Aber leider laufen die ach so wichtigen Öl- und Börsengeschäfte halt nicht in Haiti...mit stillem Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 15:24, 5. Nov. 2012 (CET)

-1; in den USA gibt es rund doppelt soviele Tote wie in Haiti. Sag, sind für dich Amerikaner nur halb so viel wert wie Haitianer? --NCC1291 (Diskussion) 20:47, 5. Nov. 2012 (CET)

Natürlich nicht!! Jeder Mensch ist einmalig, egal wo er geboren ist oder wo er lebt; das nur zur Klarstellung. Aber wovon sprechen wir eigentlich? Von US-Amerikanern, Amerikanern ⁰¹, Amerikanern ⁰² oder Haitianern? Ich für meinen Teil liebe Amerikaner. Frau Oberin, bitte zwei Amerikaner und - trotz später Stunde - einen doppelten Espresso mit Grappa. Die Rechnung bitte an diesen netten Herrn weiterleiten. Danke! --Giftmischer (Diskussion) 22:56, 5. Nov. 2012 (CET)

Wobei die Bevölkerung recht wenig für den Zustand des Stromnetzes kann. Dafür sind eher die Konzerne, die das Stromnetz betreiben zur Verantwortung zu ziehen + eventuell noch die zuständige Regierung, weil sie keine strengeren Vorschriften, was die Ausfallssicherheit und Wetterbeständigkeit betrifft erlassen hat. --MrBurns (Diskussion) 23:36, 5. Nov. 2012 (CET)

@NCC1291: Sicher sind US-amerikaner keinen deut weniger Wert als Haitianer. Die primären Todesopfer waren in den USA doppelt so hoch wie in Haiti. Aber: Haiti hat nicht mal 10 Millionen Einwohner. Das ist nur ein Bruchteil der Hurrikan-Betroffenen der USA. Da ist der Prozentuale Anteil der Todesopfer um ein vielfaches höher. Und (und das ist der Springende Punkt) in den USA gibt es durch den Hurrikan keine Cholerawelle. Die USA hat nicht weit über 90% ihrer Gesamtjahresernte verloren. Und, im reichsten Land der Welt gibt es ausreichend finanzielle Mittel um die Zerstörungen zu beseitigen und alles wieder aufzubauen (ob das Geld wirklich dort ankommt ist deren innenpolitisches Problem, dafür kann der Sturm auch nichts). Haiti hat sich noch nicht mal vom 2010er Erdbeben erholt. Huderttausende lebten vor Sandy schon in provisorischen Notunterkünften. Das Land war schon vor Sandy pleite, große Hilfsprogramme zum Wiederaufbau kann es nicht stemmen. Auch wenn du damit recht hast, wenn du saghst, dass jedes Menschenleben gleichviel wert ist, so übersiehst du doch, dass die Not in Haiti und anderen Karribikstaaten ungleich höher ist als in den USA, auch wenn einem die Nachrichten gerne das Gegenteil suggerieren möchten. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:13, 6. Nov. 2012 (CET)

Werbung für den Begriffsklärungs-Check

Der Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check ist ein echt nützliches Tool um Links auf Begriffsklärungsseiten zu entdecken. Da ich immer wieder auf unerwünschte BKL-Links stoße, die offenbar schon sehr lange unentdeckt im Artikel versteckt sind, nehme ich mal an dass leider nur verhältnismäßig wenige Kollegen das Tool aktiviert haben. Daher will ich euch an dieser Stelle einfach mal darauf hinweisen. --Nicor (Diskussion) 02:38, 6. Nov. 2012 (CET)

Auch Wiki ToDo deckt solche Links auf, wenn man auf eine BKL stößt. Hab damit schon unzählige gefunden und aufgelöst. Ist wirklich fast erschreckend wie viel auf BKLs verlinkt wurde. Aber ist auch klar. Beim schreiben erstmal alles relevante in eckige Doppelklammern setzen, dann ab in die Vorschau, und wenn alle Links blau sind scheint ja alles in Ordnung. Viele machen sich dann nicht die Mühe den Links zur Kontrtolle zu folgen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 07:59, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich hätte ein schönes Anschauungsbeispiel, das ich einst vorfand:

Man gehe in dieser Version 'mal (mit aktiviertem Check!) auf die Vorschau ... --Elop 16:32, 6. Nov. 2012 (CET)

Oh weia :-) So eine rosa Wüste habe ich bisher auch noch nicht gesehen...--Nicor (Diskussion) 20:35, 6. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, Nicor. Ich hab's jetzt mal angeschaltet bei mir. --Neitram 17:37, 7. Nov. 2012 (CET)

Ja, nützlich - seit etwa 2 Jahren. Besonders irritiert mich, wenn man so einem BKL nachgeht - und keiner der dort gelisteten Begriffe dem eigentlichen Link wirklich entspricht. Das bezeichnen wir als Links-Vandalismus ... ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 17:55, 7. Nov. 2012 (CET)

Es hätte schlimmer kommen können...

Deutschland - Schweden 4:4, nach 4:0 Führung, eine sportliche Höchstleistung! Aber es geht immer schlimmer, z.B. so wie im Spiel Olympique Marseille - HSC Montepellier 5:4 (0:4) vom 22. August 1998. Also Kopf hoch Yogi & Co... --Zollwurf (Diskussion) 15:11, 17. Okt. 2012 (CEST)

(a) Alles Taktik ... um Stresssituationen (ohne Konsequenzen) zu trainieren :-)

(b) Was ist netter: 80 Millionen glücklich machen - oder mehr als 80 Mill. glücklich machen ... an Schwedenhappen verschluckt ... funny ..! GEEZER^{nil nisi bene} 15:48, 17. Okt. 2012 (CEST)

ich hätte da gern mal ein Problem: warum hat L eigentlich Stürmer eingewechselt, wenn es galt einen Vorsprung zu verteidigen? ich verabscheu mich --95.222.139.118 08:14, 18. Okt. 2012 (CEST)

Verteidigung durch den Sturm ist eine alte deutsche Taktik. Ging aber auch früher schon nach hinten los. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:18, 18. Okt. 2012 (CEST)

Tja, in solchen Faellen kann man mit Recht von einem "Spiel auf ein Tor" sprechen, ob es nun das oestliche, westliche oder in sonst einer Richtung gelegene war. Ich erinnere mich an einen Spielbericht aus der Regionalzeitung in den 80ern, in dem es sogar ein 4:6 (4:0) wurde. -- Arcimboldo (Diskussion) 10:32, 18. Okt. 2012 (CEST)

In dem Fall stimmt das nicht ganz, da das 4:0 ja erst in der 2. Halbzeit gefallen ist... --MrBurns (Diskussion) 20:25, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ist es nicht egal, in welches der beiden Netze der Ball geschossen wird, solange es der körperlichen Ertüchtigung der Ballspielenden dient und diese hinreichend gewährleistet ist? Das Ergebnis des Spieles ist nun 8. --91.56.163.201 11:34, 18. Okt. 2012 (CEST)

Also früher hieß det immer, Gewinnen? Achwat. Dabei sein ist allet. So, Frau Barkeeperin, jetzt bitte 'nen Kurzen für mich, ick muss ßurück uff Arbeit. --Schlesinger ^schreib! 11:39, 18. Okt. 2012 (CEST)

Nach letzten Umfragen soll Neuer ja jetzt so etwa das Griechenland der Nationalmanschaft sein ... GEEZER^{nil nisi bene} 12:20, 18. Okt. 2012 (CEST)

Du meinst, der sei korrupt? --91.56.163.201 12:39, 18. Okt. 2012 (CEST)

Nein - eher "die Sache nicht in den Griff bekommen". Bitte einmal Revithosoupa mit 4 Löffeln. GEEZER^{nil nisi bene} 12:53, 18. Okt. 2012 (CEST)

Was? Ja - im Teller Färgrik ist ok. GEEZER^{nil nisi bene} 15:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

Wer denkt, dass Profisport primär der körperlichen Ertüchtigung dient ist ziemlich weltfremd... --MrBurns (Diskussion) 20:27, 19. Okt. 2012 (CEST)

Profisport dient in erster Linie der Umverteilung von Kapital. -- Chaddy · D – DÜP – 01:49, 22. Okt. 2012 (CEST)

In diesem Zusammenhang würden mich mal alle derartigen Rekorde interessieren. Also Rekorde bei Weltmeisterschaften oder Kontinentalturnieren, in Qualifikationsspielen von Ländermannschaften, Freundschaftsländerspielen, Spielen der 1. Liga eines Landes, im Profibereich. Alles nur für Fußball. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 23:11, 18. Okt. 2012 (CEST)

Dann lies sie doch einfach nach. Oder schau mal unter Einsatz eigener Kreativität hier nach. :-P --91.56.163.201 23:26, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hui, Du bist aber mal frühreif und hochbegabt, alle Achtung! Nächste Woche kommt im Unterricht bestimmt auch die Bedeutung des Wortes "derartig" dran. Ich suche Rekorde der Art "höchster noch in ein Remis verwandelter Rückstand" und "höchster noch in einen Sieg verwandelter Rückstand". --Grip99 ^{in memoriam Harry} 01:25, 22. Okt. 2012 (CEST)

Spektakulärer war ein Spiel FCK gegen FC Bayern München, in den 1970ern glaub ich war dar, bei der der FCK einen 1:4 Rückstand in einen 7:4 Sieg drehte. (Weltpokalsiegerbesiegung 2002 war aber immer noch am besten.) --Datu Dong (Diskussion) 05:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Oder auch das Wunder von der Grotenburg, in dem Uerdingen in einer Halbzeit einen kumulierten 1:5-Rueckstand plus nachteilige Auswaertsregelung wettmachte. -- Arcimboldo (Diskussion) 06:37, 24. Okt. 2012 (CEST)

Uerdingen lasse ich gelten, dafür kann man noch eine Extra-Europacup-Kategorie einrichten. Das entspricht ungefähr Marseille, ist genaugenommen noch ein wenig mehr. Kaiserslautern ist mit 3 Toren Rückstand nicht ganz so spektakulär. Denn wenn man erst einmal das 5:4 erzielt hat, muss der Gegner ja aufmachen, und dann kann man relativ leicht noch 2 Kontertore schießen. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 01:26, 25. Okt. 2012 (CEST)

Für's Protokoll: Reading–Arsenal, englischer Ligapokal 2012/2013: 5:7 (4:0) (4:4) wobei es bis zur 93. Minute noch 4:2 stand, der Ausgleich fiel in der sechsten Minute der auf fünf Minuten angesetzten Nachspielzeit. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:39, 1. Nov. 2012 (CET)

Das wollte ich auch gerade hier ergänzen. Allerdings stand es nach meiner Quelle nur bis zur 89. Minute 4:2. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 00:30, 5. Nov. 2012 (CET)

@Harry Valérien: Naja, man muss aber vor Augen haben, das der Gegner nicht nur irgendeiner war, sondern der FC Bayern. Schon damals kein leichter Biss. --Datu Dong (Diskussion) 15:32, 6. Nov. 2012 (CET)

Da war der Paule aber anderer Meinung. Und der hat immer Recht. Auch wenn ich ihn mal vom Gegenteil überzeugen wollte. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 00:28, 9. Nov. 2012 (CET)

Der Weltuntergang kommt …

Der Pic de Bugarach

… am 21. Dezember!!! Also vergesst das mit den Weihnachtsgeschenken für die Sippschaft und eure liebsten Wikipedianer! Frage, wann zieht das WP:Café nun endlich auf den Pic de Bugarach um? Und wer kennt sich mit Ufos aus, hoffentlich gibt’s da auch ein stabiles WLAN?
Frollein, bitte vorher noch schnell eine cocol haa, schaumig gerührt, nicht geschüttelt, bittschön. --Jocian 10:13, 3. Nov. 2012 (CET)

Ach ja - das mit den Auserwählten. Die Xhuul haben vor ein paar Millionen Jahren festgestellt, dass die Gehirne von Esoterikern besonders weich und sämig sind und einen (für Xhuul-Geschmacksknospen - die am Ende des 2. Tentakelpaares...) leicht süsslichen Vanillegeschmack haben. Daraus hat sich die Geschäftsidee der "Endzeit" entwickelt und sie grasen Planeten mit intelligenten Lebensformen regelmässig ab - ähnlich den Trüffelsammlern - um Ernte zu halten. Ist es schon wieder soweit? GEEZER^{nil nisi bene} 10:48, 3. Nov. 2012 (CET)

Öhmm, urks, oha! Jocian an Küche: Den Salat heute Mittag bitte ohne Trüffelscheibchen, gell? --Jocian 10:53, 3. Nov. 2012 (CET)

Darauf trink ich einen. Ein Ararat bitte, möge der Ararat ein weiteres Mal das Überleben der Menschheit sichern. Es sollten noch ein paar übrig bleiben um die fehlenden Wikiartikel fertigzustellen und die letzten letzten Bausteine abzuarbeiten und das Kategoriensystem endlich auf eine einheitliche und logische Basis zu stellen.

Bullshit. Ich habe hier eine Dose Erbsensuppe im Schrank, die bis 09/2014 haltbar ist. Sowas würde die Industrie nicht produzieren, wenn Ende 2012 Schluß wäre. Dann würde sie eher alte Suppe, die noch bis Jahreende hält verkaufen. --91.56.161.222 11:58, 3. Nov. 2012 (CET)

Also ich für meinen Teil warte damit noch ein bisschen. Die Verschwörungsleute sind halt recht leichtgläubig, und dann lassen sie sich nicht mal belehren... jetzt kann man ja noch einen Film drehen, diesmal mit dem richtigen Jahr als Titel. Also dann, bis 2220! --Stillhart 12:09, 3. Nov. 2012 (CET)

Verschwörungtheoretiker glauben alles, nur nicht den objektiv bestehenden Tatsachen, denen stehen sie mit abgrundtiefem Misstrauen gegenüber.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2012 (CET)

naja. Nachdem 2013 angefangen hat suchen sie sich halt den nächsten Termin. --Stillhart 13:51, 3. Nov. 2012 (CET)

Tief innen wissen es alle: Die Erde geht unter, es gibt nur noch keinen Konsens, wann es passieren wird. Es besteht allerdings die Gefahr, dass die Weltuntergangstheoretiker den Vorgang beschleunigen wollen um die Richtigkeit ihrer Theroien zu beweisen--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:26, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich hätte mal gerne eine Frage... ...also, was ich fragen wollte... ...hätte ich also gerne gewusst: Was genau soll denn am 21. Dezember geschehen? Wenn man das nicht genau angeben kann, soll man es doch lassen, oder? CarlM (Diskussion) 18:08, 4. Nov. 2012 (CET)

Also, ich werde am 20. Dezember 2012 ein Apfelbäumchen in meinen bescheidenen Garten einpflanzen. Dann geht die ganze Chose von vorne los...Alles Gute wünscht der --Giftmischer (Diskussion) 23:35, 4. Nov. 2012 (CET)

(BK (um diese Zeit O.o)) Da soll die Welt untergehen, aber das wird nicht passieren. Die kann ja nicht untergehen, wenn meine Erbsensuppe noch bis 09/2014 haltbar ist. Ich weiß jetzt nicht, ob die Welt nicht untergeht, weil die Erbsensuppe bis 09/2014 haltbar ist oder ob die Erbsensuppe bis 09/2014 haltbar ist, weil die Welt nicht untergeht, aber das ist ja auch egal. Hauptsache sie geht nicht unter. Ich denke, am 22.12. wird der September zum bundesweiten Feiermonat ernannt und meine Erbsensuppe wird in einer Wanderausstellung auf der ganzen Welt gezeigt. Ihr könnt Euren Enkeln erzählen, dass Ihr im Wikipedia-Café von dem gelesen habt, der die Erbsensuppe besessen hat. --91.56.166.143 23:41, 4. Nov. 2012 (CET)

Das mit dem Weltuntergehen steht ja überall - aber wie genau? Tsunami an der Nordsee? Vodafone wird vom ZDF übernommen? Erde stürzt in die Sonne? Attentat auf Frau Merkel? Erdbeben in China? Erdbeeren aus China? Weihnachtsmann steckt 48 Stunden im Stau auf der A7? Milch bei ALDI wird teurer? Schröder wird wieder Bundeskanzler? Bitte, was genau? CarlM (Diskussion) 00:28, 5. Nov. 2012 (CET)

Bumm. Explosion. Die Maya dachten sich, wenn sie den Weltuntergang für Ende 2012 voraussagen, dann würden alle schnell noch ihre Erbsensuppenvorräte auffuttern. Durch die hervorgerufenen Blähungen würden dann explosive Gase freigesetzt und der ganze Laden fliegt in die Luft, sobald sich einer eine Kippe ansteckt. Sie haben aber die Erfindung der Konservendose nicht vorhergesehen. Wir brauchen die Vorräte gar nicht aufbrauchen. Ich sage nur 09/2014. --91.56.166.143 01:16, 5. Nov. 2012 (CET)

Irgend so ein geldgieriger Idiot sticht beim Erdölbohren durch bis zum Flüssigen, die Erdkruste platzt rundum auf wie eine Tomate, die Lava fließt über tausende Kilometer aus dem Erdinnern. Das dabei entstehende Erdbeben der Stärke 30 verursacht eine 1000 m hohe Tsunamiwelle, die über alle Kontinente schwappt und die Hochgebirge mitreißt. Durch die Hitze verdamfen die Meere und die Welt wird in eine riesige Dampfwolke mit mehreren hundert Grad Celsius gehüllt. Die freiwerdenden Gase und Vulkanasche verdunkeln die Atmosphäre für 10 Jahre so, dass kein Lichtstrahl mehr auf die Erde fällt. Der folgende Winter erreicht Temperaturen von Minus 100 Grad. Für die nächsten Millionen Jahre leben nur noch einige Mikroben auf der Erde.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:35, 5. Nov. 2012 (CET)

Es ist ja nett, wie Ihr Euch bemüht und vor allem, wieviel Phantasie Ihr habt. Aber letztlich sieht man doch, dass die Mayas nur groß Reklame gemacht haben, sich aber nicht einmal ein plausibles Szenario ausgedacht haben. So ist sie, die Werbebranche. Und deshalb rufe ich dazu auf, den ganzen Quatsch zu boykottieren. Stellt Euch vor, die Mayas machen großen Zirkus und keiner geht hin. Einfach normalen Tag, je nach Laune und Vertrag bisschen arbeiten oder bisschen Freizeit, gern ein paar Weihnachtseinkäufe (die man nicht auf den 24° verschieben sollte, da isses voll, da kommse alle aus der Werbebranche, hach, wir haben doch nie Zeit), läuft die ganze Kampagne ins Leere.

Ach so, und wer unbedingt bei diesen Flashmoberdbeben mitmachen will, soller doch. Also 200 Millionen Chinesen springen gleichzeitig aufs Sofa (mehrere Sofas, insgesamt), kommt Erdbeben. Ist alles nicht originell - in Berlin sollen Studenten, muss Ende der fünfziger Jahre gewesen sein, im Oberdeck der Doppelstockbusse rhythmisch geschaukelt haben, rechts, links, rechts, links; der Busfahrer dachte nicht an die F.D.P., sondern brüllte nach oben. Umjekippt isser dann nich, war aber nah dran und der Busfahrer hatte ernsthaft Angst. Da sind also die paar hundert Chinesen nüscht Neues, sollnse lassen. Und wennse doch, is auch egal, Erdbeben kommt da, nich hier. CarlM (Diskussion) 02:13, 5. Nov. 2012 (CET)

Von dem albernen Untergangsgerede 2012 mal abgesehen...Ein Supervulkan kann auch ohne irgendwelche menschlichen Aktivitäten ausbrechen. Asteroiden, Kometen usw. könne uns auch heimsuchen, was helfen da Statistiken? So etwas kann heute oder in 20 Jahren geschehen... Da mache ich mir schon gelegentlich Sorgen. --Hans Castorp (Diskussion) 12:47, 5. Nov. 2012 (CET)

Bolon Yokte' K'uh kommt in sechs Wochen und wir haben noch nicht mal einen Artikel über ihn. Sein Bild ist nicht auf Commons. Eine Schande ist das. --Neitram 11:34, 8. Nov. 2012 (CET)

• Also der Erbsensuppenweltvorrat der IP 91.56.166.143 soll 9/2014 fällig sein? Teufel! Beim hl. Joseph das wird diesmal aber hammerhart: Die Maya-Chronisten werden mit zugehaltener Nase schreiben: ...das dröhnte, donnerte und pfiff, sodass der Feind die Flucht ergriff. --Schlesinger ^schreib! 11:54, 8. Nov. 2012 (CET)

Sichter suche

Ich suche einen Wikipedianer der Sichter ist bzw Artikel sichten kann.

Das ist ,nur mal so, nicht nötig mich wieder voll zuschnautzen das ich nur im Cafe´ schreibe^^

Fräulein, ein doppelten dreifachen für den Herren. Für die Dame bitte nen gepfläägten Eierlikör... und wer schnauzt fliegt raus ;-) --79.214.244.178 19:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Fräulein?? Alles ok bei dir?? ich weiß ja das ich nich "normal" bin aber ich binn weder BI noch Fräulein!!--Seth98 (Diskussion) 20:01, 6. Nov. 2012 (CET)

ok, gewonnen!!! Herr Ober, bitte das Bestellte, aber wenn es geht ein bissel schneller als sonst, den Herren/Damen dürstet es --79.214.244.178 20:08, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich will ja nich sagen das ich jetzt e bissel erstaund bin aber ich bins leider._{hast en irc-client?}

Was soll der Sichter denn machen? Sichten auf Bestellung mach ich nicht unbedingt, aber, für die Statistik - ich bin schon groß, ich darf schon sichten. Soll ich dir noch ein paar Sichter nennen, oder was wird hier gespielt? --MannMaus 23:07, 8. Nov. 2012 (CET)

Sry, mir gigs lediglich um 2 Artikel die nach 3 Tagen noch nich gesichtet waren aber danke der Nachfrage. (nicht signierter Beitrag von Seth98 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 9. Nov. 2012 (CET))

Ogeeh, nachdem wassdu schraibst hasssu daine dobbelden draifachen ja gegriiiecht. Befoor irchendwaas oda irchenwääm schlecht wird, bitte mal kurz WP:GSV/A aufsuchen. (nicht signierter Beitrag von 217.230.52.103 (Diskussion) 20:02, 9. Nov. 2012 (CET))

Dass gann jaah jedaa, hie nachm Sicha frankgn iss abba fill lussiga, versteßße? Herr Obama, eine Logalrunne! --MannMaus 23:53, 9. Nov. 2012 (CET)

Eine Anwendung, die eine Französisch, die nicht ist ein Meister in der deutschen Sprache

Hallo,
Bitte. Ich trage auf Französisch Wikipedia. Ich interessiere mich in der lateinischen Literatur. Ich suche Informationen zu beiden deutschen Philologen (Deutschland ist die Quelle der modernen Philologie) aus dem späten neunzehnten Jahrhundert suchen: E. Bährens und Sohn W. Bährens haben, die bedeutende Arbeiten über lateinische Literatur am Ende des Reiches getan. Deutsch Mitwirkenden haben sie mehr Informationen und Quelle ein in Frankreich gefunden? Vielen Dank für Ihre Hilfe.
(Dies ist eine automatische Übersetzung. Las ich mit Trauer die deutsche Sprache. Akzeptieren meine Entschuldigung.)
Vielen Dank für das Lesen dieser Nachricht.
Gilles MAIRET (Diskussion) 04:16, 8. Nov. 2012 (CET)

Hallo Gilles MAIRET,

schaust Du bitte hier:

• Emil Baehrens
• Wilhelm Baehrens

Grüße, --Jocian 04:29, 8. Nov. 2012 (CET)

Ich fand, was ich suchte. Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Gilles MAIRET (Diskussion) 23:27, 9. Nov. 2012 (CET)

Bond ein lupenreiner Karrierist ?

Seit einer Woche komme ich damit nicht weiter: Bond bringt seine Bossin M_w auf eigene Kappe nach Skyfall in den Highlands "in Sicherheit" (Höhöhöhö!) - und lässt Q (...) eine Spur dahin legen. Beim (erwarteten) Angriff wird M_w verletzt und stirbt letztendlich daran. Der neue M_m dankt Bond und, obwohl er weiss, dass das Faltengesicht nicht aussendiensttauglich war/ist, kriegt er eine neue Mission und freut (!) (with pleasure...) sich auch noch darauf. Dabei tauschen die beiden Männer einen langen Blick miteinander aus. War die geschickte Elimination von M_w die eigentliche Mission? Last Rat standing? Das merkt doch ein Sehbehinderter mit Gehhilfe, was da abgelaufen ist, oder? Sendet das nicht falsche Signale an die Jugend? Was bedeutet das für die Frauenquote - und für Rösler ? GEEZER^{nil nisi bene} 10:11, 5. Nov. 2012 (CET)

Das ist doch ein Tschinn-Bumm-Krach-fx Film ? Da steckt ein Signal drinnen ? --RobTorgel (Diskussion) 10:38, 5. Nov. 2012 (CET)

Bist Du das wirklich GG? Oder haben SIE deinen Account gekapert? Wenn ja, Du kennst ja das geheime Wikipedianerzeichen, an dem wir uns erkennen: Was haben SIE mit dir gemacht, damit Du für SIE hier virales Marketing betreibst? Auch aus meinem Radio höre ich andauernd Stimmen, die mir sagen, dass dieser Film was ganz besonderes sei und ich ihn mir unbedingt anschauen soll, aber dagegen hat bisher noch immer mein Aluminiumhut geholfen. Jetzt aber hast Du hier gepostet... Was werden SIE dir antun, wenn ich mir den Film nicht anschaue? 79.213.112.52 20:24, 5. Nov. 2012 (CET)

Es ist ein Zeichen dafür, dass auch Frauen nicht davor gefeit sind, beim Gehaltspoker ihr Blatt zu überreizen. -- Janka (Diskussion) 22:36, 10. Nov. 2012 (CET)

Wahlparty

Chips, Getränke, Kaffee, Burger, Popcorn. Mit dem Schampus warten wir noch ein paar Stunden. Oder wir stellen den zurück und leiden an Katzenjammer.

Und hier das Ergebnis aus Dixville Notch: Obama 5 – Romney 5. Es bleibt spannend. ---Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:27, 6. Nov. 2012 (CET)

Grade reingekommen: Erdrutschsieg für Obama in Hart’s Location. 23 stimmten für den Amtsinhaber. Der Herausforderer erhielt 9 Stimmen, 1 bekam Gary Johnson, den Kandidaten der Libertarian Party. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:36, 6. Nov. 2012 (CET)

Oh klasse, 'ne Walparty. Kommt Moby Dick auch vorbei? --80.187.110.70 09:00, 6. Nov. 2012 (CET)

Glaube nicht. Den hat Hurrikan Sandy in New Bedford auf Land geworfen ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:58, 6. Nov. 2012 (CET)

Das Ergebnis von Hart's Location würde ich als nicht repräsentativ für den Rest von Amerika ansehen - immerhin lag der Ort vor einem Jahr noch in Kasachstan. --NCC1291 (Diskussion) 15:12, 6. Nov. 2012 (CET)

Gibt es dann Katerstimmung bei einem Sieg Mitt Romneys? (IMHO: Romney wird haushoch gewinnen!) --Datu Dong (Diskussion) 15:28, 6. Nov. 2012 (CET)

Wie las ich vor einigen Tagen: in einer repräsentativen Umfrage haben sich 97 Prozent der befrtagten Bundesbürger für Obama ausgesprochen. Die Deutschen sind sich wohl einig wie nie, daß sie diesen eingebildeten Fatzke Romney net wollen. --18:41, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich nehme an, dass Obama mit 303 : 235 Wahlmännern gewinnen wird. www.Fivethirtyeight.com räumt Obama sogar größerer Chancen auf den Gewinn von Florida ein. Auf den Karten der politischen Zuordnung der diversen Staaten sollte es eine weitere Skala geben: Die des Durschnittseinkommens. Es ist faszinierend zu sehen, dass die ärmeren Staaten den Republikanern zuzuordnen sind. --Liberaler Humanist 20:01, 6. Nov. 2012 (CET)

Die ersten seriösen entscheidenden Ergebnisse kommen etwa um 1 Uhr unserer Zeit, oder?--Pacogo7 (Diskussion) 21:33, 6. Nov. 2012 (CET)

Unserer? Die WP ist immer noch weltweit zugänglich - und selbst Romney wird das vielleicht nicht ändern... CarlM (Diskussion) 21:39, 6. Nov. 2012 (CET)

In den USA wird auch Deutsch gesprochen. - Bei den Hutterern zB, oder?. Das vergesse ich immer wieder.--Pacogo7 (Diskussion) 21:42, 6. Nov. 2012 (CET) Hutterische Sprache wird in einer anderen Zeitzone als die MEZ gesprochen. Ich finde schon, dass die Hutterer zu unserer Wir-Gruppe gehören. Also sorry, mein Fehler. --Pacogo7 (Diskussion) 21:44, 6. Nov. 2012 (CET)

Man muss weder in der MEZ-Zone noch in den USA wohnen noch Hutterer sein, um hier zu lesen und eventuell zu schreiben. CarlM (Diskussion) 21:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Das stimmt. Wo komst Du denn her?--Pacogo7 (Diskussion) 21:51, 6. Nov. 2012 (CET)

Er kommt immer noch aus Berlin, wechselt nur öfters mal den Benutzernamen. --91.56.172.122 21:55, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich bin hier weit entfernt von Berlin - und der Benutzername "CarlM" bleibt. Bitte keine Unterstellungen und keine De-Anonymisierungs-Versuche; die sind hier nicht zulässig. CarlM (Diskussion) 22:07, 6. Nov. 2012 (CET)

War doch gar kein De-Anonymisierungs-Versuch. Berliner Schule ist ja ebenfalls ein anonymer Benutzername, also keine Panik ;-) --91.56.172.122 23:33, 6. Nov. 2012 (CET)

Du unterstellst mir, ich wäre hier noch mit einem weiteren Benutzernamen tätig? Das ist nicht der Fall. CarlM (Diskussion) 00:42, 7. Nov. 2012 (CET)

Die Spannung steigt wenn wir keine Orientierung über die Uhrzeiten finden. ;)--Pacogo7 (Diskussion) 22:12, 6. Nov. 2012 (CET)

Da scheint ja auch nicht alles mit rechten Dingen zuzugehen. War ja schon 2008 ein Problem. --Stillhart 21:53, 6. Nov. 2012 (CET)

Hawaii für Obama.--Pacogo7 (Diskussion) 22:23, 6. Nov. 2012 (CET)

was passiert eigentlich, wenn beide je 269 Wahlleute kriegen?--Pacogo7 (Diskussion) 22:41, 6. Nov. 2012 (CET)

Dann wählt das Repräsentantenhaus den Präsidenten --77.1.129.2 23:10, 6. Nov. 2012 (CET)

Zurück zur Sache: McCain hat ja vor vier Jahren Obama sehr sehr anständig und loyal zur Wahl gratuliert. Meint Ihr, dass Romney auch diese Größe zeigen wird? CarlM (Diskussion) 02:10, 7. Nov. 2012 (CET)

So wie's aussieht nicht: [12] --Stillhart 06:09, 7. Nov. 2012 (CET)

Ganz schön still hier für ne Wahlparty -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:22, 7. Nov. 2012 (CET)

Yes, he can! (Und vielen Dank an avast!, daß es ausgerechnet um halb sechs heute Morgen von mir ein Update wollte mit PC-Neustart.) Wo sind die Frühstückshäppchen. Auf weitere vier Jahre! Dazu haben die Demokraten den Senat gehalten (und ihre Mehrheit da leicht ausgebaut), im Haus scheitn es nach dem Stand der Auszählungen so, als habe man trotz Obamacare keine weiteren Sitze eingebüßt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:18, 7. Nov. 2012 (CET)

Bei der absoluten Stimmenzahl (die allerdings irrelevant ist und nur psychologischen Wert hat) führt Obama mit einer Million stimmen vor Romney. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:22, 7. Nov. 2012 (CET)

Die eine Million erhielt Gary E. Johnson. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:32, 7. Nov. 2012 (CET)

Hat eigentlich, wenn sie in vier Jahren kandidiert, die Michelle größere Chancen, weil Costa Rica dann auch ein bis zwei Wahlmänner stellt? CarlM (Diskussion) 18:12, 7. Nov. 2012 (CET)

• Wir könnten unsere Adminwahlen auch so ähnlich organisieren. --Stillhart 23:16, 7. Nov. 2012 (CET)

Four more years. Hat Nixon glaub ich auch immer gesagt, also bleibt Hoffnung. Ansonsten werden die USA auch 4 weitere JAhre mit Obama überstehen. Die Frage ist nur wie. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 09:23, 8. Nov. 2012 (CET)

Wie? Indem die Republikaner 2014 aus dem Haus gekegelt werden. Wenn sie den Blödsinn mit dem debt ceiling u. ä. Zirkus wiederholen, wird ihnen alles Gerrymandering der Welt nicht mehr helfen. --Widerborst 15:16, 8. Nov. 2012 (CET)

Es ist nur leider sehr selten, dass die Partei des Praesidenten in den Mid-term elections Gewinne verbucht. Da kann man eher auf 2016 hoffen, zumal dann auch eine grosse Zahl an Senatssitzen der Republikaner neu verteilt wird. -- Arcimboldo (Diskussion) 02:13, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich bin relativ zuversichtlich, dass die House GOP sich genauso blamiert wie schon seit 2010 (sie haben ja sonst keine Ideen), und dass im Wiederholungsfall diesmal die Öffentlichkeit weniger Gnade gewähren wird. 2014 ist übrigens auch das Jahr, in dem einige Leistungen von „Obamacare“ in Kraft treten. Das sollte den Pöbel auch wohlwollender gegenüber den Dems stellen. --Widerborst 05:10, 9. Nov. 2012 (CET) PS: Im übrigen haben die Dems Erfolge verbucht – halt leider netto nur im Senat.

Ich sprach von dem Mid-term elections. Und da haben die Demokraten 2010 wahrlich keine Erfolge erzielt. Siehe auch en:United States midterm election#Historical record of midterm elections. In den letzten 100 Jahren ist es keiner Praesidentenpartei gelungen, mid-term jemals auch nur 10 Sitze im Repraesentantenhaus gutzumachen, dafuer haben sie bis zu 72 verloren. Von daher ist Dein Optimismus fuer 2014 schon recht riskant. Erschwerend ist, dass die Amerikaner zwar mit dem Kongress sehr unzufrieden sind, aber den Abgeordneten ihres eigenen Distrikts meist davon ausnehmen. --Arcimboldo (Diskussion) 06:10, 9. Nov. 2012 (CET)

"Ich sprach von dem Mid-term elections" – Ja, sorry, war noch früh. ;-)

" In den letzten 100 Jahren ist es keiner Praesidentenpartei gelungen, mid-term jemals auch nur 10 Sitze im Repraesentantenhaus gutzumachen, dafuer haben sie bis zu 72 verloren." – Ich beantworte das mal so: https://xkcd.com/1122/

"Erschwerend ist, dass die Amerikaner zwar mit dem Kongress sehr unzufrieden sind, aber den Abgeordneten ihres eigenen Distrikts meist davon ausnehmen." – Naja, "meist". Es gäbe ja keine Neubesetzungen im Kongress, wenn das so meist wahr wäre. Und wie es aussieht, nähern wir uns dem treshold für ein neues party realignment. --Widerborst 06:17, 9. Nov. 2012 (CET)

Hier mal ein kleiner Geschmack davon, wie übel das mit dem Gerrymandering geworden ist. --Widerborst 15:54, 9. Nov. 2012 (CET)

Nach der Wahl ist vor der Wahl. Politico hat tatsächlich schon eine Umfrage für den Iowa Caucus 2016 veröffentlicht imd räumt Hillary die größten Chancen ein: Clinton 58, Biden 17, Cuomo 6 und Elizabeth Warren 3 Prozent. Falls Clintons angekündigter Rückzug wirklich nicht nur wahltaktisch wäre, könnte Biden mit 40 Prozent rechnen, 14 sprächen sich für Cumo aus und 9 für Warren. Sollten weder Biden noch Clinton kandidieren, wüßten derzeit 46 Prozent nicht, wen sie bevorzugen. Für Cumo sprächen sich dann 30 Prozent aus und für Warren 13 Prozent.

Ähnliche Rechenspiele habe ich auch schon für die Republikaner gesehen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:36, 9. Nov. 2012 (CET)

2016 ist vieeel zu lange hin. Und Politico redet viel, wenn der Tag 24 Stunden hat. Viel interessanter als die Demokraten werden aber die Republikaner, wenn's um die Auswahl von Präsikandidaten für das Datum geht. --Widerborst 03:47, 10. Nov. 2012 (CET)

Ich hatte bei der Präsidentschaftswahl gehofft, dass das Ergebnis in etwa [so] aussehen würde, aber stattdessen, durfte ich ein strahlendes Obama-Gesicht sehen. Hoffnung sieht anders aus. :( --49.145.30.34 08:03, 11. Nov. 2012 (CET)

WP ist im Fernsehen ;)

Grad bei Galileo ;-)

Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:26, 9. Nov. 2012 (CET) Jup, wars war auch interessant und lustig --Seth98 (Diskussion) (19:37, 9. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Aha, und...? Ich war auch schon mal im Fernsehen und nächstes Jahr bin ich sogar im Kino zu bewundern ^{so für ca. 1-2,5 Sekunden}_{und die Kinder jetzt bitte alle ins Bett, gel.} Fräulin, bitte ein halbes Hähnchen! Und ein großes Pils! Aber zackig! --Giftmischer (Diskussion) 20:29, 9. Nov. 2012 (CET)

Für den Hunger erst mal dies hier. Geoz (Diskussion) 23:23, 9. Nov. 2012 (CET)

Hiiieeelllfffeeeeeeeeee!!!!!Die Tür ist zu, ich will hier raus, ich habe immer noch Hunger. Wo ist der Alarmknopf??????--Giftmischer (Diskussion) 22:56, 9. Nov. 2012 (CET)

Die Tür ist immer auf, keine Panik! --MannMaus 23:55, 9. Nov. 2012 (CET)

Haha, ich auch ^^ Ich sags nur, weil wir so nett gelobt wurden =P Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:42, 10. Nov. 2012 (CET) PS: Und jetzt ab ins Bett; die arbeitende Bevölkerung soll morgen doch bitte schön schuften; Samstag ist schließlich Werktag ;-)

Das Hühnchen war einfach exzellent, das große Pils dazu^{oder waren es 3 oder 4?} war noch im Keller. Geoz, Du hast mich gerettet, Danke! Auch die Tür habe ich noch gefunden. --Giftmischer (Diskussion) 13:07, 10. Nov. 2012 (CET)

Für jedes Kind im Alter von 1-3 Jahren gibt es jetzt Kohle, wenn man es nicht in den Kiga bringt. Oder war es die Kita? Na egal. Ich bringe grundsätzlich keine Kinder in dem Alter dort hin. Weil ich keine in dem Alter habe. Wieviel Geld bekomme ich denn da? Kann ich die Anzahl der Kinder , die ich nicht hinbringe, frei wählen und dann angeben? Oder muß ich angeben, welche Kinder ich nicht hinbringe? Naja, wenn ich die aus Nachbarschaft und Familie zusammenrechne, sind es auch rund 10. Immerhin ein bisschen Kohle. --91.56.171.153 19:04, 10. Nov. 2012 (CET)

Siehe auch: Betreuungsgeld. --Cherryx ^sprich! 03:48, 11. Nov. 2012 (CET)

Die Kinder kommen jetzt statt in die Kita zur bösen Hexe in den Wald oder nach Anatolien und die Alten kriegen dafür Geld, das sie versaufen können, dafür dass die Hexe sie mit extremisitschen Ansichten zuquatscht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:11, 11. Nov. 2012 (CET)

Stimmt ich halte die CSU Wählerschaft, die primär vom Betreuungsgeld profitieren wird, auch für extremistisch und aus dem Wald. Nur nach Anatolien reisen die wohl eher selten. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 19:44, 11. Nov. 2012 (CET)

OCLC System alerts

Wo ist http://www.viaf.org? Lässt sich heute nicht aufrufen. Was ist los? —|Lantus|— 11:15, 11. Nov. 2012 (CET)

Steht doch auf der dort verlinkten System-Alerts-Seite. Einfach mal durchlesen ;) --79.253.17.94 17:16, 11. Nov. 2012 (CET)

Herr Oberst, sofort was zum saufen

Orginal aus Facebook (heute gelesen und NICHT kommentiert) "ich werde läsbisch"... und ca. 2h später (im selben Kommentar) "kannst du fließen legen?"--- bitte sofort was zum saufen, egal was, hauptsache ich kann DAS vergessen!!! Rechtschreibesicher bin auch ICH nicht.... aber das hat selbst mir die Fußnägel hochgezogen (PS: die Schreiberin ist 21 und hat die Realschule besucht (vor eeeewig langer, langer Zeit)) --79.214.174.253 19:45, 11. Nov. 2012 (CET)

Ein starken Kaffee bitte

Bitte schön, da sind Deine Pillen, freundlichst überreicht vom...--Giftmischer (Diskussion) 23:39, 11. Nov. 2012 (CET)

Ich sitze hier in einem Wiener Kaffehaus, habe einen tollen Ausblick auf die Stadt samt eines Aussichts... äh... Fernsehturms. Och nö... Jetzt fängt wieder ein Streitchen an. Supi! Dafür brauch ich einen starken Kaffee! Hilarmont ᴖ 20:52, 11. Nov. 2012 (CET)

Das ist ein unterirdisches Geheimdienstversteck. Hier unter Punkt 27 nachzulesen. Pass auf, dass Du nachher nicht in einen schwarzen Geländewagen mit abgedunkelten Scheiben gezerrt wirst. DIE wissen jetzt, dass Du von ihnen weißt. Hat jemand meine Tabletten gesehen? --91.56.176.83 23:13, 11. Nov. 2012 (CET)

Momentan siehts noch nach der Ruhe vor dem Krieg um den Donauturm aus. Erinnert mich ein wenig an Herr der Ringe... Hilarmont ᴖ 09:25, 12. Nov. 2012 (CET)

*GONG* *GONG* *GONG*

Es bleiben 72 Stunden (drei Tage), um den Fotografen von WLM 2012 zu zeigen, das ihre Arbeit gerne gesehen wird. Also aufstehen und zum Publikumspreis gehen und abstimmen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 13. Nov. 2012 (CET)

Dachte schon das wäre das Gegongel zur Feier des 1,5t-millionsten Artikel. Also bitte vorsichtiger im Umgang mit Idiophonen. Bin schreckhaft. --BlueCücü (Diskussion) 07:17, 13. Nov. 2012 (CET)

Mike Tullberg

http://www.bold.dk/nyt/Tullberg-genoptraener-hos-Schalke

Kann jemand den Artikel bitte ins deutsche übersetzen (falls jemand dänisch versteht)? --CallOfDuty 21:35, 13. Nov. 2012 (CET)

Was bekomm ich dafür? Indoktrination ausgenommen! --Hosse Talk 21:51, 13. Nov. 2012 (CET)

Ach was, ich will nicht so sein. Heute sind Übersetzungen vom Hosse umsonst: Benutzer:COD95/Tullberg --Hosse Talk 21:58, 13. Nov. 2012 (CET)

Am Besten find ich "AGF'er"! ;-) --Hosse Talk 22:01, 13. Nov. 2012 (CET)

Danke sehr. Und was bedeutet die News jetzt konkret? Aus diesem Google-Salat kann man nicht viel entziffern. --CallOfDuty 22:00, 13. Nov. 2012 (CET)

Die Interpretation überlasse ich Dir. Steckt doch genügend Masse drin! Normalerweise ist es Dir doch auch nicht so wichtig, das Richtige aus irgendwelchen Aussagen zu extrahieren, oder? Ich denke gerade Dir sollte es leicht fallen aus dem Kauderwelsch eine Dir genehme Aussage zu generieren. --Hosse Talk 22:06, 13. Nov. 2012 (CET)

Habe mal den Artikel in den Artikel von Tullberg eingebaut. Den Text fasste ich so auf: Tullberg machte eine Reha im Reha-Zentrum von S04. --CallOfDuty 22:27, 13. Nov. 2012 (CET)

Das Bundesverfassungsgericht sagt...

...Wikipedianer dürfen Klartext reden! Das werden Zeiten werden... einen Kaffee - stark wie immer... --Hosse Talk 09:15, 14. Nov. 2012 (CET)

Für mich bitte einen Grossen Braunen...--Giftmischer (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2012 (CET)

GROSSARTIG! Waren immer schon der Meinung, dass solche Sachen - auch in der WP - gesagt werden dürften (auch Benutzernamen sollten frei wählbar sein!]. In 99,7 % der Fälle geben sie mehr über das Weltbild des Sagenden Aufschluss, denn über das Wesen des so Betitelten. Problem ist: Egal was welcher suboptimal Intelligente von jemand anderem sagt: Es wird immer als bare Münze genommen. Hehehehehe ! Einmal Kaffepulver zum Mitnehmen! GEEZER^{nil nisi bene} 10:20, 14. Nov. 2012 (CET)

• 
  Ein großer Brauner für den Giftmischer
• 
  Kaffeepulver für Geezer
• 
  ...und nen starken Schwarzen für mich.

Prost! --Hosse Talk 10:45, 14. Nov. 2012 (CET)

Ummhverpapptes Paffeepulver? Ma, mann mansportier' ich's mebem imm Munb. GEEZER^{nil nisi bene} 11:00, 14. Nov. 2012 (CET)

Verschluck Dich nicht, lieber geb ich Dir ne Tüte dazu...Hosse

@Hosse, das ist ja kein grosser Brauner ! Nur weil er Giftmischer heisst, hat er das noch lange nicht verdient ! Diese eklatante, fast unerträgliche Bildungslücke solltest du füllen --RobTorgel (Diskussion) 11:05, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich kann nix dafür! Commons ist nicht Wienaffin... --Hosse Talk 11:08, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Hilfe, aber wenn nix anderes da ist, nehme ich den auch. --Giftmischer (Diskussion) 11:13, 14. Nov. 2012 (CET)

Gut, wenn's dir nix macht, soll's mir auch recht sein, und Hosse sei verziehen. An dem Commons-Problem sollt' ma vielleicht arbeiten --RobTorgel (Diskussion) 11:22, 14. Nov. 2012 (CET)

*Puh* Glück gehabt... ich will auch gar kein Trinkgeld haben... --Hosse Talk 11:25, 14. Nov. 2012 (CET)

Na, na, Trinkgeld gibt's im Wiener Kaffehaus immer. Keines zu geben, führt zu sofortigem Entzug aller dort verliehenen Titel (Herr Doktor, Professor, was immer) --RobTorgel (Diskussion) 11:34, 14. Nov. 2012 (CET)

Hä? Ist das deren ernst? Radikal ist keine Beleidigung und rechts nur für Linke. Da muss man doch kein Urteil zu fällen. —★PοωερZ_Diskussion 12:00, 14. Nov. 2012 (CET)

night & blues

Haben die Leute von WP:LdA eigentlich hier auch Zutritt? Oder gilt das nur für die Ehemaligen.. :-D Ich betrachte mich aktuell als Alumni der Wikipedia, weil es mir nicht erst seit Oktober 2006 (erste write Aktivität) sondern schon seit mindestens dem Bestehen der deutschen Wikipedia (erste read Aktivität 2001) auf den Sack geht, dass hier eine Minorität von SLA-Anhängern über Leute herrscht, die konstruktiv (!) etwas zum Thema beizutragen haben. Für Leute, die es nicht so mit den Abkürzungen haben, SchnellLöschAntrag Steller scheinen hier immer noch an der Macht zu sein. Also Herr Ober, zwei Baldrian und ein lecker gezapftes großes kühles Blondes. Danke. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 03:48, 14. Nov. 2012 (CET)

Einen Zusatz habe ich noch diese Nacht. Wie hoch ist eigentlich das Mindestalter um auf WP:LdA erscheinen zu dürfen? Ich als jemand, der 21 wurde bevor Wikipedia erfunden wurde, bin dafür, dass man im Sinne von lecker gezapftes großes kühles Blondes in Nord-Amerika für die genannte Liste mindestens ebendieses Mindestalter 21 oder noch besser 25 fest setzt. Ansonsten sehe ich die Gefahr als zu groß an, dass der 86 jährige erfahrene Hase/Globetrotter und langjähriger aktiver de.wiki Autor von Leuten ausgebremst wird, die es nicht besser wissen aber mit SLA operieren/die nicht zuerst ein geprüftes de.wiki Mitglied kontaktieren (die Methode 'flache Hierarchie' schein teilweise wirklich unbekannt zu sein) bevor sie ungefragt Zeilen aus der Wikipedia löschen/die in Deutschland noch nicht wählen dürfen (aber Admin sein dürfen?). Das letzte Fragezeichen setze ich, weil ich darüber wirlich nicht Bescheid weiß. Wie alt muss ein de.wiki Admin sein? MfG --MaBo^{Seine Werft}_Disku 04:13, 14. Nov. 2012 (CET)

Mindestalter bei Abstimmungsbeginn ist 2 Monate. --Grip99 01:27, 16. Nov. 2012 (CET)

Zivilcourage

Aus gegebenem Anlass: Für die "Zivilcourage" wird bei Männer gern die Metapher mit dem "Eier haben" gewählt. Schön, sehr bildhaft, wirklich. Es gibt aber doch zweifellos auch Frauen mit Zivilcourage. Was könnte man denn da für einen ähnlich blumigen Ausdruck wählen ? --RobTorgel (Diskussion) 09:34, 15. Nov. 2012 (CET)

Holz vor der Hütte? --91.56.181.117 09:48, 15. Nov. 2012 (CET)

"Mit viel Holz vor der Hütte schlug sie die Räuber in die Flucht" ? Ich weiss nicht --RobTorgel (Diskussion) 09:54, 15. Nov. 2012 (CET)

(EI) (EI) Im englischsprachigen Bereich sagt man She's got balls (was praktisch dasselbe bedeutet). Das übersetzen wir jetzt einfach ins Deutsche und dann ... nee, das war auch nicht gut. GEEZER^{nil nisi bene} 09:57, 15. Nov. 2012 (CET)

Das zeigt, dass man den Ausdruck, ungeachtet der Physis, einfach auf Frauen übertragt, bei Vergleichen hab ich das auch schon gesehen "Sie zeigte mehr Eier als die männlichen Anwesenden"Also "Eier=Zivilcourage", wer auch immer ? --RobTorgel (Diskussion) 10:06, 15. Nov. 2012 (CET)

Ja. Wenn jemand Eier auf Politiker wirft, hat er in diesem Augenblick Eier = Zivilcourage. GEEZER^{nil nisi bene} 10:13, 15. Nov. 2012 (CET)

Der auf Frauen übertragene Begriff lässt sich auch noch steigern: Sie hat nicht nicht nur Eier - sie hat auch noch Haare drauf...! Also wen assoziieren wir jetzt..?? GEEZER^{nil nisi bene} 10:16, 15. Nov. 2012 (CET)

Zähne? --91.56.181.117 10:22, 15. Nov. 2012 (CET)

„Lass dir mal n paar Ovarien wachsen!“ —★PοωερZ_Diskussion 10:31, 15. Nov. 2012 (CET)

Moin, Rob sagt, ich soll hier was senfen: Mir fällt für Frauen nichts adäquates ein, man würde lediglich sehr zivilisiert von "couragierten Damen" reden. Um weitere Gebote wird gebeten. LG, --Anneke (Diskussion) 10:56, 15. Nov. 2012 (CET)

Mutter (Zivil)Courage ? GEEZER^{nil nisi bene} 11:22, 15. Nov. 2012 (CET)

Sagt man nicht auch (geschlechtsunspezifisch) den Arsch in der Hose haben? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:36, 15. Nov. 2012 (CET)

... das Knie am rechten Fleck... Der Bankräuber bedrohte sie mit einem Messer, doch sie hatte das Knie am rechten Fleck und konnte ihn überwältigen.--PhB (Diskussion) 11:46, 15. Nov. 2012 (CET)

Womit sie indirek auch Eier hatte ... und zwar seine ... haha -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:04, 15. Nov. 2012 (CET)

Jungs, sollten wir uns nicht besser zurückhalten, bis die lila-Armee zum Rückzug geblasen hat? Artet sonst wieder aus. Obwohl blasen... sucht für mich mal bitte ein anderes Synonym. --91.56.181.117 12:10, 15. Nov. 2012 (CET)

ach, die Lösung reiche ich noch nach: Frauen haben Eier in der Pfanne. Um für das Leibeswohl der Männer zu sorgen und so ihren Beitrag zu leisten. --91.56.181.117 12:12, 15. Nov. 2012 (CET)

Geschieht mir ganz recht: was komm' ich mit so einer Frage. Egal.

• Arsch in der Hose wäre eine neutrale Metapher, bislang die einzige eierlose.
• ansonsten scheint es darauf hinauszulaufen, dass "Zivilcourage" eher Männern zugeordnet wird, und Frauen, die sowas zeigen, werden dann gewissermassen "vermännlicht". Gott, ich komm mir schon vor wie SF. --RobTorgel (Diskussion) 12:45, 15. Nov. 2012 (CET)

Nachdem ich mal von einer Dame den saloppen Ausruf "Das geht mir (tierisch) auf die Eierstöcke!" gehört habe, plädiere ich für "Eierstöcke haben". --Neitram 15:10, 15. Nov. 2012 (CET)

• Die ganze Debatte erinnert mich unvermeidlich an den Film Pasti, pasti, pastičky von Věra Chytilová, deutscher Titel Große Fallen, kleine Fallen – ich muß endlich mal den Artikel schreiben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:23, 15. Nov. 2012 (CET)

Einen Eierpunsch für jeden in der Runde! Α.L. 15:30, 15. Nov. 2012 (CET)

...und ein Rührei vom Hosse Talk 15:39, 15. Nov. 2012 (CET) (also nicht meins, sondern von mir gestiftet!) *verstrick* Ach, ich armer ich...

Letzter Aufruf

zur Teilnahme am Publikumspreis von WLM 2012 in Deutschland. In drei Stunden ist der Zug abgefahren! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:00, 15. Nov. 2012 (CET)

Noch ein Hinweis auf den Abschluss für 2012: Messestand und Vorstellung der Preisträger mit Preisverleihung in Leipzig. Gäste und Preisträger sind herzlich willkommen! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:45, 15. Nov. 2012 (CET)

Tampagate?

Zunächst sah ja alles so aus, als wäre es nur eine drittklassige Seifenoper, dann mauserte sich die Angelegenheit immer mehr zu einer ausgewachsenen Affäre, die sich von Macbeth'schen Verwicklungen nur noch dadurch unterschied, daß bei Shakespeare am Ende immer fast alle tot sind, doch wer geglaubt hatte, das ganze mit einem müden Lächeln abhaken zu wollen, sah sich getäuscht. Womöglich ist der vermeintliche "Sexskandal" die größte politische Affäre seit Watergate.

Was war geschehen? Zwei erwachsene Leute treffen sich in Afghanistan, finden einander attraktiv (oder sind vielleicht nur geil, wer weiß), beginnen zu techteln und zu mechteln. Nix skandalöses, passiert jeden Tag millionenfach, Generationen von Handelsreisenden, Studenten oder überhaupt weitab von zuhause tätigen Personen können das bestätigen. Daß einer oder beide dieser Partner verheiratet sind, ist zwar unschön für diese Partner, aber auch gang und gebe, Shit happens.

Doch nun kam Eifersucht ins Spiel. Nicht die der Geliebten gegen die nichtsahnende Ehefrau, sondern die der Geliebten gegen eine zugegebenermaßen ziemlich gutaussehende gute Bekannte des Ehepaares. Nun, die Geliebte beginnt damit, die Bekannte der Petraeus' mit Emails zu belästigen. Wie reagiert diese? Nun, die bittet einen Bekannten beim FBI, doch mal bitte mal zu schauen, was da gemacht werden kann. Und dieses kleine Licht beim FBI fängt an zu ermitteln und ermittelt und plötzlich kommt heraus, daß der fruhere General und CIA-Direktor in Afghanistan mit seiner Biographin nicht nur getechtelt sondern vielleicht auch gemechtelt hat. Obama wurde am Tag nach der Wahl informiert, am Freitag trat CIA-Direktor Petraeus zurück. Ende gut, alles gut? Mitnichten, denn die gute Bekannte hatte nicht damit gerechnet, daß das FBI auch ihren PC unter die Lupe nehmen würde und auf dem fanden sich tausende von Emails, die vom Techteln und Mechteln von ihr mit einem anderen General, dem Nachfolger Petraeus bei der ISAF, zeugten, General Allen.

Ob es jetzt wer mit wem oder alle gleichzeitig miteinander getrieben hat, löst bei uns Europäern ein müdes Gähnen aus, Sarkozy ließ sich für Carla Bruni scheiden, Václav Klaus' Verhältnis mit einer Stewardess bei der ČSA ist seit Jahren bekannt, ja selbst evangelische Pfarrer und deutsche Bundespräsidenten leben in wilder Ehe, und der letzte politische "Sexskandal" in Deutschland involvierte zwar auch einen General, aber das ist mehr als ein Vierteljahrhundert her und niemand spricht mehr darüber. (Es ist eigentlich verblüffend, daß die Bumsreisen einer Versicherung nach Budapest soviel Wirbel veranstalteten.)

Pikanter ist ein anderes Detail an der ganzen Affäre: der Mehrheitsführer der Republikaner im Repräsentantenhaus, Eric Cantor, wußte bereits im Oktober, also noch vor der Präsidentschaftswahl von der Angelegenheit. Er wurde vom republikanischen Kongressmann Dave Reichert informiert, der sein Wissen von dem kleinen FBI-Licht hatte, der sich in seinen Ermittlungen behindert sah. Cantors Büro intervenierte dann am 31. Oktober bei FBI-Direktor Muller, eine Woche vor der Wahl.

Daß hier noch mehr Köpfe rollen werden, scheint unausweichlich. Mehr Popcorn! Wir brauchen viel mehr Popcorn! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:18, 14. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht resultiert das mal endlich darin, dass diese [ich weiß grade keine passende Beleidigung] im Bible Belt ihr 50er-Jahre-Weltbild aufgeben. Ach nein, dazu müsste rauskommen, dass so gut wie jeder General ein ganz normaler Mensch ist. —★PοωερZ_Diskussion 12:29, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke für diese wunderbare Zusammenfassung. Schreibst Du den Artikel darüber, wenn dann alle Köpfe gerollt sind, Matthiasb? Übrigens: Der Titel dieses Abschnitts erinnert mich mehr an einen gewissen europäischen Thronfolger, der ähem... ins Telefon hauchte, er wolle ... nein, aufhören! Mir wird schlecht, wenn ich daran denke. Also, wie gesagt: Vielleicht sollten wir (?) den "-gate" Titel nochmal überdenken. --Tröte just add coffee 12:34, 14. Nov. 2012 (CET)

Abgesehen davon, daß ich nicht weiß, auf was bzw. wen du anspielst – ins Telefon hechelnde Prinzen sind mir nicht bekannt, nur pinkelnde –, wir könnten Kategorie:Politische Affäre in Kategorie:-gate umbenennen, von Watergate über Koreagate und Irangate bis hin zum skandalösen Nipplegate... habe ich gerade festgestellt, daß es Petraeus-Affäre schon gibt, werde das mal in EN verlinken. Außer den paar Zeilen oben war meine einzige Aktivität in der Affäre die Verschiebung des Artikels in EN, wo's bislang en:Petraeus sex scandal hieß, aber jetzt en:Petraeus email scandal heißt (mal sehen wie lange). --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:04, 14. Nov. 2012 (CET)

Geh, Mathias, das war doch damals der Prinz Charles und seine Camilla. Mehr erzähl' ich aber nicht darüber, weil sonst graust es Tröte --RobTorgel (Diskussion) 13:12, 14. Nov. 2012 (CET)

(BK) Matthias, schau Dir einfach den Text in dieser Fußnote an... dann sollte das klar sein, dass nicht "unser" Pinkel... äh... Prügelprinz gemeint ist. --Wdd (Diskussion) 13:44, 14. Nov. 2012 (CET)

Das war für mich neu, hatte bisher keine Ahnung von Camillas Gates. :-\ naja, inzwischen habe ich noch 'ne schlüpfige Neuigkeit herausgefunden: das kleine FBI-Licht war wohl deswegen so obsessiv von dem Fall, weil er selbst verschossen war in die hübsche Jill, schickte er ihr doch – ja ich weiß, nicht lachen, es ist wirklich blöd, aber er schickte Kelley doch tatsächlich Bilder von sich mit nacktem Oberkörper, machte halt den Wiener, ëh, Weiner. Ohmeinegüte. Sind wir Männer wirklich so blöd, ich meine allgemein, Anwesende ausgeschlossen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:03, 14. Nov. 2012 (CET)

Gibt viele Metaphern dazu, eine davon: Darauf kannst du wetten. Das prominente Kontrollzentrum in der Körpermitte ist extrem dominant. --RobTorgel (Diskussion) 15:30, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich tippe auf die Zwillingschwester von der schwatten zweiten Dame. Die hat einen irgendwie arabischen Nachnamen. Da klingeln doch alle Glocken! <darf man das sagen?> GEEZER^{nil nisi bene} 16:10, 14. Nov. 2012 (CET)

Die zweite schwatte Dame hatte selbst den gleichen Namen ab Geburt... ist aber nicht arabisch, sondern libanesisch. Und gut katholisch sind sie auch. --Neitram 18:23, 14. Nov. 2012 (CET)

Frag das mal lieber die beiden Herren, ob bei der Dame alle Glocken ‚geklingelt‘ haben. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:32, 14. Nov. 2012 (CET)

Wenn man laut UCMJ für Ehebruch in den Knast kommt, was passiert dann wohl erst, wenn man behauptet, dass der Mensch vom Affen abstammt? … Vierteilen? Scheiterhaufen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:39, 14. Nov. 2012 (CET)

Auf jeden Fall, denn er stammt nicht ab, er ist. —★PοωερZ_Diskussion 17:49, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke! DANKE! --Neitram 18:24, 14. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht nähert sich ja das Ende der Welt wirklich – die Leute verhalten sich immer komischer; nun glaubt sogar der Pariser Barrikadenkämpfer aus Frankfurt, man müsse sich für den Fall der Fälle auf Schwarz-Grün im Bund vorbereiten... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:14, 14. Nov. 2012 (CET)

Cohn-Bendit soll etwas mit Frau Merkel haben ??? Nie und nimmer! Obama soll mit seinen Memoiren angefangen haben. Arbeitstitel Mormonen, Hormonen und Drohnen. GEEZER^{nil nisi bene} 09:19, 15. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht findet Angie den Danny sympathischer als den Peerie... Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:38, 15. Nov. 2012 (CET)

@Matthiasb: Danke für die Zusammenfassung, aber - ähm - den Film kenne ich schon! Oder ist das einer der Augenblicke wo die Realität die Fiktion einholt? --NCC1291 (Diskussion) 19:11, 15. Nov. 2012 (CET)

Viel schlimmer: Wikipedia holt die Realität ein! Wie man inzwischen herausgefunden hat, schrieb im vergangenen April ungefähr eine Stunde nach der Anlage des Artikels über Broadwell am Tag nach deren Promotion-Auftritt ihres Buches in einer Talkshow eine "anonyme Person" in den Personenartikel, daß Broadwell ein Verhältnis habe mit Petraeus. Das wurde dann revertiert und der Artikel einige Zeit später gelöscht, weil es der Dame zu dem Zeitpunkt an Notabilität fehlte. Leute, Wikipedia ist Teil des Skandals! Die Löschverschwörer haben an der Vertuschung mitgewirkt! LOL. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Wie, in der en-WP werden Artikel gelöscht? Populären Gerüchten zufolge ist die en-WP doch als Müllhalde für jeden Schrott bekannt, oder besser gesagt als offen für alle wirklich wichtigen Dinge dieser Welt, die nur aus engstirnig-deutscher Binnenperspektive irrelevant sind... Mein Weltbild gerät ins Wanken! ;-) --Wdd (Diskussion) 11:37, 16. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Doktortitel aberkannt

gibt es diese Kategorie eigentlich schon? man verliert langsam den Überblick.... - mein erster Beitrag im Café, ist schon fast ernst gemeint. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:48, 16. Okt. 2012 (CEST)

Was meinst Du mit "fast" bei dieser so ernsten Frage? die durchaus ihre Berechtigung hat? Gibt´s unter den üblichen Tschecheranten hier jemanden mit Beziehungen zu den hohen Kategorien-Wächtern von WP, wo sie anregen könnten, das dieses Etikett ganz schnell kreiert werden soll, bevor wir hier noch den Überblick total verlieren? Bitte, danke. --Machtjan X 14:50, 16. Okt. 2012 (CEST) - P.S: Guter Einstand hier, Cholo Aleman, kost´t Dich aber trotzdem eine Lokalrunde, weil Du gleich so vorlaut warst. Hast diesen verstaubten Slogan "Sei mutig!" e Bissele zu wörtlich gnomme, wa; na, wirst schon noch vorsichtiger werden, wenn Dir die alten Platzhirsche dort & da eins aufn Rüssel hau´n. Frohes Schaffen noch! d.O.

Hmmmm - bräuchten wir dann nicht erst eine Kategorie "Hat irgendwas, was in Richtung Doktortitel verstanden werden kann" ? GEEZER^{nil nisi bene} 15:56, 16. Okt. 2012 (CEST)

Beim Sport ist man da schon weiter. Für die Schummler gibts da Kategorie:Dopingfall mit über 20 Unterkats. --Rubblesby (Diskussion) 17:18, 16. Okt. 2012 (CEST)

"Kategorie:Derzeit Doktor" ? --RobTorgel (Diskussion) 15:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

Dr. temp ... ? --92.196.120.25 23:26, 7. Nov. 2012 (CET)

Öhm, Kategorie:Titelfall ? --Jocian 11:51, 18. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt en:Category:Plagiarism und deren Unterkat en:Category:Plagiarism controversies -- beides noch nicht auf de:. --Neitram 10:51, 21. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt de:Kategorie:Plagiat und de:Kategorie:Plagiatsaffäre^NEU. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:24, 27. Okt. 2012 (CEST)

Prima, danke Simplicius! --Neitram 10:18, 29. Okt. 2012 (CET)

Und einen obligatorischen Möppel-Löschantrag gab es noch oben drauf. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:23, 17. Nov. 2012 (CET)

*Bimmel* *Bimmel*

Dann diesmal etwas leiser, um die Schreckhaften zu schonen:

Es bleiben 48 Stunden (zwei Tage), um den Fotografen von WLM 2012 zu zeigen, das ihre Arbeit gerne gesehen wird. Also aufstehen, Getränke kaltstellen und zum Publikumspreis gehen und abstimmen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 14. Nov. 2012 (CET)

Es bleiben mir noch 21 Stunden und 39 Minuten, Dich vor der letzten Erinnerungsnotiz zur Korrektur des kleinen Rechtschreibfehlers zu motivieren. --Arcimboldo (Diskussion) 02:21, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, hätte das anders nicht mitbekommen! Mandarinentraum (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2012 (CET)

Und ich dachte schon es gäbe keine Wahl mit weniger Beteiligung als die Wahlen in unserem Wahlbezirk ... Ist beim WLM-Fotowettbewerb immer so wenig los? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:35, 14. Nov. 2012 (CET)

Nö danke. Nachdem ich über die Preisträger des letzten Jahres nur verständnislos den Kopf schütteln kann, halte ich mich in Zukunft da raus. --Plenz (Diskussion) 13:33, 17. Nov. 2012 (CET)

NL vs. D

Wie wird das Spiel zwischen den beiden Mannschaften ausgehen???

Mein Tipp: 3:1 für D

• 0:1 Rolzreus
• 0:2 Holtby
• 0:3 Jung
• 1:3 vdV (ein HSVer muss treffen)

--CallOfDuty 21:44, 14. Nov. 2012 (CET)

Schalkes Ibrahim Afellay wird verletzt ausgewechselt. Für ihn kommt Länderspieldebütant Marco van Ginkel von Vitesse Arnheim. --CallOfDuty 21:55, 14. Nov. 2012 (CET)

Es gibt immer noch Leute, die sich für Fußball interessieren? —★PοωερZ_Diskussion 22:01, 14. Nov. 2012 (CET)

Wieso sollte man sich nicht für Fußball interessieren? --CallOfDuty 22:04, 14. Nov. 2012 (CET)

Weil es völlig belanglos ist. --Plenz (Diskussion) 13:25, 17. Nov. 2012 (CET)

Schade, van der Vaart wird gleich ausgewechselt. --CallOfDuty 22:06, 14. Nov. 2012 (CET)

Nun wird van der Vaart ausgewechselt. AC Mailands Urby Emanuelson kommt. Auch bei D wird gewechselt. Mario Götze wird ausgewechselt; für ihn kommt der kölsche Prinz. --CallOfDuty 22:08, 14. Nov. 2012 (CET)

Länderspiele ohne Trötes Livekommentar zählen nicht. Aber bis 2020 hat Tröte wegen dem Italienspiel sowieso Hausverbot während Länderspielen. Geht heim, Jungs, es gibt nix mehr zu sehen. Bier ist aus. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:13, 14. Nov. 2012 (CET)

Sven Bender vom BVB kam für seinen Zwillingsbruder Lars Bender von Bayer 04. --CallOfDuty 22:17, 14. Nov. 2012 (CET)

André Schürrle ersetzt Tommy Müller. --CallOfDuty 22:20, 14. Nov. 2012 (CET)

Roman Neustädter von S04 wurde für seinen Vereinskollegen Lewis Holtby eingewechselt (erstes Spiel für die N11). --CallOfDuty 22:23, 14. Nov. 2012 (CET)

Der Schalker Julian Draxler wurde für BVB's Rolzreus eingewechselt. --CallOfDuty 22:27, 14. Nov. 2012 (CET)

Schlusspfiff. Das Spiel endete mit einem 0:0. --CallOfDuty 22:28, 14. Nov. 2012 (CET)

Das wird sowieso immer barbarischer. Früher standen die Millionäre auf dem Rasen und haben den Ball mit einem Schläger eingelocht, heute treten sie ihn mit Gewalt in ein Netz. Wo soll das nur hinführen? Hat doch keinen Stil. --91.56.166.168 22:34, 14. Nov. 2012 (CET)

Ohne Vuvuzuela konnte das nix geben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:41, 14. Nov. 2012 (CET)

Sie spielen Fußball aus Leidenschaft. --CallOfDuty 22:47, 14. Nov. 2012 (CET)

Auf dem Bolzplatz hinter der Schule wird Fußball aus Leidenschaft gespielt. Diese Herren tun das beruflich. Und jetzt noch irgendwas mit Naivität, keine Lust mir was auszudenken. —★PοωερZ_Diskussion 22:51, 14. Nov. 2012 (CET)

Berufsfußball wird auch aus Leidenschaft gemacht. Endlich das Hobby als Beruf ausüben. --CallOfDuty 23:32, 14. Nov. 2012 (CET)

Wenn man es aus Leidenschaft macht, dann macht man es auch für seinen Verein, für seine Mannschaft und zieht nicht da hin, von wo das beste Angebot kommt. Wieviele Gelsenkirchener spielen derzeit auf Schalke? Wenn der Anteil nicht nennenswert wäre, müßte man feststellen, dass Profifußball nur noch eine Geldmaschine ist. --91.56.181.117 09:09, 15. Nov. 2012 (CET)

Ja ist denn heut schon Samstag?

Oder warum berichtet dapd/Yahoo hier vom heutigen Freitagabend in der Vergangenheitsform? Oder können die in die Zukunft blicken? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:33, 16. Nov. 2012 (CET)

War schon letzte Woche. Ich krieg´ auch ne neue Brille^^ Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 19:41, 16. Nov. 2012 (CET)

Jetzt, mein liber Lord, ist schon Samstag^^. Aber ansich wäre in dem Artikel eine Datums angabe wahrhaft angebracht.--Seth98 (Diskussion) 00:06, 17. Nov. 2012 (CET)

ÄÄhhhh, braucht Seth98 etwa auch ne neue Sehhilfe? Da steht doch laut und deutlich: "Freitag, 9. November 2012" --Giftmischer (Diskussion) 07:32, 17. Nov. 2012 (CET)

Nein, ich habe schon die 5.*g*.--Seth98 (Diskussion) 21:30, 17. Nov. 2012 (CET)

imprtfrkz

Überarbeitet, wie ich gegen Ende eines Tages bin, habe ich soeben aus Zerfahrenheit obige Suchanfrage gestellt. Ich wollte nach „imperfekt“ suchen.

Wiktionary hat nachgehakt: Meintest du „imperfekt“?

Die deutschsprachige WikipediaSuche hingegen spuckte aus: Ähnlicher Begriff: impotenz.

Meine Anfrage an die Caféhausgäste: Welches der beiden Programmsysteme ist das Intelligentere? Samstagsgrüße Eure --Hedwig Storch (Diskussion) 17:54, 17. Nov. 2012 (CET)

Wär ich Google, hätte ich spontan Importkraftfahrzeug verstanden. Ich bin aber nicht Google. CarlM (Diskussion) 18:10, 17. Nov. 2012 (CET)

"Import-Freigabe-Kennzeichen" ? --RobTorgel (Diskussion) 18:19, 17. Nov. 2012 (CET)

Urheberrecht beachten! Google findet es nur ein Mal ... GEEZER^{nil nisi bene} 22:44, 17. Nov. 2012 (CET)

Nur hier hocken

Wenn Du hier nur lange genug säufst, dann sehen irgendwann alle Kellnerinnen gleich aus. Also Prost!

Herr Oberist, ein Getränk, der schärferen Gangart bitte. Keine Unterhaltung, keinen hochgeistigen Schmonzes, nur einfaches Besäufnis. Ist das hier möglich? --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:49, 17. Nov. 2012 (CET)

Klar doch

Du fängst früh an... Aber wenigstens mal einer der nur geistreiches, aber nix hochgeistiges will. -- Tac2 (Diskussion) 07:46, 17. Nov. 2012 (CET)

Siegfried, möchtest du vielleicht etwas lesen? --MannMaus 13:15, 17. Nov. 2012 (CET)

Wow, ich habe doch gar nichts getrunken und sehe trotzdem Sterne.bezieht sich natürlich auf das Kellnerinnen-Bild -- 217.230.34.56 16:05, 17. Nov. 2012 (CET)

Als angemeldeter Benutzer mit mehr als 10.000 Edits im ANR siehst Du das Bild ohne die Sterne. Eine Art Mitarbeitermotivation. --91.56.166.215 18:26, 17. Nov. 2012 (CET)

Bis ich 10.000 Edits zusammenhabe müssen die Sterne vermutlich das gesamte Bild ausfüllen :-) -- 87.151.194.15 18:29, 17. Nov. 2012 (CET)

Nach mehreren Getränken der schärferen Gangart bin ich soeben (Boah war das ein Rausch) wieder Herr meiner Sinne geworden, dem bedienenden Oberisten und den Teilhabenden Mitleidhabenden sei Dank. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:24, 22. Nov. 2012 (CET)

Morgen ist es soweit!

Die Wikipedia hat 1,5 Millionen Artikel. Und wie nennt man diesen Tag? Volkstrauertag. --MannMaus 22:54, 17. Nov. 2012 (CET)

Frau Weissbier! Frau Weissbier!! Frau Weissbier!!! -> Übermorgen :-) -- 87.151.194.15 22:58, 17. Nov. 2012 (CET)

Korrekter Hinweis! Habe die Hauptseiten-GestalterInnen darauf hingewiesen. Vorschlag: Morgen kostet WP lesen mal nix ... GEEZER^{nil nisi bene} 23:03, 17. Nov. 2012 (CET)

Feier-Haiku:

Wikipedia

Eins Komma fünf Millionen

Artikel! ... und dann ..? GEEZER^{nil nisi bene} 23:05, 17. Nov. 2012 (CET)

Ich helfe Dir auf die Sprünge: 1.500.001 :-D :-P --91.56.180.230 13:56, 18. Nov. 2012 (CET)

Haiku, kigo-los?

Blätter erröten vor Zorn!

So viel Zeit muss sein.

--Widerborst 09:15, 19. Nov. 2012 (CET)

OkayOkayOkay!

Kälte und Nebel

Baracke Wilhelmine

leuchtet im Dunkel.

Howsdat? GEEZER^{nil nisi bene} 11:01, 19. Nov. 2012 (CET) ... mit tief empfundenen Dank für die Fab Four ganz oben...

Sehr schön. :) --Neitram 15:49, 19. Nov. 2012 (CET)

Und ich bin mit 0,000012 Promille beteiligt, es dürstet micht. --00:32, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich bin wieder DA!

HUHU! Ich bins wieder der WP:LSWU#Behindertensport-Troll. Ist echt cool dass ihr extra einen Artikel über mich gemacht habt! Habs heute in der Schule hergezeigt und meine Freunde waren verblüfft! Ist ein cooles Bild was ihr da habt. Ich meine das zweite. Das erste ist auch nicht schlecht. Warum habt ihr die Beiträge von * 178.115.248.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) IPs gelöscht? Jetzt kann ich nich mehr meine Beiträge herzeigen. Aber ich habs trozdem hergezeigt. Das war alles ICH! Glaubt ihr mir denn nicht? Da braucht ihr nur auf den Atrikel über mich auf die IP klicken und schon habt ihr den Beweis: Der Provider ist der gleiche nur die IP sind anders. Warum weiss ich auch nicht. Ich war das wirklich alles alleine. Bitte nicht wieder löschen damit ich es herzeigen kann! (nicht signierter Beitrag von 77.116.247.184 (Diskussion) 20:47, 21. Nov. 2012 (CET))

Ist ja gut. Sollen wir jetzt Kopfstand machen und mit dem Hintern Fliegen fangen oder was? --Schlesinger ^schreib! 21:21, 21. Nov. 2012 (CET)

passiert das eigentlich öfter, dass sich trolle so dermaßen selbst zertrollen? wär ja fast schon lustig, wenns nicht so traurig wär.... ;) grüße, --inuit - institut 21:50, 21. Nov. 2012 (CET)

Dreiste Lüge! ICH habe all das geschrieben. So ein bisschen Spoofing ist ja schließlich kein Kunststück. --95.223.20.224 00:17, 22. Nov. 2012 (CET)

Mein lieber Spoofing (wir sagten früher Schmutzfink), was bitte ist denn daran so doll, Schlechtes zu tun, zu lügen oder was auch immer. Das verstehe ich nicht. Du bist scheinbar kein Dummkopf, mach doch etwas sinnvolles. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:30, 22. Nov. 2012 (CET)

So, so, Eliete...

[13] --91.56.183.65 12:43, 20. Nov. 2012 (CET)

Autsch, das tut echt weh...--Giftmischer (Diskussion) 13:14, 20. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht ironisch oder was-weiss-ich gemeint ? --RobTorgel (Diskussion) 14:17, 20. Nov. 2012 (CET)

Nee, die Bildunterschrift deutet ja darauf hin, dass das in Bayern ist. Vielleicht schreibt man das außerhalb Deutschlands ja wirklich anders. --91.56.183.65 14:32, 20. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht haben die dort mit sowas wenig zu tun, und der Begriff ist dort selten, dann kann das schonmal vorkommen. --RobTorgel (Diskussion) 14:44, 20. Nov. 2012 (CET)

Naja, dass in der deutschen Presse Text, Bild und Bildunterschrift nicht zwangsweise etwas miteinander zu tun haben müssen, sollte inzwischen eigentlich hinreichend bekannt sein ;-) Interessant: Wir haben dazu sogar tatsächlich einen Artiekel. --El Grafo _(COM) 14:59, 20. Nov. 2012 (CET)

Iest das niecht die Kellnerien, die hier noch fehlt? Und sie soll biette die Flasche (lienke Hand) mietbriengen ... GEEZER^{nil nisi bene} 15:05, 20. Nov. 2012 (CET)

Steh ich jetzt auf dem Schlauch und verstehe Eure Ironie nicht? Oder bin ich neben RobTorgel der Einzige, dessen Ironiedetektor nicht defekt ist? Das war doch offensichtlich ironisch gemeint (nach dem Motto "Die jetzigen Gebühren helfen uns auch nicht, gebildeter zu werden"). Ich habe noch nie von einer Demonstration von Studenten (und um eine solche scheint es sich ja doch zu handeln) für höhere Studiengebühren gehört. --Grip99 01:37, 23. Nov. 2012 (CET)

Bist Du russischer Abstammung oder was geht hier vor sich? :-) Ich bin leider nicht der Multi-Sprachen-Spezialist, der ich manchmal gerne sein würde. Das trifft zu für russisch, und auch für de.wiki. Wer zählt denn jetzt meine Beiträge, fein aufgeschlüsselt nach de.wiki Namensraum, Disku-Namensraum, usw. Das editcount tool (siehe mein Profil) ist irgendwo hin verschwunden. Wo ist es hin, bzw. wo bekomme ich ein Neues? --MaBo^{Seine Werft}_Disku 15:33, 20. Nov. 2012 (CET)

(BK) Miech dünkt, diee Flasche iest schon leer...aber iech hätte noch ein wenieg Paffepulver iem Hause^^--Giftmischer (Diskussion) 15:46, 20. Nov. 2012 (CET)

Die Flasche muß leer sein. Sonst würde der junge Mann im Hientergrund der jungen Dame niecht den Stienkefinger zeigen, weil sie iehm niechts abgegeben hat. --91.56.183.65 23:43, 20. Nov. 2012 (CET)

Das sogenannte "Internet" sagt uns eindeutig, dass es sich um einen Vornamen handelt; Einzelheiten fiendet man unter [[14]]. Wo also ist das Problem? Bayern ist heute weltoffen und die Zeiten, in denen jede bayrische Studentin (wenn sie denn als Weib überhaupt studieren durfte) Feronika hieß, sind halt vorbei sind die halt eben! CarlM (Diskussion) 00:10, 21. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht demonstriert die junge Dame ja hierfür - wäre immer noch ein bissl fasch geschrieben, aber das würde ihr Handwerkzeug erklären...?!? GEEZER^{nil nisi bene} 00:44, 21. Nov. 2012 (CET)

Ja sag mal, red i hier Portugiesiesch? VARIAÇÃO DE ELIZABETE!!! Steht doch da!!! CarlM (Diskussion) 00:48, 21. Nov. 2012 (CET)

„Flüchtlinge sollen draußen bleiben“

Die taz hat da gestern einen schönen Artikel veröffentlicht. Flüchtlinge sollen draußen bleiben Ich sage nur: Also, ich habe ja nichts gegen Ausländer, ABER... Was meint ihr dazu? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 21:45, 21. Nov. 2012 (CET)

Dass die ganz Rechten und die ganz Linken beim Thema "Ausländer sind ja schön und gut, aber sie mögen doch bitte im Ausland bleiben, wo sie sich ja auch irgendwie besser zu Hause fühlen können" einander Konkurrenz machen, ist nicht wirklich neu. Und das war auch damals, als Lafontaine das Wort vom "Fremdarbeiter" wieder in die Debatte schmiss, nicht mehr neu.

Über bestimmte Wähler der "Linken", die leserbriefelnd der Ansicht sind, ihr Hartz Vier könnte höher werden, wenn nur nicht so viele Ausländer da wären, will man dabei lieber nicht spekulieren. CarlM (Diskussion) 21:56, 21. Nov. 2012 (CET)

Bin jetzt dem Link oben nicht gefolgt, aber beim Thema fällt mir immer ein: "Die meisten Mensch sind Ausländer - fast überall" (nicht signierter Beitrag von 87.151.195.83 (Diskussion) 22:21, 21. Nov. 2012 (CET))

Wir hier im Sauerland haben nix gegen Fremde. Nur wenn wir die Fremden nicht kennen, dann mögen wir die nicht so. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:26, 22. Nov. 2012 (CET)

Anders als CarlM und die IP bin ich dem Link gefolgt und muss leider feststellen, dass von den "Linken" dort wenig die Rede ist, vielmehr davon, dass im Viertel dort die Grünen hauptsächlich gewählt werden, aus denen macht CarlM hier die "ganz Linken". So so. Wer gern Latte Macchiato trinkt, wie die taz süffisant vermeldet, ist also ein ganz Linker? Das Einzige, das wir jetzt wissen, ist, dass BeverlyHillsCop die (ehemals linke) taz liest und dass CarlM was gegen Linke hat, na und? Immerhin wird dieses "Café", dass oft eher einem verräucherten und alkoholgeschwängerten Kneipenlokal mit großem Stammtisch ähnelt, nicht von einem Jubelchor zum 1.5-Millionen-Artikel beschallt. Man könnte es hier fast aushalten, nur ... der Stammtisch ... --13Peewit (Diskussion) 09:57, 22. Nov. 2012 (CET)

Dass ich keinem Link(en) folge, ist ja mal klar. Ich las aber gestern in der Version des Artikels (vielleicht wurde er ja zwischndurch verändert?) den Satz "Die Linkspartei betont, wie notwendig diese Sammelunterbringung ist, für deren prinzipielle Abschaffung sie eigentlich eintritt." Darauf bezog ich mich. Mit "ganz link" meine ich nicht die Grünen (warum sollte ich?) sondern die dogmatischen Linken und ihr Drumherum. An einem Stammtisch habe ich meiner Lebtag noch nicht gesessen, tut mir Leid. Und gegen die Rassisten von ganz links und von ganz rechts habe ich weiter etwas, ob es Dir passt oder nicht. CarlM (Diskussion) 15:04, 22. Nov. 2012 (CET)

Yep, Abschnittsüberschrift und einige Beiträge sind arg stammtischig geraten (da werden aus knapp fuffzich bedenkenträgerisch+ablehnend aufgetretenen Anwohnern des geplanten Übergangswohnheims in einem 16.000-Einwohner-Viertel mal eben »die fremdenfeindlichen Linken« gebastelt, und ein anderer tönt flugs von den eh pöhsen »ganz Linken«) – doch Stammtisch hin, Stammtischparolen her, hier isse nich Eckkneip oder Ostrang vonne Weser-Stadion, sonners dat Café von dä Fackelträger des Freien Wissens und Schöpfer des Weltkulturerbe-Schatzes namens Enzyklodingsbums, ra’dam, ra’dam, rattatta’damm (siehe O-Töne der Spendenbanneritis).
Jawoll ja, das musste mal gesagt werden, und wo bleibt eigentlich diese lahme osteuropia-afro-asia-migrantinische Bedienung?? --Jocian 11:34, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Überschrift mal geändert, in die des Artikels, das war wirklih etwas zu Stammtischmäßig. Mir fiel gestern aber ehrlich gesagt keine gute Überschrift ein, wie ich zu meienr Schande gestehen muss. Das ganze soll ja auch Interesse wecken, doch die alte Überschrift war dann doch zu viel des guten. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 16:48, 22. Nov. 2012 (CET)

Die taz hat beim Titeln generell nicht die beste Hand. Am Artikelinhalt ist leider nicht zu rütteln; die Anwohner wollen die Flüchtlinge nicht. Daraus abzuleiten, dass die taz eine rassistische Schlagzeile hat oder sich entsprechenden Parolen anschließt (noch dem Motto „Der Stammtisch hatte doch recht“), halte ich für abenteuerlich, ziemlich daneben und darüber hinaus vom Inhalt des Artikels in keinster Weise gedeckt. Fazit: Ganz lesen (und nicht nur die Headline) hilft. --Richard Zietz 19:06, 22. Nov. 2012 (CET)

Was heißt hier "beste Hand", das ist keine Ungeschicklichkeit, sondern gewollt. Und nicht nur von der taz, sondern auch von vielen anderen Blättern. Die Überschrift soll nicht sagen "in dem Artikel geht es um..." sondern "LIES MICH JETZT!"

Besonders ans Herz gewachsen sind mir die Warum-Überschriften. "In Peking ist ein Sack Reis umgefallen" geht gar nicht. Dann schon besser "In Peking fallen ständig Reissäcke um"... immer noch lahm, aber das bringt es: "Warum in Peking ständig Reissäcke umfallen" - perfekt, das verspricht Informationen, das muss man gelesen haben... auch wenn das "warum" dann am Ende doch nicht beantwortet wird... --Plenz (Diskussion) 20:57, 22. Nov. 2012 (CET)

In China ist ein Sack Reis umgefallen ... kommt auch aus'm F-Ball... GEEZER^{nil nisi bene} 00:15, 23. Nov. 2012 (CET)

Dass die von der taz das so wollen, ist nach meiner Erfahrung mit dem Blatt zutreffend. Hat eine bestimmte Tradition; nur entspricht diese gewollte Lapsigkeit schon seit 20 Jahren nicht mehr der tatsächlichen Linie des Blatts. Am besten hat mir gestern abend die Will gefallen, die aus den Nahtod-Grenzerfahrungen eines Gastes einen wissenschaftlich gültigen Gottesbeweis zurechtzimmern wollte. Naja. --Richard Zietz 21:16, 22. Nov. 2012 (CET)

@Plenz: noch besser sind die Schlagzeilen mit Fragezeichen "Merkel schwanger?" Das liest man sogar, auch wenn man eigentlich schon vorher weiß, dass die Antwort "Nein" lauten wird. Geoz (Diskussion) 22:48, 22. Nov. 2012 (CET)

Und daneben ein "Portraitfoto", das nur aus großen orangeroten Quadraten besteht "Ist er der Vater?" --Plenz (Diskussion) 21:50, 23. Nov. 2012 (CET)

Gugelt mal "Sack Reis" mit dem Parameter site:welt.de und ihr wundert euch, wie oft so'n Sack Reis umfällt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:43, 24. Nov. 2012 (CET)

Grapschen ist manchmal auch ok

Ein interessantes Urteil, wollt' ich euch nicht vorenthalten. Auf den ersten Blick nicht zu fassen. --RobTorgel (Diskussion) 15:44, 23. Nov. 2012 (CET)

Und auf den zweiten Blick? --91.56.155.120 01:26, 24. Nov. 2012 (CET)

Auf den zweiten steigt einem wie ein Sodbrennen etwas den Verdauungstrakt (der ja eigentlich eine Einbahnstraße nach unten sein sollte) hoch, nämlich so eine Art Vorurteil über österreichische Folklore. Auf den dritten muss man aber zugeben, dass es so seltsame Dinge auch anderswo gibt - siehe Charité Berlin diese Woche... CarlM (Diskussion) 02:33, 24. Nov. 2012 (CET)

Und beim dritten fällt auf, dass der Staatsanwalt offenbar recht hat, weil der Hintern nicht als entsprechende Zone definiert ist. Sprich, die Definition von sex. Belästigung lässt offenbar einige Freiräume zu. Das könnte manchen freuen. Bevor ihr euch lustig macht, wie ist den "sexuelle Belästigung" in D definiert ? --RobTorgel (Diskussion) 13:39, 24. Nov. 2012 (CET)

AGG §3 Abs. 4: Eine sexuelle Belästigung ist eine Benachteiligung in Bezug auf § 2 Abs. 1 Nr. 1 bis 4, wenn ein unerwünschtes, sexuell bestimmtes Verhalten, wozu auch unerwünschte sexuelle Handlungen und Aufforderungen zu diesen, sexuell bestimmte körperliche Berührungen, Bemerkungen sexuellen Inhalts sowie unerwünschtes Zeigen und sichtbares Anbringen von pornographischen Darstellungen gehören, bezweckt oder bewirkt, dass die Würde der betreffenden Person verletzt wird, insbesondere wenn ein von Einschüchterungen, Anfeindungen, Erniedrigungen, Entwürdigungen oder Beleidigungen gekennzeichnetes Umfeld geschaffen wird.
BetrVG § 75 Abs. 2: Arbeitgeber und Betriebsrat haben die freie Entfaltung der Persönlichkeit der im Betrieb beschäftigten Arbeitnehmer zu schützen und zu fördern. Sie haben die Selbständigkeit und Eigeninitiative der Arbeitnehmer und Arbeitsgruppen zu fördern. Nach Sexuelle Belästigung#Deutschland
Reichen die Informationen? (: --BeverlyHillsCop (Diskussion) 14:56, 24. Nov. 2012 (CET)

Danke, Axel. Klingt mir ja ganz vernünftig und so, wie man's erwarten könnte. Ich muss mich noch vergewissern, ob das bei uns wirklich so bescheuert definiert ist wie da kolportiert. "Hintern ist kein geschlechtsteil, daher keine sex. Belästigung". --RobTorgel (Diskussion) 15:12, 24. Nov. 2012 (CET)

Das lese ich jetzt - nachdem ich vom Shoppen wieder zurück bin ?!?

Ich mach mir manchmal einen Spass im Supermarkt, wenn einem jemand an in der Schlange an der Kasse mit dem Warenkorb hinten drauffährt. Man dreht sich gaaaaanz langsam um. Wenn es eine Dame ist, schaut man sehr vorwurfsvoll (aufgerissene Augen) und hechelt:" Mais alors ...Madame ..!" Noch spassiger ist es, wenn's ein Herr ist... Kinder kann man vergessen. Die machen das mit Absicht. Happy WE! GEEZER^{nil nisi bene} 15:23, 24. Nov. 2012 (CET)

Bitte einen Apfelsaft - und eine Tastatur

Vor kurzem bin auch ich in den Besitz eines dieser neumodischen Tablets von Apple gelangt. Wikipedia sieht darauf brilliant aus und das Ding ist auch etwas einfacher herumzutragen als ein PC - aber: Das Bearbeiten der WP ist damit eine Herausforderung. Einfacher Kram wie Sichten (ein Klick) oder Kategorisieren mit HotCat (ein paar Klicks mehr) gehen so halbwegs. Echte Artikelarbeit schafft man mit dem iPad jedoch nicht - für das epische Werk Amazonino Mendes brauchte ich den ganzen Vormittag (und Einzelnachweise waren über meinen Möglichkeiten). Die Verdrängung klassischer Computer durch mobile Geräte kann nichts Gutes für unsere Autorenzahl bedeuten... --NCC1291 (Diskussion) 13:34, 24. Nov. 2012 (CET) geschrieben auf meinem Heimrechner Baujahr 2004

Damals, als die Leute sich Walkmen zugelegt haben, ist der Anteil an Heimanlagen auch nicht zurückgegangen. —★PοωερZ_Diskussion 18:58, 24. Nov. 2012 (CET)

Stimmt, der Anteil ist erst mit Einführung der MP3-Player signifikant gefallen. Dafür gibbet die Heimanlagen heute für'n Appel und 'n Ei bei ebay. Apropos Appel, mich wundert es immer wieder, wie Leute völlig überteuerte Geräte kaufen, nur weil einer ein Bildchen von angebissenem Obst draufklebt. --91.56.154.185 19:40, 24. Nov. 2012 (CET)

Das Bild geht nicht!

Ist diese leicht nachdenkliche Barfrau besser geeignet?

Der heiße Tee wird gerade serviert. Das Auge trinkt mit, also wäre dieses Foto der Kellnerin angebracht.

Also das Bild da oben geht nicht. Okay, J.R. ist tot, und es gibt Grund zum Trauern, sodaß schwarz-weiß nicht grundsätzlich verkehrt ist, aber die vier Damen kucken so böse, daß ich lieber zur Tanke an der nächsten Ecke geh... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:45, 24. Nov. 2012 (CET)

Wat für'n Bild? Egal, Gehste zur Tanke, bringste mir'n Sixpack Carlsberg mit? --Schlesinger ^schreib! 20:51, 24. Nov. 2012 (CET)

Ja sicher, Schlesinger, für dich immer. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:53, 24. Nov. 2012 (CET)

Sieht man mal - ich finde das Bild beruhigend und überraschend aktuell (Doppel-Jauch, Donnerstag). Würde J.R. wieder auferstehen, wenn da ein quietschbuntes Bild wäre? Ich nehme Wetten an... GEEZER^{nil nisi bene} 21:16, 24. Nov. 2012 (CET)

Ach, ihr meint das Schwarzweißfoto da oben mit den vier Damen. Das ist eine historische Aufnahme der ehemaligen administrativen Viererbande. Von links nach rechts sehen wir: Philipendula, Felistoria, Tröte, und bdk beim Entscheiden einer VM gegen Benutzer:sonstwas. Danke für's Mitbringen, Matthias. *prost* --Schlesinger ^schreib! 21:24, 24. Nov. 2012 (CET)

Dat is ja mal 'ne schmeichelhafte Aufnahme von mir. Dat Foto kannte isch noch jar nüscht. Das muss ja anno 1674 gewesen sein. Ick gloobe, den Fummel gab's damals beim Horten im Winterschlussverkauf. Kriesch isch ooch 'ne Pulle? --Tröte just add coffee 21:30, 24. Nov. 2012 (CET)

Na klar, büdde. --Schlesinger ^schreib! 21:43, 24. Nov. 2012 (CET)

BK

Ja, die Damen sehen bedrohlich aus. Aber mal was Anderes: Daneben steht immer noch "Café" - nach dem Bild müsste es doch jetzt "Tee" sein - warum wurde das noch nicht geändert? CarlM (Diskussion) 21:31, 24. Nov. 2012 (CET)

Noch 'n Grund mehr. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:11, 24. Nov. 2012 (CET)

In diesem Café hier gibt's doch eigentlich keine Getränkevorschriften. —★PοωερZ_Diskussion 22:24, 24. Nov. 2012 (CET)

Ach was, wir haben nur Themenwoche China. Danach kommt Los wochos Mexiko, wie bei Mac Doof. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:34, 24. Nov. 2012 (CET)

Themenwoche China? Hat Stoppi es etwa geschafft? --Schlesinger ^schreib! 22:40, 24. Nov. 2012 (CET)

Ich würde sagen Thema verfehlt. Die Damen kommen aus Japan. —★PοωερZ_Diskussion 22:59, 24. Nov. 2012 (CET)

Ja. Und ich geb's zu, ich war der Verbrecher, der das dort hingestellt hat. (Theoretisch koennte man in so einem Gefaess doch auch einen Kaffee brauen, oder?). Aber es ist nur noch ein Tag, liebe Herren, ab Montag muesst Ihr keine Angst mehr haben vor zu vielen Frauen auf dem Titelbild. Wenn das wegen Tee nicht geht, muessten dann ein paar andere Wochenbilder nicht wegen Saufstube rausfallen?-- Arcimboldo (Diskussion) 04:45, 25. Nov. 2012 (CET)

Eigenes Buch erstellen

Guten Tag,

wie kann ich bei einem zu erstellenden Buch einzelne Passagen löschen? (nicht signierter Beitrag von Badenfan (Diskussion | Beiträge) 14:11, 25. Nov. 2012 (CET))

Man nehme einen Stift und streiche durch. —★PοωερZ_Diskussion 14:32, 25. Nov. 2012 (CET)

Du, ich glaube, der meint das hier. --91.56.185.7 15:17, 25. Nov. 2012 (CET)

Ach ja, und er möge sich lieber an WP:FZW wenden. Ich glaube nicht, dass ihm hier einer der Gäste oder gar die oben-ohne-Bedienung weiterhelfen kann. --91.56.185.7 15:19, 25. Nov. 2012 (CET)

Sensation! Astronauten finden Leben!

Bitte sehr, der Herr: ein 2027er Kanzlerberg. Dieser Alsace Grand Cru wird einer der Spitzenjahrgänge des 21. Jahrhunderts werden. Oder möchten Sie ihn schon gestern serviert haben? Geoz (Diskussion) 12:36, 26. Nov. 2012 (CET)

[15] In welchem Bereich unseres Sonnensystems liegt Sardinien? --91.56.185.7 15:26, 25. Nov. 2012 (CET)

Für Dich, liebe IP, aktuell im Gesperrten. scnr Und darüber hinaus gilt natürlich: Dänen lügen nicht -- 91.10.92.138 16:07, 25. Nov. 2012 (CET)

Schon spät ... aber kann man noch 'was zu trinken bekommen? Wenn ja, dann bitte dasselbe, was die hier hatten. GEEZER^{nil nisi bene} 23:37, 25. Nov. 2012 (CET)

bedauerlich der antrag hat keine mehrheit gefunden, wäre doch interessant geworden. hätten sich evtl. einige spinoffs ergeben... vgl. da.. next time ;) --gp (Diskussion) 09:21, 27. Nov. 2012 (CET)

ein englisches frühstück bitte

Vorsichtig angefragt

Ich hab Ihnen mal was mitgebracht - einfach drüberstülpen...

Einmal Crème Camel?

Der Ruz u Laban für Hosse

Wenn die Herren im obigen Bild jetzt das Café leiten, wie siehts dann mit alkoholhaltigen Erfrischungsgetränken aus? --Rubblesby (Diskussion) 16:42, 26. Nov. 2012 (CET)

Bring Deinen Sprit in einer braunen Tüte von daheim mit. So mach ich das immer... --Hosse Talk 16:55, 26. Nov. 2012 (CET)

Sind denn diese braunen Tüten überhaupt spritdicht? --Schlesinger ^schreib! 17:09, 26. Nov. 2012 (CET)

Alk ist alle. Bisschen Kamelmilch ist noch da. CarlM (Diskussion) 17:16, 26. Nov. 2012 (CET)

Moment, ich bin aber ungläubig, daher gilt das doch gar nicht für mich *rummaul* --Schlesinger ^schreib! 18:32, 26. Nov. 2012 (CET)

*Pffft* das hab ich anno 2008 dem Kerl im Hotel in Damaskus auch gesagt - wollt er nicht hören. Sogar auf dem Hoteldach haben die mich aufgestöbert mit meinem selber importierten Bier. Und die Kamelmilch gabs nur kalt, wobei die körperwarm doch am Besten schmeckt! --Hosse Talk 19:08, 26. Nov. 2012 (CET)

Aber moment! Auf dem Bild die Leuts, das sind doch Aleviten, oder? Die schenken auch Alkohol aus, also keine Panik! Lokalrunde für Schlesinger... --Hosse Talk 19:22, 26. Nov. 2012 (CET)

Wenn die bei uns Minarette bauen dürfen, müssten wir doch dort wenigstens ein anständiges Wirtshaus aufmachen können ? --RobTorgel (Diskussion) 19:24, 26. Nov. 2012 (CET)

Jein. Hier gilt: Wer nichts wird wird Wirt. Dort gilt: Wer Wirt wird wird nichts. CarlM (Diskussion) 19:28, 26. Nov. 2012 (CET)

Nuja im christlichen Viertel von Damaskus ging mal die Post ab (vor dem Bürgerkrieg)! Ich war da zwei mal und da gabs lecker Essen und ordentlich zu Trinken und alles sogar zu humanen Preisen. Ich hätte halt erstmal bei Hotel.de im Profil schauen sollen, welcher Religion der Betreiber angehört.

Bei den Schweizern des nahen Ostens allerdings gibts überall Stoff zu kaufen. Nur kann sich das eigentlich keiner leisten. Tja was is nu besser? Wirt einmal bitte brühwarme Kamelmilch für alle und für mich einen Ruz u Laban. --Hosse Talk 21:30, 26. Nov. 2012 (CET)

Einmal serviert, das man hier alles selebr machsen muss. Die Kelnerin oben (ohne) scheint nicht die beste zu sein, wir behalten sie aber dennoch. Oder? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:28, 26. Nov. 2012 (CET)

Welche davon? Das ist wichtig für mich... --Hosse Talk 00:54, 27. Nov. 2012 (CET)

Völlig egal! Alle Nicht archivieren -- Tac2 (Diskussion) 01:00, 27. Nov. 2012 (CET)

Sexist! ;-) Im Übrigen: Danke an BHC für das tolle Getränk! --Hosse Talk 01:07, 27. Nov. 2012 (CET)

Schuldig! Aber so jemütlisch war et schoo lang nit mehr in diese Deestube hier; so mit de jannse Japanesen, de Hüüten unn so...

Gern geschehen und ich meine natürlich die, die Tee serviert. Du weist schon, der Winterfan. Am besten wäre ein vollständigeres Bild, die andere Kellnerin ist aber auch nicht schlecht, die behalten wir auf jeden Fall. Bei der anderen ist das jetzige Bild nicht optimal, nicht schlecht aber es geht besser. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 14:54, 27. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht sollte mal jemand einen Kellner-Bot programmieren... —★PοωερZ_Diskussion 23:49, 26. Nov. 2012 (CET)

Wenn die Milch noch nicht sauer genug ist: Das brühwarme Kamel -- 91.10.100.137 00:04, 27. Nov. 2012 (CET) Zu "brühwarm" gibt es auch einen Artikel

Roth-Grün

Hätte nie gedacht, dass ich das mal sage - aber heute ist es soweit: Claudia Roth tut mir beinahe leid.
Erst wird bei der Urwahl eine andere Dame vorgezogen und jetzt, wo C.R. ihren Job als Parteivorsitzende weitermachen will (was andere für sinnvoll halten), "klebt sie an ihrem Stuhl" (BILD). Hätte sie gesagt: "Schnauze voll..!" Hätte BILD geschrieben: "frustrierte C.R. schmeisst hin". Loose-Loose-Situation. Gleichzeitig hebt BILD die Neue auf die Säule. Gestern 19 h, ZDF - die Close-ups der Gesichter von Künast und Roth beim Verkünden des Ergebnisses gesehen? (wie das Eichhörnchen in Ice Age, das die Nuss eingefroren im Gletscher sieht.)
Hätte nie gedacht, dass ich das mal sage - aber heute ist es soweit: Claudia Roth tut mir beinahe leid. GEEZER^{nil nisi bene} 10:30, 12. Nov. 2012 (CET)

Gut, deine Stimmung dazu lasse ich die gerne, obwohl, ein bischen durchgeknallt kam sie mir immer vor. Aber keine Sorge, wenn sie jetzt die Rente beantragt, kriegt sie bestimmt mehr, als wir beide zusammen. Falls nicht, gebe ich dir ´ne Kiste Bier aus. Angebot vom --Giftmischer (Diskussion) 13:12, 12. Nov. 2012 (CET)

Tja, das muss hart für unsere Politjunkies sein. Was mich wundert ist, dass Herr Trittin offenbar mit jeder kann, jetzt hatter also eine mit Kirche im Hintergrund. Gehen die dann zusammen beten? So von wegen Mehrheiten mit Gottes Hülfe. Achso 'ne Kiste Giftbier vom Mischer? Hat irgendwie was. Grey soll mal schön die erste Flasche aussüffeln. Dann schaumermal :-) --Schlesinger ^schreib! 13:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Tritti kommentierte gestern selber: "Darth Vader trifft Mutter Theresa" - worauf die Dame ihn fragte: "Bist du denn katholisch?" worauf Tritti ins Stammeln kam. Die Neue hat wenigsten weniger Farbchemie am Leib als die anderen Kandidatinnen. Dass sie an orbitierende Teekannen (Bierflaschen?) glaubt ... na ja, als Kind geprimt worden - das kriegt man schlecht weg... Stelle mir jetzt auch die arme SPD vor mit P€€R St€inbrück - die hätten wohl jetzt auch gerne 'ne Urwahl gehabt (twitterte eine Grüne:"Die SPD sammelt und legt zusammen - sie wollen mit Steinbrück sprechen..!" Humor in der Polletick! GEEZER^{nil nisi bene} 13:45, 12. Nov. 2012 (CET)

Schon mal daran gedacht, dass Roth die Mitleidstour mit voller Absicht durchzieht? Ach nee, so schlau ist sie dann wohl doch nicht. —★PοωερZ_Diskussion 14:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Pfui, nein! Dafür war das Close-up zu echt - Künast war sogar noch einen Tik besser - und das will was heissen! GEEZER^{nil nisi bene} 16:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Das war etwas anders, wenn Du dieselbe Sendung wie ich gesehen hattest. Göring-Eckardt konterte den Teresa-Darth-Vader-Vergleich mit der Frage, "Bist Du Mutter Teresa?". Daraufhin antwortete Trittin, er sei nicht katholisch, woraufhin GE betonte, sie auch nicht. Es war etwas peinlich für Trittin, weil der Eindruck entstand, dass er nicht einmal katholisch und evangelisch unterscheiden könne.

Schade, dass mit Roths Scheitern auch Theo Zwanziger trotz vielversprechender Ansätze die Chance auf die Kanzlerschaft genommen wurde.

Bei TV Total gesehen: Roth und Künast standen vor der Ergebnisverkündung zusammen und wurden gefragt, was passiere, wenn eine von beiden nicht gewählt werde. Daraufhin Roth: "Dann wird die andere gewählt." So kann man sich täuschen. --Grip99 01:21, 16. Nov. 2012 (CET)

Roth, der Türke & Co. sind sowieso nicht ernstzunehmen. Allein deswegen, weil sie eine Einwandererpolitik betreiben, die untragbar ist. --CallOfDuty 14:13, 12. Nov. 2012 (CET)

Der Deutsche ist Beispiel (für alle) erfolgreicher Einwanderung. Und ich finde es untragbar, sich Einwanderungspolitik zu verweigern. Die Fehler aus den Kohl-Jahren sind leider nicht so schnell wieder auszugleichen. --Don-kun • Diskussion 14:50, 12. Nov. 2012 (CET)

Özdemir ist ein schlechtes Beispiel für erfolgreiche Einwanderung. Wenn schon Beispiele für gelungene Integration aufzählen, dann diese hier: die Staatsanwältin, der Feuerwehrmann (siehe von 3:35 bis 4:39) oder die Reporterin/Buchautorin/Journalistin --CallOfDuty 15:01, 12. Nov. 2012 (CET)

Was ist denn an Özdemir ein schlechtes Beispiel? Dass er für eine andere politische Auffassung eintritt als deine? --Don-kun • Diskussion 15:05, 12. Nov. 2012 (CET)

Cem Özdemir ist nicht eingewandert. Das scheint ein Problem zu sein. :-) --Roger (Diskussion) 15:07, 12. Nov. 2012 (CET)

Aber er ist ein Ergebnis von Einwanderung ;) --Don-kun • Diskussion 15:08, 12. Nov. 2012 (CET)

Cem Özdemir ist ein schlechtes Beispiel für erfolgreiche Einwanderung, weil er eben nicht meine politische Auffassung teilt. --CallOfDuty 15:11, 12. Nov. 2012 (CET)

In dem Fall muss ich Strauß wieder aus der Liste der begabten Redner streichen. Moment... —★PοωερZ_Diskussion 15:26, 12. Nov. 2012 (CET)

Was ist mit Strauß?? Teilt er nicht meine politische Auffassung? --CallOfDuty 15:33, 12. Nov. 2012 (CET)

Teilte (sic!) nicht meine politische Auffassung. —★PοωερZ_Diskussion 15:46, 12. Nov. 2012 (CET)

BK

Aha. Der Özdemir hat ja Vorfahren, die eingewandert sind, das ist richtig. Genau wie Du. Du hast auch Vorfahren, die eingewandert sind. Nun habt Ihr beide unterschiedliche politische Ansichten. Es ist ja auch gut so, dass es unterschiedliche politische Ansichten gibt.

Nur ist jetzt noch nicht klar, warum automatisch die Vorfahren vom Özdemir die schlechten Einwanderer sein sollen - vielleicht sind auch Deine Urururur-Ahnen schräg eingewandert oder mit dem linken Fuß zuerst über die Grenze?

Habich noch paar Zeilen?

Also der Kissinger - die Deutschen wollten ihn nicht. In den USA hat er dann eine Karriere gemacht, da kann sich der Özdemir noch eine Scheibe von abschneiden. Der ist doch ein Fall äußerst positiver Einwanderung (in die USA, in dem Fall). CarlM (Diskussion) 15:35, 12. Nov. 2012 (CET)

Wegen mir können JT und KGE auch gerne solange miteinander poppen, bis der Arzt kommt. Die Realität wird halt sein, dass sie ein paar neue Hartz-Gesetze auf den Weg bringen und aus den Armen das rausplündern, was der neue FDP-Vorsitzendendarsteller und Von der Leyen noch übriggelassen haben. Das ist unlogisch, aber die verrohende Mittelschicht in Deutschland denkt nicht in logischen Kategorien, sondern in denen ihrer Obsessionen. Was nützt es dem Matratzenhersteller aus der Mittelschicht, wenn die Armen nicht mal seine Matratzen kaufen können? Eigentlich nichts. Trotzdem unterstützt er Parteien, die seinen potenziellen Kunden die letzten Kröten aus der Tasche leiern. (Dafür kriegt er noch mehr noch billigere Zeitarbeiter, was aber auch nur dazu führen wird, dass er seine Matratzen nach Osteuropa exportieren muß. Was ihm aber nichts nützt, weil dort noch billigere Matratzenproduzenten sitzen. And so on.)

Warum ist das so? Der deutsche Mittelstands-Unternehmer möchte in Wirklichkeit nicht Matratzen produzieren, sondern Perlenketten, Juwelen und Jachten für die Upperclass. Nur darin sieht er seine wirkliche Bedeutung im Leben. Weil diese Träume an der Realität zerschellen, wird er halt zunehmend rabauzig. Ist nicht schön. aber leider wahr. Die Roth? Keine Ahnung. Aber ich vermute mal, ein Pöstchen wird sich auch für die arme Roth finden. --Richard Zietz 15:52, 12. Nov. 2012 (CET)

Nicht die Vorfahren von Özdemir sind alles andere als gute Beispiele für Integration, sondern Özdemir selbst. --CallOfDuty 16:00, 12. Nov. 2012 (CET)

Solltest du nicht vielleicht besser wieder ne Runde Call of Duty einlegen? --Richard Zietz 16:02, 12. Nov. 2012 (CET)

Hmm, kurze Frage: Ist jeder linke Deutsche ein Beispiel für schlechte Integration? In dem Fall muss ich dir leider sagen, dass du Integration mit Gleichschaltung verwechselst. —★PοωερZ_Diskussion 16:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Naja, ob der Ötschi ein Beispiel für einen linken Deutschen ist? Zugegeben – in Sachen NSU etc. macht er kleine schlechte Figur und sagt für einen Grünen verhältnismäßig richtige Sachen. So richtig, dass es sogar schon auffällt. Dass er da allein auf weiter Flur steht und die Roth lieber shoppen geht als sich da mal ins Zeug zu legen, spricht allerdings eher Bände für den Zustand der restlichen Grüne-Gurken-Truppe. --Richard Zietz 16:13, 12. Nov. 2012 (CET)

Ob "COD95" ein Deutscher ist, weiß ich nicht. Und ob er ein Linker ist, kann ich auch nicht beurteilen. Dass er schlecht integriert ist, wird aber immer deutlicher. CarlM (Diskussion) 18:22, 12. Nov. 2012 (CET)

Es ist auch verdammt schwer, sich in Wikipedia zu integrieren. —★PοωερZ_Diskussion 18:24, 12. Nov. 2012 (CET)

—★PοωερZ_Diskussion 18:53, 12. Nov. 2012 (CET)

Wer sprach denn von Wikipedia? Ich entnehme nur seinen Tümeleien, dass sein Ideal die Deutschintegration wäre - und von der ist er doch offensichtlich wesentlich weiter entfernt als der genannte Politiker von Bündnis 90 / Die Grünen. CarlM (Diskussion) 18:28, 12. Nov. 2012 (CET)

Rock 'n' Roll an der Basis: Letzter Satz... GEEZER^{nil nisi bene} 19:56, 12. Nov. 2012 (CET)

@CarlM: Ich bin Deutscher (auch wenn meine Eltern aus dem Ausland kommen). Ich bin mehr integriert als die meisten Türken, Kurden und Araber. --CallOfDuty 20:17, 12. Nov. 2012 (CET)

Deine geringe Integration wagte ich aus Deinen Äußerungen abzuleiten.

Die meisten Türken wohnen in der Türkei, viele Kurden in Kurdistan (da greife ich der Geschichte mal ein bisschen vor...), die meisten Araber in arabischen Staaten. Wie dort jeweils deren Integration ist, vermag ich hier in Europa nicht so beurteilen.

Aber mal ganz neugierig gefragt: Wenn Deine Eltern aus dem Ausland kommen, Du Dich aber in Deutschland gut integriert fühlst, dann bist Du ja in ganz derselben Situation wie Herr Özdemir. Dass Ihr beiden unterschiedliche politische Meinungen habt, OK. Aber worin soll denn nun der Unterschied zwischen Euch beiden beim Thema Integration bestehen? CarlM (Diskussion) 20:48, 12. Nov. 2012 (CET)

Ich bin integriert, weil ich integrationsverweigernde Immigranten nicht mit Samthandschuhen anfasse. --CallOfDuty 21:12, 12. Nov. 2012 (CET)

Das entspricht ungefähr folgendem: "Ich bin hellblau, weil ich nicht-hellblaue Kastanien vom Baum schüttele". War jetzt nicht so schlau von Dir, merkst' ja selbst. Gr., redNoise (Diskussion) Addendum: Ich merke immer mehr, daß leise Ironie bis blanker Hohn für Dich unpassend ist. Hab' noch ein schönes Leben mit Deiner selbstgerechten und selbsteingerichteten Gedankenwelt. KPA gilt auch für Dich, leider. Gr., redNoise (Diskussion) 21:42, 12. Nov. 2012 (CET)

Solchen Aussagen nach zu urteilen liegt die Integrationsverweigerung wohl eher bei dir als bei den anderen Imigranten. --Don-kun • Diskussion 21:41, 12. Nov. 2012 (CET)

Özdemir nimmt insgeheim die integrationsverweigernden Türken, Kurden und Araber gar in Schutz. Da muss man sich nichts vormachen. --CallOfDuty 22:01, 12. Nov. 2012 (CET)

"Insgeheim" heißt, dass nur Du und der Cem das wissen? Und Du uns wirklich nichts verraten darfst? Das ist aber schade. CarlM (Diskussion) 22:07, 12. Nov. 2012 (CET)

@Don-kun:

Ja, es bleibt seltsam - "nicht mit Samthandschuhen anfasse": Was will uns das sagen? Ist der Junge Polizist? Oder hat er einfach keine Berührungsängste? Oder ist er so banal wie weiland Eichmann in Jerusalem? (Nota bene, dass ich nicht die Personen vergleiche, sondern nur den Gehalt an Banalität!).

Übrigens ist Herr Özdemir, ganz unabhängig von seiner persönlichen Integrationsleistung, tatsächlich keiner der besten Bündnisgrünen. Zwei der besten wurden ja jetzt gewählt - wenn auch in eigentlich keine Position. Wenn Frau Göring-Eckardt in Deutschland in eine wichtigere Position gelangt, dann kann es nur besser werden. Die Frau strahlt von innen – ganz anders als beispielsweise Merkel, auf der auch heller Neonschein als dunkler Fleck sichtbar ist. Dazu Trittin als Minister für Öffentliche Unordnung. Vorgabe für die nächste Bundesregierung: Mehr Authentizität. Probleme offen nennen, weniger jammern. Beispielsweise um “Hartz 4” - nur ganz wenige Staaten haben ein besseres Sozialhilfesystem (und das sind kleinere und reichere Staaten), die meisten haben gar keins. Dass jemand, der unverschuldet seine Arbeit verliert, nicht betteln gehen muss, nicht Frau und Kinder verkaufen muss, sogar seine Miete bezahlt bekommt, ist doch eine tolle Sache. Wenn der dann wieder arbeitet, soll er sich bei seinen Mitbürgern bedanken, die ihn solange mit ihren Steuergeldern ernährt haben. Also Jammerlappen raus. Grinseköppe ohne Funktion (wie Wowereit) auch raus. Schwerter zu Pflugscharen, unfertige Flughäfen zu Rollschuhpisten für Kinder. Und vor allem das ganze rechtsradikale Gesocks erst recht raus – hinter Gitter oder one way nach Alaska! Etwas mehr Frohsinn in Deutschland und weg mit den Schildern an den Grenzen “Geschlossene Ortschaften 50, Landstraßen 100, Lachen verboten, Deutschland”. U-Bahn-Kontrolleuren zeige ich meine Fahrkarte, wenn sie freundlich darum bitten – sonst keine Reaktion! Polizisten bei Verkehrkontrolle ebenso. Etwas mehr südländischen Frohsinn braucht das Land. Und irgendwann lächelt dann auch der Özdemir. CarlM (Diskussion) 22:27, 12. Nov. 2012 (CET)

Nur mal als Beispiel - liest man da "Flüchtlingsproteste - Piraten und Linke mobilisieren gegen Demo von Pro Deutschland - Die rechtspopulistische Bürgerbewegung hat für Dienstag eine Kundgebung in der Nähe des Flüchtlingscamps am Brandenburger Tor angekündigt. Piratenpartei und Linke wollen ihre Solidarität mit den Flüchtlingen zeigen und mobilisieren zu einer Gegenveranstaltung. ..."

Was für ein Staat ist das denn?

Der Staat sollte die Asylprüfung sofort machen, ohne Wartezeiten. Sorgfältigst, aber schnell. Wer tatsächlich Asyl braucht, dabehalten, Staatsbürgerschaft, Starthilfe, eventuell berufliche Weiterbildung, Kinder in die Schule etc. Wer es nur versucht hat, sorry, Rückreiseticket mit 30 %Rabatt, noch ein Brandenburger Tor aus Marzipan zum Mitnehmen, tschüß - das ist nicht fies, das geht einfach nicht anders.

Und dann fällt den geistig prekären Rechtsradikalen die Nachzucht schon viel schwerer. Wenn es trotzdem noch welche gibt und die trotzdem demonstrieren wollen - bitte sehr, irgendwo draußen auf dem Lande auf irgendeiner aufgelassenen Auto- oder Startbahn. Linke und Piraten werden dabei mit ausgetrocknet, weil sie kein Feindbild mehr haben - ooooch, ist das aber schade! CarlM (Diskussion) 22:51, 12. Nov. 2012 (CET)

Och, die suchen sich ganz schnell was Neues. Religion gab's schon länger nicht mehr. —★PοωερZ_Diskussion 22:59, 12. Nov. 2012 (CET)

Nicht dass wir uns missverstehen. Ich will auch nicht, dass es in Deutschland keine Neonazis, keine SED-Nostalgiker und keine Piraten mehr gibt. Ideal wären (Vorschlag) vier. Jeweils. Vier Neonazis, vier "Linke" und vier "Piraten". Egal, ob man die nun über Deutschland verteilt oder alle zusammen hält. Vier pro Sorte. Die reichen als abschreckende Beispiele, sind aber gleichzeitig problemlos zu beaufsichtigen. Und wenn die gegen Religion(en) protestieren wollen, sollen sie. Gerne auch zusammen (dann sind es schon zwölf). CarlM (Diskussion) 23:11, 12. Nov. 2012 (CET)

„Und dann fällt den geistig prekären Rechtsradikalen die Nachzucht schon viel schwerer.“

Hoffentlich meintest Du damit nicht mich. Ich gehöre nicht zu denen. --CallOfDuty 13:54, 13. Nov. 2012 (CET)

J e n a

Jacke einfach nicht anziehen. CarlM (Diskussion) 13:59, 13. Nov. 2012 (CET)

Hab ich schon mal gesagt, dass mir Claudia Roth beinahe leid tut..? GEEZER^{nil nisi bene} 17:06, 23. Nov. 2012 (CET)

Ja. —★PοωερZ_Diskussion 17:57, 28. Nov. 2012 (CET)

Vorfälle beim Champions League-Gruppenspiel zwischen dem FC Nordsjælland und Schachtjor Donezk

Für alle, die nicht wissen, was gestern vorgefallen ist. Beim Stande von 1:0 für den krassen Außenseiter Nordsjælland wurde das Spiel unterbrochen. Donezks Willian warf den Ball in Richtung Nordsjælland-Torwart Jesper Hansen.

Luiz Adriano jedoch lief in den Lauf des Balles und schob den Ball zum 1:1-Ausgleich ins Tor. Kurz darauf stellten die Ukrainer zu Teilen die Abwehrarbeit ein und wollten den FCN zum Toreschießen einladen. Der andere Teil, allen voran Luiz Adriano, war damit nicht einverstanden und erreichte mit Gestikulieren das verhindern der Torchance.

Donezk gewann die Partie mit 5:2. Wie würdet ihr mit Luiz Adriano verfahren?

Die UEFA hat ein Verfahren gegen ihn eingeleitet.

--188.108.82.122 21:16, 21. Nov. 2012 (CET)

Wenn er gegen eine Fussballregel verstossen hat, sollte er ganz, ganz, ganz hart bestraft werden...

Wenn er gegen keine Fussballregel verstossen hat, die UEFA aber trotzdem wanna cover their moral but, dann sollten die Verantwortlichen der UEFA ganz, ganz, ganz hart bestraft werden. Das war schon ganz schön schluizohrig™, wie er das gemacht hat - einfach so den Ball ins Tor zu schiessen (wofür er ja sein Gehalt bekommt, oder?). ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 00:14, 22. Nov. 2012 (CET)

_{Man könnte sagen - Achtung Brüller ! - die Dänen waren ganz schön blauäugig ... MUAHAHAHA ! GEEZER^{nil nisi bene} 10:07, 22. Nov. 2012 (CET)}

• 
  Fussball, dein Name ...
• 
  ...ist Schlitzohr.

"Mein" FCK stieg damals zum ersten mal ab, weil im entscheidenden Spiel gegen Leverkusen die ungeschriebene Regel "Wenn der Ball wegen einer Verletzung ist aus gespielt wurde, gibt man ihn an den Gegner zurück" missachtet wurde. Interessiert hat's so gut wie niemanden (oh Wunder, uns FCK-Fans durchaus ;) ), da es nunmal ungeschrieben ist. Die Regeln zum Schiri-Ball legen ebenfalls nichts dergleichen fest, und die moralische Komponente kann man im Profifußball sowieso getrost über Bord werfen - die Freundlichkeiten reichen meist nur so weit, wie man vorne liegt (löbliche Ausnahme aus der letzten Zeit: Miro Klose). Wenn ich mir den Artikel Schiedsrichterball ansehe, hat Adriano absolut regelgerecht gehandelt, damit sollte die Sache erledigt sein. Ansonsten könnte man getrost gegen jeden Verein, bei dem mal wieder ein Elfmeter geschunden wurde, ein Verfahren einleiten. Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 00:27, 22. Nov. 2012 (CET)

Grossartig! Im Artikel Luiz Adriano ist nun mehr als die Hälfte des Textes diesem sandalösen Leder-Vorfall gewidmet. Männer: Proportionen! Proportionen!! Proportionen!!! <seufz> GEEZER^{nil nisi bene} 01:10, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich finde, dieses extrem wichtige Eregnis der Weltgeschichte braucht unbedingt einen eigenen Artikel. Wieso wird das auf der Hauptseite noch nicht erwähnt? Skandal! --Plenz (Diskussion) 08:17, 22. Nov. 2012 (CET)

Liste von Sportlern, die sich ganz, ganz unfair verhalten haben - DAS klingt solide... :-)) GEEZER^{nil nisi bene} 09:57, 22. Nov. 2012 (CET)

Liste von Politikern, die mal geschwindelt (aber das nicht zugegeben) haben ... MannMannMann, das wird ein geschäftiges Wochenende werden... GEEZER^{nil nisi bene} 10:03, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich vermute zu ahnen, dass ich glaube zu wissen, worauf du mit einer Wikipedia:Sportsbar hinauswillst. Aber ob das auch fair wäre ...? GEEZER^{nil nisi bene} 14:27, 23. Nov. 2012 (CET)

Darf ich Liste von Politikern, die mal geschwindelt haben, weil sie in ihrer Jugend beim Fußball für regelgerechte Tore nicht bestraft wurden und darum moralisch völlig abgestumpft sind in den Ring werfen? --Wiebelfrotzer (Diskussion) 16:52, 22. Nov. 2012 (CET)

Oder Liste von Politikern, die sich bei Fußballübertragungen im Fernsehen abgeschaut hatten, dass unfaires Verhalten mit Erfolg belohnt wird. --Plenz (Diskussion) 18:54, 22. Nov. 2012 (CET)

Ach, lass uns das Ding einfach Liste von Politikern nennen. Dürfte keinen Unterschied machen ;) --Wiebelfrotzer (Diskussion) 20:47, 22. Nov. 2012 (CET)

Luiz Adriano hat den Fairplay mit Füßen getreten. So einer hat im Fußball nichts zu suchen. Hier sollte ein Expempel statuiert werden. --178.11.93.176 17:00, 22. Nov. 2012 (CET)

Jeder, der sich im Strafraum fallen lässt, tritt das Fairplay mit Füßen. Jeder, der nach einem offensichtlichen Handspiel ein Tor erzielt, tritt das Fairplay mit Füßen. Bei allen handelt es sich - im Gegensatz zu Adrianos "Untat" - um einen Regelverstoß, der nicht erkannt wurde, während Adriano sogar regelgerecht gespielt hat - der Ball ist mit dem Zeitpunkt des aufprallens auf dem Boden wieder im Spiel. Schon alleine, ihm deswegen ein Verfahren anzuhängen, halte ich für völlig abwegig. Wenn der UEFA nicht passt, dass es Spieler gibt, die sich an ihre Regeln halten, soll sie die Regeln ändern. Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 17:26, 22. Nov. 2012 (CET)

Wie jetzt, Fairplay? Ich hatte das so verstanden, dass er den Ball getreten hatte. --Plenz (Diskussion) 18:54, 22. Nov. 2012 (CET)

Da es Leute gibt, die keine negativen Meinungen über Sport im allgemeinen und Fußball im speziellen lesen möchten, wäre es für alle Beteiligten das beste, wenn wir eine Wikipedia:Sportsbar aufmachen würden. --Plenz (Diskussion) 20:45, 22. Nov. 2012 (CET)

gibts denn #wikipedia-fussball noch? -- Cherubino (Diskussion) 00:54, 25. Nov. 2012 (CET)

Ohne die Aufmerksamkeit von der Dame rechts (ho ho ho Breitbildschirm!) ablenken zu wollen: Hah Die Gerechtigkeit siegt! -- 91.10.85.91 19:23, 28. Nov. 2012 (CET)

Ösi-Politiker & englische Sprache

Langsam erkenne ich Methode: Wer es in der Politik zu was bringen will, muss ein saumäßiges Englisch in Wort und Schrift einwandfrei beherrschen. Jetzt weiss ich, wie sowas geht: Fremdschämen. --RobTorgel (Diskussion) 07:43, 28. Nov. 2012 (CET)

Hier der passende Link: [16] - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 07:57, 28. Nov. 2012 (CET)

Bei solchen Repräsentanten wundert mich ja nicht, wenn man anderswo die Ösis für leicht retardierte Gen-Havarien hält. --RobTorgel (Diskussion) 09:40, 28. Nov. 2012 (CET)

Kein Kommentar dazu. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:23, 28. Nov. 2012 (CET)

Danke --RobTorgel (Diskussion) 11:14, 28. Nov. 2012 (CET)

Also, ich freue mich immer, wenn ich einen Österreicher treffe, der verständliches Deutsch spricht. CarlM (Diskussion) 11:48, 28. Nov. 2012 (CET)

Ja, das ist immer prima, aber Fremdsprachen sind dort leider nicht so weit verbreitet. --91.56.184.35 11:53, 28. Nov. 2012 (CET)

Ob auch andere Fremdsprachen gesprochen werden, weiß ich natürlich nicht. Aber Deutsch scheinen doch etliche zu können, sicherlich an die zehn Prozent. CarlM (Diskussion) 12:56, 28. Nov. 2012 (CET)

Carl, der 91-er-Schlingel hat in feiner Klinge angedeutet, dass für Ösis ein "verständliches Deutsch" eine Fremdsprache sei. Das wird er noch dereinst mit Streusel bestreuen --RobTorgel (Diskussion) 14:13, 28. Nov. 2012 (CET)

Gut, dass deutsche Politiker in Englisch viel besser sind, gell? --Neitram 14:23, 28. Nov. 2012 (CET)

Rob, lies doch noch mal genauer - wer hat das angedeutet? CarlM (Diskussion) 16:28, 28. Nov. 2012 (CET)

91.56.184.35:"Ja, das (verständliches Deutsch sprechenden Ösi treffen) ist immer prima, aber Fremdsprachen (verständliches Deutsch) sind dort leider nicht so weit verbreitet".

Das Wort "aber" wäre sonst sinnlos. --RobTorgel (Diskussion) 17:16, 28. Nov. 2012 (CET)

Hah, und ich dachte immer Ösi wäre Türke. Abba wie Loddar saachen dääd: There is nix wrong in wodd he says. Oder war des Schwarzenegger? -- 91.10.85.91 17:28, 28. Nov. 2012 (CET) PS: leicht retardierte Gen-Havarien enthält immerhin Gen-Havarien

Achtung! Alarm!

Dongelong, dongelong...

Wer noch nicht alt genug, muss den Sprit halt in den Gulli kippen...

Die Gewerbeaufsicht und der Zoll sind soeben eingetroffen! --Giftmischer (Diskussion) 16:11, 27. Nov. 2012 (CET)

Bravo, rechtzeitiges Alarmläuten ist stets erste Bürgerpflicht! Aber: Wer oder was wird kontrolliert? Etwa das, ähm, migrantinische Café-Personal? Oder geht es um flüchtige Paid-Editing-Autoren? --Jocian 16:22, 27. Nov. 2012 (CET)

Alles wird kontrolliert. Von der Besenkammer über die Küche bis zum Lager. Gut, geraucht werden darf ja nicht mehr, aber wie sieht es mit der Abgabe von alkoholischen Getränken an Jugendliche aus? --Giftmischer (Diskussion) 16:49, 27. Nov. 2012 (CET)

Nur Kamelmilch (brühwarm) und Ayran Herr Kommissar! Nix Alkohol! --Hosse Talk 16:58, 27. Nov. 2012 (CET)

Und wofür sind die vielen Papiertüten gedacht die da oben liegen? --Giftmischer (Diskussion) 17:03, 27. Nov. 2012 (CET)

Alle nur für Ekmek Herr Oberpolizeirat! --Hosse Talk 17:06, 27. Nov. 2012 (CET)

Na ja, da will ich mal ein Auge zudrücken. Ach, noch was: Das heißt nicht Oberpolizeirat sondern Polizeioberrat. Schönen Abend dann noch, ich hab jetzt Feierabend. ^{Ach ja, ich muss ja noch Bier kaufen...}--Giftmischer (Diskussion) 17:28, 27. Nov. 2012 (CET)

• Bon soir, bon soir, Herr Kommissar, wissen Sie schon wer es war? Unser Alibi ist lückenlos wie es noch niemals war :-) --Schlesinger ^schreib! 17:31, 27. Nov. 2012 (CET)

Öhmm, Jugendliche?? Es steht doch wohl zu hoffen, dass wenigstens das Service-Personal stets volljährig ist?! --Jocian 18:56, 27. Nov. 2012 (CET)

Der Zoll sucht bestimmt nur die eine oder andere ausländische Haushaltshilfe, die inländische Haushaltshilfe ist für ihn genauso wenig relevant wie die ausländische Kellnerin und die inländische Kellnerin. --91.56.155.139 19:31, 27. Nov. 2012 (CET)

Sach dem Zoll, hier nix Kellnerin & Küchenhilfe sans Papiers, hier alle mit Ticket von russki Mafia, dawai! --Jocian 20:01, 27. Nov. 2012 (CET)

Hm, sieht aus, als wenn Giftsmischer und seine Polypen Stress machen wollen. Schlage daher vor, hier schleunigst zu verduften. Jocian, du könntest mit der Fümunvierziger den Hinterausgang freischießen, die IP sichert mit der Kalaschnikoff oder wie das Teil heißt, das Damenklo, ich pack mir die Schnapspullen ein, schnapp mir die CPB-Kohle aus der Spendenkasse und türme durch das Herrenklofenster. Was die Kohle betrifft, so machen wir mit Chinesen-Stoppi Halbe-Halbe, den Sprit versaufen wir und die Mädels bekommen nen neuen Job im Buena Vista Social Club. Verdammt! Es geht los...

Zu Hülf, Schlesi ist im Herrenklofenster steckengeblieben und seine Tilden sind ins Herrenklobecken gefallen! Drinnen wollen Giftmischer und dessen Kontrolettis ihn wieder reinzerren, derweil ein gewisser Richie mit Glassplitterdolchen an Schlesis Fusssohlen herumzietzelt (die russki Mafia ist mal wieder abgehauen, hat ihm aber zuvor noch seine Stiefel geklaut), während ein am Berg in Bereitschaft gehaltener und sofort losgestürmter Eingreiftrupp von Wasserpredigern sich weinsaufend mit seinem Rauszerren vergnüget! Die Schnapspullen bitte gerecht ans Publikum austeilen, die Spendenkohle wird hingegen für Wetteinsätze gebraucht, Hossae macht die Kasse. Also, wer wird siegen oder bekommt die größere Hälfte? Yalla! --Jocian 03:35, 28. Nov. 2012 (CET)

Dem Hossa würd ich die Kasse aber nicht geben, da musste nämlich tief buddeln... :-) --Hosse Talk 09:59, 28. Nov. 2012 (CET)

Wie, was – Du bist die Reinkarnation vom Hirtreiter Ludwig-Franzel? Ahso. Und, schaust noch ähnlich guad aus wie der just in den WP-HS-News abgebildete Ausgebuddelte? ;-) --Jocian 15:07, 28. Nov. 2012 (CET)

Da die im Grunde harmlose Aktion von Gewerbeaufsicht und Zoll (solche Kontrollen werden übrigens im-mer irgendwo in Deutschland durchgeführt) am frühen Morgen so eskaliert ist, habe ich die Sache der Staatsanwaltschaft übergeben.
Jetzt mal unter uns: Anstiftung zu einer Straftat, illegaler Waffenbesitz, Folter, verbotenes Glücksspiel sowie schwerer Raub von Schnapspullen und Spendengeldern in unbekannter Höhe. Wie konnte das nur passieren? --Giftmischer (Diskussion) 15:33, 28. Nov. 2012 (CET)

Au feyn! »Wir« hätten dann gerne ’ne hübsche Staatsanwältin, die es so richtig „erotisch knistern lässt“ ... --Jocian 16:22, 28. Nov. 2012 (CET)

Ich habe es notiert. Zu den bereits genannten Delikten kommt also noch ein weiteres, nicht unerhebliches Delikt nebst dem Versuch der bewussten Einflussnahme auf das Verfahren hinzu. Jungs, ihr redet euch - glaube ich - um Kopf und Kragen. --Giftmischer (Diskussion) 22:50, 28. Nov. 2012 (CET)

Psst, Giftmischer, schon mal gehört: Freie Enzyklo...dingsbums – freies Café ?! Frei von was? Guckstu hier... Und, doppelpsssst, Deine Wette geht klar, Deinen Einsatz hab’ ich an Hossae weitergereicht. Noch’n Bommi mit Obsteinlage? Bittesehr, der Herr Oberhilfsrat. --Jocian 23:33, 28. Nov. 2012 (CET)

Moechte noch jemand was von dem alkoholfreien Stroh Rum? --Arcimboldo (Diskussion) 05:45, 29. Nov. 2012 (CET)

Farbstoff und konzentriertes Rumaroma als Sirup? —★PοωερZ_Diskussion 09:31, 29. Nov. 2012 (CET)

Ist das nicht das Zeuch, für das Reinhold Messner immer Reklame macht? --Schlesinger ^schreib! 10:16, 29. Nov. 2012 (CET)

Gibts hier auch Musik?

Vorzugsweise mit Video? Waehrend alle Welt sich ja wundert, welche Zahnpasta er benutzt, staune ich, wie Schwimmen den Musculus pectoralis major und den Musculus deltoideus ausbildet. Stacheldraht finde ich uebrigens richtig bloed. Mme Mim 11:00, 29. Nov. 2012 (CET)

Voll  Pro ! Wir könnten auch daran denken, ab und zu ein paar Kleinkünstler einzuladen. Was die da machen, übe ich zur Zeit - das wird bei der nächsten Beerdigung ein bissl Auflockerung bringen... GEEZER^{nil nisi bene} 11:18, 29. Nov. 2012 (CET)

Angenommen man bindet hier eine Art Internetradio ein. Halte ich für unpraktisch, da jedes mal, wenn man die Seite neu lädt, die Musik kurz stoppt. Und im Café zu sitzen, ohne die Seite ab und zu neu zu laden, bedeutet, dass man nicht mitbekommt wenn sich neue Leute dazusetzen oder sich einer zu Wort meldet. —★PοωερZ_Diskussion 11:23, 29. Nov. 2012 (CET)

Wir könnten ja mal wieder Die irrelevanten Selbstdarsteller einladen... Die Mucke hatte doch ein ganz passables Preis-Leistungsverhältnis. Geoz (Diskussion) 17:52, 29. Nov. 2012 (CET)

Statt Alkohol im Blut

Passend zum Musikabschnitt eins drüber:

• Formel 1
• Formel 1

oder eben

• Formel 1

Ach ja, erinnert sich noch einer von Euch (die Älteren vielleicht) an das legendäre Duell zwischen Vettel und Alonso, damals in Paolos Schweinchen? Irgendwie weckt diese Gratwanderung Erinnerungen daran. Mal schauen, wann das Safety Car kommt... Herr Ober, bitte ein Schälchen Benzin, 105 Oktan -- 217.230.46.6 19:16, 29. Nov. 2012 (CET)

Clip aus Düsendorf

Bisschen Mucke und Gefachsimpel ... von Rentnern, die nicht-kommerziell und anonym arbeiten. Gruß --Logo 17:32, 30. Nov. 2012 (CET)

Rechtspopulismus sowie die Forderung von Abschiebung von kriminellen und deutschenfeindlichen Migranten(kindern) - auch wenn sie in Deutschland geboren sowie aufgewachsen sind - verwerflich?

Ist es eigentlich verwerflich, wenn man sein Bekenntnis zum Rechtspopulismus offenbart und eine Abschiebung von Migranten(kindern) fordert (auch wenn sie jetzt hier geboren und aufgewachsen sind)?

Meine Gesinnung ist an der Grenze zum Rechtspopulismus.

Zudem meine Meinung: Einwanderer(kinder) sollten raus aus Deutschland, wenn sie gegenüber Deutschland und Deutschen sowie der deutschen Kultur ablehend bis feindlich gegenüberstehen.

--CallOfDuty 15:04, 11. Nov. 2012 (CET)

Fordert hier jemand Meinungsfreiheit für sich, der sie Ausländern nicht zugesteht? Was fällt denen eigentlich ein, mit unserem Land nicht komplett zufrieden zu sein, obwohl ihre Eltern nicht hier geboren sind, oder worum geht's? --MannMaus 16:01, 11. Nov. 2012 (CET)

P.S.: Du kannst denen gerne den Tipp geben, sich, wie ihre Eltern, ein Land zu suchen, in dem es ihnen besser gefällt. --MannMaus 16:03, 11. Nov. 2012 (CET)

Ich würde sagen, man hätte dann die falsche Plattform erwischt. Dafür gibt es rechte Blogs und Vereinigungen, hinzu kommen diverse Stammtische.

Wie wäre es übrinx mit einer Komplettentfernung dieses Abschnitts. --Elop 16:04, 11. Nov. 2012 (CET)

Rechte Blogs und Vereinigungen geben einem da aber so gerne Recht und ziehen einen gerne weiter nach rechts. --MannMaus 16:07, 11. Nov. 2012 (CET)

Jeder hat ein Recht auf freie Meinungsäußerung. Und jeder hat ein Recht, die Meinungsäußerungen anderer zu verachten -- oder auch zu ignorieren. --Neitram 19.11.2012

Hinweis auf die Diskussion: [17] --Hans Castorp (Diskussion) 20:12, 19. Nov. 2012 (CET)

„Als Deutscher steht es mir zu, von einem Deutschen ausgebeutet zu werden.“ —★PοωερZ_Diskussion 20:26, 19. Nov. 2012 (CET) na, wer hat's gesagt?

"Außerdem wurden sämtliche Videos am Ende des Spiels, in denen Hitler und SS-Mitglieder zu sehen sind, geschnitten. Trotzdem finden sich auf sogenannten Mod-Servern zahlreiche nationalsozialistische Sprüche, Zeichen und Namen." (aus dem Artikel Call of Duty) - solche Computerspiele scheinen für die Spieler nicht ganz farbecht zu sein, Rosenkohl (Diskussion) 21:07, 19. Nov. 2012 (CET)

(BK) @COD95: Gegenfrage: Was machst du mit Deutschen, die der deutschen Kultur ablehend bis feindlich gegenüberstehen? Auch abschieben (weil gleiches Recht für alle und so, siehe Grundgesetz). Wie definierst du überhaupt „deutsche Kultur“? Was was verstehst du darunter, dieser „ablehend bis feindlich gegenüber[zu]stehen“? Reicht diese Klage schon für eine Abschiebung?

Und noch eine grundsätzliche Frage: Wieso definierst du Menschen nach ihrer Herkunft? Ist diese nicht eigentlich völlig unwichtig? Sind wir nicht alle auf irgendeine Art Nachfahren von Migranten (diese Germanen, die waren ja auch nicht schon immer hier - die kamen rein zufällig aus dem Osten...). -- Chaddy · D – DÜP – 21:14, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich möchte noch auf ein zusätzliches Problem hinweisen:

Nach des obigen Populisten Vorschlag sollen ja die Kriminellen ausgewiesen werden. Kriminell ist logischerweise nicht jemand, der mal was Böses denkt oder der Kleinigkeiten verbricht (Schwarzfahren, Falschparken, GEZ...), sondern da muss jemand schon was verbrochen haben. Nun geht heute die Tendenz zum Sozialstaat (es gibt immer mehr Sozialstaaten).

Nehmen wir also einen jungen Mann. Der hat beruflich mäßigen Erfolg, Leben ist so mittel. Würde der ohne des obigen Rechtspopulisten Vorschlag ein Verbrechen begehen? Eher nicht - und wäre die Versuchung trotzdem da, hätte er Angst vor der Strafe und würde es lassen.

Nun wird aber obiger Rechtspopo als Gesetz angenommen. Dann wird sich unser junger Mann sagen, wandern wir doch mal aus. Er bringt also den nächsten Rentner um, lässt sich festnehmen, verdient mit Interviews noch ein paar Kronen hinzu und wird dann ausgewiesen. Das heißt, er kommt in ein anderes Land. Dort gibt es Eingliederungshilfen und so (Sozialstaat!), er fängt neu an. Nach wieder fünf Jahren und so weiter. Nachteil für ihn: Er muss ab und zu mal eine neue Sprache lernen (ist aber eigentlich ein Vorteil). Vorteil für ihn: Er kommt rum, sieht (z.B.) zwischen 20 und 70 eine Menge verschiedene Länder, sitzt nicht hinterm Ofen, wie man es noch vor wenigen hundert Jahren tat.

Vorteil (rein wirtschaftlich) für Staaten und Bevölkerungen: Zahl der Rentner sinkt. Nachteil: Hohe Kosten für immer wieder Eingliederung und so.

Mein ganz persönliches Fazit: Eher nicht, also eher gegen Rechtspopo (das "A"-Wort soll es hier nicht sein). Aber kann man finden, wie man's findet, ist auch klar.

Ach so: Abstrakter Nachteil für kerndeutsche (kernungarische, kernfranzösische et c.) Kriminelle: Die bringen auch mal einen Rentner um, müssen aber lange hinter Gitter. Finden die vielleicht ungerecht. CarlM (Diskussion) 21:32, 19. Nov. 2012 (CET)

Menschen, die allein aus Angst vor Strafe moralisch handeln, finde ich grundsätztlich unsympathisch. —★PοωερZ_Diskussion 22:08, 19. Nov. 2012 (CET)

Da könnte man rechtsphilosophische Fässer aufmachen...

Ich habe das ja so als letzte Instanz angegeben. Natürlich ist jemand, der nur deswegen keine Rentner umbringt, weil er dann hinter Gitter müsste, nicht nur unsympathisch, sondern einwandfrei ein Arschloch (hier darf es dann doch mal das A-Wort sein). Andererseits ist es gesamtgesellschaftlich und insbesondere für den potentiell zu meuchelnden Rentner besser, wenn der Typ im allerletzten Moment dann doch von seiner rentnerschädlichen Absicht ablässt.

Nicht zu vergessen, dass die Gewissheit der Strafe gerade den schwachen Charakteren dabei hilft, schlechte Taten als solche zu erkennen - aber wie gesagt, das ist ein rechtsphilosophisches Feld, "rechtsphilosophisch" hier als Komparativ (mindestens) zu "weit"...

Und angesichts der Rechtspopovorschläge obigen Rechtspopos wollte ich bewusst was Einfaches formulieren. In diesem Sinne, CarlM (Diskussion) 22:22, 19. Nov. 2012 (CET)

Ein Bekenntnis zum Rechtspopulismus finde ich zunächst einmal nicht verwerflicher als eines zum Anarchismus, zum Kommunitarismus oder zum Relativismus; allesamt nicht weniger oder nicht mehr absurde Ideologien. Ich frage mich aber, was der Unterschied zwischen einem in zweiter Generation von türkischen Einwanderern abstammenden Straftäter und einem in vierter Generation von Kölner Bäckern abstammenden Straftäter ist. Wenn ich den einen ausweise, warum nicht den anderen? Wieso sollte man die beiden unterschiedlich behandeln, vorausgesetzt, sie hätten eine ähnlich schwere Tat begangen? Was macht den "Kölner" besser als den "Türken"? Auf was kann sich ersterer berufen, um sein Vergehen zu entschuldigen?--†Alt♂ 22:26, 19. Nov. 2012 (CET)

Ha, das passt! Wie schrieb doch damals mein Namensvetter in den Schluchten des Balkans (damals Osmanisches Reich!) so schön über Bäcker, die betrügen? Ein Bäcker, welcher zu klein bäckt, der wird mit dem Ohre an seine Thüre oder an seinen Laden genagelt (...). Heute ist es mehrschtenteels nicht die Quantität, sondern die Qualität, aber wir hätten doch ganze Batterien von Türen mit angenagelten Ohren der Herren Vorstände von "Pappbrot & Co.", die dann aufgebacken (die Brötchen, nicht die Ohren) auf vertrauensschindenden Holzregalen liegen und echtes Brot darzustellen versuchen...

Gäbe es mal noch echte Bäcker, ganz gleich, ob blond, ob türk, nur echt müssten sie sein... CarlM (Diskussion) 22:46, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich sitz grade direkt über einem solchen Laden, die gibt's wohl noch. Richtige Brötchen ganz ohne Backmischung. Die Bäcker sind allerdings weder blond noch türkisch sondern mehrheitlich Vietnamesen. Welcher Deutsche würde auch schon zu den Zeiten arbeiten, die frische Backwaren nun einmal fordern? —★PοωερZ_Diskussion 23:06, 19. Nov. 2012 (CET)

In Abwandlung des bekannten Rechtspopo-Mottos von den wenigeren Indern möchte man hier ausrufen "Mehr Bäcker, weniger Becker!" CarlM (Diskussion) 01:18, 20. Nov. 2012 (CET)

Wie langweilig, unser "Rechtspopo" antwortet ja gar nicht... *gähn* -- Chaddy · D – DÜP – 17:43, 20. Nov. 2012 (CET)

Na ja, er hat doch irgendwo gesagt, dass er selbst I-Zwo ist, also Immigrant in zwoter Generation. Und dann hat er gefordert, dass man die Kinder von Immigranten ausweise. Hier aber war niemand mit seiner Ausweisungsmasche einverstanden. Und Politik und Justiz folgen ihm auch nicht. Nun hat er vielleicht, einfach um mal einen Anfang zu machen, sich selbst ausgewiesen (oder abgeschoben, wie er es genannt hat). Kann doch sein, oder?

Oder er hat weniger Humor als ein guter Bekannter von mir, der an Zöliakie leidet und neulich bei Tisch uns andere fünf oder sechs lange über die Qualität des servierten Brotes hat quatschen hören müssen - irgendwann grinste er dann leicht und sagte, Na, wisst ihr... Da wurde es sofort sehr ruhig... Na, und wenn unser Popo gar kein Rechter ist, sondern Zöliakist (was wieder eine andere politische Richtung ist), und unsere brotologischen Ausführungen lesen musste... ...der Ärmste... CarlM (Diskussion) 18:03, 20. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht geht es ja bei den obigen Andeutungen eher um das folgende Problem. Über Jahrzehnte hinweg hat sich die offizielle bundesdeutsche Politik sowohl mit der Frage der Integration von Migranten als auch mit den Problemen der Identifikation nur marginal beschäftigt oder sie sogar ganz verdrängt. Dies hat einererseits dazu geführt, daß sich ein Teil von Migranten und ihrer Nachkommen auch nach vielen Jahren des Aufenthalts hierzulande nur sehr wenig oder gar nicht mit der deutschen Kultur und den deutschen Verhältnissen identifizieren. Bei einem anderen Teil der Zuwanderer ist hingegen die Identifikation mit diesen Dingen so stark, daß sie selbst sehr stark unter der - sagen wie es mal freundlich - recht unterkühlten Haltung vieler Menschen in Deutschland (auch gerade der Nicht-Zuwanderer) zu diesem Land und seiner Geschichte leiden. Sie erleben bei Reisen und bei den Besuchen von Verwandten aus ihren ursprünglichen Herkunftsländern, daß dort die Leute ein viel besseres Verhältnis zu ihren nationalen und regionalen Traditionen und ihrer Geschichte haben, obwohl die sozialen und ökonomischen Verhältnisse dort deutlich schlechter sind als hierzulande und es teilweise nicht einmal demokratische Verhältnisse gibt. Das Leiden an diesen Widersprüchen und an dieser Situation kann dann durchaus in Forderungen wie den obigen münden. --Niedergrund (Diskussion) 20:36, 20. Nov. 2012 (CET)

+1, kann man noch weiter ausführen. --RobTorgel (Diskussion) 20:39, 20. Nov. 2012 (CET)

Bei COD95s Frage ging es "nur" darum, wenn man der deutschen Kultur ablehnend oder feindlich gegenüber steht. Aus deinem Post lese ich aber heraus, dass eine komplette Assimilation nötig sei (falls ich dich um diese zugegeben schon sehr fortgeschrittene Uhrzeit falsch interpretiere, dann tut es mir leid). Wieso muss man unbedingt die angestammte Kultur übernehmen, wenn man in ein anderes Land einwandert? Wieso können nicht einfach verschiedene Kulturen friedlich nebeneinander koexistieren? -- Chaddy · D – DÜP – 01:22, 21. Nov. 2012 (CET)

Der Beitrag sollte (mögliche) Motive für die eingangs dargestellte Haltung aufwerfen und ein wenig über das bloße Schlagwort Rechtspopulismus - ja oder nein? - hinausgehen.

Zu Deiner Frage: Nein, die Integration muß keineswegs auf eine (vollständige) kulturelle Assimilation hinauslaufen. Allerdings sollte man sich darüber im klaren sein, daß Menschen, die nichts weiter miteinander verbindet als ein gleicher Paß oder auch nur der zufällige Aufenthalt auf einem Territorium sich auf längere Sicht eher wechselseitig abschotten und separieren, was wiederum Unverständnis, Gleichgültigkeit, Vorurteile und evtl. sogar noch Problematischeres fördert. Ein gutes Integrationsmittel war die gemeinsame Arbeit - heute dagegen nur noch in wenigen Fällen tauglich und praktikabel. Auch die Schule hat stark an Bedeutung verloren, seit es in zahlreichen Klassen inzwischen ein Ungleichgewicht zwischen den Schülern aus Familien mit und ohne Migrationshintergrund gibt. Das größte Problem sind aber die chronischen Selbstzweifel nicht weniger Deutscher, ob man überhaupt für Deutsches einstehen und werben dürfe. Deswegen stellt sich für viele Zuwanderer und ihre Nachkommen inzwischen längst die Frage: Weshalb sollte ich mich überhaupt mit deutscher Geschichte, Kultur und Traditionen beschäftigen, wenn diese auch bei vielen Einheimischen ständig nur Unbehagen und Schamgefühle erzeugen?

Aber abgesehen davon: Ein richtiges Dazugehören ist nur dann möglich, wenn Zuwanderer schon etwas mehr tun als das obige. Ansonsten lebt man eben nur nebenher. Ob das letztere - was ja erst ein Versprechen der Neuzeit ist - so gut ist, ich wage es ernstlich zu bezweifeln. --Niedergrund (Diskussion) 20:49, 21. Nov. 2012 (CET)

Nachtrag: COD95 hat sich selbst sperren lassen. --192.35.17.16 13:42, 23. Nov. 2012 (CET)

Woher die IP das wohl hat? CallOfDutyfunkt weiter gebläut und ohne Hinweis auf Sperre. Desinformations-Nachträge-IP? --Machtjan X 16:48, 2. Dez. 2012 (CET)

Die IP hatte schon recht, er hat sich wirklich sperren lassen. Allerdings ließ er die Sperre inzwischen wieder aufheben. Ein Blick ins Logbuch hätte das Rätsel gelöst... -- Chaddy · D – DÜP – 17:32, 2. Dez. 2012 (CET)

Wir haben ein Leck!

Irgendwie verschwindet alles im Nichts! Milliarden verschwinden bekanntlich seit Jehren in Griechenland, ohne dass man sieht, dass es dem gemeinen Griechen besser geht. Im Gegenteil. Milliarden verschwinden in der deutschen Hauptstadt in einem ominösen Bauprojekt, ohne dass man denken könnte, es würde jemals fertiggestellt. Ich glaube, DIE verschweigen uns was. Erst das ganze Geld, dann sind wir dran! Was tun wir dagegen. Die Lage schönsaufen bis der Arzt kommt? Falls es noch einen gibt... Frau Oberin, einen Eimer Obstler, bitte. Ach, bringen sie gleich zwei. --91.56.173.115 10:07, 29. Nov. 2012 (CET)

Welchen hättens denn gern? Und ach ja, Oberinnen ham wir diese Woche hier nicht, die waren von der vorigen Schicht. --Arcimboldo (Diskussion) 10:12, 29. Nov. 2012 (CET)

Haben die Karotte-Knoblauch aus dem Programm genommen? O.o --91.56.173.115 10:13, 29. Nov. 2012 (CET)

"Ein Leck haben", auch "Einen Leck haben", ist ein Begriff aus der Politik und Finanzwelt, wenn man an Gelder kommt, die von vielen kleinen Leuten zusammengetragen wurden (Analogie: Honig und Bienen). Der Geniesser - auch Nutzniesser - leckt sich danach die Lippen = er hat einen Leck. In Zusammenhang steht auch der Begriff Leck mich! Dinge sind sehr einfach, wenn man nur mal darüber meditiert... GEEZER^{nil nisi bene} 10:20, 29. Nov. 2012 (CET)

nix verschwindet im nichts; die schiffe müssen fertig werden. am 31.12 is es zu spät.; vielleicht ;) --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 12:25, 30. Nov. 2012 (CET)

2 r-möpse bitte

r-möpse sind alle, gibt heute nur Möpse mit Tee

Hier wird auch munter weitergeleckt. Prima. Da weiß man, dass alles wie gewohnt läuft. --91.56.159.186 11:19, 2. Dez. 2012 (CET)

Komisches Wetter hier... --91.56.159.6 20:19, 1. Dez. 2012 (CET)

Komisch-lustig oder komisch-seltsam? fz JaHn 21:57, 1. Dez. 2012 (CET)

Komisch-seltsam. Kleine weiße Stückchen die vom Himmel fallen und dann beim Auftreffen auf dem Boden verschwinden. Vielleicht ist das sich selbst auffressende Watte? Und naß ist auch alles. Komisch-seltsam, komisch-seltsam. --91.56.159.6 22:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Hat jemand Streichhözer dabei???

So etwas ist für diese Jahreszeit totalo normalo, es nennt sich "Schnee". Dazu spendiere ich dem Café etwas der Jahreszeit angemessene Dekoration. --Giftmischer (Diskussion) 23:09, 1. Dez. 2012 (CET)

Ich denke eher, das hat was mit Autos zu tun, bei denen die Reifen abgefallen sind. Vergleicht man das Symbol für das Wetter mit dem hier , dann wird das offensichtlich. --91.56.159.186 11:31, 2. Dez. 2012 (CET)

hier bitte, ohh sorry....

So unterschiedlich sind die Menschen - habe spontan Euro--Sicherheitsschirm assoziiert... GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 14:22, 2. Dez. 2012 (CET)

Genial, das bringt es auf den Punkt. Euros entstehen aus dem Nichts und fallen auf die, die unter dem Schirm stehen. Jetzt verstehe auch ich das Ding endlich. Danke. --91.56.159.186 15:26, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich sagte Streichhölzer...

'ne Tasse Tee drübergießen, dann isses gelöscht. Hoffentlich... Auf jeden Fall besser als der Rum von weiter oben.

Jetzt hast du das Café abgefackelt :-(( --Giftmischer (Diskussion) 15:09, 2. Dez. 2012 (CET)

@ Meister Giftmischer: Nee, hatta nich. Das kommt Dir, innerlich und so, womöglich nur so vor. Glaub ich.

@ Meister Clan-Tier: Tja, da biste dann quasimodo ... reingefallen bzw klebengeblieben. In Deine/r alleinige/n höchstselbste/n individuelle/n private/n Wahrnehmungsblase. Oder so. Na ja. Macht ja nix. Weil ... irren ist menschlich. Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Fehler keine Fehler, sondern Irrtümer sind.

@ Meister 91.56.159.6: Ungern nur gestehe ich es ... aber, so wie ich es sehe, MUSS ich es tun (von wg Schicksal oder sowas). Nämlich gestehen, daß mir das von Dir geschilderte Phänomen, das mit dem weißen Zeugs, das derzeit offenbar verschiedentlich an verschiedenen Orten und zu verschiedenen Zeiten vom Himmel auf die Erden fällt, einigermaßen komisch-seltsam vorkommt. Zumindest jedoch ... bemerkenswert. Ich glaub, der Wind hat da was mit zu tun. Weil ... „der Wind ist ein Teil des Vorgangs“. fz JaHn 15:24, 2. Dez. 2012 (CET)

Titty Twister

Ralfs nackische Teetrinkerin ist ja derzeit der ganz große Renner. Umbenennen des Cafés in WP:Nacktbar? Ober? Einen Whiskey aus der Flasche, bitte. Die Dame mit der Schlange möge servieren. --Tröte just add coffee 21:09, 2. Dez. 2012 (CET)

Tja, das sind die Männerfantasien der Wikipedia, früher waren die mit Tesafilm in die Blechspinde der Autoren geklebt oder lagen in Form von abgegriffenen Heftchen unter der Schreibmaschine. Heute klebt nur die verkrümelte Tastatur irgendeines Rechners in irgendwelchen schlecht gelüfteten Zimmern...Sachma, Tröte, du trinkst Whiskey aus der Flasche? Na det hat Stil, du Banausin. Aber det kannick ooch, ha! Herr Ober, bitte ein Tetrapack Johnnie Walker Blue Label! :-)--Schlesinger ^schreib! 21:43, 2. Dez. 2012 (CET)

Nun, ich dachte, das sei in Nacktbars so üblich. Meine Nacktbarerfahrungen beschränken sich auf den verlinkten Film, gefühlte 300 Folgen Al Bundy und einen ganz echten - und wirklich versehentlichen - Besuch einer ganz realen Nacktbar in Amsterdam im Mai 2002. Davon zehre ich heute noch. ;-) --Tröte just add coffee 21:47, 2. Dez. 2012 (CET)

Achso, Amsterdam, und dann auch noch versehentlich? Natürlich :-) --Schlesinger ^schreib! 21:54, 2. Dez. 2012 (CET)

Rischtisch. Nach vorne raus hatte diese Lokalität einen Wintergarten, in dem lauter Rentner Kaffee schlürften. Ich wollte eigentlich nur einen Kaffee trinken. Im Wintergarten war aber kein Tisch mehr frei. Also ging ich durch den Wintergarten IN das Lokal und sah mich Kellnerinnen in Briefmarkenbikinis gegenüber, die sich auf Tische schwangen und die winzigen Bikinis auch noch auszogen. Ja, ich habe sehr gelacht. Und bis heute nicht verstanden, warum da im Wintergarten lauter Rentner saßen und Kaffee tranken, wo es doch innen drin so viel interessanter war. ;-) --Tröte just add coffee 21:59, 2. Dez. 2012 (CET)

Na, wenn das vor 10 Jahren war, dann wird es sich ja unter den Amsterdamer Rentnern inzwischen rumgesprochen haben, dass da drinnen diese voll interessante philatelische und so weiter. Du kannst also davon ausgehen, dass inzwischen im Wintergarten etliche Plätze frei geworden sind. CarlM (Diskussion) 22:15, 2. Dez. 2012 (CET)

Aha, da gab's auch noch einen Wintergarten voll mit Rentnern, während innen die astreine Show abging. Mit Briefmarkenbibikins, die auch noch ausgezogen wurden, was natürlich unmöglich ist, denn Briefmarken kleben ja sowas von fest, egal wo. Gib's zu, dir wollte nur einer seine Briefmarkensammlung mit Ersttaggsbriefen und Sonderstempeln zeigen. Wo bleibt der Whiskey? :-) --Schlesinger ^schreib! 22:08, 2. Dez. 2012 (CET)

Für Schlesi. Aus der Flasche.

Das war so. Ich hab die Fotos. ;-) Und Zeugen. Denn ich war natürlich nicht alleine. Vielleicht ist die Dame mit der Schlange gerade verhindert? Dann hol ich das Zeuch halt. *seufz* --Tröte just add coffee 22:13, 2. Dez. 2012 (CET)

Na klasse, da stellt die Tröte hier mit einer Schlange um den Hals zwei Flaschen auf den Tisch und keiner ist da, der es mitbekommt... --91.56.171.74 12:18, 3. Dez. 2012 (CET)

Achwas, hab schon längst einen ernsthaften Schluck aus der linken Flasche auf das Wohl unsere Autorinnen, die ne Würgeschlange um den Hals statt ner Federboa tragen, getrunken, und nehm jetzt noch einen. Schkoll! --Schlesinger ^schreib! 19:09, 3. Dez. 2012 (CET)

@Tröte: Wenn du es schon erwähnst: In die Nacktbar. Weisst du zufällig noch noch den Namen dieses Ladens, nur wegen des Wintergartens versteht sich. Und bevor ich es vergesse, gibt es hier auch das ne-Pussy-fürn-Penny Angebot? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 16:59, 3. Dez. 2012 (CET)

Nein, Namen weiß ich nicht mehr. Es war nahe am Centraal-Bahnhof, irgendwo zwischen nl:Damrak und nl:Nieuwezijds Voorburgwal. --Tröte just add coffee 21:07, 3. Dez. 2012 (CET)

Schade, den Wintergarten hätte ich gerne gesehen. (: --BeverlyHillsCop (Diskussion) 21:40, 3. Dez. 2012 (CET)

Essensregeln und Evolution

Hoi, habe mir grade gedanken über meine Ernährung gemacht. Ich esse eigentlich was ich will und soviel ich will, hab auch keine Probleme mit irgendwas(noch). Dauernd hört man aber von solchen dingen wie "5 mal am Tag Obst" oder "wenn du das und das nicht isst/oder oft isst bist du nicht so gesund/lebst nicht so lange ect." im übertragenen Sinn. Jetzt hat sich der Mensch aber von einem affenähnlichen Tier über Millionen von Jahre hin bis heute entwickelt. Ich glaub kaum das in dieser Zeit jemand daran gedacht hat das er z.b. nicht jeden Tag rotes Fleisch isst, oder 5 mal am Tag Obst gegessen hat, oder auch mal Fastet usw.. Wenn er einen Monat immer erfolgreich gejagt hat, dann gab es eben einen Monat lang nur Fleisch. Und trotzdem sind die Menschen offensichtlich nicht ausgestorben. Wie können solche Regel im Einklang mit unserer Entwicklung stehen??? Gruß --85.216.27.200 15:34, 3. Dez. 2012 (CET)

Im Prinzip gar nicht. Eine von einem perfekten Speiseplan abweichende Ernährung führt nur in Kombination mit Bewegungsmangel zur Beeinträchtigung der Gesundheit. —★PοωερZ_Diskussion 15:42, 3. Dez. 2012 (CET)

Das Kind von Taung kannte noch keine Kinderschokolade oder Werthers Echte...

---

Die Leiden des jungen Werthers: Süßigkeiten —★PοωερZ_Diskussion 16:47, 3. Dez. 2012 (CET)

Ururur...uropa hat früher ALLES (und - extrem - variabel) gegessen, was er essbar in die Finger kriegte (was von sich aus häufig sehr limitiert war - ausserdem hat er sich zu diesem Ziel viel bewegt) - hat dann Babys gemacht - und ist im Schnitt mit 25-35 gestorben. Wer heute glaubt, dass 25-35 Jahre genug sind, darf essen und trinken, was er will.

Da aber bei uns fettes, salziges, zuckeriges Essen an jeder Ecke herumsteht - was SEHR unnatürlich ist - ist es sehr funktionell, sich bewusst ((a) bewusst sein, WENN ich esse und (b) bewusst WAS ich esse) zu ernähren = der Fluch der Zivilisation..! :-)) GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 15:49, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich bin mir immer bewusst dass und was ist esse, und bin trotzdem zu dick --RobTorgel (Diskussion) 15:56, 3. Dez. 2012 (CET)

Wenn du trotzdem glücklich und zufrieden dabei bist, ist das OK.

Wenn du aber darunter "leidest" (unzufrieden bist) ... du weisst, wo meine Benutzerseite ist.. Es gibt Tricks, mit denen man sich (und andere) sehr effizient manipulieren kann :-) GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 16:07, 3. Dez. 2012 (CET)

Meine Oma hat immer fettes, salziges, zuckeriges Essen gegessen und ist damit fast 90 geworden. Deine Theorie scheint nicht auf jeden zuzutreffen. ;) Was ist einem lieber: 70 werden und gelebt zu haben oder 80 werden und Verzicht üben? Man muß es ja nicht gleich übertreiben, aber so genau drauf achten tue ich auch nicht. --91.56.171.74 16:21, 3. Dez. 2012 (CET)

"Meine Oma ..." ist kein wissenschaftliches Argument - aber was du sagst, trifft zu. Helmut Schmidt scheint auch relativ effiziente Entgiftungssysteme zu haben. Dirk Bach könnte uns noch heute Spass machen, wenn ... es hypothetische Zeitreisen gäbe. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 16:37, 3. Dez. 2012 (CET)

Wenn du 69 bist, klingt das mit dem 70er ganz anders.

@Geezer: Danke für das Angebot, weiss ich zu schätzen, aber ich bin glücklich und zufrieden *g* --RobTorgel (Diskussion) 16:32, 3. Dez. 2012 (CET)

Da ich das bereits empfunden hatte, hatte ich es nur potenziell-strategisch und der Vollständigkeit halber erwähnt... ;-) GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 16:39, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich will Euch nicht den Spaß hier im Cafe verderben, aber es gibt da einige Mißverständnisse in der Darstellung der Menschheitsgeschichte.

• Das Durchschnittsalter, welches heute angegeben wird, richtet sich nach dem geschätzten Alter sehr weniger Funde, die nur selten repräsentativ eine Gruppe der Menscheit einer Epoche darstellen können. Häufig sind es Unfallopfer oder Angehörige "höherer Kasten" oder religiöse Vertreter.
• Wenn man davon ausgeht, daß die Lebensverhältnisse indigener Völker ähnlich sind, muß man feststellen, daß bereits die Kinder- und vor allem die Säuglingssterblichkeit sehr hoch ist. Wenn die Hälfte aller Menschen aber bereits mit 10 Jahren tot ist, heißt es bei einem Durchschnitt von 30, daß die andere Hälfte ungefähr 50 wurde, nicht 25 oder 35!

"Wenn man davon ausgeht, dass der Mensch in der fraglichen Zeitepoche (Jungsteinzeit bis Bronzezeit, also etwa 9000 bis 800 Jahre vor unserer Zeitrechnung) ein biologisches Alter in der Regel von höchstens 40 bis 50 Jahren erreichte, waren solche Altersangaben schon bemerkenswert. Selbstverständlich ist das Erreichen eines biologischen Höchstalters nur ungefähr festzulegen und nicht zu verwechseln mit der durchschnittlichen Lebenserwartung. Diese lag durch hohe Kindersterblichkeit, Unfall oder Krankheit noch wesentlich niedriger (Steinzeit 25 Jahre ± 5 Jahre)." GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 17:29, 3. Dez. 2012 (CET)

• Der Mensch ist sehr flexibel und hat unterschiedliche Formen des Überlebens entwickelt. Das reicht von Fettpolster bis zur absoluten Askese. Man kennt heute zig Faktoren, welche theoretisch lebensverlängernd oder lebensverkürzend wirken. Trotzdem sterben Veganer auch mit 25, während Adipöse 75 werden. Man vergisst zu oft, daß der Stoffwechsel vielfältig ist. Vom Volumen her atmet man viel mehr, als man isst. Schadstoffe in der Luft sind also potentiell gefährlicher als das Essen. Auch ist verdorbenes Hühnerfleisch sicher ungesünder als frisches Rinderhack. Es kommt also immer darauf an, wieviel man von etwas ist, und in welchem Zustand dies ist. Und wie man heute auch weiß, kommt es auch auf die Vielfalt an. So haben Adipöse häufig weniger Mangelkrankheiten, die auf fehlende Vitamine und Spurenelemente zurückzuführen sind. Nun stirbt keiner heute an Skorbut, aber die Frage, wie gesund die heute 50 Jährigen sind, sollte man auch genauer beleuchten. Kreislauf, Verdauungssystem, Knochen, Gewebe, Nerven - ich kenne keinen in dem Alter, der nicht mind. in einem Bereich so erkrankt ist, daß er behandelt werden muss. Das ist dann der Unterschied zu früher, da starb man ohne Zähne, an Bluthochdruck oder beging Selbstmord, weil die Schmerzen so groß waren, bzw. verfiel dem Alkohol, auch ein langsamer Selbstmord.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:55, 3. Dez. 2012 (CET)

• 
  Kalte Brüste müssen wichtiger für ein langes Leben sein als gesunde Ernährung. Diese Dame, 1794 gemalt,...
• 
  ...lebt heute noch! Liebe Damen, nehmt Euch ein Beispiel daran - für ein langes Leben.

@GEEZER : Ja aber das ist doch merkwürdig. D.h. ich gleiche die übermäßig fett/salzhaltige Nahrung durch 5 mal am Tag Obst aus? Und ja genau, was war wenn man nur Tiere die sehr hohes fetthaltiges Fleisch haben essen konnte?(bzw. diese grade sehr zahlreich zur Jagdt vorhanden waren) Oder andere einseitige Nahrung über vielleicht Wochen oder Monate? Das müsste ja dann trotzdem bedeuten das sich der Mensch über die Jahrmillionen "ausgewogen" ernährt hat oder? Kann ich mir aber schlecht vorstellen. Sollte ich die Frage mal in der Auskunft stellen? Wegen evolution usw.? Gruß--85.216.27.200 17:01, 3. Dez. 2012 (CET)

Organismen von Viechern (Katzen, Kühe, Haie) sind so entwickelt, dass sie mit ihrer sehr spezifischen Nahrung optimal auskommen (unsere Katzen kriegen Futter ad libitum - aber da sie tags und auch nachts oft draussen sind und Aktivitäten haben, werden sie nicht fett). Auch ein Frühmensch wird sich mit übervollem Fleischmagen nicht wohlgefühlt haben. Hätten sie mal länger sehr viel fettes Tier bekommen, hätte sich der Organismus daran gewöhnt. Wie hoch schätzt du ist beim Mitteleuropäer die Nahrungsverwertung? Je dicker und fetter jemand ist (ohne speziellen genetischen defekt), desto weniger verwendet er, desto mehr Kalorien bleiben im Poop übrig (deswegen bringt nur Nahrungsumstellung - und keine kurzfristige Diät - einen Erfolg). über die Jahrmillionen hat sich der Mensch immer ziemlich "an der Grenze" ernährt (Nahrungsbeschaffung ist Schwerstarbeit! Bitte jetzt nach draussen gehen und Nahrung suchen - ohne an der Tanke einzukaufen..!) . Erst mit Sesshaftigkeit und Ackerbau kam das Übermässige.

Die einzige "Essensregel und Evolution" ist, so lange zu überleben, bis die nächste Generation weitermachen kann. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 17:26, 3. Dez. 2012 (CET)

Es scheint, dass Sie commons.wikipedia.org meinten

Ich will gerade ein Bild hochladen. Also geb ich in meinem Browser commons.wikimedia.org ein. Kommt eine Meldung:

Es scheint, dass Sie commons.wikipedia.org meinten. Möchten Sie, dass Adblock Plus Vertipper korrigiert, um Sie vor bösartigen Webseiten zu schützen?

(Adblock Plus 2.2.1.) Jetzt ist amtlich, was wir schon lange ahnten: Wikipedia ist gut, Wikimedia ist böse. --Neitram 21:04, 29. Nov. 2012 (CET)

Ich wusste es, ich wusste es verdammt nochmal. - Ich habs gewusst, Wikimedia. - Aber was tun wir jetzt, funktionieren Teufelsaustreibungen bei Unternehmen? Wegen böse und so. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 21:30, 29. Nov. 2012 (CET

Oh-oh. Jetzt fällt auch noch das Wort Unternehmen. Weh der WMF -- sie ist durchschaut! --Neitram 11:42, 30. Nov. 2012 (CET)

Ja, Unternehmen ist vielleicht nicht völlig richtig, oder falsch, egal. Sagen wir Vereine. Aber die Frage bleibt, sollen wir den Vatikan alarmieren? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 13:45, 30. Nov. 2012 (CET)

Die Idee gefällt mir. Der Vatikan findet Wikipedia nämlich auch gut. Vielleicht schickt er Gabriele Amorth nach San Francisco. --Neitram 11:37, 1. Dez. 2012 (CET)

Wegen dieses einen Buchstabens? Wenn wir die Wikipedia fallen lassen...

...etwa so:

| | | | | | | | |

| | | | | | | | |

Wikipedia

...dann knallt sie auf den Boden:

Wikibedia

...und wir haben den Salat. Das passiert bei Wikimedia nicht! Man, ich sehe gerade, ich habe meine Tabletten noch nicht genommen. Aber schön, dass wir darüber geredet haben. --91.56.173.115 21:47, 29. Nov. 2012 (CET)

Wieso, ich dachte, der pöse Purche sollte zu Poden gechleudert werden -- also gerade andersrum? --Neitram 11:39, 30. Nov. 2012 (CET)

Mir cheint der kleine Chelm ist ein Widerporst. Chleudert den Repellen in den tiefsten Chlund! Chweigt! Chweigt! Ich pefehle es euch! Ergreift ihn! Fasst ten Purchen. Putzt euch die Nase und fasst ihn! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:32, 30. Nov. 2012 (CET)

 Info: Nur dass sich niemand unnötig Umstände macht: Einen Bugreport dazu gibt's schon. --El Grafo _(COM) 13:51, 30. Nov. 2012 (CET)

Wikibedia gibt's schon. In Frangn. Wenn mir Frangn etzert scho die Wikibedia übernommen ham, kann's ja nimmer weit sei bis zum eigenen Bundesland. Als näxdes dädn mir dann Guggel übernemm und dann dauerts nur noch a baar Wochn bis zur Weldherrschafd. --Tröte just add coffee 17:43, 30. Nov. 2012 (CET)

Hat da zwischenzeitlich Dein Hund einen Haufen auf die Tastatur gesetzt oder hast Du das alles selbst getippt? Versteht ja kein Mensch. --91.56.180.239 20:23, 30. Nov. 2012 (CET)

Naa, die Katz war's. --Tröte just add coffee

Wikibedia gibt's tatsächlich schon. --Neitram 11:50, 1. Dez. 2012 (CET)

Ja! Und wie Du siehst ist die noch kräftiger auf den Boden geknallt, da sind alle anderen Buchstaben auch noch kaputtgegangen. So wie die aussehen, glaube ich nicht, dass man die wieder kleben kann. --91.56.159.6 13:19, 1. Dez. 2012 (CET)

Ich dachte, Wikibedia heißt das im ärzgbärgschen... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:26, 4. Dez. 2012 (CET)

Schluß mit lustig ...

Bitteschön, drei Würstchen für Jahn, aber Senf musst du selbst mitbringen...

... echt ma jetz.

Leute: Steht zu Euren Rummeckereien an WIKIPEDIA !!!

Oder krepiert an Eurem Nichtrummeckern an WIKIPEDIA.

fz JaHn 22:49, 30. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia in Großbuchstaben kenne ich nicht. Ist das ein anderes Projekt? --Neitram 10:32, 1. Dez. 2012 (CET)

Ähemm, Neitram, da wendest Du Deinen Blick mal vom Holz-vor-der-Hütte der blondierten Frühschicht ab und richtest ihn nach oben links, dort siehst Du einen kaputten Puzzleball, und darunter ... Siehste?! Das ist die Zukunft, Manno, und mit der steht Meister Jahn nun mal im direkten Kontakt. --Jocian 11:11, 1. Dez. 2012 (CET)

Da seh ich keine Versalien, nur Kapitälchen... gegen die Schreibweise wikipedia, Wikipedia oder meinetwegen WikipediA hab ich nichts... nur WIKIPEDIA wirkt für mich wie Schreien. Besonders mit drei Ausrufezeichen dahinter. 'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' <--- das ist kein PA, nur ein Zitat!!!(sic!) --Neitram 11:24, 1. Dez. 2012 (CET)

Genau. Und was steht drunter? […] Enzyklopädie ! Und, hamm wir das etwa? Nö. Denn »das« ist die Zukunft, und eigentümerlicherweise wird hier bei WikipediA die Entfernung zu derselben immer größer statt kleiner! Meister Jahn hat das erkannt, und Versalien hin, Kapitälchen her, wg. der Riesenentfernung »muss« er halt laut rufen, klaro? --Jocian 11:56, 1. Dez. 2012 (CET)

Der Rum zum Meckern

Ich dachte immer, der Meister findet das, was wir haben, schon so toll, dass es Weltkulturdingsbums werden muss? Von dem Rum nehm ich gern einen Schuss in meinen Tee, danke. --Neitram 12:50, 1. Dez. 2012 (CET)

@ Meister Neitram: KapitÄlchens und VersAliens her oder hin ... die einfachste Form der Hervorhebung sind nun mal GAAANZGanzganz einfach GROSSBUCHSTABEN. Ob mit oder ohne Ausrufezeichen !!! Und was, so, wie ich es sehe, hervorgehoben gehört, das hebe ich hervor. Verstehste? fz JaHn 17:04, 1. Dez. 2012 (CET) PS Von dem Rum nehm ich auch was ... für in meinen Rotwein. Ma kucken, wie das wirkt ... fz JaHn 17:10, 1. Dez. 2012 (CET)

Jupp. Und ich stehe zu meinem Rummeckern an der hervorgehobenen Schreibweise WIKIPEDIA. :) --Neitram 15:06, 4. Dez. 2012 (CET)

Bin gerade in einer "Sackgasse"!

Hallo, ich war gerade hier und bin nun in der Sackgasse bzgl. der Frage, was ich verpennt habe. Warum ist die Sackgasse gerade voll im Trend? Ist es wirklich schon schlimm?
Auf jeden Fall krieg ich zwei Espresso - bitte mit Schuss, damit ich wieder klar sehe. --Michael (Diskussion) 20:22, 2. Dez. 2012 (CET)

Auf WP:FZW#Abrufzahlen: Top Ten? weiß es bislang auch niemand... --Neitram 16:33, 4. Dez. 2012 (CET)

ProblemBER

Hat jemand noch gute Ideen für die Nachnutzung? Es muss aber was mit ohne Raucher sein, weil ja die Anti-Raucher-Anlage nicht geht - also, eigentlich geht sie schon, nur zieht die den Rauch unten ab, während der Rauch aber weiter nach oben steigt. Wir sammeln hier die Nachnutzungsideen und lassen dann dem Platzeck das ganze Paket zukommen. Danke im Voraus, CarlM (Diskussion) 01:34, 4. Dez. 2012 (CET)

Ist doch gut, so geht der Spirit nicht verloren. —★PοωερZ_Diskussion 01:36, 4. Dez. 2012 (CET)

Des Eindruckes, der Flughafen sei von Spiritisten geplant, kann man sich wirklich nicht wirklich erwehren. Aber nun Schluss mit der Kritik - nur eine Nachnutzung ist gefragt! CarlM (Diskussion) 01:39, 4. Dez. 2012 (CET)

Getreidespeicher. Irgendwo müssen wir ja unsere Staatsreserven einlagern. So könnte das dann ungefähr aussehen. --Hareinhardt (Diskussion) 16:34, 5. Dez. 2012 (CET)

Das Ende rückt näher!

Die Welt steht' auf kaan Fall mehr lang..

Vor rund 12 Jahren versank die Welt im absoluten Chaos und in knapp 3 Wochen geht sie unter, auch wenn selbsternannte Skeptiker anderes behaupten. Das war's dann Leute. Deckt Euch mit Chips und Cola ein, RTL wird life berichten und Spon wird einen Newsticker einrichten. Sollte Knabberzeug übrig bleiben, packt es luftdicht ein. Dann braucht Ihr für Silvester weniger kaufen. --91.56.170.84 09:22, 4. Dez. 2012 (CET)

Der Weltuntergang ist verschoben auf nach Silvester. Wo kämen wir denn da hin? Geschäft ist Geschäft. --Oltau ^✉ 09:35, 4. Dez. 2012 (CET)

Nein, die IP hat recht.

• Eine stadtbekannte Nymphomanin wird tot aufgefunden.
• Schumacher hört auf.
• Amstrong war immer schon gedoped.
• Der ägyptische Frühling ist zum Halloween mutiert.
• Bayern München führt uneinholbar die Tabelle an.
• Die Israelis und die Pälestinenser glauben beide, gewonnen zu haben (obwohl beide verloren haben...)
• Die Piraten - unsere Jugend, die Hoffnung der Welt, die deutsche Schwarmintelligenzia - verhalten sich wie 14-Jährige - wie betrunkene 14-Jährige.
• Loriot ist immer noch tot - und Mario Ba.... ....
• Gerade habe ich auch noch Kaffee über meine Tastatur geschüttet...

Müssen die Zeichen denn noch deutlicher kommen ...????? GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 09:44, 4. Dez. 2012 (CET)

• Äh, ja, müssen sie, denn: Erst wenn Grey_Geezer die letzte Antwort gegeben hat, die letzten Kategorien der Wikipedia entwirrt sind, der Toolserver endlich abgeraucht ist, Tröte endlich die Fotos aus der Nacktbar in Amsterdam hochgeladen hat und der Whiskey alle ist, dann kann die Welt in der Buchstabensuppe von mir aus mit einem Fettaugenzwinkern versinkern. --Schlesinger ^schreib! 09:53, 4. Dez. 2012 (CET)

Die Zeichen sind überdeutlich. Heute morgen hat sich sogar das Wasser rot verfärbt, als ich mich beim rasieren geschnitten habe. Sehet die Zeichen! --91.56.170.84 10:06, 4. Dez. 2012 (CET)

Und die Welt war heute Nacht weiss! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:08, 4. Dez. 2012 (CET)

Hast Du ein Glück. Hier war's dunkel. Sehet die Zeichen! --91.56.170.84 10:15, 4. Dez. 2012 (CET)

Noch ein Zeichen: Gerade gelesen, dass sich die Sippe aus London (die mit dem höchsten Hartz-4-Satz der Welt) wieder vermehren soll. Diese Catherine Buckingham ist schwanger. Wieder ein Blag, dass von der Gesellschaft durchgefüttert werden muß. Ein Trauerspiel, obwohl das Blag gar nichts dafür kann, sondern nur die Gesellschaft. Die Welt geht unter. --91.56.170.84 12:35, 4. Dez. 2012 (CET)

OH - my - Gooood! Schon mal oben aufs Café-Bild geguckt? So sehen die hier aus ..??!! Alles löst sich auuuuuuuuf ..! Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa^aaaaaaaaaah !<

Seht! Er gab uns ein Zeichen. Der Schnitt beim Rasieren ist das Zeichen. Lasst uns seinem Beispiel folgen. Laßt uns alle beim Rasieren schneiden, denn das ist SEIN Zeichen. Und alle die ihm nachfolgen werden das gleiche tun. Sprich, sprich zu uns, Meister. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:34, 4. Dez. 2012 (CET)

Weiß gar nicht, was IP 91... gegen die Royals hat. Jetzt kann doch wieder gewettet werden, das kurbelt die Buchmacherumsätze an (siehe auch Folgeabschnitt) Aber nachdem wir offenbar boulevardesk sind heute, GreyGeezer, könntest du das mit der stadtbekannten Nymphomanin etwas deutlicher sagen? You know, sex sells ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:11, 4. Dez. 2012 (CET)

@Lord_van_Tasm, ich spreche gleich zu Euch, ich muß nur schnell meine Sandale suchen. Die muß ich hier irgendwo verloren haben. Verflucht, wo ist das Ding... --91.56.190.164 14:46, 4. Dez. 2012 (CET)

Weiß ich auch nicht wo die ist, ich hab nur die Flasche. Folget der Flasche! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:51, 4. Dez. 2012 (CET)

Wieviel willst Du für die Flasche haben? Man, mir brummt der Schädel, weil ich oben geflucht habe. Meine brutale Mama! --91.56.190.164 14:54, 4. Dez. 2012 (CET)

Nichts. Ich schenk sie dir. Sie gehört dir. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:09, 4. Dez. 2012 (CET)

Noch ein Zeichen! Nicht nur der Maya-Kalender sagt das Ende der Welt voraus. Auch die Biene Maya (ok, mit j) wird dieses Jahr auf'n Kopp 100 Jahre. Und was passiert nach 100 Jahren? Dornröschen wacht auf oder die Welt geht unter. Zitter --91.56.190.164 17:51, 4. Dez. 2012 (CET)

Autos fahren auch nicht mehr, es gibt jetzt nur noch Autos zum Laufen. Die Welt wird auch noch verrückt, bevor sie untergeht. --91.56.190.164 18:02, 4. Dez. 2012 (CET)

Nach dem unsere Urururur…ururgroßeltern auch noch daran tüftelten Trinkgefäße die eben nicht auslaufen herzustellen, gibt es jetzt wieder coffee to go an jeder ecke, wo soll das nur hinführen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:31, 5. Dez. 2012 (CET)

Tja, das führt ins Verderben. Irgendwann kommt irgendein Herbert und will mehr Schiffsverkehr. Spätestens dann ist der Käse gegessen. --91.56.163.62 19:31, 5. Dez. 2012 (CET)

Die Wetten sind eröffnet

Man kann ja bei den Engländern um alles wetten, und so wird auch sicher schon gewettet, ob's ein Junge oder Mädchen gibt, und sicher kann man auch auf die möglichen Vornamen wetten. Ich gebe dann also mal meinen Tip ab:

• Bei einem Mädchen: Diana Elizabeth Philippa Catherine, lege mich aber nicht auf die Reihenfolge dieser Vornamen fest. Vier Vornamen werden es aber mindestens. Elizabeth wird wohl aber sicher der zweite Vorname sein, weil sowohl die Mutter des Kindes, als auch die Großmutter mütterlicherseits dies als zweiten Vornamen haben, außerdem wird so auch die Urgroßmutter väterlicherseits geehrt. Außerdem läßt sich die Abstammung Catherine's auch zu Elizabeth Boleyn verfolgen, der Großmutter von Elisabeth I. Catherine wiederum ist ein in der Ahnenliste der Middletons wiederholt vorkommender Name, bis hin zu Catherine Carey, möglicherweise illegitime Tochter von Heinrich VIII. Ziemlich wahrscheinlich findet sich auch Philippa unter den Vornamen, einerseits nach einer der mutmaßlichen Taufpaten, Catherines Schwester Pippa, andererseits nach Philippa von Hennegau, der gemeinsamen Vorfahrin von Catherine und William und die im 14. Jahrhundert lebte. Die männliche Form Philipp findet sich außerdem beim Großvater väterlicherseits als zweiter Vorname und als erster Vorname beim Urgroßvater. Diana nach Williams Mutter ist selbsterklärend. Das einzige Problem bei den oben genannten Namen ist deren fehlende Melodik, was vielleicht eine zusätzliche Mary oder Victoria ausgleichen könnte.
• Im Falle eines Jungen wohl Philipp William Arthur George. Philipp als männliche Form im Prinzip wie oben, William nach dem Vater, George nach dem Vater von Queen Elizabeth (es gibt keine männliche Form zu Elizabeth), die Kombination Arthur und George nach Großvater Charles, der hat diese beiden Vornamen auch an Position drei und vier der Namensschlange

Wer hält dagegen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:11, 4. Dez. 2012 (CET)

Der Vater heißt doch David, oder? Das ist doch dieser Fußballer. Heißt der nicht Backham oder so? Na egal, ich tippe auf Eugen Kevin Hermann. Wenn schon x Namen, dann wenigstens völlig bekloppt. Eugen Kevin Hermann Buckingham. Oder war das jetzt Backham. Irgendwas mit B und Ham auf jeden Fall.--91.56.190.164 14:51, 4. Dez. 2012 (CET)

Ist die männliche Form von Elizabeth nicht Elizabert? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:53, 4. Dez. 2012 (CET)

Jau, endet auf -bert. Jetzt fällt mir auch der Nachname wieder ein. B-ham-ert. Der mittlere Teil wird englisch ausgesprochen! --91.56.190.164 14:56, 4. Dez. 2012 (CET)

Ach deswegen Middle-Ton … der Mittlere Ton ist gemeint … Wer's so kompliziert macht, der fährt auch auf der falschen Seite -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:31, 4. Dez. 2012 (CET)

Wie wäre es mit Jean-Baptiste Emanuel Zorg B-ham-ert? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:35, 4. Dez. 2012 (CET)

Chardonnay (1000:1) und Whoopi (13000:1). Gewinn werde ich an WP spenden. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 15:44, 4. Dez. 2012 (CET)

Extravagantes kann man ausschließen. Nun haben die Middletons es nach achthundert oder so Jahren gerade mal in die königliche Familie geschafft, da können sie sich nicht gleich wieder unbeliebt machen. Also weder Lourdes noch Max-Mehmed.

Eigentlich ist die weibliche Form Elizabeth auch nicht weniger alttestamentarisch als der männliche Name Eliezer (oder Elieser), aber sie hört sich eben irgendwie weniger jüdisch an. Also vom Urgroßi nix für den Jungen. Auch zu Mary gibt's da nix, weil Mario mal Klempner wird, wenn er groß ist, und Marius allenfalls ein französischer Premierminister sein kann, aber nie ein britischer König.

Diana Elizabeth im Prinzip ja, aber nur, wenn die Amtsinhaberin am Tag der Taufe nicht mehr am Leben ist (und man hat den Eindruck, dass sie keine solche Absichten hegt). Sonst inkompatibel.

Wir wissen ja, dass, wenn alle Stricke reißen, immer noch ein Ralph auf der Matte steht (oder eben dann in der Wiege liegt). CarlM (Diskussion) 16:45, 4. Dez. 2012 (CET)

Bei einem Mädchen würde ich auf die traditionsreichen britischen Namen Trixibelle Honeyblossom Frou-Frou TigerLily tippen. Ich glaube aber eher dass es ein Junge wird, in dem Fall bleibt nur James. --NCC1291 (Diskussion) 20:21, 4. Dez. 2012 (CET)

Nun, bei Normalbürgerlichsterblichen würde man bei allen vier Namen wohl "Erst zuviele Comics gelesen, dann den Standesbeamten bestochen" diagnostizieren. Aber bei Königs? Ich meine, wenn der Enkel Ihrer Majestät einem Standesbeamten Ihrer Majestät unauffällig einen Tausendpfundschein rüberwachsen lässt, ist das dann überhaupt Bestechung? Oder mehr so ein familieninternes Trinkgeld?

Einer der Vornamen des Mädchens - wenn es eins ist - wird übrigens Lìyuán lauten. Aus finanziellen Gründen... ...weil das Vereinigte Königreich auch nicht mehr so, was es mal war, ist... CarlM (Diskussion) 21:33, 4. Dez. 2012 (CET)

Wenn die männliche Form von Elisabeth Eliser sein soll, dann verstehe ich die Aufregung vor ein paar Monaten in der de:WP. Damit wäre die männliche Form von Liesbeth nämlich Lieser. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:32, 5. Dez. 2012 (CET)

Kenne die Episode nicht - worum ging's da?

Übrigens bietet gerade die deutschsprachige WP auch "Lesser" an - das wollte ich nun aber für ein Baby, das mal Staatschef werden soll, nicht vorschlagen... CarlM (Diskussion) 15:10, 5. Dez. 2012 (CET)

Woll'n wir dem G'schrappen erstmal wünschen, dass er es schafft --RobTorgel (Diskussion) 19:36, 5. Dez. 2012 (CET)

CL-Gruppenspiele HSC Montpellier - Königsblauen und Schwarz-Gelben vs. neureiches ManShitty

Heute ist der erste Tag des letzten Spieltages der Champions League-Gruppenspiele.

Heute abend treten mit dem S04 sowie dem BVB zwei dt. Mannschaften an. Beide sind, wie der FCB (spielt erst morgen), vorzeitig durch. Der BVB gar als Gruppensieger!

Zum Abschluss spielt S04 in Montpellier. Der BVB tritt zuhause gegen ManShitty an.

Wie gehen die Spiele aus?

--CallOfDuty 16:32, 4. Dez. 2012 (CET)

(Brechungsindex * π⁵)/Vorrundenquote o.ä. ..?

7:3. Ich weiss aber nicht, für wen. --Wrongfilter ... 16:53, 4. Dez. 2012 (CET)

Ok. Ich glaube an einen Sieg von S04 und dem BVB. --CallOfDuty 17:14, 4. Dez. 2012 (CET)

Solche Spiele sind ja sehr physisch - und Wrongfilter ist Physiker - da verlasse ich mich voll auf das 7:3 ... GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 17:20, 4. Dez. 2012 (CET)

Und wer macht die Tore für wen? --CallOfDuty 17:34, 4. Dez. 2012 (CET)

@Geezer: :D --CallOfDuty 18:09, 4. Dez. 2012 (CET)

Neureiches ManShitty hm...wohl dem Verein, der potente Geldgeber hat und die Kohle nicht den Fans aus der Tasche zieht, um das Kapital dann in Schulden umzuwandeln, wie beim legendären Börsengang des BVB. Naja, immerhin wurde nun zum ersten Mal eine fürstliche Dividende ausgeschüttet, in Höhe von 6 Cent pro Aktie. Wer also genug Aktien hat, sagen wir 1000, für den ist Weihnachten gerettet, der kann sich 60 Rubbellose kaufen.--bennsenson - reloaded 18:25, 4. Dez. 2012 (CET)

Bei beiden Mannschaften ertönte der Anpfiff. --CallOfDuty 20:47, 4. Dez. 2012 (CET)

Höwedes bringt S04 mit 1:0 in Front. Schalke wäre somit Gruppensieger. --CallOfDuty 22:00, 4. Dez. 2012 (CET)

Nun liegt auch der BVB mit 1:0 durch Julian Schieber in Front. --CallOfDuty 22:02, 4. Dez. 2012 (CET)

Montpellier hat ausgeglichen. Emmanuel Herrera mit dem 1:1. --CallOfDuty 22:05, 4. Dez. 2012 (CET)

Olympiakos Piräus gleicht gegen den FC Arsenal (dort wo Mertesacker und der kölsche Prinz spielen) aus. Torschütze: Giannis Maniatis. Schalke wäre somit wieder Gruppensieger. --CallOfDuty 22:07, 4. Dez. 2012 (CET)

@CallOfDuty: Beim BVB stehen drei, bei Schalke sogar fünf ausländische Spieler auf dem Platz (die Deutschen mit Migrationshintergund noch gar nicht mitgezählt). Wie kannst du deine Sympathie für diese beiden Mannschaften mit deinen persönlichen gesellschaftlichen/politischen Ansichten vereinbaren? SCNR -- Chaddy · D – DÜP – 22:14, 4. Dez. 2012 (CET)

Von "rechts/rechtspopulistisch" habe ich mich wieder verabschiedet. außerdem: die ausländer in den fußballklubs sind nicht deutschenfeindlich. eine hahnebüchener frage deinerseits. --CallOfDuty 22:18, 4. Dez. 2012 (CET) NB: Olympiakos liegt nun gar vorne. 2:1 durch Kosta Mitroglou (in Neukirchen-Vluyn aufgewachsen)! --CallOfDuty 22:20, 4. Dez. 2012 (CET)

@Benutzer:COD95: Fullball ist mir völlig egal. Aber nicht fehlerhaft verlinkte Beiträge. Klick mal rechts oben auf deine Einstellungen, danach auf den Reiter Helferlein und mach einen Haken bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Dann siehst du hier, was ich meine. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:26, 4. Dez. 2012 (CET)

Hab es gemacht. Dass "BVB", "FCB" und "Mertesacker" BKL-Seiten sind, ist kein Geheimnis. --CallOfDuty 22:35, 4. Dez. 2012 (CET)

Die Frage war keineswegs hahnebüchen, denn zum Rechtspopulismus gehört Ausländerfeindlichkeit grundlegend dazu - das mit dem "deutschenfeindlich" (was auch immer das sein soll), ist lediglich eine euphemistische Umschreibung aus der ultrarechten Ecke (Euphemismen haben in dieser Ideologie ja lange Tradition). -- Chaddy · D – DÜP – 13:09, 5. Dez. 2012 (CET)

Rechtspopulisten (wie gesagt: Ich gehöre nicht mehr zu denen) können sehr wohl zwischen einem "guten Ausländer" und einem "Ausländer, der sich nicht benimmt" unterscheiden. Die ausländischen Spieler von S04 und dem BVB zählen zu den "guten Ausländern". Außerdem: Der Begriff, der mit "d" anfängt (weißt schon, was ich meine), beschreibt ein existierendes Phänomen. Man kann es nicht abstreiten. --

Beide Spiele sind vorbei: Borussia Dortmund siegt mit 1:0 gegen ManCity. ManCity ist somit aus dem Wettbewerb rausgekegelt wurden. Denn sie sind Gruppenletzter. Schalke erreichte nur ein 1:1 gegen Montpellier, sind aufgrund Schützenhilfe von Olympiakos jedoch Gruppensieger. An dieser Stelle: Glückwunsch ins Ruhrgebiet. --CallOfDuty 22:40, 4. Dez. 2012 (CET)

Vielleicht gibt es doch eine Methode, den Sieg zu berechnen? Dann sollten die Bayern wohl klar gewinnen... GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 08:37, 5. Dez. 2012 (CET)

(Mal davon abgesehen, dass die Studie meines Erachtens nicht sonderlich wissenschaftlich zu sein scheint) - jetzt weiß ich endlich, wieso ich im Fußball nie sonderlich gut war... :D -- Chaddy · D – DÜP – 13:09, 5. Dez. 2012 (CET)

Der Franzose, der Niederländer und der kleine Kapitän müssen also den Hübschen im Tor, den Brasilianer und auch La Gomera bei weitem "aufwiegen". Go, Bayern, go! GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 16:23, 5. Dez. 2012 (CET)

Wie isses? 6:2 - das war ja gar nicht so weit von 7:3 entfernt - und alle sind zufrieden ... :-) GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 00:03, 6. Dez. 2012 (CET)

Weisswurstzuckerguss: Der FC Chelsea ist draussen, gell ? Oooooooooh..! :-)) GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 14:09, 6. Dez. 2012 (CET)

Linienrichter bis ins Grab geprügelt

Schon von diesem Bericht etwas gehört?

Ganz ganz übel!

--CallOfDuty 19:07, 5. Dez. 2012 (CET)

Selbst für einen schlechten Witz war der zu schlecht... -- Chaddy · D – DÜP – 00:34, 6. Dez. 2012 (CET)

Mir ist übel. Der Fall geht seit Tagen durch die Medien. Schämst du dich überhaupt nicht, Giftzwerg 88? --91.41.167.220 15:13, 7. Dez. 2012 (CET)

Also gut, ich schäme mich, das war ein sehr schlechter Witz. Ein Torwart wurde mal erschossen, weil er einen Ball nicht gehalten hat. Wie soll man sowas verhindern? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:50, 7. Dez. 2012 (CET)

Endlich schneits...

kann´s jemand schöner...?

Herr Ober, bitte einen schönen heißen Grog zum aufwärmen (oder doch einen Grock zum aufheitern...) --192.35.17.13 12:53, 7. Dez. 2012 (CET)

Es ist kalt. Vergiss nachher nicht deinen G-Rock ... _{"Diese kleinen Dinger da => ... <= sind das G-Punkte?" "Nein !"} GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 14:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Das grok ich. Hier ist's auch kalt. --Neitram 15:26, 7. Dez. 2012 (CET)

Angie ist auf Platz 2

...aufgeruckt in der Forbes-Liste der mächtigsten Menschen weltweit hinter Obama (zuvor war Putin Nummer Zwo). (http://www.forbes.com/powerful-people/) Weiss jemand, warum? --Neitram 14:11, 7. Dez. 2012 (CET)

Steht das nicht im Text: "Sluts Slots are allocated based on the amount of human and financial resources that they have sway over, as well as their influence on world events." ... GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 14:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Weil die Amis mehr Militär haben als alle anderen zusammen, selbst unsere Atombomben gehören eigentlich denen. —★PοωερZ_Diskussion 14:55, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich meinte eigentlich, ob Forbes die Platzwechsel irgendwo einzeln begründet. Und ob es eine tatsächliche Zunahme von Merkels Macht oder vielmehr eine Abnahme von Putins Macht von 2011 zu 2012 war. --Neitram 15:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Die Finanztransaktionen im Bezug auf die Eurokrise dürften da mitspielen. Ohne die Aussagen Merkels wäre die Sache sicherlich anders verlaufen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:54, 7. Dez. 2012 (CET)

Die Frau hat einfach Mehrheiten, wie man sie seit FDJ-Zeiten nicht mehr sieht. CarlM (Diskussion) 22:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Oh, dann sollte sie wohl besser nicht so bald auf Russland-Besuch gehen, denn wie alle wissen: [18]. -- Janka (Diskussion) 21:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Frau Merkel hat 98 % beim Parteitag bekommen. Kennt sie wohl noch von früher ;-) --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 22:30, 7. Dez. 2012 (CET)

Nicht gar so lang her - wurde 15 Minuten früher schon mal gesagt... CarlM (Diskussion) 22:34, 7. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Kanzel_des_Stephansdoms_.28Wien.29

Kann das bitte jemand auswerten? Ich habe gehört, dass sich in letzter Zeit kaum jemand mehr dafür findet. Grüße -Derschueler 16:01, 10. Dez. 2012 (CET)

"Dir haben sie wohl ins Gehirn geschissen..."

...könnte bald eine ganz andere Bedeutung bekommen. Was die so alles anstellen. Wir können jetzt saufen bis zum Abwinken, was oben abstirbt kommt unten wieder raus. Und zwar umso mehr, je mehr wir saufen, hach ist das schön. Herr Ober, einen Eimer Schnaps für alle. Ach nee, für jeden einen.--91.56.175.67 19:15, 10. Dez. 2012 (CET)

82 % männliche Autoren - und trotzdem schaffen wir es nicht ...

Ich finde es auch wichtig, dass die Damen was zum schauen haben. Sonst heißt es hinterher womöglich noch, wir wären hier sexistisch. Also dieses hier für die ausgleichende Gerechtigkeit. --91.56.172.160 15:59, 11. Dez. 2012 (CET)

Eine rot-weisse Tageszeitung schreibt:

"Thylmann ist Chef des Unternehmens „Manwin“. Zu seinem Imperium gehören Unmengen an deutschen und internationalen Internet-Porno-Seiten. Darunter Portale wie YouPorn, PornHub und MyDirtyHobby. Seine Seiten generieren monatlich rund 16 Milliarden Klicks – fast dreimal so viel wie Wikipedia!"

Irgendwie scheint er in der Lage zu sein, Themen ansprechender und informativer - vielleicht auch weniger komplex und leichter verständlich? - darbieten zu können. Ob er mehr visuell statt textlich arbeitet? Wir sollten daraus lernen. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 11:03, 11. Dez. 2012 (CET)

Haben wir nicht etwas Sommerliches? Die junge Dame tut mir ob der an den Fingern deutlich ablesbaren Unterkühlung mehr als leid... denn als älterer Mensch kann ich kalte Finger - und ihre unangenehmen Nebeneffekte - nachvollziehen. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 12:00, 11. Dez. 2012 (CET)

Frauen sind wie Frösche: Immer kalte Hände, Füße und kalte Ärsche.

Zum Thema: Vielleicht sind Teetrinkerinnen in geeigneter Adjustierung für die breite Masse anziehender, und sei's nur, um sich zu empören, als ein Artikel über die Ornis in Süd-Dschibuti --RobTorgel (Diskussion) 12:05, 11. Dez. 2012 (CET)

Leute, Leute: viermal muss das Bild nun wirklich nicht im Café eingebunden werden. Wo sind wir denn hier? Bei Bedarf richten wir eine neue Seite nebenan ein, okay? Wikipedia:Nackedeis oder so. --Neitram 14:21, 11. Dez. 2012 (CET)

Recht hat er - habe die Damen dezent verkleinert. Mir ging es auch eher um die Tatsache, für welche Vergleiche Wikipedia ab und zu herhalten muss. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 14:29, 11. Dez. 2012 (CET)

Na toll. Ich habe sie jetzt wieder etwas größer gemacht, damit man wenigstens was erkennt. --91.56.172.160 15:04, 11. Dez. 2012 (CET)

Ach Leute, dann ist das halt so. Vergesst nicht, die ersten Photographien waren pornographisch, ebenso die ersten bewegten Bilder. Und als das Internet erfunden wurde ist es nicht anders verlaufen. Menschen kümmern sich nunmal primär um das, was ihnen am wichtigsten ist, und das ist nicht Wissen. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben (es sei denn wir entwickeln uns zu einer Gesellschaft von Kastraten). —★PοωερZ_Diskussion 14:30, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich glaube, ich habe es jetzt. Thylmann ist ein Mann (100%), die Autoren der Wikipedia sind lediglich zum Großteil Männer (82%). Thylmann erzielt dreimal soviele Klicks wie die Wikipedia. Wie lautete nochmal die Frage bei der Steinigungsszene im "Leben des Brian"? --91.56.172.160 20:03, 11. Dez. 2012 (CET)

Der Typ auf dem Foto hat 'ne beeindruckende Plauze. Herr Ober, noch'n Pils bitte! --Schlesinger ^schreib! 21:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Kein Sixpack, sondern ein ganzer Kasten. --RobTorgel (Diskussion) 08:01, 12. Dez. 2012 (CET)

"Kegpack" nennt man das ... :-) GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 08:43, 12. Dez. 2012 (CET)

Hätte sich der Bildfilter durchgesetzt, wären die Klicks auf Wikipedia zumindest in der vor- und pubertären "Zielgruppe" auch zusammengebrochen. Mir tun meine Vorgängergenerationen an dieser Stelle ein bisschen leid. Mussten sie in dem Alter ja noch warten bis gewisse Begrifflichkeiten in der BRAVO erklärt werden - unsereins kriegt hier ne ausführliche Erklärung samt Bild. Commons hat die Bravo-Heftmitte schon lange abgelöst. Achja: Wenn ich mir die Browser-History von mir und meinen Mitbewohnern so anschaue ist "dreimal soviel" maßlos untertrieben.--Aendy ^{ᚱc ᚱн} 08:39, 12. Dez. 2012 (CET)

Ooch, das Wesentliche hat man auch schon vor BRAVO gewusst. --RobTorgel (Diskussion) 10:46, 12. Dez. 2012 (CET)

@Geezer: Man sollte diesen Zahlen bzw. dem Vergleich nicht wirklich trauen. --Don-kun • Diskussion 10:49, 12. Dez. 2012 (CET)

YMMD ! Empfundenes Wissensmanko schlägt rohen Hormondruck. Vielleicht gibt es doch noch ... Hoffnung ? GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 11:16, 12. Dez. 2012 (CET)

(BK²) Leute, so geht das nicht. Man muss das ganze schon wissenschaftlicher betrachten. Vergleichen wir also einmal Wikipedia mit Youporn&Co: Bei beiden pflegen die nutzer selbst die Inhalte ein, bei beiden kann man über die Inhalte diskutieren, zwar bei dem einem über eine eigene Diskussionsseite und bei dem anderen über die Kommentarfuktion, aber was solls. Was Wikipedia fehlt, ist die Bewertungsfunktion, aber ich glaube das ist nicht der springende Punkt. Der große Unterschied ist der folgende: Auf Youporn&Co können einmal eingestellte Inhalte nicht einfach wieder von jedem verändert werden, während bei Wikipedia jeder dahergelaufene die Inhalte nach seinem Gutdünken verändern kann. Das ist der große Unterschied! Ich sage es nur ungern, aber es scheint, dass das Konzept der Wikipedia kläglich gescheitert ist, und das alles wegen dem unscheinbaren Reiter mit der Beschriftung Bearbeiten. Scheinbar fühlen sich Internetnutzer durch die sich ständig ändernden Inhalte verunsichert und weichen daher lieber auf Webseiten mit nicht editierbaren ‚Datensätzen‘ aus. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:50, 12. Dez. 2012 (CET)

Noch ein paar Gemeinsamkeiten:

• Jeder hats schonmal gebraucht benutzt (in meiner Altersgruppe 1> mal täglich)
• 100-10^-5 % der Nutzer interessiert es nicht wo der Inhalt herkommt oder wer ihn erstellt.
• Beide Seiten wurden mindestens einmal verklagt.
• Beides wird Kindern von spießigen besorgten Eltern z.T. verboten.
• Mit beidem lässt sich viel Geld verdienen.

Eine Bearbeitungsfunktion auf YP stelle ich mir schwer vor - wie willst du diese Inhalte gross bearbeiten? Mit Regisseuren telefonieren? Was die ständig wechselnden Inhalte angeht: Zumindest bei YP dürfte das jedem egal sein. Ausser vielleicht Alice Schwarzer. --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 11:25, 12. Dez. 2012 (CET)

Kann Roletschek seinem Hobbymodel nicht mal eine Maniküre spendieren oder wenigstens eine Nagelfeile? --79.204.204.217 11:25, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich hatte ja garnicht gesehen, dass auf dem Bild auch Hände zu sehen sind. Und wo kommt die Tasse auf einmal her? --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 11:27, 12. Dez. 2012 (CET)

Welche Tasse? ;) -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:02, 12. Dez. 2012 (CET)

Habe einen Copyshop gefunden, der mir das auf 1,80 x 1,20 m vergrößert und auf Leinwand zieht. Ist morgen fertig. Meiner Frau habe ich gesagt, ich würde gerne ein Bild von einer winterlichen Tasse Tee übers Bett hängen und sie hat ihr OK gegeben. Ziemlich gut gelaufen, oder? :D --91.56.162.218 18:43, 12. Dez. 2012 (CET)

Ne, das is ne schlechte Idee. Sich jeden Tag die selben Brüste anzugucken is' ja wie heiraten. Bah. --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 18:53, 12. Dez. 2012 (CET)

Hmmm, Du meinst, ich sollte meine Frau öfters mal austauschen? --91.56.162.218 19:09, 12. Dez. 2012 (CET)

Nein, das Bild. --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 19:14, 12. Dez. 2012 (CET)

Ach. Wie langweilig! --91.56.162.218 20:37, 12. Dez. 2012 (CET)

Wie spendet man dem Top-Sprayer 1 Cent?

Ich würde der Wikipedia gerne 1 Cent spenden. Insbesondere dem uneigennützigen Designer, der diesen liebevoll gestylten Farb-"Notstrom"-Balken in das Script im - ansonsten nichtssagenden - Anmeldescreen integrierte. Wohin also mit dem Geld? Kontoverbindung gibt es auf Seite 1 nicht - da lieb ich mir den Rassler mit der Büchse und dem zittertem Eselchen auf dem Weihnachtsmarkt in einer kleinen Stadt mit 88% Arbeitslosenquote und ohne Windradstrom, ohne Hoffnung und ohne Kaffee - jo, Server, please send me most of that... --Zollwurf (Diskussion) 23:39, 11. Dez. 2012 (CET)

Denk aber dran, den Cent von der Steuer abzusetzen. --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 08:41, 12. Dez. 2012 (CET)

Käme wohl nur "Außergewöhnliche Belastung" als Grund für die Absetzung in Frage, oder? --Zollwurf (Diskussion) 17:51, 12. Dez. 2012 (CET)

Es macht mich immer so unendlich traurig...

... wenn ich erlebe, wie Menschen mit dem gesunden Menschenverstand hadern oder auch mal Probleme bei ihren Finanzen haben - das kann ja auch durchaus zusammenhängen, woll? Aber ich mach' auch schon mal 'ne Ausnahme ... :-) GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 10:09, 12. Dez. 2012 (CET)

Nun, den Al Capone haben sie auch mit dem Finanzamt derwuschen. Offenbar wirksamer als moralisch-, ethisches- und sonstiges Zeugs --RobTorgel (Diskussion) 11:01, 12. Dez. 2012 (CET)

Tja, die Alten Herren, die da mal eben finanziell einspringen koennten, sind langsam an der Grenze zum Abnibbeln oder schon drueber hinweg. Auf die Jugend der Saechsischen Schweiz laesst sich in der Hinsicht kaum bauen. -- Arcimboldo (Diskussion) 11:15, 12. Dez. 2012 (CET)

Wo ist das das Straffe, das Kantige, das Zackige? Nix da - man ist kreativ und hat Schleimbeutelentzündung ! How cool is that ! GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 11:33, 12. Dez. 2012 (CET)

Frollein, machens dem Herrn mit dem Schleimbeuteldingsbums mal nen Umschlag und mir bringse nen doppelten Melissengeist, abern bischen zackig, gel? --Giftmischer (Diskussion) 14:46, 12. Dez. 2012 (CET)

Der Graue hat völlig recht, es ist alles so maßlos traurig...nicht mal mein Melissengeist ist angekommen, drum hab ich mir jetzt aus eigenen Beständen einen dreifachen genehmigt...und der Schleimbeutelfritze interessiert nich mehr...Kein Wunder, dass im Café nix los ist --Giftmischer (Diskussion) 23:03, 13. Dez. 2012 (CET)

Düsseldorfer Malerschule

Hallo,

vergeblich habe ich gerade versucht, ein Bild (Doppelporträt der Prinzen Friedrich Wilhelm von Preußen und Wilhelm zu Solms-Braunfels in Kürassieruniformen von Wilhelm von Schadow) in den o.g. Artikel einzubauen. Ich verstehe einfach nicht, welchen Fehler ich dabei gemacht haben könnte. Das Bild will einfach nicht erscheinen. Gruß--Tfjt (Diskussion) 21:03, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo Tfjt, Bilder können nur dargestellt, werden, wenn sie jemand auf die Server der Wikipedia hochgeladen hat. Bilder aus dem Internet direkt sind nicht möglich. Wir haben dazu eine Hilfeseite. Wenn du weitere Fragen hast, gibt es WP:Fragen von Neulingen oder frag mich direktauf meiner Diskussionsseite. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:28, 13. Dez. 2012 (CET)

Automatische Halbsperre für Google-Doodle-Lemma wegen Vandalenbefall?

Der heutige Geburtstag Ada Lovelaces hat es mal wieder gezeigt: Macht Google ein buntes Doodle, fallen unzählige Vandalen-IPs über den beim Klick auf das Doodle zuerst in den Suchergebnissen angezeigten Wikipedia-Artikel her. Nachdem die History besagten Artikels bereits so aussieht hat sich Peter200 erbarmt und dem Artikel eine Halbsperre verpasst. (Danke dafür!) Und dies ist auch nicht der erste Fall eines durch ein Google-Doodle ausgelösten Vandalen-IP-Befalls. Sollte man diese Artikel am entsprechenden Tag vorsorglich schützen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:07, 10. Dez. 2012 (CET) P.S.: Achja, ich vergaß … ein Torgauer Landbier bitte.

Das wäre vielleicht eine gute Idee, ja. Google Doodle bringt uns Döödels. en: musste auch eine 24-Stunden-Vandalismussperre einbauen. Aber wie bekommen wir solche Google-Doodle-Aktionen automatisiert mit? Könnte da einer einen Bot dafür programmieren? ---Neitram 12:53, 14. Dez. 2012 (CET)

Heute schon Karl-Heinz oder Nadine verblüfft ... ?

Nein?

Dann die beiden auf diese Seite hier schicken.

Damit das ganze auch richtig massiv wirkt, sollte man die Kugel mehrmals herausfordern ... There's Magic in the Air ... ;-))) GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 10:19, 13. Dez. 2012 (CET)

Math > Magic --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 10:31, 13. Dez. 2012 (CET)

*grunz*Die Geschichte hat Jesus schon am Ölberg erzählt. --RobTorgel (Diskussion) 10:48, 13. Dez. 2012 (CET)

Wer? --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 11:06, 13. Dez. 2012 (CET)

Ach, nicht so wichtig, das war so ein Rabbi, gibt's auch Bücher über ihn. Jedenfalls schon ein paar Tage her --RobTorgel (Diskussion) 11:38, 13. Dez. 2012 (CET)

Laßt Euch von dem J. nicht in die Irre führen, es steht nicht für Jesus sondern für John. Der Typ vom Ölberg hieß nämlich John D. Rockefeller. --91.56.163.88 13:36, 13. Dez. 2012 (CET)

Der just hierorts geparkte Nachbarssohn hat während einer „Soll-ich-Dir-ne-leckere-Kaba-machen?“-Abwesenheit des Aufsichtspersonals soeben versucht, mit einem Brieföffner die Magic-Kugel aufzuhämmern, um deren Innenleben zu erkunden. Der Monitor hat jetzt ein Loch. Ähm, kann ich bitte mal die Adresse für die Weiterleitung der Ersatzvornahme-Rechnung haben? --Jocian 14:37, 13. Dez. 2012 (CET)

Bei Naturgewalten und "kriegsähnlichen Ereignissen" kriegst du aber nix, glaub' ich --RobTorgel (Diskussion) 10:40, 14. Dez. 2012 (CET)

Hmm. Und wie wäre es mit "Beihilfe"? Schließlich haben die Grauen das kinder- und jugendgefährende Glücksspiel hier angeschleppt, nicht wahr? --Jocian 11:07, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich habe mich konkret auf zwei (2) Personen - Karl-Heinz und Nadine - bezogen. Der Nachbarsjunge heisst vermutlich aber Jan Torben oder einfach Paul, Max oder Henrik. Das höchste an Gefühlen, was Karl-Heinz zulässt, ist: "Ey, hier Wahnsinn! Geil!" oder "Da bin ich echt platt ..!" Ein Karl-Heinz schlägt nicht zu. Er ist es, der geschlagen wird. Beispiel:

Vor Kurzem den Monk-Rerun gesehen? Ein gefasster Gangster verhöhnt Lt. Stottlemeyer während eines Verhörs

"Was? Wollen sie mich etwa mit einem Telefonbuch schlagen? Sowas gibts doch garnicht mehr! Heute hat man doch Computer..!"

Drei Minuten später kommt Stottlemeyer aus dem Verhörraum und drückt Randy Disher dessen völlig zerbeulten, Screen-geplatzten Laptop in die Hand und sagt:

"Ihr Laptop ist kaputt ..."

Das war Karl-Heinz im Verhörraum... GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 11:22, 14. Dez. 2012 (CET)

Schon notiert, "Anstiftung zu Aufruhr, Gewalt, Sittenverfall und Sachbeschädigung" unter gleichzeitiger Diskriminierung der Kallis dieser Welt. Nur weiter so, wir verrechnen die fällige Schweigegebühr dann mit dem Schadenersatz. --Jocian 11:45, 14. Dez. 2012 (CET)

Bitte recht freundlich!

Das ist doch zum ...

Denn neuerdings werden die Beiträge im Café schon zensiert, wenn man nicht den richtigen Ton getroffen hat. Also Leute, paßt nicht nur genau auf was Ihr sagt, sondern auch wie Ihr es sagt. Die noch zu gründende Freundlichkeitskomission wird sich wohl zukünftig drum kümmern. :D --91.56.162.3 10:23, 14. Dez. 2012 (CET)

Der, der vorn an der Budel steht und Auskunft gibt, bestimmt, wie die ganze Hütte wahrgenommen wird: als freundlich oder Kotzkübel. Also absurd ist das nicht. Allerding haben wir schon Schlimmeres als deins gesehen, und es wurde auch überlebt. --RobTorgel (Diskussion) 10:46, 14. Dez. 2012 (CET)

Na, also das war ja nun auch kein freundlicher Beitrag von Dir. Du hast sogar das Wort Kotzkübel benutzt. Wollen wir dennoch hoffen, dass er das Urteil der Kommission überlebt. --91.56.162.3 10:57, 14. Dez. 2012 (CET)

Gut, das nächste mal schreib ich "Vomitationsgefäß" --RobTorgel (Diskussion) 11:39, 14. Dez. 2012 (CET)

Datum

Hat jemand festgestellt, dass sich bei der 2-stelligen Notation des heutigen Datums die Ziffer 12 dreimal wiederholt? Ist es korrekt, anzunehmen, dass das nächste Datum mit einer sich wiederholenden Ziffernfolge der 12.01.20 ist? --Liberaler Humanist 23:58, 12. Dez. 2012 (CET)

Wie wäre es mit 20.12.2012? --91.56.162.218 05:15, 13. Dez. 2012 (CET)

Ups, wie dusselig. Ist ja nicht zwei-, sondern dreistellig. --91.56.162.218 05:17, 13. Dez. 2012 (CET)

Aus gegebenem Anlass. --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 09:39, 13. Dez. 2012 (CET)

Zur Not kann man sich nächstes Jahr mit dem 11.12.13 trösten.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:23, 14. Dez. 2012 (CET)

Klar, aber zum letzten Mal in unserem Leben. 01.02.03, 02.03.04,..., 10.11.12,11.12.13 und Schluß. Das geht erst wieder am 01.02.(21)03. --91.56.161.107 14:53, 15. Dez. 2012 (CET)

Von wo kommt ihr her?

Von wo kommen die Wikipedianer her?

Gibt es einen, der in der gleichen Stadt wie ich wohnt? Oder in der Peripherie??

Meine Stadt: Zeven

--CallOfDuty 14:40, 8. Dez. 2012 (CET)

Und, kommst du öfters hierher? xD Kellner: Einmal reinen Vodka bitte. Prost! Hilarmont ᴖ 15:20, 8. Dez. 2012 (CET)

Tut mir leid: Ich trinke keinen Wodka.^^ --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 15:49, 8. Dez. 2012 (CET)

Dann halt urdeutschen Kartoffelschnaps! —★PοωερZ_Diskussion 16:09, 8. Dez. 2012 (CET)

Es gibt die Kategorie:Benutzer aus Niedersachsen. 91.62.186.217 16:22, 8. Dez. 2012 (CET)

Die Unterkategorie für User aus dem Landkreis Rotenburg (Wümme) gab es nicht. So hatte ich einen angelegt. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 16:52, 8. Dez. 2012 (CET)

Sie heißt jetzt Kategorie:Benutzer:aus dem Landkreis Rotenburg (Wümme). --MannMaus 13:07, 9. Dez. 2012 (CET)

Viel wichtiger als "Wo kommen die Wikipedianer her"? wäre imho die Frage: "Wo gehen sie hin"? --Giftmischer (Diskussion) 13:15, 9. Dez. 2012 (CET)

OT: Besser "warum bleiben sie nicht" ? --RobTorgel (Diskussion) 13:21, 9. Dez. 2012 (CET)

OT: Noch besser "Warum bleiben sie nicht da wo sie hingegangen sind?" --91.56.161.243 18:08, 9. Dez. 2012 (CET)

OT: Spielst du auf gewisse "Hop-on Hop-off" User an ? --RobTorgel (Diskussion) 18:11, 9. Dez. 2012 (CET)

OT: Meinst Du Hip-Hop-User oder eher Gebäck-mit-Marmeladenfüllung-Liebhaber? --91.56.161.243 18:21, 9. Dez. 2012 (CET)

Von draus, im Walde kommen wir her ... --Schwurbeler (Diskussion) 18:45, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich komme tatsächlich aus dem Wald ... --Gaertner090468 (Diskussion) 19:44, 15. Dez. 2012 (CET)

sagt mal, von wo kommt Ihr denn her? Aus Schlumpfhausen, bitte sehr 91.52.133.79 18:59, 9. Dez. 2012 (CET)

"Ja, wo laufen sie denn, wo laufen sie denn hin" (Bülow) --RobTorgel (Diskussion) 19:02, 9. Dez. 2012 (CET)

SIE laufen hin, SIE laufen her, mitunter merken SIE s nicht mehr. Aus welcher Richtung SIE auch kommen: SIE haben UNS nicht was genommen. Eher im Gegenteil. Bei aller RÜBENSCHEISSE, hier, bei WIKIPEDIA. fz JaHn 19:19, 9. Dez. 2012 (CET)

Und futsch ist die Kategorie. —★PοωερZ_Diskussion 21:42, 9. Dez. 2012 (CET)

@COD95: Die Kategorie sollte vielleicht eher Kategorie:Benutzer:aus der Metropolregion Hamburg heißen um eine ansrechende anzahl an Nutzern dafür zu finden. Dünnbesiedelter Landkreis wie mir scheint. Aber aus der Metropolregion Hamburg haben wir viele Nutzer hier. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:30, 10. Dez. 2012 (CET)

Die alte Frage der Philosphen: Woher kommen wir? Wohin gehen wir? Was können wir wissen? Ganze Kontinente wurden abgeholzt, Millionen Tonnen Papier beschriftet und bedruckt und immer noch keine präzise Antwort!--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Wenns in dem besagten Landkreis so wenig Wikipedianer gibt, gibts da vielleicht auch noch keine Computer und Internet. Die Zeitung kommt als Runen in Birkenrinde eingeritzt und zum Rechnen nehmen sie Steine, Stöckchen oder den Abakus. Elektrizität gibts nur solange ein Gewitter tobt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:26, 11. Dez. 2012 (CET)

Uiuiui, was für eine düstere Gegend. Dann verehren sich COD95 entweder als Volkshelden oder wollen ihn auf dem Scheiterhaufen verbrennen. Und sowas in der Nähe von Hamburg. Ich bin entsetzt! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:24, 11. Dez. 2012 (CET)

@Giftzwerg und Lord van Tasm: Wie ist es eigentlich bei euch? Ebenfalls wie in der Steinzeit? --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 21:31, 16. Dez. 2012 (CET)

Stern des Südens - Fohlen

Der ach so überlegene Rekordmeister und Titelfavorit Bayern München (auch „Stern des Südens“ genannt) hat es nicht geschafft, über ein 1:1 gegen defensiv gut stehende Fohlen mit Weltklasse-Torwart MAtS hinaus zu kommen. Thorben Marx brachte die Elf von Niederrhein in der 23. Minute per Handelfmeter in Führung. Der kosovo-albanische Möchtegerngangster – für 40 Mio.-Mann Javi Martinez, der sich verletzt hatte (gute besserung an ihn) eingewechselt – glich für den FCB aus. Es blieb beim 1:1, auch weil MAtS die bayrische Offensive auf den Wecker ging.

Eure (Geezer, Ratzer) Meinung zum Spiel?

--CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 01:02, 15. Dez. 2012 (CET)

Beim Fussballgott (dort Links) musste ich mich auch in die Statistik von Fussballspielen knien. Etwa 50 % der Tore waren - so wie sie fielen - nicht beabsichtigt (verrückte Abpraller, "verunglückte" Flanken etc. etc.). Nimmt man noch dazu das "menschlich (ver)fehlende" Element des Schiedsrichters hinzu (Dortmund-Wolfsburg) ist im Fussball alles möglich (Ja,ja! 3 Euro ins Rasenschwein...!).

Interessant finde ich aber, dass die armen Bayern mit dieser "Katastrophe" in den Winter gehen müssen (sie können es nicht am nächsten Wochenende "ausbügeln"). Jetzt heisst es, die Tränen wegküssen zu lassen, die Feiertage zu geniessen (auch wenn Hoeness - die Mundwinkel nach unten - schmollend unterm Weihnachtsbaum sitzt und sich überlegt, ob er Heynckes nicht doch besser feuern sollte - Sammer hat sich selber eine Strafe auferlegt und ist nackt auf dem Weg zum Nordpol, wird aber bis Dubai wieder zurück sein...) und sich 2013 - nach dem Ausscheiden in der Champions Luegue - voll auf die Meisterschaft und das Pokalfinale gegen den Karlsruher SC zu konsternieren. Noch ein Weissbier mit Rum, bitte ! GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 11:45, 15. Dez. 2012 (CET)

Apropos Champions League: Ich glaube, dass Rolzreuse und Wissenschaftlerkinder den Wettbewerb gewinnen werden. Zu Ulrich (aka der „Equalizer“): Er ist der unbestechlichste Staatsanwalt des jüngsten Gerichts (Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=veAoms3042w). Ansonsten: Danke für deine Meinung. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 15:49, 15. Dez. 2012 (CET)

Schalke: Magath ist doch derzeit frei ... oder? ;-)) GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 22:07, 15. Dez. 2012 (CET)

Magath ist frei. Was hat dass allerdings mit dem FCB zu tun? --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 22:28, 15. Dez. 2012 (CET)

Magath war der, der zur Halbzeitpause mit ihnen mehr Punkte holte, als sie jetzt haben... GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 00:28, 16. Dez. 2012 (CET)

Ich kenne mich mit dem Sport nicht so aus, aber Reuter muß ganz gut sein. Immer wenn ich im Radio mit einem Ohr was über Fußball mitbekomme, dann heißt es, dass Reuter führt. Ob das jetzt der Stadtteil Reuter von Immenstadt im Allgäu oder Teisendorf ist, kann ich leider nicht sagen. Ist wohl ein Geheimtipp. Wie Schalke. Schalke ist im Artikel Dortmund nicht mal als Stadtteil aufgeführt. Sehr seltsam das alles. Manipulieren hier Fußballfans das Projekt? --91.56.166.161 14:41, 16. Dez. 2012 (CET)

Gelsenkirchen-Schalke bringt Aufklärung - und erklärt das Problem: Das hatte Namen wie Scedelike, Sceleke, Scadelik, Schadelick, Schalicke, Schalecke, Schalcke - und genau so spielen die meist auch. Und sehr merkwürdig, dass die da etwas gegen Niederländer haben ... Weil: Die gewinnen ja auch nicht so viel ... da wäre doch eher Solidarität angesagt. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 15:55, 16. Dez. 2012 (CET) Mit fällt gerade auf: Das Lemma Herzblutverein haben wir auch noch nicht...

Ach, Schalke gehört auch zu Gelsenkirchen. Ups. Ich dachte, Gelsenkirchen hätte nur den BVB. --91.56.166.161 20:33, 16. Dez. 2012 (CET)

Mehr Boxer in die Parlamente!

Der "Dampfhammer" ist gerade aus. Statt dessen spendiere ich eine Runde von "Klitschkos K-O-Punch" für alle 8-S Geoz (Diskussion) 10:13, 15. Dez. 2012 (CET)

Wie man am lobenswerten Beispiel unserer osteuropäischen Demokratiefreunde sehen kann, dient dies^^ ganz erheblich sowohl der Förderung der Diskussionskultur als auch dem Widerstand gegen modische Verirrungen beim Kopfbehaarungsdesign.
Frollein, bittschön einen „Dampfhammer“-Rum-Punsch sowie Kamm & Haarschere ... --Jocian 09:49, 15. Dez. 2012 (CET)

→ »8-S« ? Dat kännt de Buuer nich ...?! --Jocian 11:07, 15. Dez. 2012 (CET)

Nee, Bitte nicht immer wieder auf die Lippe! *ZACK!* Bidde nich imma wieda aufi Libbe... *KNUFF!* Bibbe... Geoz (Diskussion) 13:04, 16. Dez. 2012 (CET)

.Das ist doch nichts wozu man Boxer braucht, man braucht nur Politiker die mehr Einsatz zeigen: Demokraten aus aller Welt --BeverlyHillsCop (Diskussion) 12:12, 15. Dez. 2012 (CET)

Was ist der Unterschied zwischen Stuttgart 21 und Griechenlandrettung?

1. Keiner, beide brauchen alle paar Wochen mehr Geld.
2. Keiner, beides ist ein Loch ohne Boden.
3. Keiner, Mutti hält beides für unverzichtbar alternativlos.

--Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:04, 10. Dez. 2012 (CET), 21:31, 10. Dez. 2012 (CET)

Was ist der Unterschied zwischen Bremen und einem Teil der HartzVierEmpfänger?

1. Keiner, beide bekommen Monat für Monat, Jahr um Jahr Geld vom Steuerzahler.
2. Keiner, keiner der beiden erwirtschaftet selbst, was er ausgibt.
3. Keiner, beide hängen seit Jahren am Tropf, obwohl man ihnen immer wieder sagt, sie möchten doch bitte mal den Steuerzahler verschonen.

Jemand, der ,anders als Mutti, beim nächsten Mal nicht mehr kandidieren wollte, würde zwei bis drei von den vieren einfach rausschmeißen. Stuttgart 21 wäre nicht dabei, weil es ja die Konjunktur ankurbelt. Wenn alles gutgeht, gilt das auch für Griechenland. CarlM (Diskussion) 21:23, 10. Dez. 2012 (CET)

Wir werden diesen Bahnhof bauen klingt jedenfalls ziemlich ähnlich zu Wir lassen Griechenland nicht fallen. Ob Grube oder Merkel, beide müssen es ja nicht aus eigener Tasche zahlen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:30, 10. Dez. 2012 (CET)

Über den Bahnhof hat es eine Volksabstimmung gegeben. Die Mehrheit der Abstimmenden war dafür, jetzt wird er gebaut. So ist das in der Demokratie; da kann die verlierende Minderheit noch so schreien, sie muss (wenn nicht mit der Menschenwürde unvereinbar) die Ansicht der Mehrheit hinnehmen. Könnte man mit Mehrklassenwahlrecht was gegen tun, gefällt aber auch nicht allen...

Zu Griechenland und Bremen und ähnlichen Pleitestaaten (die ja alle nicht aus Gründen pleite sind, die naturwissenschaftlich belegt werden könnten, also wegen Hitze, Kälte, Erdbeben, Überschwemmungen und so weiter, sondern eben wegen schlechter Verwaltung) gibt es bisher den Konsens, niemanden fallenzulassen. Gäbe es ihn nicht, sähe die EU heute schon aus wie ein Flickenteppich, Griechenland raus, ganz Süditalien raus, Kroatien drin (da wächst die Wirtschaft), Frankreich mit vielen Löchern, Belgien vielleicht noch die Hälfte, Deutschland ohne Bremen, Saarland, Berlin, Meckpomm und Merkel, Polen gibt die östlichen Woiwodschaften an Weißrussland ab, bekommt aber zur Oder hin sofort den Euro, selbst Österreich ist nicht einheitlich reich... CarlM (Diskussion) 21:53, 10. Dez. 2012 (CET)

Ja, den Unsinn liest man immer wieder in der Presse. Tatsächlich ging es bei der Volksabstimmung darum, ob das Land Baden-Württemberg Kündigungsrechte wahrnehmen oder an der Finanzierung in Höhe von 900 Mega oder so festhalten soll. Ob's die Bahn wahrhaben will oder nicht: das Referendum hat damit auch die finanzielle Beteiligung des Landes in dieser Höhe beschränkt. Die Bahn muß also die Mehrkosten alleine zahlen. Ich weiß nicht, ob das Projekt schon übermorgen beerdigt wird oder erst unter dem nächsten Verkehrsminister, Herr Ramsauer ist ja noch dickköpfiger und unbelehrbarer als ich, aber daß die Bahn kein Geld hat für ein Projekt, das am Ende mindestens zwölf Milliarden Euro kostet, wird auch Grube klar sein. Und das Projekte immer mindestens doppelt so viel kosten, als wie sie veranschlagt wurden, ist eine alte Weisheit. Bei solchen Grabungen sind übrigens den Kosten kaum Grenzen gesetzt, wie ein Blick in The Big Dig verrät. Von der Zahlen übrigens verblüffend ähnlich zu Stuttgart 21: ursprünglich auf 2,6 Milliarden veranschlagt, bei Baubeginn auf 5,8 Milliarden geschätzt und am Ende wurden 14,6 Milliarden bezahlt. Das kommt in Stuttgart auch so, mit dem kleinen Unterschied in der Währungsbezeichnung. Ich freue mich ja schon darauf, daß die Managerhaftpflichtversicherung von Grube wohl erheblich zur Kasse gebeten wird. Bis 2030 ist jedenfalls die Arbeit der Lokalredaktionen der Stuttgarter Nachrichten und der Stuttgarter Zeitung gesichert. Daß das Referendum aufgrund der nun aufgetauchenden Zahlen als obsolet angesehen werden kann, kann schon jetzt als gesichert angesehen werden, einige Stimmen verlangen ja bereits eine Wiederholung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:21, 10. Dez. 2012 (CET)

Bitte mäßige Deinen Ton, wenn Du mir antwortest. Ich habe keine Kompetenz zu den technischen Fragen und habe auch nichts dazu gesagt. Ich habe lediglich auf das Ergebnis der Volksabstimmung hingewiesen - dass dieses Ergebnis nun (von den zuständigen Gerichten?) für obsolet erklärt wurde, wusste ich nicht. Das Wort "Unsinn" verwendest Du also besser in anderen Kreisen. Danke, CarlM (Diskussion) 09:20, 11. Dez. 2012 (CET)

Wenn du den Unsinn der Presse nachplapperst, mußt du dich leider damit abfinden, daß ich das Wort "Unsinn" in meiner Antwort an dich verwende. Die Fragestellung in der Volksbefragung war nicht, "Soll Stuttgart 21 weitergebaut werden?", sondern "Soll die Landesregierung Kündigungsrechte wahrnehmen?". Da ging es nur um den Ausstieg des Landes aus der Finanzierung. Für die Journaille ist das offenbar zu schwer verständlich, oder die übernehmen es ungeprüft aus den Pressemitteilung vom Potsdammer Platz. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 10:39, 11. Dez. 2012 (CET)

Ich "muß" mich damit abfinden? Das soll heißen, Du habest hier das Recht, einen Kasernenhofton zu etablieren? Nur weil Du nicht fähig bist, Deinen Dissens in normalem Deutsch auszudrücken? Nun kommt zum "Unsinn" auch noch das "Plappern". Für mich ist die Diskussion hier zu Ende, auch wenn Du noch so viele "m" in den Namen des Potsdamer Platzes packst. Für den Umgang mit anderen Benutzern empfehle ich Dir aber nochmal dringend einen normalen Umgangston. Als normal empfinde ich einen Ton, der auch zu Diskussionen in intellektuellen Kontexten des realen Lebens tauglich wäre - das ist Deiner nicht. CarlM (Diskussion) 18:46, 11. Dez. 2012 (CET)

Du willst uns jetzt also erzählen, dass Menschen die dafür sind ein Projekt zu finanzieren, nicht dafür sind das dass Projekt dann auch umgesetzt wird? Du scheinst nicht wirklich ernstlich darüber nachgedacht zu haben ... Auch die "alte Weißheit", etwas würde am Ende doppelt so viel kosten, ist völliger Unfug. Denn bei den meisten Projekten liegt die Abweichung nach oben und unten bei 10%, nur stehen die natürlich nicht derart in der Zeitung. Und natürlich, so wie die Mitfinanzierung vom Land jetzt ist, bleibt die Bahn auf den Mehrkosten sitzen. Wenn das so bleibt, ist aber auch die Volksabstimmung weiter gültig. Eine neue braucht es erst, wenn der in der Volksabstimmung bestätigte Finanzierungsrahmen verändert würde. --Don-kun • Diskussion 00:07, 11. Dez. 2012 (CET)

Dass der Finanzierungsrahmen nicht zu halten ist lässt sich an zwei Fingern abzählen. Beipiel: Die ursprüngliche Kostenrechnung ging von ca. 30 km doppelspurigen Tunnelstrecke aus. Neuere Bestimmungen verlangten die Umplanung: Tunnel länger als 1 km müssen als Doppelröhre gebaut werden. Jetzt sind es also ca. 55 km Röhrenlänge, wenn man die Doppelröhren als eigene Tunnels rechnet. Auch auf hartnäckiges Nachfragen kam immer die Antwort: die Kosten bleiben gleich, denn man macht die Tunnelwände dünner und die Querschnitt kleiner. Die Trasse nach Ulm wurde berechnet nach den durchschnittlichen Kosten für Trassen durch leicht hügeliges Gelände. Die Planer der Bahn haben anscheinend keine Ahnung welche Überraschungen der Gipskeuper und der verkarstete Jura bringen kann, denn mögliche Mehrkosten für quellende Anhydritschichten oder angeschnittene unterirdische Höhlen sind nicht eingeplant worden. Über Jahre gab es in dem Projekt keine Inflation, auch die deutlich erhöhte Wasserentnahme im Grundwassermanagement kostete bisher kein zusätzliches Geld, denn wie wir alle wissen, sind die Stromkosten für die Pumpen seit Jahren rückläufig und werden durch den Mengenrabatt ausgeglichen. Der Wähler brauchte sich auch keine Gedanken machen, es ist ja schließlich das am besten geplante Großbauvorhaben aller Zeiten. Schon vor Jahren ist übrigens der Bundesrechnungshof von mindestens 1Mrd. Mehrkosten ausgegangen. Ich wollte schon lange wissen, wer die 250 Mio Kosten für die Verlegung der Haltestelle Staatsgalerie bezahlt: Die Bahn, die Stadt Stuttgart oder der SSV? Würde mich nicht wundern wenn die sicherheitshalber mal aus den Gesamtkosten rausgerechnet wurden, da kein Bahnprojekt. Dann muss am Ende der SSV und der Schüler mit seiner Monatskarte dafür zahlen, dass die Frankfurter schneller zum Flughafen kommen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:05, 11. Dez. 2012 (CET)

Was du hier erzählt hast hat mit dem Finanzierungsrahmen des Landes nichts zu tun. Der ändert sich erst, wenn er geändert wird. Bis dahin trägt die Bahn die Mehrkosten und diese wirken sich auf die Gültigkeit der Volksabstimmung nicht aus. --Don-kun • Diskussion 10:38, 11. Dez. 2012 (CET)

Euch ist aber schon bewußt, daß der ursprunglichen Rahmenplan von 1994 noch bei 2,1 Mrd. DM lag, also etwa 1,3 Milliarden Euro, daß also bereits per ggw. Kalkulation der ursprünglichen Projektumfang zu knapp 450 Prozent überschritten wurde? Naja, wie auch immer. Falls die Bahn kein Unternehmen findet, daß den Nesenbach-Düker bauen will, ist alles sowieso nur Makulatur. Drei Ausschreibungen sind bereits gescheitert, der vierte Versuch ist für April 2013 geplant (in unserem Artikel steht übrigens, daß mit dem Bau dieses Teilbauwerks in der zweiten Jahreshälfte 2012 begonnen werden soll, aber ursprünglich sollte dieser bereits seit 2010 gebaut und 2012 fertiggestellt sein). Wo das Problem liegt? Tja, bislang hat noch nie jemand so etwas unter so schwierigen geologischen Verhältnissen ein solches Bauvorhaben versucht. Den paar Euronen Auftragsvolumen für den Düker stehen, wenn's schiefgeht, Schadensrisiken in Milliardenhöhe gegenüber. Das dann heraussprudelnde und für immer verlorene Mineralwasser ist dabei möglicherweise das geringste Übel. Da drohen Dolinen und Erdfälle. So blöd kann man als Bauunternehmung gar nicht sein, einen solchen Auftrag anzunehmen. Und spätestens dann, wenn in der Klettstraße so ein Loch auftaucht, wird sowieso nicht mehr weitergebaut. Weil dann ein großer Teil der Innenstadt geräumt werden muß. Jahrelang. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 02:29, 11. Dez. 2012 (CET)

Nochmal rein wirtschaftlich betrachtet:

Das Geld kommt ja nicht weg.

Beispielsweise schmeißt Deutschland 50 oder 60 Milliarden (genaue Zahl habe ich nicht) jedes Jahr allein für Hartz Vier raus, dazu kommen die Verwaltungskosten. Ist das gut investiert? Eher nicht. Man tut es ja im Wesentlichen, um diese Leute ruhig zu halten, also keinen Bürgerkrieg zu bekommen. Sonst könnten die, wie in den meisten Staaten dieser Welt, schwarzarbeiten, unter der Brücke schlafen oder sich an Kirchen u.ä. wenden. Aber Polizei und Militär kosteten eben mehr - und Merkel kämen ein paar Stimmen abhanden. Allerdings kommt das Hartz-Vier-Geld (ja, ich weiß auch, dass es ALG II heißt) zu hundert Prozent zurück, da es in Mieten, Lebensmittel et c. ausgegeben wird. Es schafft also keinen Mehrwert, kommt aber in die Wirtschaft zurück. Wie ist das bei dem blöden Bahnhof? Erstmal ist das eine lächerliche Summe - wenn die 10 Jahre bauen, sind es vielleicht 500 Millionen pro Jahr, also ein Hundertstel der Hartz-Vier-Kosten. Weg kommt auch nichts, geht alles an Firmen, die dort arbeiten, also letztlich wieder an die Bürger - und es fördert die Konjunktur! Nun hofft man, dass am Ende der Bahnhof funktioniert, die Stuttgarter also gut angebunden werden. Dann könnte es sogar mehr als 100 % bringen. Alternative wäre, eine schöne Neubaustrecke Mannheim-Ulm fertigzustellen und Stuttgart über Lokalzüge anzubinden; die ICEs haben ohnehin zuviele Haltestellen (und Stuttgart hält seit Jahrzehnten mit seinem Kopfbahnhof alles auf). Und wenn die Proteschtler in Schtuttgart keinen ICE-Bahnhof wollen, sollen sie doch keinen bekommen müssen...

Toll ist das Projekt auch nicht - schon die schrägen Bahnsteige sind Schwachsinn. Und leider hat man die Gelegenheit nicht genutzt, um diesen hässlichen naziförmigen Bahnhof mit seinem völkischen Turme ganz aus dem Stadtbild Stuttgarts zu entfernen (ja, ich weiß auch, dass der Bahnhof älter ist als die Ideologie dazu - aber er sieht eben furchtbar aus!).

Nicht alles wörtlich nehmen, CarlM (Diskussion) 16:37, 12. Dez. 2012 (CET)

Die Überschrift erinnert mich irgendwie an den hier:

Was ist der Unterschied zwischen einer Mücke und einem Elefanten? Deine Mutter. 217.251.159.95 17:16, 17. Dez. 2012 (CET) T.H.U.D.

p.s. Kommt erst besoffen richtig gut.

Windows 8 Artikel unter Kontrolle von Fans oder Mitarbeitern

Der Artikel Windows 8 : [19] scheint komplett unter der Kontrolle von Windows 8 Fans oder aber bezahlten Mitarbeitern zu sein. Das ist eine reine Lobhudelei auf Windows 8. Dabei gibt es massive Kritik im Internet. Verkaufszahlen sind schlecht: Absatz auf Notebook-Markt seit Win 8 um 20 Prozent eingebrochen usw. Benutzer ärgern sich über ungewohnte Oberfläche, Win 8 ist Hardware verdongelt, BIOS verschwunden usw. Schreibt man solche Kritik in den Artikel und belegt diese mit seriösen Quellen, wird diese Kritik auch gleich wieder gelöscht mit falschen Argumenten. Schönes Beispiel für Lobbyarbeit in Wikipedia. Das stellt natürlich die Qualität von Wikipedia sehr in Frage. 78.42.9.96 17:36, 17. Dez. 2012 (CET)

Ich hab Dir mal dort auf der Diskussionsseite geantwortet. Für solche hochgeistigen Unterhaltungen ist es hier zu laut. Irgendwer hat die Musik schon wieder aufgedreht Einmal Keller Geister für alle!! Los Ip, verziehen wir uns, bevor jemand was merkt! --Hosse Talk 18:49, 17. Dez. 2012 (CET)

Wer sind wir?

Windows: Betriebssysteme!

Linux: Betriebssysteme!

Mac: Betriebssysteme!

Was wollen wir?

Windows: Perfekt funktionieren!

Linux: Perfekt funktionieren!

Mac: Perfekt funktionieren!

Wann wollen wir das?

Windows: Betriebssysteme!

Linux: ...

Mac: ...

--Aendy ^{ᚱc ᚱн} 18:10, 17. Dez. 2012 (CET)

Wird der Gangnam Style Nordkorea zu Fall bringen bevor Kim Jong-un die Rakete abfeuert?

Aus der Reihe 'Fragen die zu wenig gestellt werden'. Herr Ober, einen Wackelpudding mit Strohhalm, bitte! --Itu (Diskussion) 19:27, 17. Dez. 2012 (CET)

Ehhh sexy Lady! --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 19:41, 17. Dez. 2012 (CET)

Gangnam? Wie soll ein Stadtteil sowas machen? --91.56.166.81 20:11, 17. Dez. 2012 (CET)

Nein, es ist ein Style - die Stadt wurde erst kurz darauf gegründet.^{[Belege fehlen]}. --Itu (Diskussion) 20:19, 17. Dez. 2012 (CET)

Hammwerdoch: Gangnam Style ... GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 10:46, 18. Dez. 2012 (CET)

Prost! Lippen hin oder her ... Who cares ..? Zweimal werden wir noch wach, HEISSa, dann ist ...

Städte werden dort auf Style gegründet? Und das nur kurz? Seltsam, die Koriander. --91.56.166.81 20:50, 17. Dez. 2012 (CET)

Growing Up Gangnam-Style, Prädikat: Lesenswert. --sitic (Diskussion) 10:37, 18. Dez. 2012 (CET)

Nur Nordkorea? Nein, auch den Rest - jetzt erscheinen auch Nostradamus und tanzende Pferde bei der Mustererkennung. Frau Oberin, bitte ein Sandwich mit totem Flaisch und Mayanaise ..! GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 11:25, 19. Dez. 2012 (CET)

Die Rakete haben sie jetzt abgefeuert, nur trudelt der Satellit ein bisschen unkontrolliert durchs Orbit. Das liegt daran, dass sie ihren etwas dicken Chef da reingepackt haben, der ja schon immer mal Kosmonaut spielen wollte, ihn aber nicht augewuchtet haben, denn dafür war gerade kein Material da. Her Ober, ick hätt' jetz gern 'nen Glühwein mit Absinth --Schlesinger ^schreib! 11:40, 19. Dez. 2012 (CET)

• Gangnam Style kommt ursprünglich aus Nordkorea. --Stillhart 16:55, 19. Dez. 2012 (CET)

Büroklammern zu klein

Datei:Binding 01.jpg

Vielleicht hilft das weiter? --Giftmischer (Diskussion) 19:38, 14. Dez. 2012 (CET)

Mutti hat sicherlich noch welche an der Leine hängen. ;)

Gerade räum ich meinen Schreibtisch auf, der Verbrauch an Büroklammern ist exorbitant, aber die Hälfte fluppt einfach wieder runter,weil die Stapel zu dick sind. Warum gibt es nicht mal ordentliche Büroklammern, wo mehr als 10 Blätter drin halten?

• 
  Sowas zum Beispiel
• 
  Wie nennt man diese hier…
• 
  … und wo bekommt man sie her?

Elende Papierwirtschaft! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:56, 14. Dez. 2012 (CET)

Der alte Bürohengst empfiehlt die 77 mm Variante (Produktbeispiel). Und wenns gar nicht anders geht, nehme ich halt einfach sowas. --Alter Bürohengst Talk 16:41, 14. Dez. 2012 (CET)

Die rechte Variante hab ich bisher nur an neuen Hemden kennengelernt (früher nahm man Stecknadeln). Und siehe da, man kann sie kaufen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:37, 14. Dez. 2012 (CET)

Damit Du von Deinen Papierstapeln zukünftig gefürchtet und in Zuneigung geachtet wirst, solltest Du von einem Altmeister der Politik lernen – denn das heißt Siegen lernen! Bewaffne Dich mit schnöden Klarsichthüllen und ziehe tapfer in die Papierschlacht! Der Heilige Bürokratius wird mit Dir sein! --Jocian 21:28, 14. Dez. 2012 (CET)

Nimm Foldbackklammern, Made in China natürlich, oder gleich handfestes ausm Tischlerbedarf: Gorilla Clamps. --Alupus (Diskussion) 21:37, 14. Dez. 2012 (CET)

+1 Foldback-Klammer --Neitram 11:10, 19. Dez. 2012 (CET)

Du kannst auch ein Loch reinbohren und Archivschrauben verwenden. Gibt dicke Packen. --91.56.162.3 21:56, 14. Dez. 2012 (CET)

Dicke Backen? --Hosse Talk 22:12, 14. Dez. 2012 (CET)

Ne, nie nich: 30 Pud oder 3 Berkowitz. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:16, 14. Dez. 2012 (CET)

Also ich finde die auf den unteren Bildern gezeigten Dinger recht praktisch. Darf halt nur nicht auf den Boden fallen, fängt das große Sortieren von vorne an.... 22:20, 14. Dez. 2012 (CET)

Hä, wie, was...hab´isch was verbasst? Mutti hängt noch Wäsche auf die Leine...Das gibt´s doch nich...--Giftmischer (Diskussion) 22:50, 14. Dez. 2012 (CET)

Seitdem Mutti unvorbildlich mit dem Sekundenkleber gespielt hat nicht mehr. *g* Hilarmont ᴖ 22:58, 14. Dez. 2012 (CET)

Herr Ober, bitte für jeden in der Runde ein großes Pilz! --Giftmischer (Diskussion) 23:28, 14. Dez. 2012 (CET)

Hasdu gewinscht grosses Pilz für Alle: Biddascheen Mit bestes Grisse aus Budapeschd. (nicht signierter Beitrag von 217.230.32.14 (Diskussion) 00:41, 15. Dez. 2012 (CET))

Geh', der meinte doch den hier, nicht den Otto. Jetzt bekommt man hier schon die Pest auf den Leib gewünscht. Tze, tze... --91.56.161.107 10:49, 15. Dez. 2012 (CET)

OH NEIN, das hat man halt davon wenn man nebenbei mit Freunden aus Plzeň telefoniert. :-/ --Giftmischer (Diskussion) 13:03, 15. Dez. 2012 (CET)

Also ich seh ja keinen Sinn drin Papier zu horten, seit es Festplatten gibt, aber früher wo's oft schlimm war gabs auch so ein Programm das hatte eine sprechende Büroklammer dabei, und zu der Firma, die die erfunden hat passte es perfekt dass diese Büroklammer noch dümmer war als ihre Kollegen aus Draht, aber das hinderte sie nicht daran ständig irgendwas abzusondern. Jaja, heute gibts sowas gottseidank nicht mehr, ist lange her. --Itu (Diskussion) 19:55, 17. Dez. 2012 (CET)

Eine Runde Fliegenpilz, sponsored by Giftmischer

Oh, Neee. Doch Aber mich zwingt niemand ein Windoofs zu verwenden. --Itu (Diskussion) 03:17, 19. Dez. 2012 (CET)

OH! Hier drüber ist: die Lösung aller Vandalenprobleme! Jeder, der vandaliert bekommt in die untere rechte Ecke diese Klammer und beim Lesen kommen immer wertvolle Ratschläge wie: "Der Artikel enthält Mängel. Benötigst du noch weitere Hilfe?"

Das schreckt ab!--Macuser10 (Diskussion) 00:56, 20. Dez. 2012 (CET)

Interessant, wo gespräche immer so hindriften. Danke erstmal für die Tipps! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:54, 20. Dez. 2012 (CET)

Frohes Fest

Ich möchte an dieser Stelle mal allen Wikipedianern ein Frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013 wünschen.

--Gaertner090468 (Diskussion) 12:45, 15. Dez. 2012 (CET)

Und ich möchte ergänzend allen, die vor den bevorstehenden Weihnachtstagen Angst haben, die traurig sind, um einen lieben Menschen trauern, krank sind oder einsam, viel Kraft wünschen. --149.172.235.39 17:02, 15. Dez. 2012 (CET)

Und ich möchte in diesem Zusammenhang fragen, warum sich Nächstenliebe, gute Wünsche und "christliches Verhalten" bei den meisten Menschen auf die Vorweihnachts- und Weihnachtzeit beschränkt und spätestens am 2. Januar nach überwundenem Kater wieder vergessen ist. Gibt es dazu eigentlich irgendwelche Untersuchungen? --91.56.161.107 18:22, 15. Dez. 2012 (CET)

Diese Frage stelle ich mir auch oft ... Diese Tugenden sollten eigentlich das ganze Jahr über für alle Menschen eine Selbstverständlichkeit sein - was in der Realität leider ganz anders aussieht. Hauptsächlich durch die Medien werden wir in diesen Tagen zum Beispiel durch verstärkte Spendenaufrufe gezielt an diese Tugenden erinnert, da wir gerade jetzt in der Vorweihnachtszeit bekannterweise dafür am Empfänglichsten sind, was meines Wissens nach auch durch verschiedene Studien belegt wurde. --Gaertner090468 (Diskussion) 19:39, 15. Dez. 2012 (CET)

Meine Theorie dazu ist, dass ein Großteil der Menschen hauptsächlich dann, wenn es ihm selbst gut geht, auch anderen Gutes wünscht. Wenn die Leute sich auf's "Fest" freuen, dann liegen ein paar freie Tage vor Ihnen, an denen im steten Wechsel - provokant gesagt - eine Freßorgie ein Saufgelage ablöst. Und Konsumartikel gibt es auch noch in zahlreicher Form. In der Vorfreude darauf wünschen sie dann auch anderen ein "frohes Fest", ein frohes Fressen, Saufen, Konsumieren. Kombiniert mit einer temporär größeren Anzahl Grünzeug in der Bude, an dem Lämpchen hängen. Harmonie beschränkt auf ein paar Tage im Jahr, oft nicht wie geplant und gewünscht erreicht. In diesem Sinne: Prost, Mahlzeit und laßt krachen! --91.56.161.107 01:59, 16. Dez. 2012 (CET)

Wie wahr... --Gaertner090468 (Diskussion) 09:31, 16. Dez. 2012 (CET)

Wie langweilig...Meiner hat (wie seit über 48 Jahren gewohnt) echte Kerzen...

Mehr Bäume + Mehr Kerzen = Mehr Weihnachten?

Ha, ich habe einen schöneren Baum auf Lager gehabt. Der blinkt sogar. --Bötsy (Diskussion) 22:20, 16. Dez. 2012 (CET)

Schon seltsam: der Waldbrand sieht irgendwie am Schönsten von den vier Bildern aus. --Neitram 12:48, 20. Dez. 2012 (CET)

Akinator

Was nettes für zwischendurch. Er kennt sogar Bruce Dickinson, Walther White und Nicki Minaj. Abwandlung als Trinkspiel: Immer das Gegenteil der Frage anklicken und bei jeder Frage, die neu gestellt wird einen trinken. --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 15:58, 17. Dez. 2012 (CET)

PFft... der kennt nicht mal den Michael Schøn Poulsen. Das ist ein doofes Spiel... :-( --Hosse Talk 16:12, 17. Dez. 2012 (CET)

Sei mutig und trage ihn ein :P Vielleicht hat der Akinator auch nur eine Aneigung gegen Haargel-Metal... --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 16:21, 17. Dez. 2012 (CET)

Ey, willst Du damit sagen, dass ich auf Schnulzenmetal stehe? Du bettelst gerade um ne VM! :-) Aber Spass beiseite: Der hatte den Poulsen schon drin, hat ihn aber nicht erraten. Das dauert wahrscheinlich noch drei Jahre, bis das ordentlich geht. --Hosse Talk 16:52, 17. Dez. 2012 (CET)

Er macht das wirklich gut. Also ich bin beeindruckt. Sehr schöne KI-Anwendung. Nur die Werbung nervt. --Neitram 13:03, 20. Dez. 2012 (CET)

Artikel verbessern und so 'n Mist ...

... Ideen muss man haben, dann könnte man sich den ganzen Spenden-Krempel über Jahre hinaus sparen... <snort> GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 13:59, 19. Dez. 2012 (CET)

Na, jetzt hast Du aber mein Weltbild zerstört. Ich dachte, den Griechen quillen die Euroscheinbündel nur so aus den Hosentaschen, dabei sind die jetzt an einen Hedgefonds gegangen? Sowas, tss tss --Optimum (Diskussion) 02:27, 22. Dez. 2012 (CET)

Ein Fall von selektiver Wahrnehmung ... Wenn Geld verloren geht - dann hat es jemand anderes.... GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 08:26, 22. Dez. 2012 (CET)

Grimms Märchen

…ist laut Wikitrends nicht nur auf deutsch der häufigst gelesene Artikel heute, sondern auch in vielen anderen Sprachversionen. Alles Gute zum 200. Geburtstag (auch wenn viele enthaltene Märchen älteren Ursprungs sein mögen)!--Sinuhe20 (Diskussion) 22:56, 20. Dez. 2012 (CET)

Mich wundert, dass die Artieln Weltuntergang und Maya-Kalender so abgeshclagen sind. --MrBurns (Diskussion) 01:21, 21. Dez. 2012 (CET)

Und welches sind die beliebtesten Märchen? Glaubt man der Seite http://stats.grok.se ergäbe sich für die letzten 60 Tage folgende Hitliste.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:49, 20. Dez. 2012 (CET)

Beliebteste Märchen?

• Microsoft: "Neues Windows istbesser, schneller, sicherer"
• Obama: "Feuerwaffen illegal = keine Schießereien mehr" (hat ja auch mit Drogen super funktioniert)
• Willi: "Maya(kalender) wo bist du???"

217.251.167.14 08:05, 21. Dez. 2012 (CET)

Immer wieder erstaunlich, dass deren blutrünstige Storys noch nicht auf dem Index stehen. Die treiben die zartbesaiteten Kiddies von heute reihenweise in die Therapie. --80.187.103.137 08:38, 21. Dez. 2012 (CET)

Uuh, ich habe seit meiner Kindheit so eine diffuse Angst vor Äpfeln und Kämme benutze ich auch nicht mehr...--Optimum (Diskussion) 02:17, 22. Dez. 2012 (CET)

Pizza

Wohl bekomms

Gibt es hier Pizza?--213.33.31.138 15:18, 21. Dez. 2012 (CET)

Aber sicher! --Rubblesby (Diskussion) 15:21, 21. Dez. 2012 (CET)

Ab 2022 auch mit Soylent Grün Soylent Grün ist Menschenfleisch! --BuschBohne 15:26, 21. Dez. 2012 (CET)

Eine Quattro Stagioni bitte und dazu eine kühle Blonde ! --Gaertner090468 (Diskussion) 17:13, 21. Dez. 2012 (CET)

Quattro Stagioni? Hat Audi schon wieder ein neues Sondermodell rausgebracht? Kühle Blonde sind alle, gibt aber noch kühle Teetrinkerinnen: --91.56.176.26 17:46, 21. Dez. 2012 (CET)

Ist ja schön, dass dir Ralfs Foto so sehr gefällt. Aber warum druckstde dir das nicht einfach mal aus, machst ne Vergrößerung davon und hängst es dir als Poster an die Wand (über deinem PC, oder aufm Klo, oder so). Hier im Café hab ich das nun schon oft genug gesehen... Scherze sind, wie auch Worte und Redewendungen, wie Werkzeuge: bei allzu häufigem Gebrauch funktionieren sie irgendwann nicht mehr. Geoz (Diskussion) 18:14, 21. Dez. 2012 (CET)

Ist doch kein Scherz, die junge Dame sollte nicht in Vergessenheit geraten. So wie sie friert, die Arme. Ausgedruckt und überall aufgehängt habe ich das Foto natürlich schon, keine Angst. Nur das für unterwegs mußte ich auf polizeiliche Anordnung wieder entfernen, weil es weit mehr als die erlaubten 10% Fläche der Windschutzscheibe belegt hatte. --91.56.176.26 20:00, 21. Dez. 2012 (CET)

Rauhnächte

Guten Abend, weis zufällig jemand, ob es zum Thema Rauhnächte neuere oder bessere Literatur gibt, als die im Artikel genannten Bücher? Nach Möglichkeit sollten sie sich auf verlässliche Belege stützen. da sie auch dafür gedacht sind, den Artikel zum Thema zu verbessern. Ich würde (auch ohne den Artikel) gerne mehr über dieses Thema wissen und von daher möchte ich nicht irgendwelchen Quatsch an Büchern kaufen (ich würde sie über Amazon bestellen). Nach durchsicht der Bücher und deren Beschreibungen bei Amazon, bin ich etwas ratlos… --Minérve aka Elendur 23:23, 21. Dez. 2012 (CET)

Ehrlich gesagt, Hör ich den Begriff "Rauhnächte" heute zum erstenmal ;) 88.73.62.75 23:37, 21. Dez. 2012 (CET)

Falsche Baustelle? Hier ist die Frage bestimmt besser aufgehoben weil mehr Verkehr. --91.56.176.26 00:03, 22. Dez. 2012 (CET)

In Wikipedia sind Tage und Nächte alle rauh, immer. Besonders auf VM ;-) Elendur, hast du schon mal Google Books bemüht? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:08, 22. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Hinweise, Google Books hatte ich noch nicht… allerdings sind das hauptsächlich Wörterbücher und Auszüge aus 150 Jahre alten Büchern. Ich bin so frei und kopiere meine Anfrage nach AU… Wer will kann das hier gern ins Archiv stopfen oder löschen ;-) Nochmals Danke :-) --Minérve aka Elendur 00:33, 22. Dez. 2012 (CET)

Schau mal hier: Reinhardt Stiehle: Das Rätsel der Rauhnächte. Verlag Chiron, 2011, ISBN 978-3-89997-206-1 --Gaertner090468 (Diskussion) 01:14, 22. Dez. 2012 (CET)

Artikelschreiber gesucht

Hallo Leute. Wer hat Zeit und Lust und - weiß davon was - Artikel über den Landkreis Ansbach zu verfassen und den anderen zugänglich zu machen? Ich meine, dass über den flächenmäßig größten Kreis Bayerns und seine Gemeinden und Städte noch viel zu wenig hier steht. Kenne mich aber zu wenig aus, um selbst aktiv zu werden, daher die Frage an die Allgemeinheit. Gruß --94.219.69.54 19:52, 19. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem. Öhm, ich bekomme ein Zeilenhonorar von 1,90 €. Wenn der Artikel eins dieser Prädikate erhalten soll, ist ein Lesenswert-Zuschlag in Höhe von 199,90 € fällig, der Exzellenz-Zuschlag beträgt 149,90 €. Dazu kommen noch freie Getränke hier an der Bar. --Schlesinger ^schreib! 20:04, 19. Dez. 2012 (CET) :-)

Das war aber sehr unfreundlich. Schauen wir jetzt mal, ob Nightflyer mit zweierlei Maß mißt. --91.56.176.64 20:07, 19. Dez. 2012 (CET)

Nein ich kenn nur ein Maß. Aber ich verwarne Schlesinger trotzdem: Lass das!!1111!11 Du versaust mir die Preise! Ich hab einen breiten Bildschirm mit kleiner Schrift, deshalb rechne ich nach Buchstaben ab... Da geht kein Zeilenhonorar. @IP: Reicht das als Antwort auf deinen Vorwurf? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Hi Nightflyer, das heißt übrigens die Maß. Achso und du rechnest nach Buchstaben ab? Hab mir auch überlegt, ob man nach Zeichen oder sogar Byte ne Rechnung stellt. Na, ich mach jetzt Feierabend und bestell mir 'ne Maß Münchner, mit Deckel, trinkste mit? Frollein! Zwee jroße Paulaner, büdde! --Schlesinger ^schreib! 22:16, 19. Dez. 2012 (CET) :-)

Byte ist geil! Dann kann man Unicode super verwenden! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:54, 19. Dez. 2012 (CET)

Sorry, ich habe es ernst gemeint mit meiner Frage.... --94.219.69.54 20:21, 19. Dez. 2012 (CET)

Gut, dann auch eine ernsthafte Antwort: Einer der Grundsätze der Wikipedia lautet: Sei mutig! Es gibt hier pro Tag mehrere tausend Bearbeitungen und fast 400 neue Artikel. Genaue Zahlen hab ich nicht, aber die Differenz sind Verbesserungen an bestehenden Artikeln. Ein neuer Artikel muss nicht fertig sein!

• Du kennst dich nicht aus? Kein Problem, das kann kaum einer der neuen Mitarbeiter. Genau dafür haben wir das Mentorenprogramm. Such dir selbst einen der Mentoren als persönlichen Berater aus. Der wird dir über alle Hürden hier helfen.
• Wenn es um einen kompletten Kreis geht: Dort gibt es oft Ortshistoriker, die sich in Vereinen oder so zusammengeschlossen haben und viel veröffentlichen. Vielleicht mal ansprechen?
• Wenn sich eine Gruppe zusammenfindet, die ernsthaftes Interesse an einer Mitarbeit hat: Es gibt die Autorenworkshops. Speziell für ältere Interessierte ist das Programm Silberwissen angedacht.

Ich hoffe, ich konnte etwas helfen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:54, 19. Dez. 2012 (CET)</quetsch>

Das ist keine Antwort auf meinen Vorwurf, sondern der Beweis, das Du mit zweierlei Maß mißt. Auf Deine Benutzerseite hättest Du auch einladen können, ohne die Beiträge Anderer zu löschen, gell? Aber laß mal, offensichtlich wurde hier jedenfalls, dass Du bei Deiner willkürlichen Zensur nicht auf Inhalt, sondern auf den Autor achtest. --91.56.176.64 22:00, 19. Dez. 2012 (CET)

OH oh oh, ganz böse Worte: Willkür, Zensur. Wir treffen uns auf Probleme oder De-Admin? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:05, 19. Dez. 2012 (CET)

Ach iwo. Wenn wir uns da treffen und Dir die Knöpfe weggenommen würden, nimmst Du Dir hinterher noch einen Strick und ich habe dann ein schlechtes Gewissen. Hab' Du ruhig Deinen Spaß dabei, Deine Pseudomacht hier auszuleben, es sei Dir vergönnt. --91.56.176.64 23:27, 19. Dez. 2012 (CET)

@94.219.69.54: Hm, was vermissest du denn? Kannst du das etwas konkretisieren? Vielleicht am besten hier. Gruß --Bötsy (Diskussion) 05:57, 20. Dez. 2012 (CET)

Das frage ich mich auch. Der Artikel Landkreis Ansbach existiert, sieht auch ganz ordentlich aus und seine Links (Gemeinden) sind auch alle blau. --Neitram 12:03, 20. Dez. 2012 (CET)

Siehe meine Antwort auf der Diskuissionsseite des Landkreises Ansbach. --94.219.72.190 15:10, 20. Dez. 2012 (CET)

Danke, dort weiter. --Neitram 10:33, 22. Dez. 2012 (CET)

Weltuntergang

(Nagut, ich hätte es vielleicht um 0:00 Uhr posten sollen, wäre besser gewesen ;)) Dawn of the Final Day: 24 Hours Remain (aus dem Videospiel Zelda: Majoras Mask). Tja, mal wieder ein Weltuntergang. Wenn er tatsächlich eintrifft, müsste er einen eigenen Artikel bekommen, oder nicht? Andererseits gäbe es dann keine Wikipedia mehr :D Nein, natürlich glaube ich nicht an den Humbug, finde es aber ganz lustig! Miyamoto-Fan 16:01, 20. Dez. 2012 (CET)

Ist der Weltuntergang eigentlich enzyklopaedisch relevant? Auf WP:AE heisst es immerhin: "Nicht in den aktuellen Ereignissen sollten Themen berücksichtigt werden, an die sich nach kurzer Zeit niemand mehr erinnert." --Wrongfilter ... 16:09, 20. Dez. 2012 (CET)

Dann ist die Sache klar - sowie der WU nicht stattgefunden hat, kann er rein! CarlM (Diskussion) 16:11, 20. Dez. 2012 (CET)

Relevant auf alle Fälle, aufgrund des hohen Medienrummels. Sicher haben sich auch Forscher damit beschäftigt. Miyamoto-Fan 16:59, 20. Dez. 2012 (CET)

Untergang bedeutet doch nur, dass die Erde unter dem Horizont verschwindet. Von wo aus ließen die Maya offen. Die waren halt nur sehr vorausschauend und wußten damals bereits, dass es morgen je nach Standpunkt (nur als ein Beispiel) mit Sicherheit einen Weltuntergang gibt. --91.56.170.111 17:13, 20. Dez. 2012 (CET)

Irrelevant nach obiger Definition. Denn nachdem die Welt untergegangen ist, ist ja niemand mehr übrig, der sich an den Weltuntergang erinnert. --Plenz (Diskussion) 22:23, 20. Dez. 2012 (CET)

Wieso eigentlich 0:00? Freut euch nicht zu früh, bis Mitternacht in Mexiko sind es noch ein paar Stunden. --Plenz (Diskussion) 22:36, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich hab mal 12:12 MEZ gelesen, weil das die Uhrzeit der Sonnenwende ist. --MrBurns (Diskussion) 22:38, 20. Dez. 2012 (CET)

Wieso gerade Mexiko? Yeah, Mexiko!! [20] Hasta la vista, babys --Giftmischer (Diskussion) 22:44, 20. Dez. 2012 (CET)

"Hasta la vista, babys" Did you mean abyss? 217.251.167.14 08:04, 21. Dez. 2012 (CET)

OK, hat nicht geklappt. Better luck next time. Wann steht der nächste Weltuntergang an? --Plenz (Diskussion) 11:05, 21. Dez. 2012 (CET)

Willkommen Zeitreisender. Wie war es um 12:12 Uhr MEZ? --91.56.176.26 11:29, 21. Dez. 2012 (CET)

Also 12:12 MEZ haben wir schon mal überlebt... Geoz (Diskussion) 12:17, 21. Dez. 2012 (CET)

Dann halt morgen. —★PοωερZ_Diskussion 12:23, 21. Dez. 2012 (CET)

Übermorgen wäre auch noch eine Möglichkeit. --MrBurns (Diskussion) 14:19, 21. Dez. 2012 (CET)

Ich bestehe auf den Weltuntergang! Ich habe Karten für die erste Reihe und Popcorn gekauft. Soll das etwa alles umsonst sein? O_O 88.73.62.75 14:16, 21. Dez. 2012 (CET)

Umsonst nicht, aber vergeblich *g* --RobTorgel (Diskussion) 14:19, 21. Dez. 2012 (CET)

Das ist ja mal ein lauer Weltuntergang! Ich hab mich so darauf gefreut. Noch meinen Enkeln hätt ich davon erzählen können. Ne, also wirklich. Nie wieder glaub ich dem Däniken was. Da laß ich mir doch lieber weiter von meiner Wahrsagerin die Lottozahlen vorhersagen. Die trifft wenigstens in drei Monaten mal eine Zahl. 88.73.62.75 14:24, 21. Dez. 2012 (CET)

Ja, dumm gelaufen, man kann sich auf nichts mehr verlassen. Was braucht man eigentlich, um selbst einen Weltuntergang zu inszenieren? Gibt es Firmen, die sowas anbieten? "Weltuntergang to go" oder sowas, heute ist ja alles was nicht angeschraubt ist irgendwie "to go" --91.56.176.26 14:49, 21. Dez. 2012 (CET)

Hat doch keiner gesagt, dass sowas mit grossem Tschinndarassa und Donner und Blitz abläuft. Vielleicht haben wir nur die Seins-Ebene gewechselt und es garnicht gemerkt, dass wir alle nurmehr Geister sind. --RobTorgel (Diskussion) 14:50, 21. Dez. 2012 (CET)

Nö, Geister können durch Wände rennen. Gerade ausprobiert, außer einer fetten Beule nichts weiter passiert. Schade, hatte mich kurzzeitig schon gefreut. --91.56.176.26 15:08, 21. Dez. 2012 (CET)

ne Dose Backpulver mit ner Blitzbirne an Bahnhof abstellen. Ansonsten brauchts nur einen, der den Stecker zieht. --91.34.131.253 17:33, 21. Dez. 2012 (CET)

Zeit-Online hat sogar einen Newsticker. Dachte, sowas kommt nur auf Spon und bild.de. Jetzt ist auch durchgesickert, warum der Weltuntergang ausgefallen ist. Gerade als er loslegen wollte, hat Chuck Norris einmal böse geguckt und er hat sich nicht mehr getraut. --91.56.176.26 18:05, 21. Dez. 2012 (CET)

PANIK! Übermorgen geht die Welt unter, da endet der Adventskalender! 217.251.156.96 19:05, 22. Dez. 2012 (CET) T.H.U.D.

So ein Unsinn. Mein Kalender geht bis zum 31.12. Also geht folglich da die Welt unter. Wie jedes Jahr übrigens. Jetzt versteh ich endlich warum das um Mitternacht immer so Knallt da draußen. Das ist der Weltuntergang O_O. 88.73.37.107 22:50, 22. Dez. 2012 (CET)

Nachdem die Welt noch immer nicht untergegangen ist: eventuell ist das der wahre Grund fürs Ende vom Maya-Kalender: [21] --MrBurns (Diskussion) 20:26, 23. Dez. 2012 (CET)

Heute...

... mal wieder. Ja, ich weiß: Es gibt eben bildungsferne Haushalte wo das einzige Buch ein Telefonbuch ist... aber.... Ich gebe auf. Einmal Frustsaufen bitte! Hilarmont ᴖ 16:37, 23. Dez. 2012 (CET)

Telefonbuch ? Was meinst du damit ? --RobTorgel (Diskussion) 16:43, 23. Dez. 2012 (CET)

So ein komisches Dingens wo Zahlen und Buchstaben drin stehen und man damit dumme Leute erschlagen kann! :P Hilarmont ᴖ 16:54, 23. Dez. 2012 (CET)

Schäm' Dich nicht, niemand kann was für seine Herkunft. --91.56.158.4 17:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Oooch, da ham wir bis jetzt Prügeln verwendet. Da is awa nix draufgegrixelt. Nur eine Kerbe, damit wir wussten, auf welcher Seite man sie nehmen muss. --RobTorgel (Diskussion) 17:25, 23. Dez. 2012 (CET)

Heute Kinder wird's was geben...

Ich wünsche allen Wikipedianern und Wikipedianerinen ein wunderschönes Weihnachtsfest! Mögen alle eure Wünsche in Erfüllung gehen. Ich lass mich für 3 Tage von meinen Eltern verwöhnen. Mein Smartfone und mein mein Netbook werde ich diesmal bewusst daheim lassen. Mal schauen ob dass gut geht - 3 Tage ohne Telefon und Internet. Wie verbringt ihr Weihnachten?--89.204.130.67 06:15, 24. Dez. 2012 (CET)

Wie die meisten: fressend und saufend Gutmensch spielen. Was soll man bei diesem verlogenen Konsumfest sonst auch machen? --91.56.179.104 09:13, 24. Dez. 2012 (CET)

(BK) Dir und allen anderen auch ein frohes Fest! Ich verbringe Weihnachten ähnlich, allerdings gibts bei meinen Eltern Internet :P --Don-kun • Diskussion 09:14, 24. Dez. 2012 (CET)

@91.56 ROFL. Du siehst das zu kritisch. Besser ein paar Wochen konsum-feiernder Gutmensch als das ganze Jahr durchgehend ein Ego-A... --RobTorgel (Diskussion) 09:36, 24. Dez. 2012 (CET)

Nicht kritisch, realistisch. Ich finde es verlogen, wenn die Menschen das ganze Jahr mit Ihren Ellenbogen nichts als ihren Vorteil suchen und dann ein paar Tage im Jahr eine Maske aufsetzen. Dann sollen sie auch jetzt ehrlich sein und sagen, dass sie sich jetzt in ein paar freien Tagen selbst in jeder Hinsicht mästen werden. Die Wikipedianer nehme ich da natürlich raus, die handeln das ganze Jahr uneigennützig. ;) :D --91.56.179.104 10:22, 24. Dez. 2012 (CET)

Logo: Anwesende sind immer ausgenommen. Klingeling / ho-ho-ho ! --RobTorgel (Diskussion) 10:26, 24. Dez. 2012 (CET)

Im Moment verbringe ich Weihnachten hier in München im T-Shirt auf dem Balkon: das Thermometer zeigt 25 °C ... -- HilberTraum (Diskussion) 13:53, 24. Dez. 2012 (CET)

Betr. "Teetrinkerin"_{ohne nochmaliges Bild}

Habe grad ne Mail von einem guten Freund bekommen! Der meint, dass in der Tasse gar kein Tee drin ist!?!?? Und das alles nur Betrug sei...Au haua haua ha... --Giftmischer (Diskussion) 22:56, 24. Dez. 2012 (CET)

Das ganze Leben ist ein einziger Betrug, was kümmert einen da die Tasse Tee? --91.56.179.104 01:49, 25. Dez. 2012 (CET)

Ein frohes Weihnachtsfest sowie ein gutes und gesundes Neues Jahr!

Allen Wikipedianern wünsche ich, dass sie das Weihnachtsfest mit Freude begehen, und dass ihnen im Neuen Jahr nur gutes widerfährt und sie vor allem gesund bleiben.

Womit wir schon beim Thema wären. Ein gesundes Neues Jahr ist mir auch schon vielfach gewunschen worden, vielen Dank. Aber kann ein Jahr gesund sein, oder krank? Gewiss, Menschen und Tiere können gesund oder krank sein, sicher auch Bäume und (andere) Pflanzen. Aber Zeiteinheiten? Gibt es auch einen kranken Monat? Oder eine gesunde Woche? Da wird die arme deutsche Sprache schon etwas vergewaltigt. Oder sehe ich das zu engstirnig? Wer übrigens hat das "gesunde neue Jahr" sprachlich überhaupt erfunden?

--Ratzer (Diskussion) 12:01, 24. Dez. 2012 (CET)

Das ist Dir wirklich gewunschen worden? Erstaunlich, das muß dann in Bayern gewesen sein. :D ;) --91.56.179.104 13:22, 24. Dez. 2012 (CET)

Das hast Du ja in sprachwissenschaftlicher Hinsicht ganz treffsicher analysiert ;-) Aber bleiben wir beim Thema: Auch in Bayern gibt es m.W. keine gesunden oder kranken Jahre, Monate oder Wochen.--Ratzer (Diskussion) 13:41, 24. Dez. 2012 (CET)

Wenn du Redensarten zerlegen willst, bist du wohl noch eine Weile beschäftigt. Die Leute werden dich dafür lieben --RobTorgel (Diskussion) 19:35, 24. Dez. 2012 (CET)

Redewendungen und Verbformen und so zu zerlegen kann äußerst amüsant sein, siehe alle vier Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod-Bände. Also: Nur los! --Eu-151 (Diskussion) 00:40, 25. Dez. 2012 (CET)

Ich vermute der "Erfinder" der obigen Redewendung ist NICHT identisch mit demjenigen, der einem ungefragt einen GUTEN RUTSCH wünscht, weil selbst ein solcher Slide vielfach ungesund enden könnte - insbesondere im Winter, sei es nun in Celsius oder in Jahren berechnet. So gesehen - kann schon mal ein Tag, ein Monat und im schlimmsten Fall auch ein ganzes Jahr UNGESUND sein... --Zollwurf (Diskussion) 00:05, 26. Dez. 2012 (CET)

OHGW

Hallo, ich liege im Streit mit meinen Herrchen über die Zuschläge für die Weihnachtsfeiertage. Von einem befreundeten Hamster habe ich gehört, dass es die „OHGW“ (Offizielle Hamstergewerkschaft der Wikimedia) gibt, die mir u. U. helfen kann. Wie kann ich mit denen Kontakt aufnehmen? Danke für die Hilfe.--HeinfriedHamster (Diskussion) 16:16, 24. Dez. 2012 (CET)

Mein Hamster meint, es gebe so eine Gewerkschaft nicht und ich soll aufhören ihn zu stören, sonst beißt er mich. 88.73.55.106 21:35, 25. Dez. 2012 (CET)

Frohe Wiehnachten

Frohe Wiehnachten an alle

--CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 21:37, 25. Dez. 2012 (CET)

Danke, gleichfalls :) 88.73.55.106 21:43, 25. Dez. 2012 (CET)

Danke sehr. --CallOfDuty ^{Diskussionsrunde} 21:45, 25. Dez. 2012 (CET)

schön, dass ihr fröhlich den wiehn achtet. --91.56.181.161 22:47, 25. Dez. 2012 (CET)

zum Wiehern--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:52, 25. Dez. 2012 (CET)

Recherchen zu einem Buch zusammenstellen

Hallo,

Bitte um Hilfe,wie ich meine Recherchen zu einem Buch (E Book) zusammenstellen kann

Freundlichst

Steve Rain steverain666@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von SteveRain (Diskussion | Beiträge) 18:17, 26. Dez. 2012 (CET))

Eigentlich wärst du da besser auf der Seite WP:Fragen zur Wikipedia aufgehoben. Aber du kannst auf jeden Fall jeden Wikiartikel als PDF exportieren und irgendwo kann man auch mehrere Artikel zu einem eigenen Buch (PDF) zusammenfassen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:36, 26. Dez. 2012 (CET) Da fällt mir gerade auf, dass es die Funktion Drucken/exportieren und dort den Buchgenerator gibt. Der bietet mehrere Formate an, nicht nur PDF, auch e-pub etc.

Wörterbücher

Hallo zusammen, ich muss mal ein wenig Werbung machen, denn nicht nur Wikimedia bringt gute Projekte auf den Weg, auch das Wörterbuchnetz gehört zu den sinnvollen Nachschlagewerken. Gruß, Elvaube^?! 22:59, 27. Dez. 2012 (CET)

Seit wann habe ich welche Rechte?

Einen schönen Abend zusammen, Ich habe mal per Zufall in meinen Einstellungen Gewühlt, und gesehen das ich passiver Sichter bin. Ich finde es natürlich toll, da ich so nebenbei schon an Rechten gewinnen wollte (besonders aktiver Sichter interessiert mich), aber seit wann bin ich das denn? Gibt es vielleicht eine Möglichkeit dies herauszufinden? Liebe Grüße --Otterinfo (Diskussion) 22:02, 23. Dez. 2012 (CET)

Die genauen Bedingungen fur's passive Sichten sollten irgendwo unter WP:GV nachzulesen sein. Wann das bei dir konkret soweit war, kannst du dann selbst anhand deiner Edits so ungefähr abzählen. Genau bestimmen kann man es wohl kaum, auch weil gelöschte Edits, etwa nach SLAen, da zwar mitgezählt sind, aber nicht so weiteres einsehbar sind. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:16, 23. Dez. 2012 (CET)

Spezial:Logbuch/Otterinfo: 22:03, 28. Jul. 2012 Otterinfo (Diskussion | Beiträge) wurde automatisch von (–) zu Passiver Sichter zugeordnet. Grüße --sitic (Diskussion) 22:21, 23. Dez. 2012 (CET)

Ok, vielen Dank. Anscheinend bin ich es seit ende Juli. Zumindest habe ich hier meinen letzten Beitrag ohne automatischer Sichtung geschrieben. Jetzt sind nach Plan nur noch um die 100 Bearbeitungen in der deutschen Wikipedia notwendig um mein Sichter-Status zu bekommen :-). [Seite neu geladen] Tatsächlich, vielen Dank auch an sitic. --Otterinfo (Diskussion) 22:33, 23. Dez. 2012 (CET)

Warum schicken wir da eigentlich keine automatische Benachrichtigung zu den neuen (Sichter-)Rechten auf die Benutzerdiskussionsseite, mit ein paar netten Worten zu den geleisteten Beiträgen? Das ist doch eine deutliche Hürde und Arbeitsleistung, die jemand nicht mal in ein paar Minuten bewältigt hat. Wäre doch eine echte Info und auch eine positive Anerkennung (negatives Feedback kriegt man bei Wikipedia ja genug) --Atlasowa (Diskussion) 00:02, 24. Dez. 2012 (CET)

Nu nich gleich durch so Anerkennungsfreundlichkeitengetue verwöhnen, die Sichterneulinge; kriegen sonst ´n janz falschet Bild von de hiesige Atmosphäre. Besser immer gewöhnen an den rüden Ton, schon wegen Abhärtung und so. Yeah! --Machtjan X 22:02, 24. Dez. 2012 (CET)

Ja, schon, aber dann können sie gleich üben, und sich über den Spam beschweren. --MannMaus 15:26, 30. Dez. 2012 (CET)

Neujahrsgruß 2013

Ein fröhliches Neues Jahr 2013 für alle Mitarbeiter der PlusPedia http://de.pluspedia.org insbesondere der Trollmafia, den vergrämten ehemaligen ordentlichen Autoren der Wikipedia die es sich zum Ziel gesetzt haben aus Rache in der Wikipedia zu stören, zu trollen und vandalieren sowie allen anderen Autoren und Mitarbeitern die nicht ihr eigenes Meinungsbild mit Gewalt durchsetzen möchen.

--Ein langjähriger ehemaliger enttäuschter Autor 77.117.246.68 23:18, 29. Dez. 2012 (CET)

PS:Ihr könnt diese Mittteilung einfach stehen lassen und darüber diskutieren oder aber auch (versions)-löschen was nach meiner Meinung kontraproduktiv ist denn es wäre besser wen man darüber diskutiert damit die Wikipedia wieder so wird wie sie am Anfang war.

Der Zensor scheint noch zu schlafen, kommt aber früher oder später sicherlich mit seiner ihm eigenen Überheblichkeit vorbei. Ich drücke Deinem Beitrag mal die Daumen. --91.56.167.90 12:48, 30. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia geht heute Nacht zurück in die Zukunft…

… denn der diesjährige letzte Tag des Jahres ist wohl die erste Woche des folgenden (Diff-Link). Einen guten Start an alle! ;-) --Cherryx ^sprich! 00:13, 31. Dez. 2012 (CET)

Hey Fossa!

Irgendwie haben wir beide häufig ähnliche Gedanken, nicht nur häufig aber immer öfter… hätte ich mir 2006, im Jahr meiner WP-Premiere, nicht träumen lassen. :D Darauf einen Toast. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:39, 31. Dez. 2012 (CET)

eBook kostet gleich viel wie Buch?

Ich als große Leseratte habe mir zu Weihnachten einen Kindle schenken lassen. Unter anderm in der Hoffnung meine doch sehr hohen Buchkosten etwas zu drücken.

Leider musste ich schon beim ersten Buch feststellen, dass der Literaturbetrieb nichts vom Musikvertrieb gelernt hat:

Kongo: Eine Geschichte kostet als eBook gleich viel wie in der Printausgabe? wtf? Und das obwohl der Produzent bz. Verkäufer die Materialkosten komplett und die Lieferkosten fast vollständig spart? Dazu kommt noch, dass ich (zumindest legal) mit dem eBook nicht die gleichen Möglichkeiten habe wie mit einem Buch. Ich hab mir die Nutzerbedingungen zwar nicht durchgelesen aber ich vermute mal nicht, dass ich das eBook einfach so mal weiterverkaufen oder an meine Freunde weitergeben kann. Da kauf ich doch lieber die Printausgabe oder such in den Weiten des Internets danach.

Was sagt ihr dazu? A5791337 (Diskussion) 17:08, 25. Dez. 2012 (CET)

Nicht nur einfach nicht weitergeben. Die Daten gehören dir von Rechtswegen nicht einmal richtig. Es ist eher wie ein Nutzrecht auf Lebenszeit, sprich nicht einmal Vererben ist vorgesehen. —★PοωερZ_Diskussion 19:50, 25. Dez. 2012 (CET)

Schau, Du sparst Dir beim eBook den kostspieligen Platz im Regal; und Du kannst Dir diese zeitraubende Leserei ersparen: löscht es und weg, hast aber trotzdem das stolz-erhebende Bewusstsein, etwas Intelligentes gekauft zu haben. So eErsparnisse sin doch auch schon wat Schönet, wa. Un de Abeitslosischkeit vo de Drucker wird auch noch gefördert, Freiheit, ja. --Machtjan X 20:34, 25. Dez. 2012 (CET)

Ich wollt son ebook zu Weihnachten verschenken, aber das artete in eine Tragödie aus. Den Reader hat mein Neffe, aber ich kann jetzt nich einfach überweisen und runterladen und das Geschenk dann auf USB-Stick mitbringen. Nein, dazu muss ich den Reader registrieren und da ich nur meinen eigenen registrieren kann und nicht den von meinem Neffen, müsste ich also vom Buchhändler eine Geschenkkarte kaufen, mit der kann sich dann der Beschenkte einloggen und das Buch runterladen (oder ein anderes). Die fehlende Übertragbarkeit ist ein großes Problem, ich kann kein Buch verleihen, sondern immer nur die ganze Bibliothek. Und wenn mein ebook durch einen Schaden im Chip hin ist oder im Fluss versenkt, geht auch mein kompletter Anspruch auf die Nutzung flöten. Wohl dem Student oder Doktorand, der seine ganze Bibliothek von gekauften ebooks im Wert von tausenden von Euros sich von irgendjemand aus der Tasche klauen lässt. Haben denn da die Hacker keine Lösung?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:12, 25. Dez. 2012 (CET)

Die Lösung ist einfach und genial: Vor dem Kauf informieren, dann muss man auch nicht nachher meckern. -- Janka (Diskussion) 23:35, 25. Dez. 2012 (CET)

Was immer vergessen wird: Alle eBook-Lesegeräte haben einen entscheidenden Nachteil gegenüber der altbackenen Printware: Du kannst die Dinger kaum so knicken oder zerpflücken, dass sie passgenau unter das wacklige Schrankelement geschoben werden können, wo die 5.000-bändige Teilausgabe der Wikipedia ruht... ;-) --Zollwurf (Diskussion) 00:23, 26. Dez. 2012 (CET)

und trotz alledem, ICH habe ein Kindle geschenkt bekommen und freue mich wie ein Wolf... meine Bücherschränke haben erleichtert aufgestöhnt und Männe bezahlt freiwillig! Zudem sind meine Bücherwünsche bisher weit unter 5 €urone geblieben, wesentlich billiger als im Laden, selbst in der Ramschabteilung, die ich regelmäßig durchstöbere (durchstöbert habe)! --79.214.208.158 22:29, 26. Dez. 2012 (CET)

Und womit kaschieren wir in Zukunft die weißen Ränder an den Wänden da wo früher mal Regale standen? —★PοωερZ_Diskussion 01:03, 27. Dez. 2012 (CET)

Farbe? --149.172.235.99 16:59, 27. Dez. 2012 (CET)

Da hängen wir digitalen Bilderrahmen vor: Die sind (a) weit günstiger als die reale Sippschaft auf Fotopapier zu verewigen und (b) inhaltlich zeitlos retuschierbar ;-) --Zollwurf (Diskussion) 17:24, 27. Dez. 2012 (CET)

Das eBook kostet weniger als die gebunde Ausgabe, dafür aber deutlich mehr als das Taschenbuch. Soviel zu den Fakten. 25,99 (eBook) ist BTW nicht das gleiche wie 29,95 (Hardcover). fossa net ?! 17:02, 27. Dez. 2012 (CET)

Warum stehen eigentlich alle so auf den Kindle? Damit macht man sich doch nur zum Sklaven Amazons. Mit dem kann man ja noch nicht mal Onleihen. Auf meine eBib mag ich jedenfalls nicht mehr verzichten. --80.136.62.28 18:49, 27. Dez. 2012 (CET)

Was'n Unsinn. Wenn ein Buch was taugt, dann wird es früher oder später verfilmt und man lädt es sich von den einschlägigen Seiten runter. Und wenn nicht, hat man nichts verpasst. Wer liest denn heute noch? Bücher, ebooks und so'n Kram. Tze. --91.56.181.90 00:44, 28. Dez. 2012 (CET)

OYO-Lesegerät

Meine Eltern haben den OYO und der ist bei weitem nicht so gut wie der Kindle. Er braucht viel länger zum umblättern und ist ihnen schon mehrmals abgestützt. A5791337 (Diskussion) 17:20, 29. Dez. 2012 (CET)

IP 91... zeigt ja schön auf, was für ein kapitales Eigentor die Verlagsbranche mit den Ebooks schießt: auch die Ebooks lassen sich von einschlägigen Websites herunterladen. Die Verlagsbranche macht denselben Mist wie einst die Musik- und Filmindustrie: dadurch, daß die Werke digitalisiert angeboten werden, wird raubkopieren erst möglich. Raubkopieren gedruckter Werke ist viel zu umständlich ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:24, 29. Dez. 2012 (CET)

Es gibt einige verschiedene Kindle-Versionen, also solltest du schon dazuschreiben, welches du meinst, es macht nämlich schon einen großen unterschied, ob man ein einfaches kindle WiFi um ca. 80€, ein Kindle Paperwhite um ca. 220€ oder ein Kindle Fire um ca. 200€ hat. Vor allem letzteres unterscheidet sich von den anderen Geräten erheblich, da es ein Android-Tablet ist. Jedenfalls gibt es durchaus eBook-Reader, die laut diversen Reviews mit den Kindle-Modellen mithalten können. Wenn man wissen will, welche das sind, kann man z.B. nach ebook reader review googeln. --MrBurns (Diskussion) 17:37, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich weiss leider nicht was für ein Typ mein Kindle genau ist. Es steht auch seltsamerweise keine genauere Produktbezeichnung auf dem Gerät selbst. Ein Fire ist es wohl nicht, da der ja leuchten kann, oder? Bei Calibra stell ich immer "Kindle 1-4" ein. Aber am Preis des eBooks selbst ändert das ja sowieso nichts. Ein eBook um >20 Euro kauft doch keiner, wenn man es relativ einfach und vor allem gratis herunterladen kann. A5791337 (Diskussion) 17:58, 29. Dez. 2012 (CET)

Mal unabhängig von dem Thema ein anderes Thema: Wenn man im INet nach Erfahrungen mit irgendwelchen Produkten fragt wird man (manchmal sehr rüde) darauf hingeisen, dass man doch bitte einfach googlen soll. Ich finde das immer merkwürdig weil ich ja nach persönlichen Erfahrungen frage und nicht nach Profireviews. Im echten Leben drückt einem ja auch keiner die letzte Ausgabe der Stiftung Warentest in die Hand wenn man wissen will ob ein Comuterspiel gut ist, welches Lesegerät das Beste ist oder ob man sich lieber eine Kamera von XY oder von AB kaufen soll. A5791337 (Diskussion) 17:58, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich würde das mit dem test-Heft sogar noch machen, da ich Dauerabonnent der genannten Zeitschrift bin und somit über alle Ausgaben seit 2004 verfüge. Dies hat sich mittlerweile auch im Freundes- und Bekanntenkreis herumgespruchen und alle konsultieren vor einem (übereilten?) Kauf, vor allem eines teuren Gerätes, meine Hefte. Dies hat einer Freundin sogar schon viel Ärger gespart, da ich ihr im Jahr 2009 von einer Bauknecht-Waschmaschine abraten konnte und musste. Allerdings würde ich sowohl das test-Heft mitgeben als auch persönliche Erfahrungen. So ist es wiederum nicht... --Eu-151 (Diskussion) 01:34, 1. Jan. 2013 (CET)

Frohes neues Jahr!

Benutzer:111Alleskönner/Happy new year Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:43, 31. Dez. 2012 (CET) PS: Ihr könnt diesen Balken einfügen durch {{Benutzer:111Alleskönner/Happy new year|1=~~~}}

Das Ding ist klasse. Hätte gut zum verbockten Weltuntergang am 21.12. gepasst.

Stamatis Kokotas

Angeblich in Griechenland einst ein großer Popstar, und Wikipedia kennt ihn trotzdem nicht. So endet das Jahr schließlich doch noch versöhnlich. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:05, 31. Dez. 2012 (CET)

In der griechischen WP hat er doch einen Artikel und das obwohl diese WP insgesamt eher sehr klein ist. Regionale "Berühmtheiten" können auch nur in der WP der Landessprache vorhanden sein, mir fällt als Vergleichsbeispiel im deutschsprachigen Bereich der Ibo ein. --91.56.179.100 13:13, 31. Dez. 2012 (CET)

Es muss auch Dinge geben im Leben, die in der deutschsprachigen Wikipedia rot bleiben. Frohes Neues! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:06, 1. Jan. 2013 (CET)

Wieso sind Taxifahrten so unverschämt teuer?

Mal angenommen ich stehe am Bahnhof und muß 10 Kilometer weit nach Hause.

Möglichkeit 1: Taxi. Grundpreis 5,50 + Preis pro Kilometer 1,50. 10 Kilometer = 5,50 + 10 x 1,50 = 20,50 Euro

Möglichkeit 2: Ich rufe mit dem Handy bei der Pizzeria am Bahnhof an, die ab 8,- Euro Mindestbestellwert auch liefert und bestelle eine große Pizza Salami zu mir nach Hause. Ich warte vor der Pizzeria auf den Fahrer und frage ihn, ob er mich zu seinem Zielort mitnehmen kann. Ich bin für weniger als die Hälfte zu Hause und habe noch lecker Abendessen obendrauf.

Dass es erheblich billiger geht zeigt also das Pizza-Taxi. Selbst wenn ich dem Fahrer für seine Dienste 5,- Euro Trinkgeld anbiete, bin ich noch 7,50 Euro billiger weggekommen und habe Essen. Denoch jammern die Fahrer der "richtigen" Taxis immer, sie würden kaum was verdienen. Was stimmt da nicht? --91.56.188.27 23:06, 30. Dez. 2012 (CET)

Der Grundpreis, die Kommasetzung, die neue Rechtschreibung („muß“), das Wort „denoch“, die Konstellation „zu Hause“ (vorliegend richtigerweise: „Zuhause“) und deine Anführungszeichen. Außerdem ist eine Schlussfolgerung verkehrt: Dadurch, dass man jemandem Geld anbietet, übergibt man es nicht auch. --Cherryx ^sprich! 00:43, 31. Dez. 2012 (CET)

Ich finde diesen Vergleich sehr spannend. Die Fahrer selbst sind ja nicht mit den Unternehmern gleichzusetzen. Man weiss letztlich nicht, was ein Taxifahrer und ein Pizzafahrer verdient, und wer mehr Villen besitzt - die Taxi-Unternehmer oder die Ristorante-Betreiber. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:03, 31. Dez. 2012 (CET)

Hängt davon ab, es gibt durchaus auch Taxiunternehme, die auch selbst fahren, manche dieser Unternehmen haben auch nur genau ein Taxi. In Wien haben die Taxiunternehmer z.B. laut diversen Zeitungsartikeln eher geringe Gewinnspannen obwohl die angestellten Taxifahrer eher schlecht verdienen, was vor allem an der geringen Auslastung liegt, wenn es einen freien Wettbewerb statt gesetzlich festgelegte Fahrpreise gäbe, würde es vermutlich weniger Taxis geben, die billiger wären (ein paar wären vermutlich aber veil teurer, um Touristen auszunutzen, die nicht auf den Preis achten, möglicherweise wäre das dann aber nach deustchem Recht Wucher, da "Unerfahrenheit" oder "Mangels an Urteilsvermögen" ausgenützt wird) und der durchschnittliche Gewinn pro Taxi und Jahr wäre in etwa gleich. Der Vergleich mit der Pizzalieferung und anderen Lieferdiensten hinkt natürlich, weil der Ausliefere wahrscheinlich auf dem Weg zu 91.56... noch andere Kunden bedient. Wenn man mit ihm mitfahrt ist es also eher wie in einem Bus als in einem Taxi, falls man überhaupt für 5€ mitgenommen wird und außerdem wird er die 5€ wahrscheinlich nicht versteuern, legal darf er dich garnicht gegen Entgelt mitnehmen und llegale Geschäfte werden sleten versteuert. --MrBurns (Diskussion) 12:12, 31. Dez. 2012 (CET)

Schönes neues Jahr noch allen! Hier mein Senft: Taxi = Neuer Daimler, Leasingrate ~ 500 Tacken (monatlich) plus Gebühr für Taxizentrale, plus Warterei auf Kundschaft, wenn sie nicht gerade mit dem Pizzaboten unterwegs ist. Im Gegensatz dazu: Pizzabote = 15 Jahre alter Micra, alternativ Roller, Anschaffungspreis ~ 500 Taken (einmalig), der Bote muss, wenn er nicht fährt, die Zwiebeln und den Knofl schnippeln und verdient etwa 3 Bath die Stunde. Fährst Du mit dem Boten bist Du ein willkomener Bewohner von Philipp Rösler-Land! --Hosse Talk 17:07, 2. Jan. 2013 (CET)

Es gibt (zumindest in Wien) auch etliche Taxis von billigeren Marken als Daimler (z.B. Mazda und Opel hab ich schon öfters gesehen) und 10 Jahre alte Taxis sind mir in Wien auch schon untergekommen. Daher bleibe ich bei der Meinung, dass Taxifahren ohne gesetzlich festgeschriebene Preise deutlich billiger wäre, wenn auch eventuell noch teurer als mit einem Pizzaboten mitfahren. Ich dneke, bei einem freien Wettbewerb würde es auch mehr billige Fahrzeuge als Taxis geben, weil es sicher genug Kunden gibt, die für einen niedrigeren Fahrpreis einen minimal geringeren Komfort in Kauf nehmen würden. Außerdem wenn die Taxis ordentlich ausgelastet wären, würde so ein Fahrzeug so viele Kilometer fahren, dass der Anschaffungspreis auch bei teuren Autos klein ist im Vergleich zu den Kilometerpreisen, die die Taxifahrer berechnen: wenn es z.B. 75 Stunden in der Woche (eine Woche hat 168 Stunden, also wär das deutlich unter die Hälfte der Zeit) und im Schnitt 20 km/h fährt (das ist sogar für den Stadtverkehr inkl. Wartezeiten an Kreuzungen + Staus langsam), dann käme man auf c. 1.500 km pro Woche bzw. ca. 78.000 km pro Jahr, also in 5 Jahren wären das ca. 390.000 km. Wenn man davon ausgeht, das ein durchschnittliches Mercedes-Taxis 300.000 km hält (was ich für realistisch halte) und 100.000€ Neupreis kostet (was wohl sehr hoch geschätzt ist), dann wären das trotz des hohen Anschaffungspreise nur €0,33/km. --MrBurns (Diskussion) 17:38, 2. Jan. 2013 (CET)

Warum machen wir's nicht wie die guten Briten? Wir deregulieren den öffentlichen Nahverkehr komplett und warten darauf, dass an einer Häuserecke 3 Bushalten entstehen, die im 10-min-Takt von 20 verschiedenen Busunternehmen angefahren werden. Die haben dann auch eine Preisspanne von Drei-Mark-Fufz'g bis 12 Pfund pro Einzelticket und irgendeiner von denen hält bestimmt auch direkt vor deiner Tür. (Musst nur rausfinden welcher denn nun eigentlich.) —★PοωερZ_Diskussion 18:33, 2. Jan. 2013 (CET)

Was hat das mit Taxifahren zu tun? Busverkehr funktioniert natürlich vollkommen anders und da die Taxis derzeit kaum ausgelastet sind, ist davon auszugehen, dass bei einer Deregulierung ein Preiswettbewerb einsetzen würde, der dazu führen würde, dass die meisten Taxis billiger werden und die Gesamtzahl der Taxis geringer wird... --MrBurns (Diskussion) 18:57, 2. Jan. 2013 (CET)

Der ÖPNV wird zu weit mehr als 50% von der öffentlichen Hand subventioniert. Müssten sich Bus + Bahn allein von den Ticketeinnahmen finanzieren wären die Preise weit mehr als doppelt so hoch. --Sakra (Diskussion) 23:01, 2. Jan. 2013 (CET)

Das ist ja eine Sauerei. Die öffentliche Hand muß wieder bluten, weil es zu wenig preiswerte Pizzataxis in Deutschland gibt. Die Lösung wäre so einfach: Ausrangierte VW Bullis der Polizei, der Bundeswehr und sonstiger Stellen als Pizzataxis spenden. Das Volk wäre mobil und der nichtsnutzige ÖPNV könnte einpacken! Der teure Sack der! --91.56.167.123 23:54, 2. Jan. 2013 (CET)

(BK) Auch der Autoverkehr wird subventioniert, weil der Staat die Straßen baut, die meisten Straßen aber (in Deutschland wohl fast alle) gratis benutzt werden dürfen. Man könnte natürlich argumentieren, dass die Autofahrer dem Staat Steuereinnahmen bringen, aber das gilt auch für Leute, die mit Bahn und Bus fahren (auf dem Ticketpreis sind Steuern und auch auf den Strom, den die Verkehrsbetriebe verbrauchen). Allerdings ist das ganze ziemlich off-Topic, weil Taxis werden eben (abgesehen davon, dass sie mit Steuergeldern finanzierte Straßen gratis benutzen dürfen) nicht subventioniert. --MrBurns (Diskussion) 00:05, 3. Jan. 2013 (CET)

Öhm.... Würde das Geld, dass die Autofahrer an KFZ-Steuer, Mineralölsteuer, Mehrwertsteuer für Fahrzeuganschaffung und Unterhalt, undundund zahlen zweckgebunden verwendet, würden wir auf überdachten Straßen mit polierten Marmorbordsteinen fahren. Stattdessen füllen die Autofahrer die Staatskasse für ganz andere Dinge wie Rente und so. Die These, dass der Autoverkehr subventioniert wird ist etwas...... daneben. --91.56.167.123 00:44, 3. Jan. 2013 (CET)

Die These ist absolut korrekt. Autofahrer verursachen dem Staat ein Vielfaches an Kosten als das, was sie dem Staat bezahlen. Den Rest zahlen alle anderen Bürger drauf. Der ÖPNV ist dagegen sogar ein volkswirtschaftlicher Gewinn. Übrigens auch direkt ein Gewinn für die Autofahrer: Gäbe es den ÖPNV nicht, müssten alle mit dem Auto o.Ä. fahren. Bei so viel mehr Straßenverkehr würde derselbe gleich zusammenbrechen. Und so weit ausbauen, dass der Verkehr wieder gut fließt, ist aus Platzgründen unmöglich. Und bezahlen die Autofahrer für diesen Nutzen, den sie vom ÖNPV haben? Eben nicht. --Don-kun • Diskussion 00:57, 3. Jan. 2013 (CET)

Dass der Straßenverkehr in dem Fall zusammenbrechen würde ist in Großstädten mit Sicherheit richtig. z.B. in Wien war 2010 der Anteil vom öffentlichen Verkehr 36% vom gesamten Verkehr.[22] "Pkw als MitfahrerIn" und "Pkw als FahrerIn" machen gemeinsam 31% (und trotzdem gibt es z.B. am Gürtel und auf der Südosttangente regelmäßig Staus), die Taxis sind nicht extra aufgelistet aber deren Anteil dürfte nicht sehr groß sein, also ist anzunehmen, dass diese 36% im Moment fast ausschließlich "Bus und Bahn" sind, also wenn die alle auf den Autoverkehr wechseln würden, würde dieser mit Sicherheit zusammenbrechen, da sich die Zahl der Fahrzeuge wohl mehr als verdoppeln würde, wenn man bedenkt, wenn man bedenkt, wie viele Personen durchschnittlich in einem Bus und in einer Straßenbahn sitzen und dass die U-Bahnen überhaupt abseits der Straßen fahren. --MrBurns (Diskussion) 01:07, 3. Jan. 2013 (CET)

Ihr solltet Euch mal kritisch mit den angeblichen externen Kosten auseinandersetzen. Hier mal ein kurzer Denkanstoß als Beispiel. ;-) Ein weiteres Beispiel: Wer benötigt die Straßenbeleuchtung? Autofahrer, die mit ihren Scheinwerfern auch auf der stockfinsteren Autobahn zurechtkommen? Natürlich nicht, aber sie wird den Autofahrern angelastet, obwohl Fußgänger und Radfahrer die eigetlichen Nutznießer sind. Auf die Art kann man alles schön- oder schlechtrechnen. --91.56.165.54 17:57, 3. Jan. 2013 (CET)

Natürlich bräuchte man auch ohne Autofahrer Straßenbeleuchtung, aber deutlich weniger. Normalsichtige Menschen sehen auch bei relativ wenig Licht noch etwas, aber die Zeit, die man braucht, um etwas zu erkennen, nimmt ab, ebenso die Erkennbarkeit aus größeren Entfernungen. Beides führt dazu, dass Autofahrer mehr Licht brauchen um alles relevante zu erkennen als Fußgänger. Autoscheinwerfer leuchten nur nach vorne, aus Sicherheitsgründen ist es aber vor allem wegen den Fußgängern (Radfahrer dürfen nicht unbeleuchtet auf Straßen fahren) notwendig, dass die Autofahrer auch andere Dinge rechtzeitig sehen als die Fahrbahnen und andere Fahrzeuge. Natürlich könnte man argumentieren, dass die Kosten nicht enstehen würden, wenn man die Fußgänger abschaffen würde, aber das ist unmöglich, da auch der Autofahrer der zum Auto geht ein Fußgänger ist und es unmöglich wäre, für alle Autofahrer Parkräume in Garagen bereitzustellen. Auch alle, die nicht Autofahren dürfen oder sich kein Auto leisten können, müssen in der Lage sein, die Straßen sicher zu benutzten. Und dafür bräuchte man eben weniger Licht, wenn es keinen motorisierten Straßenverkehr gäbe oder alle Autos mit Seitenscheinwerfern ausgestattet werden würden (was aber die Autos teurer machen, den Kraftstoffverbrauch erhöhen und zu anderen Problemen führen würde, z.B. Belästigung der Anrainer von Straßen, die in den unteren Geschoßen Wohnen, dadurch, dass ständig in ihre Wohnungen geleuchtet wird). --MrBurns (Diskussion) 18:09, 3. Jan. 2013 (CET)

Atomstrom

Ich habe Lust mit ein paar Atomkraftgegnern zu diskutieren. Gibt es hier ein paar? LG Phgalla (Diskussion) 22:41, 26. Dez. 2012 (CET)

Frag doch mal Deinen Hund ;-)--in dubio Zweifel? 22:44, 26. Dez. 2012 (CET)

Haha, habe an ihn gedacht während ich das verfasst habe. Mein eigener ist übrigens auch für Atomkraft :( Phgalla (Diskussion) 22:53, 26. Dez. 2012 (CET)

Dann hat sich ja der Diskussionswunsch anscheinend gelegt, oder hast Du doch noch Lust? Ist ein weites Feld, welches spezielle Thema hättest Du gerne? Oder nur Diskutieren um zu Diskutieren?? Gruß vom freundlichen --Giftmischer (Diskussion) 23:14, 26. Dez. 2012 (CET)

Ich diskutiere gerne darüber ob es sinnvoll war/ist die Atomkraftwerke abschalten zu wollen. Gruß vom neutralen Kritiker Phgalla (Diskussion) 23:32, 26. Dez. 2012 (CET)

Wozu Atomkraftwerke? Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose...--PhB (Diskussion) 23:50, 26. Dez. 2012 (CET)

(BK) Diese junge Dame redet bestimmt mit Dir über's Thema. --91.56.158.61 23:52, 26. Dez. 2012 (CET)

Ich dachte schon ich könnte diskutieren... Phgalla (Diskussion) 00:07, 27. Dez. 2012 (CET)

Das ganze Problem erübrigt sich in ein paar Jährchen eh, dann ist nämlich das Uran alle (voraussichtlich noch vor dem lieben Öl). —★PοωερZ_Diskussion 00:51, 27. Dez. 2012 (CET)

macht nix da gibts mehr und da, bald gehts los ;) aber Uran wär dann sicher nicht das förderungswürdigste Metall. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 18:14, 27. Dez. 2012 (CET)

einmal Linsensuppe bitte

Wenn man bedenkt, wie teuer es im Moment ist, irgendwas ins Weltall zu schicken (insbesondere ins geostationäre Orbit, etwas auf einen Asteroiden oder auf den Mond zu schicken ist noch teurer), dann glaube ich kaum, dass es wirtschaftlich wäre Uran im Weltraum abzubauen (auch nicht in absehbarer Zukunft), so hoch ist der nutzbare Energiegehalt auch wieder nicht. Außerdem wenns anders wäre, hätte duie Kernkraftlobby schon längst das auf Asteroiden oder am Mond vormutete Uran in seine Kalkulationen wie lange der Uranvorat noch reicht miteinbezogen, weil beim Uranvorkommen auf der Erde wird ja auch das vermutete mitgerechnet und das, das zwar gesichert ist, wo aber noch nicht sicher ist, ob mans in den nächsten Jahrzehnten wirtschaftlich abbauen kann. Und natürlich auch das, wo weder Vorkommen noch Wirtschaftlichkeit gesichert ist. --MrBurns (Diskussion) 18:28, 27. Dez. 2012 (CET)

Atomkraft ist die einzige Technologie, die weit in die Zukunft weist. Auch in 100.000 Jahren wird man sich noch an die Nützlichkeit der billigen Energiequelle erinnern und die primitiven Vorfahren, die diese Technologie erfunden haben als habgierige matrialistische und verantwortungslose Halbaffen ohne Konzept von Gegenwart und Zukunft verspotten. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:34, 27. Dez. 2012 (CET)

wieso Halbaffen? -> wir sind Trockennasenprimaten :). Es gibt schon auch einige andere Konzepte, die weit in die Zukunft weisen, gerade im Bereich Weltraumantriebstechnik, wie z.b. das Breakthrough Propulsion Physics Project und das 100-Year Starship Projekt. Die Kernfission ist da nicht wirklich was "fortgeschrittenes" oder besonders effizientes. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 20:42, 27. Dez. 2012 (CET)

In 100.000 Jahren wird man sich in den Arsch beißen vor den Kosten der Endlagerung. —★PοωερZ_Diskussion 00:13, 28. Dez. 2012 (CET)

In vielleicht 200 Jahren kann man den Müll auch kostengünstig zur Sonne schießen. Aber Gott sei Dank ist das dann nicht mehr unser Problem. @Giftzwerg 88 Atomkraft ist/war bis jetzt die einzige Möglichkeit den Kohlenstoffdioxidausstoß pro kW/h um ein beträchtliches zu senken. Warscheinlich dieses Jahrhundert wird die Wasserstofffusion den Großteil der Energieversorgung und deine Zufriedenheit sicherstellen. Bürokrat (Diskussion) 08:37, 29. Dez. 2012 (CET)

Dem muss ich widersprechen: wenn man die Atomkraft in einem Umfang einsetzt, der notwendig ist, um den Kohlenstoffdioxidausstoß beträchtlich zu senken, ist der Uranvorrat viel zu schnell aufgebraucht, um damit dauerhaft etwas zu bewirken. Das gilt natürlich nicht für Kernkraftwerke, die Wasserstoff oder einen anderen Energieträger der häufiger als Uran ist verwenden, aber diese Technologien sind alle weit von der kommerziellen Nutzbarkeit entfernt (die Kernfusion mindestens einige Jahrzehnte, manche Experten schätzen sogar mehr als 100 Jahre). Der einzig nachhaltige Weg, den Kohlenstoffdioxidausstoß zu verringern ist die Investition in erneuerbare Energien. Und zu "kostengünstig in die Sonne schießen": einerseits ist es reine Spekulation, dass man die Kosten dafür derart reduzieren wird können, dass das irgendwann finanzierbar ist, andererseits müsste man auch das Risiko, dass die Rakete beim Start oder in der Erdatmosphäre explodiert enorm reduzieren, die Unfallwahrscheinlichkeit bei der Raumfahrt ist nämlich noch immer extrem hoch. Außerdem ist deine Argumentation in sich widersprüchlich: bei der Kernkraft interessierst du dich anscheinend nicht, was nach deinem Tod noch alles passieren wird, bei der Erderwärmung aber schon... --MrBurns (Diskussion) 12:42, 29. Dez. 2012 (CET)

Und ich bin dafür, dass jeder Wikipedianer (also wirklich jeder) und alle seiner Bekannten und Freunde täglich mindestens zehn Mars verdrücken. Denn Mars bringt verbrauchte Energie sofort zurück! DAS sollte die Lösung aller Energieprobleme sein. Umpf, mir is schlecht... --Giftmischer (Diskussion) 13:03, 29. Dez. 2012 (CET)

Ja, Mars ersetzt verlorene Energie Ich muss eben einkaufen gehen, habe aus irgendeinem Grund Hunger auf dieses Zeug. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 14:52, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich weise mal auf die in nicht allzu ferner Zukunft stehende Technologie des Weltraumlifts hin. Aber ja, im Moment viel zu unsicher. Und all diese Spekulationen über Kernfusion sind ja schön und gut, wir könnten aber auch einfach ein 1 Quadratkilometer großes Solarkraftwerk in die Wüste Tunesiens klatschen und der Energiebedarf Europas ist gedeckt. Natürlich ist das mit erheblichen Anschaffungskosten verbunden, aber wa ham dat Geld ja. —★PοωερZ_Diskussion 17:59, 29. Dez. 2012 (CET)

Ein Quadratkilometer soll für den Energiebedarf Europas reichen? Das kann ich nicht glauben. Hast Du einen Beleg dafür? Das müssten ja zig Megawatt pro Quadratmeter sein, während die Sonne selbst in der Sahara im Jahresschnitt nur 270 Watt pro Quadratmeter liefert. Wenn man ganz Tunesien flächendeckend mit Sonnenkollektoren mit 100% Wirkungsgrad zupflastern würde, dann könnte es größenordnungsmäßig mit der Energieversorgung Europas hinkommen. --Grip99 03:15, 31. Dez. 2012 (CET)

Von woher hast du die 270 W/km²? Unter Solarkonstante steht was von 1367 W/m², von denen 740 W/m² die Erdoberfläche erreichen. Diesen Wert muss man dann noch mit dem Verhältnis Kreisfläche/Kugeloberfläche bei gegebenem Radius multiplizieren (Begründung: siehe en:solar constant), also kommt man auf eien weltweite durchschnittliche Einstrahlung (unter Einbeziehung der Nacht) von (740 W/m²)*π/(4*π), macht 185 W/m² im weltweiten Durchschnitt, damit wäre die durchschnittliche Einstrahlung in der Sahara ca. 1,46 mal so hoch wie der weltweite Durchschnitt. Das mit der Fläche Tunesiens ist jedenfalls um 1-2 Größenordnungen zu hoch geschätzt. Laut Größenordnung (Leistung) ist die durchschnittliche elektrische Leistung weltweit (Stand 2001) 1,7 TW, ich würde den Anteil Europas auf ca. 20% schätzen (laut Europa hat Europa ca. 10% der weltweiten Einwohnerzahl, aber die durchschnittliche elektrische Leistung pro Einwohner dürfte deutlich über dem weltweiten Durchschnitt liegen, aber unter dem z.B. von Nordamerika). Macht also ca. 340 GW. 270 W/m² entsprechen 270 MW/km², man würde also bei 100% Wirkungsgrad und 270 W/m² 1.259,3 km² brauchen (vorausgesetzt man hat ausreichende Speicherungsmöglichkeiten), bei 10% Wirkungsgrad dann ca. 12.593 km², bei 20% Wirkungsgrad (was ich im kommerziellen betrieb für in einigen Jahren für realistisch halte) 6.296,3 km². Tunesien hat laut Wikipedia 163.610 km². Der Flächenbedarf ansich wäre also kein Problem (selbst die 12.593 km² entsprechen nur einem Quadrat mit ca. 112 km Kantenlänge), da es genug Flächen gibt, die unbewohnt und und unfruchtbar sind, eher die derzeit noch sehr hohen Kosten pro Fläche bei Solarkraftwerken und die Speicherung. Und falls man die Kraftwerke wirklich in Afrika errichtet die Leitungskapazitäten, um mehrere hudnert GW übers Mittelmehr zu transportieren. --MrBurns (Diskussion) 11:52, 31. Dez. 2012 (CET)

Nicht 270 Watt pro Quadratkilometer, sondern pro Quadratmeter, aber da hast Du Dich wohl bloß vertippt. Die 270 hatte ich aus dem Artikel Sonnenenergie (ohne unabhängige Quellen geprüft zu haben). 2350 kWh pro Jahr sind ungefähr 268 Watt. Nachts scheint erfahrungsgemäß in der Sahara keine Sonne, da kann man nicht die ganze Zeit mit 740 Watt rechnen (zumal Tunesien in der Sahara auch noch relativ äquatorfern liegt). Und 23PowerZ schrieb pauschal vom "Energiebedarf", was ja auch bisher mit fossiler Energie versorgte Energieverbraucher umfasst (bzw. deren Nachfolger, d.h. Elektroautos etc.). Da war der Gesamtenergieverbrauch angeblich pro Europäer 2008 40821 kWh/Kopf, also ca. 3,3 Terawatt, und man käme entsprechend selbst bei 100% Wirkungsgrad auf das etwa 10fache Deiner 1259 Quadratkilometer, bei 10% Wirkungsgrad auf das Hundertfache, also 125000 Quadratkilometer. Aber es stimmt, dass bei 100% Wirkungsgrad mein "Tunesien flächendeckend" um ca. eine Größenordnung zu hoch gegriffen ist. --Grip99 00:33, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich habe mich vorher vertippt. Klar war pro m² gemeint, siehe restlichen Text. Was die 740 W/m² genau sind ergibt sich aus dem Link zu en:solar constant, den ich oben angegeben habe: diese Leistungsdichte hätte man auf einer Seite der Erde, wenn die Erde eine Scheibe wäre, die senkrecht zu den Sonnenstrahlen steht. Da dem aber nicht so ist, ist wie ich schon oben ausgerechnet habe die durchschnittliche Strahlungsleistung auf der Erdoberfläche 185 W/m² (die Nacht miteinbezogen), was übrigens genau 1/4 von 740 W/m² ist. In Äquatornähe ist die durchschnittliche Strahlungsleitung au der Oberfläche über 185 W/m², in Polnähe darunter. Die 740 W/m² werden nur erreicht, wenn die Sonne wirklich "ganz oben" seht, was generell nur zwischen dem nördlichen und südlichen Wendekreis erreicht wird. Und selbst dort wird dieser Wert nur zu 12:00 Sonnenzeiterreicht. Allerdings habe ich vergessen, das bei diesem Durchschnitt von 740 W/m² auf der Oberfläche auch schlechtes Wetter berücksichtigt wird, daher ist es realistisch, dass die durchschnittliche Einstrahlung auf der Sahara deutlich höher ist als die 185 W/m². Den gesamten Energieverbrauch durch Photovoltaik-Anlagen in de Sahara zu decken ist aber nicht sinnvoll, da es zum Heizen z.B. viel sinnvoller ist, Solarkollektoren zu verwenden, die direkt Wasser erhitzen, anstatt Photovoltaik (der Wirkungsgrad ist dann um ein Vielfaches höher, siehe z.B. en:Solar_water_heating#Energy_production, außerdem kann man Wärme besser speichern als elektrische Energie). Viele niedrigere Gebäude könnten so beim heizen autark werden, für höhere Gebäude oder welche, die einen erhöhten Energieverbrauch im Vergleich zu Wohnhäusern haben, könnte man Fernwärme nutzen, die auf die selbe Weise erzeugt wird.--MrBurns (Diskussion) 18:02, 2. Jan. 2013 (CET)

Wärme kann man allerdings kaum über Tausende von Kilometern nach Norden transportieren (und in der Sahara selbst ist der Heizbedarf tagsüber relativ gering). Auch die Leitungen sind aufwändiger und teurer als Stromleitungen gleicher Länge und Kapazität. Deshalb wäre vermutlich Photovoltaik nach gegenwärtigem Stand der Technik schon noch effizienter. --Grip99 04:01, 7. Jan. 2013 (CET)

Wärme müsste man aber auch nicht über tausende Kilometer transportieren. Nach dem derzeitigen Stand der Technik bekommt man nämlich pro m² Solarkollektoren z.B. in Deutschland wohl mehr Energie, wenn man Wärme erzeugt, als man pro m² in der Sahara bekommt, wenn man Photovoltaik benutzt. Der Wirkungsgrad bei der Wärmeerzeugung ist ca. 5x so hoch wie bei der Stromerzeugung (laut Sonnenkollektor ca. 60%-75%, große Photovoltaikanlagen haben meist ca. 10%, da Solarzellen mit einem bessern Wirkungsgrad noch zu teuer sind und daher nur in Spezialanwendungen wo die Fläche begrenzt ist verwendet werden, wie z.B. solarbetriebene Geräte oder Ladegeräte) und ich glaube nicht, dass die durchschnittliche Sonneneinstrahlung übers Jahr gerechnet in der Sahara 5x höher ist als z.B. in Deutschland. Bei thermischen Solarkraftwerken ist der Wirkungsgrad zwar höher, aber ich denke noch immer ca. 1/4 bis 1/3 vom Wirkungsgrad von thermischen Solarkollektoren (z.B. hier wird ein Gesamtwirkungsgrad von 20% angegeben). Außerdem sind thermische Solarkraftwerke im Moment in der Konstruktion wohl teurer als Photovoltaik-Anlagen. --MrBurns (Diskussion) 00:11, 10. Jan. 2013 (CET)

Gut, kann sein. Allerdings habe ich Zweifel, ob das im Winter wirklich den gesamten mitteleuropäischen Heizbedarf decken könnte (und ein halbes Jahr wird man die Wärme wohl doch nicht ohne größere zusätzliche Verluste bei der Umwandlung speichern können). Es gibt eben viel Hochnebel, und die Sonne steht recht tief und scheint recht kurz. --Grip99 03:38, 15. Jan. 2013 (CET)

Herr Burns, wenn sie genau lesen und über das gelesene genauer nachdenken würden, müssten sie nicht so viel schreiben! Ich habe geschrieben das der CO2-Ausstoß pro erzeugte KW/h um einiges niedriger ist. Ich gebe zu, dass das schon etwas spekulativ ist, aber sofern sich die Menschheit nicht zurückentwickelt wird das Entfernen des radioaktiven Mülls wird auch irgendwann möglich sein (bedenken sie die Entwicklung von 1800 bis 2000, von Segelschiffen zu Raumstationen).Ich wollte nur einen kleinen Scherz machen,welcher anscheinend nicht so gut angekommen ist. Aber wenn sie genau nachdenken ist meine Argumentation nicht widersprüchlich, da der Klimawandel schon jetzt mich und meine zukünftigen Kinder und Enkelkinder betrifft/betreffen wird und die Endlager dagegen nicht, sofern endlich mal welche gefunden werden. LG Bürokratist (Diskussion) 16:21, 29. Dez. 2012 (CET)

Wichtig für die Erderwärmung ist nicht der Verbrauch pro kWh bei einer Art, Strom zu erzeugen, sondern beim gesamten (weltweiten) Strommix und dieser Wert lässt sich eben mit Kernenergie aus Uran eventuell nicht wesentlich senken über längere Zeit, weil eben nicht genug gesicherte Uranreserven vorhanden sind. Selbst wenn man von ausgeht, dass die Menschheit sich weiterentwickelt ist es eben nicht sicher, dass man Atommüll jemals sicher lagern, zu ungefährlichen Substanzen umwandeln oder ins Weltall schießen wird können. Die technische Entwicklung ist an physikalische Gesetze und wirtschaftliche Rahmenbedingungen gebunden, daher ist der Glaube, dass die Menschheit mit technischer Weiterentwicklung alles erreichen kann, auch wenn er weit verbreitet ist, eindeutig falsch. Außerdem ist es Spekulation, dass die Menschheit sich immer weiterentwickeln wird und mMn unwahrscheinlich: Durch den Zusammenbruch des Wirtschaftssystems, der mMn irgendwann kommen wird, kann sich die Menschheit auch leicht zurückentwickeln. Wäre ja auch nicht das erste mal, zwischen Antike und Frühmittelalter gab es auch bereits eine Rückentwicklung um mehrere Jahrhunderte, auch außereuropäische Zivilisationen sind fast ganz zusammengebrochen (Beispiel: Maya). --MrBurns (Diskussion) 16:43, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich habe nie behauptet, dass Kernkraft die Welt retten wird. Ich habe gesagt, dass es im Moment wirtschaftlicher und umweltfreundlicher im Vergleich zu den, jetzt wieder vorherrschenden, Kohlekraftwerken ist (wussten sie, dass in Kohleasche Uran enthalten ist ?

[[23]])

2. sie halten den Transport von mehreren Tonnen ins All für höchst spekulativ und sagen, dass sehr warscheinlich ein Zusammenbruch des Wirtschaftssystems unser wissen über Raketen auslöschen wird? Also bitte, Mr Burns

3. heutzutage sind viele Staaten Industrieländer und haben demnach nahezu denselben Wissensstand. Sollte jetzt zum Beispiel die USA durch Russland komplett zerstört werden und keine Pläne für ihre Raketen haben (Pläne und Wissenschaftler wären auch nicht wie sonst in Atombunkern untergebracht )

Könnte der Iran die Pläne den USA wieder besorgen (haha). Was ich damit sagen will ist, dass es heutzutage fast unmöglich ist den Wissensstand z.B. wieder auf 1900 herabzusetzen.

4.@ mathiasb: ich bin bürger der Bundesrepublik Deutschland. Sie ist eine Demokratie und deshalb ist es mein gutes recht mitzureden und mitzubestimmen und erst recht kritisch zu sein. Bürokratist (Diskussion) 18:08, 29. Dez. 2012 (CET)

Selbst in Mineraldünger ist Uran enthalten... —★PοωερZ_Diskussion 18:25, 29. Dez. 2012 (CET)

@3. Ja, aber alle Länder sind auch dank der Globalisierung Teil desselben Wirtschaftssystems, daher würde ein Zusammenbruch alle Staaten betreffen. Dass bei einem Komplettzusammenbruch auch viel wissen vergeht war schon immer so. Klar würden einige Bücher z.B. über Raketen überleben, aber nach einem Zusammenbruch des Wirtschaftssystems würde sich jeder mit seinem eigenen Überleben befassen und hätte keine Zeit mehr, überhaupt eine Schule zu besuchen, geschweige denn sich mit Wissenschaft oder fortschrittlicher Technologie zu befassen. Ich denke es wäre so ähnlich wie beim schon erwähnten Übergang Antike-Frühmittelalter: die meisten wichtigen Schriften blieben irgendwo erhalten, gerieten jedoch in Vergessenheit oder wurden von nachfolgenden Generationen nicht mehr verstanden, weil kaum mehr jemand lesen konnte (in der Blütezeit des römischen Reiches war die Alphabetisierung bei ca. 90%, also fast so hoch wie heute in den Industrieländern) und die wenigen, die es konnten, sich auf wenige Gebiete konzentrierten (damals hauptsächlich religiöse Texte, nach einem erneuten Zusammenbruch wären es mMn wahrscheinlich eher wirtschaftliche und gesellschaftspolitische Texte, aber auch Texte zum Überleben ohne fortschrittliche Technik). Und selbst wenn das Wissen überleben würde, müsste zuerst die Gesellschaft und das Wirtschaftssystem wieder soweit aufgebaut werden, dass solche Sachen wie der Umgang mit Atommüll bewältigt werden können, dazu braucht es nämlich sehr viel Organisation und sehr viele Mitarbeiter, sowas ist nur in einer hochentwickelten Gesellschaft möglich, nicht in einer postapokalyptischen. Im schlimmsten Fall, wenn die Gesellschaft total zerstört oder in sehr kleine Strukturen zersplittert werden würde, könnte der Wiederaufbau einer funktionierenden und ausreichend organisierten Gesellschaft Jahrhunderte dauern. Selbst nach dem Übergang Antike-Fühmittelalter hat es Jahrhunderte gedauert, bis die Gesellschaft wieder ein ähnliches Niveau hatte wie in der Antike, obwohl es nach dem Zusammenbruch noch immer größere Staaten wie z.B. das Frankenreich gab (auch wenn da der Einfluss des Herrschers auf seine Untertanen viel geringer war als im römischen Reich). --MrBurns (Diskussion) 18:35, 29. Dez. 2012 (CET)

Du hast noch keinen Mechanismus vorgestellt, wie denn die Wirtschaft zusammenbrechen sollte. Und ich halte das Funktionieren der globalen Wirtschaft nicht für essentiell wenn es um den Erhalt einzelner gesellschaftlicher/kultureller Strukturen gehen soll. —★PοωερZ_Diskussion 19:03, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Meinung, dass die heutige Gesellschaft und Kultur nicht ohne ein funktionierendes Wirtschaftssystem überleben kann: ind er heutigen Gesellschaftsstruktur ist der einzelne nicht ohne ein funktionierendes Wirtschaftssystem überlebensfähig. Ein Totalzusammenbruch der Wirtschaft würde daher zu Revolutionen, Bürgerkriegen und mMn im Endeffekt zum Totalzusammenbruch der Zivilisation führen. Das würde wiederum dazu führen, dass der einzelne sich nurmehr mit seinem Überlebenskampf beschäftigen müsste und daher keine Zeit mehr für Luxus wie Bildung, Wissenschaft und Technik hätte. Und ich bin der Meinung, dass ein Totalzusammenbruch der Wirtschaft unausweichlich ist: der Kapitalismus hat mMn zu viel Einfluss auf die Politik, um ohne Totalzusammenbruch oder Revolution abgeschafft werden zu können (wenn es eine größere Wirtschaftskrise gibt, werden zwar meist Reformen in Angriff genommen, die den Kapitalismus etwas einbremsen, wie z.B. die aktuelle Finanztransaktionssteuer, aber ein paar Jahre ist das alles wieder vergessen und es herrscht wieder der alte Neoliberalismus vor) und durch die Globalisierung würde ein Totalzusammenbruch in einem der größeren Wirtschaftsräume mMn automatisch zu einer weltweiten Kettenreaktion und im Endeffekt zu einem weltweiten Totalzusammenbruch führen. Da ich wie gesagt der Meinung bin, dass der Kapitalismus nicht ohne Totalzusammenbruch oder Revolution abgeschafft werden kann. Da ich den Kapitalismus aber für prinzipiell nicht dauerhaft stabil halte, weil er ein ständiges Wirtschaftswachstum voraussetzt, was aber wegen der begrenzten Rohstoffe auf der Erde mMn ausgeschlossen ist, halte ich einen Zusammenbruch für früher oder später unausweichlich aus diesem Grund, falls es nicht schon vorher aufgrund eines anderen Szenarios einen Zusammenbruch gibt. Damit komme ich zu einem weiteren Zusammenbruchszenario. Dieses ergibt sich aufgrund der Abhängigkeit unserer Wirtschaft von fossilen Energieträgern, insbesondere vom Erdöl. Ich halte es für sehr zweifelhaft, ob der Umstieg auf erneuerbare Energien insbesondere in der Landwirtschaft rechtzeitig gelingen wird, bevor das Erdöl aufgebraucht ist. Laut Schätzungen, die ich gelesen habe, wäre die Landwirtschaft ohne motorisierte Maschinen aber nur in der Lage, ca. eine Milliarde Menschen zu ernähren. Daher würde beim Versagen des Umstiegs der Landwirtschaft selbst in den Industrieländern massive Versorgungsprobleme und damit enorme Hungersnöte hervorrufen, was wieder zu Aufständen, Bürgerkriegen, etc. führen würde. Übrigens sind hoch entwickelte Gesellschaften soviel ich weiß wenn sie nicht militärisch besiegt wurden immer aufgrund wirtschaftlicher Probleme zusammengebrochen (und selbst viel militärische Niederlagen lassen sich darauf zurückführen, da man für ein schlagkräftiges Militär eben eine leistungsfähige Wirtschaft braucht). Beispiel römisches Reich: man konnte die Expansion nicht ewig fortführen (z.T. aber auch wegen internen Konflikten), deshalb gab es nicht mehr genug Nachschub vom "Rohstoff" (Sklaven), auf den das römische Wirtschaftssystem aufgebaut war, die Wirtschaftsleistung nahm ab, die Heere wurden schwächer (zusätzlich auch durch die internen Konflikte) und am Ende wurde man von den "Barbaren" besiegt. Aus all den Gründen, die ich vorher genannt habe, halte ich es für wahrscheinlich, dass es irgendwann in den nächsten 200 Jahren einen großen Zusammenbruch geben wird. Außerdem bin ich der Meinung, dass die Verfechter der Atomkraft beweisen sollten, dass unsere Gesellschaft mit großer Wahrscheinlichkeit lange genug stabil bleiben kann oder eine sichere Lagerung unabhängig von den gesellschaftlichen Verhältnissen möglich ist, nicht die Gegner, dass dem nicht so ist, weil eine Kontamination mit größeren Mengen hochradioaktiven Abfalls erhebliche Auswirkungen auf die Gesundheit von Millionen hätte und die Geschichte bisher die Vermutung nahe legt, dass keine hochentwickelte menschliche Gesellschaft länger als wenige Jahrtausende stabil sein kann. --MrBurns (Diskussion) 19:36, 29. Dez. 2012 (CET)

Es kommt also alles zurück auf Rohstoffmangel. Ich stelle mal als These hin, dass zumindest in den meisten Gegenden der Welt Subsistenz möglich ist und was moderne Landwirtschaft angeht, zweifle ich deine Prämisse an, dass Landmaschinen zwingend fossile Energieträger benötigen, besonders wenn der Ausblick dieses Ereignisses im Rahmen von 200 Jahren liegt. —★PοωερZ_Diskussion 20:26, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass man die landwirtschaftlichen Maschinen auf regenerative Energieträger umstellen kann, nur ich habe meine Zweifel, ob das rechtzeitig gelingt. Das Problem ist, dass der Umstieg nicht von heute auf morgen geht, die meisten Bauern aber nicht langfristig genug denken und die Firmen, die landwirtschaftliche Geräte produzieren daher nicht rechtzeitig umstellen, da Maschinen, die erneuerbare Energien brauchen am Anfang teurer wären als erdölbasierende. Zusätzlich bräuchte man eine ausreichende Infrastruktur im ländlichen Raum, wobei man dann das typische Henne-Ei-Problem hat: solange die Infrastruktur nicht vorhanden ist, schaffen wenige die neuen Maschinen an, solange es aber wenige dieser Maschinen gibt, ist eine großflächige Infrastruktur unwirtschaftlich und wird daher nicht aufgebaut. Ich denke daher, dass erst reagiert werden wird, wenn der Ölpreis massiv steigt, aber dann könnte es schon zu spät sein, um die Umstellung, die mit Sicherheit Jahrzehnte benötigt, rechtzeitig umzusetzen. Beim Kapitalismus ist ein Totalzusammenbruch aber mMn ohnehin unvermeidbar, weil auch die erneuerbaren Energien in ihrer was die Gesamtleistung betrifft beschränkt sind durch die Einstrahlung der Sonne. Daher ist mMn ewiges Wachstum nicht möglich und somit der Kapitalismus nicht ewig stabil. --MrBurns (Diskussion) 20:47, 29. Dez. 2012 (CET)

PS: was die Subsidenz angeht: selbst wenn das für einen Großteil der Bevölkerung möglich wäre müsste es dazu große Veränderungen geben (Aufgabe der Städte, radikale Umstrukturierung der Gesellschaft und des Wirtschaftssystems). Ich glaube daher ebenfalls nicht, dass das gelingen wird ohne dass vorher das Chaos ausbricht. --MrBurns (Diskussion) 20:50, 29. Dez. 2012 (CET)

Also basiert deine Dystopie darauf, dass extrem kurzfristig alles zusammenbricht. Ich weiß ja nicht so recht wie das möglich sein soll. Mal angenommen das Finanzsystem der Welt bricht zusammen, dann kriegt halt niemand mehr nirgends Kredite, so what? Die tatsächlich vorhandenen Ressourcen vermindert das nicht. Es müsste meiner Meinung nach schon eine gewaltige Naturkatastrophe geben, um deinen Schlag zurück ins Mittelalter auszulösen. Andernfalls sehe ich im Falle von Totalversagen unserer Systeme nur einen langsamen Wohlstandsrückgang. —★PοωερZ_Diskussion 21:00, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Meinung, dass es vor allem wegen den sozialen Folgen eines Zusammenbruchs des kapitalistischen Systems (das Wegfallen der Möglichkeit, Kredite aufzunehmen würde dazu führen, dass sehr viele Firmen eingehen, es gäbe einen massiven Rückgang an Steuereinnahmen uns einen massiven Anstieg der Arbeitslosigkeit, Sozialleistungen wären von den ohnehin schon überschuldeten Staaten nicht mehr finanzierbar, mMn würden selbst in den Industrieländern die meisten Menschen nicht mal mehr ausreichend mit Lebensmitteln versorgt) zu weltweiten Aufständen führen würden, die dann das ganz große Chaos inkl. aller bereits von mir beschriebenen Folgen verursachen würden. Die Vergangenheit hat nämlich auch gezeigt, dass die Menschen in extremen Situationen gerne gewalttätig werden. Außerdem wäre das Vertrauen in das politische System gänzlich weg, weil eben bis zum Schluss am Kapitalismus festgehalten wurde, was einen Erhalt der Gesellschaftsstruktur extrem erschweren und die Wahrscheinlichkeit von Aufständen noch erhöhen würde. --MrBurns (Diskussion) 21:13, 29. Dez. 2012 (CET)

Sicher alles möglich, halte ich aber dennoch für extrem unwahrscheinlich. Selbst wenn es zu einer weltweiten Revolution kommt, beeinträchtigt das noch lange nicht das verfügbare und anwendbare Wissen der Menschheit. Und man kann dem allen auch eine mögliche Utopie entgegenstellen, langsamer Wandel zum besseren blabla, aber da Prognosen immer schwierig sind, bemühe ich mich, sie erst im Nachhinein aufzustellen und dann rückzudatieren. —★PοωερZ_Diskussion 21:31, 29. Dez. 2012 (CET)

Wenn der Zusammenbruch des Kapitalismus nicht die Probleme verursacht können sie noch immer durch das Versagen bei der Umstellung von Erdöl auf erneuerbare Energien entstehen. Ich bin auch der Meinung, dass das Wissen nicht komplett verloren gehen wird, aber schon die Möglichkeit den Großteil davon anzuwenden (für jede fortgeschrittene Technik braucht man die Zusammenarbeit vieler Menschen, bei der Produktion immer, bei der Anwendung manchmal auch), eventuell auch das Verständnis (weil eben wenn das Chaos ausbrechen würde den Menschen die Zeit fehlen würde, sich Wissen anzueignen). Siehe dazu auch meinen vorherigen Kommentar, dass es im Frühmittelalter trotz dem noch vorhandenen Wissen aus der Antike eine starke Rückentwicklung bei der Anwendung und dem Verständnis desselben gab. Und ich bin auch der Meinung, dass Prognosen schwierig sind, deshalb habe ich auch öfters erwähnt, dass ich nur die Szenarien beschreibe, die ich für am wahrscheinlichsten halte. --MrBurns (Diskussion) 21:39, 29. Dez. 2012 (CET)

• Wenn euch der Atomausstieg nicht paßt, dann geht doch nach Japan. Dort wurde der im Herbst verkündete Atomausstieg durch den neugewählten Ministerpräsidenten Abe gleich wieder gekippt. Das kommt zwar in Deutschland genauso, nur wird's eine Weile dauern, bis Mutti das realisiert hat. Dann, nach einem schlimmen Winter, in denen tausende erfrieren, weil das Stromnetz über Wochen hinweg zusammengebrochen ist, isses aber jedenfalls alternativlos. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:19, 29. Dez. 2012 (CET)

Das deutsche Stromnetz hat genug Reserven, um auch bei kalten Wintern (so viel wird in Deutschland ja nicht mit Strom geheizt, wahrscheinlich ist der Verbrauch in heißen Sommern wegen den Klimaanlagen höher als in kalten Wintern) ist recht robust und es werden ja genug Kraftwerke gebaut, um durch den den Atomausstieg keine Probleme zu bekommen (leider auch welche mit fossilen Brennstoffen, weil der Ausbau der erneuerbaren Energien selbst im "Vorzeigeland" Deutschland zu langsam vorangeht), also halte ich ein derartiges Szenario für die absehbare Zukunft in Deutschland für sehr unwahrscheinlich. --MrBurns (Diskussion) 17:43, 29. Dez. 2012 (CET)

Jede Heizung braucht Strom und sei es dazu, die Pumpe zu betreiben, die das heiße Wasser durch die Rohre der Zentralheizung befördert. Bei starkem Schneefall und unmittelbar folgender extremer Kälte kannst du Sonnenkollektoren abschreiben. Und wenn durch die extreme Kälte die Flüsse einige Wochen lang zugefroren sind, fallen Kohlekraftwerke aus, weil es auf der Schiene nicht mal annähernde Transportkapazitäten gibt. Vor Einsetzen des Tauwetters im Februar 2012 waren die Kohlekraftwerke am mittleren Neckar nur noch zwei oder drei Tage entfernt vom Ausfall. Experten wissen, wie knapp nur Deutschland und halb Westeuropa, die Chose hängt ja zusammen, zu dem Zeitpunkt vor einem großflächigen Blackout bewahrt blieb. Ein solcher Blackout hätte mehrere Tage gedauert und bei Höchsttemperaturen von -15 °C gefrieren die bereits besagten Rohre der Zentralheizungen rasch ein. Was zum Ausfall von Heizungen über Wochen hinweg geführt hätte, weil die eingefrorenen Rohre platzen. Da wären soviele Heizungen Totalsanierungsfälle geworden, daß es Monate gedauert hätte, bis alle Anlagen repariert gewesen sein würden, eher wäre der Sommer gekommen. Nur wenige Leute verfügen über redundante Heizsystem wie Kachelöfen und dergleichen. In einer solchen Situation sind zehntausende von Kältetoten eine vorsichtig-realistische Schätzung. Das wird natürlich von der Ökostrommafia heruntergespielt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:18, 29. Dez. 2012 (CET)

Dass jede moderne Heizung Strom braucht ist mir klar, aber eine nicht elektrische Heizung braucht deutlich weniger als eine elektrische Klimaanlage, da mit dem Strom nur Hilfssysteme betrieben werden, die eigentliche Heizleistung kommt von einem anderen Energieträger und die elektrische Leistung ist üblicherweise mehrere Größenordnungen unter der Heizleistung. --MrBurns (Diskussion) 19:51, 29. Dez. 2012 (CET)

Das ändert aber nix daran, daß das Ding nicht funktioniert, wenn der Strom ausfällt, egal ob die Zentralheizung mit Gas, Öl oder Kohle betrieben wird. Lediglich Kachelofen oder Kanonenofen oder ähnliche Heizungen sind nicht auf Strom angewiesen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:17, 29. Dez. 2012 (CET)

Ja, aber es reduziert die Wahrscheinlichkeit eines Stromausfalls, da der Stromverbrauch eben niedriger ist als z.B. an heißen Sommertagen und somit die Wahrscheinlichkeit sinkt, dass das Stromnetz überlastet wird, selbst wenn z.B. alles Solarzellen wegen Schnee ausfallen (Solarenergie hat nur einen sehr geringen Anteil am Strommix und selbst in den Zukunftsplänen ist nicht geplant, dass die in Deutschland gewonnen Solarenergie einen großen Anteil am Strommix bekommt, wenn dann eher Solarenergie, die aus sonnigere Gegenden importiert wird, zusätzlich sollen ja beim Umstieg auf erneuerbare Energien die Speicherkapazitäten z.B. in Pumpspeicherkraftwerken enorm erhöht werden, was die Wahrscheinlichkeit einer Unterversorgung reduziert). --MrBurns (Diskussion) 20:32, 29. Dez. 2012 (CET)

Es gibt andere Länder die kommen auch ganz gut ohne Atomstrom aus. Österreich hatte noch nie ein ernsthaftes Atomkraftwerk und dort sterben die Menschen im Winter auch nicht an Strommangel sondern werfen im Gegenteil ihre Schneekanonen an. A5791337 (Diskussion) 21:03, 29. Dez. 2012 (CET)

Naja, Österreich hat von der Topographie her bessere Chancen der Ausnutzung von Wasserkraft. So ökologisch sinnvoll sind Staudämme übrigens auch wieder nicht, und von den Gefahren zeugt Kategorie:Stauanlagenunfall. Man könnte provozierend sagen, daß die Nutzung der Wasserkraft bisher mehr Menschenleben forderte als die zivile Nutzung der Kernkraft. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:09, 29. Dez. 2012 (CET)

Wenn man den offiziellen zahlen zu den Todesopfern von Tschernobyl 1986 glaubt, dann muss man dir wahrscheinlich rechtgeben, wenn man aber eher Schätzungen, die unabhängig von der Atomlobby und der sowjetischen/ukrainischen Regierung sind glaubt (z.B. in den ersten zwei Treffern bei [24] werden unabhängig ermittelte Zahlen zwischen 93.000 und 1.000.000 genannt, die 9.000 von der IAEO zähle ich nicht zu den unabhängigen Schätzungen, weil die IAEO nicht unabängig von der Atomlobby ist, sondern eher dazugehört), dann halte ich es für unwahrscheinlich, dass so viele durch Dammbrüche gestorben sind, auch wenn ich nicht die Zeit habe, mir alle Artikel aus der entsprechenden Kategorie durchzulesen. Außerdem ist zu bedenken, dass nicht jeder Damm ausschließlich zur Energiegewinnung gebaut wurde, sondern auch zu anderen Zwecken wie Regulierung und Wasserentnahme, also ist davon auszugehen, dass einteil der Unfälle auch ohne die Nutzung der Wasserkraft passiert wäre. --MrBurns (Diskussion) 21:26, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Österreich nach einer der seltenen Volksabstimmungen (in den 1970ern zum Kernkraftwerk Zwentendorf) auf Atomkraft verzichtet hat ohne im Winter allzugroße Verluste hinzunehmen. Außerdem verdient es eine Menge Geld damit Atomstrom in "Biostrom" umzuwandeln. Der damalige "Sonnenkönig/Kanzler" Bruno Kreisky ließ sich zu dem Satz hinreisen: "Die Erkenntnis meines Lebens ist, daß man gegen die Atomenergie sein muß." Der Sitz der IAO befindet sich aber immer noch in Wien. A5791337 (Diskussion) 21:30, 29. Dez. 2012 (CET)

Wer will kann sich ja diesen grenzgenialen Atomstromfilter einbauen. A5791337 (Diskussion) 18:02, 29. Dez. 2012 (CET)

Dieses Phänomen nutzt NucleoSTOP, das sensationelle neue Gerät zum Ausfiltern des Atomstroms! A5791337 (Diskussion) 18:03, 29. Dez. 2012 (CET)

aber bitte keinen Atommüll in die Sonne schießen. Denn 1. können Raketen auf halber Höhe explodieren und dann fällt uns das Zeug auf den Kopf und 2. kann man sich gut vorstellen, dass man das Zeug irgendwann mal wieder braucht. !Die Müllhalden von heute sind die Ressourcen von morgen! A5791337 (Diskussion) 18:11, 29. Dez. 2012 (CET)

Das mit dem Wegschießen war eigentlich nur ein Beispiel, wurde aber stärker aufgegriffen. Bürokratist (Diskussion) 18:17, 29. Dez. 2012 (CET)

Das ökonomische Prizip wird auch in Hundertausend Jahren noch gelten. Solange es billiger ist, den Mist in ein Loch zu schütten, als es irgendwie weiterzuverarbeiten, wird es in ein Loch geschüttet, selbst dann wenn die Beseitigung vergleichsweise wenig kostet. Es wird ja nicht mal freiwillig der Kostenfaktor akzeptiert, der bei der Vermeidung von Atommüll entsteht. Wenn der Staat die Betreiber nicht zwingen würde ihre alten Dinger wieder abzubauen, würden die stillgelegten Reaktoren stehen bleiben, bis sie durch Verwitterung abgetragen sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:03, 30. Dez. 2012 (CET)

Weil oben Österreich zur Sprache kam eine kleine Info: Zu Weihnachten gab es dort so viel Strom dass man Geld zahlen musste wenn man über die Strombörse Energie ins Netz eingespeist hat!

@ Stauanlagenunfälle: Viele zerstörte Staudämme hatten wenig mit Stromerzeugung zu tun, und ist nicht schon mal ein Absetzbecken eines Uranbergwerks geborsten? --NCC1291 (Diskussion) 13:50, 31. Dez. 2012 (CET)

Negative Strompreise gabs auch in Deutschland schon mal (war glaub ich in einer Nacht, in der der Wind kräftig wehte, daher die Kombination kräftiger Wind + geringe Nachfrage). Prinzipiell könnte man die Spitzen aber abfangen wenn man mehr Speichermöglichkeiten z.B. durch Pumpspeicherkraftwerke hätte und damit die Energie insbesondere von Windkraft- und Solarkraftwerken, aber auch von nicht (schnell) ein- und auschaltbaren Grundlastkraftwerken besser nutzen. --MrBurns (Diskussion) 04:36, 1. Jan. 2013 (CET)

Gibt s ...

... „Ohne-Atom-Strom“? Nee, ne. Oder? fz JaHn 22:30, 29. Dez. 2012 (CET)

Klar doch, der Strom kommt immer aus der Steckdose, ohne Atome. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:35, 29. Dez. 2012 (CET)

MANNO, Meister Matthiasb. Soweit is mir das schon klar, daß der aus der Steckdose kommt, der Strom. Nur das mit der Geschichte von in Steckdosen nicht existierenden Atomen war mir noch nich so, ähm, GAAANZGanzganz und gar klar. Falls Du verstehst, was ich meine. fz JaHn 22:42, 29. Dez. 2012 (CET)

Es ist nämlich so, daß ... aber, na gut, das laß ich jetz ma lieber, eines einzelnen registrierten WIKIPEDIA-Benutzers zuliebe. :o) fz JaHn 22:46, 29. Dez. 2012 (CET)

Der Strom enthält tatsächlich keine Atome, wenn er durch einen metallischen Leiter (oder einen Halbleiter) fließt. In dem Fall enthält er ausschließlich Elektronen. --MrBurns (Diskussion) 23:05, 29. Dez. 2012 (CET)

Nabend Meister MrBurns (ich nehm mal an, daß das „Mr“ vor „Burns“ eher für „Mister“ als für „Meister“ da steht). Interessant ... das war mir noch nicht klar. Ehrlich. Elektrizität versteh ich nämlich so gut wie ganz und gar tutti completto überhaupt nicht. Das hat was mit meiner Kindheit in der Volksschule, damals im letzten Jahrhundert des letzten Jahrtausends, zu tun, aber ... das ist ne andere Geschichte. fz

JaHn 18:50, 7. Jan. 2013 (CET)

Ist eigentlich ganz einfach, wenn man die komplizierteren Details des besseren Verständnisses halber wegläßt: elektrischer Strom ist bewegte Ladung. Ladung, das sind elektrisch geladene Teilchen, meist Elektronen (auch alle Ionen). Hab ich zwischen zwei Punkten einen Ladungsunterschied, also hier mehr, dort weniger, dann ergibt das eine Spannung. Lege ich dazwischen einen Leiter, zB. Kabel, so fließt der Strom: die Ladung bewegt sich von der höheren zu niedrigeren Ladung. Das ist wie mit dem Wasser, das ich mit einem Eimer aus einem See schöpfe und in dem Eimer an einen Baum hänge: Lege ich einen Schlauch in den Eimer, so fließt das Wasser in den See zurück. Wenn ich nun mit einer Pumpe den Eimer dauernd nachfülle, kann auch dauernd Wasser abfließen. Die Pumpe beim Strom is zB. ein Dynamo. Der "pumpt" die Elektronen in die Leitung, damit sie bei Dir den Toaster heizen oder die Lampen leuchten lassen, wenn Du mit dem Schalter die Verbindung herstellst.

Sehr vereinfacht ausgedrückt, aber es soll ja nur das Prinzip erklären. --Skipper Michael - Diskussion 23:25, 17. Jan. 2013 (CET)