Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/Februar#Thema_1

Neue Kategorie erstellen?

Hallo an alle,

noch eine Frage: ich habe ja schon von meinem kurzen Artikel über den "Tafelrichter" berichtet. Bevor ich den nun einstelle, wollte ich noch die korrekten Kategorien auflisten. Ich habe mir vergleichbare Artikel angeschaut, und demnach kommt ganz klar nur eine Kategorie in Frage, nämlich "Rechtsgeschichte (Ungarn)".

Dummerweise gibt es diese Kategorie aber noch nicht. In den anderen Artikeln ist es "Rechtsgeschichte (Italien)", "Rechtsgeschichte (Frankreich)" usw. (siehe Kategorie:Rechtsgeschichte nach Staat (<- huch, warum kann ich das denn nicht mit Doppelklammern verlinken?)). Von daher sollte eine Kategorie "Rechtsgeschichte (Ungarn)" vollkommen unstrittig sein, aber wie sorge ich dafür, dass es sie gibt?

Nachdem ich mich durch eine Menge Hilfe-Text gewühlt hatte, dachte ich, ich müsste diese Kategorie im Diskussionsforum des entsprechenden "Fachbereichs" beantragen (Portal Diskussion:Recht), aber dort hat niemand auf meine Anfrage reagiert. Was also sollte ich tun?

--Uli 06:33, 1. Feb. 2011 (CET)

Kannst du IMO auch selber anlegen, weil das ja total analog zu den andern Cats ist. Das Vorgehen ist wie folgt:

Du setzt in den Artikel [[kategorie:rechtsgeschichte (Ungarn)]]. Dieser sollte dann (ggf. mit Verzögerung) auf der Seite Kategorie:rechtsgeschichte (Ungarn) auftauchen. Diese Kategorienseite solltest du noch in die sinnvolle Oberkategorien einsortieren: (Das geht genauso, wie mit dem Artikel) Wahrschinlich so etwas wie Kategorie:Rechtsgeschichte und Kategorie:Ungarische Geschichte.

Details auf WP:LT/CS.--goiken 11:18, 1. Feb. 2011 (CET)

Danke, das klingt ja simpel! :–) Probiere ich nachher gleich. (Wobei ich nicht genau weiß, was das jetzt mit WP:LT/CS zu tun hat, aber egal, scheint ja nicht schwer zu sein.) --Uli 12:03, 1. Feb. 2011 (CET)

Gar nichts. Ich hätte erwartet, das WP:LT/CS auf Hilfe:Kategorien weiterleitet. Mein Fehler.--goiken 12:06, 1. Feb. 2011 (CET)

hier ist ein Beispiel.--goiken 12:32, 1. Feb. 2011 (CET)

Danke, das ist ja ein Service hier! :-) --Uli 13:48, 1. Feb. 2011 (CET)

Hallo Uli, ist deine Zwischenfrage mit den eckigen Klammern geklärt? Da muss man halt einen Doppelpunkt vor Kategorie setzen. Wenn ich hier einfach nur Kategorie:Rechtsgeschichte oder was weiß ich in eckige Klammern setze, dann landet diese Seite in der Kategorie Rechtsgeschichte oder was weiß ich, und unten auf der Seite steht das hier und nicht mitten im Satz. (Siehe auch Goikens Antwort im Quelltext.) --78.55.205.140 13:01, 1. Feb. 2011 (CET)

Danke, war noch nicht geklärt, jetzt aber schon! :-) Leuchtet ein. --Uli 13:48, 1. Feb. 2011 (CET)

So, ich hab's jetzt gemacht (hoffentlich richtig). Also, automatisch wurde die Kategorienseite "Rechtsgeschichte (Ungarn)" nicht angelegt, abre ich konnte in meinem Artikel auf den Link auf diese Kategorie klicken und sie dann wie eine ganz normale Wiki-Seite erstellen, die dann über die Verlinkung mit den entsprechenden Oberkategorien auch korrekt eingeordnet wurde. Insofern am Ende trotzdem ganz einfach. Vielen Dank! --Uli 13:48, 1. Feb. 2011 (CET)

Anfrage zu einem unverständlichen Buchtext mit der bitte um eine Erklärung des Textes

Text: "Materielle Begebenheiten und die gegebenen Umstände sind niemals kausal,vermögen also nichts zu verursachen" Textende Wer kann mir diesen Satz erklären Grüße Peter --87.175.88.29 18:21, 1. Feb. 2011 (CET)

Bitte den Zusammenhang genauer erklären, wo hast du diesen Text gefunden? Dann können wir dir helfen --91.115.182.34 18:30, 1. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht will die schreibende Person auf einen naturalistischen Fehlschluss aufmerksam machen?! Aber ich kann das auch nur erraten, wenn du nicht etwas Kontext nachlegst.--goiken 18:34, 1. Feb. 2011 (CET)

Solche Fragen gehören besser in die WP:Auskunft. Dort sind dic Chancen besser, dass die Frage beantwortet wird. Hier sollten nur Fragen von Wikipedia-Neulingen zur Wikipedia gestellt werden. --GDK Δ 18:36, 1. Feb. 2011 (CET)

Löschung des Beitrages SV Herbede

Guten Tag! Ich Frage mich, wieso mein Beitrag über den SV Herbede gelöscht wurde. Inhaltlich wurde über die Geschichte, Erfolge und Spielstätten berichtet, wie es auch bei anderen Fußballvereinen üblich ist. Zudem haben bereits andere Vereine aus der der gleichen Liga (Westfalenliga) bei Wikipedia Einträge, die identisch im Aufbau mit dem des SV Herbede sind. Deshalb kann ich die Kriterien nicht nachvollziehen. --80.144.55.225 02:28, 2. Feb. 2011 (CET)

Schau doch mal ins Lösch-Logbuch dieser Seite, hier steht, dass der Artikel wegen fehlender Relevanz gelöscht worden war. Jeder Artikel muss neben der Qualität auch eine enzyklopädische Relevanz haben. Um solche Fälle vorozubeugen, bitte zuerst Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen. Ansonsten kannst du auch den löschenden Administator Emes fragen --Fix 1998 Disk. ^+/- 07:26, 2. Feb. 2011 (CET)

bilder finden

--Eckard38 09:14, 2. Feb. 2011 (CET)

Falls du Bilder finden möchtest, die du in der WP benutzen kannst, guck am besten auf Commons. Mit freundlichen Grüßen, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 09:40, 2. Feb. 2011 (CET)

Wie löscht man bilder ?

--Maya Rolke 10:31, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Maya, um Bilder löschen zu lassen füge einen Baustein wie diesen in die Beschreibung des Bildes ein: {{Löschen|Begründung}}. MfG Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 10:34, 2. Feb. 2011 (CET)

Welches Bild stört dich denn?--87.158.186.72 10:43, 2. Feb. 2011 (CET)

Redundanz: Artikel vereinen, Versionsgeschichte behalten

Ich habe die Artikel Vorfahrt und Vorfahrtsregel auf die Redundanzliste gestellt. Der Ersteller Vorfahrt hat zugestimmt Redundanz/Januar_2011#Vorfahrtsregel_-_Vorfahrt.

Ich komme mit der Technik nicht zurecht, die Hilfeseiten zum Verschieben etc habe ich gelesen aber insbesondere die Integration der Bearbeitung scheint mir hochkompliziert.

Meine Vorstellung:

• VRegelung behalten (älter, umfangreicher, intensiver bearbeitet
• Vorfahrt > VRegelung integrieren (Entwurf unter Benutzer:Toytoy/Vorfahrt (neu)
• Vorfahrt in Ablage stellen, dazu in Vorfahrt (Ablage) umbenennen und verschieben (dadurch bleiben alle Bearbeitungen erhalten; mit Neuerstellung dann gegen Bearbeitung sperren)
• VRegelung nach Vorfahrt verschieben

Ist das so ok? Ich möcht hier kein Chaos anrichten... --Toytoy 11:15, 2. Feb. 2011 (CET)

Da gibt´s ne einfachere Variante, zumal deine nicht so gut ist: Schau mal auf Hilfe:Artikel vereinigen. Da gibt es eine genaue Anleitung, um die Versionsgeschichte zu erhalten --Fix 1998 Disk. ^+/- 15:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Damit komme ich nicht zurecht: z.B. 'load'? oder 'Neuen Artikel erstellen': ich will ja in einen bestehenden Vorfahrtsregel kopieren, dort korrigieren und dann auf den gelöschten Vorfahrt zurückverschieben. Oder wäre es einfacher den gesamten Content mit Versionen von VR in V zu verschieben?--Toytoy 15:52, 2. Feb. 2011 (CET)

Frage zur Übernahme einer Seminararbeit für "Louis Sachar: Löcher"

Hallo,

eine kurze Frage: Ich habe eine Seminararbeit über Louis Sachars Buch "Löcher" geschrieben, die aber sowohl die englische als auch deutsche Version und ihre Unterschiede und die Verfilmung umspannt. Die Hinweise zum Texte erstellen und dass Seminararbeiten doch eher zu "wikiversity" gehören habe ich gelesen, aber ich wollte mich lieber persönlich informieren.

Mein Lehrer hat es sich gewünscht, die Arbeit auf Wikipedia zu sehen. Nur weiß ich jetzt nicht, soll ich über das dt. und engl. Buch je einen eigenen Artikel verfassen? Und über den Film noch dazu? Oder kann man die ganze Arbeit - quasi mit "copy and paste" - einfach übernehmen?

Besten Dank im Voraus für die Antwort!

--93.134.95.109 14:49, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo 93.134.95.109, der Wunsch Deines Lehrers wird sich nicht erfüllen. Wenn ein Buch gemäß den Richtlinien des Projekts Literatur für Wikipedia relevant ist, dann kannst Du zwar den Artikel erstellen und daran mitarbeiten, aber es gibt keinerlei Garantie, dass er so bleibt. Das Wiki-Prinzip bedeutet, dass jeder am Inhalt arbeiten und ihn verändern darf. Unterhalb des Buttons Seite speichern steht: „Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.“ Also: Selbst wenn Du Deine Seminararbeit auf das passende Wikipedia-Format bringst, wird der Artikel vermutlich recht schnell verändert werden. --Die Schwäbin 15:35, 2. Feb. 2011 (CET)

Mal etwas konkreter: den Artikel Löcher gibt es ja bereits in der Wikipedia, ebeso wie die Verfilmung Das Geheimnis von Green Lake. Natürlich wäre es hoch willkommen, wenn Du diese Artikel mit Deinem durch die Seminararbeit erworbenen Wissen ausbaust. Sie einfach durch die Seminararbeit zu ersetzen, wird aber wohl kaum gehen, denn sicher sind in den Artikeln auch schon Aspekte, die Du nicht hast. Aber ein Abschnitt über die Unterschiede zwischen englischer und deutscher Version würde sicher gut in den Artikel zum Buch passen (wenn der nicht zu ausufernd wird und vom Umfang her den restlichen Artikel erdrückt).

Grundsätzlich sehe ich bei einer Seminararbeit auch noch das Problem der Belege. Wenn Deine Seminararbeit viel Quellen von anderen, also Sekundärliteratur, zitiert und zusammenfasst, prima: genau sowas wäre in der Wikipedia gewünscht, weil Darstellung von etabliertem Wissen. Wenn Du dagegen eher eigene Forschung betreibst, also Original Research, wäre das bei uns nicht richtig aufgehoben, da ja außerhalb Deiner Arbeit kein etabliertes Wissen.

Also: vielleicht fängst Du ja mal an, ein paar Kleinigkeiten in die bisherigen Artikel einzustellen und schaust mal, wie sie reinpassen und aufgenommen werden. Und es wäre vielleicht vorteilhaft, Dich anzumelden. Das macht die Kommunikation dann einfacher, und Du kannst auch selbst leichter verfolgen, welcher Teil des Artikels von Dir stammt. Viele Grüße! --Magiers 19:49, 2. Feb. 2011 (CET)

Artikel verschieben

Wie oder von wem wird mein Artikel "Wolf Krötke" eigentlich freigeschaltet. Es befindet sich noch im Benutzerraum und muss wohl in den --Kroetke 18:40, 2. Feb. 2011 (CET)

Das kannst du theoretisch jederzeit machen, indem du die Seite Benutzer:Kroetke/Wolf Krötke verschiebst.

Die hat aber mMn noch eine ganze Reihe Probleme. Das wohl grundsätzlichste Problem ist, dass eine Quelle fehlt, aus der die Infos hervorgehen. Ansonsten wäre tendentiell fließtext besser als die tabellarische Form und auch sonst müsste man an einer Reihe von Formalien schleifen, aber das ist eher zweitrangig.--goiken 18:45, 2. Feb. 2011 (CET)

(Nach BK): Bitte schau unbedingt mal bei WP:Wikifizieren vorbei. So, wie der Artikel momentan aussieht, kann er noch nicht in den Artikelnamensraum entlassen werden (das würde dann übrigens mit WP:Verschieben funktionieren). Bitte gib auch unbedingt Deine Quellen an. --Die Schwäbin 18:47, 2. Feb. 2011 (CET)

Ich könnte mal schnell drüber gehen, aber es ist es besser wenn du es selbst tust. Ganz wichtig wäre noch die ganzen Tabellen in Text umzuformulieren.--87.158.186.72 19:15, 2. Feb. 2011 (CET)

Ich hab noch ein bisschen was gemacht.--87.158.186.72 20:23, 2. Feb. 2011 (CET)

Puschkin, Hauptmannstochter

Hallo!

Ich habe schon immer mal einen Artikel über Puschkins Werk "Die Hauptmannstochter" gesucht, aber nichts gefunden. Ich habe das Buch gerade gelesen und wollte nun Fragen, ob es Sinn macht einen Solchen Artikel zu schreiben und ob er überhaupt in Wikipedia passt. Ich wünsche noch eine schöne Zeit und viel Erfolg. Ich würde mich um schnelle Antwort sehr freuen.

Fritz1888 --Fritz1888 19:24, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Prinzipiell ja. Aber nicht auf Basis des lektüre-Erlebnisses, sondern mithilfe von Sekundärliteratur. Sie Dir mal entsprechende Artikel an, zB Sansibar oder der letzte Grund ist so einigermaßen. Gruß --Logo 19:36, 2. Feb. 2011 (CET)

Siehe auch unsere Richtlinien Literarische Werke. Also wenn Du Dir zutraust, etwas mehr als die reine Inhaltsangabe zu schreiben, und auch einige Dinge zum Erscheinen usw. zu recherchieren: nur zu. Am Besten Du legst eine Unterseite von Dir an wie z.B. Benutzer:Fritz1888/Hauptmannstochter, wo Du in aller Ruhe loswerkeln kannst. Gruß --Magiers 21:12, 2. Feb. 2011 (CET)

WO fange ich mit dem Arbeiten in Wikipedia an?

Hallo. Ich bin noch nicht so lange hier. Ich bin mit noch nicht ganz darüber in klaren, wie das hier von statten geht. Lese ich einfach Artikel, die mich interessieren und in denen ich selbst Wissen besitze? Suche nach Fehlern etc. und verbessere diese? Oder gibt es hier in der Wikipedia eine Liste, auf denen alle Artikel aufgelistet sind, die eine Überarbeitung benötigen? Danke für die Hilfe --Leon253 21:17, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Leon. Fang genauso an, wie Du zuerst schrubst: Interessiert lesen, kleine Fehler beheben, eigenes Wissen mit Wikipedia:Quellen unterfüttern, zusehen, was erfahrene Wikipedianer so treiben, auf WP:Auskunft tummeln ... nach ein paar Wochen hast Dus drauf. Ich setz dir noch einen Tipp auf die Disk. Gruß --Logo 21:21, 2. Feb. 2011 (CET)

Hi, mache es am besten, wie von Benutzer:Logograph vorgeschlagen - das ist für den Einstieg am einfachsten. Wenn du gezielt nach Überarbeitungslisten suchst, findest du die unter Wikipedia:Wartungslisten und Wikipedia:Wartung. Wenn du einen neuen Artikel anlegen willst und nach einem passenden Thema suchst, gibt es Wikipedia:Artikelwünsche. Für den Anfang ist das aber alles schon ziemlich komplex - deshalb lieber anfangen, kleine Fehler zu beheben und Artikel deiner Wahl zu ergänzen. Grüße --Wkpd 21:28, 2. Feb. 2011 (CET)

Es gibt beides. Es gibt Listen (bzw. Kategorien) mit Artikeln, die überarbeitet werden sollten, aber du kannst auch einfach kelinere Fehler korrigieren. Du kannst hier dort arbeiten, wo du es möchtest. Oder du erstellst gänzlich neue Artikel (das war z.b. meine erste Aktion in der WP) über Dinge, von denen du Ahnung hast und vor allem auch, für die du Belege hast (WP:BLG). In Wikipedia gilt vor allem Sei Mutig, denn wenn du etwas falsch machst, wird es dir gesagt, und etwas schlimmeres, als dass es rückgängig gemacht wird, kann dir eh nicht passieren. Viele Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:29, 2. Feb. 2011 (CET)

Es gibt Spezial:neue Seiten und eine Qualitätssicherung, die sich immer über Abbarbeitende freuen. Viele von den zur Löschung vorgeschlagenen Seiten lassen sich durch etwas Arbeit retten.

Prinzipiell fallen hier aber eine ziemliche Vielfalt von unterschiedlichen Aufgaben an. (Beispiele: Beratung bei Urheberkrams, Programmierkrams, Bibliotheksrecherchen …) Was du dann machst hängt extrem stark davon ab, was du kannst und was dir Spaß macht.

Am Einfachsten ist, du schaust dich etwas um und sprichst Leute an, wenn du meinst helfen zu können. Eine Truppe, die gezielt Neulinge versucht hier unterzubringen, findest du bei den Mentorin_nen.--goiken 21:35, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Leon, Du könntest auch in einem der Redaktionen oder Projekte mithelfen, die es auf Wikipedia gibt. Je nachdem, wo Deine Kenntnisse/Interessen liegen. Ich würde übrigens nicht auf der WP:Auskunft mitlesen, sondern hier diese Seite auf Deine Beobachtungsliste nehmen und vielleicht noch die WP:FZW. Ich lerne beispielsweise auch viel dadurch, dass ich diese Seiten mitlese, da klärt sich manches, was ich bisher noch nicht wusste. --Die Schwäbin 21:44, 2. Feb. 2011 (CET)

Ist ja wirklich klasse, wie schnell an hier eine Antwort bekommt. :) -- Leon253 21:46, 2. Feb. 2011 (CET)

Lass es Dir auch eine Warnung sein ;-) Wikipedia macht süchtig! --Die Schwäbin 23:04, 2. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia als Werbeträger

Immer wieder stoße ich auf Seiten, die als Werbeträger für Firmen genutzt werden. Zum Beispiel wird unter dem Begriff "Drehflügelmelder" kurz und knapp eine Technik zur Füllstandmessung beschrieben. Viel auffälliger ist aber das übergroße Produktfoto auf dessen Logo der Firmennam UWT eindeutig zu erkennen ist. Über einen Link am Ende des Artikels gelangt man dann auch direkt zur Homepage von UWT.

Meine Frage: Ist dieses Vorgehen dem Sinne von Wikipedia ? --92.196.51.69 21:57, 2. Feb. 2011 (CET)

Das geht natürlich so nicht, imho ist das offensichtliches Product Placement des Herstellers (siehe auch den Benutzernamen des Artikelerstellers). Ich habe eine neue Version des Bildes hochgeladen, bei der das Logo weg ist. Bei dem Video bin ich mir noch nicht so sicher, da es durchaus geeignet ist, um die Funktionsweise von dem Ding zu erläutern. XenonX3 - (☎:±) 22:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Mein Entwurf des Artikels über Wolf Krötke ist fertig - wie geht es weiter?

Mein Entwurf eines Artikels über den Theologen "Wolf Krötke" ist fertig. Wie geht es nun weiter? Was muss ich tun? Oder muss ich auf "etwas" warten? Vielen Dank für eine Antwort Petra Krötke --Kroetke 22:02, 2. Feb. 2011 (CET)

Ist hiermit beantwortet, oder? Danke für den Artikel. Ist gut geworden. --goiken 22:06, 2. Feb. 2011 (CET)

Auf Abschnitt verlinken

wie verlinke ich zu einem speziellen abschnitt? --Pia Francesca 23:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Verlinken --87.181.115.139 23:18, 2. Feb. 2011 (CET)

Siehe Hilfe:Links. Du schreibst z.B. Äpfel#Beschreibung und landest im Artikel Äpfel beim Abschnitt Beschreibung. Der Teil hinter der Raute (#) ist der Titel des Abschnitts (und er muss exakt so wie die Abschnittsüberschrift geschrieben werden, sonst funktioniert der Sprung zum Abschnitt nicht!). XenonX3 - (☎:±) 23:24, 2. Feb. 2011 (CET)

Du solltest, wenn möglich, nicht auf Abschnitte verlinken (siehe hier). Gibt es keine andere Möglichkeit? Vielleicht nennst Du uns den konkreten Fall, dann können wir mehr helfen. --Die Schwäbin 10:05, 3. Feb. 2011 (CET)

Mein Artikel über HELMUT KORHERR

Bitte liebes Wikipedia-Team, am 6.Januar 2011 habe ich einen Artikel über den österreichischen > Schriftsteller Helmut Korherr verfasst. Nun möchte ich höflichst anfragen, > ob Sie > noch weitere Informationen benötigen. > > Vielen Dank für Ihre Mühe & > > mit freundlichen Grüßen > > Barbara Korherr

--Barbara Korherr 08:54, 3. Feb. 2011 (CET)

Service: Benutzer:Barbara Korherr/Helmut Korherr, -jkb- 08:57, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Barbara, neben einigen formellen Aspekten (WP:Wikifizieren), die aber schnell behoben sind, fehlen vor allem Belege. Ohne Belege kann der Artikel nicht in Wikipedia aufgenommen werden. Lies hierzu bitte auch diese Hilfeseite. --Die Schwäbin 10:01, 3. Feb. 2011 (CET)

Den wichtigsten Beleg für einen Schriftsteller hab ich schon mal eingefügt, nämlich einen Link auf die Deutsche National Bibliothek, der zeigt, dass der Mann mehr als vier Bücher geschrieben hat. Ich bin auch noch schnell über den Artikel und hab ihn etwas formatiert. Dabei ist mir auf gefallen, dass man bei den Werken tatsächlich eine Auswahl treffen könnte und dabei besonders Doppelungen vermeiden. Im jetzigen Zustand überwiegen die Listen zu deutlich. Auch den Abschnitt Leben und Wirken sollte man als Fließtext formieren und nicht mit dem Jahr 1976 enden lassen. --87.150.47.126 11:29, 3. Feb. 2011 (CET)

Ferner würde ich empfehlen die Werke um die Kap. z.B. "Szenische Lesungen" zu kürzen (anderswo vielleicht eine Auswahl) und stattdessen mit Verweisen zu arbeiten (ich glaube, seine Homepage hat diese Verzeichnisse). -jkb- 14:25, 3. Feb. 2011 (CET)

Bezüglich Listen, könnte auch Wikipedia:Listen hilfreich sein. --91.115.146.126 14:30, 3. Feb. 2011 (CET)

Bilder einbinden

Hallo,

ich habe bereits an einigen Artikeln mitgearbeitet. Es handelt sich um technische Artikel aus dem Bereich Studiotechnik und Elektronik. Allerdings sind dort Bilder oft sehr rar und selten - und genau das möchte ich ändern. Dafür möchte ich gern umfangreiches, eignes und daher lizenzfreies Bildmaterial bereitstellen. Bilder sagen mehr als tausende Worte. Allerdings fehlt mir die Information, wie ich die Bilder in die Artikel einbinden kann. Bisher sind alle Versuche fehlgeschlagen. Über eine Hilfe über das "to do" würde ich mich sehr freuen... Wo bitte steht das Einbinden der jpg-files beschrieben! Vielen Dank Jens --62.225.112.236 16:22, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jens, wirf doch mal einen Blick in das Bildertutorial. Wenn dann noch Fragen offen sind, kannst du sie hier stellen. Gruß, --Nirakka 16:25, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jens, du schreibst von technischen Artikeln, wenn du dazu auch technische Zeichnungen anfertigst, dann überleg dir, ob jpg wirklich das richtige Format ist, oder ob nicht png oder gleich svg besser wären.--87.150.47.126 17:13, 3. Feb. 2011 (CET)

Kopiert ohne Quellangabe

Was kann man dagegen tun, wenn Artikel der Wikipedia in Auszügen kopiert werden, aber keine Quellenangaben angegeben werden? Die Artikel von Wikipedia stehen ja unter der CC by Lizenz, d.h. Wikipedia, bzw die Autoren des Artikels müssen ja genannt werden. --CennoxX 20:20, 3. Feb. 2011 (CET)

Es gibt Wikipedia:Weiternutzung/Mängel, dagegen vorgehen kann aber nur der Urheber des Textes.--87.150.47.126 20:47, 3. Feb. 2011 (CET)

Halllo an Alle

Hallo liebe Leute,

meine Frage ist eigentlich ganz einfach. Ich möchte übersetzen, ich habe gesehen das in der türkischen vikipedi nur 100.000 Artikel vorhanden sind, dagegen in der deutschen 500.000. Da ich übersetzer werden möchte mit IHK Abschluß dachte ich mir,hier kann man doch super üben. Die seiten die auf der türkischen vikipedi nicht vorhanden sind einfach ins türkische zu übersetzen und umgekehrt. Die Frage ist müsste ich dann copyright, oder erlaubnisse, genemigungen etc beachten. Oder mich einfach Anmelden und drauflos übersetzen? Weil das ist ja eigentlich die ideale möglichkeit mit allen möglichen Artikeln in Berührung zu kommmen. Herzlichen Dank für ihre Hilfe.

für mögliche korrekturen in der deutschen oder türkischen sprache bin ich auch gerne für helfende hände offen.

Gruss aus Köln --81.173.145.7 23:47, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo, lies doch mal WP:Ü sorgfältig durch, vielleicht sind deine Fragen damit schon beantwortet. Die deutschsprachige Wikipedia hat übrigens nicht 500.000, sondern 2.969.252 Artikel. Beste Grüße, --Nirakka 00:13, 4. Feb. 2011 (CET)

Die von Nirakka schon genannte Seite Wikipedia:Übersetzungen gilt speziell für Übersetzungen ins Deutsche; für Übersetzungen ins Türkische gelten die Richtlinien der türkischen Wikipedia, also tr:Vikipedi:Çeviri grubu. -- Katimpe 02:33, 4. Feb. 2011 (CET)

Artikel über die Bavarian Speed Sailing Association?

Hallo Zusammen!

ich arbeite für die Bavarian Speed Sailing Association. Wir sind ein frisch gegründetes Projekt mit dem Ziel das schnellste Segelboot auf dem Wasser zu bauen (mehr infos: www.speedsailing-bayern.de). Ist es denn zu diesem frühen Zeitpunkt schon angemessen einen Artikel über uns in Wikipedia zu stellen? Durch unser Projekt wollen wir es schaffen verschiedene Partner zur Enticklung modernster Technologie zusammen zu bringen und neuen Wind in die Entwicklung von Hightech-Segelbooten in Deutschland zu bringen. Somit denke ich, dass ein Artikel darüber möglicherweise auf ausreichend breites Interesse stoßen würde. Im englischen Wikipedia gibt es zwei Artikel zum Speed Segeln (Speed sailing record und Speed sailing). Das zeigt doch, dass das Thema relevant ist, oder? Ich möchte jedoch nicht nur den englischen Artikel übersetzen, sondern schon explizit unser deutsches Projekt (natürlich vor dem internationalen Hintergrund) beschreiben. Geht das in Ordnung? Was meint ihr dazu? Danke für eure vorab-Info! Grüße

--BSSA 15:08, 2. Feb. 2011 (CET)

Ich persönlich rate dovon ab, dass Mitarbeiter einen Artikel über ihr Unternehmen erstellen. Da geht schnell der neutrale Standpunkt verloren. Wenn du´s trotzdem machen willst, auf alle Fälle zuerst die Relevanzkriterien durchlesen. -- Grüße, Fix 1998 Disk. ^+/- 15:22, 2. Feb. 2011 (CET)

(Nach BK): Die verschiedenen Sprachversionen haben unterschiedliche Relevanzkriterien. Wenn Du wirklich zuverlässige, seriöse Quellen, möglichst von außerhalb des Projekts, hast, kannst Du es ja mal einen Artikelentwurf auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum erstellen. Ob die Mühe dann umsonst war oder der Artikel bleiben kann, das kann ich Dir vorab nicht versprechen (das hängt ja auch nicht von mir ab). Aber prinzipiell steigen Deine Chancen mit der Anzahl und Qualität von Belegen, mit der Du die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit aufzeigst. --Die Schwäbin 15:27, 2. Feb. 2011 (CET)

Hmm, „frisch gegründetes Projekt“ & „Durch unser Projekt wollen wir es schaffen verschiedene Partner zur Enticklung modernster Technologie zusammen zu bringen und neuen Wind in die Entwicklung von Hightech-Segelbooten in Deutschland zu bringen“ lässt mich tendenziell an der Relevanz zweifeln. Wikipedia dient nicht dazu, etwas bekannt zu machen, sie dient dazu, über bereits Bekanntes zu berichten (siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 2 & 3). Wenn das Projekt erfolgreich ist und tatsächlich neuen Wind in die Segelboot-Entwicklung bringt, okay, aber jetzt (gerade erst gegründet)? Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:28, 2. Feb. 2011 (CET)

Ok, vielen Dank für die schnelle und klare Hilfe. Eine Frage hätte ich aber noch: es ist ja hier und auch an anderen Stellen immer wieder die Rede von "Belegen, mit der Du die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit" aufzeigen, bzw. von der "medialen Aufmerksamkeit" wie es in den Relevanzkriterien heißt. Was genau meint ihr damit? Sind das Berichte über uns in anderen Medien? --BSSA 09:41, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo BSSA, hast Du denn die bereits verlinkte Seite WP:Q schon gelesen? Ja, es sind Berichte in Medien, Fachzeitschriften usw. Eben von unparteiischen, unabhängigen Dritten, nicht aus den eigenen Reihen. Ich höre aber aus Deiner Frage heraus, dass es für Dich möglicherweise schwer ist, den Interessenkonflikt zu überwinden. Daher würde ich dazu raten, den Artikel nicht selbst zu verfassen. --Die Schwäbin 10:24, 4. Feb. 2011 (CET)

Person Thomas Wolf

Guten Tag,

ich möchte gern zu dem bereits existierenden Artikel "Thomas Wolf" einen zweiten hinzufügen, denn es gibt noch einen weiteren wichtigen Thomas Wolf. Ich habe versucht im bestehenden Artikel die Überschrift zu ändern (in "Thomas Wolf (Bankräuber)"), aber ich konnte an der Überschrift leider nichts ändern. Es soll bei der Suche nach diesem Namen noch ein 2. Artikel "Thomas Wolf (Vorstandsvorsitzender)" erscheinen. Es wäre sehr nett, wenn Sie mir behilflich sein könnten. Vielen Dank.

--Mawobr 10:18, 4. Feb. 2011 (CET)

Hallo Mawobr, das ist generell kein Problem. Die Artikelüberschrift wird geändert, indem der Artikel verschoben wird. Das können nur Benutzer, die seit mindestens 4 Tagen dabei sind, aber das wird ohne Weiteres jemand für dich erledigen. Zum weiteren Vorgehen: Erstelle den Artikel doch erst mal hier: Benutzer:Mawobr/Thomas Wolf. Dann können wir überprüfen, ob der Artikel unseren Richtlinien entspricht, und ihn anschließend verschieben. Gruß, --Nirakka 18:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Wie kann ich z.B. die Liste von Serienmördern ergänzen?

Hallo, liebe Wikipedia-Profis!

Ich bin erst Ende Dezember/Anfang Januar d.J. über Wikipedia gestolpert und bin echt begeistert.

Beim Studium des Artikels "Liste von Serienmördern" fiel mir auf, daß diese z.B. um den Sexual-Mörder Marc Hoffmann, bekannt geworden als "der Mörder von Levke und Felix" ergänzt werden könnte.

Tatsächlich fand ich sogar bei True Crime.Info (Powered by Mediawiki) einen Artikel über Marc Hoffmann, so daß man eigentlich doch nur die Liste um den Namen ergänzen und dann mit dem passenden Artikel verlinken müßte - oder?

Wenn ja, wie mache ich das?

Dann wüßte ich gern, ob es okay ist, REchtschreibe- oder Grammatikfehler in einzelnen Artikeln einfach gleich zu korrigieren oder ob ich sowas erst zur Diskussion stellen muß.

Zuletzt wüßte ich gerne, ob es irgendwo eine Maske gibt, die mir helfen kann, eigene Artikel zu verfassen und bei Wikipedia einzustellen.

Danke für Eure Hilfe,

Eure "Forensika" --Forensika 10:33, 4. Feb. 2011 (CET)

Moin! Rechtschreib- und Grammatikfehler bitte einfach so korrigieren, da muss man nicht drüber diskutieren. Wie du deinen ersten Artikel verfasst, steht auf Dein erster Artikel. Bei Marc Hoffmann sollte man die Ergänzung erst auf der Diskussionsseite der Liste zur Diskussion stellen. Zu dem Artikel auf true-crime.info sollte man nicht verlinken, der ist qualitativ unzureichend (siehe WP:Weblinks). XenonX3 - (☎:±) 10:39, 4. Feb. 2011 (CET)

Titelnamen Parador gibt es schon, aber in anderme Zusamnnahng. Was tun?

--93.204.32.155 10:55, 4. Feb. 2011 (CET) Hallo zusammen!

Ich wollte für das Unternehmen Parador (www.parador.de) eine Seite anlegen. Nun gibt es bereits den Begriff Parador, nur mit total anderem Inhalt (sind Hotels in Spanien). Was mache ich jetzt? Bitte um kurze Info, danke!

Hallo 93.204.32.155, wenn das Unternehmen für Wikipedia relevant ist, dann kannst Du einen Artikel mit dem Namen Parador (Unternehmen) anlegen. Die Begriffsklärung etc. können wir für Dich erledigen, wenn Dein Artikel fertig ist und den Wikipedia-Vorgaben entspricht. Einfacher wäre es (nach Relevanzprüfung!), Dich mit einem Benutzerkonto anzumelden und den Artikel mal auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum vorzubereiten, bis er wirklich fertig ist. --Die Schwäbin 11:11, 4. Feb. 2011 (CET)

Tochtergesellschaft in Österreich - eigene Wikipedia-Seite

Liebe Wikipedia-Profis!

Ich habe eine Frage, die Ihr mir sicher beantworten könnt: Ich bin Geschäftsführer der Österreich-Tochter eines international tätigen Konzerns (Zarges Gmbh), die bereits in Wikipedia ist (http://de.wikipedia.org/wiki/Zarges).

Da wir als völlig eigenständiges Unternehmen arbeiten, unsere Geschichte, unsere Zentrale, Mailadressen, usw., sowie verschiedene Produkte sich aber tw. erheblich von denen der Muttergesellschaft unterscheiden, möchten wir gerne "Zarges-Österreich" mit allen relvanten Daten anlegen.

Nun die Hauptfrage(n): ist das möglich? ist das erlaubt? ist das gewünscht?

Ich bedanke mich im Vorhinein für eine aussagekräftige Antwort! Grüße aus Wien Reinhart Palzer

--83.64.157.242 10:58, 4. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen durchlesen, schauen ob das Unternehmen das erfüllt (wenn ihr international 270 Mio.€ umsetzt, sind´s in Österreich auch die benötigten 100 Mio.?), Mitarbeiterzahl, usw. Und noch ein wichtiger Tipp: Gerade wenn ein Firmenarbeiter/Geschäftsführer/Chef einen Artikel über das eigene Unternehmen schreibt, sehr genau auf den neutalen Standpunkt achten! Grüße, --Fix 1998 Disk. ^+/- 12:03, 4. Feb. 2011 (CET)

Eimsbütteler TV

Moin,

gerade habe ich den Artikel des Eimsbütteler TV (ETV Hamburg) bearbeitet. das habe ich gestern schon mal gemacht, leider wurde diese Bearbeitung aber wieder zurück geändert. Lässt sich das irgendwie unterbinden? Gerade in der Vereinsgeschichte (im zum dritten Reich)ist es ausgesprochen wichtig, dass der Eintrag aktuell ist. Auch bei den Erfolgen und Kadern habe ich einiges aktualisiert. Wenn das stehen bliebe wäre es auch schön, denn eine veraltete Seite nutzt niemandem. Sollt das Gegenargument sein, dass ich Textteile kopiert habe: ich bin Mitarbeiterin des Vereins, diese Texte stannem ohnehin aus meiner Feder, folglich kann ich sie auch kopiren.

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.

Beste Grüße Kathrin Friedrich

Eimsbütteler Turnverband e.V. - Öffentlichkeitsarbeit - Kathrin Friedrich Bundesstraße 96 20144 Hamburg

Web: www.etv-hamburg.de --Kathrin Friedrich 11:46, 4. Feb. 2011 (CET)

Nuja, das war Werbung und die wollen wir nicht. Bitte die verlinkten Seiten auf deiner Diskussionsseite lesen. Du kannst den Artikel gerne ergänzen, wenn du dabei absolut neutral und ohne den Einfluss deines Interessenskonfliktes schreibst. Wenn du das nicht kannst (geht vielen Werbeleuten so), dann lass es jemand machen, der keinem Konflikt unterliegt... XenonX3 - (☎:±) 14:45, 4. Feb. 2011 (CET)

Eintrag für Kunden - Umgang mit ergänzender Kritik von anderen

Schönen Guten Tag,

ich möchte gerne für einen Kunden einen Artikel anlegen.

Wie kann ich mit nicht gerechtfertigter Kritik, welche von anderen Autoren in meinem Beitrag ergänzt werden kann, umgehen? Kann ich diese Kritik auch löschen?

Ich ersuche Sie höflich um diskretes Feedback. Davon hängt meine Entscheidung ab, den Artikel anzulegen oder nicht.

Herzlichen Dank und mit besten Grüßen Writtenbywiki

--Writtenbywiki 14:19, 4. Feb. 2011 (CET)

Klar kannst du Kritik löschen, wenn sie nicht belegt ist. Ich suche grad noch einen Job, wie viel kriegt man denn für das Schreiben von Wikipediaartikeln. --134.2.3.103 14:26, 4. Feb. 2011 (CET)

Wir bemühen uns um Neutralität, das heißt, dass nicht gerechtfertigte Kritik, die nicht belegt wurde, weil sie nicht belegt werden kann, hier nichts verloren hat. Auf der anderen Seite gehört berechtigte Kritik schon in so gewisse Artikel, und über allseits bekannte Gerüchte wird hier gerne gestritten. Lesestoff, bitte anklicken und das hier auch empfehle ich noch. --MannMaus 14:37, 4. Feb. 2011 (CET)

Einen habe ich noch, davon sollte die Entscheidung, den Artikel anzulegen, oder nicht, auch abhängen! --MannMaus 14:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Qualifizierter Beitrag zum "VfR Fischenich 1930 e.V."

--LandauKicker 00:32, 5. Feb. 2011 (CET) Hallo, ich bin neu hier und bräuchte Eure Hilfe!

Es geht um den Beitrag "Hürth > Stadtteil Fischenich > Sportvereine > VfR Fischenich" Ich würde gerne den Verein Fussballverei VfR Fischenich 1930 e.V." präsentieren, würde dazu Historisches Text- und Bildmaterial zur Verfügung stellen. Wie ist das möglich?! "Relevant" ist er auf alle Fälle, er besteht nunmehr seit 80 Jahren, wobei relevant ja interpretationssache ist. Könnte man ansonsten zumindest den Beitrag "Fischenich > Sportvereine > VfR Fischenich" etwas erweitern, bzw. detailierter darstellen?!

MfG LandauKickier VfR Fischenich 1930 e.V.

Moin, ist der Verein denn relevant? Wenn ja, dann siehe hier. Wenn nein, dann wird's nix mit einem Artikel, da nur relevante Vereine aufgenommen werden. Im Vereinswiki wäre auf jeden Fall ein Platz frei. XenonX3 - (☎:±) 00:35, 5. Feb. 2011 (CET)

Bezüglich Relevanz siehe ganz exakt Wikipedia:RK#Sportvereine, wenn nichts davon erfüllt wird, siehts schlecht aus. Die Erwähnung in Fischenich kann ergänzt werden, aber nicht allzu ausführlich, wenn der Verein selbst nicht relevant sein sollte (max. 3-5 Sätze). XenonX3 - (☎:±) 00:59, 5. Feb. 2011 (CET)

Kontaktgesuch zu einem Mitglied

Hallo, wegen der Einhaltung eines Urheberrechts würde ich gern mit einem Mitglied in Kontakt treten; wie stelle ich einen solchen Kontakt per E-Mail her, wo finde ich die E-Mail-Adresse? Das Mitglied, das ich kontaktieren will, heißt Alex Anlicker.

--Dilot 08:18, 3. Feb. 2011 (CET)

Wenn du mit Mitglied einen Benutzer hier auf Wikipedia meinst: gehe auf seine Seite und suche in der linken Spalte die Option "E-Mail an diesen Benutzer", klicke darauf. Voraussetzung: du musst in deinen Einstellungen deine Email angegeben haben. Gruß -jkb- 08:22, 3. Feb. 2011 (CET)

Der genannte Benutzer hat keine E-Mail-Adresse hinterlegt (siehe dazu hier), folglich bleibt nur die Benutzerdiskussion. --Lars Beck → Bewerten 19:04, 5. Feb. 2011 (CET)

Wie lösche ich eine Warnmeldung?

Ich bin Neuling und habe heute erstmals eien Artikel "Hüftwert" eingestellt. Wegen fehlendem Einzelnachweis erhielt ich eine Warnmeldung. Der Einzelnachweis ist mittlerweile erfolgt, jetzt möchte ich die Warnmeldung löschen. Wie? --InNiederbayern 20:41, 5. Feb. 2011 (CET)

Die Warnung verschwindet automatisch, wenn das Problem behoben wurde. Und das hast du hier ja getan. XenonX3 - (☎:±) 20:44, 5. Feb. 2011 (CET)

Gemeint ist wohl der Baustein "Belege fehlen" - den kannst Du ggf. entfernen, in dem Du die Zeile mit {{Belege fehlen}} aus dem Artikel löscht. Ob das hier angebracht ist, kann ich nicht beurteilen. Die Quelle ist ein Artikel aus dem Jahr 1972 - ob sich diese Methode durchgesetzt hat etc. muss wohl mit einer zusätzlichen aktuellen Quellen belegt werden. Grüße --Wkpd 20:52, 5. Feb. 2011 (CET)

Nee, hier gab's noch ne ref-Warnung. XenonX3 - (☎:±) 21:10, 5. Feb. 2011 (CET)

Urheberrecht

Hallo liebes Wikipedia-Team, ich habe eine Frage bezüglich eines von mir neu verfassten Artikel, und dessen Urheberrecht. Ich habe den Artikel Mosambikanische Fußballnationalmannschaft geändert, und dort den aktuellen Kader von 2010/2011 hinzugefügt. Meine Quelle ist hierbei www.transfermarkt.de, und ich wollte dazu fragen, ob ich gegen die Urheberrechte verstoßen hab, wenn ich ein paar Daten wie, z.B der Spieler ist Torwart und spielt bei diesem Verein, abgeschrieben habe.

Ich bitte um schnelle Antwort

Danke! --93.205.173.188 11:08, 6. Feb. 2011 (CET)

Nee, bloßes Einfügen von Daten gilt nicht als URV, da bist du auf der sicheren Seite. Aber bitte gib die Website als Einzelnachweis an, damit andere das überprüfen können. Grüße, --Fix 1998 Disk. ^+/- 11:31, 6. Feb. 2011 (CET)

Änderungen von Änderungen

Hallo,

ich habe zwei Fragen zum Versionsmanagement.

Wenn einer Änderung von mir an einem Artikel nur eine Minute später wieder durch einen anderen User rückgängig gemacht wird, besteht dann überhaupt die Möglichkiet, dass diese überhaupt gesichtet und übernommen wird?

Darf ich, wenn meine Änderung durch einen User rückgängig gemacht wurde, dieser widerum rückgängig machen?

Der Artikerl ist der: http://de.wikipedia.org/wiki/Verslehre

dachte eigentlich das ich alle Vorschriften für WebLinks gelesen und eingehalten hätte.

Für Hinweise auf begangenen Fehler bin ich dankbar.

freundliche Grüße Glorfindel1976

--Glorfindel1976 13:32, 6. Feb. 2011 (CET)

Technisch hast du es richtig gemacht. Aber ob der Link unseren Richtlinien: Wikipedia:Weblinks entspricht, kann ich nicht beurteilen, ist nicht mein Gebiet. Gruss --Nightflyer 13:37, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Glorfindel, sprich es entweder auf der Diskussionsseite des Artikels an oder direkt den Benutzer, der Deine Ergänzung revertiert hat (er hat leider keine Begründung für seinen Revert in der Zusammenfassungszeile gegeben, so dass wir derzeit nur mutmaßen können, weshalb ihm Deine Änderung nicht gefiel). Lies am besten vorher die Richtlinien zu den Weblinks, die Nightflyer Dir verlinkt hat. --Die Schwäbin 13:48, 6. Feb. 2011 (CET)

Die Änderung durch den betreffenden User war wohl unbedacht gewesen, weil er das heute schon mindesten einmal gemacht hat. Ich hab den Aetikel jetzt nochmals geändert und hoffe auf baldige Sichtung vom Profi und eventuellen Nachfragen. ;)

Danke für die Rückmeldung.

lg Glorfindel1976 --Glorfindel1976 14:50, 6. Feb. 2011 (CET)

Artikel freischalten?

Hallo!!^^

ich habe vor kurzem einen Artikel über einen österreichischen Muisker geschrieben (der noch nicht in Wikipedia vorhanden) ist. Ich finde er ist bekant genug geworden um über ihn in Wikipedia zu schreiben. Mein konkrete Frage lautet, wie ich es schaffe, das dieser Artikel gesichtet, geprüft und vor allem freigeschalten wird, vielen dank für die Beantwortung meiner Frage im Voraus,

mfg Jan

--Jan Cerveny 17:04, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Janmann, leider hast Du nicht angegeben, um welchen Artikel es sich handelt (falls er doch noch nicht geschrieben ist: Welchen Musiker willst Du denn beschreiben?). Schau zunächst in die Relevanzkriterien, ob Dein Musiker diese Hürde überspringen kann. Danach in WP:BIO. Und prüfe, ob Du ausreichend seriöse Quellen für Dein Thema hast. Dann leg in Deinem Benutzernamensraum eine Unterseite an und dort los :-) --Die Schwäbin 17:08, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Janmann, ich hab da jetzt mal die letzte Änderung gesichtet. Wenn es denn eine Quelle war, dann soll das natürlich nachzuvollziehen sein, ansonsten empfehle ich dir doch noch einmal WP:Web als Lesestoff. Und deine Sichtungsanfragen kannst du in Zukunft auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen. Ansonsten kann das ein paar Tage dauern bis das zufällig ein Sichter findet. Und, Schwäbin, du hast natürlich Recht, man sollte schreiben, worum es geht, aber ich hab mir einfach schnell Jans Benutzerbeiträge angesehen. Und - die WP:Relevanz hab ich jetzt nicht geprüft. Ich trage gleich noch einmal nach, um wen es geht. --MannMaus 19:01, 6. Feb. 2011 (CET)

Effi (Band) war gemeint. --MannMaus 19:06, 6. Feb. 2011 (CET)

MannMaus, ich hatte auch seine Beitragsliste angeschaut, aber da er von einem Musiker sprach, dachte ich, die Band sei nicht der Artikel, den er meint... --Die Schwäbin 19:16, 6. Feb. 2011 (CET)

Mit dem Musiker wird wohl Thomas Petritsch (jetzt Weiterleitung auf Effi) gemeint sein. --MannMaus 22:14, 6. Feb. 2011 (CET)

Wiki Seite von Michael Pohst

Hallo,

ich habe das Foto von M. Pohst unter http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Pohst vor ein paar Tagen hochgeladen. Inzwischen wurde es auch gesichtet. Wenn ich die Wiki Seite nun aufrufe, erscheint das Foto nicht als thumbnail, obwohl es mit eckige Klammern Datei:Michael Pohst 2010.jpg|thumb|Michael Pohst (2010) eckige Klammern eingebettet wurde. Es steht nur da: Datei:Michael Pohst 2010.jpg. Wenn ich das anklicke, kommt das grosse Foto. Frage: Woran liegt das und wie läßt sich die Anzeige des thumbnails doch bewerkstelligen? Nachdem ich nochmals auf Bearbeiten und dann Vorschau gegangen war, wird das Thumbnail offenbar nun angezeigt. Auf einem anderen Rechner aber noch nicht ...

Vielen Dank, FKHess

--FKHess 19:03, 6. Feb. 2011 (CET)

Moin, das ist dann ein Cache-Problem. Bitte diese Seite lesen und die dort beschriebenen Schritte befolgen. Dann sollte es auch am anderen PC richtig zu sehen sein. Wenn nicht, dann bitte nochmal hier melden. XenonX3 - (☎:±) 19:09, 6. Feb. 2011 (CET)

Danke, jetzt geht es, ohne dass ich etwas geändert habe. Daher scheint es mir nach den Erläuterungen, dass es ein serverseitiges Cache Problem war.

Beste Grüße, --FKHess 20:44, 6. Feb. 2011 (CET)

Änderungen bei vorhandenem Arikel

Guten Tag

Ich wollte den Arikel von STA Travel aktualisieren. Jedoch scheint mir werden die Aenderungen nicht akzepiert. Sie sind aber direkt von der Muttergesellschaft von STA Travel und dem Geschäftsbericht.

Vielen Dank für eure Hilfe.

--DKHolding 10:25, 7. Feb. 2011 (CET)

Das steht im Bearbeitungskommentar, wir wollen neutrale Texte und nicht sowas wie "die führhende Reisegesellschaft für Studenten und junge Leute". Außerdem genügt es als Quelle nicht, "direkt von Diethelm Keller Holding" anzugeben. Literatur oder Internetseiten brauchen wir, damit das auch überprüfbar ist. Grüße, --Fix 1998 Disk. ^+/- 13:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe. Ich ändere das und gebe die Quellen genauer an.

Beste Grüsse --212.98.33.77 14:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Verweis auf Link eBundesanzeiger ist z. B.möglich. --Artmax 15:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Gelb- und Braunwasser (Artikelerstellen)

Der Vollständigkeit halber würde ich gern zwei kurze Artikel zu Gelb- und Braunwasser erstellen. Grau- und Schwarzwasser existieren bereits als Artikel. Meine Frage ist also, ist es in Ordnung zwei relativ kurze Artikel (ich schätze beide Begriffe sind mit zwei bis drei Sätzen zu erklären) einzustellen? Vielen Dank.

--Bundesforst 10:59, 7. Feb. 2011 (CET)

Ja, klar.--goiken 11:01, 7. Feb. 2011 (CET)

Grds. spricht nicht zwingend etwas gegen kurze Artikel. Per Wikiprinzip werden die mit der Zeit dann ausgebaut. Beachte aber bitte WP:Was Wikipedia nicht ist#1. Gruß--BECK's 15:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Babelbausteine alphapetisch gliedern

Ich habe schon 43 neue Babelbausteine auf einer, meiner Benutzerunterseite erstellt,diese würde ich gerne alphabetisch gliedern,doch ich weiß nicht wie das geht. Mit einer alphabetischen Gliederung wie in einem Artikel geht das nicht, das habe ich schon ausprobiert. Wer kann mir weiterhelfen? --Fiver, der Hellseher 13:49, 7. Feb. 2011 (CET)

Dir ist bekannt, dass Wikipedia kein Social Network ist, sondern ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie? Es würde mich freuen, wenn du deine Energie weniger auf deine Benutzerseite verschwenden würdest und statt dessen an Artikeln mitarbeitest. --> Beitragszähler für Fiver, der Hellseher. :D Viele Grüße --Wkpd 16:09, 7. Feb. 2011 (CET)

Sichtung von http://de.wikipedia.org/wiki/Versengold

Hi, ich bin Mitglied der Musikgruppe "Verengold" und habe mir die Mühe gemacht einige Fehler auf der Seite zu korrigieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Versengold

Es erfolgt leider keine "Sichtung" anderer Nutzer. Habe ich einen Fehler gemacht?

Danke =)

--Musik77 20:49, 7. Feb. 2011 (CET)

Hi, ich werde den Artikel sichten, aber Sichtungsanfragen bitte demnächst auf dieser Seite stellen. PS: Links zu Facebook und Twitter gehören leider nicht den Artikel, sofern sie nicht der offizielle Webauftritt sind. --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 20:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Es wäre mir schwer gefallen zu sichten, da Du keinerlei Quellen angegeben hattest. Es wäre zusätzlich noch sinnvoll, wenn Benjamin Urban/Jens Murer als Urheber des Bildes eine Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, mit diesem Freigabetext. Sonst besteht Gefahr, daß das Bild wegen fehlender Genehmigung des Urhebers gelöscht wird, und das wäre doch schade. Danke! --elya 21:00, 7. Feb. 2011 (CET)

Wow, hier geht es schnell =) Vielen Dank für die Tips und die Hilfe. Musik77 (21:13, 7. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Electro-House

Ich habe vesucht, den Archiv-Baustein auf der Diskussionsseite anzulegen. Irgendwie klappt das nicht richtig. Kann mir jemand helfen? danke.
Edit: Nachtrag: Es reicht mir auch erst einmal, wenn Du mir mitteilen kannst, an welchem Ort mein Anliegen besser aufgehoben ist.
MfG --86.103.144.80 09:42, 8. Feb. 2011 (CET)

Danke fürs Hierher-verschieben. --86.103.144.80 10:03, 8. Feb. 2011 (CET)

Sollte jetzt funktionieren. --Zollernalb 10:18, 8. Feb. 2011 (CET)

Artikel veröffentlichen

Ich habe nun meine Seite "Neue Deutsche Klassik" fertig. Nun möchte ich daß die Seite regulär zum Bestandteil Wikipedias wird und veröffentlicht wird, wie sieht dieser nächste Schritt aus? Ich kann ihn nicht finden, danke --Clemens Maria Haas 11:58, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo, du kannst den Artikel mit der Verschiebefunktion in den Artikelnamensraum übertragen, d. h. veröffentlichen. Auf den ersten Blick würde ich jedoch dazu raten, vorher noch ein paar Belege zu ergänzen. Beste Grüße, --Nirakka 12:06, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich schließe mich da an. Besonders bei neuen Musikrichtungen reicht es nicht, wenn eine Gruppe von Leuten ihre Musik so nennt, sondern es muss auch eine öffentliche Rezeption unter dieser Bezeichnung stattfinden. Die bloße Erwähnung der Selbstbezeichnung ist dabei nicht ausreichend. In diesem speziellen Fall könnte man den Artikel aber Umstülpen, also nicht die Musikrichtung, sondern das Orchester in den Vordergrund stellen, aber erst wenn das Album draußen ist. --87.158.191.204 12:29, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich befürchte ebenfalls, dass der Artikel nach Verschiebung kaum Hoffnung auf Bestand haben wird. Per Google finden sich nur wenige Treffer, daher müsstest du durch reputable Sekundärliteratur belegen, dass dies nicht der Versuch einer Begriffsetablierung ist. Ferner rate ich dir die Durchsicht von Selbstdarstellung/Interessenkonflikt. --Howwi ^{Daham · MP} 12:46, 8. Feb. 2011 (CET)

DAS, was du so auf deiner Unterseite stehen hast, ist noch kein Artikel. Es fehlen Quellen, die Gliederung, Kategorien. Bitte vor dem Verschieben unbedingt Wikipedia:Wikifizieren und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen lesen (nicht signierter Beitrag von Fix 1998 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 8. Feb. 2010 (CET))

Trinkwasser

Ich möchte gerne einen Artikel mit dem Namen "Trinkwasser Engel" in Wikipedia einbringen. Die Anleitung und Hilfestellung sind leider nicht besonders hilfreich und bitte um nährer Information wie ich den Artikel einstellen kann.

Vielen Dank nobby46

--Nobby46 13:26, 8. Feb. 2011 (CET)

Mittlerweile hat sich ein Mentor bei dir gemeldet. --Howwi ^{Daham · MP} 13:28, 8. Feb. 2011 (CET)

Beiträge - Chaten

Hallo, ich habe keine Ahnung wie man chatet usw. Ich möchte gerne zu bestimmten Themen wie Asperger und Schizoide PS Fragen stellen oder selber etwas schreiben. Wie mache ich das? Bettina --84.189.224.54 14:20, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Bettina, wir erstellen hier eine Enzyklopädie. Daher sind wir nicht die richtige Anlaufstelle für Chatten oder für medizinische Fragen. Ich empfehle Dir, eine Selbsthilfegruppe oder ein Gesundheitsforum im Web zu suchen und dort um Rat zu fragen, wenn Du nicht gleich direkt mit einem Arzt Deines Vertrauens reden möchtest. --Die Schwäbin 14:33, 8. Feb. 2011 (CET)

Usbekistan

Hallo, ich wäre dankbar, wenn sie den Artikel Usbekistan um einige Informationen zur Lage der Medien ergänzen könnten. Ich habe selbst nicht vor Autor bei Wikipedia zu werden, ärgere mich aber über die bisher völlig unzureichende Darstellung in dem Artikel. Mein Vorschlag wäre der folgende und orientiert sich auch an dem englischen Eintrag "Media of Uzbekistan":

Obwohl Usbekistan 2002 die staatlichen Zensur abschaffte, gibt es nur sehr eingeschränkt Presse- und Meinungsfreiheit, vor allem seit den Ausschreitungen in Andischan 2005. Vier staatliche TV-Stationen dominieren die Medienlandschaft. Auch der Zeitungsmarkt wird von staatseigenen Verlagshäusern beherrscht. Der Staat kontrolliert auch den landesweiten Vertriebvon Printmedien. Die einzige nationale Nachrichtenagentur, die Usbekistan Nachrichtenagentur, ist staatlich. 2005 zwar die usbekische Regierung den Auslandsender Radio Free Europe/Radio Liberty seine Büros in der Hauptstadt Taschkent zu schließen. SEither sind nur noch wenige ausländische medienb in Taschkent vertreten. Anfang 2006 trat ein neues Mediengesetz in Kraft, dass die Aktivitäten ausländischer Medienorganisationen in Usbekistan weiter einschränkte. In Usbekistan sitzen nach Angaben von Reporter ohne Grenzen derzeit 11 Journalisten im Gefängnis. Unabhängige Nachrichtenseiten im Internet wie www.fergana.ru oder www.uznews.net werden von der Regierung blockiert. Quellen: www.uznews.net http://en.rsf.org/press-freedom-barometer-journalists-imprisoned.html?annee=2011

Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen Gemma Pörzgen --79.193.16.7 16:20, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Gemma, um einen Artikel zu verbessern solltest du diese Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. Ich werde deinen Text dorthin kopieren. Bitte beachte hierbei jedoch, dass Artikel möglichst neutral (ohne den berüchtigten POV) erstellt werden sollen. Im Abschnitt Medien wird deutlich darauf hingewiesen, wie Reporter ohne Grenzen die Meinungsfreiheit in Usbekistan einstufen. Dennoch, obwohl du schreibst, dass du dich an der Wikipedia nicht beteiligen möchtest, würden wir uns freuen, falls du hier Mitarbeiten würdest. --Itti 19:06, 8. Feb. 2011 (CET)

Categorie ergänzen

Am 6.2.2011 habe ich ein Foto in die Datensammlung eingefügt. Titel: Repro-inter. Es handelt sich um das Portrait des Erich Paats.Diesem Foto fehlt die Categorie. Zu Recht wurde der Fakt moniert. Siehe nachfolgende Mail: Dear Hobrecht, The Wikimedia Commons page User talk:Hobrecht has been changed on 7 February 2011 by CategorizationBot, see http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Hobrecht for the current revision.

See http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hobrecht&diff=0&oldid=49335179 for all changes since your last visit.

Editor's summary: Notifying user of 1 uncategorized image(s)

Contact the editor: mail: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:EmailUser/CategorizationBot wiki: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:CategorizationBot

There will be no other notifications in case of further changes unless you visit this page. You could also reset the notification flags for all your watched pages on your watchlist.

            Your friendly Wikimedia Commons notification system 

To change your watchlist settings, visit http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Watchlist/edit

To delete the page from your watchlist, visit http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hobrecht&action=unwatch

Feedback and further assistance: http://commons.wikimedia.org/wiki/Help:Contents Mail Ende Gern will ich die Categorie ergänzen, doch, wenn ich das Foto aufrufe finde ich kein Menü mit dem ich a) zum Foto die Categorie ergänzen kann, b) kein Menü, wie ich das Foto in den Artikel PAATS, Erich einfügen kann.

Mit freundliches Grüßen Hobrecht

--Hobrecht 10:47, 9. Feb. 2011 (CET)

Hallo Hobrecht, zunächst empfehle ich Dir, in Deinen Einstellungen auf Commons (einloggen, Einstellungen ganz oben wählen und auf der ersten Seite als Sprache Deutsch auswählen) die deutsche Sprache zu hinterlegen. Du wirst Dich viel leichter tun!

Wie Du ein Bild in einen Artikel einbinden kannst, steht hier, ich würde momentan aber davon abraten, denn das Bild ist zum einen sehr verschwommen und daher der enzyklopädische Nutzen fraglich, zum anderen ist noch nicht ganz klar, ob es gemeinfrei ist. Du hast als Urheber Horst Albrecht angegeben – wenn er noch nicht länger als 70 Jahre tot ist (dann wäre das Bild gemeinfrei), dann brauchen wir von ihm in der in der hier verlinkten Weise eine Genehmigung, die er/seine Erben an das OTRS-Team senden muss. Sonst kann das Bild nicht behalten werden. Bezüglich der Kategorie schaue ich mal, was ich Passendes finde... --Die Schwäbin 13:54, 9. Feb. 2011 (CET)

Sichtung von Gert-René Polli

Ich habe den Artikel am 4. Februar geändert, und der wurde noch nicht gesichtet oder markiert. Da das meine erste Bearbeitung ist, würde ich gern Fragen, ob es normall ist, dass eine Sichtung so lange dauert, oder habe ich etwas falsch gemacht. Danke. --Hermann Heller 09:46, 10. Feb. 2011 (CET)

Hallo Hermann, vielleicht hast Du es bereits gesehen, dass ein Benutzer zwei Änderungen von Dir zurückgesetzt hat. Das lag daran (er hat es leider nicht in die Zusammenfassungszeile geschrieben), dass Wikipedia keine zulässige Quelle gemäß WP:Q ist. Generell gilt beim Sichten: Manche Artikel werden von mehr Leuten beobachtet und daher schneller gesichtet als andere. Gibst Du nachvollziehbare Quellen/Belege an, dann geht's noch schneller; es ist auch hilfreich für den Sichter, wenn es sich nicht um mehrere Änderungen hintereinander handelt (hier hilft die Vorschaufunktion). Ich habe jetzt noch ein Kleinigkeiten in Deiner Änderung korrigiert und den Beitrag gesichtet. --Die Schwäbin 10:17, 10. Feb. 2011 (CET)

Danke sehr. Die Zurücksetztung von zwei Änderungen habe ich gesehen. Es handelt sich dabei um eingescannte Zeitungsartikeln. Gibt es eine Möglichkeit einen Zeitungsartikel (als bid oder pdf) als Quelle zu verwenden? Danke. -- Hermann Heller 10:47, 10. Feb. 2011 (CET)

Selbstverständlich kannst Du Zeitungsartikel als Quelle nennen. Hast Du WP:Q schon gelesen? Einfach Zeitung, Artikelüberschrift, Ausgabe usw. der Zeitung angeben. Du musst sie nicht einscannen. Das macht ja auch keiner mit Büchern, die als Quelle dienen, sondern man gibt die Buchdaten und die Seite an. --Die Schwäbin 11:09, 10. Feb. 2011 (CET)

Danke Schwäbin. Ich habe die WP:Q jetzt gelesen. Ich hoffe ich habe die neue Änderungen richtig gemacht. -- Hermann Heller 17:34, 10. Feb. 2011 (CET)

Ja, danke. Ich habe die Ergänzung gesichtet. XenonX3 - (☎:±) 17:37, 10. Feb. 2011 (CET)

Eintrag Güte Möbel

Sehr geehrte Damen und Herren,

bitte helfen Sie mir weiter, ich habe über das Mentorenprogramm - Spielwiese Inhaltsverzeichnis sowie Ausführungen gespeichert. Nach dem Speichervorgang war die Seite allerdings weg - Wie kann ich mit unsere Seite wieder holen um weiter zu arbeiten??

Bitte um Info! Vielen Dank!

--Güte Möbel 10:56, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich kann aber außer der obigen Bearbeitung keinen anderen Vorgang finden - möglicherweise wurde es gar nicht gespeichert. -jkb- 11:00, 10. Feb. 2011 (CET)

Doch: Güte Möbel. Wurde gelöscht, weil es kein Artikel war (bestand nur aus einem selbstgebastelten Inhaltsverzeichnis). Bitte einen Mentor suchen, der bei der Erstellung des Artikels hilft. XenonX3 - (☎:±) 11:41, 10. Feb. 2011 (CET)

Den Artikel gab es aber zum Zeitpunkt der Frage noch nicht. --87.158.190.135 11:48, 10. Feb. 2011 (CET)

Stimmt, darauf hab ich nicht geachtet. Dann hatte der erste Speicherversuch wohl wirklich nicht geklappt, das passiert Neulingen häufiger. Man muss auf jeden Fall unter dem Bearbeitunsfeld auf Seite speichern klicken, sonst funktioniert es nicht. XenonX3 - (☎:±) 11:53, 10. Feb. 2011 (CET)

XenonX3 Können Sie mit vielleicht behilflich sein?? Ich blick hier als "Neuling" einfach nicht durch!! Herzlichen Dank für Ihre Hilfe - (nicht signierter Beitrag von Güte Möbel (Diskussion | Beiträge) 12:59, 10. Feb. 2011)

Hast du meine Antwort unten gelesen? --Nirakka 13:01, 10. Feb. 2011 (CET)

Verknüpfung von Benutzerkonten

Hallo,

ich habe bereits einige Bearbeitungen anonym unter meiner alten IP-Adresse gespeichert und möchte nun, nachdem ich eine neue IP-Adresse habe, diese Bearbeitungen meinem Benutzerkonto hinzufügen, um den Überblick zu behalten und die Artikel weiterhin beobachten zu können. Wer kann mir diese Verknüpfung herstellen? Vielen Dank, ManfredMann --ManfredMann 11:37, 10. Feb. 2011 (CET)

Unangemeldet getätigte Beiträge lassen sich nicht mit einem Benutzerkonto verknüpfen. XenonX3 - (☎:±) 11:39, 10. Feb. 2011 (CET)

Schade. Kann ich sie nicht einmal in meine Beobachtungsliste einfügen? (nicht signierter Beitrag von ManfredMann (Diskussion | Beiträge) 11:43, 10. Feb. 2011)

Doch, natürlich kannst du jeden beliebigen Artikel in deine Beobachtungsliste aufnehmen. Wie das geht, steht unter Hilfe:Beobachtungsliste. --Wkpd 11:44, 10. Feb. 2011 (CET)

?

Wie komme ich bitte auch die Spielwiese??

--Güte Möbel 12:47, 10. Feb. 2011 (CET)

Hier entlang. --goiken 12:48, 10. Feb. 2011 (CET)

Kann mir bitte jemand hilfreich zur Seite stehen? Ich komme mit dem Einstellen des Textes nicht klar. Ich habe eine Inhaltsverzeichnis und die dazugehörigen ausgeführten Punkte zum Thema Güte Möbel einzupflegen?? Wer hilft mir bitte?

--Güte Möbel 12:50, 10. Feb. 2011 (CET)

Texte für Güte Möbel

Kann mir bitte jemand hilfreich zur Seite stehen? Ich komme mit dem Einstellen des Textes nicht klar. Ich habe eine Inhaltsverzeichnis und die dazugehörigen ausgeführten Punkte zum Thema Güte Möbel einzupflegen?? Wer hilft mir bitte?

--Güte Möbel 12:52, 10. Feb. 2011 (CET)

Fang doch einfach mal an, den Artikel zu erstellen. Und zwar hier: Benutzer:Güte Möbel/Baustelle. Es gibt bestimmt viele Nutzer, die dir bei Formatierung o. Ä. unter die Arme greifen. Ich helfe dir z. B. gerne. Wenn du möchtest, kannst du dir auch einen persönlichen Mentor zulegen. Gruß, --Nirakka 12:53, 10. Feb. 2011 (CET)

Und noch ein Hinweis: Nicht alle Themen können in unsere Enzyklopädie aufgenommen werden. Lies dazu bitte die Relevanzkriterien, um Dir Frust zu ersparen. Falls Du über Dein eigenes Unternehmen schreiben möchtest, ist auch diese Seite sehr wichtig. --Die Schwäbin 13:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Bild aus Wiki commons in Artikel einfügen

So geht das.--goiken 13:19, 10. Feb. 2011 (CET)

--DocHu 13:17, 10. Feb. 2011 (CET) Hallo,

ich habe ein Bild (HermannStieveVorlesung.jpg) bereits in Wiki commons hochgeladen und möchte dieses Bild nun in den Artikel zu Hermann Stieve einfügen, weiss aber nicht wie ich das Bild in den Artikel einfügen kann. Bitte um Hilfe/Anweisung- vielen Dank

Hubert Stieve

[[File:HermannStieveVorlesung43.JPG|thumb|Bildbeschreibung]]

Hast du das Bild selbst macht oder bist du der alleinige Erbe des Photographen? Wenn nicht musst du nachweisen, dass du die nötigen rechte für das Bild hast.--87.158.190.135 14:15, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der alleinige Erbe und habe die Rechte, dieses Bild zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 80.153.70.80 (Diskussion) 14:52, 10. Feb. 2011 (CET))

Der alleinige Erbe des Photographierten oder des Photographen?--87.158.190.135 15:07, 10. Feb. 2011 (CET)

Andere Bedeutung zu einem vorhandenen Namen/Person in Wikipedia

Hallo

Ich wollte einen Artikel verfassen zu meiner Person und zu meiner Arbeit etc. Nun ist bereits ein Artikel über Sylvia Michel (Pfarrerin) vorhanden. Wie kann ich diesen ergänzen? Bin sehr neu da drin und hoffe, dass ich da niemanden mit dieser Frage verärgere.

Freundlicher Grusse

--SylviaMichel 14:30, 10. Feb. 2011 (CET)

Bist du relevant genug für einen Eintrag? Ich würde mir auch einen schreiben, aber... Lese vorher WP:RK und entscheide dann neu. Es ist ziemlich frustrierend, wenn der eigene Name durch die Löschholle getrieben wird... 79.222.46.79 14:35, 10. Feb. 2011 (CET)

Moin, verärgern tust du mit dieser Frage niemanden, keine Sorge! Diese Seite ist ja extra für solche Neulingsfragen da. Am wichtigsten ist vor der Lemmafrage, ob du denn relevant bist. Wenn nein, dann kannst du auch keinen Artikel bekommen (es werden nur enzyklopädisch relevante Personen aufgenommen). Wenn ja, dann beachte bitte diese Seite und lege deinen Artikel am besten unter Benutzer:SylviaMichel/Baustelle an. Wenn du den Text gespeichert hast, schauen sich ein paar erfahrene Benutzer den Entwurf an und geben dir Tipps, was man verbessern muss. Wenn der Entwurf den Anforderungen entspricht, wird er in den Artikelnamensraum verschoben, und zwar auf ein Lemma wie Sylvia Michel (Beruf). Beruf muss man durch deinen tatsächlichen Beruf ersetzen. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 14:37, 10. Feb. 2011 (CET)

Salü! Danke für die Hinweise. Ich hoffe doch, dass meine Arbeit relevant ist, aber das sehen andere vielleicht anders:-) Ich habe auf jeden Fall einen Artikel verfasst und mal schauen, ob ich ein Plätzchen in Wikipedia erhalte:-)! Danke für die Hilfe! (nicht signierter Beitrag von SylviaMichel (Diskussion | Beiträge) 15:06, 10. Feb. 2011 (CET))

Hallo Sylvia, wichtig für Dich und Deine Arbeit am Artikel sind wohl noch diese Hilfeseiten: WP:NPOV und WP:Wikifizieren. Auch weitere Quellen außer Deiner eigenen Homepage wären nützlich, um das Überspringen der Relevanzhürde darzulegen. --Die Schwäbin 15:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Noch eine Frage: werde ich irgendwie informiert wenn der Artikel den Richtlinien entspricht und als relevant genug eingestuft wird? Peace

Nicht immer. Du merkst es aber spätestens wenn der Artikel gelöscht wurde. --87.158.190.135 15:21, 10. Feb. 2011 (CET)

Dankeschön - ihr seid so schnell mit antworten - das gefällt mir. Muss ich das wikifizieren selber machen oder übernimmt das jemand, der den Artikel sowieso kontrolliert? (nicht signierter Beitrag von SylviaMichel (Diskussion | Beiträge) 16:08, 10. Feb. 2011 (CET))

Versuch einfach, den Artikel so gut wie möglich zu schreiben, orientiere dich auch an der Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn es noch etwas zu verbessern gibt, werden dir viele Leute dabei zur Hand gehen. Sei mutig und leg einfach los. Gruß, --Nirakka 16:20, 10. Feb. 2011 (CET)

Verschieben von Artikeln

Ich habe einen Artikel geschriben, der auf meinem Portal gespeichert ist und der verschoben werden soll und den dazugehörigen Namen bekommen muss. Wie mache ich das?--Maijour 15:07, 10. Feb. 2011 (CET) --Maijour 15:07, 10. Feb. 2011 (CET)

Mit der Verschiebefunktion. XenonX3 - (☎:±) 15:09, 10. Feb. 2011 (CET)

Wenn du der Einzige Autor bist, dann darfst du auch einfach den Quelltext kopieren. Dann ist die Versionsgeschichte des Artikels kürzer.--87.158.190.135 15:28, 10. Feb. 2011 (CET)

Pflegekammer

Ich möchte einen Beitrag zum Thema Pflegekammer schreiben und grüble noch über inhaltliche Details. In Deutschland gibt es noch keine Pflegekammer und somit ist die öffentliche Diskussion zu diesem Thema sehr hitzig. Meine Frage lautet, in wie weit ich in dem Beitrag auch Bezug auf die Diskussion nehmen darf. Darf ich Pro- und Contra-Argumente erwähnen und sogar kommentieren?

Ich konnte bisher noch keine Infos über den Veröffentlichungsprozess finden. Oder darf ich den Artikel einfach in den "normalen" Namensraum (wikipedia.de/Pflegekammer) stellen und schauen ob einer was dagegen hat? --Christian Buhtz 16:59, 10. Feb. 2011 (CET)

Kommentieren solltest du nicht, du kannst aber Kommentare anderer darstellen. Eine hilfreiche Lektüre dazu ist WP:Q.

Zum Veröffentlichungsprozess ist wahrscheinlich das hier am ehesten hilfreich.--goiken 17:07, 10. Feb. 2011 (CET)

siehe dazu Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Aber bitte lies auch Wikipedia:Relevanzkriterien, um herauszufinden, ob das Thema relevant genug ist. Wenn du sicher gehen willst, lege einfach Benutzer:Christian Buhtz/Pflegekammer an und schreibe den Artikel. Wenn er fertig ist, kannst du ihn dann in den Artikelnamensraum verschieben--Fix 1998 Disk. ^+/- 17:10, 10. Feb. 2011 (CET)

Zum Thema Relevanz scheint das hier zu greifen. Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Merkmale Fällt aber fast alles weg, weil es Pflegekammern aber in Deutschland einfach noch nicht gibt. Würde ein solcher Beitrag also gelöscht werden? --Christian Buhtz 17:20, 10. Feb. 2011 (CET)

Quatsch… Das Thema ist IMO klar relevant. Das gibt es in anderen Ländern und es gibt ne relevante öffentliche und akademische Diskussion dazu.--goiken 18:16, 10. Feb. 2011 (CET)

Druck von WIKI-Hilfeseiten

Ich bin schon einige Jahre dabei, habe aber ein Problem:

Vorlagen, Tabellen, Weblinks, mathematische Formeln u. a. erfordern bei ihrer Anwendung z. T. spezielle Kenntnisse. Das hat mich bisher davon abgehalten, neue Artikel zu verfassen. Ich wollte mir ein kleines WIKI-Handbuch zum Lernen und Nachschlagen zusammenstellen. Bei Wikipedia gibt es die Option:

Drucken/exportieren

· Buch erstellen · Als PDF herunterladen

Bei Hilfeseiten, z. B. Hilfe:Einzelnachweise fehlt die Druckmöglichkeit, auch eine Einbindung in ein „Buch“ ist mir nicht gelungen.

Ich bitte um Hinweise, wie das zu machen ist

Mit freundlichen Grüßen

--Striegistaler 17:14, 10. Feb. 2011 (CET)

Drucken kann man jede Seite, auch ohne spezielle Druckversion. Einfach im Browser auf den Menüpunkt Datei gehen und dort [Drucken] wählen. Dann hat man allerdings natürlich allerlei Menüpunkte etc. dabei. XenonX3 - (☎:±) 17:18, 10. Feb. 2011 (CET)

E-Mail Benachrichtigung

In meiner Beobachtungsliste sehe ich zwar, wenn sich Dinge ändern, aber ich bekomme keine E-Mail Benachrichtigung. Auch konnte ich in den Einstellungen nichts dazu finden. Aus anderen Wikis kenne ich es so, dass man per Mail über Änderungen informiert wird. --Christian Buhtz 18:25, 10. Feb. 2011 (CET)

Eine E-Mail-Benachrichtigung ist meines Wissens nach leider nicht implementiert. Du könntest deine Beobachtungsliste aber als dynamisches Lesezeichen (RSS Feed) in deinem Browser speichern. Gruß, --Nirakka 18:29, 10. Feb. 2011 (CET)

Diese Funktion ist in den großen Wikis ausgeschaltet, weil dafür sehr viel Serverkapazität gebraucht wird. Du könntest deine Beo aber als RSS abbonieren und das als Lesezeichen anlegen, dann siehst du die Änderungen, ohne die Beo extra aufrufen zu müssen. XenonX3 - (☎:±) 18:30, 10. Feb. 2011 (CET)

Schau mal bei Spezial:Letzte Änderungen, wieviele Änderungen es hier pro Minute gibt. Die meisten Artikel werden von irgendjemandem beobachtet, oft auch von Dutzenden oder Hunderten. Wenn da jedes mal eine Mail verschickt würde ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:08, 10. Feb. 2011 (CET)

Vorschlag für einen neuen Artikel

Ich fände es toll, wenn jemand auch für die deutschsprachige Wikipedia einen Artikel zum Dichter "Paul Laurence Dunbar" (siehe dazu die englischsprachige Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Laurence_Dunbar) schreiben könnte. Ich bin auf dem Gebiet leider kein Fachmann und möchte das dementsprechend lieber nicht selbst machen. Wo kann ich denn mal diese Bitte/Frage posten, damit möglichst viele kundige Wikipedia-Autoren sie lesen? Gruß, --194.95.117.68 10:46, 11. Feb. 2011 (CET)

Auf Wikipedia:Artikelwünsche. --Die Schwäbin 10:47, 11. Feb. 2011 (CET)

Habe mal versucht, den Wunsch im Portal Literatur einzutragen. Kann mal jemand kurz schauen, ob ich alles heil gelassen hab...?! Danke. -- 194.95.117.68 11:01, 11. Feb. 2011 (CET)

Don't worry, be happy. --Die Schwäbin 12:12, 11. Feb. 2011 (CET)

Aber mach dir mal nicht zu viele Hoffnungen. Es kann erfahrungsgemäß oft lange dauern, bis dort eingetragene Artikelwünsche erfüllt werden. --Wkpd 12:18, 11. Feb. 2011 (CET)

Warum so pessimistisch? --HBarchet 21:24, 11. Feb. 2011 (CET)

Denkst du bitte an den Versionsimport, HBarchet? Damit die Rechte der englischen Autoren gewahrt bleiben. Die IP wird sich sicher freuen. --84.171.250.34 22:39, 11. Feb. 2011 (CET)

Hmm, würde ich jetzt nicht als notwendig erachten, da es sich nicht um eine Übersetzung des englischen Artikels handelt, sondern aus den angegebenen Einzelnachweisen zusammengebaut ist. Sehe ich das falsch? --HBarchet 22:56, 11. Feb. 2011 (CET)

how do I create a new article?

I am operating a safe children community and I would like to write an article about www.smoodoos.com How do I start? help would be much appreciated. --Ticketoo 13:48, 11. Feb. 2011 (CET)

Here you should be able to contribte in German. The next step is to check for noteability, in German Relevanz. --134.2.3.103 14:08, 11. Feb. 2011 (CET)

Can you speak and write German at all? If yes, see WP:Dein erster Artikel and this page. If not, please don't try to write a German article, especially not with the help of an online translator. Find sb. who speaks and writes German to create the article. You can also try to get one of our mentors to write the article, but I can't promise that this would work... XenonX3 - (☎:±) 14:10, 11. Feb. 2011 (CET)

This is the German speaking Wikipedia; for articles in English, please see the help page for new users at English Wikipedia. --Die Schwäbin 14:29, 11. Feb. 2011 (CET)

Links auf andere Projekte

Ist es erlaubt mit einen Link auf einen bereits bestehenden Artikel in anderssprachiger Version (z.B. deutsch nach französisch oder vice versa) hinzuweisen. Dies im Sinne einer Völker verbindenden Verflechtung ohne zeitaufwendige Übersetzung. Konkret: Der Artikel Sigerich der Ernste, ist sowohl in deutsch, französisch, englisch, italienisch, norsk, mit Variationen vorhanden. Er wurde von mir in der deutschen Version dahin ergänzt, daß entsprechend meiner Recherchen und meines Diskussionsbeitrags vom 5.12.2007, der von Sigerich mit ANTIFERN bezeichnete LVI Etappenort mit Chapelle de Saint Maurice Jougne in roter Farbe erscheint. Beim Klicken auf diesen Link erscheint die Meldung: Bearbeiten von "Chapelle de Saint Maurice Jougne" mit der Aufforderung: Hier kannst du einen neuen Wikipedia-Artikel verfassen. Wie ich nun diesbezüglich Neuling bin erlaube ich mir nochmals die Frage, mein Anliegen etwas umschreibender:

Beim Suchen nach Chapelle de Saint Maurice Jougne auf fr.wikipedia.org wird man auf Jougne gelenkt (siehe hier) zum Text: "Jougne est une commune française , située dans le département du Doubs et la ... fonder un prieuré et sa chapelle Saint-Maurice à La " Beim Öffnen dieses Link kommt eine voll auf genügende Beschreibung dieses Ortes, jedoch nur auf französisch. Es ist darin im Abschnitt Histoire auch ein Hinweis auf den prieuré (Priorei)mit der Chapelle Saint Maurice zu finden. " C'est en empruntant cette voie que les moines de l'abbaye Saint-Maurice d'Agaune, dans le Valais suisse, viennent fonder un prieuré et sa chapelle Saint-Maurice à La Ferrière, dès le XIIe siècle, sur le chemin qu'ils empruntent régulièrement en direction de Dijon " Chronologisch wäre nun das Datum XIIe siècle (fondation du prieuré) nicht übereinstimmend mit der Pilgerreise Sigerichs nach Rom der diese bereits ums Jahr 990 hin und zurück unternahm. Dies spielt im Zusammenhang mit meiner Frage an und für sich auch keine sehr große Rolle. Acaunus (Mauritius der heilige St. Moritz)wurde der Legende nach schon 290 hingerichtet. Über seinem Grab schon im 5. Jahrhundert eine Wahlfahrtskirche errichtet. Die Abtei Saint Maurice im Wallis sicher nicht viel später. Wie immer auch; noch heute ist die von Sigerich beschriebene Route die kürzeste Verbindung zwischen Rom und England. Für welche eine Depesche die Römer nur drei Tage brauchten um mit Reitersthaffetten sie ans Ziel zu bringen. Dies wie bereits gesagt nur nebenbei und unrelevant zu meiner Frage aber doch auch von historischem Wert. Umsomehr als Pilgerwege eine immer gössere kulturelle völkerverbindende Bedeutung bekommen. So die Via Francigena (Frankenweg viel älter als der Jakobsweg und Modesache werden. Des öftern finden sich solche ähnliche Situationen zwischen verschiedensprachigen wikipedia Versionen. Wenn bereits wie im vorliegenden Fall verschiedene Sprachversionen vorliegen stellt sich die zusätzliche Frage: Wer führt eine überarbeitete Version in anderen Sprachen nach? Für mich würde es zu weit führen und ich fühle mich nicht qualifiziert dafür. Hier in diesem Fall ginge eine einfache Ergänzung des Etappenortes LVI noch an. Zusätzlich aber noch einen Artikel zur Ergänzung zu schreiben zu weit. Ein einfacher Hinweis mit einem Link wie (siehe auch anderssprachige Version)sollte vollauf genügen. Er würde zudem eben auch etwas ermutigend wirken im Sinne einer Völker verbindenden Verflechtung. Mit bestem Dank für die Aufmerksamkeit die Sie meiner Frage widmen und in Erwartung ihrer wohlwollenden Beratung und Antwort grüsse ich Sie mit vorzüglicher Hochachtung. --Hewag 07:02, 12. Feb. 2011 (CET)

Nein. Links im Text außerhalb der deutschen Wikipedia sind nicht erwünscht. Der rot gefärbte Link soll tatsächlich darauf hinweisen, dass es in der deutschen Wikipedia den Artikel nicht gibt und zum Anlegen des Artikels animieren. Siehe auch Hilfe:Links und Hilfe:Internationalisierung. Gruß -jkb- 07:44, 12. Feb. 2011 (CET)

Schreibweise für spanischsprachige Artikel

Konkret geht es um den Artikel Sale El Sol, das Album von Shakira. Wie alle anderen Singles und Alben in spanischer Sprache müsste dieser Name auch klein geschrieben werden. Der Benutzer Baumfreund-FFM hat einen Verschiebeschutz für den Artikel eingerichtet und begründet die große Schreibweise mit der ebenfalls großen Schreibweise auf Shakiras Website. Meine Frage ist jetzt, ob ich recht habe und wie man den Verschiebeschutz aufheben kann. --Anonymus 25 11:36, 12. Feb. 2011 (CET)

Ohne denn Fall im Detail zu kennen grundsätzlich: Um einen Verschiebeschutz aufzuheben, musst du den Fall auf Wikipedia:Entsperrwünsche darlegen oder aber den Admin, der den Schutz eingerichtet hat (hast ja offenbar schon ermittelt wer das war) direkt ansprechen und überzeugen. Gruß BECK's 11:41, 12. Feb. 2011 (CET)

Auschlaggebend ist nicht, was im Spanischen richtig ist, sondern was auf dem Cover steht. -jkb- 12:20, 12. Feb. 2011 (CET)

Foto hochladen ohne Anmeldung

Hallo, meine Familie ist in Besitz eines historischen Fotos der Überlebenden der SMS Adler nach dem Zyklon vor Apia (zu dem es auch einen Eintrag gibt) 1889. Wir würden es gerne hochladen, uns dafür aber nicht anmelden oder darüber hinaus tätig sein bei Wikipedia. Wie können wir dieses Bild beisteuern? Danke! --91.19.85.66 13:14, 12. Feb. 2011 (CET)

Ohne Anmeldung leider gar nicht. Die Anmeldung ist völlig anonym, kostet nichts, und wir freuen uns über ein neues Bild. Dazu musst du wissen, das nach einer Anmeldung hier vier Tage vergehen müssen, bis du ein Bild hochladen darfst. Gehst du nach Commons, kannst du ohne Wartezeit sofort loslegen. Gruss --Nightflyer 13:21, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo,

hochladen ohne Anmelden ist leider nicht möglich (wobei das Anmelden nicht kompliziert wäre). Alternativ kann das Bild mit einer Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Viele Grüße --Isderion 13:23, 12. Feb. 2011 (CET)

Schick das Foto einfach mit Genehmigung und entsprechender Lizenz (du kannst dir aus dieser Seite einige aussuchen) an permissions-de@wikimedia.org, die werden es dann hochladen. Grüße, --Fix 1998 Disk. ^+/- 16:44, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo, wenn es Probleme dabei gibt, melde dich bitte noch einmal hier, wir helfen Dir gerne weiter. --elya 20:06, 12. Feb. 2011 (CET)

Benutzer sperren

Wie kann man einen Vandalen sperren lassen-konkret gehts um 87.79.171.71 der seit einer halben stund sein unwesen treibt --Langholz8 20:20, 12. Feb. 2011 (CET)

Vandalen bitte immer bei der Vandalismusmeldung melden. Ich habe die IP jetzt gesperrt. XenonX3 - (☎:±) 20:24, 12. Feb. 2011 (CET)

Hab ich inzwischen gefundnen - bin bei der suche nach jener nicht fündig geworden...heb sie erst später im menü gefundn.... --Langholz8 20:28, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo Langholz, mich hat am Anfang auch sehr verwirrt, dass man oben über das Suchfeld nur die normalen Artikel findet. Willst Du was Wikipedia-Internes suchen, dann gehe über (links unterhalb von Mitmachen) Hilfe und tippe in das Suchfeld dort Dein Stichwort (also hier zum Beispiel Vandalismusmeldung) ein. --Die Schwäbin 21:07, 12. Feb. 2011 (CET)

Oder du klickst zunächst auf die Lupe und wählst dann auf dieser Seite den gewünschten Bereich. In diesem Fall wären das die Hilfe- und Projektseiten. Gruß, --Nirakka 21:10, 12. Feb. 2011 (CET)

Du kannst für interne Seiten auch in der suche das Kürzel "WP:" vor den Seitennamen setzen, z.B. WP:Vandalismusmeldung. Grüße und viel Erfolg in der Wikipedia, --Fix 1998 Disk. ^+/- 21:20, 12. Feb. 2011 (CET)

Urheberrechtsschutz Hauptseite

Ich würde gerne die beiden geschweiften Klammern des Artikelzählers auf der Hauptseite der Wikipedia in einen Anwendung eingefügen. Mit den beiden geschweiften Klammern meine ich den Artikelzähler der Wikipedia. Darf man das? --Fiver, der Hellseher 23:27, 12. Feb. 2011 (CET)

Du willst dir den Artikelzähler kopieren? Der wird mit {{NUMBEROFARTICLES}} erstellt und hat als Mediawiki-Variable keine Schöpfungshöhe. Daher kannst du ihn natürlich weiterverwenden. XenonX3 - (☎:±) 23:38, 12. Feb. 2011 (CET)

Vertrag von Ribemont

--Hobbyhistoriker12 22:32, 10. Feb. 2011 (CET) Hallo, ich bin neu bei Wikipedia und habe spontan eine Frage zum Artikel "der Vertrag von Ribemont". Ich glaube, dass ich dem etwas hinzufügen könnte. Der restliche Teil Lotharinigiens wir durch die Söhne Ludwigs des Deutschen erobert, nachdem Karl der Kahle ganz Lotharingien annektieren wollte. Ich könnte das mit dem Historishen Atlas Deutschland von Manfred Scheuch belegen , ich weiß jedoch nicht ob ich das darf. Ist es in Ordnung bei diesem Artikel etwas zu ändern. Es wäre meine erste Aktion bei Wikipedia. Ich glaube, dass dadurch die Umstände vom Vertrag von Ribemont besser erläutert werden könnten. Ich würde mich über eine Antwort freuen.

der Hobbyhistoriker12

Ob du das darfst? Aber klar! Das mehr oder weniger jeder mitmachen darf, ist einer der Grundpfeiler der Wikipedia. Sei mutig! Vielleicht interessiert dich auch noch Hilfe:Neu bei Wikipedia? Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:04, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich hab da mal jetzt was beim Artikel Vertrag von Ribemont geändert. Vielleicht kannst du dir das mal anschauen. Die Version ist aber noch ungesichtet, auch wenn ich noch nicht wirjklich weiß, was damit gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von Hobbyhistoriker12 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 11. Feb. 2011 (CET))

Hallo Hobbyhistoriker, bitte gib Deine Quelle (wenn möglich mit Seitenzahl(en)) nach diesem Format an. Diesem Satz: „In den nachfolgenden Jahrhunderten bildete Lotharingien den ewigen ?? zwischen dem Westreich und dem Ostreich.“ fehlt noch was... Was gesichet und ungesichtet bedeutet, kannst Du unter WP:Sichten nachlesen. --Die Schwäbin 13:27, 11. Feb. 2011 (CET)

Ist das jetzt so in Ordnung??? (nicht signierter Beitrag von 85.180.150.195 (Diskussion) 23:43, 13. Feb. 2011 (CET))

GoldVlies

In einem Schmuckstück ist die Bezeichnung "GoldVlies" eingeprägt. Ich hatte keine Ahnung was sich dahinter verbirgt. Lediglich wusste ich aus der Überlieferung, dass es sich um ein Doublé- Material handelt. In Wikipedia findet man keine Erklährung zu dem Begriff GoldVlies. Inzwischen habe ich mich informiert und könnte dazu etwas beitragen. Macht es Sinn? --80.141.122.69 12:35, 12. Feb. 2011 (CET)

Die richtige Antwort ist: Es kommt drauf an ... Was ist GoldVlies den nun? Ein besondere Variante von Doublé? Dann wäre ein Abschnitt im entsprechenden Artikel sicher hilfreich. Eventuell könnte man eine Weiterleitung anlegen? Ist es ein Markenname? Dann muss die Geschichte schon gut zu erzählen sein. Gibt es noch andere wichtige Markennamen, lohnt vielleicht eine kurze Tabelle im Artikel.--87.150.38.107 12:44, 12. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag: Aufgrund einiger Vorkommnisse in der letzten Zeit bin ich bezüglich SEO etwas sensibilisiert. Ich hoffe das ist jetzt kein plumper Versuch einen Link auf www.beyars.com/de_Konzept--BeyArs.html zu etablieren. --87.150.38.107 12:50, 12. Feb. 2011 (CET)

Es gab einmal eine Firma Goldvlies, die aber vor Jahren eingegangen ist, sie stellte aber keinen Schmuck, sondern Wollprodukte her, daher auch der Name (Goldenes Vlies). --Spinnerin 17:56, 15. Feb. 2011 (CET)

Signatur

Aus irgendwelchen Gründen zeigt meine Unterschrift neuerdings trotz Eingabe von zwei Strichen -- und vier Tilden ~~ ~~ nur -- an. Die (Zurück-)Änderung unter "Einstellungen" wird nicht umgesetzt. ??? Please help. ---- 03:48, 13. Feb. 2011 (CET) (zwei Striche und vier Tilden = Ulrich Waack)

Hallo Ulrich, wenn Du (in der Formatierungsleiste oberhalb des Eingabefensters) das Symbol mit der Unterschrift klickst, was passiert dann? Frage 2: Was hast Du unter Einstellungen → Signatur drinstehen? --Die Schwäbin 14:37, 13. Feb. 2011 (CET)

gibts du das Leerzeichen zwischen den Tilden selbst ein? Wenn ja, dann bitte das nicht mehr machen, die Tilden müssen direkt hintereinander stehen, sonst erkennt die Software das nicht als Signatur. XenonX3 - (☎:±) 16:00, 13. Feb. 2011 (CET)

Problem ist inzwischen erledigt, danke. Ich habe in "Einstellungen" die "Signatur" nochmals neu formatiert, aber nur mit vier Tilden (ohne zwei Striche): das war's. (Die Lücke zwischen den Tilden hatte ich hier für die Erläuterung des Problems selbst eingefügt, weil sonst statt der vier Tilden die misslungene Unterschrift erschien. Allens kloar?) Danke und frdl. Gruß, insbesondere der nimmermüden und geduldigen Schwäbin, --Ulrich Waack 19:51, 13. Feb. 2011 (CET)

Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung gesperrt ist.

Servus, ich habe im meinem Namensraum einen Artikel über das Spiel Teeworlds erstellt: Benutzer:FredericL/Teeworlds. Nun habe ich sie fertig gestellt und wollte sie in den Artikelraum verschieben, jedoch kam diese Fehlermeldung: Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung gesperrt ist. Ich vermute, dass die Seite Aufgrund von Irrelevanz gesperrt wurde, dies war jedoch vor über einem Jahr. Wie oder wo kann ich eine Entsperrung beantragen? Soll man Artikel schon im Namensraum kategorisieren?

Danke und mfg --FredericL 12:58, 13. Feb. 2011 (CET)

Hi, Artikel werden erst im Artikel-Namensraum kategorisiert, nicht schon im Benuzter-Namensraum. Der Artikel Teeworlds wurde wegen nicht dargestellter Relevanz gelöscht. Deshalb musst du in diesem Fall einen Antrag auf Löschprüfung stellen, bevor der Artikel wieder in den Artikel-Namensraum kann. Wie das geht, steht unter WP:Löschprüfung (Admin-Ansprache nicht vergessen). Grundsätzlich gäbe es auch WP:Entsperrwünsche, um ein Lemma zu entsperren - das kommt aber hier aufgrund der Löschung nicht in Frage. Am besten bei der Löschprüfung deinen neuen Artikelentwurf mitverlinken. Grüße --Wkpd 13:11, 13. Feb. 2011 (CET)

Danke --FredericL 14:06, 13. Feb. 2011 (CET)

Vergleich

Wie kann man ein Bild und darunter einen Vergleich einfügen? --Raphaelelser 13:07, 13. Feb. 2011 (CET)

Also ich weiß nicht ob das die eleganteste Lösung ist aber reicht es nicht einfach die zwei Bilder einzufügen

[[Bild:Bild1.jpg|150px|miniatur|Beschreibung1(optional)]]
[[Bild:Bild2.jpg|150px|miniatur|Beschreibung2(optional)]]

Ergibt (ich habe sie links Aufgrund besserer Darstellung positioniert):

Vorher

--FredericL 13:23, 13. Feb. 2011 (CET)

möglich wäre auch:

<gallery>
Datei:Teeworlds.png|Vorher
</gallery>

Ergibt:

• 
  Vorher

Gruß, - Inkowik (Re) 13:56, 13. Feb. 2011 (CET)

Formatierung Aufgrund von besserer Darstellung geändert --FredericL 14:05, 13. Feb. 2011 (CET)

Hallo Raphaelelser, was möchtest Du konkret mit den Bildern tun? Du solltest übrigens nach Möglichkeit keine festen Bildbreiten (150px) vorgeben, sondern ggf. mit der automatischen Skalierung arbeiten. Wenn Du uns verrätst, was Du vorhast, können wir besser helfen. --Die Schwäbin 14:41, 13. Feb. 2011 (CET)

Hallo, genau für sowas wurde die Vorlage:Mehrere Bilder entwickelt. Dokumentation und Kopiervorlage siehe dort. --Prüm 21:38, 13. Feb. 2011 (CET)

Hättste mir das mal gestern erzählt, bevor ich die Bilder so hässlich auf meine Benutzerseite gepfriemelt hab... (Ich gestehe aber, ich war zu faul, mich in Tabellenformatierung einzulesen). --Die Schwäbin 22:56, 13. Feb. 2011 (CET)

Wilhelm Nagel

hallo zusammen,

ich beschäftige mich schon ein Weile mit einem Artikel den ich gerne veröffentlichen würde. Nun stehe ich vor einem Problem, bei ich nicht wirklich weiß wie ich weiter vorgehen kann und mich die FAQ und Tutorials eher verwirren als Klarheit zu schaffen. Ich möchte einen Artikel über eine Person schreiben deren Vor- und Familienname bereits mit dem Artikel einer anderen Person verknüpft sind. Also muss ich ich eine Begrifferklärungsseite erzeugen. Soweit bin ich. Nur wie genau fange ich das an? Muss ich dafür den schon bestehenden Artikel verändern? Bei dem Artikel handelt es sich um "Wilhelm Nagel".

besten gruß --Ivolange 16:48, 13. Feb. 2011 (CET)

Leg den Artikel mal nach Wilheln Nagel (Berufsbezeichnung). Den ganzen Rest können wir dir dann wahrscheinlich schneller selbst erledigen als erklären. --goiken 16:56, 13. Feb. 2011 (CET)

Moin, du musst deinen Artikel unter Wilhelm Nagel (Beruf) anlegen. Beruf ersetzt du durch den wirklichen Beruf Nagels (du hast leider nicht angegeben, was dein Nagel gemacht hat bzw. macht). Wenn der Artikel angelegt ist, setzt man an den Anfang von Wilhelm Nagel die Vorlage:Dieser Artikel und verweist damit auf deinen Artikel. Alles klar? Wenn nicht, einfach nachfragen. XenonX3 - (☎:±) 16:57, 13. Feb. 2011 (CET)

Ist der Nagel, den wir schon haben so bekannt? Ich hätte ja eher an eine BKL 1 gedacht… --goiken 16:59, 13. Feb. 2011 (CET)

Ist die Frage, wer der andere Nagel ist... Warten wir's ab. XenonX3 - (☎:±) 17:01, 13. Feb. 2011 (CET)

super, das hat mir sehr geholfen. vielen dank. also den den ich einfügen wollte ist ein Kölner Goldschmied, der zum Beispiel den DFB-Pokal entworfen und gefertigt hat.Ich kann jetzt nicht einschätzen wer der beiden von größerer Bedeutung ist, aber im Zweifelsfall ist es doch immer König Fussball :) (nicht signierter Beitrag von Ivolange (Diskussion | Beiträge) 17:05, 13. Feb. 2011 (CET))

Das mit der Begriffsklärung ist jetzt erledigt. Lass dich von dem Löschantrag bitte nicht beeindrucken.

Wie ich dort geschrieben habe, wären weitere Quellen in der Tat hilfreich, von meiner Seite aus, ist der Artikel aber absolut ausreichend. --goiken 23:55, 13. Feb. 2011 (CET)

Copyright & Theoriefindung

Hallo an alle,

in meinem Artikel-Entwurf über einen ungarischen Dichter habe ich frei nach dem Motto Ein Gedicht sagt mehr als tausend Worte ;–) versuchsweise ein Beispielgedicht eingefügt und in diesem Zusammenhang zwei Fragen:
1. Copyright: Das Gedicht ist von 1816, zudem nur 4 Zeilen und somit quasi noch ein Zitat, und die deutsche Übersetzung ist von mir, also sollte alles unproblematisch sein. Trotzdem, zur Sicherheit nachgefragt, sollte ich da jetzt irgendetwas beachten/angeben?
2. Theoriefindung: Da das Gedicht aus meiner Sicht ein sehr schönes Beispiel ist, aber für den Außenstehenden vielleicht nicht völlig selbsterklärend, habe ich im Anschluss eine kurze Erläuterung dazu geschrieben. Es gibt aber zu speziell diesem Gedicht keine veröffentlichte Interpretation, auf die ich mich beziehen könnte. Die Erläuterungen sind zwar mehr oder weniger offensichtlich, aber trotzdem: Meint Ihr, das fällt bereits unter "Theoriefindung"? Falls ja, würde ich vermutlich das Gedicht ganz streichen, denn ohne jede Erläuterung wirkt es etwas "hingeklotzt". Was meint Ihr? --Uli 19:46, 13. Feb. 2011 (CET)

Urheberrechtlich ist da kein Problem, da der Dichter seit (deutlich) über 70 Jahren tot ist. Bzgl Theoriefindung wäre es vielleicht besser, wenn du dieses Gedicht bei Wikisource einstellst (vielleicht noch mehr Werke von ihm?) und dann darauf verlinkst. Wikisource ist mehr für sowas geeignet und gedacht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:49, 13. Feb. 2011 (CET)

Versteh' ich jetzt nicht ganz. In Wikisource würde ich doch ggf. nur das Gedicht stellen (ich habe nur dieses eine übersetzt), aber nicht die Erläuterung. Wo löst das die Theoriefindungs-Frage? --Uli 19:53, 13. Feb. 2011 (CET)

Wenn diese Interpretation nur von dir stammt, dann ist es Theoriefindung. Es gibt wirklich keine "fremde" Interpretation? Was ist mit anderen Gedichten von ihm? Dann wird man nichts ändern können. Das Gedicht selber wär bei Wikisource am besten aufgehoben, im Artikel hier würds in meinen Augen aber auch nicht schaden. Umweltschutz – _[D¦B] 20:06, 13. Feb. 2011 (CET)

Hi Uli, sehr schöner Artikel! Der Gedichtabschnitt scheint mir allerdings tatsächlich schon eine recht weitreichende Selbst-Interpretation zu sein, zumal noch mit der erläuternden Fußnote. Gibt's wirklich keinerlei Sekundär-Werkinterpretation? --elya 20:26, 13. Feb. 2011 (CET)

Ich kann natürlich nicht ausschließen ;–) , dass es irgendwo auf der Welt eine Interpretation gibt, aber mir ist halt leider keine bekannt. Dann schmeiße ich das Gedicht wohl wieder raus … --Uli 21:24, 13. Feb. 2011 (CET)

Du kannst natürlich noch eine Monographie in einem ordentlichen Verlag veröffentlichen, dann können wir Dich hier zitieren ;-) --elya 22:05, 13. Feb. 2011 (CET)

Keine Zeit – ich muss ja den Wikipedia-Artikel schreiben. :–) --Uli 22:42, 13. Feb. 2011 (CET)

Bilder einfügen

Ich Katalogisiere gerade eine Medaillensammlung, wobei Wikipedia teils eine grosse Hilfe ist. dabei stelle ich fest, dass zu vielen weniger bedeutenden Personen Portraits fehlen. Ist es sinn voll da die Medaillenabbildungen, meist sehr gute zeitgenössische Portraits zur Verfügung zu stellen? enn ja, wie lade ich die jpgs ein?

--Fux-leipzig 21:14, 13. Feb. 2011 (CET)

Einfach den Schritten folgen, die unter Spezial:Hochladen erklärt sind. Dabei unbedingt Wikipedia:Bildrechte beachten! Alternativ und bevorzugt gleich auf Commons hochladen unter commons:Special:Upload. --Prüm 21:35, 13. Feb. 2011 (CET)

Problem mit der Bildeinbindung

Hallo, ich habe ein Foto hochgeladen, dass in den Artikel David & Götz - Die Showpianisten soll. Leider sagt er mir in der Datei:David_und_Götz.JPG Falscher Parameter. Was habe ich falsch gemacht und kann das jemand entsprechend korrigieren? --Maijour 22:42, 13. Feb. 2011 (CET)

Hallo Maijour, bevor Du das Bild einbindest, wäre auf jeden Fall erst zu klären, ob eine Freigabe durch den Urheber (Fotografen) erfolgt ist (hier ist die Vorlage dafür). --Die Schwäbin 22:53, 13. Feb. 2011 (CET)

(Überschneidet sich mit der Schwäbin) Wenn ich das richtig sehe, ist die Ansage „Parameter falsch“ eher ein Fehler des Einstellers. Allerdings gibt es tatsächlich Probleme: Du hast keine Lizenz angegeben, unter der Du das Bild freigibst. Eine Auswahl findest Du hier: Wikipedia:Lizenzbausteine#Creative-Commons-Lizenzen.

Allerdings mußt Du hierfür der Fotograf oder vollumfänglicher Nutzungsrecht-Inhaber des Bildes sein. Du gibst als Quelle zunächst „privat“ und als Urheber „David Harrington“ an, später als Quelle „David Harrington“ und Urheber Dich selbst. Aus den Kameradaten geht hervor, daß Stefan Weeber der Urheber ist. Dieser müßte also auch die entsprechende Freigabe erteilen. Hierfür kannst Du diesen Freigabetext verwenden, der an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden muß. Alles ein wenig bürokratisch, aber bei so einer unklaren Urhebersituation geht's nicht anders. Danke für Dein Verständnis. --elya 23:00, 13. Feb. 2011 (CET)

Den Parameterfehler habe ich behoben (der Link im Bearbeitungskommentar geht nicht, weil ich nicht gesehen hatte, daß hier schon einer eine Überschrift spendiert hat). Problem hat sich hier eingeschlichen. Die Vorlage mag keinen zweiten Parameter, d. h. der Kommentar hätte hinter die schließende geschweifte Klammer gehört. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:07, 13. Feb. 2011 (CET)

SFC Leonberg in Wikipedia

Hallo, ich wüsste gerne ob eine Erstellung eines Artikels zum Sportfliegerclub Leonberg erwünscht ist. Der Verein betreibt den Flugplatz Malmsheim, zu welchem bereits ein Artikel besteht. Weitere Infos zum Verein vielleicht auch unter www.sfcleonberg.de.

Vielen Dank für den Rat.

--84.160.192.176 00:35, 14. Feb. 2011 (CET)

Für die Wikipedia ist das eher nichts. Wenn du magst, kannst du dir ja das Vereinswiki mal anschauen. Die haben keine Relevanzkriterien.--goiken 00:39, 14. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht trifft ja Wikipedia:RK#Flughäfen und -plätze auf das Vereinsgelände zu, dann kann im Flugplatzartikel der betreibende Verein erwähnt werden.--87.150.45.153 08:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:RK#Flughäfen und -plätze trifft zu (in der ICAO-Karte verzeichnet) und ein Artikel zum Flugplatz Malmsheim existiert bereits. Am besten fügst du dort einen Absatz zum Verein mit ein, für einen eigenen Artikel ist der Verein nach unseren derzeitigen Regeln wahrscheinlich zu „unbedeutend“. Bei Fragen zur weiteren Vorgehensweise kannst du dich auch gerne an unser unser Luftfahrt-Portal wenden. Grüße, --El Grafo _(COM) 15:30, 14. Feb. 2011 (CET)

Commons

Wenn ich nicht angemeldet bin, dann werden jene Bilder,
die bei den Commons sind, nur als Textkasten angezeigt.
Wenn man den Textkasten anklickt, dann kommt man schon zum Bild.
Nach dem Anmelden funktionieren sie aber schon von selbst als Bild.
Was ist hier fehlerhaft?
-- Karl Bednarik 06:18, 14. Feb. 2011 (CET).

Anscheinend ist das ein problem der Server. Schau mal unter Hilfe:Cache, lösche zuerst den Verlauf deines Browsers, und, wenn das Problem dann immer noch besteht, leere den Server-Cache der betrefenden Seite, indem du in der Browserzeile ?action=purge an ende eingibst.--Fix 1998 Disk. ^+/- 08:36, 14. Feb. 2011 (CET)

Wenn die Bilder ursprünglich hier bei uns waren und dann nach Commons verschoben wurden, könnte es auch ein Sichtungs-Problem sein (siehe hier und hier). Sollte also der Tipp von Fix 1998 nicht funktionieren, melde dich hier nochmal und sag uns, welche Bilder in welchen Artikeln betroffen sind. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:25, 15. Feb. 2011 (CET)

Fehler im Artikel

Stichwort "Scharmassing" (Vorort von Regensburg) Am 21.4.1945 wurde dort der letzte Bomber der 8.US Luftflotte von Flak abgeschossen. Der bisherige Artikel enthält zwei massive Fehler. Ich habe in der Diskussion die Fehler erläutert und einen Korrekturtext verfasst. ich bitte um baldige Prüfung, damit nicht noch ewig der fehlerhafte Text stehen bleibt. Michael B. Butter --Michael Benno Butter 10:36, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich vermute, es geht um diese Änderung. Ich hätte Hemmungen sie zu sichten, da du den einzigen Belge entfernt hast. Mir ist auch nicht ganz klar, in wie weit sich die Aussagen unterscheiden. In der Alten Version steht, dass Howard Goodner überlebt hat, über das Schicksal der anderen wird keine Aussage getroffen. In der neuen Version ist von zwei Crewmitgleidern, die absprangen; acht, die beim Absturz starben und Howard Goodner und John C. Brennan, die ohne Fallschirm auf die Erde stürzten, die Rede. Haben die letztgenannten überlebt? Ich habe auch keine Diskussion finden können.--87.150.45.153 11:43, 14. Feb. 2011 (CET)

Ebenso wie die IP habe auch ich mir den Artikel angesehen. Der Artikel ist sehr kurz, durch die Änderungen besteht er zu fast 50% aus der Geschichte des Absturzes. Für einen Ortsartikel ist dies recht unglücklich. Insgesamt sollte der Ortsartikel ausgebaut und auf ein besseres Niveau gebracht werden, da die anderen 50% die Frühzeit, dann die frühe Neuzeit und die Vereine beschreiben. Sonst nichts. Welche zwei massiven Fehler standen denn bisher im Artikel? Diese Änderung würde auch ich nicht sichten wollen. Viele Grüße --Itti 12:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich hab mal versucht beide Versionen zu vereinigen. Dabei ist mir noch ein Problem aufgefallen: USAAF oder Navy Flieger? --87.150.45.153 15:11, 14. Feb. 2011 (CET)

Wie lade ich Bilder hoch!

Hallo Wikipedia... Ich bin jetzt neu hier, und kapiere einfach nicht wie das gehen soll mit dem Bilder hochladen... Wo mache ich das?? --FunAdventure 16:56, 14. Feb. 2011 (CET)

Hilft dir das Bildertutorial? oder hast du an einer Stelle ein konkretes Problem? --goiken 16:57, 14. Feb. 2011 (CET)

Hintere Klammer

Wenn man eine Wikipedia-Adresse mit Klammer-zu am hinteren Ende
in Outlook Express 6 hinein kopiert, dann wird diese Klammer nicht
als Teil der Adresse erkannt, wenn man die Adresse anklickt.
Aus zum Beispiel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Chariot_(1958)
wird dann:
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Chariot_(1958
und diese Adresse wird dann in Wikipedia nicht gefunden.
Wie kann man das verhindern?
Könnte man Wikipedia dazu bringen, die Klammer selbst hinzu
zu fügen, wenn es eine Adresse nicht finden kann, und wenn
in der Adresse bereits eine Klammer-auf alleine vorkommt?
-- Karl Bednarik 07:06, 15. Feb. 2011 (CET).

Bei uns musst du nicht alles mir Zeilenumbruch gestalten ;), aber zum eigentlichen Problem:Ich kenn mich zwar mit Outlook nicht aus, aber täte mal sagen, du setzt anstatt der Klammeradresse folgendes: http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Chariot_%281958%29, bei mir funtioniert´s so --Fix 1998 Disk. ^+/- 08:48, 15. Feb. 2011 (CET)

Artikel im Diskussionsforum

Ich habe einen Artikel bearbeitet, der nun im Diskussionsforum ist. Ich habe die Tipps beherzigt und den Artikel nach den Wikipedia Vorgaben bearbeitet. Wie bekommt man denn den Artikel wieder aus dem Diskussionsforum heraus? Danke vorab!

--Krisch Sauber 12:29, 15. Feb. 2011 (CET)

Hallo Krisch Sauber, ich habe den Artikel gesichet und leicht angepasst, jetzt werden deine Änderungen standardmäßig allen Benutzern angezeigt. Siehe dazu auch Wikipedia:Gesichtete Versionen. Wenn es dir mal zu lange dauert, bis ein Artikel gesichtet wird, kannst du auch eine Anfrage unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen, dort geht es erfahrungsgemäß recht schnell. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 12:37, 15. Feb. 2011 (CET)

Du kannst die Diskussion aus deiner Sicht für beendet erklären, indem du hier den Baustein:

{{erledigt|1=~~~~}}

setzt. Dann entfernst du noch den Hinweisbaustein oben im Artikelquelltext. --goiken 12:40, 15. Feb. 2011 (CET)

was heisst bitte dass Seiten noch "gesichtet" werden müssen ?

muss da jemand anderer meine Änderungen befürworten ? --Sthilaire57 15:01, 15. Feb. 2011 Vorstehende Hilfe:Signatur wurde nachgetragen von BECK's 15:14, 15. Feb. 2011 (CET)

Das heißt, dass ein erfahrender Benutzer die Änderung noch auf offensichtlichen Vandalismus hin durchsieht und den neuen Inhalt erst im Anschluss daran freigibt/sichtet. Siehe dazu WP:Gesichtete Version. Gruß BECK's 15:07, 15. Feb. 2011 (CET)

(BK)Ja, genau. Änderungen von nicht angemeldeten Benutzern und Benutzern die erst wenige Artikeländerungen durchgeführt haben werden von "erfahrenen" Benutzern kontrolliert. Siehe hierzu auch Wikipedia:Gesichtete Versionen. Viele Grüße--Itti 15:09, 15. Feb. 2011 (CET)P.S. Du kannst deine Beiträge mit zwei Strichen und vier Tilden --~~~~ signieren.

Quellenangaben

Hallo,

gibt es irgendwo ein Standardisiertes Verfahren um damit Quellenangaben zu Artikeln zu machen? Ich hab bislang nur den Bereich Zusammenfassung und Quellen gefunden, die darin erwähnten Quellen sind aber (natürlich) nicht öffentlich sichtbar.

Danke und Gruß, --Derknat 17:45, 15. Feb. 2011 (CET)

Hallo, schau dir mal Hilfe:Einzelnachweise an, dort ist ein Verfahren beschrieben. - Inkowik (Re) 17:52, 15. Feb. 2011 (CET)

Bild & verlinken

--Eckard38 09:32, 16. Feb. 2011 (CET) Hallo, wer kann mir helfen?

1. Kann ich ein Bild aus einer Katogorie wieder löschen?
2. Wie kann ein Verweis auf eine andere wikipedia-Seite hergestellt werden?

Sage jetzt sxchon danke für die Antwort eckard38

Zu 2. gibt es hilfe:verlinken: Kurzfassung ist

[[Seitenname|Linkname]], Beispiel [[hilfe:verlinken|Dein erster Link]] erzeugt: Dein erster Link

Zu 1. würde es helfen, wenn du uns sagst, worum es genau geht… Die Bilder, die du hier hochgeladen hast sind alle in keiner Kategorie, wo sie nicht hingehören. Die Warnung der Dateiüberprüfung geht nach einer Weile von alleine weg, wenn alles ok ist. Falls nicht, sollte dir jemand bescheid sagen, was das Problem ist.

Ansonsten gibt es die allgemeine hilfe:Kategorien--goiken 11:45, 16. Feb. 2011 (CET)

Hallo Eckard38, das Bild würde ich so lange noch nicht in einen Artikel einbauen, bis die Lizenzfrage geklärt ist. (Antwortest Du eigentlich nicht auf die Diskussionsbeiträge, die andere Dir auf Deine Diskussionsseite schreiben?) Bei Datei:HEBI-Bauplan Kirche NORD-West.jpg ist es so, dass Du als Urheber korrekt den Architekten Wolfgang Krause angegeben hast, dieser (als Rechteinhaber) aber bisher keine Freigabe an das WP:Support-Team geschickt hat. Wie das genau abläuft inklusive Textvorlagen für die Freigabe findest Du unter dieser Hilfeseite. Ohne seine Freigabe unter einer freien Lizenz kann das Bild nicht in Wikipedia behalten werden. --Die Schwäbin 12:06, 16. Feb. 2011 (CET)

Artikel einstellen (alt)

Hallo,

Es geht um den Artikel "Falco Kapuste". Ich habe ihn nach bestem Wissen und Gewissen erstellt und ehrlich gesagt "Blut und Wasser" geschwitzt. Also, ich habe es mir nicht so kompliziert vorgestellt. Nun ist der Artikel endlich fertig und wäre bereit eingestellt zu werden. Super, dachte ich, das ist wohl kein Problem - Fehlanzeige. Jetzt weiß ich noch nicht einmal wie ich das machen soll?! Geht das automatisch, oder muss man ihn irgendwo hinschicken??? Ich habe auf jeden Fall keinen Button gefunden auf dem einfach steht "Artikel einstellen". Bitte um Hilfe! LG, N.K. --Krümelmonster5 12:27, 16. Feb. 2011 (CET)

Der Button, den du suchst, heißt bei uns Verschieben.--goiken 12:36, 16. Feb. 2011 (CET)

Hallo Krümelmonster, das kannst Du (siehe von Goiken verlinkte Hilfeseite) erst selbst machen, wenn Du mindestens vier Tage als Benutzer angemeldet bist. Schau doch einfach in der Zwischenzeit mal hier nach, ob Dein Artikel wirklich schon für die Öffentlichkeit bereit ist. Oder sprichst Du von Falco Kapuste? Der ist ja bereits im Artikelnamensraum... --Die Schwäbin 14:13, 16. Feb. 2011 (CET)

Ja, es ging glaub um Falco… Ich hatte den eben verschoben. --goiken 14:14, 16. Feb. 2011 (CET)

Änderung am Artikel "Knoblauch"

Ich habe eine Änderung am Artikel "Knoblauch" vorgenommen, und diese Änderung zusätzlich auf der Diskussionsseite erläutert. Warum wurde meine Änderung rückgängig gemacht? --Akapuma 13:09, 16. Feb. 2011 (CET)

Das wurde nicht begründet. Der Benutzer hielt das vlt für Unsinn… Ich würde die Raten, auf der Diskussionsseite kurz zu erklären, was du aus welchen Gründen gemacht hast. Falls die Person (nach einer angemessenen Zeit) nicht reagiert, kannst du deine Version dann auch kommentarlos wieder herstellen. --goiken 13:25, 16. Feb. 2011 (CET)

Ich habe meine Änderung auf der Diskussionsseite begründet. Ich finde das Verhalten der Person, die das gemacht hat, arrogant und unverschämt! Gruß --Akapuma 13:57, 16. Feb. 2011 (CET)

Ja finde ich auch. Passiert aber jedem mal, der hier länger mitmacht… Es kommt einfach auch unglaublich viel Mist rein. Da schnell den Überblick zu gewinnen und zu sortieren ist nicht immer einfach… Hab also bitte auch etwas Nachsicht: Es war sicher nicht böse gemeint. --goiken 13:59, 16. Feb. 2011 (CET)

Hallo Akapuma, sprich doch den Benutzer (Pittimann) auf seiner Diskussionsseite an deswegen. Er ist einer von den Guten :-) Vielleicht hat er Deinen Eintrag auf der Diskussionsseite nicht gesehen, vielleicht fehlten ihm die Belege zu Deiner Behauptung. Übrigens hilft es, die Zusammenfassungszeile zu nutzen (für beide, Dich und Pittimann ;-) ). Da hättest Du einen Verweis, beispielsweise siehe Diskussionsseite reinschreiben können. --Die Schwäbin 14:09, 16. Feb. 2011 (CET)

Da man hier über mich redet hier zum Vergleich die Ergänzung. „Chinesischer Schnittlauch“ (auch: Knoblauch-Schnittlauch, Knolau oder Schnittknoblauch)" was ist daran eine Verbesserung zur alten Version „Chinesischer Knoblauch“ (auch: Knoblauch-Schnittlauch) ist eine Schnittlauchart. ? Ich sehe beim besten willen keine Verbesserung und das ich im RC aus Versehen bei 100 vandalismusreverten auch mal eine nicht ganz stimmige Änderung ohne Kommentar zurücksetze ist dann sicherlich nicht böse gemeint. Ich gelobe Besserung. --Pittimann besuch mich 17:45, 16. Feb. 2011 (CET)

Die Verbesserung besteht ganz einfach darin, daß behauptet wurde, "Chinesischer Knoblauch" sei eine Schnittlauchart. Das stimmt aber nicht. "Chinesischer Schnittlauch" ist eine Schnittlauchart. Der Link verweist auch auf Chinesischen Schnittlauch (Allium tuberosum), und nicht auf Chinesischen Knoblauch (Allium sativum var. pekinense). Deshalb hatte ich "Knoblauch" in "Schnittlauch" geändert. Gruß --Akapuma 18:00, 16. Feb. 2011 (CET)

Diskutiert den inhaltlichen Kram bitte beim Artikel… Ich kopier euch die Beiträge dort hin, ok? --goiken 18:08, 16. Feb. 2011 (CET)

Das brauchst du nicht, der Kollege hatte eine Frage warum sein Beitrag revertiert wurde und ich habe ihm die Antwort dazu gegeben. Falls er weitere Fragen hat kann er das auf der Artikeldisku tun osder noch besser ist es wenn er sicvh ans Portal:Biologie wendet. --Pittimann besuch mich 18:13, 16. Feb. 2011 (CET)

Fragen

Hallo Ich hab einige fragen

wie geht das inhaltsverzeichnis in Wikipedia? wie viele Bilder darf ich Hochladen? Wie bekomme ich die Rahemen hin? und die letzte ich wollte einfach mal wissen ob das stimmt das Firmen mit 200 Mitarbeitern keinen eintrag bei Wikipedia machen können ?

bitte antworten Sie mir

im vorraus schon mal vielen dank --Heiko90 15:21, 16. Feb. 2011 (CET)

Hallo Heiko90, zu1) wenn du in Artikel Absätze einfügst, wird ein Inhaltsverzeichnis automatisch generiert. Zu2) soviele wie du willst, beachte bitte dass die Lizenzen der Bilder stimmen und lies WP:FAQ zu Bildern. Zu 3 hierzu haben wir Relevanzkriterien. Bitte folgende Seite durchlesen: WP:Relevanzkriterien#U. Viele Grüße --Itti 15:54, 16. Feb. 2011 (CET)

P.S. zur nichtgestellten Frage 4: Wenn du einen Artikel über deine Firma schreiben möchtest, beachte bitte, dass der Artikel neutral formuliert sein muss. Wikipedia ist keine Werbeplattform.

Artikel erstellen

Liebe Ratgeber, kann ich auch einen Artikel über meine Person schreiben? Herzlichen Dank! --84.145.53.112 18:24, 16. Feb. 2011 (CET)

Kommt drauf an, bist du denn relevant? Wenn nicht, dann kannst du keinen Artikel haben. Wenn ja, dann beachte bitte diese Seite und dass du absolut neutral schreiben musst. Außerdem solltest du Dein erster Artikel lesen und anhand dessen den Artikel schreiben. XenonX3 - (☎:±) 18:34, 16. Feb. 2011 (CET)

August Sohlmann

Bitte Artikel "August Sohlmann" bearbeiten (Sohlmann oder Sohlman?) --ikjh 19:28, 16. Feb. 2011 (CET)

Hallo, wenn du den Artikel umbenennen willst, schau dir bitte mal Hilfe:Verschieben an, da ist da näher erklärt. Wenn du unsicher bist, solltest du vorher auf der Diskussionsseite des Artikels die Verschiebung besprechen. Wenns um anderes geht, kannst du dich hier wieder melden.--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:34, 16. Feb. 2011 (CET)

Register zu Rudolf Steiner

Hallo, Eine Freundin hat in jahrelanger Fleissarbeit das u.g. Register erstellt. Es ist sehr viel umfassender, gründlicher und umfangreicher als das bereits vorhandene. Sie bot es der Rudolf Steiner Stiftung in der Schweiz zur kostenlosen Verfügung an. Diese hat - ohne jede Prüfung - abgewinkt. Nun hat meine Freundin ihr Register der u.g. Gemeinde für nicht kommerzielle, sondern gemeinnützige Zwecke zur Verfügung gestellt. Meine Freundin hat selbst kein Internetet darum stelle ich nach ihrem nun folgenden eigenen Text meine Frage.

				Register zu 123 Bänden der
				„Gesamtausgabe Rudolf Steiner“

Hierbei handelt es sich um in privater Initiative erstellte alphabetisch geordnete Stichwort-, Namen- und Literatur-Register, sowie um eine Zusammenstellung von Angaben Rudolf Steiners über zukünftige Entwicklungen („Prognosen“), und um eine Auswahl von Textpassagen („Zitate“) Die Bibl.-Nrn. 1 – 13 GA sind lückenlos erfasst, im Weiteren handelt es sich um eine Auswahl von Bänden zu grundlegenden Themen der Anthroposophie sowie zur Medizin.

Die Stichwortverzeichnisse sind auf Grundlage der originalen Texte der Bände der Gesamtausgabe erstellt.

Zusätzlich aufgenommen in die Namen- und Literatur-Register sind die den Bänden der GA angefügten „Hinweise des Herausgebers“.

Die Register sind auf einer CD (lesbar für Macintosh und PC) gegen eine Spende in Höhe von Euro 25,- nur erhältlich über:

	Die Christengemeinschaft, 		Postbank Berlin
	Gemeinde Wilmersdorf		        BLZ 100 100 10
	Ruhrstr. 10 				KontoNr. 310 911 02
	10709 Berlin				Stichwort: Registerspende
						(steuerlich absetzbar)

Es besteht die Möglichkeit, gegen die o.g. Spende – ggf. plus Versandkosten oder als Selbstabholer – die Register als Loseblattsammlung zu erhalten, d.h. Nach Gruppen geordnete, einseitig bedruckte und gelochte DIN A-4 Seiten.

Weitere Auskünfte erteilt das Gemeindebüro Ruhrstr. 10

Telefon:	(030) 861 07 89/80 		Mo-Fr. 9.00-13.00Uhr
Fax		(030) 861 03 28

Für Inhalt und Ausführung der Register zeichnet verantwortlich Anneliese Bukowski. Berlin, in Oktober 2010

Meine Frage: Könnte die Existenz des Registers als Info im Wikipediatext über Rudolf Steiner aufgenommen werden ? Und wenn ja, in welcher Form ? Für eine Antwort wäre ich dankbar und würde mich freuen,

Gertraude Olderdissen

Nein Wikipedia ist nicht dafür da, Sachen zu verbreiten. Gemäß unserem Selbstbild stellen wir nur „bekanntes Wissen“ dar.

Wenn ihr es aber frei zugänlich machen wollt, ist vlt eine eigene Website keine schlechte Idee. --goiken 19:58, 16. Feb. 2011 (CET)

Willy Weber (Künstler)

Hi,

unter der folgenden Domainadresse gibt es eine Willy Weber gewidmete site: http://www.willyweber.ch

Könntet Ihr die bitte im Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Weber_(Künstler)) erwähnen und darauf aufmerksam machen?

Besten Dank und freundliche Grüße René --109.164.219.166 13:15, 17. Feb. 2011 (CET)

ERGÄNZUNG Bad Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Weber - und dann in der Auswahl "Willy Weber (Künstler) (1933–1998), Schweizer Künstler" anklicken (nicht signierter Beitrag von 109.164.219.166 (Diskussion) 17:03, 17. Feb. 2011 (CET))

Der Link wurde ergänzt, danke für den Tipp. XenonX3 - (☎:±) 17:40, 17. Feb. 2011 (CET)

...und der Artikel insgesamt überarbeitet. --Artmax 18:24, 17. Feb. 2011 (CET)

Gültigkeitsbereich eines Benutzerkontos

Ich habe im englischen Wikipedia ein Beutzerkonto unter meinem Namen angelegt. Also ich nun auf dem deutschen Wikipedia einloggen/anmelden will, wird mein dort gegebnes Password nicht akzeptiert. Vielleicht habe ich dort schon vor längerer Zeit ein Konto (der Browser kannte meinen Benutzernamen schon!) mit Passwort , das ich nicht mehr weiß. Als ich ein neues anforderte, kam eine Fehlermeldung, irgendwas mit e-mail..., vielleicht weil meine damalige E-Mail-Adresse veraltet war (?), bei Wiederholung weiß das System, dass ich bereits heute ein Passwort angefordert habe. Welchen Gültigkeitsbereich haben die Konten? Sollte ich fürs Deutsche wieder eins anlegen, darf ich den gleichen Benutzernamen wählen? --84.176.51.81 13:53, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo 84.176.51.81, seit 2008 gibt es SUL-Konten. Nach Deiner Beschreibung (Du hast leider den Namen Deines Kontos nicht angegeben) scheinst Du weder in der en.WP noch in der de.WP ein solches zu haben. Wenn Du für Dein altes Benutzerkonto eine heute nicht mehr gültige E-Mail-Adresse angegeben hattest und Dein Passwort vergessen hast, gilt – soweit ich weiß – „Pech gehabt“. Wir können Dir vielleicht noch mit Ideen weiterhelfen, wenn Du uns die Benutzernamen nennst. --Die Schwäbin 14:10, 17. Feb. 2011 (CET)

Mein Benutzername ist Dietrich H. Fischer und auf dem englischen Wiki bin ich offenbar auch noch eingeloggt. Als ich auf dem deutschen ein neues Benutzerkonto mit dem Namen anlegen wollte, meldete das System: Der Name ist schon vergeben. Jetzt habe ich mich englisch ausgeloggt und wieder eingeloggt. D.h. mein englisches Passwort ist ok.

Hast du dich vlt in der englischsprachigen WP angemeldet? Dann ist nämlich vermutlich die Erstellung des deutschen Accounts fehlgeschlagen, denn ein Benutzer mit dem Namen Dietrich H. Fischer existiert seit 2005.--goiken 21:58, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo, da du das Benutzerkonto in der englischen Wikipedia erst vor ein paar Tagen erstelllt hast [1], müsstest du dich eigentlich mit den gleichen Daten auch hier anmelden können. Eigentlich müsstest du beim Login dort auch hier automatisch angemeldet werden. --El Grafo _(COM) 22:02, 17. Feb. 2011 (CET)

Ah, das ist das Problem. Es existieren hier und in der englischsprachigen WP jeweils separate Accounts mit dem gleichen Namen … --El Grafo _(COM) 22:07, 17. Feb. 2011 (CET)

Das funktioniert nicht, wenn bereits ein Konto in einer anderen Wikipedia existiert. Dann muss ein Antrag bei einem Bürokraten gestellt werden. Hab ich auch machen müssen. Funktioniert gut. --Itti 22:08, 17. Feb. 2011 (CET)

(3xBK) Der Logbucheintrag für das Benutzerkonto Benutzer:Dietrich H. Fischer lautet:

07:31, 2. Nov. 2005 Dietrich H. Fischer (Diskussion | Beiträge) ‎ (Benutzer wurde neu registriert: Dietrich H. Fischer - Diskussion.

Hast du 2005 dieses Konto angelegt, dann ist es dein Konto. Ansonsten dieses Konto ist fünf Jahre alt und hat keine Beiträge, wenn du ein SUL-Konto einrichtest und einen Bürokraten ansprichst, wird dir das Konto sicherlich zugesprochen. Das SUL-Konto hat auch den Vorteil, dass du nur ein Passwort benötigst. VG --Itti 22:08, 17. Feb. 2011 (CET)

→ Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme: dort einen Antrag stellen und dabei einen Links auf diese Diskussion setzen. --El Grafo _(COM) 22:15, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich danke für Aufklärung und Hinweise! Das hat mir ermöglicht, mein altes Passwort von 2005 wieder zu erinnern und auf mein erstes Benutzerkonto zuzugreifen. Die Zusammenlegung zum SUL-Konto werde ich dann später vornehmen. "DHF 14:13, 18. Feb. 2011 (CET)"

Begriffsbestimmungsseite anlegen

Hallo,

es gibt bereits eine Seite für Lisp (List Processing). Die Abkürzung LISP steht aber auch für Locator/ID Separation Protocol. Wie kann ich eine Begriffsbestimmungsseite anlegen, auf der beide Abkürzungen kurz erklärt werden und dann zu weiteren Seiten mit Detailinfos verlinkt ist? Danke und Gruss, Aelred11 --Aelred11 16:01, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Aelred11, ließ dir bitte mal Wikipedia:Begriffsklärung durch. Wie und unter welchen Lemma die Begriffsklärungsseite dann angelegt werden sollte, hängt davon ab, welcher Begriff gebräuchlicher ist (Ist alles auf der verlinkte Seite erklärt). Wenn du nicht klar kommst, sag einfach nochmal kurz hier Bescheid. Grüße --Wkpd 16:05, 17. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia-interne Übersetzung vs Copyright

Hi, ich würde gerne die Qualität eines deutschen Artikels mithilfe der Übersetzung von Teilen des englischen Pendants verbessern. Soweit ich die englische Copyright-Sektion gelesen habe ist das von deren Seite aus ok, ein Link zum englischen Artikel reicht aus um die Rechte der Autoren zu wahren (ein solcher Link ist bereits vorhanden). Gilt das auch für die deutsche Wikipedia?

Im konkreten Fall geht es um den Artikel über den Manga "Full Metal Alchemist". Das Kapitel in dem die Handlung des Mangas zusammengefasst wird ist auf einem sehr veralteten Stand, und beschreibt nur 18 von 27 Bänden (offensichtlich haben die Autoren bis 2008/2009 daran gearbeitet, während der Manga noch bis Ende 2010 weiter erschienen ist). Der einfachste Weg die fehlenden Informationen nachzureichen erscheint mir, die entsprechenden Passagen aus der englischen Wikipedia-Seite zu übersetzen. Ist das in Ordnung im Hinblick auf Urheberrecht? Es geht wie gesagt um Übersetzung von Teilen einer englischen Wikipedia-Seite, und nicht um ein "fremdes" Wiki-Projekt, falls das einen Unterschied macht... --80.141.162.160 17:54, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo, siehe dazu Wikipedia:Übersetzungen, insbesondere Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen:_Urheberrecht_und_Originaltext. Grüße --Wkpd 18:54, 17. Feb. 2011 (CET)

Alles klar, herzlichen Dank für den Link! Dann steht einer Übersetzung ja nichts im Wege. --80.141.162.160 19:31, 17. Feb. 2011 (CET)

Bitte beachte, dass du nur Dinge übersetzt, die mit Quellen belegt sind - und die Quellen dann auch im deutschsprachigen Artikel mit einbauen. Grüße --Wkpd 19:35, 17. Feb. 2011 (CET)

Da es sich hier um ein nicht wissenschaftliches Werk handelt (weil Fiktion), ist der Beleg durch Quellen etwas problematisch. Der Verlag zB würde sich hüten, eine vollständige Inhaltsangabe im Klappentext zu veröffentlichen. Somit können diese Informationen eigentlich nur von Lesern beigesteuert werden. Ich vermute, dass ernstzunehmende Sekundärliteratur bestenfalls im japanischen oder englischen Sprachraum zu finden ist. Wie dem auch sei, für eine interpretationsfreie Zusammenfassung des Inhaltes sollte ein Verweis auf das Werk ausreichen. Den Weg der Übersetzung schlage ich eigentlich nur aus Faulheit vor; ich kenne den Inhalt der bisher nicht erwähnten Kapitel und finde, dass die englischsprachigen Kollegen hier recht gute Arbeit geleistet haben... --80.141.197.169 14:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Blau hinterlegte Wörter

In Wikipediatexten sind einige Wörter blau hinterlegt, diese führen zu weiteren Informationen, diese lese ich und kehre zurück zum Haupttext, das letzte blaue Wort, das ich angeklickt habe, erscheint jetzt ganz leicht in einem anderen Blauton, Frage: kann ich diesen anderen Blauton zur besseren Erkennung in einer anderen Farbe erscheinen lassen? Kann man die Grundeistellung ändern? beim meinem alten PC, Version XP war dies der Fall!

--92.104.54.125 18:15, 17. Feb. 2011 (CET)

Wenn du Firefox benutzt geht das mit Werkzeuge -> Optionen -> Inhalt -> Farben. Dort dann auf den Button "Farben" klicken und die Farbe bei besuchter Link ändern. - Inkowik (Re) 18:18, 17. Feb. 2011 (CET)

Je nach Browser gibt es irgendwo sicher auch benutzerdefiniertes CSS, damit geht das präziser. Oder du meldest dich an, dann kannst du hier ein eigenes CSS-Stylesheet anlegen (siehe WP:Skin) und die Wikipedia nach deinen eigenen Vorlieben gestalten. Besuchte Links färben sich dort mit einem Befehl folgender Art unterscheidbar ein: "a:visited { color: #800080 !important; }". --YMS 23:20, 17. Feb. 2011 (CET)

Aufnahme eines Artikels in Wikipedia

Ich bin Eigentümer einer Unternehmensberatung unter dem Firmennamen AUSAN.

Ist es möglich die Firma nach dem folgenden Muster bei Wikipedia zu listen:

Profil ....

Stuktur ......

Dienstleistungen .....

Falls ja, was muss veranlasst werden.

Für Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Sven Gratz Inh. Fa. AUSAN --217.253.227.246 18:22, 17. Feb. 2011 (CET)

Bitte beachte, dass Wikipedia weder eine Werbe- noch eine Datenbankplattform ist. Sofern dein Unternehmen nicht gemäß den Relevanzkriterien relevant ist, kann kein Wikipedia-Eintrag verfasst werden. Umweltschutz – _[D¦B] 18:24, 17. Feb. 2011 (CET)

Alevi

Hallo, bin ganz neu bei Wikipedia und wollte über iagö (Islamische Alevitische Glaubensgemeinschaft Österreich) was schreiben. Würde gern auch über den artikel Alevi was hinfügen und ausbessern!! Wie mach ich das kann mir Jemand Helfen bitte?

--Aleviten 20:00, 17. Feb. 2011 (CET)

Nun, sei mutig. Wenn du etwas am Artikel ändern möchtest klicke auf den Knopf bearbeiten und ändere den Artikel. Viel Erfolg. Wenn du einen neuen Artikel schreiben möchtest solltest du dies erstmal auf deiner Benutzerseite machen. Da kannst du in Ruhe an deinem Artikel arbeiten und wenn er "fertig" ist in den Artikelnamensraum verschoben werden. Du kannst hier auf den roten link klicken und sofort schreiben Benutzer:Aleviten/Baustelle --Itti 20:34, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo, Ich kriege immer diesen fehlermeldung "Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht wurde." muss ich den Benutzernamen ändern akzeptiert Wikipedia den namen nicht?? Warum wird das was ich über iagö schreibe gelöscht?? --iagö 20:42, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Aleviten, ich muss meinen Vorredner ein bisschen korrigieren: Einen Artikelentwurf solltest Du nicht auf Deiner Benutzerseite erstellen, sondern auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum. Also zum Beispiel auf Benutzer:Aleviten/iagö (auf den roten Link klicken und loslegen).

Auf Deine Benutzerseite kannst Du, wenn Du magst, ein bisschen Info über Dich stellen, sie ist aber kein Homepage-Ersatz. Die Meldung, die Du meinst, kommt daher, dass heute schon dreimal ein Inhalt gelöscht bzw. verschoben wurde, weil er nicht für eine Benutzerseite geeignet war. Wenn Du sicher bist, dass Du keine Werbung oder eine Homepage dort wieder reinstellst, kannst Du die Warnung ignorieren und die Seite nochmal anlegen. Am besten liest Du die dort angegebenen Hilfe-Links. --Die Schwäbin 20:54, 17. Feb. 2011 (CET)

Rahmen mit Grafik und Daten auf der Seite einfügen. Wie geht das?

Hallo, bin dabei eine Seite zu erstellen. Der Text ist fertig. Nun möchte ich einen gesonderten Rahmen mit einem Wappen und Text dazu erstellen. Wie z.B. bei Mainz 05 der Rahmen mit Wappen und Infos eingefügt ist. Nur weiss ich noch nicht wie. Es ist mein erster Wikipedia Versuch. Hilfe wäre nett. --Kreatinin 23:07, 17. Feb. 2011 (CET)

Das kommt darauf an, zu welchem Thema du eine Artikel erstellen willst. Für viele Themengebiete gibt es sogenannte Infoboxen, die du einbinden kannst. Mehr dazu steht unter Hilfe:Infoboxen. Kannst ja mal schauen, ob du unter Kategorie:Vorlage:Infobox etwas passnedes findest - ansonsten nochmal kurz melden. Zu empfehlen ist auch, dass du den Artikel zunächst in deinen Benutzernamensraum, d.h. unter Benutzer:Kreatinin/Baustelle erstellst. Dann nochmal hier Bescheid sagen und wir schauen kurz drüber. --Wkpd 23:35, 17. Feb. 2011 (CET)

Falls es sich – wie bei Mainz 05 – um einen Fußballverein handelt, wäre die passende Infobox diese: Vorlage:Infobox Fußballklub. Das, was da unter „Kopiervorlage“ eingefügt ist, kopierst du ganz an den Anfang deines Artikels. Wenn du bei Mainz 05 auf „Bearbeiten“ klickst, kannst du dir ansehen, wie diese Kopiervorlage ausgefüllt wird.
Sicherheitshalber verweise ich noch auf unsere Relevanzkriterien (insbesondere die für Sportvereine sowie die dort verlinkte Positivliste. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:04, 18. Feb. 2011 (CET)

Blau hinterlegte Wörter

--92.104.54.125 23:09, 17. Feb. 2011 (CET)

WP:Links und WP:Die Lust, blau zu machen (einfach mal auf die blauen Wörter klicken) --Wkpd 23:28, 17. Feb. 2011 (CET)

Artikel einstellen

Hallo, ich habe nun überall nachgeschaut wie es gehen könnte einen Artikel vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum zu verschieben, habe aber nichts gefunden, dass mir weiterhilft. Ich weiß, dass ich bei geöffnetem Artikel auf den "Pfeil" und auf "Verschieben" gehen soll, aber dann steht da nur, dass ich die Seite umbenennen kann. Das möchte ich ja gar nicht. Muss ich dann bei "Ziel" Artikelnamensraum angeben und bei "Grund" Artikel ist fertig? Ist das meine Lösung? --Krümelmonster5 11:58, 18. Feb. 2011 (CET)

Umbenennen und Verschieben ist das Selbe, da die "Position" eines Artikels nur durch seinen Namen bestimmt wird. Also Benutzer:Krümelmonster5/Falco Kapuste Benutzernamensraum und Falco Kapuste Artikelnamensraum. Wenn du als Ziel Artikelnamensraum gibst, hast du dann den Artikel in Artikelnamensraum umbenannt. Und wenn es um Falco Kapuste geht, der ist schon am richtigen Ort. Oder hast du noch einen anderen Artikel?--87.158.191.83 12:01, 18. Feb. 2011 (CET)

(Nach BK) Hallo Krümelmonster, welchen Artikel willst Du denn noch verschieben? goiken hatte das doch vor zwei Tagen schon gemacht? --Die Schwäbin 12:03, 18. Feb. 2011 (CET)

Ich hab den Abschnitt mal in Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Artikel einstellen (alt) umbenannt.--87.158.191.83 12:17, 18. Feb. 2011 (CET)

Versionsgeschichte, Erweiterung des Artikels "litprom"

Ich bin ein neuer Autor und habe mir sehr viel Mühe bei einem Artikel gegeben, der 100% neutral war. Aus welchem Grund wurde er gelöscht. Ich bin jetzt natürlich gehemmt etwas neues zu einem anderen Thema schreiben, da auch diese Mühe vergebens sein kann. Ich habe mir viele Gedanken gemacht ob ich irgendwelche Richtlinien verletzt habe, wie zB den Ursprungsautor nicht zu nennen, aber mir sind keine bekannt. Ich hatte keinen neuen Eintrag geschrieben, sondern einen Bestehenden um enzyklopädische Informationen erweitert. Der Artikel um den es sich handelt heisst "litprom" und war ein paar Wochen als ungesicherte Version zu sehen. Nun ist er nur noch der Versionsgeschichte zu entnehmen. Freundlich, Marianne

--G000008 12:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Service:Litprom - Unterschied

Der abarbeitende Sichter meinte, dass deine Ergänzungen nicht neutral war. Siehe dazu POV. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 12:49, 18. Feb. 2011 (CET)

leider hast du eine Wikipedia-Richtline verletzt, nämlich Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Deine Bearbeitungen waren nicht neutral. Beispiel:"Die Gesellschaft ist keine gewinnorientierte Agentur. " iat nicht neutral, denn die Quelle war die eigene Website. Wenn du irgendwie etwas mit der Gesellschaft zu tun hast, lies bitte Wikipedia:Interessenskonflikt durch und bearbeite nach Möglichtkeit nur Themen, in die du nicht verwickelt bist.--Fix 1998 Disk. ^+/- 12:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Kontakt mit Benutzer:Markus-Wi/Mochau (Wittenberg)

Ist es möglich mit dem Benutzer Markus-Wi/Mochau (Wittenberg) in Kontakt zu kommen? Er hat mehrere Artikel geschrieben, die mich aus persönlichen Gründen interessieren. AndWol (nicht signierter Beitrag von AndWol (Diskussion | Beiträge) 14:53, 18. Feb. 2011 (CET))

Ja, auf seiner Diskussionsseite. XenonX3 - (☎:±) 15:11, 18. Feb. 2011 (CET)

Auch per Mail.--goiken 15:49, 18. Feb. 2011 (CET)

Nein, Markus-Wi hat die E-Mail-Funktion bei sich nicht aktiviert. XenonX3 - (☎:±) 18:32, 18. Feb. 2011 (CET)

Industriepark Oberbruch - noch nicht markierte Version

Liebe Wikis,

habe zum ersten Mal einen Artikel geändert: "Idustriepark Oberbruch", bin also ganz neu und ungeübt. Unter dem Reiter "Ungesichtete Änderungen" steht "noch nicht markierte Version". Muss ich noch etwas tun? Oder muss ich warten bis jemand aus der Community den Artikel gesichtet hat und freischaltet?

Danke für Eure Antwort.

--Siteselection 17:13, 18. Feb. 2011 (CET)--Siteselection 17:13, 18. Feb. 2011 (CET)

Nein, du musst nichts mehr tun. Einfach warten, und wenn´s mal zu lange dauert, Artikel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen listen. Deine Beareitung ist jedoch so umfangreich, dass es eher länger dauern wird, bis jemand sowas sichtet. Ab jetzt hab ich das gemacht--Fix 1998 Disk. ^+/- 17:35, 18. Feb. 2011 (CET)

Panoramafreiheit

Hallo! Möchte vorsichtshalber nochmal nachfragen. Kann ich einen, in einem öffentlichen Museum ausgestellten römischen (=>70 Jahre tot) Gedenkstein ohne URV fotografieren und in Wikipedia hochladen? Danke, MfG --Dede2 19:31, 18. Feb. 2011 (CET)

Ja sicher! Wenn sich im Musemum kein Hinweis befindet, dass Fotografie verboten ist, ist die Schutzdauer viiiel mehr als abgelaufen. Bitte verwende für solche Fragen nächstes mal Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:41, 18. Feb. 2011 (CET)

Vorsicht - "in" einem Museum? Da wäre ich mir nicht so sicher. Ich mache die Urheberrechtsspezialisten mal auf die Frage aufmerksam. --95.208.227.134 19:43, 18. Feb. 2011 (CET)

In Museen gilt keine Panoramafreiheit, die gilt nur auf offener Straße (daher der Name). Ist aber trotzdem rechtens, wenn das Museum es nicht verbietet. --Gnom 19:52, 18. Feb. 2011 (CET)

Die Rechtsgrundlage für das Veröffentlichen ist hier nicht die Panoramafreihei, die nur in öffentlichen Räumen gilt, sondern dass die Schutzfrist abgelaufen ist. (Autor_in 70 Jahre tot) Bei moderneren Werken könntest du das nicht. Ob das Museum solche Aufnahmen explizit erlaubt ist da zunächst egal.

Was ein Problemchen werden könnte, ist, dass du gegen das Hausrecht des Museums verstößt, um die Aufnahme anzufertigen. Das würde ich lösen, indem ich unter einer WP:Sockenpuppe hochlade. --goiken 19:53, 18. Feb. 2011 (CET)

(BKx2) Panoramafreiheit passt nicht, da nicht auf offener Straße. Der alte Stein dürfte wegen seines Alters gemeinfrei sein, und nein, das Museum erwirbt auch keine Urheberrechte an dem alten Stein, wenn es ihn ausstellt. Das Fotografierverbot spielt für das Urheberrecht keine Rolle, es ist aber allgemein empfehlenswert, solche Bilder dennoch nicht unter Klarnamen hochzuladen (wer möchte schon ein Hausverbot in einem Museum riskieren?). Es gibt nur eine Ausnahme, wo uraltes geschützt sein kann: editio princeps (Urheberrecht) sollte man mal gelesen haben. -- Baird's Tapir 19:56, 18. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Antwort! Ich lass es dann mal lieber bleiben.MfG --Dede2 09:55, 19. Feb. 2011 (CET)

Editio princeps kann man weitgehend ignorieren, da dazu der jenige, der diesen Schutz beansprucht, beweisen muss, dass er tatsächlich der Erstveröffentlicher ist, was nur in wenigen Spezialfällen wirklich möglich ist...

@Dede2: Wieso willst du das Bild doch nicht hochladen? -- Chaddy · D – DÜP – 10:15, 19. Feb. 2011 (CET)

Ja, Dede2, die Lössung ist recht einfach. Du darfst dich nur nicht zu deinem Werk bekennen, denn gegen eine anoymes Werk, wird selten geklagt. --Bobo11 10:35, 19. Feb. 2011 (CET)

...meine Frage war auch allgemein gedacht. In den Museen findet man halt viele archäölogische bzw andere altertümliche interessante Dinge, deren Abbildungen die entsprechenden Artikel hier in Wikipedia sehr veranschaulichen und aufwerten würden. Gut!...das, "ich lass es bleiben, nehme ich zurück" :-) und werde mich mit der Sache nochmal befassen. Danke für die Antworten. MfG --Dede2 10:54, 19. Feb. 2011 (CET)

Mich hat kürzlich mal ein deutsches staatliches Kunstmuseum pampig und drohend angeschrieben (trotz gekaufter Fotoerlaubnis), ich hab genauso pampig zurückgeschrieben, und aus der Weitergabe an das Rechtsamt der Stadt ist dan wohl nichts geworden... es gab ja auch gar keine Rechtsgrundlage. Seither lade ich Museumsbilder vor allem provinzieller Häuser mit evtl. profilneurotischen Leitungen wie in dieser sächsischen Großstadt aber lieber nicht mehr unter meinem Realnamen hoch, solche unerfreulichen Briefwechsel mit den obrigkeitsstaatlich eingestellten deutschen Museumsdiktatoren kann man sich ja ersparen. --89.247.152.48 11:04, 19. Feb. 2011 (CET)

mal ne Frage .

Es geht um das Thema obenunten.de

Es handelt sich um eine Art Community nur für Hamburg und ist dieses Jahr gestartet. Hier geht es nicht nur um Werbung für die Seite sondern soll zeigen das sich dass kennenlernen von Menschen auch Real umsetzen lassen kann. In der heutigen Zeit ist es doch so, dass sich das kennenlernen nur noch über das Internet umgesetzt wird und ein persönliches Treffen kaum noch in Frage kommt. Die Community obenunten.de schafft abhilfe und Veranstaltet in guten Location in Hamburg Events um zu zeigen das diese Art des kennenlernens einfach besser ist als das sinnlose schreiben von emails.

--87.152.159.152 12:50, 19. Feb. 2011 (CET)

Sicher eine schöne Sache, nur… Was macht die Seite relevant für ein Lexikon?--goiken 13:20, 19. Feb. 2011 (CET)

Hab mir die Seite mal angeschaut, und es handelt sich quasi um eine Singlebörse. Da diese "Community" noch recht frisch auf dem Markt ist, hat sie vermutlich recht wenige Mitglieder und hat auch keine nennenswerte Beachtung in den Medien gefunden. Sehe also (noch) keine Relevanz für einen eigenen Artikel gegeben. --80.141.189.241 15:19, 19. Feb. 2011 (CET)

Neuer Artikel Angenelle Thijssen und Kommentar durch Lutheraner

"Lutheraner" hat meinen neuen Artikel "Ängenelle Thijssen" kommentiert. Ich verstehe in seinem Kommentar nicht was ein oberes Tekstteil ist und unteres Tekstteil. Meines Erachets habe ich den Artikel so viel ich kann wikipedisiert. Welche Personendaten sollte ich noch hinzufügen? Ich bedanke mich bei Ihnen im voraus für jede Hilfe vriescan --Vriescan 15:13, 19. Feb. 2011 (CET)

"Personendaten" ist eine Vorlage, die über eine Person wichtige Daten aufzählt. Inzwischen sind diese eingefügt. Bitte lies dazu auch Hilfe:Personendaten. Übrigens:Viele neue Artikel haben das nicht. Grüße, --Fix 1998 Disk. ^+/- 15:20, 19. Feb. 2011 (CET)

Abbildungen in einem Artikel

Heute erstellte ich einen Artikel "Angenelle Thijssen", eine Künstlerin . Nach einer Bemerkung wurde den Artikel verbessert. Dabei sind aber die von mir hinzugefügte Bilder entfernt worden. Schade, weil die Bilder sehr wichtig sind für einen Künstler. Ist es nicht gestattet in diesem Fall Bilder auf zu nehemen? (In meinem niederländischen Artikel kann man sich die Bilder ansehen). Ich bedanke mich in Voraus für jede Beratung. Vriescan. --Vriescan 16:49, 19. Feb. 2011 (CET)

Hallo Vriescan, die erste Version des Artikels war extrem überbebildert, was der Länge des Artikels und der Aufgabe, die Bilder in Artikeln haben, nicht entsprach. Hinweise dazu findest Du unter Wikipedia:Artikel illustrieren. Die Bilder sind jetzt unter der Commons-Kategorie unten im Artikel verlinkt und komplett erreichbar. Allerdings finde ich auch, daß man 2-3 weitere unter „Werk“ einbauen könnte, am besten solche, die die Entwicklung zeigen, also daß die Bebilderung die Entwicklung vom figürlichen zum abstrakten Stil geht. Ich vermisse übrigens noch die externen Quellen, die die Werkwürdigung und die Preise belegen. Bei so einer recht bekannten Künstlerin gibt es doch bestimmt auch Fachliteratur? --elya 17:07, 19. Feb. 2011 (CET)

Nochmal etwas deutlicher: Unter "Weblinks" ist so ein komischer Link:

Commons: Angenelle Thijssen – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. Wenn du den anklickst, kommst du zur Gallerie der Bilder auf Wikimedia Commons. Die Bilder sind also nicht weg, sondern nur ausgelagert.--Fix 1998 Disk. ^+/- 17:38, 19. Feb. 2011 (CET)

Probleme mit Quellenangabe

• Tag liebe Wikis,
  

Ich bin zwar schon eine Weile hier, hab aber trotzdem ein Problem, für das ich keine Lösung weiß. Ich schreibe gerade auf meiner Spielwiese an einem Artikel über eine berüchtigte Pokémon-Folge. Der Artikel ist eigentlich bis auf den Feinschliff (mehr Links) fertig, doch jetzt kommt mein Problem:
Aus irgendeinem Grund werden die ersten drei Quellenangaben ("Bulba", "PWiki1" und "PWiki2", stehen alle im ersten Absatz) beim references-Tag am Ende des Artikels in eine Einzelquelle zusammengefasst, obwohl alle drei verschiedene Namen tragen. Alle drei führen nun zum Hyperlink auf die erste Referenz, was natürlich so nicht sein darf. Ich habe die Quellen mehrfach umbenannt und sie auf gleiche Links überprüft, doch das Problem bleibt bestehen. Die übrigen 4 Verweise führen zu den richtigen Orten.
Wisst ihr vielleicht einen Rat? Danke schonmal im Voraus, --Slay555pt 02:08, 20. Feb. 2011 (CET)

• Ok, hat sich erledigt - ich hatte bei einigen Tags das Gleichzeichen vor dem Namen vergessen. Danke an den User, der das Problem behoben hat! --Slay555pt 02:49, 20. Feb. 2011 (CET)

Artikel verfassen

Liebe Profis,

ich möchte gerne einen Artikel verfassen, brauche dazu aber eine Art Vorlage, mit der ich meinen Artikel hineinsetzen kann. Was könnt Ihr mir für Tipps geben? --DiakonWilli 17:10, 18. Feb. 2011 (CET)

Hinweise zum Erstellen neuer Artikel findest du hier: "Dein erster Artikel" --Reinhard Kraasch 18:24, 18. Feb. 2011 (CET)

Suchst Du eventuell so was: Wikipedia:Formatvorlage? --Prüm 12:35, 20. Feb. 2011 (CET)

"Klima"-Änderung auf der Erde

Der „Klima“-Wandel auf dieser Erde (KWE) Guten Tag, sehen Sie eine Möglichkeit, dass dieser Beitrag in Wikipedia aufgenommen wird?

Auf unserer Erde haben sich die Menschen zu einem großen Umfang für die Ressourcen-Ausnutzung entschieden. Das geschieht weitgehend durch den vom „Westen“ geprägten „freien“ Wettbewerb, der durch folgende Grund-Haltungen (HGM) geprägt ist:

 Hass  Gewalt  Mistrauen

Die Menschen, die sich kennen und schätzen, bevorzugen aber in einem großen Umfang ein Klima mit folgenden anderen Grund-Haltungen (LMV):

 Liebe  Mitleiden  Vertrauen

Dieses „Klima“, diese Haltung entspricht nach Gerald Hüther wohl auch der Grund-Veranlagung von Neugeborenen bis zum 6. Monat; danach entwickelt sich der Anteil von HGM als Konkurrenz zu dieser Veranlagung. LMV zeigt sich auch in der Idee / dem Geist, der durch folgendes Verhalten zum Ausdruck kommt:

Wir Menschen finden es gut, wenn Einer dem Anderen hilft

Das Klima / die Haltung LMV fördert / ermöglicht

 eine nachhaltige Entwicklung  eine Potential-Entfaltungs-Gesellschaft

Aus der festgeprägten HGM-Haltung (Trauma) können wir Menschen uns als Individuum oder Gruppe kaum selbst „befreien“; es ist ein Sprung / eine Transzendenz notwendig, die nur mit Hilfe Anderer erreicht werden kann.  der beste Weg dazu scheint ein gläubiger Geist in Meditation / im Gebet zu sein.

Der Weg, zu dem ich Sie begeistern möchte, könnte sein:

Mindestens 10 % der Menschen vereinigen sich zur gleichen Zeit zu einer /einem weltum-spannenden Meditation / Gebet rund um die Erde, um das „Klima“ zu verändern.

Das System des Internet, richtig genutzt, könnte das Medium sein, um die 10 % Menschen dieser Erde zu begeistern. Dazu wäre eine dynamische Homepage-KWE mit einer Untergliederung nach Zeitzonen denkbar. Mit Hilfe einer Schneeball-Email-Verbreitung wird über das Ziel der/des weltweiten Meditation/Gebetes Begeisterung verbreitet und auf die Möglichkeit der Registrierung auf der Homepage-KWE hingewiesen.

 man kann sich durch Eintrag der eigenen Email-Adresse registrieren lassen, um an dieser/diesem zeitgleichen Meditation/Gebet teilzunehmen. (Kommentare, die die Idee weiterentwickeln sollen, können in englische Sprache hinterlegt werden).

Die Zahl der Registrierungen wird absolut und in Prozent auf der 1. Seite von Homepage-KWE gesamt und nach den Zeitzonen unterteil angezeigt. Der Stand des „Wettbewerbs“ der Zeitzonen wird regelmäßig über die Medien verbreitet.

Wenn die Zahl der Registrierten 750 Millionen überschreitet, wird ein für Alle möglichst optimaler Termin gefunden und an alle registrierten Email-Adressen geschickt. Es wäre denkbar, dass die Zeitregion mit der größten prozentualen Registrierung die Uhrzeit für den Start von Meditation / Gebet wählen darf. Gleichzeitig werden die Medien weltweit gebeten, diesen Termin zu veröffentlichen.

The „Climate“ Change on this Earth (CCE)

The humans on our earth have decided in favour of the resource usage to a large extent. This is caused mainly by the “free” competition impressed by the “western” countries, which is characterized by the following Basic Attitudes (HVM):

 Hate  Violence  Mistrust

The humans who know and appreciate each other prefer a “climate” to a large extent with the following different Basic Attitudes (LCT):

 Love  Compassion  Trust

This “climate” / this attitude correspond also well to the basic disposition of a new born child ( Prof. Gerald Hüther) until the 6th month; after this age the attitude of HVM will increase and the attitude of LCT will be reduced / suppressed. The attitude LCT is also shown in the idea / spirit, which will be expressed by the following behaviour:

We humans find it good, when one helps the other

The “climate” / the attitude LCT supports / enables

 sustainable development  potential unfolding society

From the imprented HVM attitude (trauma) we humans can hardly escape as individuals or groups by ourselves. A “jump” / a transcendence is necessary, which can be reached only with the help / support of others  the best way seems to be a believing spirit in meditation / praying.

The way to which you asked to be inspired could be:

At least 10 % of the humans unite around the earth at the same time to one global meditation / praying to change the “climate”

The vehicle could be the system of the Internet (used in an adequate manner) to inspire 10 % of humans on this earth. A dynamic LCT home page would be adequate, subdivided in accordance to time zones. With the help of a snowball-system by using e-mails we could create a global inspiration about the idea of meditation / praying. All inspired humans would have the possibility for registration on LCT home page.

 each individual could entry his / her e-mail address, to take part in the contemporaneous meditation /

   praying (comments which shall support / develop this idea can be given in English).

The number of registrations is shown on the LCT –web page as sum and per time zones. The status of the “competition” of the time zones will be spread regularly by Media.

When the number of registered humans exceeds 750 million, an optimal date (from global view) will be found and sent to all registered e-mail addresses. It would be conceivable that the time zone with the highest registration (%) will define the start at noon of this time zone. The Media are asked worldwide at the same time to publish the date of the worldwide meditation / praying.

--Ulrich Grundmann 10:04, 20. Feb. 2011 (CET)

Nee, absolut nicht! Auf alle Fälle nicht in diese Form. Bitte einmal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (besonders Punkt 3 und 4), Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen!--Fix 1998 Disk. ^+/- 10:11, 20. Feb. 2011 (CET)

Sichtung von Artikeln

Hallo,

wie lange dauert es in der Regel, bis eine Änderung gesichtet ist, bzw. was tue ich, wenn ich den Eindruck habe, die Änderung wird vorsätzlich oder unabsichtlich NICHT gesichtet, erscheint also auch nicht im Artikel? Konkret geht es um folgende, vor über einer Woche erstellte Änderungen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen_Tautz&action=history

Vielen Dank

--188.101.124.177 11:56, 20. Feb. 2011 (CET)

Bitte beschreib dein Anliegen genauner! ich hab hier nichts ungesichtetes mit deiner IP gefunden.--Fix 1998 Disk. ^+/- 12:23, 20. Feb. 2011 (CET)

Sölle, Horst

Ich habe am 14.2.2011 die Seite verändert. Die Veränderung ist bis Heute nicht wirksam geworden. Woran liegt dass? --Tirgram 16:09, 20. Feb. 2011 (CET)

Mal wild konstruiert: Du meinst den Artikel Horst Sölle und deine Frage lautet: Warum kann ich meine Änderungen noch nicht sehen. Hierrauf würde die Antwort lauten: Weil sie noch gesichtet werden müssen. Viele Grüße --Itti 16:16, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo Tirgram, es wäre schön, wenn Du Deine Änderungen mit Belegen unterfüttern könntest. Der Artikel Horst Sölle ist leider komplett unbelegt. Benutze auch bitte die Zusammenfassungszeile und die Vorschaufunktion, das hilft anderen Benutzern. --Die Schwäbin 18:57, 20. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia Universitätsprojekt

Hallo liebe Wikipedianer, meine Name ist Lucie und ich sitzte gerade an einer Gruppenarbeit im Marketing Master über Wikipedia. Unser Thema ist Consumer Value und Community. Um unsere Analyse zu stützen suche ich nach Input von aktiven Wikipedianern, zu den folgenden Themen: Editing: Erhaltung und Sicherung der Qualität der Artikel

• Stellt die Edit Funktion ein Problem dar, oder ist es ein Teil von Wikipedias Wertschöpfungskette?
• Wie können wir alltägliche Nutzer von der Qualität und Glaubwürdigkeit der Inhalte überzeuegen?

Ich würde mich sehr über euren Input freuen, denn schließlich seit ihr Wikipedia!

Vielen Dank im Voraus! Lucie --Airheart86 18:00, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob du hier so richtig bist, dennoch eine kurze Antwort: Ohne die Möglichkeit bearbeiten gäbe es die Wikipedia nicht (Siehe Nupedia). Der alltägliche Nutzer muss und kann sich durch vergleiche mit anderen Quellen selbst überzeugen. VG --Itti 18:14, 20. Feb. 2011 (CET)

Wissenschaftliche Literatur dazu gibts z.B. hier.--† Alt ♂ 18:22, 20. Feb. 2011 (CET)

später freigeben?

Hallo!

Kann mir jemand sagen, ob ich einen Artikel, (vielleicht zu einem komplexerem Begriff) über mehrere Tage geschrieben und gespeichert werden kann - und erst abschließend freigegeben werden kann?

Danke schon mal für eure Antworten!

bg

siwe --Siwe1979 19:34, 20. Feb. 2011 (CET)

Du kannst den Text auf einer Unterseite zu deiner Benutzerseite erstellen. Z.B. Benutzer:Siwe1979/Baustelle hier. Klicke auf den roten link, dann kannst du deinen Text erstellen. Wenn du fertig bist, kannst du den Text in den Artikelnamensraum mit dem Knopf verschieben, verschieben. Viele Grüße --Itti 19:39, 20. Feb. 2011 (CET)

Der Text ist dort weiterhin für alle sichtbar. Du hast zwar insofern deine Ruhe, alsdass wir die Konvention haben, dass dir da niemand dran „rumpfuscht“ und du im Wesentlichen machen kannst was du möchtest; Wenn es dir aber darum geht, dass der Artikel „geheim“ bleibt, musst du ihn auf deiner Festplatte verfassen und mit der Vorschaufunktion testen. --goiken 19:58, 20. Feb. 2011 (CET)

Was kann ich tun, wenn jemand auf Wikipedia falsche Tatsachen behauptet und damit meine früheren Schutzrechte verletzt?

--Gerlinde von steht 19:38, 20. Feb. 2011 (CET)

Was sind frühere Schutzrechte? XenonX3 - (☎:±) 19:41, 20. Feb. 2011 (CET)

Du kannst den WP:Support anschreiben. Bitte gib so viel Details und Links an, wie möglich, damit deine Anfrage möglichst nachvollziehbar ist und die Leute dir effizient helfen können. --goiken 19:59, 20. Feb. 2011 (CET)

Wenn du uns hier weitere Hinweise gibst, was das Problem ist, können wir dir natürlich auch hier helfen. --goiken 20:00, 20. Feb. 2011 (CET)

Es geht vermutlich um den Artikel Gerlinde von Steht, der in der Löschdiskussion steht. Ich empfehle folgendes:

• heute erst einmal gar nichts machen, sondern gemütlich ein Glas Wein/Tee trinken und beruhigen.
• Morgen mit ruhigem Blut externe Belege (Fachpresse etc.) für Auszeichnungen, Bekanntheit und besondere Erfindungen/Entwicklungen zusammensuchen.
• diese in den Artikel als Weblinks einbauen (nicht nur in Diskussionen nennen!).
• Sachlich in der Löschdiskussion darauf hinweisen.
• Nicht aufregen, sondern sachliche Argumente bringen

Es ist grundsätzlich unglücklich, über sich selbst zu schreiben, weil man naturgemäß dem Artikelgegenstand nicht neutral gegenübersteht und Kritik direkt auf sich selbst statt auf den Artikel empfunden wird. Bei Fragen gerne nochmal hier melden bitte. --elya 20:08, 20. Feb. 2011 (CET)

Bitte um Sichtung zweier Artikel, Frage zur Benutzerseite

Hallo! Bin seit gestern mit einem Benutzerkonto unterwegs und habe zwei Artikel editiert, Marstall und Hauptstaatsarchiv Weimar. Ich habe dort zum einen die heutige Nutzung des Marstall Weimars eingefügt und zum zweiten Informationen präzisiert, die im Artikel zum Thüringischen Hauptstaatsarchiv aufgeführt sind, sowie einige mMn stilistische Ungereimtheiten verbessert. Zudem habe ich eine Benutzerseite erstellt, deren Inhalt aber wieder entfernt, da der nicht wirklich informativ war. Das will ich mit der Zeit gerne ausführlicher gestalten. Beim Versuch die Versionen zu entfernen, habe ich aber nur noch mehr generiert, da ich nicht weiß, wie man das richtig löscht. Ich möchte meine Benutzerseite gerne wieder "auf Null stellen", daher die Frage, wie das erreicht werden kann. Ich nutze die deutsche Wikipedia seit langem und nun möchte ich auch selber einen Beitrag (bzw. mehrere ;-) ) zu diesem einzigartigen Projekt leisten. Nicht zuletzt seit ich mit einiger Verwunderung die ein oder andere Diskussion gelesen habe. Gerade bei der aktuellen Guttenberg-Diskussion zeigt sich mMn exemplarisch, dass es einige mit der gebotenen Neutralität nicht so genau nehmen. Ich freue mich auf Antwort und Hilfe eines erfahrenen Wikipedianers und danke im Voraus,

--the mighty quince 21:57, 20. Feb. 2011 (CET)

Moin, eine Seite löschen (d.h. wieder "auf Null stellen") können nur Administratoren. Eine Löschung der eigenen Benutzerseite kann man mit einem Schnelllöschantrag erreichen, dazu einfach {{Löschen|Auf eigenen Wunsch|~~~~}} an den Seitenanfang setzen. Dann wird die Seite relativ schnell gelöscht. Ich habe die Seite jetzt mal ohne extra Antrag gelöscht, das gehört hier zum Service ;) Jedenfalls willkommen bei uns und wenn du gerne persönliche Betreuung durch einen erfahrenen Benutzer haben möchtest, solltest du im Mentorenprogramm vorbeischauen. Bis dahin kannst du weitere Fragen auch einfach hier stellen. XenonX3 - (☎:±) 22:12, 20. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank XenonX3! --the mighty quince 22:33, 20. Feb. 2011 (CET)

Korrigierte Version seit längerem ungesichtet

Guten Tag

Ich habe bei STA Travel seit längerem Aenderungen gemacht, basierend auf dem Geschäftsbericht der Muttergesellschaft von STA Travel und der Homepage. Jedoch sind die Änderungen immer noch ungesichtet.

Wie lange dauert es, bis die Änderungen gesichtet werden?

Vielen Dank.

--DKHolding 16:08, 16. Feb. 2011 (CET)

Die Änderung in STA Travel war etwas werblich und das versprochene Logo scheint nicht zu funktionieren. Da hat niemand Lust zu sichten. Ist es wirkliche eine Aktiengesellschaft? Der Deutsche Ableiger scheint eine GmbH zu sein. --134.2.3.102 16:23, 16. Feb. 2011 (CET)

Bezüglich des Logos: Da Du bisher weder Beschreibung, Quelle, Urheber/Nutzungsinhaber und Lizenz beim Bild eingetragen hast (also eigentlich gar nichts), darf das Logo auch noch nicht in den Artikel eingebunden werden. Lies bitte nochmal das Bildertutorial. Auf Deiner Diskussionsseite ist auch eine Nachricht bezüglich der hochgeladenen Datei. --Die Schwäbin 19:01, 16. Feb. 2011 (CET)

Das ist auch das DTA logo und nicht das STA Logo. Beim letzten Mal hatte das STA-Reisebüro um die Ecke auch noch das alte Logo. --87.158.185.192 22:58, 16. Feb. 2011 (CET)

Sorry, da dieses Logo das einzige war, das der Benutzer hochgeladen hat, dachte ich, es ginge darum. Dann kann ich leider nichts für ihn tun, so lange ich nicht weiß, wer das Logo hochgeladen hat bzw. wie genau der Dateiname lautet. --Die Schwäbin 10:22, 17. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank für eure Hilfe

Also, der jetzige Text muss unbedingt aktualisiert werden, die Angaben sind nicht mehr aktuell. Ich habe direkt mit STA Travel zu tun und, da ich bei der Muttergesellschaft von STA Travel arbeite. Ja, es ist eine Aktiengesellschaft.

Das mit dem Logo muss ich in diesem Fall genauer machen. Ich werde den Text vorläufig nochmals ohne Logo einfügen.

--DKHolding 15:44, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe das gleiche Problem bei dem Artikel "Kommunale Versorgungskassen Westfalen-Lippe (kvw). Änderungen (basierend auf Änderungen der angegebenen Homepage) und u.a. unser neues Logo wurde eingepflegt, allerdings noch nicht gesichtet. Wer kann eigentlich alles sichten und wie lange dauert das in der Regel? Mfg, --kvw-muenster 13:37, 21. Feb. 2011 (CET)Kvw-muenster

Wie umgehen mit „illegalen Quellen“?

Hallo an alle,

ich arbeite an einem Artikel über einen ungarischen Film, der aufgrund einer Summe von Umständen im Moment international praktisch nicht oder jedenfalls nur stark gekürzt zugänglich ist. Es existiert eine ungekürzte DVD des Films mit ungarischem Originalton, die aber natürlich nur den Wenigen etwas nützt, die ungarisch verstehen können.

Nun haben offensichtlich Fans als Community Effort eine englischsprachige Untertitelung des gesamten Films erstellt (die in dieser vollständigen Form kommerziell nie existiert hat). Diese Untertitel werden zusammen mit einem Rip der DVD über die üblichen illegalen Quellen verbreitet.

Da die Untertitelung ein paar Fehler enthält, ist leicht nachvollziehbar, dass sich im Moment praktisch alle – vermehrt erscheinenden – Besprechungen des Films im angelsächsischen Raum auf Filmblogs etc. auf diese illegale Version beziehen. (Es gibt ja auch schlicht keine andere Quelle.)

Wie geht man in der Wikipedia jetzt damit um? Erwähnt man diesen „illegalen Kanal“ oder nicht? Es geht mir keinesfalls um eine Verlinkung (die hätte eh nicht lange Bestand), sondern nur darum, ob dieses Faktum überhaupt erwähnt werden sollte oder eben nicht. (Wenn es erwähnt ist, kann natürlich jeder danach googeln …) Gibt es da einschlägige Regeln? Was meint Ihr? --Uli 18:37, 20. Feb. 2011 (CET)

WP:WEB Nr. 7 hilft schon mal ein bisschen: Keine Links auf offensichtlich rechtswidrige Seiten.

Eine Erwähnung, dass es das gibt, scheint mir aber ok zu sein, falls es keine besseren Bezugsquellen gibt. Was ich noch am ehesten als problematisch einstufen würde, ist, dass sich solche Verweise schnell ändern. Wenn du heute schreibst, „Projekt XYZ vertreibt …“, kann das in einem Monat schon nicht mehr richtig sein und wird wahrscheinlich ewig Niemandem auffallen. --goiken 19:09, 20. Feb. 2011 (CET)

Fansubs werden nicht erwähnt, nur offizielle Veröffentlichungen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:29, 20. Feb. 2011 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Links wollte ich wie gesagt eh nicht setzen, und auch kein "Projekt XYZ" benennen, was dann veralten könnte. Es geht eher um die eigentümliche Rezeptionsgeschichte, dass ein ehemals erfolgreicher Film seit geraumer Zeit kaum noch zugänglich ist und international nur noch über einen Fansub rezipiert wird (und nicht um nähere Angaben zu dem oder den Fansubs). Deswegen weiß ich auch nicht, ob der Hinweis einschlägig ist, dass Fansubs generell nicht erwähnt werden. Aber so wie der Tenor der Antworten ist, klingt's ja doch eher nach weglassen.
Was mir der Hinweis zu Rechtsthemen sagen soll, verstehe ich allerdings nicht; es ist ja kein Rechtsthema. --Uli 00:37, 21. Feb. 2011 (CET)

Wenn du denn belegen kannst, dass der Film international nur noch über Fansubs rezipiert wird (und das nicht nur Blogs betrifft), könntest du es vielleicht erwähnen. Aber das kommt schon sehr drauf an. --Don-kun • Diskussion Bewertung 07:51, 21. Feb. 2011 (CET)

Albert Göring

--79.249.152.112 22:17, 20. Feb. 2011 (CET) Ich möchte gerne einen Biografen oder Historikfachms Göring´s sprechen da ich meine informationen sowie Tatsachen bestätigen und vergleichen möchte. Danke WAHL

Der Artikel ist extrem schlecht belegt (siehe auch die Diskussionsseite, ursprünglich stammt er wohl aus der englischen Wikipedia. Die Biographien die es zu Göring gibt, sind unten im Artikel aufgelistet, am besten versuchst Du, über den Verlag Kontakt zu den Biographen aufzunehmen. Grüße, --elya 08:32, 21. Feb. 2011 (CET)

Artikeländerung

--Ib24 08:43, 21. Feb. 2011 (CET) Hallo. Zu einem bestimmten Artikel möchte ich eine Ergänzung/Änderung durchführen. Ich möchte aber auch mit dem Autor in Verbindung treten der den Ursprungsartikel ebenfalls geändert hat. Wie geht das? Danke. --Ib24 08:43, 21. Feb. 2011 (CET)

Wenn du dir den Artikel ansiehst, dann den Reiter Versionen benutzen. Dort kannst du nachvollziehen, wer wann welche Änderungen vorgenommen hat. VG --Itti 08:49, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo lb24, Du kannst den Autor, den Du über die Versionsgeschichte des Artikels gefunden hast, dann auf seiner/ihrer Diskussionsseite ansprechen. Jeder angemeldete Benutzer in Wikipedia hat eine eigene Diskussionsseite, auf der man mit ihm in Kontakt treten kann. --Die Schwäbin 10:44, 21. Feb. 2011 (CET)

Begründung von Änderungen

In den Artikel HUBERT WITT habe ich Änderungen eingetragen. Wo und wie kann ich die Begründungen geben? Danke.

--93.217.252.46 10:34, 21. Feb. 2011 (CET)

Am Besten, du schreibst etwas auf die Diskussionsseite des Artikels: Diskussion:Hubert Witt. --Zollernalb 10:40, 21. Feb. 2011 (CET)

(Nach BK): Hallo 93.217.252.46, je nachdem, wie ausführlich Deine Begründung sein soll: In der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite des Artikels. --Die Schwäbin 10:41, 21. Feb. 2011 (CET)

Kurze Kommentare in der Zeile Zusammenfassung und Quellen. Längere Begründungen auf der Diskussionsseite des Artikels, dabei die Änderung in der Zusammenfassung-und-Quellen-Zeile mit beispielsweise „siehe Diskussionsseite“ begründen. Bei möglicherweise strittigen Änderungen erst auf der Diskussionsseite einen Konsens herbeiführen (falls es dabei Schwierigkeiten gibt, WP:Dritte Meinung in Anspruch nehmen) und erst danach den Artikel bearbeiten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:42, 21. Feb. 2011 (CET)

Wenn du etwas eingetragen "hast" und dann hier fragst, dürfte es für die Zusammenfassungszeile in diesem Fall zu spät sein. --MannMaus 13:35, 21. Feb. 2011 (CET)

Verlag in bestehende Liste einfügen

Hallo! Ich möchte gerne unseren Verlag in die Liste deutschsprachiger Verlage eintragen und weiß nicht wie das geht. Danke für die Hilfe. GesundundSein (11:59, 21. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Um welchen Verlag geht es denn? --goiken 12:01, 21. Feb. 2011 (CET)

Gesund&Sein - Der Verlag (nicht signierter Beitrag von GesundundSein (Diskussion | Beiträge) 12:03, 21. Feb. 2011 (CET))

Ich finde gerade das Gründungsdatum auf die Schnelle nicht, hast du einen Tipp?

hier ist schon einmal der Rest des Eintrags. --goiken 12:21, 21. Feb. 2011 (CET)

 :o) Da du so nett bist mir zu helfen ... wofür ich mich herzlich bedanke: Der Eintrag sollte lauten:

Gesund&Sein - Der Verlag  (deshalb SO ... weil wir z.B.auch noch eine Akademie haben)
Sitz: Atzenbrugg/Trasdorf
Gründungsdatum: Juli 2010
Gesundheit, Lebenshilfe, Esoterik

DANKE

so müsste das dann passen. Den „– Der Verlag“ Zusatz hab ich mal draußen gelassen. Dass es sich um einen Verlag handelt, ist aus dem Kontext der Liste ziemlich klar, oder? --goiken 12:53, 21. Feb. 2011 (CET)

Lieber goiken ...ICH DANKE dir recht narrisch !!!! ... und bitte,bitte versteh mich nicht falsch ... aber es heißt nun mal - auch laut Firmenbuch - "Gesund&Sein - Der Verlag" (gibt z.B. auch "Gesund&Sein - Die Akademie").. steht auch GENAU SO auf unserem Logo drauf... etc. Gesund&Sein - Der Verlag ist NUR EIN Geschäftszweig der Gesund&Sein Beratung und Bildung Gmbh .. deshalb wär es mir wirklich wichtig.. daß der Name es Verlages auch so eingetragen ist ... wie er eben heißt. Würde es dir viel Mühe machen ... es BITTE auch SO einzutragen??? Ich würd ja auch einen Kaffee dafür ausgeben..gg ...DANKE!!!! (nicht signierter Beitrag von GesundundSein (Diskussion | Beiträge) 13:06, 21. Feb. 2011 (CET))

Habt ihr die Relevanzkriterien für Verlage abgeprüft? Ich kann nämlich die Verlags Homepage nicht finden, und das was ich bisher auf Facebook gefunden habe überzuegt micht nicht.--87.150.42.143 13:12, 21. Feb. 2011 (CET)

Soll das jetzt heißen, daß sich ein Verlag der sich im Aufbau befindet .. in die Liste NICHT eintragen darf !? Ligrü(nicht signierter Beitrag von GesundundSein (Diskussion | Beiträge) )

Kommt darauf an, wie lange der Aufbau noch dauert. Laut Regel muss JEDER hier eingetragene Verlag die Relevanzkriterien erfüllen. Aber das heißt nicht, dass, wenn der Verlag in 2 Wochen diese Kriterien erfüllen wird, gelöscht wird... :D --Fix 1998 Disk. ^+/- 13:41, 21. Feb. 2011 (CET)

Ah, der Verlag befindet sich im Aufbau. Nein, dann ist nämlich ziemlich unwahrscheinlich, dass er die Kriterien bereits erfüllt. ich nehm das dann mal wieder raus. --87.150.42.143 13:42, 21. Feb. 2011 (CET)

Warum mus jeder Verlag die RK erfüllen um gelistet zu werden? Finde für so einen kleinen Eintrag in der Liste reicht die Existenz. --goiken 15:38, 21. Feb. 2011 (CET)

Steht so auf Liste_deutschsprachiger_Verlage und wird auf Diskussion:Liste_deutschsprachiger_Verlage erläutert. Wikipedia ist halt kein Branchenbuch.--87.150.42.143 16:29, 21. Feb. 2011 (CET)

DANKE für deine Hilfe. (nicht signierter Beitrag von GesundundSein (Diskussion | Beiträge) 14:01, 21. Feb. 2011 (CET))

Hinzufügen einer zweiten Bedeutung eines Begriffs

Liebe Wikis,

Bin neu hier und möchte einen Artikel über das Plattenlabel col legno schreiben. Da der Begriff col legno schon existiert, möchte ich eine zweite Bedeutung hinzufügen, finde aber keine Möglichkeit, dies zu tun. Kann mir jemand weiterhelfen?

Danke, Mike --TimBurton123 17:53, 21. Feb. 2011 (CET)

Vor du die Bedeutung hinzufügst, ist es wichtig, anhand der Relevanzkriterien herauszufinden, ob das Label relevant genug ist, um eine löschung und somit einen Datenverlust zu verhindern. Wenn relevant:Verschiebe den Artikel Col legno auf Col legno (Musik) oder sowas in der Art, scheibe den neuen Artikel Col legno (Plattenlabel), und abschließend scheibe auf das nun freigewordene Col legno eine Begriffsklärung (wie das geht ist im Link nachzulesen), die auf Col legno (Musik) und deinen neuen Artikel Col legno (Plattenlabel) verlinkt. Und fertig. Bei Fragen gerne wider hier fragen. Wenn du dich absolut nicht auskennst, schreib einfach den Artikel, wir machen den Rest. Grüße, --Fix 1998 Disk. ^+/- 18:13, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich empfehle lieber noch WP:Interessenkonflikt als Lesestoff. --MannMaus 18:20, 21. Feb. 2011 (CET)

@MannMaus:löschen kann man immer, warum also nicht versuchen lassen?--Fix 1998 Disk. ^+/- 18:24, 21. Feb. 2011 (CET)

Das Label ist in der Tat recht bekannt und dürfte jedem, der sich mit Neuer Musik (also "zeitgenösssischer Klassik") beschäftigt ein Begriff sein. Ich habe eigentlich keinerlei Relevanzzweifel. --AndreasPraefcke 20:22, 21. Feb. 2011 (CET)

Fix, du wolltest doch die Löschung vermeiden! Nun lass mich doch Tipps geben! --MannMaus 20:33, 21. Feb. 2011 (CET)

Wie sichte ich nun zB die Seite

habe ich abgeändert, doch steht da nun immernoch die letzte Version. Gut, die Änderungen habe ich gemacht, bevor ich mich registriert habe. Die Änderungen möchten wir so schon mal publizieren. Weitere Änderungen werden eventuell noch folgen. Was empfiehlt Ihr mir für nächste Änderungen? Doch vorweg: Wer könnte mir die Seite so bitte sichten? Merci & Gruss, Christa --Christa Schmidt 21:12, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe gerade nicht, welche Seite Du meinst. Um welchen Artikel geht es denn? --kingofears→ ¿Disk? 野球 21:16, 21. Feb. 2011 (CET)

Gefunden und bereits gesichtet von Benutzer:Ellipse --kingofears→ ¿Disk? 野球 21:18, 21. Feb. 2011 (CET)

Ja, super! Dankeschön :-) (nicht signierter Beitrag von Christa Schmidt (Diskussion | Beiträge) 21:21, 21. Feb. 2011 (CET))

Nach welcher Zeit wird eine Sichtung vorgenommen?

Nach welcher Zeit wird eine Sichtung vorgenommen? Ich habe den Artikel zu Yasumasa Morimura überarbeitet und möchte wissen, wie lange die Sichtung vorraussichtlich dauern wird. Danke, C. --87.145.107.113 02:05, 22. Feb. 2011 (CET)

Das kommt unter anderem darauf an, wie umfangreich die Änderung ist und wieviele Leute den betreffenden Artikel beobachten. Wenn es Dir zu lange dauert oder die Änderung sehr wichtig ist, kannst Du auf Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen um eine schnellere Sichtung bitten. Wenn die Sichtung Fachkenntnis erfordert, kannst Du wohl auch beim entsprechenden Portal (in Deinem Fall wäre das Portal_Diskussion:Bildende_Kunst) anfragen. Das Problem bei Deiner Änderung ist, dass sie völlig unbelegt ist. Wir haben hier das in WP:Belege niedergeschriebene Prinzip, dass alle wichtigen Inhalte durch sogenannte WP:Einzelnachweise belegt sein sollen. Das ist zwar vor allem in älteren Artikeln oft noch nicht ausreichend umgesetzt, aber trotzdem sollte man versuchen, sich daran zu halten. Vielleicht könntest Du einfach noch ein paar Belege ergänzen, das würde das Sichten einfacher machen und die Wahrscheinlichkeit verringern, dass (was theoretisch erlaubt wäre) jemand Deine Änderungen einfach mit Verweis auf fehlende Belege rückgängig macht. Wenn Du technisch mit den Einzelnachweisen nicht zurechtkommst, kannst Du sie auch unformatiert auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben, damit jemand anders sie einbauen kann.

Statistiken zur Sichtung sieht man auf Spezial:Markierungsstatistik und [2] (es gibt noch andere). Zur Zeit sind die ältesten ungesichteten Seiten 16 Tage ungesichtet. Die durchschnittliche Wartezeit (Median) liegt meines Wissens bei etwa 2 Stunden, aber das betrifft natürlich eher Änderungen, die nicht so umfangreich wie Deine sind. --Grip99 03:17, 22. Feb. 2011 (CET)

Bildlizenz

Hallo Ich bin hier ganz neu und möchte ein Bild hochladen und später in einem Artikel unterbringen. Es handelt sich um eine selbsterstellte Illustration die Charles Bronson in einer Szene aus "Spiel mir das Lied vom Tod" darstellt. Unabhängig davon ob das überhaupt ein vielversprechender Plan ist, bin ich allein schon mit dem hochladen gelinde gesagt überfordert. Für den anfang wüsste ich gerne welche Lizenz mein Bild braucht, es handelt sich um ein JPEG, erstellt dieses Jahr vielen Dank --Maple syrup 21:06, 20. Feb. 2011 (CET)

Wenn du keine Werke von Dritten verwendet hast, kannst du dir eine beliebige Lizenz aussuchen. Wenn du Werke von anderen verwendet hast, brauchst du deren Einverständnis. (Bekommst du meistens nicht -> also wahrscheinlich nicht hochladen)

Lizenzen regeln, was Leute machen müssen um das Bild für eigene Zwecke benutzen zu können. Denkbar sind (unter der o.g. Voraussetzung) etwa {{Bild-frei}} (Kann ohne jede Einschränkung genutzt werden) oder {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} (Kann verwendet werden, sofern du als Urheber_in genannt wirst und sofern abgeleitete Werke ebenfalls frei lizensiert werden). --goiken 21:32, 20. Feb. 2011 (CET)

(Nach BK): Hallo Maple syrup, bevor Du versuchst hochzuladen, sollten wir klären, ob die selbsterstellte Illustration keine Urheberrechte von Dritten verletzt. Das hier und das hier hast Du bereits gelesen? Wenn Du sicher bist, dass keine Rechte von Dritten betroffen sind, folgst Du bitte dem WP:Bildertutorial und sagst uns dann, wo Du „hängenbleibst“. --Die Schwäbin 21:37, 20. Feb. 2011 (CET)

Die vermerkten Artikel hatte ich noch nicht gelesen,danke dafür. Nun frage ich mich warum ein Bild mehrfach lizensieren?, ist es nicht ein Problem wenn sich Dritte die Lizens aussuchen können, es würde doch stets die gewählt die am wenigsten einschränkt oder ? Desweiteren stellt der Film geschütztes Material dar, ich fürchte also das selbst eine Zeichnung einer Szene entfällt. Wie kann ich jedoch in einer Suchmaschine unmengen Bilder zu geschützen Dingen finden, die also auch kommerziell genutzt werden. Ist eine Nachzeichnung zwecks Bebilderung dann nicht auch möglich? Ich weiß es einfach nicht --Maple syrup 00:16, 21. Feb. 2011 (CET)

Es ist verwirrend, ich versuch's mal: Wikiedia hat den Anspruch, seine Inhalte (also auch Bilder) für jeden Zweck, auch kommerziell, frei zur Verfügung zu stellen – das ist im wesentlichen der Kern aller Lizenzen hier. Dies kann man nur, wenn man keine anderen Rechte verletzt. Dazu gehört z.B. auch, daß man „abgeleitete Werke“, also Werke, die auf der Arbeit anderer beruhen, nur auf Basis anderer „freier“ Werke erstellen kann. Also: es ist nicht möglich, ein „nicht freies“ Foto oder eine Filmszene einfach abzuzeichnen (oder abzufotografieren). In dieser Hinsicht un mit unserem Anspruch an „freie Inhalte“ müssen wir einfach strenger sein als „das Internet“, wo man massenhaft Urheberrechtsverletzungen findet oder „das alles nicht so eng sieht“. --elya 08:38, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo Maple syrup, Du musst Dein Werk (wenn es ausschließlich Dein Werk ist) nicht unter mehrere Lizenzen stellen, Du kannst auch nur eine wählen. Es ist aber für die Nachnutzer eben einfacher, unter mehreren Lizenzen wählen zu können. Beispiel: Wenn Du ein Bild hochlädst und freigibst, dann könntest Du das unter der {{Cc-by-sa-3.0-de}} und der {{GFDL}} tun. Nun möchte jemand in einem Bildband Dein Bild verwenden. Er schaut sich die Bedingungen der GFDL an und stellt fest: Er müsste den kompletten Lizenztext abdrucken. Da wählt er sich lieber die Cc-by-sa-Lizenz aus, die ist für seinen Zweck geeigneter. Du könntest (so mache ich es beispielsweise auch) Dein Werk auch nur unter einer Lizenz freigeben. --Die Schwäbin 10:52, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich hoffe es ist in Ordnung, dass ich diesen Abschnitt für ein ähnliches Problem nutze: Ich bin zwar schon seit inzwischen gut zwei Jahren hier angemeldet aber bin das erste Mal hinterher, ein Bild selbst hochzuladen um es dementsprechend später in einen Artikel einzubinden und dabei stellt sich mir die (erste) Herausforderung Genehmigung: Was meine Probleme sind ist gut auf dieser Diskussionsseite nachzulesen. --Jana 21:34, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jana, Du kannst hier natürlich einhaken, aber manchmal wird so ein später hinzugekommener Beitrag übersehen. Auf der Diskussionsseite, die Du angibst, wird Dir ja schon geholfen. Die Lizenz, die Du eingibst, wird die sein, die der Rechteinhaber in seiner E-Mail freigibt. Da Du ja erst hochlädst, wenn Du die Erlaubnis von ihm/ihr hast, weißt Du dann auch, welche Lizenz er/sie gewählt hat.

Du lädst ja (wie im Bildertutorial beschrieben) nach Commons hoch, sobald Du weißt, dass eine E-Mail des Rechteinhabers an OTRS unterwegs ist. Setze im Feld Lizenz die geplante Lizenz, unter der der Rechteinhaber das Bild freigibt, bspw. {{Cc-by-sa-3.0-de}} ein und im Feld Genehmigung diese Vorlage: {{OTRS pending}}. Die zeigt allen Benutzern, dass da was unterwegs ist :-) --Die Schwäbin 10:08, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich habe nur noch Probleme mit dem Objektnamen! Es hat ja theoretisch keinen Namen; ich speichere es bei mir auf dem PC unter i-einem Titel aber damit wissen die ja nichts anzufangen?! Und der Name des Rechteinhabers ist in meinem Fall „Bild.de“!? --Jana 20:07, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jana, Du hast anscheinend noch kein Einverständnis des Rechteinhabers (ich bezweifle allerdings, dass Bild.de der Rechteinhaber ist und auch, dass von dort eine Freigabe kommt, aber Du kannst es natürlich versuchen). Bitte lade jetzt noch nichts nach Commons hoch, sondern frage erst bei Bild.de nach. Gib denen in der E-Mail einfach eine URL zum von Dir gewünschten Bild (URL auf www.bild.de) an und einen Link auf die Anleitung zur Freigabe. Statt Objektname können sie Datei im Anhang schreiben und das Bild an die E-Mail anhängen. --Die Schwäbin 21:07, 22. Feb. 2011 (CET)

Ok, danke! Ich werde es so versuchen! --Jana 21:46, 22. Feb. 2011 (CET)

Englisch Cocker Spaniel

Hallo, mir ist aufgefallen das der Artikel über den englischen Cocker Spaniel sehr oberflächlich und dürftig ist. Darf ich ihn ergänzen, verändern und vervollständigen? Wenn ja, muß ich dann den alten Artikel stehen lassen oder wie gehe ich am besten dabei vor?

Mit freundlichem Gruß Dorothea Winter --Abbadon`s Spaniels 06:30, 22. Feb. 2011 (CET)

Ja, natürlich darfst du den Artikel ergänzen. Lies dir aber bitte zuvor Portal:Hund/Leitlinien durch. Gruß, Stefan64 06:44, 22. Feb. 2011 (CET)

wie verfahre ich mit dem alten artikel? schreibe ich einfach darunter, egal ob es dann gedoppelt oder gestückelt aussieht bzw sich liest? (nicht signierter Beitrag von Abbadon`s Spaniels (Diskussion | Beiträge) 06:55, 22. Feb. 2011 (CET))

Brauchbares solltest du natürlich stehen lassen. Versuche den bestehenden Text behutsam zu korrigieren bzw. zu ergänzen. Gleich den ganzen Text zu ersetzen empfiehlt sich nicht. Gruß, Stefan64 07:04, 22. Feb. 2011 (CET)

ich bin gerade auf der spielwiese,. wie bekomme ich bilder in texte?

Siehe Hilfe:Bilder. Gruß, Stefan64 07:37, 22. Feb. 2011 (CET)

ich bin zu dumm *heul*

Geschafft !!! *freu* (nicht signierter Beitrag von Abbadon`s Spaniels (Diskussion | Beiträge) 08:02, 22. Feb. 2011 (CET))

Bitte Deine Beiträge hier unterschreiben, weitere Hinweise auf Deiner Diskussionsseite. Anka ☺☻Wau! 00:26, 23. Feb. 2011 (CET)

Artikel anlegen

ich habe die Aufgabe übernommen, einen Artikel über eine Schweizer Persönlichkeit anzulegen. Mir liegen jede Menge biografische und Daten zu Publikationen vor. Es handelt sich um Herrn Bosco Büeler, in der Schweiz DER Baubiologie und Bauökologie Pionier mit teilweise weltweitem Namen und Ruf wenn es um diese Themen geht. Als Architekt setzt er sich dafür ein, dass diese Kriterien möglichst eingehalten werden.

Ich muss gestehen, ich habe keine Ahnung wie ich das anlegen soll. - Macht es Sinn die zur Verfügung stehenden Daten hier einzustellen? - oder den Artikel vorformuliert und strukturiert hier vorzustellen? - gibt es Auroren, die aus vorhandenen rohdaten einen Wiki-fähigen Artikel erstellen können?

--Khsaxe 08:48, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo Khsaxe, in Kurzform: Zuerst die Relevanzkriterien checken (dürfte wohl ausreichend publiziert haben?), dann WP:BIO lesen und dann mit der Formatvorlage WP:FVB die Struktur von Personenartikeln kennenlernen. Nach der theoretischen Fingerübung dann auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum, beispielsweise Benutzer:Khsaxe/Bosco Büeler anfangen und auf Wikipedia-Format bringen. --Die Schwäbin 09:58, 22. Feb. 2011 (CET)

(Diese Antwort kann sich inhaltlich mit der vorherigen überschneiden) Hallo Khsaxe, wie schön, dass du etwas zur Wikipedia beitragen möchtest. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, dir deinen Einstieg zu erleichtern. Eine breit gefächerte Zusammenstellung nützlicher Seiten für den Anfang findest du auf der Seite Neu bei Wikipedia. Für das Schreiben deines ersten Artikels solltest du aber vor allem die Seite Dein erster Artikel zurate ziehen. Ich empfehle dir außerdem einen persönlichen Mentor, der dich bei deiner Artikelarbeit betreut. Wenn du Fragen hast, einfach fragen. Beste Grüße, --Nirakka 10:01, 22. Feb. 2011 (CET)

Botschafter Dietmar Kreusel

Lt. Artikel Dietmar Kreusel war dieser von 1998 bis 2004 Botschafter in Tunis und wurde dann von Dr. Peter Schmidt abgelöst. Diese Information kann nicht stimmen. Kreusel war von 1998 bis 2001 Botschafter in Tunis und ging von dort aus direkt nach Nigeria. Nach ihm kam ein anderer Botschafter (dessen Namen mir im Moment nicht einfällt) und nach diesem kam Schmidt im Jahre 2004. Mit besten Grüßen

Emil Lieser

--77.42.230.64 13:02, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo, vielen Dank für deine Mitarbeit und diesen wertvollen Hinweis! Kannst du dafür eine reputable Quelle heranziehen? Wenn ja, kannst du das im Artikel einfach selbst korrigieren und in der Zusammenfassungszeile deine Quelle angeben. Gruß, --Nirakka 14:00, 22. Feb. 2011 (CET)

Hä?

Was ist mit meiner Benutzerseite und -diskussion los? Seit ´ner Woche habe sich auf meiner Seite alle Bilder verschoben und auf meiner Disk. wird nicht mehr archiviert. Vielleicht ein Software-Update? Wie krieg ich´s wieder hin? Dürft euch auch gerne auf meinen Seiten ausprobieren. --Roman 15:13, 22. Feb. 2011 (CET)

Wie sollte es denn aussehen? Ungefähr. --Nirakka 15:17, 22. Feb. 2011 (CET)

(BK) Dass nicht mehr automatisch archiviert wird (oder wurde?) liegt am Archivbot, der mag aktuell nicht recht arbeiten. Was mit deiner Benutzerseite ist, kann ich nicht sagen, weil ich nicht weiß, wie sie vorher aussah. Es könnte aber am Update auf Mediawiki 1.17 liegen (siehe den Kasten oben auf WP:FZW). XenonX3 - (☎:±) 15:20, 22. Feb. 2011 (CET)

Alle Bilder waren zwischen dem Text, links und rechts davon und sind ans untere Ende gerutscht. Also nur mit den Bildern gibt es ein Problem. --Roman 15:34, 22. Feb. 2011 (CET)

Schuld ist m. E. die im Verhältnis zum Rest der Seite recht große Babel. Ohne Babel würden die Bilder korrekt angezeigt. Es mag Lösungen geben, die Babel zu behalten und die Bilder trotzdem oben in den Text zu integrieren, mir fällt da aber gerade nichts ein. Gruß, --Nirakka 16:24, 22. Feb. 2011 (CET)

Bei mir (Firefox, Vector) wird alles normal angezeigt. --Die Schwäbin 16:27, 22. Feb. 2011 (CET) Falls Du Probleme mit svg-Dateien hast, gibt's hier schon eine Diskussion dazu. --Die Schwäbin 16:29, 22. Feb. 2011 (CET)

Das heißt, das Stressbarometer etc. wird bei dir oben neben dem Text dargestellt, wo es nach dem Code hingehört? Komisch, ich benutze ebenfalls Vector und FF, aber bei mir sind die meisten Bilder unterhalb der Babel platziert. Jetzt bin ich ratlos. --Nirakka 16:30, 22. Feb. 2011 (CET)

Nein, das Stressbarometer ist bei mir auch unterhalb von Babel. Aber es gab keine Textüberschneidungen oder so, sah für mich ganz normal aus (abgesehen davon, dass mir zu viel Bunt auf der Seite ist, aber das ist ja bekanntlich Geschmacksache). Da das Stressbarometer aber ein svg ist, scheint mein Link zur aktuellen Diskussion vielleicht doch zu passen. --Die Schwäbin 16:42, 22. Feb. 2011 (CET)

Jetzt hab´ ich´s ein bisschen verändert und es geht. Jetzt müsste nur noch der Archiv-Bot funktionieren...:-) --Roman 19:08, 22. Feb. 2011 (CET)

Infobox einbinden

Guten Tag, wie erstelle ich eine Infobox in meinem Beitrag. Danke --Kombat 16:45, 22. Feb. 2011 (CET)

Mithilfe einer Vorlage. Es gibt allerdings verschiedene Infoboxen für verschiedene Artikelgegenstände. Um welches Thema bzw. um welchen Artikel geht es denn? Gruß, --Nirakka 16:52, 22. Feb. 2011 (CET)

Eventuell suchst Du diese Infobox-Vorlage? --Die Schwäbin 20:45, 22. Feb. 2011 (CET)

Löschantrag

Hallo!! Ich habe heute meinen ersten Wikipedia Artikel online gestellt Mode der Frau des späten 18. Jahrhunderts und kurz darauf einen Löschantrag bekommen. Wie soll ich nun weiter vorgehen? Ich möchte natürlich nicht, dass der Artikel gelöscht wird, und finde auch Gegenargumente. Ich weiß nur nicht, wie ich damit jetzt umgehen soll und kann und bitte um Hilfe und Beratung! Liebe Grüße und Danke, --Kiwi1706 18:08, 22. Feb. 2011 (CET)

Schreib in der Löschdiskussion deinen Einwand unter die schon vorgebrachten Argumente (aber objektiv und neutral), verbesser deinen Artikel (z.Z.wirklich ein Essay, vgl. WP:WWNI)--Fix 1998 Disk. ^+/- 18:13, 22. Feb. 2011 (CET)

Bild hochladen

Weiß, ich bin blöd: wie lade ich ein Bild hoch ??

--Stieglitz13 20:27, 22. Feb. 2011 (CET)

In Hilfe:Bildertutorial wird das gut erklärt. Grüße, --Fix 1998 Disk. ^+/- 20:29, 22. Feb. 2011 (CET)

Reaktive Hohlladung

hallo, ...ich hatte vor, einen Text zur Beschreibung der reaktiven Hohlladung einzugeben. Das Problem: Es handelt sich um unsere eigene Idee und FuE-Arbeit, ein Forschungsbericht existiert zwar, aber unveröffentlicht. Ferner existiert nur ein öffentliches youtube-Video (ohne dabei groß etwas preiszugeben) zu den Experimenten. ...irgendwie kann ich daher keine richtigen, für jedermann nachvollziehbaren Quellen angeben; wie ist dann zu verfahren????? Bestenfalls lassen sich noch einige Experimentfotos einbinden, denn die existieren ja.

--Claus Willi Becker 22:21, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo Claus, so wie ich Dich verstehe, handelt es sich noch nicht um etabliertes Wissen. Daher kann Eure Arbeit nach Wikipedia:Keine Theoriefindung noch nicht in Wikipedia veröffentlicht werden. Erst wenn zu Eurer Primärforschung auch Sekundärliteratur existiert, wäre Platz in unserer Enzyklopädie. --Die Schwäbin 22:38, 22. Feb. 2011 (CET)

Bearbeiten

Hallo. Warum kann ich nichts bearbeiten muss ich etwas tuen um etwas schreiben zu dürfen oder so? --MrMrX69 15:50, 23. Feb. 2011 (CET)

Moin, du kannst alle Seiten bearbeiten, die nicht vor Bearbeitung geschützt sind. Bei welcher Seite hast du denn ein Problem? XenonX3 - (☎:±) 15:53, 23. Feb. 2011 (CET)

Diese Seite hätte ich gern etwas bearbeitet.--MrMrX69 15:57, 23. Feb. 2011 (CET)

Die Seite ist halbgeschützt, das heißt unangemeldete und neue Benutzer können sie nicht bearbeiten. Neue Benutzer können solche Seiten erst 4 Tage nach der Registrierung bearbeiten. Da musst du jetzt ein paar Tage warten... XenonX3 - (☎:±) 15:59, 23. Feb. 2011 (CET)

Bilder hochladen

Wo kann man Bilder hochladen??? --MrMrX69 17:58, 23. Feb. 2011 (CET)

hier für deutsche Wikipedia, hier für Wikimedia Commons. Villeicht hilft dir auch das Bildertutorial. Grüße, Fix 1998 Disk. ^+/- 18:04, 23. Feb. 2011 (CET)

Hallo MrMrYY69, in die deutsche Wikipedia kannst Du erst Bilder hochladen, wenn Du mindestens 4 Tage angemeldet bist. Auf Commons (ist für die meisten Bilder ohnehin die bessere Wahl) geht es sofort. --Die Schwäbin 22:54, 23. Feb. 2011 (CET)

Übersetzen

Wie kann man etwas neues in anderen Sprachen übersetzen ?--Yellowveli 18:00, 23. Feb. 2011 (CET)

Schau dir Hilfe:Übersetzungen an, da steht das genau beschrieben. --Fix 1998 Disk. ^+/- 18:04, 23. Feb. 2011 (CET)

Hallo Yellowveli, Du möchtest einen deutschen Artikel in eine andere Sprache übersetzen? Dann bist Du hier nicht ganz richtig, denn das geschieht in der jeweiligen Wikipedia. Also ein englischer Artikel in en.wikipedia.org, ein französischer in fr.wikipedia.org usw.

Falls Du was anderes wissen wolltest, formuliere Deine Frage bitte nochmal genauer. --Die Schwäbin 22:51, 23. Feb. 2011 (CET)

Wie geht es weiter mit dem von mir grundsätzlich umgearbeitete Artikel Hicom

--Cervodietar 19:01, 23. Feb. 2011 (CET) Ich habe den Artikel zum Stichwort "Hicom" grundsätzlich umgearbeitet; er wird gegenwärtig als "ungesichtet" bezeichnet. Meine Frage nun: Wie geht es weiter? Wer "sichtet" meinen Beitrag nun, und bis wann?

Übrigens bin ich der Autor des Buches "Vom Trommelwähler zu optiset E", München 2009, ISBN 978-3-8316-0908-6, in dem auch Hicom eine Rolle spielt - weiß also, wovon ich rede.

Besten Gruß Dietrich Arbenz/Cervodietar

Hallo Cervodietar, deine Änderung wird früher oder später von einem Sichter freigeschaltet, angepasst oder entfernt werden. Das kann u. U. – je nach Popularität des Artikels – auch mehr als eine Woche dauern. Wenn es dir sehr eilig ist, kannst du auf WP:GSV/A eine Sichtung beantragen. Gruß, --Nirakka 19:07, 23. Feb. 2011 (CET)

Hab´s gesichtet. Aber einige Quellen täten die Qualität enorm aufbessern--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:08, 23. Feb. 2011 (CET)

Buch, Interesse

ich wollte ein buch auf sein interesse prüfen,da dieses buch von meiner wenigkeit und inhafftierten geschrieben wurde.wie kann ich das machen bezweisse wie habe ich die möglichkeit zu sehen ob interesse besteht,dies als monolg hier zu besprechen? gibt es hirt so ein forum? --87.79.74.24 03:13, 24. Feb. 2011 (CET)

Nein, ein Bücherforum haben wir hier nicht. buecher-forum.com oder buchereule.de sind solche Foren, aber ich weiß nicht, welche Regeln es dort gibt. --elya 07:41, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich glaub der Spinner war schon mal hier. Erkenntlich an der seeeeehr eigenen Rechtschreibung.--134.2.3.101 11:48, 24. Feb. 2011 (CET)

Einen Artikel (Lesestoff, bitte hier klicken!) kannst du schreiben, wenn das Buch unseren Relevanzkriterien (noch mehr zum Lesen!) entspricht! --MannMaus 12:11, 24. Feb. 2011 (CET)

Kontakt

Hallo, Ich möchte gern mit Papa1234 in Kontakt treten, da er meinen Beitrag bearbeitet hat. Danke und Gruß --Witthues 16:54, 24. Feb. 2011 (CET)Witthues

Das geht auf Benutzer Diskussion:Papa1234. XenonX3 - (☎:±) 16:57, 24. Feb. 2011 (CET)

Zitate

Wie hole ich Zitate heran.--Hjkl123456789 18:20, 24. Feb. 2011 (CET)

Bitte genauer beschreiben, wenn du meinst, wie man Zitate in den Artikel einbindet, hilft dir villeicht Hilfe:Zitate--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:31, 24. Feb. 2011 (CET)

Offizielles Wappen einbinden

Sehr geehrte Damen und Herren, wie kann man auf einer Seite (in diesem Fall die Seite der Stadt Hof in Bayern) das offizielle Wappen einbinden und die bisherige falsche Version löschen?

MfG Pressestelle Stadt Hof

--92.79.129.243 12:25, 22. Feb. 2011 (CET)

Das verrät das WP:Bildertutorial. Bei der Korrektur eines Wappens wäre es am sinnvollsten und einfachsten, eine neue Version des Wappenbildes hochzuladen. Ich kann beim Wappen aber keinen Fehler erkennen, es ist soweit ich sehe das gleiche wie hier. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:59, 22. Feb. 2011 (CET)

Das dargestellte Wappen ist durchaus offiziell, denn es entspricht der Blasonierung. Wie die Zeichnung aussieht, die die Stadt selbst verwendet, ist einigermaßen egal für die Korrektheit des Wappens. Die bisherige Version ist also nicht falsch. Oder hat die Stadt tatsächlich ihr Wappen geändert? Dann müsste zunächst einmal der Text des Artikels aktualisiert werden. Dennoch kann man natürlich einen Wapenaufriss verwenden, der dem aktuellen von der Stadt verwendeten entspricht; aber richtig und falsch sind dafür keine Kriterien. --88.130.213.49 09:24, 24. Feb. 2011 (CET)

Wahrscheinlich ist diese Version gemeint. --HAL 9000 05:04, 26. Feb. 2011 (CET)

indirektes Zitat aus einer Zeitung (keine Online-Version!) für den Artikel Aufstand in Libyen 2011

Meine Damen und Herren,

bei dem Versuch, den Artikel "Aufstand in Libyen 2011" zu aktualisieren, komme ich nicht ganz weiter. In der heutigen Ausgabe der Berliner Zeitung steht auf der ersten Seite ein Artikel mit der Überschrift "Generation Gaddafi". Der Einfachheit halber möchte ich diesen hier zitieren: "Die meisten Libyer haben nie einen anderen Herrscher als den Revolutionsführer erlebt, so wie diesen Mann und seine Söhne auf dem Militärareal al-Abrak. Muammar al-Gaddafi drohte gestern wieder allen Gegnern und behauptete, das Terrornetzwerk Al Kaida stecke hinter den Protesten. Wegen der Krise, bei der es bis zu 2000 Tote gegeben haben soll, stieg der Ölpreis weiter. Seite 3, Leitartikel 4, Politik Seite 7". Über diesen Zeilen ist ein Bild zu sehen, auf dem ein Mann mit seinen zwei Söhne auf einer Straße an einen Panzer vorbeiläuft, der unbemannt zu sein scheint.

Ihre Seite gibt an, dass da was nicht korrekt gelaufen sei, was die Angabe der Quelle betrifft. Wie kann ich an dieser Stelle nun korrekt die Quelle angeben und somit den Fehler beheben?

Ich hoffe, dass ich Ihnen nicht allzuviele Umstände damit bereitet habe! Ferner bedanke ich mich für Ihre Mühen.

EnriqueM.

--EnriqueM. 15:02, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo EnriqueM., wurde ja von anderen Benutzern bereits behoben, der Fehler. Hier findest Du mehr darüber, wie Einzelnachweise richtig formatiert werden. --Die Schwäbin 15:27, 25. Feb. 2011 (CET)

Proteste in der arabischen Welt 2010-2011

Meine Damen und Herren,

ich wollte in den oben erwähnten Artikel das Land Saudi-Arabien mit aufnehmen. An und für sich hat dies geklappt, doch ist aus einem mir nicht bekannten Grund dadurch Tunesien aus dem Artikel verschwunden. Zudem haben sich die Ursachen nun bei Saudi-Arabien mit eingeschlichen. Da mir bewusst ist, dass ich Ihnen damit einigen Aufwand bereit habe, ohne es zu beabsichtigen, bitte ich Sie, den von mir angerichteten Schaden wieder zu korrigieren, ohne dabei Saudi-Arabien zu streichen. Da ich nicht beabsichtige in nächster Zeit weiteren Schaden zu stiften, werde ich mich vorerst genaustens belesen, wie man hier korrekt Einträge einstellt etc. und mich zuvor mit Ihnen kurzschalten, um solche unnötigen Aktionen zukünftig zu vermeiden.

Ich bitte vielmahls um Entschuldigung und werde mich um Besserung bemühen. Ich hoffe, dass Sie dafür Verständnis haben und ich Ihnen nicht allzu viel Aufwand bereitet habe!

Vielen Dank für Ihr Verständnis.

EnriqueM.

--EnriqueM. 15:44, 25. Feb. 2011 (CET)

Du meinst diese Änderung von dir? Da ist doch gar nichts aus dem Artikel verschwunden … --Nirakka 15:48, 25. Feb. 2011 (CET)

Für die Anzeige schon, da das Ref-Tag nicht geschlossen war und dadurch der "Nachweis" etwas lang wurde und den Abschnitt Tunesien verschluckt hatte. -- Tibar 15:58, 25. Feb. 2011 (CET)

Na klar, mein Fehler. Hatte nur einen schnellen Blick auf den Quellcode geworfen, sorry! Gruß, --Nirakka 15:59, 25. Feb. 2011 (CET)

Ach so, ich hatte angenommen, dass alles gelöscht worden sei... --EnriqueM. 16:22, 25. Feb. 2011 (CET)

Du kannst auch jederzeit selbst überprüfen, was durch deine Bearbeitung tatsächlich verändert wurde, indem du zwei Versionen miteinander vergleichst: WP:VG#Versionen vergleichen --Nirakka 16:24, 25. Feb. 2011 (CET)

Oft hilft es auch, vor dem Speichern mal einen Blick auf die Vorschau zu werfen, um zu gucken, ob man nicht irgendwo bei einem Link eine schließende Klammer vergessen hat o.ä. Übrigens: Die förmliche Anrede kannst du dir hier gerne sparen → Warum sich hier alle duzen ;-) --El Grafo _(COM) 19:13, 25. Feb. 2011 (CET)

Entfernen des QS-Vermerks

Guten Tag! Der Hinweis auf die Qualitäts-Sicherung auf meinem Artikel "Wolfgang Perschmann" kann entfernt werden. Leider habe ich nicht klar verstanden, wie man das macht. Ich bitte dabei um Hilfe. Mit Gruß --Informatikus 16:47, 25. Feb. 2011 (CET)

Habe ich für dich erledigt. Guck dir meine Änderung an, dann weißt du beim nächsten Mal, wie es geht. Gruß, --Nirakka 16:50, 25. Feb. 2011 (CET)

Suuuper! Herzlichen Dank. (nicht signierter Beitrag von Informatikus (Diskussion | Beiträge) 17:09, 25. Feb. 2011)

Artikel aktualisiert

Hallo, ich habe einen Artikel aktualisiert. Wie werden Änderungen gespeichert? Es heißt immer... Dies ist eine noch nicht markierte Version dieser Seite. Sie kann sich von der letzten akzeptierten Version vom 6. September 2008 unterscheiden. Walter_Lippmann_(Jurist) Danke und Grüße Sweety11 --78.54.57.103 18:06, 25. Feb. 2011 (CET)

Hast Du denn mal auf das noch nicht markierte Version draufgeklickt? Du hast Änderungen im Artikel gemacht, die unbelegt sind, daher tun sich Sichter schwer, Deine Änderungen zu sichten. --Die Schwäbin 18:38, 25. Feb. 2011 (CET)

Proteste in der arabischen Welt 2010-2011

Braucht ihr noch einige Angaben mehr zu den Protesten in Sachen Saudi-Arabien? Hier habt ihr sie:

• http://www.finanzen.net/nachricht/devisen/Proteste-jetzt-auch-in-Saudi-Arabien-1047370
• http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=234854
• http://bazonline.ch/schweiz/standard/Proteste-auch-in-Saudiarabien-/story/29274212
• http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/01/proteste-auch-in-saudi-arabien.html
• http://www.zerohedge.com/article/protests-spread-saudi-arabia
• http://derstandard.at/1297818434619/Proteste-der-schiitischen-Minderheit
• http://www.faz.net/s/Rub87AD10DD0AE246EF840F23C9CBCBED2C/Doc~E61EE5686EFFE411693903FAF6B60ED18~ATpl~Ecommon~Scontent.html
• http://www.sarsura-syrien.de/saudis-wollen-fur-libyer-auf-die-strase-4805.html

Abgerufen wurden sie heute um etwa 18:50 Uhr. Leider weiß ich nicht, ob sie den Richtlinien entsprechen....

Ich hoffe, dass diese Angaben euch weiterhelfen könnten...

--EnriqueM. 19:12, 25. Feb. 2011 (CET)

Ja, eigentlich sind sie alle regelkonform. Eingentlich könntest du sie alle in deinen neuen Abschnitt Proteste in der Arabischen Welt 2010-2011 einbauen, umso mehr Belege, umso besser. PS:Eine Liste macht man, indem man vor jede Aufzählung ein Sternchen setzt, dann geraten sie nicht durcheinander--Fix 1998 Disk. ^+/- 19:18, 25. Feb. 2011 (CET)

Gibt es eine Mailfunktion in Wikipedia?

Hallo, bin neu hier, und wollte fragen, ob man anderen usern mails schreiben kann? --DungeonK33per 20:03, 25. Feb. 2011 (CET)

Auf die Seite des Benutzers gehen und in der linken Spalte "E-Mail an diesen Benutzer" anklicken; Voraussetzung: du musst deine Emailadresse auch angeben und freischalten (in deinen Einstellungen). Gruß -jkb- 20:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Nach BK::Gibt es. Geh auf eine Benutzerseite und klick ganz links auf Werkzeuge. Dann wird ein Menü aufgeklappt , darin: E-Mail an diesen Benutzer. Gruss --Nightflyer 20:12, 25. Feb. 2011 (CET)

Siehe auch Hilfe:E-Mail.Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:29, 26. Feb. 2011 (CET)

Bearbeiten des Titels

Hallo! Leider finde ich immer wieder fehlerhafte Schreibungen und/oder grammatikalisch falsche Sätze. Ist es möglich, Fehler im Titel des Artikels zu korrigieren? --88.149.85.123 20:19, 25. Feb. 2011 (CET)

Das geht, wenn man seit mehr als 4 Tagen registriert ist. Näheres beschreibt Hilfe:Verschieben. (Ich hoffe, Du verstehst unter "Titel des Artikels" dasselbe wie ich.) --Rosentod 20:27, 25. Feb. 2011 (CET)

Proteste in der arabischen Welt 2010-2011

Wie genau kann ich eigentlich kenntlich machen, dass ich die angegebenen Internetquellen heut um 18:50 Uhr abgerufen habe?

--EnriqueM. 21:27, 25. Feb. 2011 (CET)

einfach nach den Weblink schreiben "abgerufen um 18:50 Uhr am 25.Feb 2011--Fix 1998 Disk. ^+/- 21:31, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo EnriqueM., Du musst nicht jedes Mal einen neuen Abschnitt hier eröffnen. Klicke einfach auf bearbeiten neben der Abschnittsüberschrift und hänge Deine Ergänzungsfrage unten an. Bitte lies doch mal Einzelnachweise, das beantwortet fast alle deiner Fragen. Und das richtige Format für Datumsangaben ist 25. Februar 2011. --84.171.246.207 22:31, 25. Feb. 2011 (CET)

Puccini-Liste

Unter eurer Puccini-Liste fehlt mir empfindlich Gioachino Puccini, intalienischer Komponist, der unter anderem die Opern Aschenputtel und Barbier von Sevilla schrieb. --Muthby 17:02, 25. Feb. 2011 (CET)

Den Komponisten gibt es nicht. Du meinst Gioachino Rossini. --Nirakka 17:03, 25. Feb. 2011 (CET)

Es gibt beeindruckend viele Googletreffer zu dem Namen. Und selbst einen Wikipediaartikel: Giacomo Puccini. Kann es sei9n, dass es sich um Namensvarianten und nicht um unterschiedliche Menschen handelt? --87.150.39.70 10:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Nein. Es ist schlicht falsch und eine Verwechselung. Es gibt 687 Google-Treffer für "Gioacchino Puccini" (du musst in Anführungszeichen suchen, sonst bekommst Du auch alle Seiten, auf denen sowohl "Giacomo Puccini" als auch "Gioacchino Rossini" draufstehen). Im Vergleich mit den 58 Millionen Treffern für "Standart" (ebenfalls falsch) ist das gar nichts. Übrigens gibt es noch ein paar Komponisten namens Puccini: Von denen würde man aber wohl nichts mehr wissen wollen ohne den berühmten Nachfahren. Giacomo der Ältere taucht manchmal noch als Kuriosität auf Konzertprogrammen auf, ansonsten sind diese Komponisten heute vergessen. --88.130.202.61 12:23, 26. Feb. 2011 (CET) PS: Hast Du mal den Link, den Du da schreibst, genau angsesehen (den nach "selbst einen Wikipediaartikel")? Das ist doch Giacomo, kein Gioacchino.

Genauso ist es. Die o. g. Opern La Cenerentola und Der Barbier von Sevilla sind natürlich von Rossini. Es handelt sich wie bereits gesagt um eine Verwechslung, die Liste ist so in Ordnung. --Nirakka 13:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nirakka 13:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Gerhard Taschner

Hallo

Ich habe eine Radiosendung über Gerhard Taschner gehört und die Informationen daraus mit den Eintragungen in Wikipedia verglichen. Ich habe daraufhin die Einträge zu dem Musiker ergänzt. - Nun steht dort, dass die Einträge erst gesichtet werden müssen bevor sie freigeschaltet werden. Meine Frage: Wann werden sie gesichtet?

Nette Grüße --Sunnndo 22:20, 25. Feb. 2011 (CET)

@ Sunndo und habe im artikel einen "nachweis" eingebaut. ggf. schaust du dir die syntax an und kannst ggf. erfahrene mitarbeiter der wikipedia fragen. Mentorenprogramm. ohne ausreichenden nachweis (der von mir ist nur ein beispiel) wird eine sichtung schwierig. ps. ich habe nicht gesichtet. Gruß --Ifindit 22:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Zu Grundsatzfrage: Pauschal kann man nicht sagen wann (im zeitlichen Sinne à la nach wie viel Stunden/Tagen) eine Änderung gesichtet wird. Das kommt immer darauf an, wie lange es dauert, bis ein Benutzer mit Sichterrechten über eine Änderung stolpert und sie sich anschaut. Bei stark frequentierten Artikeln geht das meist innerhalb weniger Minuten, bei eher selten aufgerufenen kann das mehrere Tage dauern. Demnach dauert es derzeit über alle Artikel hinweg durchschnittlich knapp 7 Tage bis eine Änderung gesichtet wird. Wenn es dir zu lange dauert, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen‎ geziehlt um eine Sichtung deiner Änderung bitten. Grüße BECK's 09:46, 26. Feb. 2011 (CET)

Änderung im Artikel "Speed Dating" rückgängig gemacht?

Hallo!

Also ich bin ja neu hier und es könnte sein, dass ich gegen irgendwelche Richtlinien verstoßen habe, bitte darum, mich kurz aufzuklären. Ich habe mich etwas über Speed Dating informiert und dabei festgestellt, dass eine relevante Studie nicht im Artikel über Speed Dating beachtet wurde, die die Kritik in einem ganz anderen Licht erscheinen lässt. Da ich mich ohnehin bereits seit einiger Zeit einmal bei WIkipedia engagieren wollte, sah ich das als passende Gelegenheit (meist ist den ARtikeln ja nichts hinzuzufügen, aber mir ist es in diesem Fall aufgefallen).

Jedenfalls habe ich keine Ahnung, warum mein Beitrag wieder entfernt wurde. Ich habe immerhin eine Quellenangabe zum neu verfassten Teil angegeben, in der die beschriebene Studie angeführt wird. Was habe ich falsch gemacht? Bin doch auch etwas verärgert, Zeit investiert zu haben, nur damit dann alles umsonst war...

Beste Grüße, Taowin

--Taowin 06:25, 26. Feb. 2011 (CET)

Gemach, gemach. Wie der Versionsgeschichte des Artikels Speed-Dating zu entnehmen ist, wurden deine Änderungen nicht etwa rückgängig gemacht, sondern waren bis eben ledeiglich noch nicht gesichtet worden. Ich habe das mal gemacht. Jetzt kann jeder deine Ergänzung im Artikel lesen. Beste Grüße und weiterhin viel Spaß beim Editieren --BECK's 09:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:BigScooter

Hallo

Ich kann nicht verstehen warum der Beitrag BigScooter gelöscht wurde. Er soll und ist auch kein Homepage Ersatz. Was wurde meiner Seite falsch gemacht. Gruß Langner --BigScooter 13:50, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo BigScooter, Du hast auf Deiner Benutzerseite eine Selbstdarstellung Deines Vereins veröffentlicht. Dies wurde als Werbeeintrag schnellgelöscht, weil die Benutzerseiten nicht der Promotion, sondern der Vorstellung und Zusammenarbeit der Autoren hier dienen sollen. Falls Du vorhattest, einen Wikipedia-Artikel über Deinen Rollerverein zu schreiben, beachte bitte, daß ein Verein eine gewisse Bedeutung haben muß, um einen Artikel zu erhalten. Als relevant gelten Vereine,

• die eine überregionale Bedeutung haben oder
• die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
• die eine besondere Tradition haben oder (Dein Verein: gegründet 2005)
• die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. (Dein Verein: 220 Mitglieder)

Diese „Relevanz“ ist im Artikel durch unabhängige Belege darzustellen, damit man sie überprüfen kann. Das sind z.B. große Zeitungsberichte über Eure internationale Rollertreffen (nicht in der Lokalzeitung!) oder ähnliches. Hattest Du vor, einen Artikel zu veröffentlichen? Entspricht der Verein diesen Kriterien? Dann kann ich den Text auf einer Baustellenseite für Dich wieder herstellen, damit Du daran weiterarbeiten kannst. Ich kann im Moment jedoch nicht erkennen, daß der Verein die hier geltenden Kriterien erfüllt, sorry. Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya 14:21, 26. Feb. 2011 (CET)

P.S: einen Überblick, welche Motorradclubs bisher als relevant eingestuft wurden, erhältst Du in der Kategorie:Motorradclub.

Kosten Benutzerkonto / Laura Pausini

Hallo hir ist Pierluigi ich wolte ihnen was fragen also wenn ich mir hir in wikipedia einen account erstelle ist das konstenlos ??? und meine 2 frage ist warum schreiben sie nicht noch mehr informationen über die Sängerin Laura Pausini auf italienische Wikipedia steht alles über ihr ich danke ihnen schreiben sie mich bitte zurück danke :) --88.78.106.250 14:33, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo, nicht nur das Erstellen eines Benutzerkontos, sondern auch alles andere auf dieser Seite ist kostenfrei. Du brauchst keine Angst davor zu haben, irgendetwas bezahlen zu müssen. Am besten meldest du dich gleich an: Bei Hilfe:Benutzerkonto anlegen steht, wie es geht. Wegen des Artikels: Vielleicht hast du ja Lust, selbst etwas dazu zu schreiben? Dazu bist du herzlich eingeladen, wirf aber vorher einen Blick auf die nützlichen Links unter Hilfe:Neu bei Wikipedia. Gruß, --Nirakka 14:49, 26. Feb. 2011 (CET)

Quellennachweis

Ich würde gerne wissen, wie ich Quellennachweise, die außerhalb von Wiki stehen, als Link einfügen kann.

--A-counselor 22:46, 26. Feb. 2011 (CET)

Siehe dazu Wikipedia:Weblinks. Guck dir optional auch mal einen beliebigen Artikel an, dann verstehst du ganz schnell, wie so etwas gehandhabt wird. Bei weiterführenden Nachfragen, melde dich einfach wieder hier. Gruß, --Nirakka 23:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Moinmoin… Ich glaube, Du suchst diese Seite… Gruß— Spuki ^Séance 23:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Eine weitere Möglichkeit wäre übrigens, deinen Mentor anzusprechen. Dafür ist er da. ;) --Nirakka 23:16, 26. Feb. 2011 (CET)

Anfrage/Anliegen zu Seite: Liste der Juniorenweltmeister im Skispringen

Hallo,

ich hätte folgende Frage bzw. Anliegen zur Seite angeführt im Betreff: Im Abschnitt "Die erfolgreichsten JWM-Teilnehmer/Männer" sollte meiner Ansicht nach an 16. Stelle Markus Steiner geführt werden. Erster 1988+89 Mannschaft, Dritter 1988 Einzel

Jedoch mute ich mir eine Überarbeitung der umfangreichen Tabelle nicht zu.

Ich bitte um Rückmeldung, ob - ich es trotzdem versuchen soll oder - sich jemand anderer der Sache annimmt.

Einzutragen wäre: 16/Markus Steiner/Österreich/1988/1989/2/0/1/3

Vielen Dank an alle, die sich meiner als Neuling annehmen.

--MitmachMS 00:11, 26. Feb. 2011 (CET)

Zu der Frage, ob du es trotzdem versuchen sollst: WP:Sei mutig (-; Grüße BECK's 09:37, 26. Feb. 2011 (CET)

OK, vielen Dank für die rasche Beantworung, werde mutig sein und mein bestes geben. --MitmachMS 20:16, 27. Feb. 2011 (CET)

Hilfe! Bin neu hier!

Liebe Wikipedia-Gurus! Ich bin neu auf Wikipedia und kenne mich noch gar nicht aus. Ich habe keine tiefergehenden Kenntnisse von Informatik oder anderen PC-Themen. Allerdings habe ich mir ein paar Fähigkeiten selbst angeeignet, zum Beispiel verfüge ich über Grundkenntnisse im Erstellen von SVG-Dateien. Ich habe eine .svg-Version des Parteilogos der MLPD erstellt und möchte die Datei jetzt hochladen. Die Genehmigung dazu habe ich bereits von der Partei per E-Mail erhalten. Ich habe versucht, mich durch den angeleiteten Upload-Dschungel zu klicken und muss zugeben, dass mich das ein bisschen verunsichert hat. Könnt ihr mir helfen?

Liebe Grüße und vielen Dank im Voraus Partisan1917 --Partisan1917 16:33, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo. "Upload-Dschungel" ist tatsächlich noch etwas untertrieben, die Hilfeseiten sind in dem Bereich wirklich sehr ausführlich und verzweigt ;-) Mal als "Erste Hilfe" die wichtigen auf einen Blick: Wenn Du die Genehmigung hast, steht unter Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Bild-_und_Textfreigaben relativ kurz und knapp, wohin Du sie weiterleiten musst. Ein Link zu einer Standardfreigabe ist dort auch dabei. Zum technischen Vorgang des Hochladens siehe Hilfe:Bildertutorial/3. Geschickt ist es, das Bild erst hochzuladen und dann die Freigabe zu schicken, da Du dann den Link zum Bild mit angeben kannst. Gruß, --Wiebelfrotzer 16:46, 26. Feb. 2011 (CET)

Danke erstmal für die Tipps, ich hab jetzt mal eine verkleinerte Version der Grafik hochgeladen (nachdem ich eine hochgeladen hatte, die mir dann doch zu groß erschien) und diese in die MLPD-wiki eingefügt. Vielleicht könntest du dir die Grafik mal anschauen und evtl. auch die Seite gleich mal sichten und mir dann sagen was du davon hältst? Danke nochmals --Partisan1917

PS: Ich habe lediglich eine formlose E-Mail der Öffentlichkeitsabteilung der MLPD, in der steht, "Du kannst die Grafik hochladen." An wen schicke ich diese E-Mail und wie (oder läuft das nochmal anders)? Gilt die Genehmigung auch für eine nachträglich verkleinerte Version der Grafik oder muss ich sie neu einholen? (14:23, 27. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hi. Sichten kann ich soweit ich weiß selbst noch nicht (zu wenige Beiträge), und die Frage nach der Gültigkeit für andere Versionen muss Dir jemand beantworten, der sich besser auskennt, sorry. Ich glaube aber, nachdem ich das Bild gesehen habe, dass Du dafür eigentlich überhaupt keine Genehmigung brauchst, weil keine Schöpfungshöhe vorhanden ist. Da dies aber eine Laienmeinung (meine) ist, frag ich mal bei WP:Urheberrechtsfragen nach, dort tummeln sich die, die sich besser damit auskennen. Gruß, --Wiebelfrotzer 14:30, 27. Feb. 2011 (CET)

(BK) Wenn wir eine Freigaben des Urhebers haben, ist die Frage ob Schöpfungshöhe oder nicht, eindeutig Zweitrangig. Klar ist es bei einfachen Grafiken usw., nicht sinnvoll eine komplizierte und umfangreiche Lizenz zu wählen. Sondern es ist besser wenn der Urheber gleich von Anfang an auf seine Rechte verzichtet (soweit möglich), wenn eh unklar ist ob er überhaupt welche besitzt. Soll heissen es ist durchaus sinnvoll eine einfache Grafik unter CC-Zero (CC-0) zu lizenziert, weil's dann eigentliche egal ist ob sie SH hat oder nicht. Wie gesagt wenn wir eh einen gültige Freigabe haben ist es für uns als Nutzer eh egal ob das freigegebene "Werk" nun SH hat oder nicht. Denn wir können es so oder so verwenden, und das ist ja eigentlich der wichtigste Punkt.--Bobo11 14:45, 27. Feb. 2011 (CET)

das ist richtig, mit Genehmigung könnte es auch auf Commons; nur hier besteht die Genehmigung derzeit aus "lade es ruhig hoch", und das ist wohl nicht genug, Gruß -jkb- 14:47, 27. Feb. 2011 (CET)

Hedelt es sich um http://www.mlpd.de/2010/gestaltungsmittel_1/mlpd-logo.gif/image_view_fullscreen sowas?, Dann brauchst du die Erlaubnis der Partei nicht, denn das ist ein Logo, das hat keine Schöpfungshöhe. Du must es nur mit dem passenden Baustein versehen. (Vorlage:Bild-LogoSH], also {{Bild-LogoSH}}), das geht aber nur auf der deutschen Wikipedia gut, auf commons gelten andere Regeln.--87.150.43.87 14:37, 27. Feb. 2011 (CET)

Es geht um Datei:MLPD.svg. Gruß, --Wiebelfrotzer 14:38, 27. Feb. 2011 (CET)

Ditto, mit {{Bild-LogoSH}}, allerdings ruhig bessere Auflösung hochladen, Gruß -jkb- 14:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Das ist ein svg, wie hoch soll die Auflösung noch werden?--87.150.43.87 14:55, 27. Feb. 2011 (CET)

@IP: Der Schluss Logo → keine Schöpfungshöhe (SH) ist falsch. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, außer, dass nach Deutschem Recht viele Logos keine SH haben.

Dieses Logo hier besteht nur aus (wenig) Text und hat keine Schöpfungshöhe - auch nach US-Maßstab und kann Problemlos mit {{PD-textlogo}} und evtl. {{trademarked}} nach Commons.

Zur geforderten höheren Auflösung: das ist bei svg natürlich Käse, aber eine höhere Basisgröße ist schon sinnvoll. Üblich ist ca. 1000 px. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:09, 27. Feb. 2011 (CET)

Na ja, derzeit ist es 160×60, vorhin war es 886×331, das habe ich da gesehen. -jkb- 15:12, 27. Feb. 2011 (CET)

Ja, aber das ist nicht die Auflösung, sondern nur die ausgegebene Größe. SVGs sind ja beliebig skalierbar. Da unsere Software auf den Vorschauseiten die SVGs maximal in der Basisgröße darstellt, ist eine etwas größere Basisgröße besser, damit man mehr erkennt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:28, 27. Feb. 2011 (CET)

als ich da hinschaute, ist mir gar nicht aufgefallen, dass es svg ist, ich sah nur die px und hier oben die Notiz über "verkleinerte" Version. Gruß -jkb- 16:04, 27. Feb. 2011 (CET)

Hier ist es nun auf Comons: Datei:MLPD-Logo.svg. In der Infobox im Parteiartikel hat noch die Größenangabe gefehlt - nun klappt es auch mit der größeren Basisgröße. Hat die Partei einen weißen Hintergrund vorgeschrieben? Ansonsten könnte man ihn auch transparent machen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:58, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke an alle, die mir hier geholfen haben! So macht das richtig Spaß! :D @Saibo: Die Datei, die ich als Vorlage verwendet habe, war eine (nicht-animierte) .gif mit weißem Hintergrund, deshalb habe ich auch weiß genommen. --Partisan1917 16:14, 27. Feb. 2011 (CET) (hoffe, die Signatur ist jetzt richtig!)

Bearbeiten

Hallo!

Ich bin seit vier Tagen angemeldet und bei meinen Einstellungen steht Benutzerkonten-Status: Fertig trotzdem kann ich nicht diese Seite bearbeiten. Warum dass so ist bitte nicht hier schreiben sondern hier.

P.S: Ich bin seit dem 23. Februar 2011 hier angemeldet.

Gruß:--MrMrX69 Talk 13:24, 27. Feb. 2011 (CET)

Willkommen in der Wikipedia MrMrX69! Die Seite ist "halbgesperrt" (siehst du in der dortigen Versionsgeschichte) und daher nur für "Automatisch bestätigte Benutzer" bearbeitbar, weil es wiederholt zu Unfug im Artikel kam. Du bist aber ein Automatisch bestätigte Benutzer und solltest eigentlich bearbeiten können. Welche Fehlermeldung kommt denn, wenn du es versuchst? PS: Fragen werden hier beantwortet - wäre ja noch schöner. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Zum Zeitpunkt der Frage war er noch nicht automatisch bestätigt. --Nirakka 16:58, 27. Feb. 2011 (CET)

Medizinische Therapieform

Hallo,

ich habe mal eine Frage. Und zwar würde ich gerne einen Artikel über eine medizinische Therapieform erstellen. Der Therapiename könnte mit dem Namen eines Herstellers entsprechender Geräte in Verbdindung gebracht werden, jedoch ist wird die Therapie (unter dem Namen) auch von anderen Firmen genutzt. Nun ist meine Frage, ob es möglich ist einen entsprechenden Artikel zu verfassen, da diese Therapie in Deutschland noch nicht wirklich bekannt ist. (In Spanien, England, Italien,u.v.m. ist die Therapie jedoch schon sehr lange bekannt)

Grüße und Danke

Ich habe meine Anfrage nun erstmal ohne die Entsprechenden Bezeichnungen und Firmen erstellt um evtl. Regeln von Wikipedia nicht zu verletzen (falls es solche Regeln gibt) - ich kann diese jedoch gerne noch nachtragen! --217.236.180.234 16:57, 27. Feb. 2011 (CET)

Bitte Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen, Relevanz bestimmen und (wenn Relevanz gegeben) Artikel neutral schreiben. Doch bitte sag uns, wie dein Eintrag heißen soll! Eine Richtline bzgl. der Bezeichnung gibt es nicht, sofern das keine registrierte Marke ist. --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:02, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzername

Hallo zusammen,

ich habe mich als eli_d registriert, aber jetzt steht dort "Eli d". Ist das normal? Grüße, Eli.--Eli d 20:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Unterstriche werden als Leerzeichen interpretiert, und der erste Buchstabe ist immer großgeschrieben. Ja, das ist normal. Du kannst aber Deine Signatur verändern, wie das geht, steht hier. --elya 20:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Du kannst auch auf deiner Benutzerseite und allen Unterseiten durch Eingabe von {{DISPLAYTITLE:gewünschter Titel}} den gewünschen Namen einblenden lassen--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Dieser darf sich allerdings nicht erheblich vom eigentlichen Namen unterscheiden. Du kannst die Buchstaben nicht durch andere ersetzen. --Nirakka 21:08, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Tipps. Man muss auch das "Benutzer" noch mit reinnehmen, sonst klappt es nicht. --eli_d 21:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Bildlizenz

Ich wollte nochmal fragen ob inzwischen was bei Wikipedia angekommen ist. Ich hatte ja Schwierigkeiten mit der Formulierung der Genehmigung. Ich hab nun eine E-Mail verschickt. Ich habe beim ersten Mal eine E-Mail zurückerhalten die mich an eine andere Adresse verwiesen hat; habe aber darauf keine Antwort mehr bekommen. Muss ich auf eine Antwort warten oder läuft das jetzt sozusagen über Wikipedia weiter? Ist bei euch schon i-was angekommen? --Jana 17:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jany90, wir sind hier nicht das OTRS-Team und wissen daher nicht, was für E-Mails eingegangen sind. Wir hatten ja hier schon miteinander Kontakt. Da im OTRS-Team ausschließlich Ehrenamtliche tätig sind, gib ihnen bitte ein wenig Zeit. Oder sprichst Du von einer Antwort vom Rechteinhaber? Dann müsstest Du bitte den fragen. --Die Schwäbin 17:36, 27. Feb. 2011 (CET)

Du müsstest nach deiner E-Mail eine Eingangsbestätigung erhalten haben, die im Betreff eine sog. Ticketnummer hatte. Wenn du mir diese Nummer sagst, kann ich nachschauen, wie es um deine Mail steht. XenonX3 - (☎:±) 17:48, 27. Feb. 2011 (CET)

Also eine Eingangsbestätigung mit einer entsprechenden Ticketnummer habe ich nicht erhalten! Von wem müsste denn diese Eingangsbestätigung kommen? --Jana 18:10, 27. Feb. 2011 (CET)

Die wird automatisch vom System versandt. Sag mir dann mal den Betreff. Oder schick mir die Mail an Spezial:Emailuser/XenonX3 und ich such mit den Angaben daraus im OTRS. XenonX3 - (☎:±) 18:12, 27. Feb. 2011 (CET)

Sobald ich eine Mail habe, kann ich das machen! Und wann wird die normalerweise verschickt? Wenn die Genehmigung vom Rechteinhaber akzeptiert wurde und an Wikipedia weitergeleitet? --Jana 18:30, 27. Feb. 2011 (CET)

An wen hattest du welche Mail geschickt? Hast du eine Mail mit der Bitte um Genehmigung an den Rechteinhaber geschickt, damit der dann an Wikipedia schreibt? Oder hast du eine Mail an Wikipedia geschickt, in der steht, dass du die Antwort des Rechteinhabers an Wikipedia weiterleiten wirst? XenonX3 - (☎:±) 18:36, 27. Feb. 2011 (CET)

Ersteres: „eine Mail mit der Bitte um Genehmigung an den Rechteinhaber […], damit der dann an Wikipedia schreibt“! --Jana 18:56, 27. Feb. 2011 (CET)

Jana, ich will Dich nicht entmutigen (ich selbst schreibe auch viele Mails), aber mach Dir nicht zu viele Hoffnungen, daß Du überhaupt eine Antwort bekommst, und wenn, kann das dauern. Womöglich ist der von Dir Angeschriebene überhaupt nicht der Rechteinhaber. --elya 20:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Das ist ja das Problem; ich weiß ja auch nicht, ob (in diesem Fall) bild.de die Rechte an dem Bild hat! --Jana 20:50, 27. Feb. 2011 (CET)

Ist es normal, dass die Verwendung von Bildern für Wikipedia kostenpflichtig ist??? Finde ich etwas kurios… --Jana 17:37, 28. Feb. 2011 (CET)

Und woher hast Du die Idee, dass die Verwendung von Bildern für Wikipedia kostenpflichtig sei? --Die Schwäbin 18:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Bild.de verlangt 200€ für die Nutzung des Bildes bei Wikipedia! (Ich kann dir ja die Mail weiterleiten!?!) --Jana 19:26, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jana, brauchst Du mir nicht weiterzuleiten. Ich hatte Dir ja bereits hier geschrieben, dass ich nicht glaube, dass Bild.de ein Bild unter einer freien Lizenz freigibt. Leider hat sich diese Erwartung erfüllt. Der Rechteinhaber kann bestimmen, wo/wie sein Bild verwendet wird, und wenn er/sie das Bild nicht unter eine freie Lizenz stellen will, kann keiner etwas dagegen tun. Mach einfach selbst Bilder und spende sie an Wikimedia. Mehr kann ich Dir nicht raten. --Die Schwäbin 20:32, 28. Feb. 2011 (CET)

Ja, wird mir wohl nichts anderes übrig bleiben! Danke, trotzdem für die Hilfe! --Jana 21:02, 28. Feb. 2011 (CET)

Erweiterung: Vergleiche und Auflistung der verschiedensprachigen Wiki Artikel

Es fehlt bei wiki eine Erweiterung die die Artikel der verschiedenen sprachigen Wikis auflistet um zu zeigen welche Artikel in welcher ausländischen wiki noch fehlen. Bsp: Der Artikel "2011 Proteste in China" fehlt in der deutschen wiki, ihn gibt es nur in der englischen wiki ^(a). Nun währe es ein einfaches den Artikel ins deutsche zu übersetzen und einen entsprechenden deutschen wiki Artikel dazu anzulegen - wenn man es denn wüßte das dieser Artikel fehlt und das er bereits in der englischen wiki vorhanden ist (in diesem Fall sind sogar Bildquellen schon vorhanden). Gäbe es nun eine Erweiterung in Wikipedia wo man WikiAusgaben nach ländern vergleichen könnte (zb. die englische wiki mit der deutschen wiki) würde man ganz leicht sehen das der Artikel noch fehlt und einfach "nur" noch übersetzt werden müßte ins deutsche für die deutsche wiki.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Chinese_protests

Das ganze hätte den Vorteil das die unterschiedlichen Anzahlen der Artikel in den verschiedensprachigen Wikis kein problem mehr darstellen und so Wiki enorm wachsen würde. Würde also jemand einen Artikel in der spanischen Wikipedia anlegen, würde es nicht lange dauern bis dieser Artikel auch in der deutschen, englischen usw. Wiki verfügbar wäre und das in der jeweiligen Sprache.

Ich bitte darum diesen Vorschlag für eine Wiki-erweiterung entsprechend weiter zu geben (falls dieses der Falsche Platz dazu sein sollte) und an die entsprechende Stelle in Wiki reinzukopieren. Gruss --91.59.48.18 01:29, 28. Feb. 2011 (CET)

Es gibt WP:Übersetzungswünsche, die manuell (und recht stiefmütterlich) gepflegt wird. Automatisieren kannst du den Prozess nicht, weil du dafür automatisch Übersetzen können müsstest.--goiken 04:42, 28. Feb. 2011 (CET)

Automatisieren in der Hinsicht das automatisch Listen erstellt werden welche Artikel es in der deutschen Wikipedia gibt und welche Artikel es in der englischen und dann die angezeigt werden die es in der deutschen nicht gibt. Das würde ja schon reichen. Ein Überblick der Artikel die fehlen, die es aber schon in anderen Sprachen gibt. So könnte man sich dran machen und die Artikel (per hand) übersetzen. Bißher ist es so das man mehr oder weniger zufällig auf Artikel stößt die fehlen und die es zb. in der englischen wiki schon gibt. Dann übersetzt man sie und erstellt somit einen neuen deutschen Artikel. Aber es fehlt halt die automatische Generierung solcher Listen mit Artikel die dort vorhanden sind, hier aber noch nicht. Ich weiß nicht ob das technisch realisierbar ist das man solche Listen automatisch generieren kann, aber es wäre wirklich hilfreich und würde die wikis der verschiedenen Sprache sehr zusammenbringen weil so viele Artikel querübersetzt werden können und so wiki deutlich wachsen würde. Gruss 91.59.48.18 (04:54, 28. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Listen von neuen Artikeln gibt es in jedem Projekt. Nur wie willst du automatisch feststellen, ob es zu einem Eintrag ein Lemma in einem anderen Sprachprojekt gibt?

Wenn du ernsthaft Artikel übersetzen möchtest, ist vlt folgendes Vorgehen ratsam: Suche dir ein Portal oder eine Redaktion aus zu einem Thema, bei dem du wenigstens Grundkenntnisse hast. Die meisten aktiven Redaktionen führen Listen von neuen Artikeln, damit jede_r mal drüberschaut. (Beispiel) In solchen Listen soltest du dann relativ schnell Kandidaten finden, auf deren Grundlage du deutschsprachige Artikel neu schreiben oder ausbauen kannst. Wie du das dann mit dem Übersetzen und dem lizenzgerechten Weiterverwenden genau machst, sollte hier beschrieben sein. Und keine Angst: Spätestens beim zweiten Artikel wird dir das schon wesentlcih einfacher vorkommen, als es vlt jetzt am Anfang noch scheint und wenn du Fehler machst gibt es eigentlich auch nichts, was sich nicht wiede gerade biegen ließe. --goiken 20:25, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich finde meinen Artikel unter der Suche nicht

--Kemperhof 08:57, 28. Feb. 2011 (CET) Hallo,

ich habe gerade einen Artikel geschrieben. Dies ist mein erster. Dann habe ich mich abgemeldet und wollte diesen suchen mit der Suchfunktion, aber ich kann diesen nicht finden? Wird meinArtikel noch geprüft und dann hochgeladen oder wie sieht das aus`Muss ich noch etwas aktivieren?

Vielen Dank und viele Grüße

Tumorzentrum Koblenz am Kemperhof: Meinst Du den? --tsor 09:04, 28. Feb. 2011 (CET)

Das ist normal und liegt nicht an Dir. Es dauert eben etwas, bis der Server neue Artikel in seinen Suchindex aufnimmt (übrigens auch bei Internetsuchmaschinen). --Prüm 10:04, 28. Feb. 2011 (CET)

Da hat jemand deinen Artikel als Urheberrechtsverletzung erkannt. Natürlich dumm für deinen ersten Artikel. Aber solange da keine Werbung drin ist und keine Urheberrechtsverletzung ist im allg. alles gut. Da bei dem ehemaligen Artikel von dir steht unten ein link zu einer pdf. Solltest du der Verfasser dieser pdf sein oder das Recht haben daraus in großen Teilen oder vollständig abzuschreiben um daraus einen Artikel hier zu erstellen schreib das bitte dort hin: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#28._Februar und erklär das da. Dann dürfte dein Artikel wieder hergestellt werden da ja dann keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. MfG 91.59.48.18 (falsch signierter Beitrag von 91.59.48.18 (Diskussion) 12:08, 28. Feb. 2011 (CET))

Hmm, die Löschbegründung lautet Reiner Werbeeintrag, auch mit Freigabe kein enzyklopädischer Artikel, zudem Relevanz unklar. Hat also nur zweitrangig mit einer Urheberrechtsverletzung zu tun. --Die Schwäbin 18:54, 28. Feb. 2011 (CET)

Bei einem Werbeeintrag („verpflichtet sich hiermit zu einer kontinuierlichen, internen und externen Qualitätssicherung“, „eine wohnortnahe, individuelle und hochqualifizierte Versorgung nach dem aktuellen medizinischen Kenntnisstand“, „optimiert das Tumorzentrum die Versorgungsabläufe und die interdisziplinäre Zusammenarbeit“, …) lohnt sich der Aufwand mit Textfreigabe nicht, da er enzyklopädisch ohnehin wenig hilfreich ist. --Howwi ^{Daham · MP} 20:32, 28. Feb. 2011 (CET)

Deutsche Gütegemeinschaft Möbel

--Güte Möbel 12:06, 28. Feb. 2011 (CET) Deutsche Gütegemeinschaft Möbel - unser Beitrag Sehr geehrte Herrschaften, gern melde auch ich (Güte Möbel) mich mal zu Wort: Zu all diesen Äußerungen und nicht korrekten Zuweisungen nehme ich wie folgt Stellung: Erstens handelt es sich in meiner Person nicht um einen "Marketingexperten" sonst hätte ich hier niemanden von Ihnen um Hilfe gebeten. Zweitens ist es im Allgemeinen nicht einfach sich durch die komplette Anleitung zur Erstellung eines Beitrags bei WIKIPEDIA zu lesen. Ich war dankbar, dass sich Itti meinen Problemen angenommen hat. Es war sehr hilfreich. Anscheinend sind sich hier alle im Chat auch nicht einig. Plötzlich kommen aus allen Ecken Ratschläge und Verprellungen, was ich persönlich ziemlich unangemessen finde. Wie geht es denn nun weiter?? Ich gebe hier gerne noch folgende Ergänzungen zu unserem Beitrag: Mitglieder Stand per 26.01.2011: Gesamt 106, Gründungsjahr: 1963 Das Gründungsjahr wurde bereits mit unserer Geschichte erwähnt. Der jetzt auf der Baustelle äußerst gekürzte Beitrag kann so nicht sein. Ich würde nun alle bitten, die hier im Chat so wichtig gepostet haben, den Beitrag vom Freitag, Endversion (nochmals hier mein Dank an ITTI) zu veröffentlichen. Nocheinmal für alle: Hier geht es um keine Marketingstrategie sondern um AUFKLÄRUNG für Öffentlichkeit und VERBRAUCHER, die geprüfte, gesicherte und gesunde Möbel kaufen möchten. Bei uns kann keiner etwas kaufen, wir sind ein Zusammenschluss von Möbelherstellern und Zulieferern, die ihren JOB sehr ernst nehmen und Wert auf gute Quaität legen - das wollen wir vermitteln, nichts VERKAUFEN!!! Wie geht es bitte hier weiter und vor allem wer hilft hier den Beitrag vom Freitag nund endgültig einzustellen? ICH HOFFE HIER GIBT ES EINE SCHNELLE KLARE LÖSUNG!!! Gruß Güte Möbel--Güte Möbel 09:07, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo, das was du hier geschrieben hast habe ich mal dort hin kopiert: Diskussion:Deutsche_Gütegemeinschaft_Möbel, ist hier falsch gewesen. Ebenso dort hin kopiert wo die Diskussion dazu läuft: Wikipedia:Qualitätssicherung/25._Februar_2011#Deutsche_G.C3.BCtegemeinschaft_M.C3.B6bel dort kannst du dich auch an der Diskussion beteiligen. MfG

Es geht vermutlich eher um diese Diskussion: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sind_Wikipedianer_zu_nett.3F--134.2.3.102 12:23, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich habe mal dort: Diskussion:Deutsche_Gütegemeinschaft_Möbel geantwortet. --elya 22:25, 28. Feb. 2011 (CET)

Beschreibung neuer Substanzen

Gibt es kein Template zur Erstellung von Wikipedia-Artikeln für neue Substanzen, das bereits die Kästchen für Stoffeigenschaften, Sicherheitshinweise, sowie Inhaltsverzeichnis und die Grundgliederung in Vorkommen, Gewinnung und Darstellung usw. enthält und vom Bearbeiter "nur noch" mit Inhalt gefüllt werden muss. --ChemDoc 2010 12:36, 28. Feb. 2011 (CET)

Sollte es geben: Wikipedia:Formatvorlage Chemikalien und Vorlage:Infobox Chemikalie ist hoffentlich das was du suchst. http://www.chemspider.com/ schreibt dir das sogar automatisch. Ist auch auf der Vorlage beschrieben. --134.2.3.102 12:45, 28. Feb. 2011 (CET)

Artikel mit veralteten oder falschen Quellenangaben

Guten Tag,

mich interessiert, inwieweit es möglich ist, Artikel mit veralteten oder falschen Quellenangaben zu ändern? Können solche Textpassagen entfernt werden oder suche ich dann aktuellere Belege und füge sie zum bereits bestehenden Text dazu?

Vielen Dank.

--Kommunikation+Dialog 14:18, 28. Feb. 2011 (CET)

Das Daten veralten kann ich verstehen, aber wie können Quellenangaben veralten? --134.2.3.102 15:25, 28. Feb. 2011 (CET)

einfach indem die darin stehenden Daten veralten! Aber zur eigentlichen Frage:Du hast 2 Möglichkeiten:

• Entweder entfernst du die betreffende Passgage im Text (nur in Ausnahmefällen!)
• oder (bessere methode) du suchst aktuelle Quellen und ersetzt damit die alten. Wie Quellen am besen angegeben werden , sagt dir WP:Q oder WP:EN--Fix 1998 Disk. ^+/- 15:28, 28. Feb. 2011 (CET)

Artikel verschwunden

Wo ist mein Artikel? --Yippieh Yippieh 23:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Yippieh Yippieh, dein Artikel wurde gelöscht, da er nicht unseren Richtlinien entspricht. --Nirakka 23:36, 27. Feb. 2011 (CET)

Wer darf denn eine neue Seite anlegen und wieso nicht ich? Mit den Richtlinien kenne ich mich nicht aus. Woher auch? Ich hab ja nichts dagegen wenn man an meinem Aufsatz weiter dranne arbeitet. Bei Wikipedia fehlten diese Infos also habe ich sie zum Anfang selbst eingetragen. (nicht signierter Beitrag von Yippieh Yippieh (Diskussion | Beiträge) 19:26, 28. Feb. 2011 (CET))

Anlegen darf einen Artikel jede_r. Deiner war anscheinend nicht brauchbar… Wenn du ihn mal in deinen Benutzernamensraum (hier hin) legst, können wir mal schaun, ob sich davon etwas retten lässt. Das mit den Richtlinien ist vlt am Anfang auch wirklich etwas unübersichtlich. Wir haben, eine ganze Reihe Hilfeseiten dazu. Ein guter Einstiegstext, von dem aus auch viele weiterführend Sachen verlinkt sind ist die Seite „Dein erster Artikel“.

Du kannst auch um eine_n Mentor_in bitten, die dir beim Überarbeiten hilft. --goiken 20:07, 28. Feb. 2011 (CET)

Der Text entsprach sprachlich und inhaltlich leider nicht den minimalen Anforderungen an einen Artikel in Wikipedia. Mit Richtlinien hatte das nicht sehr viel zu tun. Ausführlichere Informationen zum Thema sind übrigens schon in Hattuša zu finden. --elya 21:49, 28. Feb. 2011 (CET)

Was mache ich, wenn mein Beitrag im Schnellöschverfahren gelöscht wurde und sich diejenigen, die ihn gelöscht haben, nicht auf meine Anfragen zur Verbesserung und v.a. Hinweise zur Relevanz des Artikels melden? Gerne würde ich den Vorgang "besprechen", um zu erklären, warum der Artikel eben doch relevant ist. Und ich kann ihn auch sehr gerne wie vorgeschlagen verbessern, d.h. weitere Quellenangaben hinzufügen, aber wo finde ich den Text jetzt? Ist er irgendwo hinterlegt oder müsste ich ihn komplett neu einstellen? Würde er dann nicht sofort wieder gelöscht, wenn man sich vorher nicht meiner Relevanzverteidigung angenommen hat? -- Blange28 (13:03, 3. Mär. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der Artikel Tedrive Steering Systems wurde aufgrund einer Urheberrechtsverletzung schnellgelöscht. Das bedeutet, du hast den Text 1:1 von irgendwo kopiert. Das ist nicht erlaubt.

Ansonsten kannst du stets den betreffenden Administrator auf seiner Seite ansprechen oder in der Löschprüfung die Löschung ansprechen. Wie gesagt, in deinem Fall sinnlos, da es eine URV war. Liebe Grüße, PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:40, 3. Mär. 2011 (CET)

Dankesehr, diesen Löschgrund hatte ich auch so verstanden. Ich hatte dann in dem Diskussionsbereich vorgeschlagen, die Unernehmensgeschichte entsprechend zu überarbeiten. Die vermeintliche Unrelevanz habe ich quasi widerlegt, aber darauf hat man nicht geantwortet. Dennoch weiß ich nicht, wo ich den text finden kann, um ihn zu überarbeiten. Ich werde also mal versuchen, die Person, die die Löschung vorgenommen hat, direkt anzusprechen. -- Blange28 09:12, 4. Mär. 2011 (CET)