Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2017/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2017/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2017/Januar#Thema_1

Frage zur Unterschrift auf der Diskussionsseite

Im Abschnitt Diskussion:Frédéric von Anhalt#Quelle zur Haftstrafe dieses Artikels fehlt die Unterschrift. Ich weiß nicht, wie diese nachträglich ergänzt werden kann. Vielleicht kann ein Kundiger dies erledigen. Vielen Dank im Voraus!--188.195.3.140 04:28, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habs nachgetragen. Dafuer gibt es die Vorlage:Unsigniert -- Iwesb (Diskussion) 04:40, 3. Jan. 2017 (CET)

Artikel von Karl Marx kritisch ergänzen

Hallo

Bin das erste mal auf Wikipedia und möchte den Artikel von Karl Marx kritisch ergänzen. 1. Wie kann ich das machen? 2. Warum sind gewisse Artikel nicht bearbeitbar? (nicht signierter Beitrag von 213.221.205.98 (Diskussion) 10:46, 2. Jan. 2017 (CET))

Hallo, siehe Hilfe:Seite bearbeiten. Den "Artikel von Karl Marx kritisch ergänzen" klingt aber irgendwie so, als wölltest Du hier Deine Meinung einfügen? Bitte bearbeite einen Artikel wie Karl Marx, zu dem es haufenweise Sekundärliteratur gibt, nur auf Basis ebensolcher Sekundärliteratur und gebe sie auch als Belege für Deine Ergänzungen an. Wenn zuviele Leute das nämlich nicht tun, dann kann ein Artikel für die Bearbeitung gesperrt werden. Sinnvolle Ergänzungen kannst Du dann auf der Diskussionsseite vorschlagen. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:26, 2. Jan. 2017 (CET)

Beachten Sie unbedingt, dass hier eine Richtlinie bezüglich des neutralen Standpunkts besteht, welche bei kritischen Ergänzungen zu beachten ist.--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 17:07, 2. Jan. 2017 (CET)

Veröffentlichung von geschriebenem Artikel

Hallo, ich habe nun meinen ersten Artikel verfasst, weiss aber nicht, wie ich ihn veröffentlichen kann (also rein technisch). Der Artikel ist im Benutzerraum verfasst, wie überführe ich ihn? Vielen Dank. --PeterPan2011 (Diskussion) 17:57, 2. Jan. 2017 (CET)

--PeterPan2011 (Diskussion) 17:57, 2. Jan. 2017 (CET)

Es gibt hier noch einiges zu tun vor der Veröffentlichung. Näheres werde ich Ihnen auf dieser Seite schreiben.--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 19:27, 2. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 21:50, 4. Jan. 2017 (CET)

Löschung eines Bilds

Wie gehe ich vor, wenn ich ein bereits (nicht von mir) eingestelltes Bild durch ein anderes ersetzen möchte? Richard Ohnsorg --Maud Bgd (Diskussion) 18:26, 2. Jan. 2017 (CET)

Sie laden das Bild auf Wikimedia Commons hoch, löschen die Abbildung im Artikel und fügen stattdessen Ihre ein (Hilfe: Bilder).--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 19:25, 2. Jan. 2017 (CET)

Am besten liest du dir mal das Bildertutorial durch, da steht alles drin. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:33, 3. Jan. 2017 (CET)

Warum wird der Inhalt mancher literarischer Werke oder Werke anderer künstlerischer Art (Filme, etc.) nicht vollumfänglich dargestellt?

Bei vielen Inhaltsangaben zu Filmen und Büchern, die entweder seit wenigen Jahren existieren oder zum Teil auch etwas älter sind, scheint es, als ob die Zusammenfassung des Plots bewusst beim sog. Klimax aufhört. Gibt es dafür irgendeine (praktische) Begründung? Denn unbeachtet von der Tatsache, dass die Autoren der Werke ein Interesse an einer hohen Publikationsrate haben, verbietet kein Gesetz, jegliche Inhalte irgendwelcher Handlungen zu "spoilern", oder?

--80.142.31.48 23:27, 3. Jan. 2017 (CET)

Ich finde, dass das eher im Interesse derer gedacht ist, die einen Film noch nicht gesehen, ein Buch nicht gelesen haben. Ich würde mir die Spannung auch nicht gern nehmen lassen. Braucht man dazu ein Gesetz? Reicht da nicht vielleicht auch einfach Einfühlung? --Mirkur (Diskussion) 23:46, 3. Jan. 2017 (CET)

Nein, die IP hat vollkommen recht, eine vollständige Inhaltsangabe ist nicht verboten, sondern ganz im Gegenteil erwünscht, siehe auch Wikipedia:Spoilerwarnung. Artikel mit unvollständiger Inhaltsangabe verdienen zumindest einen Lückenhaft-Hinweis. Im Literaturbereich hielte ich sie sogar für löschfähig, weil sie nicht den Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken genügen. Wenn Dir gehäuft solche Artikel unterkommen, dann nenn doch mal ein paar Beispiele. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:52, 3. Jan. 2017 (CET)

Ich stimme Magiers zu... allerdings haben eben manche Schreiberlinge eine andere Meinung und wollen (oder vllt auch können) nicht alles genau ausführen. Gruß BlackSophie talk 23:55, 3. Jan. 2017 (CET)

Wollen wäre schade (eine Enzyklopädie soll ja nicht bloß neugierig auf etwas machen wie etwa Foren/Shops usw.). Und zum Können: Inhaltsangaben kann zumindest ich nur schreiben, direkt nachdem ich ein Buch gelesen oder einen Film gesehen habe. Einige Tage später lässt dann schon die Erinnerung nach. Gerade darin liegt der Wert einer vollständigen Inhaltsangabe: Man kann sich kurz informieren ohne das ganze Werk lesen zu müssen. Rezensionen, Entstehungsgeschichte etc. kann man auch später noch nachpflegen, aber ohne vollständige Inhaltsangabe fehlt einem Werksartikel immer sein eigentlicher Kern. --Magiers (Diskussion) 00:13, 4. Jan. 2017 (CET)

Ich stimme dir in allem zu. Aber manche denken wohl auch wie Miraki... man verdirbt dadurch etwas. Auch wenn diese Einstellung nicht wikigerecht ist. Gruß BlackSophie talk 00:17, 4. Jan. 2017 (CET)

Aus meiner Sicht ist dies dem Umstand geschuldet, dass der Erstautor einfach den Klappentext abgepinselt hat. Bei Filmen stammt die Inhaltsangabe immer von der DVD-Verpackung, wenn sie mit ... endet. Nochmal: Wir sind ein Lexikon, also ist das ganze Werk zu beschreiben. --Offenbacherjung (Diskussion) 06:48, 4. Jan. 2017 (CET)

Wie lasse ich meinen Artikel freischalten?

Liebe Wikipedia Gemeinde,

ich habe vor den Weihnachtsfeiertagen einen Artikel zur Ernst von Siemens Kunststiftung geschrieben. Der wurde von dem Mitglied Wasserträger bemängelt und erstmal "auf Eis gelegt".

Ich habe nach seinen Anmerkungen nach, den Artikel verbessert. Jedoch ist er immer noch nicht freigeschaltet. Was kann ich nun tun?

Ich danke für die Hilfe!

Mit freundlichen Grüßen

A. Linden

... und der Link zum Artikel im BNR: Benutzer:Anne Linden/Ernst von Siemens Kunststiftung --Michael Schumacher (Diskussion) 13:27, 3. Jan. 2017 (CET)

Das geht wohl an den Kollegen @Wassertraeger:. Dessen Statement abwarten, irgendwann gehts dann mit Verschieben weiter. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:50, 3. Jan. 2017 (CET)

Okay, Danke.

Oha, zuviel der Ehre... Bitte mal einen Blick auf Benutzer_Diskussion:Anne_Linden und den Artikel im BNR werfen und entsprechend senfen. Ist der Artikel soweit okay, das wir ihn in die weitere QS entlassen können? Die Relevanz geht imho immer noch nicht hervor, vielleicht ist da einfach etwas Unterstützung in Form des WP:Mentorenprogramm nötig?

Den Kleinkram wie Format etc. meine ich natürlich nicht, das ist ja schnell erledigt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:58, 3. Jan. 2017 (CET)

Ich habe der Benutzerin auf ihrer Diskussionsseite etwas Hilfe angeboten. --elya (Diskussion) 17:15, 4. Jan. 2017 (CET)

Informationen zu Kinderbuchautor Nicholas Kalashnikoff - Beleg

Beleg zu meiner vorangegangenen Frage http://www.djlp.jugendliteratur.org/datenbanksuche/jugendbuch-3/artikel-fass_zu_toyon-1621.html

--Minne Bley (Diskussion) 12:02, 4. Jan. 2017 (CET)

Was für eine vorangegangene Frage? --Magnus (Diskussion) 12:06, 4. Jan. 2017 (CET)

Vermutlich diese hier: [1]. --Mikano (Diskussion) 13:02, 4. Jan. 2017 (CET)

War dann wohl eine nachfolgende Frage... --Magnus (Diskussion) 15:27, 4. Jan. 2017 (CET)

Wie verschiebe ich meinen Artikel in den Artikelnamensraum?

Hallo, mein Artikel Thomas Licher ist jetzt fertig. Wie kann ich ihn in den Artikelnamensraum verschieben? Danke für eure Hilfe und viele Grüße --Hermes Medien (Diskussion) 15:21, 4. Jan. 2017 (CET)

Gar nicht, weil du das schon gemacht hast. --Magnus (Diskussion) 15:24, 4. Jan. 2017 (CET)

Wie ersetzt man Defekte Weblinks sauber durch Links aus dem Archiv?

Bei Einzelnachweisen kann man ja einfach wenn man die Vorlage:Cite Web oder Internetquelle benutzt, eine Seite aus dem Archiv eintragen, gibt es einen eleganten weg, dass auch bei Weblinks zu machen? Oder muss man sich da selbst etwas basteln?

• Wikipedia - Hauptseite (archiviert am 23. August 2005 vom orginal)

--Gruß Kkaaii (Diskussion) 21:11, 4. Jan. 2017 (CET)

Richtig, vielen Dank für die Nachfrage. Da ich ein Wikipedia-Neuling bin, noch eine Frage: Wie kann der erste (und ausführlichere) Teil meiner Frage als Frage bei den wikipedia-Fragen erscheinen? Was muss ich dazu tun? Vielen Dank, Mikano, fürs Aufspüren der ersten Version der Frage! --Minne Bley (Diskussion) 21:14, 4. Jan. 2017 (CET)

Das findest du auf der Seite: Vorlage:Webarchiv. Ist sehr versteckt...

Das ist der originale Weblink:

Homepage des Akademiezentrums Sankelmark

So sieht er nach der Bearbeitung vom Internetarchive aus:

Homepage des Akademiezentrums Sankelmark (Memento vom 16. Oktober 2016 im Internet Archive)

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:41, 4. Jan. 2017 (CET)

Artikel über Amaq von Tetris L -- hier: Ergänzung zur Transliteration aus dem Arabischen

Sehr geehrtes Wikipedia-Team, hier ein ergänzender Hinweis von einer fleissigen Leserin: Das in dem Artikel rechts dargestellte IS-Logo der IS-Nachrichtenagentur Amaq würde man im im letzen Teil des Kompositums anders transliterieren, da das letzte Wort ein ganz anderes ist. Im Logo heisst es (transliteriert): wikalat amaq al-achbaria (adjektivisch abgeleitet von Chabar(sg)/Achbar(pl die Nachricht), wohingegen es im Text am Anfang des Artikels "Wikalat amaq lil-anbyah" (arab. Botschaft)heisst. Damit entspricht es zwar als Transliteration dem vorangestellten Begriff, es war für mich jedoch irritierend, das der Begriff nicht mit dem rechts abgebildeten Logo korrespondierte. Vielleicht wäre ein ergänzender Hinweis (z.B. die korrekte Transliteration innerhalb des Logos) hierzu hilfreich. Leider weiss ich nicht, wie ich zu TetrisL direkt Kontakt aufnehemn kann, für eine Weiterleitung meines Hinweises wäre ich dankbar. Mir ist klar, dass meine in dieser Nachricht verwendete Transliteration auch Fehler enthält, die ich mit meinem Zeitmangel entschuldigen möchte.Allerdings sollte trotzdem klargeworden sein, was gemeint ist. Mit freundlichen Grüßen und den besten Wünschen und viel Erfolg im neuen Jahr S.Sommer--77.7.152.104 10:14, 4. Jan. 2017 (CET)

Du beziehst dich auf den Diskussionsbeitrag von @Tetris L auf der Seite Diskussion:Amaq? Am einfachsten ist es, dort deine Anmerkungen einzubringen. --Mikano (Diskussion) 11:10, 4. Jan. 2017 (CET)

Ich bin selbst überhaupt kein Experte für das Thema und habe am Artikel nicht mitgearbeitet, nur auf der Diskussionsseite eine formale Frage gestellt. Wie schon von Mikano gesagt: Inhaltliche Hinweise zu Artikeln am besten auf der Diskussionsseite des Artikels plazieren, da wird sich dann früher oder später jemand darum kümmern. Oder die vorgeschlagenen Änderungen einfach selbst im Artikel vornehmen. --TETRIS L 10:47, 5. Jan. 2017 (CET)

Umfirmierung

Hallo zusammen, ich würde gerne einen Artikel zu einem Unternehmen überarbeiten, welches seine Firmierung geändert hat. Wie soll ich vorgehen? Soll ich den bisherigen Namen im Titel des Artikels einfach überschreiben? Danke & Gruß --Famos 72 (Diskussion) 23:04, 4. Jan. 2017 (CET)

Nur als Hinweis: Den Namen eines Artikels kann man nicht ändern. Man kann ihn nur verschieben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:08, 4. Jan. 2017 (CET)

Ja, typischer Wikipedia-Slang halt... Wichtiger ist es, die Namenskonventionen zu beachten - nicht jede Umfirmierung rechtfertigt auch eine Umbenennung "Verschiebung". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:01, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich verzweifle an der Drake-Gleichung!!

Hallo! Wie setzt man einen kleinen Buchstaben in der Gleichung herunter? --Cassini Huygens (Diskussion) 12:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Hilft dir Hilfe:Tags#sub_sup weiter? --Gruß Kkaaii (Diskussion) 12:31, 5. Jan. 2017 (CET)

In Math-Darstellung --> <math>N = R_* \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_l \cdot f_i \cdot f_c \cdot L \!\,</math> --> ergibt --> $N=R_{*}\cdot f_{p}\cdot n_{e}\cdot f_{l}\cdot f_{i}\cdot f_{c}\cdot L\!\,$ VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:37, 5. Jan. 2017 (CET)

Nachtrag: Und bitte nicht im Artikel ändern, wenn man (noch) nicht weiß, wie es geht. ;-) VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 07:25, 6. Jan. 2017 (CET)

Interview mit einem Webdesigner

Hallo zusammen, ich habe für meine B.A.-Arbeit ein Interview mit einem Webdesigner von www.webcats.de geführt. Ich würde gerne das Material verwenden, um einen Artikel zu erweiteren. Wollte mal hören, ob Ihr sowas löscht? Dann mache ich mir nicht die Mühe. Sonst gerne! Schönen Tach

--217.92.200.52 09:38, 6. Jan. 2017 (CET)

Aussagen in Artikeln sollen von Dritten überprüfbar sein. Konkret heißt das, dass du solche Ergänzungen nur vornehmen solltest, wenn das Interview in irgendeiner Form veröffentlicht wurde. --Magnus (Diskussion) 09:46, 6. Jan. 2017 (CET)

Wo soll welche Info eingebaut werden? Ich habe den Link zu der SEO-Seite mal entschärft, die braucht keinen Link von hier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:50, 6. Jan. 2017 (CET)

Seite verschieben nicht möglich?

Hallo zusammen,

ich bin ganz neu hier und habe gerade meine erste Seite erstellt. Diese wurde sofort von einem anderen Benutzer verschoben (von Online Pferdemarkt ehorses auf Ehorses). Ich würde dies gern rückgängig machen bzw. den Namen der Seite einfach in ehorses.de ändern (da "Ehorses" einfach die falsche Schreibweise ist). Aber ich finde einfach nirgendwo den "verschieben" Button, der laut der Wikipedia Hilfe rechts oben sein soll. Kann ich die Seite gar nicht selbst verschieben/umbenennen? --Fluffeluff (Diskussion) 10:13, 6. Jan. 2017 (CET)

Die Seite wurde nicht von einem anderen Benutzer verschoben, sondern die Wiki-Software hat das automatisch getan, weil der Seitenname aufgrund technischer Einschränkungen nicht mit einem Kleinbuchstaben beginnen kann (siehe Hilfe:Seitenname).

Die Sache hat sich aber wahrscheinlich eh erledigt, da diese Website die Relevanzkriterien wahrscheinlich nicht erfüllt und daher der Artikel kurzfristig gelöscht wird. Sorry. --TETRIS L 10:46, 6. Jan. 2017 (CET)

Der Seitenname begann mit einem großen O - siehe "Online Pferdemarkt ehorses". Ich wollte ihn analog zu mobile.de (genauso hier auf wikipedia vertreten) in ehorses.de ändern. So weit bin ich ja gar nicht gekommen. :/ Die Relevanzkriterien für Artikel über Websites passen doch: u.a. in der Art "Die Seite war Pionier für ein später relevantes Genre von Websites" und auch die sehr hohe Bekanntheit und hohen Nutzerzahlen machen doch die Website wichtig? In erster Linie für Reitsportaffine Menschen, aber das ist ja kein kleiner Kreis von nur 100 Leuten.--Fluffeluff (Diskussion) 12:15, 6. Jan. 2017 (CET)

Mobile.de ist formal auch mit großem "M" abgespeichert, es wird nur anders angezeigt, vgl. Vorlage {{DISPLAYTITLE:mobile.de}} Ich habe übrigens Schnellentsorgen beantragt, der Artikel war nämlich schon mal in der LD, d.h. er gilt als "Wiedergänger" (wobei die vorherige LD zeigt, dass der erste Artikel vermutlich wesentlich besser gewesen sein muss). Dein eigentliches Problem sind also stattdessen fehlende Relevanzbelege (WP:RK) und die nicht erfüllte Belegpflicht (WP:BLG#Grundsätze). --H7 (Diskussion) 12:20, 6. Jan. 2017 (CET)

Erstellen einer namensgleichen Seite

Vorab ein gutes neues Jahr! Ich möchte gerne einen Artikel mit dem Titel "Andreas Schweigel" erstellen. Einen solchen Artikel gibt es bereits, es handelt sich aber um eine andere Person gleichen Namens. Aus diesem Grund gelingt es mir nicht, den Artikel anzulegen, es öffnet sich automatisch die bereits vorhandene Seite. Muss ich zuerst eine "Begriffserklärungsseite" anlegen? Und wie gehe ich dann vor? Vielen Dank und freundliche Grüße, --Gerlacus (Diskussion) 15:23, 6. Jan. 2017 (CET)

Andreas Schweigel ist belegt, also solltest Du eine Klammer hinter Deinen Andreas Schweigel (Wichtig) hängen, wobei da natürlich statt "Wichtig" ein charakterisierendes Merkmal des aktuellen Andreas Schweigel stehen sollte, also z.B. seine Tätigkeit. Und wie wäre es, das vorab unter Benutzer:Gerlacus/Andreas Schweigel zu schreiben, dann kann bei der Verschiebung in den Artikelnamensraum anschließend das passende Attribut gefunden werden. Sollte sich herausstellen, dass beide Andreas Schweigel ähnlich bekannt sind, dann sollte ggf. der vorhandene Artikel auf Andreas Schweigel (Bildhauer) verschoben werden, und eine neue WP:BKL angelegt werden. aber dass kommt dann später. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:34, 6. Jan. 2017 (CET)

Danke für die sehr schnelle Antwort! --Gerlacus (Diskussion) 15:37, 6. Jan. 2017 (CET)

Hamm wa erledicht... --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:42, 7. Jan. 2017 (CET)

Zwischenspeichern ohne Veröffentlichung?

Kann ich Artikel zwischenspeichern, ohne das er gleich veröffentlicht wird? Arbeite gerade das erste mal an einem Artikel in Wikipedia. Er ist noch nicht ganz fertig und ist schon öffentlich und wird verändert! Danke --Carolin Wannagat (Diskussion) 11:41, 8. Jan. 2017 (CET)

Hallo Carolin Wannagat, ja das geht. Rechts neben dem Button "Änderungen speichern" kannst du auf den Button "Vorschau zeigen" klicken, dann ist der Artikel noch nicht gespeichert, sondern es wird erst einmal gezeigt, wie der Artikel aussehen würde, wenn du speicherst (= Vorschau). Beachte aber, dass deine Änderungen verloren gehen, wenn du das Fenster schließt, da deine Änderungen wie gesagt dann noch nicht gespeichert wurden. Zum Speichern wie gewohnt auf "Änderungen speichern" klicken. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:47, 8. Jan. 2017 (CET)

Wenn du einen Artikel Schritt für Schritt schreiben möchtest, solltest du es im sog. „Benutzernamensraum“ tun. Dort kannst du problemlos zwischenspeichern, so oft du willst. Siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen, Schritt vier. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:50, 8. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank an Toni und Schnabeltassentier für die schnelle Antwort. --Carolin Wannagat (11:57, 8. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nachweis für „Liste von katholischen Theologen, denen die Lehrerlaubnis entzogen wurde“

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe heute die obengenannte Liste durch den Namen meines ehemaligen Kollegen HANS-PETER LEHMEIER mit dessen ausdrücklicher Zustimmung ergänzt. Falls Sie dazu einen Beweis (Schreiben des Regensburger Bischofs Müller bezügl. Entzug der Venia legendi) benötigen, werde ich diesen umgehend nachreichen. --62.216.210.195 17:14, 8. Jan. 2017 (CET)

Ich habe die Änderung von Benutzer:EnergieInsel revertiert, weil dieser die Überschrift der Tabelle mit den unbelegten Daten dieses Herrn Lehmeier ersetzt hatte. Hans-Peter Lehmeier gibt nicht viel her, es könnte sich um diesen hier handeln, oder wen auch immer. Über einen Entzug der Lehrbefugnis für einen Buddhisten durch die katholische Kirche steht da allerdings nichts. Vielleicht ist's aber auch ein anderer. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:21, 8. Jan. 2017 (CET)

(BK) Ja, entsprechende Belege werden bei allen solchen Einfügungen benötigt, es gilt die Belegpflicht. Bitte direkt bei Einfügung in den Artikel angeben. Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:23, 8. Jan. 2017 (CET)

Neuer Wiki Eintrag zu einer lebenden Person

Ich möchte für eine bekannte lebende Persönlichkeit einen Wikipedia Eintrag erstellen.

1) Was muss ich neben der Quellenangabe beachten, wenn ich aus anderen Webseiten zitiere? 2) Kann man den Beitrag nachträglich mit weiteren Informationen füllen? 3) Kann man ein Datum festlegen, ab wann der Beitrag online gestellt wird?

--Tortellini de (Diskussion) 12:03, 9. Jan. 2017 (CET)

Hi,

1) Zu der Frage kann man neben WP:Q im Prinzip auf WP:Zitate verweisen.

2) Ja. Du kannst den Beitrag entweder in deinem Benutzernamensraum auf einer Unterseite (z.B. Benutzer:Tortellini de/Mein erster Artikel) vorbereiten. Sobald er den Mindestanforderungen genügt, kannst du ihn dann in den Artikelnamensraum (Name des Artikels) verschieben, wo du und jeder andere ihn weiterbearbeiten und verbessern kann. Dabei kann dir ein Mentor behilflich sein.

3) Das ist mW so nicht möglich. Das ist im Prinzip aber kein Problem, du kannst ihn selbst (wie oben beschrieben) verschieben und er wird dann nach einer Weile gesichtet, wodurch auch andere Leser ihn sehen können.

Ich hoffe ich konnte das Ganze verständlich beschreiben. Grüße vom Gridditsch 12:24, 9. Jan. 2017 (CET)

Sichtung von Änderungen

Hallo, ich habe vor einiger Zeit meine erste Änderung in dem Artikel 'Gold/Tabellen Grafiken' vorgenommen. Die Änderung wurde aber bisher von niemandem gesichtet. An wen kann ich mich dann wenden?

--Foxxipeter7 (Diskussion) 13:59, 9. Jan. 2017 (CET)

Hallo Foxxipeter7. Schau mal ganz oben auf diese Seite, in der grossen weissen "Box". Dort im Abschnitt "Willkommen" steht die Antwort auf deine Frage: Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:04, 9. Jan. 2017 (CET)

Fehlerhafte Infobox bei Logoeinbindung

Hallo zusammen, für eine Infobox habe ich die "Infobox Verband" genutzt. Hier habe ich das Logo nach folgendem Schema hinterlegt: File:Dateiname.png|thumb|Name des Verbandes

Leider wird in der normalen Ansicht in der Infobox vor dem dort korrekt abgebildeten Logo "Datei:" und hinter dem Logo "|200x125px|Logo" angezeigt. Es geht um folgenden Artikel: Fachverband Schloss- und Beschlagindustrie

Was genau ist hier falsch? Eintlich sollte hier doch nur das Logo selbst angezeigt werden. Über eine Rückmeldung, wie ich dies korrigieren kann, wäre ich sehr dankbar!

--FVSB (Diskussion) 16:02, 9. Jan. 2017 (CET)

erledigtErledigt Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:04, 9. Jan. 2017 (CET)

E-Mail als Referenz

Bezüglich meines Besuches beim HVV habe ich einige Nachforschungen angestellt. Diese Inhalte möchte ich nun auch auf Wikipedia veröffentlichen, da sie eine wichtige Rolle in der Historie vom HVV darstellen und noch nicht sich im Artikel befinden. Leider habe ich bei meinen Nachforschungen mehr oder weniger im E-Mailschriftverkehr korrespondiert. Hierbei sind einige wichtige Informationen diesbezüglich an mich weitergeleitet worden.

Wie baue ich ein E-Mailschriftverkehr richtig als Referenz bei Wikipedia ein ?

--Aatwork (Diskussion) 16:16, 9. Jan. 2017 (CET)

Grundsätzlich könnte das Support-Team Dokumente archivieren und referenzieren, die ihm per Mail zugeschickt wurden. Allerdings sollten auch diese den Anforderungen von WP:Q und WP:KTF genügen. Und das dürfte bei einer E-Mail-Kommunikation nur dann der Fall sein, wenn dort irgendwelche externen Dokumente (asl Scan bzw. PDF) ausgetauscht wurden - ein reines Frageantwortspiel zwischen zwei Personen reicht da mMn nicht. // Martin K. (Diskussion) 16:49, 9. Jan. 2017 (CET)

Die Frage ist auch wieviele E-Mails es sind. Sind sie in einer E-Mail (jedesmal mit einer neuen Antwort) oder verschiedene E-Mails? Ich weiß nicht ob dass dann funktioniert. Gruß BlackSophie talk 17:00, 9. Jan. 2017 (CET)

Hallo Aatwork: Leider muss ich dich enttäuschen: Deine Forschungen haben wohl in der Wikipedia keinen Platz. Hier wird nur bekanntes Wissen abgebildet. Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Mehr zu dem Thema findest Du hier: WP:KTF. --Offenbacherjung (Diskussion) 18:34, 9. Jan. 2017 (CET)

Benachrichtigung über neuen Artikel in Kategorie?

Frohes Neues! Zwar kein Neuling mehr, aber dennoch finde ich nix dazu: ist es möglich automatisch benachrichtigt zu werden (über dieses schicke Meldungen/Mitteilungen tool), wenn ein neuer Artikel in einer bestimmten Kategorie die ich beobachte hinzukommt? Das wäre sehr sinnvoll mMn. Danke! --HylgeriaK (Diskussion) 15:54, 2. Jan. 2017 (CET)

Hallo, man kann die Kategorienseite beobachten und sieht dann alle Hinzufügungen zur Kategorie auf seiner Beobachtungsliste. Eine andere Möglichkeit ist der Aufruf der Seite Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten/Kategorie:XYZ (XYZ durch das Gewünschte ersetzen). Eine Unterstützung für Echo ist mir derzeit nicht bekannt. --Prüm 22:35, 2. Jan. 2017 (CET)

Doch, das funktioniert auch über Echo! Ich selbst bekomme neue Artikel in beobachteten Kategorien als Mitteilung angezeigt. Man kann allerding keinen ganzen Kategoriebaum beobachten; jede (Unter-)Kategorie muss einzeln beobachtet werden. --TETRIS L 10:53, 5. Jan. 2017 (CET)

Danke für eure Ratschläge. Daran wird es wohl liegen...ich habe vermutlich immer übergeordnete Kats beobachtet und mich gewundert, warum die Neuanlagen darunter nicht aufscheinen. Werds mal so probieren, danke! --HylgeriaK (Diskussion) 11:35, 5. Jan. 2017 (CET)

Also ich habe gestern die Kategorie:Gestorben 2017 auf meine Beo gesetzt, und wurde weder in meiner Beo-Liste noch über Echo über neue Artikel informiert. Mindestens James Mancham und Nat Hentoff sind da seither dazugekommen. Muss man da aktiv noch was tun? --Janjonas (Diskussion) 16:45, 8. Jan. 2017 (CET)

In den Einstellungen unter "Beobachtungsliste" gibts den Punkt "Kategorisierungen von Seiten in der Beobachtungsliste ausblenden". Der darf nicht angehakt sein. MfG -- Iwesb (Diskussion) 03:45, 10. Jan. 2017 (CET)

Dringend: Falsche Angabe in der Google-Vorschau!

Liebe Comunity,

mein Chef wird in der Google-Vorschau als "Gestorben: 8. Dezember 2001" angezeigt. Er lebt :-) Im Wiki-Artikel steht nichts davon. Woher bezieht Google die Daten für die Vorschau und wie kann ich sie ändern?

[[2]]

Danke für Eure Hilfe!

Grüße

--195.179.126.10 12:24, 10. Jan. 2017 (CET)

Frag Google. --Magnus (Diskussion) 12:27, 10. Jan. 2017 (CET)

Ist jetzt nicht wirklich eine Frage zur Wikipedia. Aber dennoch: Klick doch einfach unter dem Todesdatum auf Feedback und folge den Anweisungen... MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:30, 10. Jan. 2017 (CET)

Doch, ist eine Frage zur Wikipedia, schließlich nutzt WP die wikidata-Daten auch. Da stand das Datum - und ich habe es jetzt entfernt. -- 217.70.160.66 12:34, 10. Jan. 2017 (CET)

Gut beobachtet, danke. --Magnus (Diskussion) 12:42, 10. Jan. 2017 (CET)

Oops. Ebenfalls ein Danke von mir. Wieder was gelernt. Bei >60.000 Bearbeitungen kann schon mal ein Fehler passieren. Mal sehen wie lange Google braucht... MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:08, 10. Jan. 2017 (CET)

DANKE euch!

Freigabe Rail Transport Service GmbH

Sehr geehrte Damen und Herren!

Ich möchte gerne unseren Wikipediaeintrag von RTS Rail Transport Service ändern und aktualisieren. Dazu bitte ich Sie die am 09.01.2017 von mir durchgeführten Änderungen freizugeben und die Überschrift in "RTS Rail Transport Service GmbH" upzudaten.

mit freundlichen Grüßen RTS Rail Transport Service GmbH

--RTSrail (Diskussion) 12:57, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo RTSrail, du verwechselst hier was. Hier ist Wikipedia, eine allgemeine Enzyklopädie, nicht Deine Homepage. --88.128.80.203 18:00, 10. Jan. 2017 (CET)

Was hast du denn geändert, RTSrail? Wikipedia gibt Änderungen nicht frei, sofern du sie belegen kannst mit Einzelnachweisen kannst du das selbst tun. Besser wäre es, du würdest sie auf der "Diskussionsseite" veröffentlichen, damit andere sehen, was du zu monieren hast und gegebenfalls Stellung nehmen könnten. Hast du dich mal mit https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beteiligen befasst? --Gyanda (Diskussion) 21:14, 10. Jan. 2017 (CET)

Icompendium - Webhosting für Artists

Guten Tag. Eine Frage, wenn Infos wie Screenshots von Ausstellungen oder pdfs von Reden darauf gepostet worden sind, kann ich die doch nicht als Quellen verwenden für einen Einzelnachweis, oder? --Gyanda (Diskussion) 13:05, 10. Jan. 2017 (CET)

Könntest du das etwas genauer darstellen? Das ist eher unverständlich, z.B. welche Infos, wo gepostet? --195.200.70.46 14:08, 10. Jan. 2017 (CET)

Danke für deine Antwort. Ich hab das bei einem Künstler gesehen, dass er z.B. Reden zur Eröffnung von Ausstellungen, Screenshots etc. auf Icompendium ablegt, das heißt, die Sachen sind nur mit einem Link zu Icompendium zu verlinken und das ist ja nicht direkt eine öffentliche Quelle, weil man ja gar nicht wissen kann, woher der Künstler die pdfs etc. hat. Ich glaube eben, dass man die dann auch nicht verlinken darf hier... und das war meine Frage. Hoffe, es ist jetzt etwas verständlicher. LG, --Gyanda (Diskussion) 16:23, 10. Jan. 2017 (CET)

Sichtung der Seite Kunst-Werke Berlin

Hallo, es wäre super, wenn die Seite Kunst-Werke Berlin so bald wie möglich gesichtet wird.

--GoodieL (Diskussion) 18:33, 10. Jan. 2017 (CET)

Super von dir wäre es gewesen, den Artikel dann auch zu verlinken, nun stattdessen als Service von mir: Kunst-Werke Berlin. Da Du den Artikel zum Großteil neu geschrieben hast, ist eine Sichtung aufwendiger, was wohl viele davon abhält. Und wenn Du dann gleich im ersten Satz eine Passaage 1:1 von der Website der Kunstwerke übernimmst, und zwar inklusive Marketing-BullshitPhrase (von mir entschärft)), dann wird die Motivation gleich noch einmal geringer. — Speravir – 19:54, 10. Jan. 2017 (CET)

Auch ich rate ab, das ungeprüft zu sichten. Die Sprache ist nicht neutral sondern wertend und werbend. Erst nach gründlicher Überarbeitung sollte gesichtet werden. Der gleiche Wunsch nach Sichtung seines Textes steht auch schon hier. --Schlesinger ^schreib! 20:05, 10. Jan. 2017 (CET)

Tut mir leid, aber wie ich bemerken musste, hast Du die Inhalte von http://www.kw-berlin.de/de/institution/profile/history nahezu vollständig unverändert übernommen. Damit handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung (URV), so dass ich den Artikel auf die letzte Version vor Deiner Bearbeitung zurückgesetzt habe. — Speravir – 20:19, 10. Jan. 2017 (CET)

Wenn hingegen der Text der "Kunstwerke-Homepage" von dir stammen sollte, wäre es sinnvoll, das dem Wikipedia:Support-Team per Mail mitzuteilen, damit du keinen URV-Ärger bekommst: permissions-de@wikimedia.org --Schlesinger ^schreib! 20:41, 10. Jan. 2017 (CET)

Sollte das so sein, dann müsste der Text trotzdem noch bearbeitet werden. Zum Beispiel sind externe Links in Artikeln nur in Referenzen und im Abschnitt „Weblinks“ erwünscht. Besonders sinnlos sind diese dann, wenn es zu dem Lemma bereits einen Artikel in der Wikipedia gibt. — Speravir – 18:46, 11. Jan. 2017 (CET)

Personen auf Grimme-Preisträger aufnehmen

ich möchte eine Person, die den Grimme-Preis gewonnen, hat zur Seite Grimme-Preisträger hinzufügen. Die Seite kann aber scheinbar nicht von jedem bearbeitet werden. Wie kann die Person hinzugefügt werden? --Grabner Beeck (Diskussion) 10:21, 11. Jan. 2017 (CET)

Schaust Du hier Grimme-Preis und bei den einzelnen Jahren, z. B. hier Grimme-Preis 2013 --Frze ^{> Disk} 10:25, 11. Jan. 2017 (CET)

Kategorie:Grimme-Preisträger ist eine Kategorie, die kann man nicht einfach um Namen ergänzen. Dazu muss erst ein Artikel zu der Person erstellt werden, dem wiederum die Kategorie zugewiesen wird. --Magnus (Diskussion) 12:36, 11. Jan. 2017 (CET)

Eric Friedler hat aber nur die Figur Kurtulus mitentwickelt (nach seinem Artikel), den Grimme-Preis erhielt die Tatort-Folge. Dann wäre auch alle Mitwirkenden vor und hinter der Kamera Grimme-Preis-Träger. Nein. --195.200.70.39 10:10, 12. Jan. 2017 (CET)

Text aus einem Buch 1:1 übernehmen?

Hallo, ich wollte wissen, ob ich einen Artikel welches in einem Lexikon bzw. in einem Buch erschienen ist 1:1 übernehmen kann oder es unbedingt umändern muss? Selbstverständlich würde ich die Quellangaben auch nennen! Ich will ja keine Urheberrechte verletzen ;-)

Vielen Dank! Es handelt sich um "FirmenMarke des Jahrhunderts"

--PrincessOfPersia (Diskussion) 11:30, 11. Jan. 2017 (CET)

Wenn der Autor des Textes mehr als 70 Jahre tot ist (Regelschutzfrist), kannst du den wörtlich Text übernehmen, sonst nicht. --Magnus (Diskussion) 11:32, 11. Jan. 2017 (CET)

Wobei das in aller Regel keine gute Idee ist - solche Texte mögen zwar urheberrechtlich verwendbar sein, aber inhaltlich eignen sie sich in den allerseltensten Fällen. (Also mal wieder: Bitte etwas genauer werden, und sagen, um welches Buch es geht...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:43, 11. Jan. 2017 (CET)

Joachim Lang

Liebe Wikipedia,

ich würde gerne einen Artikel zu Joachim Lang, designierter BDI-Hauptgeschäftsführer verfassen. Das Lemma exisitert schon, ich kann aber leider keinen Link zum Artikel einbauen und dann schreiben. Könnt Ihr helfen? Danke im Voraus!

Beste Grüße

--Publicon (Diskussion) 12:29, 11. Jan. 2017 (CET)

Bevor du loslegst, solltest du erstmal hier die Relevanz darstellen bzw. klären lassen. --Magnus (Diskussion) 12:34, 11. Jan. 2017 (CET)

Und verstehen, was mit "Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!" gemeint ist - mit Verlaub: Wer das noch nicht hinbekommt, lässt besser die Finger von der Artikelerstellung. Ansonsten bietet "Neuen Artikel anlegen" einen guten Einstieg. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:45, 11. Jan. 2017 (CET)

Publicon, du kannst einen Entwurf unter Benutzer:Publicon/Lang anlegen (öffentlich, aber noch nicht "offiziell") und dort schon mal die wichtigsten Daten zum Werdegang sammeln. Der Relevanzcheck kann helfen zu prüfen, ob Lang die Aufnahmekriterien erfüllt (ich vermute aber es wird passen). Wenn Du Hilfe im Detail brauchst, einfach wieder hier fragen. --elya (Diskussion) 18:55, 11. Jan. 2017 (CET)

Umgang mit der Vorgeschichte von einem Artikel?

Liebe Wikis, ich hätte da eine Frage. Es geht um einen neuen Artikel den ich schreiben will. Eine Künstlerin (Eliska Bartek), die die Wiki-Kriterien (meiner Meinung nach) erfüllt und von der es kein Artikel online gibt. Nun fand ich im Diskussionsverlauf, dass es mal eine simplen Artikelversuch zu ihr gab, der zum löschen vorgeschlagen wurde. (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Tzara1/Eli%C5%A1ka_Bartek&action=history)da stehst " Zur Überarbeitung in den BNR verschoben "... was bedeutet das? Kann ich einfach einen neuen Artikel anlegen, muss ich den alten überarbeiten, oder gar vorher ihre Relevanz zur Diskussion stellen? Falls ich Euch mit meiner Frage nerve, die ich besser an einem anderen Ort stellen sollte, tut es mir Leid. Vielen Dank im Vorraus! --AugustSand (Diskussion) 14:03, 11. Jan. 2017 (CET)

Der Artikelversuch ist hier: Benutzer:Tzara1/Eliška Bartek. Meiner Meinung nach lohn es nicht, die Versionsgeschichte in den Neuanfang zu integerieren. Die reinen Fakten bzw. Aufzählungen könntest du in den neuen Artikel reinkopieren, da gibt es nichts mit Schöpfungshöhe. Allerdings halte ich die großflächige Aufzählung von Ausstellungen auch nicht für sinnvoll. --Magnus (Diskussion) 14:09, 11. Jan. 2017 (CET)

BFC Germania 1888

Ich ben Belgier, und Deutsch ist nicht meine Muttersprache, also verschildigen Sie mein Deutsch Darf Ich fragen warom man nür neue text annuliert, und nicht 'verbessert' wann er kein Deutch ist? Ich bekomme die text von ein Deutsch sprachender Schweizer und treue darauf das es korekt ist. --Simpson77 (Diskussion) 20:13, 11. Jan. 2017 (CET)

--Simpson77 (Diskussion) 20:13, 11. Jan. 2017 (CET)

Na ja, der Schweizer ist dann wohl aus der Romandie und nicht aus der Deutschschweiz   ... "Wie älteste Deutsche, noch active, Fußballverein, trat Sie im Jahr 2013 dem renommierten Netzwerk 'Club of Pioneers'" ist wirklich kein Deutsch. Richtig wäre "Als ältester noch aktiver Fußballverein trat sie (er?) im Jahr 2013 dem Netzwerk 'Club of Pioneers' bei" - wenn ich den Sachverhalt denn richtig verstehe. Dein Satz kam mir eher wie eine automatische Übersetzung vor... Und verbessern ist immer schwer, wenn man kaum den Inhalt versteht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:50, 11. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:48, 15. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia-Telefonberatung ab heute erreichbar

Wenn alles klappt, wird die Wikipedia:Telefonberatung heute das erste mal erreichbar sein, und zwar von 18:00 bis 20:00 Uhr unter der Telefonnummer: 0800-WIKIPEDIA = 0800 - 9454 733 42. Ich bin gespannt auf Eure Fragen :-) --.js 03:26, 12. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:48, 15. Jan. 2017 (CET)

Ich will hier raus!!

Wie werde ich mein Wikipedia- Konto wieder los??? Ich will diese Seite nicht mehr.

--Cassini Huygens (Diskussion) 14:22, 13. Jan. 2017 (CET)

Konten können nicht gelöscht werden. Ruf die Seite einfach nicht mehr auf. --Magnus (Diskussion) 14:28, 13. Jan. 2017 (CET)

Es gibt abgestufte Möglichkeiten, das eigene Benutzerkonto ruhen zu lassen oder aktiv stillzulegen. --Michael Schumacher (Diskussion) 14:53, 13. Jan. 2017 (CET)

• Du kannst Dein Benutzerkonto sperren lassen, dazu bitte einfach auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen schreiben "Ich bitte um unbeschränkte Sperrung meines Useraccounts" oder so ähnlich. Falls es Dich stört, daß Dein Name hier lesbar ist, den kannst Du nicht mehr vollständig hier löschen, denn Du hast beim Speichern automatisch einer freien Lizenzierung zugestimmt. Du kannst ihn allerdings auf Wikipedia:Benutzernamen ändern lassen (solange Du nicht gesperrt bist), dann bleibt er nur noch an wenigen Stellen dauerhaft sichtbar. Aber vielleicht überlegst Du es Dir nochmal und findest ja doch noch Gefallen hier mitzumachen, schau doch mal auf der Wikipedia:Starthilfe vorbei. --.js (((☎))) 15:05, 13. Jan. 2017 (CET)

Wobei es ziemlich sinnfrei ist, für ein Konto, das gerade einmal 3 Bearbeitungen hat, davon 2 hier, überhaupt irgendwelchen Aufwand zu entfesseln. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:05, 13. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:48, 15. Jan. 2017 (CET)

Mein Artikel St. Georg auf dem Berge v. 25.August 2016

Da der aktuelle Artikel über St. Georg auf dem Berge der geschichtlichen Bedeutung der Kirche nicht gerecht wird, habe ich am 25. August 2016 versucht, ihn in einem geschichtlichen Teil zu korrigieren und zu ergänzen und durch einen verbesserten Aufbau eine größere Klarheit zu geben.

Seitdem taucht unter „Bearbeiten“ die Meldung auf: „Deine Änderungen werden angezeigt, sobald sie gesichtet wurden“. Kann es sein, daß meine Version nicht den Voraussetzungen für solch eine Sichtung genügt? Oder soll ich noch länger warten?

Unter „Versionsgeschichte“ kann ich meine (ungesichtete) Version mit gelben Strich versehen und in kleine Einzelstücke zerlegt aufrufen, weiß aber nicht, wie ich damit verfahren soll. Wer kann mir helfen? --Walter Klingenberg (Diskussion) 11:47, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo. Wird deine Frage moeglicherweise hiermit beantwortet? Deine Aenderung wurde sehr schnell mit der Bemerkung revert, das sieht mir extrem nach copy&paste aus, starker URV-Verdacht rueckgaengig gemacht (und es stimmt, dieses Inhaltsverzeichnis mit den Nummern sieht nach Copy & Paste aus). MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:14, 10. Jan. 2017 (CET)

Kopiert wurde von hier. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:35, 10. Jan. 2017 (CET)

Dann wirds kniffelig, dort stehten als Autoren Pastor i.R. Walter Klingenberg / Pastor Jürgen Hensel. Erforderlich waere damit eine Wikipedia:Textfreigabe. @Walter Klingenberg:Ich schreibe Dir mal was dazu auf deine Diskussionseite. MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:31, 11. Jan. 2017 (CET)

Ist wohl mittlerweile mittels Verifizierung und Teilnahme am Mentorenprogramm erledigt. Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:02, 16. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:02, 16. Jan. 2017 (CET)

Erstellen eines deutschsprachigen Artikels, zu dem es bereits einen englischsprachigen Eintrag gibt

Hallo allerseits,

ich würde gerne einen deutschsprachigen Artikel zum Thema Legal Technology entwerfen, da das Thema bisher nur mit einem englischsprachigen Artikel bedacht wurde(https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_technology), aber hierzulande ebenfalls an Bedeutung gewinnt. Sinnvoll erscheint mir dabei, sich zwar im Hinblick auf die allgemeinen Informationen am englischsprachigen Artikel zu orientieren, aber durchaus (auch) deutschsprachige Belege zu verwenden und auf die Entwicklung in Deutschland einzugehen.

Nun würde mich interessieren, wie ich am geschicktesten vorgehe: Verfasse ich den Beitrag so, als würde ich einen grundlegend neuen Artikel anlegen? Oder muss ich gesonderte Regeln beachten, weil ja schon eine englischsprachige Variante besteht? Und wenn ja, welche?

Vielen Dank schon einmal für die Auskunft.

--Baronomingo (Diskussion) 12:33, 16. Jan. 2017 (CET)

Hallo Baronomingo, da musst du nichts spezielles beachten. Du kannst den englischen Artikel einfach übersetzen, ihn durch weitere Informationen ergänzen oder einen komplett eigenen Artikel schreiben, ohne den englischsprachigen Artikel zu berücksichtigen.

Allgemeine Hinweise zum Erstellen neuer Artikel findest du hier: Wie schreibe ich gute Artikel und Wie gute Artikel aussehen. Außerdem gibt es noch Formatvorlagen, die du nutzen kannst.

Viel Spaß! --Amilamia (Diskussion) 12:47, 16. Jan. 2017 (CET)

Nein, ganz so einfach ist es leider nicht. Bitte lies die Hinweise zu Übersetzungen durch und dort insbesondere die auf die Notwendigkeit eines Versionsimports. Zudem solltest du bedenken, dass die deutsche Wikipedia andere Relevanzkriterien hat als die englische und es im Deutschen natürlich auch andere Begrifflichkeiten gibt als im Englischen, es wäre also zu klären, welcher Begriff dem englischen Legal Technology entspricht und ob dieser Begriff entsprechend etabliert ist. Mir jedenfalls fällt da nur so etwas ein wie "Branchensoftware für Rechtsanwälte", was sicher nicht weit genug greift. Den englischen Begriff "einfach so" ins Deutsche zu transportieren ist jedenfalls keine Lösung. Nicht zuletzt wegen solcher Fragen möchte ich dir die Teilnahme am Mentorenprogramm ans Herz legen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:54, 16. Jan. 2017 (CET)

Anonym

--2003:8C:4C52:EA00:48C4:3A97:B1ED:CA9F 12:27, 15. Jan. 2017 (CET)

Hallo, auf wikipedia erstellen viele Leute Seiten. Doch deshalb kann man sich nie sicher sein ob das stimmt1 Woher weiß man denn ob ein Text der Wahrheit entspricht!

LG von mir

Wir geben Quellen an, die zur Überprüfung genutzt werden können. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:29, 15. Jan. 2017 (CET)

Siehe auch Hilfe:Allgemeine FAQ, Wikipedia:Unsere Antworten auf Kritik sowie Wikipedia:Belege. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:48, 15. Jan. 2017 (CET)

Es gibt auch immer ein Eingangskontrolle bei neu erstellten Artikeln. Da wird schon gut aufgepasst. Artikel von neuen Mitgliedern müssen auch immer eine Sichtung durchlaufen, sodass immer mehrere Augen da mit drauf schauen. VG--Goldmull (Diskussion) 00:51, 18. Jan. 2017 (CET)

Wer schrieb den Artikel über Hans-Joachim Näther?

Hallo, ich finde den Text sehr gut, hätte aber noch einige Vorschläge, ihn zu erweitern. Wie ich überhaupt Interesse an der "Erforschung" und der Aufarbeitung des Kommunismus habe, und die Gemeinsamkeiten des roten und des braunen Terrors in den Raum zu stellen. Es sind bei genauerem Hinschauen in der Tat die "feindlichem Brüder".

--W.Reinhard (Diskussion) 19:14, 17. Jan. 2017 (CET)

Siehe Versionsgeschichte, den Artikel schrieb Benutzer:Bernd Bergmann, sprich ihn einfach auf seiner Diskussionsseite an. Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:21, 17. Jan. 2017 (CET)

Hallo W.Reinhard! Auf Deutschland bezogen sehe ich wenig Gemeinsamkeiten zwischen rotem und braunem Terror. Da brauche ich nur die Anzahl der Todesurteile miteinander zu vergleichen. Aber wenn du inhaltliche Verbesserungsvorschläge zu Hans-Joachim Näther hast, dann kannst du das gerne einbringen. Bei Wikipedia spielt es (meistens) keine Rolle, wer den Artikel geschrieben hat. Ändern darf jeder. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:55, 17. Jan. 2017 (CET)

Wir freuen uns immer über Mitarbeit. Nur bitte beachten, dass Ergänzungen auch irgendwo belegt sein müssen! Also immer auch die Quelle angeben, woher die Erkenntnisse stammen. Dokumentationen, Bücher, Zeitungen, Webseiten etc. Es gibt leider unter und sehr strenge Hüter, die unbelegtes sofort entfernen anstatt erst mal nachzufragen. Und dass ist dann schade und verprellt oft unsere Neulinge. VG--Goldmull (Diskussion) 00:44, 18. Jan. 2017 (CET)

Neuerstellung einer Seite ((Wintergedichte))

Ich suche nach Wintergedichten und finde nichts. Wie kann ich solche auf Wikipedia stellen für andere die suchen und dürfen es meine eigenen sein?? --Anita Horvath (Diskussion) 18:19, 18. Jan. 2017 (CET)

Nein, Wikipedia ist keine Plattform zum Austausch von Gedichten. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:26, 18. Jan. 2017 (CET)

Wintergedichte findest Du bei Wikisource auf s:Winter. Aber eigene Gedichte sind auch dort nicht willkommen, sondern nur Gedichte von publizierten Schriftstellern, die mehr als 70 Jahre tot sind und deren Urheberrechte damit erloschen sind. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:57, 18. Jan. 2017 (CET)

Bild Louis Schlumberger

Jemand anders hat mir mein Bild im Text heraus genommen und ein anderes geladen. Ich kann mein eigenes Bild nicht laden welches zu meinem Text gehört-damit kann ich nichts mehr unternehmen und meine Seite kann nicht Life gehen. Was ist zu tun? --Louis Schlumberger (Diskussion) 15:08, 18. Jan. 2017 (CET)

Du musst erstmal ein Bild hochladen, bevor du es verwenden kannst. Das ist bisher nicht geschehen. Wäre außerdem schön, wenn du bei deinen Fragen die Überschriftenzeile anpasst und da nicht die Aufforderung stehenlässt.... --Magnus (Diskussion) 15:16, 18. Jan. 2017 (CET)

Zu jedem Artikel existiert eine Versionsgeschichte. Die derzeit letzte Aktion ist diese: Spezial:Diff/161763022/161766856, der Kommentar verweist darauf, dass ein Bild (nebenbei: mit nichtssagendem Namen) gelöscht wurde wegen Copyright violation, also Urheberrechtsverletzung. Inwiefern das stimmt oder Du „nur“ nicht auf eine Aufforderung zur Verifizierung geachtet hast, kann nur noch ein Commons-Admin nachvollziehen, wie es dein Mentor Reinhard Kraasch ist. Mit ihm solltest Du auch klären, wie Du in Zukunft vorgehst. — Speravir – 03:11, 19. Jan. 2017 (CET)

Ip-Adresse mit Konto verbinden / Änderung beanspruchen

Hallo,

ich habe aus Versehen eine Änderung getätigt, ohne angemeldet zu sein. Nun steht bei dem entsprechenden Beitrag meine Ip-Adresse. Kann ich diese Änderung irgendwie in mein Benutzerkonto überführen?

Vielen Dank für Hilfe! :)

--Olopusimu (Diskussion) 23:56, 18. Jan. 2017 (CET)

Nein, das ist nicht möglich. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:18, 19. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:Telefonberatung jetzt wieder erreichbar

Hallo, jetzt von 18°°-20°° Uhr ist wieder die Wikipedia:Telefonberatung unter 0800-WIKIPEDIA = +49-800-945473342 erreichbar. Ich bin gespannt auf Eure Fragen! :-) --Telefonberatung (((☎))) 18:03, 19. Jan. 2017 (CET)

Fehlermeldung - Wie? Wem? Wo?

Ich habe in einem Artikel schwere Fehler gefunden, aber nicht das Know-How bzw. die Zeit sie zu beseitigen. Wie, wo kann ich diese melden? Vielen Dank! P.s.: Ich bin mir sicher, dass schon jemand diese Frage gestellt hat, bin aber in den FAQs nicht fündig geworden. Dafür weiß ich jetzt, dass Wikipedia Geld braucht... ;-) P.p.s.: Der inkriminierte Artikel betrifft das Abendländische Schisma: https://de.wikipedia.org/wiki/Abendl%C3%A4ndisches_Schisma

--SpieltkeineRolle (Diskussion) 18:55, 19. Jan. 2017 (CET)

ich würde Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Christentum nehmen. Aber bitte nicht nur einen "Fehler melden", sondern sorgfältig und mit WP:Beleg darstellen, was Deiner Meinung nach "falsch" ist. Oft zerfleischen sich ja Historiker oder Anhänger von Reliogionen geradezu, wenn der Andere nicht die "korrekte" (eigene) Meinung teilt, daher bitte nur mit Unterstützung Deiner Ansicht mit tragfähigen Belegen. andy_king50 (Diskussion) 19:01, 19. Jan. 2017 (CET)

Einfach auf der Dikussionsseite des Aritkels. Ganz oben ist neben dem 'Reiter' "Artikel" einer der "Diskussion" heißt. Draufklicken und ganz unten einen neuen Abschnitt mit deinen Anmerkungen eröffnen. Zu den Anmerkungen dann (Sekundär-) Literatur angeben, die deine Punkte stützen. --mirer (Diskussion) 19:03, 19. Jan. 2017 (CET)

Frage ist nur, ob und wann es da einer liest, kommt halt drauf an ob und wie viele genau diese Diskussionsseite auf Benachrichtigung haben. andy_king50 (Diskussion) 19:04, 19. Jan. 2017 (CET)

Vandalismusmeldung obwohl ich nichts anderes mache als andere hier

Ich habe die Girokonto-Bankkarte-Info wieder eingefügt, Link dazu [3]. Ich regte Benutzer:Zxmt mit Hinweis unter Benutzer Diskussion:Zxmt#Sparda Ostbayern Blicke in die Artikel Sparda-Bank Baden-Württemberg, Sparda-Bank Berlin, Sparda-Bank Hamburg, Sparda-Bank Hannover, Sparda-Bank Münster, Sparda-Bank Nürnberg und Sparda-Bank West an. Dort überall gleichgelagerte Fälle enthalten. Neutralere Bequellung und Wortwahl mit Zitaten geht überhaupt nicht. So etwas wie dieser Link [4] oder [5] von Benutzer:Stobaios ist in Ordnung, ich mache das selbe ([6]), oder nicht? Aber was passiert mir. Ich werde einen Tag gesperrt --1-- und nochmal gemeldet: --2--.

Zitat von Benutzer:Hahnenkleer: "Letztlich gehört die Information, dass die Sparda-Banken mit dem kostenlosen Girokonten werben, aber irgendwie doch Gebühren erheben, in die Artikel der betroffenen Banken. Und wenn sie deshalb gerichtlich zurechtgewiesen werden, gehört das auch rein."

Was ist so besonders an den Ostbayern gegenüber allen anderen Sparda-Banken? --Spardiat (Diskussion) 12:32, 22. Jan. 2017 (CET)

Hmmm. Es kommt immer auch ein wenig darauf an, wie versucht wird, Informationen in die Artikel zu integrieren. Und hier draengt sich - offensichtlich nicht nur bei mir - der Eindruck eines (vgl. Hilfe:Glossar#M) MoM/MoaM: man on a mission, siehe Wikipedia:Einzweck-Konto auf. Vielleicht einfach nochmal durchlesen, was auf Benutzer_Diskussion:Spardiat#Hinweise steht und das ganze etwas gelassener angehen? MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:57, 22. Jan. 2017 (CET)

Vergleich mal:

• Bei der Sparda-Bank Ostbayern kostet die Bankkarte trotz Bewerbung als „das kostenlose Lohn-, Gehalts- oder Rentenkonto für Mitglieder“ „pro Jahr nur 8,45 Bei deiner Einfügung

mit

• Nachdem die Bank lange Zeit mit einem kostenlosen Girokonto geworben hatte, erhebt die Sparda-Bank Münster seit 2017 Gebühren. Die Bankcard kostet jährlich 12 Euro, für beleghafte Überweisungen am Schalter 3,50 Euro. Sparda-Bank Münster

Ich bezweifele das die Bank jetzt noch Werbung für ein gebührenfreies Konto macht. Genau das suggeriert dein Eintrag. Das könnte man als üble Nachrede bezeichnen. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:27, 22. Jan. 2017 (CET)

 Info: Da Spardiat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seine Sperre ja unbedingt mit Spardiat2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) umgehen musste, habe ich beide Konten unbeschränkt gesperrt. --Schniggendiller Diskussion 15:09, 22. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 15:09, 22. Jan. 2017 (CET)

Sichtung und Freigabe von Änderungen

Hallo

Ich habe die Seite zur Gemeinde Sutz-Lattrigen vor rund 2 Monaten aktualisiert. Was muss ich machen, dass diese gesichtet und freigegeben wird?

--Chris2572 (Diskussion) 10:37, 23. Jan. 2017 (CET)

Siehe Seitenkopf. --Magnus (Diskussion) 12:05, 23. Jan. 2017 (CET)

Ich hab’s gesichtet. --Janjonas (Diskussion) 12:28, 23. Jan. 2017 (CET)

Wie kennzeichnet man defekte Referenzen und wie ändert man etwas im Quellenblock?

Hallo zusammen

Ich habe den Beitrag zu Sokolow Grigori sprachlich verbessert (Grammatik- und Interpunktionsfehler beseitigt, die Wortwahl dem Sujet angepasst), insgesamt aber nur wenig geändert. Dann wollte ich noch darauf aufmerksam machen, dass die Referenz auf den Beitrag vom Klassik-Radio nicht mehr funktioniert.

Frage 1: Wie macht man üblicherweise auf defekte Referenzen aufmerksam? Ich hab rund eine halbe Stunde die verschiedenen Hilfeseiten durchforstet und natürlich auch die Suchfunktionen genutzt ("broken links"), aber nichts gefunden. Also hab ich den Hinweis - wie beim klassischen Lektorat üblich - in eckigen Klammern angebracht.

Dann wollte ich noch den selben Hinweis im Quellenblock anbringen, kann den aber nicht ändern. Wenn ich mit dem Mauszeiger hineinfahre, wird sein Hintergrund hellblau. Wenn ich dann klicke, bekomme ich zwar scheinbar die Möglichkeit, ihn zu ändern, aber, wenn ich auf "Ändern" klicke, erscheint wieder eine Auswahl mit u.a. den Wahlmöglichkeiten "Abbrechen" und "Speichern". Zum Text, den ich ändern möchte, kann ich nicht vordringen.

Frage2: Wie kann ich einen Eintrag im Quellenblock ändern?

Freundliche Grüße

--UlrichEduard (Diskussion) 12:55, 23. Jan. 2017 (CET)

Moin, siehe hier. -- Quotengrote (D|B) 13:20, 23. Jan. 2017 (CET)

Ich habe jetzt den Link durch einen Archivlink ersetzt. Vorgehensweise: in die Vorlage Internetquelle den zusätzlichen Parameter offline = ja einfügen, dann auf Vorschau klicken, dem Link zur Archivsuche in einem neuen Tab folgen, versuchen, einen zeitnahen Link dort zu finden, in die Vorlage Internetquelle die zusätzlichen Parameter archiv-url und archiv-datum einsetzen und mit den entsprechenden Daten füllen, offline = ja wieder entfernen, speichern, fertig. Wenn du sonst einen toten Link findest, gibt es dafür die Vorlage:Toter Link. --GeorgDerReisende (Diskussion) 13:31, 23. Jan. 2017 (CET)

Änderung in einem Artikel

In dem Artikel über Frau Scholtz-Kink ist ein Fehler. Sie starb nicht in Tübingen sondern in Brackenheim. Ich habe dies korrigiert, diese Änderung wurde aber gestrichen (von Marc). Wieso wird ein Fehler nicht korrigiert? --Weinbaudidi (Diskussion) 10:14, 24. Jan. 2017 (CET)

Weil du große Teile des Artikeltextes entfernt hast und außerdem private Daten reingeschrieben hast, die keinen etwas angehen (ich empfehle Versionslöschung). --Magnus (Diskussion) 10:16, 24. Jan. 2017 (CET)

Vicoria Voncampe und Hannelore Fischer: Mutter und Tochter? Seit Jahren vermuten wir das wg. der doch verblüffenden Ähnlichkeit, auch der Stimme!

--2003:4C:6F4A:8808:4172:7999:14FF:4231 13:42, 26. Jan. 2017 (CET)Holma--2003:4C:6F4A:8808:4172:7999:14FF:4231 13:42, 26. Jan. 2017 (CET)

Holma

Äh, ja, bestimmt... Voncampe ist im zarten Alter von 15 Jahren nach München gereist umd dort zu entbinden und hat anschließend, wieder zurück in Hamburg, ein Schauspielstudium aufgenommen. Im übrigen keine Frage zur Wikipedia. --Magnus (Diskussion) 13:48, 26. Jan. 2017 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- Toni (Diskussion) 16:04, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:04, 26. Jan. 2017 (CET)

Bildupload funktioniert leider nicht!

Guten Tag,

Wir haben in Riehen einen öffentlichen Bücherschrank eröffnet. Dabei habe ich diesen in der Liste ``Öffentliche Bücherschränke in der Schweiz`` hinzugefügt.

Dazu wollte ich ein schönes Bild (von mir persönlich aufgenommen) uploaden aber es funktioniert nicht - stellt mein Recht für das Bild in Frage. Wie kann ich nun vorgehen?

Ich danke herzlich für eine kurze Antwort und Hilfe..

--Samuel Müller (Diskussion) 06:59, 25. Jan. 2017 (CET)

Hallo, das wird hier erklärt: Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung. Da du dich erst kürzlich in der deutschsprachigen Wikipedia registriert hast, kannst du hier erst nach vier Tagen Bilder hochladen. Bevorzuge daher für das Hochladen das Schwesterprojekt Wikimedia Commons. Klicke in Wikimedia Commons in der Navigationsleiste am linken Bildschirmrand auf den Link „Datei hochladen“. Alles weitere ist dann selbsterklärend: Folge den dortigen Anweisungen. Bilder mit dem Assistent hochzuladen, ist recht einfach. Gruß --Alraunenstern۞ 07:15, 25. Jan. 2017 (CET)

Der Hinweis deutet eher darauf hin, dass das Bild aus der deutschsprachigen Wikipedia nach Commons hochgeladen werden soll (cross-wiki-upload), die Bildgröße aber so klein ist, dass das Bild als "verdächtig" angesehen wird. Bilder bitte immer in möglichst hoher Auflösung hochladen! --Magnus (Diskussion) 09:31, 25. Jan. 2017 (CET)

Wer arbeitet speziell am Kolumbien-Portal?

Hallo Wikipedianer, ich möchte gerne am Kolumbien Portal mitmachen und sollte wissen welche User da besonders bewandert sind. Nicht allgemein Südamerika, sondern Kolumbien im Speziellen. Und falls es noch keines gibt bitte eines einrichten. Danke für eine Antwort.

--Tokota (Diskussion) 18:16, 24. Jan. 2017 (CET)

Es gibt kein Portal:Kolumbien und ich weiß nicht ob jemand deiner "Arbeitsaufforderung nachkommt", denn sowas wird bei den meisten ungern gesehen. Wenn du gerne eines hättest... dann "sei mutig" und lege es selbst an.

Du hast dich auf dem Portal:Südamerika schon eingetragen. Über deinem Eintrag stehen die anderen Mitarbeiter. darina kannte sich wohl gut mit Kolumbien aus, ist aber schon seit Ende 2015 nicht mehr tätig. Frag doch auf der dazugehörigen Portal-Diskussionsseite mal nach, wie du vorgehen könntest, bzw. ob es Unterstützung gibt.. Gruß BlackSophie talk 19:00, 24. Jan. 2017 (CET)

Danke. Tokota (Diskussion) 19:28, 24. Jan. 2017 (CET)

Wenn es eins gäbe, wäre es (hoffentlich) auf Portal:Wikipedia nach Themen und auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/A-Z eingetragen. Ansonsten schlage ich dir vor, Wikipedia:Portale zu lesen, wenn du gerne eins gründen möchtest. --MannMaus (Diskussion) 13:15, 25. Jan. 2017 (CET)

Artikel zu Kategorienübersicht hinzufügen

Hallo,

ich würde einen von mir eingestellten Unternehmensbeitrag Score Media Group gerne noch bei den Kategorien einfügen. Es geht um die Kategorieübersicht "Vermarkter" und "Medienunternehmen Düsseldorf". Wie geht das? Ich kann hier ja nicht einfach in den Quelltext arbeiten und dort den Artikel verlinken.

Seltsam: Wenn ich eingeloggt bin, taucht das Unternehmen bereits bei beiden Übersichten auf, wenn ich nicht eingeloggt bin, ist dies nicht der Fall.

Freue mich über Tipps. --NewUser123 (Diskussion) 15:08, 25. Jan. 2017 (CET)

Die Kategorien wurde korrigiert: siehe.

Dein Artikel wurde noch nicht gesichtet, das bedeutet dass er noch nicht frei verfügbar und für alle lesbar ist. Ein Sichter muss das ganze erst akzeptieren, damit es auch in der Wikipedia aufgelistet wird... Gruß BlackSophie talk 15:18, 25. Jan. 2017 (CET)

Danke für die Antwort. Kategoriekorrektur: Macht Sinn, ok. Aber unter meinem Artikel taucht bei den Kategorien ebenfalls "Vermarkter" auf, in genau dieser Übersicht dann aber nicht. In der Kategorieübersicht "Medienunternehmen Düsseldorf" findet sich die Score Media Group aber mittlerweile, auch wenn der Beitrag noch nicht gesichtet wurde, wie Du sagst. Wie kann ich diese Sichtung beschleunigen? --NewUser123 (Diskussion) 15:30, 25. Jan. 2017 (CET)

Bitte gerne.

Bei mir taucht das Unternehmen in allen drei Kategorien auf. Die Kategoriezuordnung kann nicht zwischen gesichtet und ungesichtet unterscheiden.

Das ist nicht so einfach... dazu muss sich jemand finden der sich mit dem Thema auskennt (das bin ich leider nicht), dann muss er alle Angaben überprüfen, bevor er/sie es letztendlich sichtet. Gruß BlackSophie talk 15:38, 25. Jan. 2017 (CET)

pariser platz.

wüßte gerne, wieviele hier einen wesentlichen Unterschied sehen: pariser Platz ---- Pariser Platz --176.74.57.163 14:31, 26. Jan. 2017 (CET) ( Punkt a mußte nach unten )

---

b) Da gibt es einen Unterschied, der hier nicht verraten wird, denn dann wissen es ab da ja alle ... (Dann hier - ständig/häufig/oft/(mittel)/manchmal/selten/nie Engl. [s.o.] - zustimmen:)

---

a) Anfang ist mal groß, mal klein geschrieben - das war's. (Bitte ggf. hier - mit Angabe, ob ständig/häufig/oft/(mittel)/manchmal/selten/nie englischsprachige Texte lesend - zustimmen:)

Für sowas gibt es Rechtschreibregeln, die besagen, dass hier die Großschreibung korrekt ist. Aber nachdem du in einem anderen Artikel deine Anglizismen wiederhergestellt hast, empfehle ich dir im Zweifelsfall die Mitarbeit in der englischsprachigen Wikipedia, da hast du deine Anglizismen und brauchst solche Unterschiede auch nicht zu beachten, weil da (fast) alles klein geschrieben wird. --H7 (Diskussion) 14:39, 26. Jan. 2017 (CET)

Na ja, Eigennamen werden auch dort groß geschrieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:44, 26. Jan. 2017 (CET)

Ich bin weder ein Freund des Denglish, noch der Anglizismen, aber diese Begriffe werden nun einmal benutzt. Da nützt es dem Suchenden aus der englisch dominierten (Medien)welt nichts, wenn er auf Beamtendeutsch trifft! Niemand hier sollte ein Freund des fixen - gemeint ist hier: schnellen - Reverts und/oder Vorurteils sein. Dann wäre sofort offensichtlich, daß diese Begriffe NICHT von mir sind, sondern ich mich bemüht habe, den gegebenen Text *behutsam* _verständlicher_ zu machen. Andere haben das zweifellos nicht nötig ... Wo sind jetzt die "Fach"begriffe geblieben? -- Wer von euch hat sich z.B. mit der alten LD beschäftigt?
(Hinweis: Die obige Anfrage hat mit dem "anderen Artikel" keine direkte Verbindung.)
Die obigen Reaktionen gehören also - wie befürchtet - unter a). Und das ausgerechnet von Leuten, die Anglizismen (wie ich) für'n Kropf halten. Ah ja! --176.74.57.163 17:17, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo 176.74.57.163,

unabhängig von deinem letzten Beitrag, den ich nicht weiter verfolgt habe (Was ist "LD"?) muß ich H7 recht geben. Im Übrigen empfehle ich dir einen eigenen Account mit einem von dir gewählten Nickname zuzulegen, wenn du häufiger in der Wikipedia mitarbeiten willst. (Es darf auch dein realer Name sein.) Das ist kostenlos und verpflichtet zu Nichts.

Außerdem: Auch wenn die medien-dominierte Welt stark mit Anglizismen überfrachtet ist (eine gesellschaftlich krankhafte und höchst fragwürdige Entwicklung, wie ich meine), dann ist eine korrekte deutsche Rechtschreibung noch lange kein "Beamtendeutsch", sondern wichtig überall im Alltagsleben, insbesondere wenn man Erfolg haben will. Und zudem verpflichtend für die Wikipedia. --Guenni60 (Diskussion) 12:33, 27. Jan. 2017 (CET)

Ich hab keine Ahnung, was du uns sagen willst. Auf Deutsch heißt das "Pariser Platz" und auf Englisch auch. Der Times Square heißt auf deutsch auch nicht "Zeit-Platz". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:02, 27. Jan. 2017 (CET)

Geht es vielleicht darum: ein pariser Platz ist ein Platz in Paris und der Pariser Platz ist ein Platz in Berlin? --GeorgDerReisende (Diskussion) 11:37, 28. Jan. 2017 (CET)

"Pariser" wird immer groß geschrieben, unabhängig davon, ob das Wort Bestandteil eines Eigennamens ist oder nicht. Es handelt sich nicht um ein Adjektiv. --Digamma (Diskussion) 12:09, 28. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:39, 28. Jan. 2017 (CET)

Telefonberatung jetzt erreichbar

Hallo liebe Neulinge und Altlinge, die Wikipedia:Telefonberatung ist heute wieder von 18:00h – 20:00h unter +49-800-9454-73342 erreichbar und freut sich auf Eure Fragen. :-) --Telefonberatung (((☎))) 18:03, 26. Jan. 2017 (CET)

Gibt es dazu eigentlich irgendwo Erfahrungsberichte, mal abgesehen von der Frage des Tages auf FzW? --Offenbacherjung (Diskussion) 19:45, 26. Jan. 2017 (CET)

Genau, darf man erfahren, wie stark das Angebot in Anspruch genommen wurde? Was waren häufige Themen? Was waren die häufigsten Probleme der Anrufer? -- Toni (Diskussion) 20:05, 26. Jan. 2017 (CET)

Danke für die ♫freundlichen♪ Fragen, schaut mal da und da und da. --.js 23:15, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:39, 28. Jan. 2017 (CET)

Veröffentlichung des Beitrages zu Klaus Hinrich Klahn

Der Vorschlag zu einer Seite zu Klaus Hinrich Klahn ist mein erster Beitrag für die Wikipedia. Ich möchte gerne wissen, wie es jetzt weiter geht. Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit der Beitrag veröffentlich wird, was muss ich noch unternehmen damit es klappt?

--Jmr1777 (Diskussion) 11:20, 25. Jan. 2017 (CET)

Du musst ihn verschieben, siehe hier. Der Artikel müsste noch ein wenig verbessert werden, insbesondere Links zu anderen Artikeln sollten ergänzt werden, siehe Hilfe:Verlinken. Hilfreich ist auch das WP:Mentorenprogramm für die ersten Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:23, 25. Jan. 2017 (CET)

Stimmt. Evtl. wäre es auch ein Weg, den englischen Artikel zu übersetzen, denn der macht einen guten Eindruck. Gruß, --Mikano (Diskussion) 11:30, 25. Jan. 2017 (CET)

Schau auch mal diese Formatvorlage an. --Janjonas (Diskussion) 06:42, 26. Jan. 2017 (CET)

Wann ist jemand relevant für Wikipedia?

Hallo,

Laila Maria Witt ist eine Schauspielerin, die seit 2001 in einigen Videos, Kurzfilmen, TV-Serien und Theaterstücken mitgespielt hat. Sie Produziert auch Videos auf ihrem Video Channel. Ich würde gerne einen Artikel über sie schreiben, oder schreiben lassen. Ist das möglich? Oder, wann ist es relevant?

Schöne Grüße,

Micaela Hahn

--Lalelore (Diskussion) 09:15, 27. Jan. 2017 (CET)

WP:RK#P, WP:RCHK, hth. --Magnus (Diskussion) 09:21, 27. Jan. 2017 (CET)

@Lalelore > Schaust Du hier: WP:RK#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab, läßt es hier prüfen: WP:Relevanzcheck. Gruß --Frze ^{> Disk} 09:26, 27. Jan. 2017 (CET)

Flaggen - Wo ?

Hallo, hier Guenni60.

Ich habe schon etliche WP-Artikel ergänzt, bearbeitet oder diskutiert und bin so gewiss kein Neuling. Nun aber habe ich mich ein wenig auf den "Wikipedia:Hilfe"-Seiten umgesehen. Die Spielregeln, Arten der Formatierung, Farben für Hintergründe, Zitate, Math. Formeln - ja sogar Noten ... - (fast) alles ist da. Nur: Wo sind die Flaggen, die auf vielen WP-Artikeln mit länder-spezifischen Inhalten eingefügt sind/werden. Gibt es dafür keine Übersichts-Seite ? (Oder einen Wikipedia:Hilfe ...-Artikel?)

Oder auch die (Eisenbahn-)Strecken-Symbole, die bei vielen Eisenbahn-Streckenbeschreibungen benutzt werden. Irgendwann & irgendwie war ich da schon einmal dran - aber jetzt finde ich sie nicht mehr.

Und schließlich: Darf man die (sehr kleinen) Länder-Flaggen auch außerhalb der Wikipedia benutzen ? --Guenni60 (Diskussion) 02:54, 26. Jan. 2017 (CET)Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge

Hallo

Eines nach dem anderen: Flaggen-Hilfe findest du evtl hier: Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge (bzw auf den weiterführenden Links). Soweit ich das sehe sind "die Kleinen" (einfach gesagt) große Flaggen, die klein gemacht werden. Es gibt also keine speziellen "kleinen Flaggen". Und die normalen Flaggen kann man aus Commons benutzen.

Ich bin mir nicht so ganz sicher, was du mit "(Eisenbahn-)Strecken-Symbole" meinst. Kannst du evtl einen Artikel verlinken, der die Vorlage benutzt? Ich hab nur die Vorlage gefunden: Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke#Beispielanwendung, aber das ist kein Symbol. Gruß BlackSophie talk 04:04, 26. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke/Legende --Frze ^{> Disk} 04:25, 26. Jan. 2017 (CET)

Und Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke/Bilderkatalog, Vorlage:BS. --Janjonas (Diskussion) 06:33, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo, vielen Dank für die so rasche Beantwortung meines Problemes. Es wäre natürlich schön, wenn man diese Links auf Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge oder Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke/Bilderkatalog bzw. ganz allgemein Links auf "Wikipedia:Ländervorlage ..." und/oder "Wikipedia:Formatvorlage ..." auch auf der Seite Hilfe:Übersicht irgendwie unterbringen könnte. Ich weiß zwar nicht wo und wie (denn da gibt's sicherlich noch ganz viel mehr), doch dort steht nämlich kein Wort davon, daß es da noch weitere Hilfen gibt. Danke, --Guenni60 (Diskussion) 12:42, 27. Jan. 2017 (CET)

Nun ja, die Fragestellung ist schon recht speziell und im Grunde für eine Enzyklopädie nachrangig - und das Problem der Hilfe ist ja, dass man dort jetzt schon vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sieht. Ansonsten gilt für solche Sachen eigentlich immer: Nachschauen, wie es andere gemacht haben. Wenn du dir einen Bahnstrecken-Artikel ansiehst, dann siehst du doch, wo die Symbole herkommen bzw. welche Vorlagen da verwendet werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:15, 27. Jan. 2017 (CET)

Parameter in der Vorlage "Belege fehlen"

Hallo, ich möchte gerne die Vorlage "Belege fehlen" verwenden. Der Hinweis bezieht sich auf zwei Absätze und soll deshalb im Plural geschrieben werden, also so: "Die folgenden beiden Absätze sind ..."

Wie unter Vorlage:Belege fehlen beschrieben, habe ich als dritten Parameter ein großes P angefügt, nämlich so (siehe Quelltext):

In der Vorschau erscheint aber trotzdem der Text "Die folgenden beiden Absätze ist ...".

Was habe ich falsch gemacht? --Foxxipeter7 (Diskussion) 13:45, 27. Jan. 2017 (CET)

Ich habs oben korrigiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:04, 27. Jan. 2017 (CET)

Artikeleinstellungen

Hallo vielen Dank für den Tip. Ich habe jetzt die beiden Seiten Klahn und Paasch) noch einmal überprüft, beide existieren in der deutschsprachigen Wikipedia nicht, Klaus Hinrich Klahn jedoch als Henry Shultz in der Englischsprachigen. Den Relevanzcheck habe ich für beide durchgeführt ohne Einwände oder Antworten zu bekommen. Bei beiden habe ich eine Vernetzung mit anderen Wikipedia Quellen durchgeführt und die Belege nach Wikipedia Standard angeführt. Wie geht es jetzt weiter? --Jmr1777 (Diskussion) 15:21, 27. Jan. 2017 (CET)

Hallo!

Du müsstest die Entwürfe verschieben, siehe hier. Formal sind sie allerdings noch sehr mangelhaft. Du solltest daher vor Verschiebung deinen Mentor, den Benutzer:Kenny McFly, vor Verschiebung um Hilfe bitten. Er wird dir sicherlich gerne weiterhelfen. Gruß. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:25, 27. Jan. 2017 (CET)

Natürlich. --Kenny McFly (Diskussion) 16:48, 27. Jan. 2017 (CET)

JMR1777: Veröffentlichung von Beiträgen zu Klahn und Paasch

Hallo, Vielen Dank für die Hilfe. Ich habe die Artikelnamen noch einmal überprüft - sie existieren nicht in der deutschrachigen Wikipedia. Klahn gibt es jedoch als "Henry Shultz" in der englischen Wikipedia. Auch beim Relevanzcheck habe ich für beide keine Einwände/ Antworten bekommen. Schließlich habe ich beide Artikelentwürfe neu mit anderen Wikipedia Quellen verlinkt und die Belege nach Wikipedia Standard eingesetzt. Welche weiteren Änderungen/ Ergänzungen müssen noch durchgeführt werden?

--Jmr1777 (Diskussion) 16:52, 27. Jan. 2017 (CET)

Am besten klärst du das - da du ja einen Mentor hast - im direkten Dialog mit diesem. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:02, 27. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia-Artikel als Klausur für die Hochschule

Hallo Wikipedia-Community! Ich hoffe wirklich, dass ich in diesem Bereich richtig bin. Aktuell erstelle ich einen Artikel für die Hochschule über japanische Wirtschaftsgeschichte. Ich habe schon viele Hilfeseiten von Wikipedia aufgerufen (als Beispiel: Wikipedia:Literatur), aber immer noch ungeklärte Fragen.

Es handelt sich um folgenden Artikel, den ich noch nicht ganz online gestellt habe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Eff3l/Japanische_Wirtschaftsgeschichte

Nun ist es mir erstmal nicht so wichtig, dass der Artikel am Ende wirklich so, oder überhaupt für Wikipedia verwendet wird, da es ja um eine kleine Klausur über wissenschaftliches Arbeiten geht. Aber ich brauche Hilfe bezüglich der Quellen. Ich hab 2 Bücher verwendet, die auf Englisch geschrieben waren und habe daraus meine eigenen Sätze gebildet. Zusätzlich habe ich noch 5 Internetseiten verwendet, aus denen ich auch stellenweise viel wörtlich zitiert habe, bzw. deren Texte übernommen habe. Jetzt habe ich unter Quellen sowohl die Bücher, als auch die Internetseiten immer angegeben. Diese stehen dort nun mit [Zahlen] und zusätzlich noch einmal unten in "Einzelnachweisen".

Ist das so in Ordnung ? Oder was kann ich besser machen ?

Ich bitte um nicht zu harte Kritik, da ich mich zum ersten mal damit beschäftige.

--Eff3l (Diskussion) 17:43, 27. Jan. 2017 (CET)

@Eff3l: Lies vielleicht erst einmal Wikipedia:Seminararbeit. Ansonsten: Für mich scheint das weitgehend redundant zu den bestehenden Seiten zu sein, wie Meiji-Zeit oder auch Wirtschaft Japans. Du solltest vielleicht erst einmal im Portal:Japan klären, ob ein solcher Spezialartikel sinnvoll ist und ob er in dieser Form ausreicht. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:02, 27. Jan. 2017 (CET)

Hallo Eff3l, generell sieht der Artikel ganz gut aus, allerdings gibt es bereits den Artikel Wirtschaft Japans mit dem Abschnitt "Geschichte", von daher könnte man "nur" noch diesen Artikelteil um deine Infos ergänzen. Bei spezifischen Fragen zu Inhalt oder Syntax einfach jederzeit fragen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:06, 27. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank :@Toni Müller: ! Also wir haben als Vorgabe von dem Dozent genau gesagt bekommen, wie die Seite heißen soll und dass sich diese von der Community gewünscht worden sei. Es gibt ja auch die englische Version mit ähnlicher Gliederung. Allerdings ist dieser Artikel bisher nur Teil 1 von insgesamt 3 Gruppen. Sollen Weblinks nochmal einzeln aufgeführt werden oder reicht es, wenn die in den Einzelnachweisen angegeben sind ? (nicht signierter Beitrag von Eff3l (Diskussion | Beiträge) 18:23, 27. Jan. 2017 (CET))

Also, aus deinem Artikel lässt sich sicherlich etwas machen, allerdings kein eigener Artikel, sondern man könnte wie erwähnt den bestehenden Abschnitt Wirtschaft Japans#Wirtschaftsgeschichte um einiges erweitern. Es ist jedoch falsch, dass von der Community ein zweiter Artikel zum selben Thema gewünscht sei (Artikel werden im Übrigen nicht "gewünscht"). Ist dein Dozent hier in der WP Benutzer oder woher will er das wissen? Im Übrigen ist deine Darstellung von Weblinks/Literatur so richtig. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:45, 27. Jan. 2017 (CET)

Achso, gerade gesehen: Wikipedia selbst kann nicht als Beleg für etwas dienen, du müsstest Einzelnachweis 3 also leider streichen. Noch ein Hinweis: Ein Absatz entsteht im Artikel erst, wenn du im Quelltext nicht nur einen Zeilenumbruch machst, sondern auch eine Zeile freilässt. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:49, 27. Jan. 2017 (CET)

Es wäre sinnvoll und wünschenswert, deinen Artikel (der ja im 19. Jahrhundert endet) mit dem Abschnitt Wirtschaft Japans#Wirtschaftsgeschichte zusammenzufassen (dem die geschichtliche Entwicklung bis ins 20. Jahrhunder fehlt) und vielleicht in einen eigenen Artikel Japanische Wirtschaftsgeschichte auszulagern (wie das geht, ist in Hilfe:Artikelinhalte auslagern beschrieben). Aber das solltest du wie geschreiben mit dem Portal:Japan (und vielleicht auch mit dem Portal:Wirtschaft) abstimmen. Zudem bleibt da immer noch eine Lücke im 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:09, 27. Jan. 2017 (CET)

Das Lemma steht als „ungeschrieben“ auf Portal:Japan/Ungeschriebene_Artikel#Wirtschaft, bei sauberer Abgrenzung zu anderen Artikeln ist das Thema mit Sicherheit als eigener Artikel möglich, wir haben zahlreiche Artikel zu lokaler/regionaler/nationaler Wirtschaftsgeschichte, siehe Kategorie:Wirtschaftsgeschichte. @Eff3l, die Herausforderung ist tatsächlich, Redundanzen zu vermeiden. Das Portal:Japan ist da mit Sicherheit ein guter Ansprechpartner, um sich zu beraten. --elya (Diskussion) 19:07, 27. Jan. 2017 (CET)

Danke nochmals an die ganzen Antworten.@Toni Müller:, @Reinhard Kraasch: Habe vielleicht vergessen etwas sinnvolles zu erwähnen: Das Thema ist "Die Japanische Wirtschaftsgeschichte" wurde aber unterteilt in 3 Gruppen. Ich übernehme dabei die Einleitung, Erste Kontakte mit Europa,Edo und Meiji. Die anderen 2 Teams haben dann z.b.: Die 80er, 90er, bis hin zur Modernen. Danke,@Elya:! Da werde ich dann wahrscheinlich nach der Benotung reinschauen um den Artikel vielleicht wirklich zugänglich zu machen (nicht signierter Beitrag von Eff3l (Diskussion | Beiträge) 19:27, 27. Jan. 2017 (CET))

Eff3l, das klingt so, als ob noch weitere Nutzer hier in ihrem Benutzerbereich Seiten anlegen/angelegt haben, die anscheinend später zusammengefasst werden sollten. Für den Fall, dass das so ist und wirklich ein eigener Artikel erstellt wird, solltet ihr unbedingt Hilfe:Artikel zusammenführen beachten, vor allem, wenn weitere Benutzer in den Artikeln tätig waren (was ihr nicht verhindern könnt). — Speravir – 19:56, 27. Jan. 2017 (CET)

Eff3l, tja, dann haben die Teams, die die Moderne übernommen haben, wohl die A-Karte, weil es dazu schon Artikel gibt. Die grundsätzlichen Probleme sind ja in Wikipedia:Seminararbeit aufgeführt, insbesondere: Wer übernimmt am Ende die Redaktion und Moderation, das Ganze in Wikipedia einzuarbeiten. Es wäre sinnvoll gewesen, wenn euer Dozent das besser vorbereitet hätte. Jetzt sieht es so aus, dass ihr irgendwann den Kram in Wikipedia abkippen werdet, eure Note bekommt und andere dann die Arbeit damit haben werden. Schon mal vielen Dank dafür... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:37, 28. Jan. 2017 (CET)

Sichtungsrechte

Hallo,

Ich habe im letzten Jahr die Seite Esisuisse in Zusammenarbeit mit dem Verein erstellt und wollte nun Zahlen aktualisieren. Offenbar habe ich aber keine Sichtungsrechte, um diese Aktualisierung auch live zu schalten. Kann mir jemand helfen?

--PiciPedia (Diskussion) 10:21, 30. Jan. 2017 (CET)

Ich habs gesichtet. DestinyFound (Diskussion) 10:24, 30. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 21:05, 30. Jan. 2017 (CET)

Kategorie Mann

Guten Tag, entschuldigt die Frage eines Neulings. Welchen Zweck erfüllt die Kategorie:Mann? --USA-Fan (Diskussion) 22:49, 27. Jan. 2017 (CET)

Nun, wir kategorisieren generell nach vielen Eigenschaften. Das Geschlecht ist eine davon. Die Kategorie sammelt alle Artikel, die sich mit einem Mann befassen. DestinyFound (Diskussion) 22:54, 27. Jan. 2017 (CET)

Ok, mir fiel das nur auf, weil ich z. B. wie folgt vorgehe, wenn ich als Leser die Wikipedia besuche. Ich gucke z. B. eine Information über ein NFL-Team nach. Dann sehe ich darunter die Kategorie NFL-Team und kann darauf klicken, um noch andere NFL-Teams zu sehen, ohne lange suchen zu müssen. Das macht Wikipedia für mich in vielen Bereichen der Informationsbeschaffung sinniger als z. B. Google. Und vor allem einfacher in der Bedienbarkeit. Aber wenn ich z. B. den Artikel über Sean Connery oder Robert Redford lese, warum sollte ich auf die Kategorie Mann klicken? :D USA-Fan (Diskussion) 23:00, 27. Jan. 2017 (CET)

Bei den Kategorien ist oben u. a. ein Link zu PetScan. Da könntest du z. B. mit der Schnittmenge der Kategorien Oscar-Preisträger und Mann alle männlichen Oscar-Preisträger auflisten. --Janjonas (Diskussion) 23:35, 27. Jan. 2017 (CET)

Das ergibt Sinn und ist ja mal so richtig cool. Danke. :) USA-Fan (Diskussion) 23:42, 27. Jan. 2017 (CET)

Dazu sollte man auch sagen, dass das Geschlecht eine der wenigen Ausnahmen von der Regel ist, Lemmata nur nach jeweils relevanten Eigenschaften zu kategorisieren. So ist z.B. Angela Merkel nicht als Physiker kategorisiert, weil sie da keine besondere Bekanntheit erreicht hat. --77.176.221.139 11:19, 28. Jan. 2017 (CET)

Wieso bist du der Meinung das das Geschlecht keine relevante Eigenschaft ist. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:46, 28. Jan. 2017 (CET)

Nuja, hast Du mal ein Beispiel fuer jemanden, der deshalb bekannt/relevant ist, weil er ein Mann/eine Frau/sonstwas ist? -- Iwesb (Diskussion) 13:05, 28. Jan. 2017 (CET)

Ich würde Eva als mythischen Beginn der Geschlechtsunterscheidung nennen, die aber witzigerweise gar nicht ohne ihren Mann lemmatisiert ist: Adam und Eva. --Andropov (Diskussion) 13:29, 28. Jan. 2017 (CET)

..."ein Mann/eine Frau/sonstwas". Gerade beim Geschlecht "sonstwas" gibt es bestimmt einige, die deswegen bekannt sind. --MannMaus (Diskussion) 15:01, 28. Jan. 2017 (CET)

"Zusammen mit Kategorie:Frau, Kategorie:Geschlecht unbekannt und der Kategorie:Intersexueller ergibt sich die Gesamtzahl der kategorisierten Biografien in der Wikipedia" steht oben drüber. Wobei ich einmal deshalb jemanden, der in der Kat Mann und in der Kat Frau einsortiert war, bei den Intersexuellen einsortiert habe und nach dem Lesen seines Artikels (der Jemand, ist schon in Ordnung, bitte keine Diskussionen, danke!) sowie des Artikels Intersexualität damit auch nicht mehr ganz glücklich war. --MannMaus (Diskussion) 15:06, 28. Jan. 2017 (CET)

Und gerade beim genannten Beispiel Angela Merkel, die nicht als Physikerin relevant ist, fällt mir (außer blöden Witzen) ein, dass sie die erste Frau in ihrem jetzigen Amt ist. --MannMaus (Diskussion) 15:09, 28. Jan. 2017 (CET)

Das eine Kategorie nicht relevanzstiftend ist ist doch eher der Normalfall: Geboren, Gestorben, Nationalität, Beruf (wenn es nicht gerade (Kategorie:Bundeskanzler (Deutschland) ist) oder Politiker sind nicht aus sich relevanzstiftend aber durchaus relevant für die jeweilige Person.--Mauerquadrant (Diskussion) 10:49, 29. Jan. 2017 (CET)

3D Modelle mit Jmol für Salze

Ich würde gerne zu einigen Salzen externe Links für interaktive 3D-Modelle hinzufügen:

• ist so etwas überhaupt erwünscht?
• Ich habe ein paar Versionen in meiner Spielwiese ausprobiert, siehe Benutzer:Urs_Leisinger/Spielwiese:
  • als Weblinks
  • als Referenz in der Chemikalien-Infobox (unter der Abbildung)
  • link im Text
• Bisher funktionieren probeweise nur:
  • Natriumchlorid
  • Caesiumchlorid

Was entspricht am ehesten den Vorgaben?

• Ich könnte mir auch vorstellen, zu helfen, die entsprechenden Modelle innerhalb der Wikipedia-Seiten zu erstellen, habe aber natürlich keine Ahnung, wie das umzusetzen wäre.

Besten Dank!

--Urs Leisinger (Diskussion) 16:00, 28. Jan. 2017 (CET)

Ich hab mal deine Formatierungen etwas überarbeitet, du solltest einmal das Tutorial durcharbeiten!

Ich schlage vor, du bittest im Rahmen des Mentorenprogramms um Unterstützung, z.B. den Benutzer:Codc, der ist sowohl Mentor als auch Chemiker als auch in der Chemie-Redaktion aktiv. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:27, 28. Jan. 2017 (CET)

Danke Reinhard für den Ping. @Urs Leisinger stell deine Idee bitte in der Redaktion Chemie vor denn solche "großflächigen" Aktionen sollten in einem breiten Konsens stattfinden. Gruß --codc ^Disk 20:47, 28. Jan. 2017 (CET)

@Urs Leisinger Ich fände so eine Darstellungsmöglichkeit gut. Was ich mich allerdings als Nichtchemiker frage ist warum beim Cäsiumchlorid (CsCl) von der einen Atomsorte (für mich ist nicht zu erkennen was was ist) 27 Ionen und von der anderen Sorte 64 Ionen dargestellt werden. Beim Natriumchlorid (NaCl) ist das Verhältnis mit 63 zu 62 praktisch ausgeglichen (bei einer ungeraden Anzahl von Ionen geht es nicht besser). Wenn man beim Cäsiumchlorid von den von den grünen Ionen nicht nur einen 3*3*3 sondern auch wie bei den anderen Ionen einen 4*4*4 Würfel darstellen würde wäre die Anzeige für mich viel schlüssiger. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:27, 29. Jan. 2017 (CET)

@Reinhard Kraasch: Vielen Dank für die Formatierungen und den Hinweis auf das Mentorenprogramm! Keine Sorge, ich arbeite mich schon durch das Tutorial, bevor ich ernsthaft etwas anstelle.

@codc Besten Dank für den Hinweis, ich werde mich bei der Redaktion Chemie melden.

@Mauerquadrant Du hast natürlich völlig recht, in den von dir angesprochenen Cäsiumchlorid-Abbildungen sind die Ionenverhältnisse nicht stöchiometrisch, d.h. von einer Ionensorte gibt es einen Überschuss (wenn du übrigens in den Jmol-Abbildungen wie Cäsiumchlorid mit der Maus über eines der Ionen fährst, erscheint die Atomsorte). Dies liegt daran, dass man oft einfach Elementarzellen aneinander hängt. Bei einfachen Salzen wie Cäsiumchlorid könnte man aber natürlich gut auch die stöchiometrischen Verhältnisse abbilden. Vielleicht macht man es deshalb oft nicht, weil es einem seltsam vorkommt, wenn bei Elementarzellen Teile einfach weggelassen werden, und weil man komplizierte Salze ohnehin nicht sinnvoll stöchiometrisch dargestellt kriegt.--Urs Leisinger (Diskussion) 21:02, 29. Jan. 2017 (CET)

Formatvorlage Film

hallo,

wie kann ich denn von dieser seite aus mit der formatvorlage film arbeiten?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Auer_(Film)&action=edit&redlink=1

möchte film mit dem titel auer anlegen. komme zuerst auf die begriffserklärungsseite. dort habe ich auer (film) eingetragen. wenn ich diesen dann anklicke komme ich auf obige seite. wie komme ich zur formatvorlage film?

mfg

--Robert Auer (Diskussion) 14:14, 29. Jan. 2017 (CET)

Hallo Robert Auer, hier der Link zur Vorlage:Formatvorlage Film, aber wahrscheinlich möchtest du eher die Vorlage:Infobox Film, oder? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:27, 29. Jan. 2017 (CET)

Bildeinfügung mit den Vorlagen "Mehrere Bilder" und "gallery" neben-, nicht untereinander

Ich möchte erreichen, dass

{{Mehrere Bilder ... }}

<gallery ...> ... </gallery>

die "gallery" rechts neben "Mehrere Bilder" beginnen lässt, und nicht erst darunter am linken Rand. Was kann ich tun? Modalanalytiker (Diskussion) 20:59, 30. Jan. 2017 (CET)

In einer Galerie sind die Bilder doch nebeneinander. Was meinst du genau? Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:05, 30. Jan. 2017 (CET)

Egal, wie schmal der linksbündige Kasten mit "Mehrere Bilder" ist: das erste Bild der "gallery" beginnt linksbündig darunter. Ich möchte, dass es auf gleicher Höhe wie "Mehrere Bilder" ohne Wagenrücklauf rechts daneben beginnt, wenn genug Platz ist. Modalanalytiker (Diskussion) 21:14, 30. Jan. 2017 (CET)

Ich glaube, es geht um etwas wie das hier.

• 
• 

Verstehe ich nicht, ich habe das Problem gerade nicht. Vielleicht (oder vermutlich?) ist es eine Platzfrage. Eine Zeile reicht nicht, dann ist da der Zeilenumbruch zwischen den Vorlagen. --MannMaus (Diskussion) 21:21, 30. Jan. 2017 (CET)

In welchem Artikel oder wo können wir vielleicht einmal den Fehler sehen? --MannMaus (Diskussion) 21:24, 30. Jan. 2017 (CET)

Danke für die Lösung. "perrow" in <gallery perrow="4"> hatte das Problem erzeugt. Modalanalytiker (Diskussion) 21:42, 30. Jan. 2017 (CET)

"Perrow" (per row) kannte ich noch nicht. So kann's kommen. Bitte, gern geschehen! --MannMaus (Diskussion) 21:52, 30. Jan. 2017 (CET)

Bahnstrecke-Streckenband

Hallo! Kann mir jemand bitte erklären, was bei diesem Bearbeitungsschritt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gardermobanen&diff=133555030&oldid=127162814) geschehen ist? Wie kann man bei so einer "verkürzten" Darstellung das Streckenband bearbeiten/verbessern? Vielen Dank! --Hugo.mini (Diskussion) 17:10, 30. Jan. 2017 (CET)

Der Teil ist in das eigene Lemma (bzw. in die Vorlage) Vorlage:Bahnstrecke Eidsvoll–Oslo ausgelagert worden. Beim Einbinden der Vorlage mit den geschweiften Klammern wird dann nur der Teil genutzt, der zwischen <onlyinclude> und </onlyinclude> steht. --Magnus (Diskussion) 17:17, 30. Jan. 2017 (CET)

Dadurch kann es auch in Dovrebanen benutzt werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 05:32, 31. Jan. 2017 (CET)

Wann wird mein Eintrag geändert

Hallo Ihr Lieben,

ich habe den Artikel des Unternehmens, bei dem ich arbeite aktualisiert. Hier haben Mitarbeiterzahl und einige andere Firmendaten nicht mehr gepasst. Jetzt frage ich mich, wann das Ganze auch geändert wird. Muss ich irgendetwas bestimmtes hinterlegen? Denn der derzeitige Artikel greift immer auf veraltete Berichte und Pressemeldungen zurück, die so einfach nicht mehr stimmen.

Könnt Ihr mir helfen? Ich habe leider noch nie einen Artikel angepasst.

Vielen lieben Dank --193.104.66.134 07:49, 31. Jan. 2017 (CET)

Hallo, bitte gib für deine Änderungen auf Herweck Belege an, dann sollte es auch mit der Sichtung klappen. --Prüm 08:04, 31. Jan. 2017 (CET)

(nach BK) Hallo, Wikipedia verlangt Belege für Änderungen. Deine Änderungen wurden von anderen Autoren mehrfach zurückgesetzt, weil Belege fehlten. Wenn ich das richtig gelesen habe, stehen die Zahlen, die Du eingefügt hast, nichtmal auf der Website der Firma. Dass Du sie möglicherweise kennst und nach eigenen Angaben Mitarbeiter dort bist, tut nichts zur Sache, denn das könnte rein theoretisch jeder behaupten. :-) Deswegen also wurden Deine Änderungen nicht sichtbar. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:09, 31. Jan. 2017 (CET)

Im Prinzip sind alle Zahlen Schall und Rauch, solange sie keine Belege haben. Die jeweils letzten Berichte werden solange beibehalten, bis ein aktuellerer Bericht vorliegt. Manche Unternehmen halten ihre Artikel mit den jeweiligen Zahlen aktuell, in diesem Fall muss sichergestellt werden, dass das verwendete Konto im Auftrag der Geschäftsleitung handelt. Mehr dazu unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:12, 31. Jan. 2017 (CET)

Ok - jetzt konnte ich alles ändern. Der Umsatz stimmt aber noch immer nicht. Weil wir den aber nicht explizit auf der Homepage hinterlegt haben, ist es besser, dass dann gar kein Umsatz angegeben wird. Wenn ich den aber entfernen will, geht das natürlich nicht, weil die Zahl mit einer Quelle belegt war. Wie kann ich denn die entfernen, sodass ich eben auch den Umsatz entfernen kann?

Wenn du den Umsatz entfernst heißt das, dass du ein relevanzstiftendes Merkmal entfernst. Da durch die Mitarbeiterzahl keine Relevanz gegeben ist, kann sich der Artikel dann einen Löschantrag einfangen. Ist das besser? --Magnus (Diskussion) 09:51, 31. Jan. 2017 (CET)

Natürlich nicht - dann sollte man es doch dabei belassen. Vielleicht kann ich den Umsatz auf der Homepage hinterlegen und dann kann ich es ja ändern. Vielen Dank für Eure Hilfe

Doppelte Referenznutzung?

Mal ne blöde Frage: Ich habe gerade den Artikel Hal March verfasst. Wie ist das, wenn ich darin jetzt eine Behauptung mache und diese dann mit einer Quelle belege, dann eine andere Behauptung kommt, die mit einer anderen Quelle belegt wird und anschließend wieder eine Behauptung, die sich mit der ersten Quelle belegen lässt? Muss ich die erste Quelle dann dort noch einmal angeben? Oder wie funktioniert das? Hoffe, ich habe das im Artikel so richtig gemacht. --USA-Fan (Diskussion) 08:11, 31. Jan. 2017 (CET)

Hallo, siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle. Du kannst einen "Namen" für einen Einzelnachweis vergeben und diesen dann damit mehrfach referenzieren. --Prüm 08:15, 31. Jan. 2017 (CET)

Sehr cool. Vielen dank. :) --USA-Fan (Diskussion) 08:16, 31. Jan. 2017 (CET)

Der Visual Editor bietet auch die Funktion "Belegen, Weiterverwenden", dort kann man jeden bereits erstellten Beleg anklicken und an allen gewünschten Stellen einfügen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:25, 31. Jan. 2017 (CET)

Mit diesem muss ich mich erst noch generell vertraut machen, ich bearbeite bisher alles im Quelltext. Das klingt für mich als gelernten Mediengestalter vertrauter. :D --USA-Fan (Diskussion) 08:32, 31. Jan. 2017 (CET)

Die Belege sind mit dem VE supereinfach zu verwalten. Wenn man das erste mal einen Beleg mit dem VE eingibt, so wird der nach einem bestimmten Schema angelegt und gemäß einer Vorlage einheitlich formatiert, sieht superprofessionell aus und die Belege sind leicht weiterzuverwenden z. b. in Seminararbeiten etc. Links setzen geht auch einfacher, man kann immer gleich sehen, ob man den richtigen Artikel als Linkziel hat.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:06, 31. Jan. 2017 (CET)

Noch mal ich. Was hat es hiermit auf sich? --USA-Fan (Diskussion) 08:48, 31. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:Normdaten --JLKiel(D) 08:48, 31. Jan. 2017 (CET)

Dankeschön. Also, den Sinn habe ich verstanden und auch, dass ich beispielsweise, wie im oben genannten Artikel, ein p für eine Person eingeben muss. Doch die übrigen vier Parameter wollen mir irgendwie nicht einleuchten, wo ich das herkriege, bzw. was ich da eintragen muss. Gibt es da auch eine Definition für Dumme? --USA-Fan (Diskussion) 08:55, 31. Jan. 2017 (CET)

Guten Tag, USA-Fan, das hier dürfte dir nütztlich sein hierfür: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Normdaten LG, --Gyanda (Diskussion) 10:09, 31. Jan. 2017 (CET)

+ längliche Erklärung auf deiner Disk, vielleicht findest du es ja nützlich. Gruß --Alraunenstern۞ 10:32, 31. Jan. 2017 (CET)

Und noch eine

Wenn ich einen in der de:Wiki noch nicht existierenden Artikel aus einer anderen Sprachversion übersetze, dann mache ich das ja über Importwünsche. Wie wäre das Vorgehen aber beispielsweise, wenn es bereits einen (nicht unbedingt kurzen) Artikel gibt und eine anderssprachige Version um einiges länger und besser ist und ich diese übersetzen würde? --USA-Fan (Diskussion) 09:48, 31. Jan. 2017 (CET)

Und bitte: nicht einfach Kapitel abschreiben (d.h. Copy-Paste), Siehe Disk Hal March. --195.200.70.46 10:14, 31. Jan. 2017 (CET)

Wenn ich die Einleitung von Hilfe:Artikel zusammenführen richtig verstehe, ist Wikipedia:Importwünsche/Importupload die richtige Anlaufstelle für dich. --MannMaus (Diskussion) 19:35, 31. Jan. 2017 (CET)

Perfekt. NOCH habe ich so einen Fall nicht, aber mir schwebt da mindestens einer schon im Hinterkopf. Dann weiß ich, was dann zu tun ist. Meinen Respekt an die Administratoren, die da nicht nur durchblicken müssen, sondern das alles auch noch hinbekommen. :) --USA-Fan (Diskussion) 19:51, 31. Jan. 2017 (CET)