Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2019/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2019/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2019/M%C3%A4rz#Thema_1

Wie komme ich in den Benutzernamesraum

Hallo Zusammen

Ich versuche nun seit heute Morgen einen Artikel zu erstellen. Leider ohne Erfolg.

Nachdem ich mein Konto erstellt habe, klicke ich auf meinen Benutzer und erstelle gem. Videoanleitung von Wikipedia und diversen Youtoube-Videos einen neuen Artikel im Benutzernamensraum (Auf Benutzer klicken, URL mit /Artikelname ergänzen und dann auf dieser Seite auf erstellen klicken). Hier kann ich aber nirgends speichern, bei mir steht auf dem blauen Button immer direkt "Veröffentlichen". Mittlerweile wurde mein Artikel nun schon wieder gelöscht, also war ich offenbar im "öffentlichen" Modus. Gefühlte tausend Versuche und Recherchen später wende ich mich jetzt an diese Seite und hoffe, dass mir jemand sagen kann wie ich einen Artikelentwurf im Benutzernamensraum erstellen kann.

Vielen Dank

PS: auch auf dieser Seite steht in der Anleitung wieder "4. Seite speichern", bei mir geht jedoch nur "Änderungen veröffentlichen" --MyStromerAG (Diskussion) 14:46, 1. Mär. 2019 (CET)

Damit sicher nicht. Wikipedia ist keine Werbeplattform. Stefan64 (Diskussion) 14:49, 1. Mär. 2019 (CET)

Die myStromer AG entwickelt und vermarktet weltweit innovative Elektrobikes. Stromer ist weltweit einer der ersten Hersteller, der sich auf die Produktion von schnellen E-Bikes, sogenannten S-Pedelecs, spezialisiert hat und ist bis heute Vorreiter in diesem Segment. Aus diesem Grund sehen wir uns als innovativen Vorreiter, was einen Wikipedia-Eintrag gem. Relevanzkriterien auf jeden Fall legitimiert.--MyStromerAG (Diskussion) 14:55, 1. Mär. 2019 (CET)

So kann man sich täuschen. --Magnus (Diskussion) 14:56, 1. Mär. 2019 (CET)

Ich versuch's mal zu erklären: Dein Artikelentwurf unter Benutzer:MyStromerAG/Stromer steht in Deinem Benutzernamensraum. Insofern hast Du alles richtig gemacht. Allerdings machst Du einen weit verbreiteten Fehler: Du verwechselst Wikipedia mit einer Werbeplattform. Das sind wir nicht und wollen es nicht sein. Die allermeisten regelmäßigen Autoren reagieren allergisch darauf, wenn ihre Grundlagenarbeit von Dritten als billige und dabei reichweitenstarke Marketinggelegenheit missbraucht wird. Bitte lies Dir daher unbedingt die Relevanzkriterien für Unternehmen durch und führ Dir die Hinweise zu Interessenkonflikten zu Gemüte. Von den Mitarbeiter- und Umsatzzahlen erfüllt Ihr die Relevanzkriterien nicht. Falls Ihr aber Eure Vorreiterrolle bei den S-Pedelecs durch unabhängige Quellen nachweisen könntet, wäre das vielleicht ein Schlupfloch. Aber selbst dann müsste der aktuelle Entwurf noch einmal gründlich von wertenden Werbeformulierungen befreit werden. --Zinnmann d 15:14, 1. Mär. 2019 (CET)

Symbole werden nicht angezeigt

Guren Tag allerseits, Ich war vorhin gerade auf den Seiten "Symbole der Mathematik" und "Phi" , wobeiauf beiden Seiten keine oder nur wenige Symbole dargestellt worden waren. Es waren überall nur $Zeichen. Woran liegt das? Grüsse, Milo Opplinger (Diskussion|Beiträge) 17:42, 1. Mär. 2019 (CET)

Ich vermute eine alte Version im →Cache eventuell beim nächsten mal entweder einmal →purgen oder einen sogenannten →Nulledit tätigen. Manchmal hängt sich die Darstellungsfunktion irgendwo auf, gerade im Bereich der →Math-Funktionen. Das hilft oftmals bei Bildproblemen. Ich kann es leider nicht direkt nachvollziehen, was du gesehen hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 1. Mär. 2019 (CET)

Hallo Lómelinde

Vielen Dank für Deine Hilfe. Ein Beispiel, welches ich mir gemerkt habe ist:

Schnittsymbol ----> $ \cap $

Grüsse, --Milo Opplinger (Diskussion|Beiträge) 22:41, 1. Mär. 2019 (CET)

Du musst mathematische Formeln in <math> ... </math>-Tags einschließen. Die Dollarzeichen aus TeX funktionieren nicht. --Digamma (Diskussion) 23:00, 1. Mär. 2019 (CET)

Wie kann ich den Autor eines Wikipedia -Artikels kontaktieren?

Wie kann ich den Autor eines Wikipedia -Artikels kontaktieren?

--Rebhalde (Diskussion) 20:18, 1. Mär. 2019 (CET)

im entsprechenden Artikel oben auf „Versionsgeschichte“ klicken. Dort sind chronologisch absteigend sortiert die entsprechenden Autoren zu finden, die du dann auf deren Diskussionsseite schreiben kannst. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:32, 1. Mär. 2019 (CET)

Wobei es nicht immer einfach ist, anhand der Versionsgeschichte zu ermitteln, wer nun der Hauptautor eines Artikels ist. Das ist nicht zwingend die Person, die den Artikel erstellt hat. Es gibt Tools, die dabei helfen, z.B. dieses. Gestumblindi 20:54, 1. Mär. 2019 (CET)

Es gibt mehrere Möglichkeiten: Benutze die Diskussionsseite des Artikels, wenn es nur um Artikelinhalte geht, sonst die Diskussionsseite des Benutzers oder (falls freigeschaltet) dessen E-Mail-Postfach. --Prüm ✉ 13:47, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzerkonto nicht richtig angelegt?

Hallo zusammen Ich möchte nun endlich die Biografie meines verstorbenen Vaters aufschreiben. Doch beim Anlegen meines Kontos ist verm. etwas schief gegangen. Ich habe die Tutorials durchgelesen habe lange nach dem Speichern Button gesucht, bis ich herausfand das es Änderungen veröffentlichen" ist.

Ich finde meinen Artikel nur unter Benutzereinträge, ist das richtig?

Auch kann ich keine eigene, private Fotos direkt hochladen, es heisst mein Konto wäre nicht aktiv oder auch das Foto entspricht nicht den Vorgaben. Wenn ich die angezeigten Links zur Weiterhilfe anklicke heisst es die Seite sei nicht vorhanden.... Noch bin ich in der Erstellung des Artikels habe aber nun Bedenken ob er dann auch veröffentlicht werden kann falls der jetzige Ablageort nicht stimmt.

Link zum Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:IThomm/Artikelentwurf

Daher wäre ich sehr froh um Unterstützung damit der Artikel nicht verloren geht und auch wirklich in Wikipedia veröffentlich werden kann. Vielen Dank.

--IThomm (Diskussion) 13:23, 2. Mär. 2019 (CET)

Du hast den Entwurf in deinem Benutzernamensraum angelegt, was prinzipiell ok ist. Damit er als Enzyklopädieartikel erscheint, muss er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Zuvor sollte er allerdings an die formalen Anforderungen für Artikel angepasst werden (siehe etwa Wikipedia:Formatvorlage Biografie). Verschieben kannst du, sobald 4 Tage nach deiner Erstanmeldung verstrichen sind. Zur Frage zu Bildern haben andere sicher mehr Ahnung... --Prüm ✉ 13:57, 2. Mär. 2019 (CET)

Bitte machen aus dem Abschnitt „Leben“ Fließtext. Momentan sieht er eher wie eine Liste aus. Für Bilder siehe Hilfe:Bildertutorial. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:35, 2. Mär. 2019 (CET)

Wie veröffentliche ich Artikel, der bisher auf der Spielwiese steht?

Hallo, liebe Wikipedia-Experten, auf meiner Spielwiese (Sofonisba A.) habe ich einen Artikel zu der Künstlerin Carola Czempik, die 2018 den Brandenburgischen Kunstpreis für Malerei gewonnen hat, angelegt, mehrfach überarbeitet, mit Quellen verlinkt. Zum einen würde ich nun gern wissen, wie ich ein Foto anlege. Zum anderen möchte ich den Artikel von der Spielwiese tatsächlich für alle User sichtbar veröffentlichen. Was muss ich tun? Danke von Sofonisba A.

--Sofonisba A. (Diskussion) 21:55, 2. Mär. 2019 (CET)

• Für Bilder siehe Hilfe:Bildertutorial.
• Zum Einstellen siehe hier. Der Artikel müsste jedoch formal noch deutlich verbessert werden, siehe WP:Wikifizieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:03, 3. Mär. 2019 (CET)

Englischer Artikel kann nicht aus Benutzerraum verschoben werden.

Ich kann einen englischen Artikel nicht aus meinem Benutzerraum verschieben, da der Tab gar nicht vorhanden ist. Was muss ich tun?

--KaiB73 (Diskussion) 13:57, 4. Mär. 2019 (CET)

Wende dich für Probeme in der englischsprachigen Wikipedia am besten an das Teahouse. Die können dir weiterhelfen. --Count Count (Diskussion) 14:09, 4. Mär. 2019 (CET)

Ugh, ich sehe gerade, dass du den Artikel hier in der deutschsprachigen Wikipedia erstellt hast. Hier gehört er jedenfalls nicht hin. --Count Count (Diskussion) 14:10, 4. Mär. 2019 (CET)

Entweder hast du deinen Artikel im falschen Wiki erstellt oder in der falschen Sprache such dir was aus. Einen Entwurf aus dem BNR hier in das englischsprachigen Wikipedia geht so nicht. --Adnon (Diskussion) 14:18, 4. Mär. 2019 (CET)

Aber auch wenn ich im englischen BNR bin, kann ich den Artikel nicht verschieben, da dann der Tab nicht sichtbar ist. Im deutschen BNR ist das kein Problem. --KaiB73 (Diskussion) 14:28, 4. Mär. 2019 (CET)

In enwiki musst du den Articles for creation-Prozess benutzen, um deinen Artikel zu veröffentlichen. --Count Count (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2019 (CET)

Kategorien

Hallo, wie kann man die Kategorien bearbeiten? In meinen Artikel "Bruno Dreyfürst" hat jemand die Kategorie "Deutscher" eingefügt. Aber eigentlich müsste dort Franzose oder noch besser Elsässer stehen. --Suvali (Diskussion) 17:04, 5. Mär. 2019 (CET)

@Suvali: Einfach ganz unten

[[Kategorie:XYZ]]

einfügen bzw. entfernen, aber bitte darauf achten, dass dies inhaltlich nicht umstritten ist, sonst einfach unter Diskussion:Bruno Dreyfürst zur diskussion stellen. Habitator terrae 17:20, 5. Mär. 2019 (CET)

Löschung meines Artikels Raphael Attila Vogl

Hallo liebes Wikipedia-Team,

ich würde gerne Nachfragen weshalb mein Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde: Raphael Attila Vogl

Hierbei handelt es sich um einen jungen Musiker, der auch mithilfe von Suchmaschinen versucht im öffentlichen Leben präsent zu sein. Natürlich kann nicht jeder einen eigenen Artikel über sich selbst verfassen, jedoch kann nicht einfach ein Artikel als irrelevant bezeichnet werden ohne genau recherchiert zu haben um wen es in diesem Artikel geht. Daher bitte ich um Stellungnahme.

Mit freundlichen Grüßen

Raphael A. Vogl

--Raphael Attila Vogl (Diskussion) 10:45, 6. Mär. 2019 (CET)

wir urteilen hier gemäß WP:RK#P, im Bereich Musik WP:RK#Pop. Wikipedia will keine Künstler aufnehmen, die erst noch bekannt werden müssen, sondern nur solche, die es bereits sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:59, 6. Mär. 2019 (CET)

Vielleicht noch als Ergänzung: Wikipedia wehrt sich (und das finde ich richtig) aktiv dagegen, als PR-Plattform benutzt zu werden. Wikipedia bildet lediglich vorliegende Sachverhalte ab. Das heißt: Ein Künstler steht dann in der Wikipedia, wenn er interessant genug dazu geworden ist (was anhand der Relevanzkriterien beurteilt wird), nicht schon dann, wenn er es erst noch werden will. --Kreuzschnabel 11:17, 6. Mär. 2019 (CET)

Link-Eintrag Nährwerttabelle

Ich möchte zum Thema Nährwerttabelle einen Link hinzufügen. Ich habe es versucht, die Änderung wurde rückgängig gemacht. Warum? Habe ich etwas falsch gemacht? Darf dort keine Nährwerttabelle hinzugefügt werden? Welche Voraussetzung muss gegeben sein, dass ich den Link hinzufügen kann?

--Wilhelm Valerie (Diskussion) 10:54, 6. Mär. 2019 (CET)

Hast du die Versionsgeschichte unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%A4hrwerttabelle&action=history schon konsultiert? Da wird bei Rücksetzungen oft ein Grund angegeben. Hier ein Verweis auf WP:WEB sowie auf Relevanz. Wenn du Fragen dazu hast, sprich den rücksetzenden User direkt auf dessen Diskussionsseite an (also hier Benutzer_Diskussion:Horst_Gräbner). Es ist übrigens keine gute Idee, eine Rücksetzung gleich wieder rückgängig zu machen, ein Edit-War führt schnell zu einer Sperre. --Kreuzschnabel 11:13, 6. Mär. 2019 (CET)

Is it German Wikipedia style to prefer walls of disorganised text containing data that should instead belong in tables?

Hi. I'm new to German Wikipedia, and I'd like to have some clarifications. (I'm asking in English, as my German is basic, and I'm a seasoned user in Estonian- and English-language Wikipedias.)

I've put this wall of text in the Andreas Veerpalu article full of confusing data that should belong into a table, first into easily legible paragraphs, with each event placed into a separate paragraph.

That was reverted by User:Mediatus with this explanation: "so ist das kein artikel mehr".

I reverted that, and then organised the wall of text into an easily-legible table.

All my changes were then reverted by User:Bingo123.

There is a very similar and bigger wall of text in an article about Karel Tammjärv. It contains data that should belong into an easily-legible table. -Mardus (Diskussion) 05:57, 3. Mär. 2019 (CET)

Hello Mardus, there is surely no unified German Wikipedia style, but in general, yes, since we write an enyclopdedia, we mainly write "wall of texts" and not structured datas as maybe Wikidata. See for example: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zurückhaltung bei Listen. When it is about the given examples, I would say, their main problem is, that they have a repetitive form of just telling results instad of bringing informations in a context, which will not change, regardless in which ways the results are presented. I clearly see one-sentence-paragraphs not a great form of an article, but maybe the one long paragraph could be segmented. Also Your table could be an option, even if it shows, that the article does not contain much more than results. You can ask on WP:Dritte Meinung for other opinions, which version is better. Or You can ask other authors in wintersports in Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten, what they have for standards in presenting the results. Greetings --Magiers (Diskussion) 10:00, 3. Mär. 2019 (CET)

Hallo Mardus, bevor du eine WP:Dritte Meinung einholst, solltest du die Frage auf der Artikel-Diskussionsseite ansprechen. Du kannst auch Mediatus bzw. Bingo123 direkt auf ihrer Diskussionsseite ansprechen. --Digamma (Diskussion) 10:15, 3. Mär. 2019 (CET)

Ein professioneller lexikaler Stil gebietet es, Fließtext anzubieten. Es widerspricht jeder seriösen Art, Fließtext zu fragmentieren. Da darfst Du jedes typographisches Fachbuch befragen. Und ich bin Fachmann. --Mediatus 19:58, 3. Mär. 2019 (CET)

Hm, vielleicht wäre doch ein Kompromiss denkbar: Wie Magiers schreibt, die Beispiele haben das Problem, dass sie nur Resultate aneinanderreihen, statt uns die Karriere des jeweiligen Sportlers wirklich im Kontext zu schildern. Insofern handelt es sich um "Pseudo-Fliesstext": Statistische Daten, die in dieser Form eigentlich wirklich in eine Tabelle gehören würden, wenn man nichts anderes zu bieten hat. Wäre es daher nicht vielleicht doch denkbar, solche Daten tabellarisch darzustellen, in der Hoffnung, dass die fehlende Karriereschilderung in Fliesstext irgendwann noch erfolgen wird? Dieser "Pseudo-Fliesstext" ist übrigens etwas, was mich in der englischen Wikipedia bei Ortsartikeln so oft stört - auf den ersten Blick recht ausführliche Artikel, bei denen es sich aber nur um schematisch in Fliesstext umgewandelte Statistiken handelt. Besonders absurd wird das dann bei Ortschaften bzw. Gemeinden mit sehr geringer Einwohnerzahl, siehe en:Kammersrohr. Ich habe das Problem vor Jahren mal im englischen WikiProjekt Geographie angesprochen, leider ziemlich erfolglos. Wenn man Daten, die aus Tabellen stammen (wie es wohl auch bei diesen Sportlerdaten ist), einfach nur in unübersichtlichen, schwer lesbaren Text verwandelt, ist das m.E. auch nicht "professioneller lexikaler Stil". Gestumblindi 20:13, 3. Mär. 2019 (CET)

+1. Eine Tabelle ist einem Fließtext vorzuziehen, solange dieser Fließtext nicht mehr macht, als eben diese Tabelle vorzulesen. Mich nerven Fließtexte extrem, die ich komplett durchlesen muss, um eine einzige Zahl zu bekommen, die ich in der zweidimensional strukturierten Darstellung einer Tabelle sofort gefunden hätte. Aufgabe eines „richtigen“ Fließtextes ist es, Zusammenhänge, Gründe, Konsequenzen und Entwicklungen zu schildern – das kann eine Tabelle nicht. Aber nur Fließtext um des Fließtextes willen – wozu, wenn der einzige Vorteil in „ist Fließtext“ besteht, wovon kein Anwender einen Nutzen hat? --Kreuzschnabel 09:54, 6. Mär. 2019 (CET)

In any case you should respect the opinion of the other authors of the article, especially since you are not a regular author in the German Wikipedia. One guideline for that is Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren which says correspondingly: Don't change one state of an article to a mere equivalent. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:56, 7. Mär. 2019 (CET)

Analog für eine Vorlage für einen Link zu einem anderen Wikipedia-Abschnitt

Gibt es ein Analogon für eine Vorlage zum Verlinken zu einem anderen Wikipedia-Abschnitt, während es im deutschen Abschnitt noch keinen Artikel gibt?

• Englisch - en:Template:Interlanguage link
• Russisch - ru:Шаблон:Не переведено

Besuglov.S (Diskussion) 05:30, 9. Mär. 2019 (CET)

Nein, gibt es bisher nicht. Du kannst es aber in der Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt vorschlagen. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 15:43, 9. Mär. 2019 (CET)

Ich werde es versuchen. Danke. --Besuglov.S (Diskussion) 16:02, 9. Mär. 2019 (CET)

Suche meine Daten: Sassenburg in Pommern

--2003:D7:373E:DC00:4857:3E27:919F:FB2F 06:45, 10. Mär. 2019 (CET)

Da musst du schon etwas genauer angeben was du suchst.

• Stare Wierzchowo?
• Sassenburg (Begriffsklärung)?

Und was meint „meine Daten“, etwas was du eingefügt hast oder Daten zu deiner Person, dann bist du hier falsch. Frage eventuell mal in der Wikipedia:Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:06, 10. Mär. 2019 (CET)

Der 8 März - Weltfrauentag in Deutschland (nur das Berlin feiert mit...). Warum?

Wahrscheinlich hat dieser Tag mit dem Evangelischem Glauben etwas zu tum.

"Ich war sehr erstaunt heute darüber erfahren zu haben, dass der Mittwoch ein vierter Tag der Woche ist. DasKirchenjahr, also."

Inhalt aus Wickipedia:

"Datum:

Das Datum des Aschermittwoches wird, wie bei vielen Festen des Kirchenjahres, nach der Osterformel des beweglichen Osterfestes berechnet. Danach ist der Aschermittwoch am 46. Tag vor dem Ostersonntag. Der frühestmögliche Termin ist der 4. Februar, der spätestmögliche ist der 10. März.

   2019: 6. März
   2020: 26. Februar
   2021: 17. Februar
   2022: 2. März
   2023: 22. Februar

--Olga Aleksandrovna Kashka (Diskussion) 09:39, 8. Mär. 2019 (CET)"

Meine Frage ist: "Was ist die Osterformel?"

Wir ham da mal was vorbereitet: Osterformel. --Magnus (Diskussion) 09:49, 8. Mär. 2019 (CET)

Osterdatum#Methoden der Osterberechnung hilft vielleicht. --Innobello (Diskussion) 09:50, 8. Mär. 2019 (CET)

Und zur ersten Frage: In Deutschland ist sehr vieles im Kulturbereich (dazu gehören auch Feiertage) Ländersache, also die Bundesländer wie Berlin bestimmen dies. Und Berlin hat beschlossen, den Weltfrauentag zum Feiertag zu machen. Das hat aber wenig mit "evangelisch" , sondern mehr mit "DDR" (der Tag wurde dort gefeiert, im Westen fast gar nicht) und der jetzigen, eher linken Regierung zu tun. --Hachinger62 (Diskussion) 13:22, 10. Mär. 2019 (CET)

Fertigen Artikel aus "Quellentext" in "Artikelraum" verschieben

Ich will meinen Artikel in den Artikelraum verschieben und so bei Wikipedia veröffentlichen. Dazu soll ich "mit dem Mauszeiger oben am Seitenrand" auf das V-förmige Symbol (= die nach unten weisende Pfeilspitze) gehen und dann auf "Verschieben" klicken. - Dieses Symbol finde ich jedoch nirgends auf der Wikipedia-Seite. Wie kann ich sonst meinen fertigen Artikel (Biografie "Sigfrid von Weiher")verschieben - oder mache ich da etwas falsch?? - Die Zeile ((Baustelle)) habe ich bereits gelöscht! Hoffe auf Unterstützung - vielen Dank vorab!

--Mavowey (Diskussion) 18:00, 11. Mär. 2019 (CET)

Hallo Mavowey, wahrscheinlich findest du die Angabe zum Verschieben unter "Mehr" oben rechts. Allerdings habe ich mir deinen Entwurf einmal angesehen und würde dringend abraten, ihn in dieser Form einfach zu verschieben. Denn er entspricht weder stilistisch noch formal einem Wikipedia-Artikel. Ich würde dir empfehlen, dir einen Mentor zu suchen und dir helfen zu lassen Wp:Mentorenprogramm oder dir die entsprechenden Hilfestellung auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel anzusehen. Mit freundlichen Grüßen --Mirkur (Diskussion) 18:35, 11. Mär. 2019 (CET)

Wie wurde das wiedische Land christlich?

--Holzwurm1953 (Diskussion) 22:40, 10. Mär. 2019 (CET)

@Holzwurm1953: Frage in der Wikipedia:Auskunft nach. Habitator terrae 22:44, 10. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 22:53, 13. Mär. 2019 (CET)

Quelle der Informationen in persönlich gesendetem File der betr. Organisation

Bei der Bearbeitung des Artikels über die Verkehrsbetriebe St. Gallen (VBSG) habe ich eine Anfrage an die VBSG betreffend des Fahrzeugparks gesendet, da dieser nirgends öffentlich einsehbar ist. Ich habe als Reaktion eine Excel-Tabelle mit allen Fahrzeugen bekommen. Nur ist diese als Quelle natürlich nirgends öffentlich zur Überprüfung einsehbar. Kann und wenn ja, wie, eine solche Quelle verwendet werden?

--EtschPat (Diskussion) 08:07, 12. Mär. 2019 (CET)

@EtschPat: Kannst Du leider nicht, das ganze muss zumindestens irgendwo öffentlich aus einer reputablen Quelle zugänglich sein (gedruktes [nicht pseudo-wissenschaftliches] Buch, Website des Unternehmens, Website einer Zeitung mit oder ohne Paywall etc.). --Habitator terrae 10:29, 12. Mär. 2019 (CET)

@EtschPat: Es gibt doch https://www.vbsg.ch/home/unternehmen/flotte.html als Quelle - inwieweit geht denn deine Excel-Tabelle darüber hinaus? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:30, 12. Mär. 2019 (CET)

@Reinhard Kraasch: Die Tabelle umfasst die genauen Typenbezeichnungen der einzelnen Busse, deren Fahrzeugnummer, Inbetriebnahmedatum bis zur Fahrgestellnummer. Wobei ich natürlich einfach die genaueren Typenbezeichnungen und Inbetriebnahmedaten in den Artikel einfliessen lassen wollte. Hier das File als Dropbox-Link zur weiteren information: https://www.dropbox.com/s/usvmlojb4123sfq/20190221_fahrzeuge%20vbsg.xlsx?dl=0 --EtschPat (Diskussion) 12:07, 12. Mär. 2019 (CET)

Ich würde davon eher abraten, das derart detailliert zu übernehmen, zum einen hält sich der Nutzen für den Leser doch in Grenzen, weiterhin taucht aber die Frage auf, wer diese Angaben - unter Verwendung welcher Information? - warten soll. Die Gefahr ist groß, dass da ein Datenfriedhof entsteht. Und zum dritten ist nicht wirklich klar, ob die VBSG wirklich mit der Veröffentlichung derart detaillierter Daten (insbesondere: unter einer freien Lizenz) einverstanden ist. Da müsstest du dich eigentlich schon aus Eigeninteresse stärker rückversichern. (Z.B., indem die VBSG eine entsprechende Freigabeerklärung an den Support schickt). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:16, 12. Mär. 2019 (CET)

Wegen der Freigabe hatte ich da keine Bedenken, da die Anfrage erst mit expliziter Erwähnung von Wikipedia an die Pressestelle ging und diese den Mitarbeiter anwies mir das File zuzustellen - sämtliche Mails sind natürlich noch vorhanden. Es ging mir vor allem darum, im Artikel die konkreten Typen noch zu benennen. Aber ich kann das mit dem Datenfriedhof durchaus nachvollziehen, da ja bei jeder Änderung im Fahrzeugpark auch wieder da drin eine Änderung gemacht werden müsste. Dann lassen wir das mal bleiben. --EtschPat (Diskussion) 13:37, 12. Mär. 2019 (CET)

Damit dann

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:54, 13. Mär. 2019 (CET)

wie gebe ich einen neuen Artikel zur Sichtung frei?

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

ich bin relativ neu hier. Ich habe einen Artikel verfaßt über Wolfgang Ellenberger, einen deutschen Pianisten und Dirigenten und Arzt, Gründer des PDO. Das ist erst mein 2. Artikel und ich weiß leider nicht mehr, was muß ich tun, um den Artikel zur Begutachtung freizugeben?

mit dem Ersuchen um Anleitung Euer [...] entfernt -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:42, 12. Mär. 2019 (CET) --Euregie (Diskussion) 09:23, 9. Mär. 2019 (CET)

In den Artikelnamensraum verschieben - aber willst du den Artikelentwurf nicht erst noch etwas mehr formatieren, z.B. Überschriften einbauen, und eine Einleitung schreiben? --Michael Schumacher (Diskussion) 10:14, 9. Mär. 2019 (CET)

@Euregie: Noch ein paar Tipps zum Formatieren (Das ganze sieht dann so aus):

'''XYZ''' ist ein Mensch.
== Überschrift1 ==
=== Stichpunkte ===
* A
* B
* C
== Überschrift2 ==
Ein [[Link]] auf andere [[Wikipedia|Wikipedia-Artikel]] wird so formatiert.<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise Hilfe:Einzelnachweise], abgerufen am 9. März 2019</ref>
== Weblinks ==
*[https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Formatierungen Wikipedia:Formatierung]
== Einzelnachweise ==
<references/> (soll da für die Technik hin)

Habitator terrae 10:51, 9. Mär. 2019 (CET) PS: Diese Seite ist prinzipiell für jeden einsehbar. Soll deine Telefonnummer gelöscht werden?

Bleiben gelöschte Benutzer und ihre Änderungen weiterhin im Versionsverlauf der Artikel zu sehen?

Hallo, ich habe (wie in der Überschrift deutlich wird) eine Frage zu den Versionsverläufen. Wenn ein Nutzer gelöscht oder gesperrt wird, bleibt dann seine Bearbeitung des Artikels weiterhin im Versionsverlauf sichtbar? Und wenn ja, auch unter seinem Nutzernamen oder unter "gelöschter Account" o.ä.? Vielleicht weiß es ja einer von euch, nachdem eine Suche bei Google zu keinem Ergebnis führte.

VG

in 99,9% der Fälle: ja, auch unter dem Benutzernamen. Ausnahmen: ungeeignete Benutzernamen und/oder äußerst fragwürdige Bearbeitungen (Volksverhetzung, Beleidigungen, Verstöße gegen das Persönlichkeitsrecht etc.) können aus der Versionshistorie gelöscht werden und sind dann nicht mehr sichtbar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:32, 12. Mär. 2019 (CET)

Da Benutzerkonten nicht gelöscht werden, gibt es auch einige Fälle, in denen Benutzer, die möglichst vollständig "verschwinden" wollten, ihren Account umbenennen liessen. Für Weiteres siehe Hilfe:Benutzerkonto stilllegen. Gestumblindi 22:40, 12. Mär. 2019 (CET)

Eigentlich verschwindet der Benutzername nie. Lediglich die Artikelversionen werden unerreichbar. In der Versionsgeschichte kann man sehen, das da was war. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:03, 13. Mär. 2019 (CET)

Neutrale Autoren auf überarbeitungswürdigen Artikel aufmerksam machen?

Wo kann ich hier erfahrene Administratoren am besten auf die Überarbeitungswürdigkeit eines Artikels, der meines Erachtens nicht unbedingt einer neutralen Gesamt-Darstellung entspricht, hinweisen? Bei Die Achse des Guten wäre das meines Erachtens nämlich wichtig und sollte von mehr als einer Person gemacht werden. --LiberalenCheck (Diskussion) 15:34, 13. Mär. 2019 (CET)

Administratoren entscheiden nicht inhaltlich. Bitte schlage Änderungswünsche auf der Diskussionsseite des Artikels vor. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:36, 13. Mär. 2019 (CET)

von mir erstellter Artikel gesperrt

Hallo, suche einen Mentor bzw. kann mir jemand weiterhelfen - plötzlich ist der von mir (bin neu auf Wikipedia) erstellte Artikel gesperrt - habe angelegt und möchte sukzessive weiterarbeiten - komme nicht dahinter was ich falsch gemacht haben soll. DANKE!! --Artworkerin unendlich (Diskussion) 21:42, 13. Mär. 2019 (CET)

Es geht wohl um Josef Taucher (Maler) --Bahnmoeller (Diskussion) 22:56, 13. Mär. 2019 (CET)

Ja, genau - ist ..geschützt.. einen wiki als quelle anzugeben war nicht klug von mir :( aber ansonsten versuch ich die seite um relevante Inhalte auszubauen, was wohl legitim sein sollte. danke für Infos und mich bitte weiterarbeiten lassen, bemühe mich eh um die wiki-Etikette--Artworkerin unendlich (Diskussion) 23:03, 13. Mär. 2019 (CET)

Admina Itti hat die Seite geschützt und zwar mit dem Kommentar: „Bitte die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite lesen!“

Der Hinweis geht wohl an dich. Der Artikel ist bis morgen Abend gesperrt, nimm dir die Zeit und lies die Links auf deiner Disk durch. Solltest du Fragen haben, dann stell sie auf deiner Diskussionsseite. Nach der Sperre kannst du an dem Artikel weiter arbeiten. Solltest du allerdings wieder in alte Muster zurückfallen, dann wird der Artikel wohl wieder gesperrt, bzw. wahrscheinlich dann dein Account. Gruß Sophie (disk) 23:16, 13. Mär. 2019 (CET)

Auf deiner Diskussionsseite steht ganz oben wie du an das Mentorenprogramm kommst und dir die Teilnahme am Mentorenprogramm wünschen kannst. --Janui (Diskussion) 23:37, 13. Mär. 2019 (CET)

Übersetzung eines englischsprachigen Artikels auf Grund entstandener Relevanz

Hallo,

ich habe in der deutschen Wiki nach Anonymous for the Voiceless gesucht, leider aber nur den englischen Artikel gefunden. AV wurde zwar erst 2016 gegründet, es gibt heute aber weltweit bereits rund 800 "Chapter" (dezentrale Organisationseinheiten mit tw. mehr als 500 Mitgliedern), ca. 30 davon in Deutschland. Die Organisation hat einen exponentiellen Zulauf und wird mittlerweile immer öfter auch in lokalen bis landesweiten Medien gezeigt. Ich würde daher gerne einfach den englischen Beitrag ins deutsche übersetzen und nach Überprüfung die gleichen Quellen und zwei bis drei weitere anführen. Außerdem würde ich es gerne so einrichten, dass die englische Seite dann meine Übersetzung bei den Sprachen verlinkt (außer Englisch existieren noch keine weiteren Einträge). Dazu die Frage; wäre der Artikel die Mühe wert (wenn Löschung absehbar, würde ich es mir sparen) und wie kann ich ihn verlinken?

Lieben Gruß,

Dominik --Dominik Wiki (Diskussion) 01:39, 14. Mär. 2019 (CET)

Frag das mal im Relevanzcheck - und lies dir die Richtlinien zu Übersetzungen durch, insbesondere, was den Versionsimport angeht. Die Verlinkung der Sprachversionen erfolgt über Wikidata und erfolgt mehr oder minder automatisch (will sagen: da findet sich schon jemand, der die dann einrichtet). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:39, 14. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Dominik Wiki/Anonymous for the Voiceless wäre übrigens der Platz zum weitgehend ungestörten Arbeiten. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:47, 14. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Theater88/Whitewashing_(Filmindustrie)

Hallo,

Ich habe den Artikel aus dem englischen übersetzt. Jetzt hätte ich den Artikel in den Artikelraum verschoben. Dort wurde er schnellgelöscht als Babelunfall. Könnte bitte jemand den Artikel mal querlesen und mir in (verständlicher) Form sagen was falsche. Ich hoffe ich bin hier richtig. Theater88 (Diskussion) 17:14, 10. Mär. 2019 (CET)

Das Bild jedenfalls muss da raus, das ist bei uns nicht gemeinfrei. --Don-kun • Diskussion 18:09, 10. Mär. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. Muss ich sonst noch was machen. Theater88 (Diskussion) 19:33, 10. Mär. 2019 (CET)

Der Artikel enthält zahlreiche sprachliche und grammatikalische Fehler, falsche Kommasetzung etc. "Schwarz oder gelb anmalen" trifft es nicht, meist wurde beim Schminken einfach nur ein dunklerer Teint gewählt. Für ältere Filme ist der Artikel redundant zu Blackfacing. Literaturtip: [1], [2]. Die letztere Literaturstelle illustriert ein Dilemma (in freier Übersetzung): Einen nicht-asiatischen Schauspieler zu casten könnte als Whitewashing gesehen werden, während die Wahl eines asiatischen Schauspielers das rassistische Stereotyp des Originals reproduzieren würde. Und die wild zusammengewürfelte Filmliste sollte zumindest chronologisch sortiert werden. Viel Erfolg beim Überarbeiten, --Stobaios 20:14, 10. Mär. 2019 (CET)

Gibt es für das chronologisch sortieren einen Tipp? Wie ich es nach deutschen Alphabeth sortiert habe war es schon ein riesen Aufwand? Gibt es da einen Trick irgendwie mit excel oder so? Theater88 (Diskussion) 17:32, 11. Mär. 2019 (CET)

Theater88: Bevor du da weitere Mühe reinsteckst, solltest du erst einmal überlegen, ob es diesen Begriff im Deutschen überhaupt gibt, wie er denn dort lautet ("Whitewashing" sicher nicht ...) und wie weit er sich von Blackface unterscheidet. Schon der englische Artikel ist in der Abgrenzung zu Blackface grenzwertig und könnte dort locker eingearbeitet werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:39, 12. Mär. 2019 (CET)

Ergänzend: Wikipedia ist erklärtermaßen kein Wörterbuch (insbesondere kein englisches!) - es geht also darum, Begriffe zu erklären, nicht Wörter - wenn es zu einem Thema keinen Begriff gibt (oder dieser schon einen Artikel hat - in diesem Fall Blackface), sollte man keinen neuen Artikel anlegen bzw.: das wäre dann ein Fall fürs Wiktionary und nicht für Wikipedia. Wobei da interessanterweise der englische Artikel https://en.wiktionary.org/wiki/whitewashing den Begriff gar nicht in dieser Weise erklärt und es einen deutschen Artikel https://de.wiktionary.org/wiki/Whitewashing nicht gibt - wenn dieser nicht das englische Wort erklären würde, könnte dort eigentlich aber auch nur "Anglizismus für 'Schönfärberei'" stehen. Da besteht also eher Handlungsbedarf im Wiktionary als in Wikipedia. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:30, 12. Mär. 2019 (CET)

Zu dem Artikel bin ich über einen Fernsehbeitrag im Deutschen Fernsehen gekommen. Eigentlich ist es ein reales Problem. Deutsche Filme sind aber meistens in Deutschland beheimatet. Mir ist kein deutsches Wort eingefallen und auch im Beitrag wurde es als Whitewashing beschrieben. Wobei der Sender schon einen Hang zu Anglizismen hat. Blackface bezieht sich mehr auf Theater. Ich mache mir aber dann sorgen wegen der Theoriefindung. Soll ich meinen Aritkel in den Blackface einarbeiten? Theater88 (Diskussion) 17:29, 12. Mär. 2019 (CET)

Ich würde das dort einarbeiten - aber meine Meinung ist nicht das Maß der Dinge, vielleicht lohnt es sich, dazu noch ein paar mehr Meinungen einzuholen, z.B. im Portal:Film. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:29, 12. Mär. 2019 (CET)

Beide Artikel behandeln zwar Rassismus. Was halt gegen einarbeiten spricht. Blackfacing wurde als Verkleidung genutzt um als Hofnarr zu spielen. Whitewashing ist eine Besetzungpraxis. Es sind für mich schon unterschiedliche Handlungen. Theater88 (Diskussion) 18:32, 14. Mär. 2019 (CET)

Na ja, eigentlich ist das eine Trivialität - genau so kann man sich darüber aufregen, dass im deutschen Fernsehen italienische Kommissare mit deutschen Schauspielern besetzt werden und das "Deutschwaschen" nennen. Beschrieben müsste eigentlich eher das Medienereignis dieser Aufregung - aber da es diese bei uns nicht gibt, gibt es halt auch keinen Begriff dafür (und eigentlich auch keine rechte Relevanz). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:06, 16. Mär. 2019 (CET)

Ist die Wikipedia kürzlich erneuert geworden?

Guten Abend allerseits

Ich habe neuerdings festgestellt, dass in der Wikipedia einiges verändert wurde: z. B. steht jetzt nicht mehr "Quelltext bearbeiten", sondern "Seite bearbeiten". Auch erscheint jetzt die Weiterleitungsmaske vor dem Bearbeiten nicht mehr; Die Zusammenfassungszeile wird obligatorisch, etc.

Hat die Wikipedia ein Update hinter sich, dass es so ist?

Guten Abend, iMilo (Beiträge · Diskussionen · Playground) 22:26, 16. Mär. 2019 (CET)

Nein. --Magnus (Diskussion) 22:33, 16. Mär. 2019 (CET)

Was geändert wurde findest du im Archiv der Wikipedia:Projektneuheiten. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 22:36, 16. Mär. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis und den Link. Schönen Abend, iMilo (Beiträge · Diskussionen · Playground) 22:39, 16. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: iMilo (Beiträge · Diskussionen · Playground) 10:53, 17. Mär. 2019 (CET)

Ist es möglich einen Einzelnachweis zu löschen?

Ein herzliches Hallo,

wir betreuen in Sachen Onlinemarketing die Galerie Vera Munro aus Hamburg. Es existiert auch ein Wikipedia-Eintrag: Galerie Vera Munro.

Frau Munro möchte gerne einen Einzelnachweis löschen lassen. Ist da möglich?

Viele Grüße

Marcus

--SprAdCon (Diskussion) 09:48, 18. Mär. 2019 (CET)

Hat sich das durch die aktuellsten Änderungen ggf. schon erledigt? --Michael Schumacher (Diskussion) 10:47, 18. Mär. 2019 (CET)

@SprAdCon: Prinzipiell ja; allerdings dienen die Einzelnachweise als Beleg für Aussagen im Artikel und unbelegte Informationen sollen nicht im Artikel stehen. Bitte stelle daher deine Vorstellung zur Änderung im Konkreten auf der Diskussionsseite des Artikels vor. Beachte weiter die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. —Offenbacherjung (Diskussion) 11:03, 18. Mär. 2019 (CET)

Zivildienst belegen

Liebe Mit-Wikipedianer,

ich möchte gern im Artikel zu Joachim Blüher ergänzen, dass er den Kriegsdienst verweigert und von 1975 bis 1977 Zivildienst im Staatlichen Amt für Vor- und Frühgeschichte in Mainz geleistet hat. (Ich mache das im Auftrag der Villa Massimo, was ich auch im Artikel offenlege werde.) Als Quelle liegt mir Blühers Zivildienstbescheinigung mit Aktenzeichen (dort abgekürzt Gesch.-Z.) vor. Kann ich als Beleg „Zivildienstbescheinigung mit Aktenzeichen ...“ angeben – oder wie mache ich das?

Schönen Gruß --Kaethe17 (Diskussion) 15:50, 18. Mär. 2019 (CET)

siehe WP:Belege. Die Angabe muss aus nachvollziehbarer Sekundärliteratur o.ä. stammen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:52, 18. Mär. 2019 (CET)

Jo. Danke! --Kaethe17 (Diskussion) 15:59, 18. Mär. 2019 (CET)

Wie kann ich einen in Word verfassten neuen Artikel in Wikipedia einstellen?

Schon letztes Jahr habe ich einen Artikel (meinen ersten) für Wikipedia fertiggestellt; ich denke auch, dass er die Qualitätskriterien erfüllt.

Allerdings habe ich ihn in Word verfasst. Und es nicht geschafft, ihn irgendwie (samt Bildern) hochzuladen. Seit einem Jahr schlummert er bei mir auf der Festplatte. Die ganzen Wikipedia-Formatierungen sind mir zu hoch, ehrlich gesagt. Ich glaube, das lerne ich doch nicht mehr (bin 65). Nun frage ich: Gibt es einen Weg, wie ich diesen Artikel für Wikipedia nutzbar machen kann? Kann ich ihn irgendwo (im Word-Format!) bei Wikipedia abspeichern/hochladen/sichtbar machen?

Davon hängt für mich ab, ob ich überhaupt bei Wikipedia in für mich sinnvoller und zeitökonomisch vertretbarer Weise mitarbeiten kann. Sprich, ob es für mich bei Wikipedia überhaupt einen Platz gibt. Als Word-Nutzer.

Danke für Hilfe und Tipps!

PS: In der Anleitung zu dieser Seite steht, man solle abschließend auf "Seite speichern" klicken - diesen Button finde ich aber nirgends! Ich versuche es mit dem Button "Änderungen veröffentlichen" und hoffe, dass das gemeint ist... --Gherioldo (Diskussion) 14:25, 19. Mär. 2019 (CET) Link-Text

@Gherioldo: Für einen Wordnutzer, wie Du einer bist, dürfte der VisualEditor angenehmer sein, falls Du ihn nicht schon benutzt. Ein direktes kopieren aus Word geht von der Formatierung leider nicht, aber Du kannst stattdessen Deinen Artikel frei beispielsweise unter Benutzer:Gherioldo/Arbeitsplatz vorbereiten und wenn er fertig ist, bei den Wikipedia:Verschiebewünschen um eine Verschiebung bitten. Habitator terrae 15:55, 19. Mär. 2019 (CET)

Hallo Gherioldo, eine Möglichkeit, direkt Word-Dateien als Wikipedia-Artikel zu speichern gibt es nicht. Microsoft bietet hier einen Converter an, der Word-Dokumente in Wikimedia-Text umwandeln soll. Ob das funktioniert, kann ich nicht beurteilen. Einen Versuch mag es wert sein, vollständige Kompatibilität würde ich aber nicht erwarten.

Einfacher und zielführender dürfte es sein, wenn Du Deine Datei im Format "Nur Text" (*.txt) speicherst und diesen dann in der Wikipedia weiter bearbeitest. Das ist wirklich nicht so schwierig, wie es aussieht. Falls Du Hilfe dabei brauchst, schau doch mal beim Wikipedia:Mentorenprogramm vorbei. Dort findest Du Ansprechpartner, die Dich gerne persönlich bei Deinen ersten Schritten begleiten. Viele Grüße --Zinnmann d 15:55, 19. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank schon mal! Ich probier mal das mit dem Konverter aus. Gherioldo (nicht signierter Beitrag von Gherioldo (Diskussion | Beiträge) 16:37, 19. Mär. 2019 (CET))

Klappt es nicht den sichtbaren Text zu markieren und zu kopieren? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:00, 19. Mär. 2019 (CET)

Regel für Artikelname bei einem Buch

Wie wird ein Artikel über ein Buch benannt? Gibt es da Regeln?

Wikipedia:Namenskonventionen#Literarische Werke: Bei fremdsprachigen literarischen Werken wird, wenn ...

Aber was ist mit nicht-fremdsprachlichen?

--77.11.126.178 18:18, 19. Mär. 2019 (CET)

Naheliegenderweise der deutsche Originaltitel, wenn nicht schon ein gleichnamiges Lemma existiert. Sonst mit Zusatz wie z.B. (Roman). --Magnus (Diskussion) 18:20, 19. Mär. 2019 (CET)

Neues Logo für Unternehmensseite einstellen

Hallo,

ich versuche in dem Beitrag über unser Unternehmen (Coppenrath Feingebäck) unser neues Logo einzufügen. Wie gehe ich dabei vor?

Vielen Dank. --SentCopp (Diskussion) 13:22, 20. Mär. 2019 (CET)

@SentCopp: Dafür bräuchten wir, falls das Logo Schöpfungshöhe hat eine urheberrechtliche Genhmigung, die die Weiternutzung erlaubt. Markenrechte sind davon aber ausgeschlossen. Nähere Informationen zum Verschicken einer Genehmigung sind hier zu finden. Habitator terrae 14:09, 20. Mär. 2019 (CET)

Und als neue Datei hochladen, nicht über die alte Version drüberladen. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:26, 20. Mär. 2019 (CET)

Anfrage wegen unbekannter Insekten.

bei einem Spaziergang in Azrou (Marokko) entdeckte ich eine ungewöhnliche Raupenart deren Vehalten sich von Weitem wie eine Schlange darstellte, da diese sich eng aneinander vorwärts bewegten. Am Ende dieser Schlange die ca. 1,5m lang war fanden sie sich wie ein Knäuel zusammen. Mehrere dieser Knäuel waren auf diesem Weg zu sehen.Um welche Gattung handelt es sich da. Außerdem entdeckte ich in diesem Zedernwald weiße "Netze" die öffensichtlich von Insekten gebaut werden die vor allem die Kronen der Zedern vernichten.Um welches Getier handelt es sich dabei. ich würde mich freuen wenn Sie meinen Wissensdurst stillen können.--Odipar46 (Diskussion) 22:25, 20. Mär. 2019 (CET) --Odipar46 (Diskussion) 22:25, 20. Mär. 2019 (CET)

@Odipar46: Das könnte die Mitarbeiter bei der Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung interresieren. Bei anderen Sachen ist für sowas die Wikipedia:Auskunft die richtige Seite. Habitator terrae 22:29, 20. Mär. 2019 (CET)

Liste von Medailleuren erzeugt Fehlermeldungen in der Vorschau.

Die Quellenangaben ab dem Namen 'Heinrich Wirsing' bis zum Ende der Liste werden von der Software als Fehlerhaft bezeichnet. Kann nicht richtig sein. Da stimmt was anderes nicht. Angezeigt wird in der Vorschau eine Quelltext-Größe von über 500 kByte. Muss das Lemma geteilt werden? Kann ich nicht selbst machen, darum der Ruf nach Euch, die ihr das schon kennt. Die Fehlermeldung:

Warnung: Die Größe eingebundener Vorlagen ist zu groß, einige Vorlagen können nicht eingebunden werden.

>>> Fehler bei Vorlage:Internetquelle, abruf=2014-11-29

>>> Fehler bei Vorlage:Internetquelle, abruf=2018-09-12

>>> Fehler bei Vorlage:Internetquelle, abruf=2014-11-29

>>> Fehler bei Vorlage:Internetquelle, abruf=2019-02-02

>>> Fehler bei Vorlage:Internetquelle, abruf=2018-10-30

>>> Fehler bei Vorlage:Internetquelle, abruf=2017-11-30

>>> Fehler bei Vorlage:Internetquelle, abruf=2017-10-04

>>> Fehler bei Vorlage:Internetquelle, abruf=2017-10-04

Nachdem ich meine Ergänzung gemacht hatte, kamen zwei Fehlermeldungen dazu, aber meine Referenzen sind nicht dabei. Vielen Dank im voraus! Grüße -- Temdor (Diskussion) 17:28, 22. Mär. 2019 (CET)

Verdacht: Person Zelle könnte der Grund sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:31, 22. Mär. 2019 (CET)

Einzelnachweis 1018 heißt: #invoke:Vorlage:Literatur Was ist "#invoke"? Ist das Problematisch? -- Temdor (Diskussion) 19:16, 22. Mär. 2019 (CET)

Habe gerade geschaut und gesehen, dass #invoke irgendein Zeichenspeicher in der Programmiersprache LUA ist. Das ist wohl ein Problem der Softwarewerkstatt ... oder eine sinnvolle Größenlimitierung, die nur durch eine geteilte Liste umgangen werden kann. - - Ich biete an die Liste einfach zwischen J und K zu trennen und ein neues Lemma "Liste von Medailleuren K bis Z" zu starten. Das traue ich mir zu. -- Temdor (Diskussion) 19:25, 22. Mär. 2019 (CET)

Die gleiche Frage hatte ich auch in der Vorlagenwerkstatt gestellt (Link). Dort wurde geschrieben, dass die Liste im deutschen Wikipedia mindestens in zwei Teile geteilt werden sollte. Für Mobiltelefone wäre es aber besser dem Beispiel des englischen Wikipedia zu folgen (maximal 200 kByte pro Lemma) und die Liste mindestens in 11 Teile zu teilen. Ich kann das nur händisch machen, also in Liste von Medailleuren, Liste von Medailleuren C-D, Liste von Medailleure E-F usw. Oder gibt es einen besseren Trick? Oder gibt es andere Vorschriften? -- Temdor (Diskussion) 11:09, 23. Mär. 2019 (CET)

Also ich meine damit so eine Ordnung:

Liste von Medailleuren (enthält Anfangsbuchstaben A-B)

Liste von Medailleuren C-D,

Liste von Medailleuren E-F,

Die Liste von Medailleuren A-B würde ich nicht erstellen, sondern einfach die Buchstaben A-B einfach im Lemma Liste von Medailleuren abhandeln. Eigentlich ist das nur Fleißarbeit, aber ich würde doch gerne vorher wissen, ob das der richtige Weg ist. Ich werde um 12:55 Uhr einfach erst einmal die untersten 190 kByte abtrennen ... vermutlich Buchstaben V bis Z. Um's mal auszuprobieren. Bis dahin könnt ihr euch äußern. Danke im voraus. -- Temdor (Diskussion) 11:25, 23. Mär. 2019 (CET)

Die Liste ist in vier Teile von jeweils ca. 150 kByte geteilt. Die Seiten sind sehr viel schneller geworden. Viele Grüße -- Ich hänge noch die Vorlage:Erledigt an. -- Temdor (Diskussion) 16:19, 23. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Temdor (Diskussion) 16:19, 23. Mär. 2019 (CET)

Artikel "Kep" in kambodscha

Moin auch, ich habe mich soeben etwas an dem Artikel versucht. und auch dazu passendes ein Bild (von mir) in Wiki commons (intl.) hochgeladen. Ihc bin jedoch leider kläglich daran gescheitert, diese auch in den Artikle ainzubinden. Danke Reinhard / Cptn.

--Cptn.Kirk (Diskussion) 07:10, 24. Mär. 2019 (CET)

@Cptn.Kirk: Moin, Moin, das machst Du, wenn Du über "Quelltext bearbeiten" gehst, mit [[File:Crab Monument in Kep, Cambodia.jpg|mini|Bildbeschreibung]]; Bei "Bearbeiten" musst du nur "[[" eingeben und dann erscheint ein Fenster dafür.

Allerdings ist mir aufgefallen, dass es sich vermutlich um das Bild handelt: Da es aber in Kambodscha keine Panoramafreiheit gibt, müsste der Künstler des Werkes schon 50 Jahre (Schutzfrist in Kambodscha) Tod sein. Falls er es nicht ist, musst du es leider nochmal lokal hochladen (in den deutschsprachigen Ländern haben wir Panoramfreiheit) und es müsste auf Commons gelöscht werden.

Habitator terrae 11:24, 24. Mär. 2019 (CET)

Wikipedia Eintrag auf Google nicht mehr sichtbar

Guten Tag zusammen,

ich bin neu hier und habe einen Beitrag über eine Sportlerin (mit ihrer Erlaubnis) erstellt, der nach Fertigstellung bei Google als erster Eintrag zu finden war. Jetzt taucht er bei der Google-Suche nicht mehr auf bzw. es wird nur noch auf der rechten Seite eine Infobox angezeigt (die ich nicht bearbeiten kann).

Kann mir jemand weiterhelfen?

Vielen Dank im Voraus!

--Sportismylife (Diskussion) 11:29, 22. Mär. 2019 (CET)

Wenn es Anna Giuruki ist, ist sie ja in Wikipedia noch da. Ansonsten musst du bei Google nachfragen, aber manchmal haben die mit neuen Artikeln Startprobleme. --195.200.70.38 11:44, 22. Mär. 2019 (CET)

Bei mir erste Googletrefferin - mag aber an meinem Suchverlauf liegen. Googles Wege sind unergründlich. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:55, 22. Mär. 2019 (CET)

Ich sehe den Beitrag auf Platz 1 und 2.--Holger-Thies (Diskussion) 15:13, 24. Mär. 2019 (CET)

Katrin Huß

Sehr geehrte Mitarbeiter von Wikipedia, über meine Person (Katrin Huß TV-Moderatorin) gibt es eine Seite bei Ihnen, die zahlreiche Fehler enhält. Falsche Zahlenangaben und falsche Fakten zu meinem Ausstieg beim MDR beispielsweise. Insgesamt auch zu ungenau und oberflächlich. Ich habe den gesamten Text überarbeitet und Ihnen geschickt. Merkwürdigerweise, wird jedesmal der vorhergehende Text wieder eingestellt. Ich erwarte eine Erklärung dafür und eine Korrektur meiner Daten.

Mit freundlichen Grüßen

Katrin Huß

--Katrin Huß (Diskussion) 21:12, 24. Mär. 2019 (CET)

@Katrin Huß: Das Problem ist, dass als Quellenangabe "Quelle:Katrin Huß" nicht ausreicht, Aussagen müssen in der Wikipedia immer genau belegt sein. Habitator terrae 21:48, 24. Mär. 2019 (CET)

Umgekehrt ist es auch nicht erlaubt, belegte Textstellen zu streichen. Auch nicht unter neuem Benutzernamen. --Mirkur (Diskussion) 13:42, 25. Mär. 2019 (CET)

Wer außer ich selbst weiß, was in meine Biografie gehört und was nicht? Ich selbst bin also die einzig richtige Quelle. Ich sende Ihnen gern die Kopie meines Personalausweises als Beleg. Als Primärquelle dient hierfür auch mein bereits erwähntes Buch "Die traut sich was". Es kann nicht sein, dass Falschmeldungen aus Zeitungen zitiert und bei Wikipedia veröffentlicht werden. Sollten Sie das nicht innerhalb von 24 Stunden korrigieren, sehe ich mich gezwungen, rechtliche Schritte einzuleiten. Mit freundlichen Grüßen Katrin Huß––≈≈≈

Siehe WP:Belege. Selbstauskünfte sind explizit unerwünscht, ebenso Drohungen mit rechtlichen Schritten. Und das, was sie hier grade versuchen, führt oftmals zu einem Streisandeffekt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:45, 25. Mär. 2019 (CET)

Fru Huß sollte in dieser Kausa nur mit ihrem verifizierten Account auf der Diskussion arbeiten. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:45, 25. Mär. 2019 (CET)

Wie fügt man einen Einzelnachweis ein?

Hallo ich habe eine Frage zum Einfügen eines Links auf der Seite von "Hermann Schiftan". Mir ist nicht klar ob ich nur den Link oder auch eine Überschrift in dem Bereich Einzelnachweise einfügen kann oder muss.

Der Autor "Ourgmich" bemerkte das fehlen von Belegen für die Aussage Versteigerung bei Christies’s und Bonhams.

So würde mein eingefügter Link aussehen: https://www.bonhams.com/auctions/22021/lot/3/

oder auch

http://www.sothebys.com/fr/auctions/ecatalogue/lot.280.html/2007/fine-european-ceramics-and-glass-l07652

vielen Dank für die Hilfe

--Hghrudolph (Diskussion) 11:49, 25. Mär. 2019 (CET)

--Hghrudolph (Diskussion) 11:49, 25. Mär. 2019 (CET)

Hallo Hghrudolph, wie das geht, fändest du hier. Allerdings ist Wikipedia nur eine Enzyklopädie und keine Verkaufsplattform. Vielleicht habe ich das aber auch missverstanden und es geht im Belege zu einem Text innerhalb des Lemmas. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 13:47, 25. Mär. 2019 (CET)

es geht nur um Belege zu einem Text. Es betrifft die stattgefundenen Versteigerungen nach 1936.

viele Grüße

Holger Rudolph

Na, darauf hätte ich bei dem Datum ja eigentlich auch selbst kommen können  , sorry, da hatte ich nicht sorgfältig geguckt, danke für die Belege im Artikel, habe sie im Aussehen noch etwas verfeinert. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:00, 25. Mär. 2019 (CET)

Antrag: Skelettformel vermeiden

Als Nicht-Chemiker schrecken mich Skelettformeln ab. Ich kann mir - trotz des Wissen, dass die Ecken für ein "H-C-H" stehen - den Aufbau eines Moleküls nicht, oder nur sehr mühsam, vorstellen. Bei der Valenzstrich- oder Keilstrichformel kann ich das Molekül direkt "sehen". Das ist natürlich reine Übungssache. Aber genau die kann man bei einem Nutzer einer allg. Enzyklopädie eben nicht erwarten. Also: Hiermit beantrage ich, dass Valenzstrich- oder Keilstrichformeln bevorzugt werden. Meinungen? An welcher Stelle kann den Antrag eher unterbringen? Danke schon mal

--Fredric (Diskussion) 19:55, 27. Mär. 2019 (CET)

@Fredric: Du könntest den Vorschlag in der Wikipedia:Redaktion Chemie ansprechen. Habitator terrae 19:58, 27. Mär. 2019 (CET)

Ich habe die Frage der Redaktion Chemie gestellt. Dieser Eintrag hier kann jetzt komplett gelöscht werden. --Fredric (Diskussion) 16:27, 28. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habitator terrae 16:43, 28. Mär. 2019 (CET)

Ich möchte einen Eintrag zu Hildegard Baumgart schreiben

Hallo Zusammen,

ich vermisse einen Eintrag zu oben genannter Literaturwissenschaftlerin. Nun würde ich den gern erstellen, da ich aber durch Gespräche im Bekanntenkreis eher gewarnt wurde, es sei beliebt, die Beiträge von Neulingen "rauszukegeln", weil aktive Autoren gern ein "Vorschreibrecht" in Anspruch nehmen. Ich habe keine Ahnung, wie ich das einsortieren soll. Nur möchte ich mir keine Arbeit machen, wenn die ins Leere läuft. Macht der Eintrag für Sie Sinn? Wenn ja, dann würde ich es versuchen.

Mit freundlichem Gruß,

Oliver Simon

--77.1.124.32 09:31, 26. Mär. 2019 (CET)

Für Fragen, ob sich ein Artikel lohnt, haben wir den WP:Relevanzcheck.

Dass hier Neuautoren "rausgekegelt" würden, weil Altautoren ein "Vorschreibrecht" hätten, kann ich übrigens nicht so unterschreiben. Artikelinhalte müssen halt relevant und belegt sein. --42 (D/B) 09:35, 26. Mär. 2019 (CET)

fraglos relevant, falls diese Person gemeint ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:38, 26. Mär. 2019 (CET)

Um einer Löschung vorzubeugen kann es auch nicht schaden, wenn du den Artikel zunächst im Benutzernamensraum erstellst. Dazu müsstest du dir einen Wikipedia-Benutzer-Account zulegen. Jeder Benutzer hat eine eigene "Benutzerseite". Dort könntest du dann den Artikel schreiben und dich, wenn du fertig bist, hier nochmal melden. Dann kann nochmal jemand drüber gucken, bevor er in den "Artikelnamesraum verschoben wird", das heißt bevor er als richtiger Artikel in die Wikipedia aufgenommen wird. Aber da Hildegart Baumgart ja nach der obigen Aussage von Schnabeltassentier auf jeden Fall relevant zu sein scheint, wird deine Arbeit ziemlich sicher nicht umsonst sein. Viele Grüße, – Römert⁺⁺ 20:27, 27. Mär. 2019 (CET)

Wie schaffe ich einen Einzelnachweis am Ende eines Artikels?

Hallo! Ich habe kürzlich meine erste Artikelseite angelegt: https://de.wikipedia.org/wiki/Carola_Czempik?veaction=edit&section=9 Carola Czempik

Ein Bearbeiter hat freundlicherweise am einen einen Einzelnachweis hinzugefügt. Diese Liste würde ich gern ergänzen, kann aber leider nicht herausfinden, wie ich das machen soll bzw. die diversen Anleitungen dazu erscheinen mir sehr kompliziert und zeigen auch nicht, wie ich an der Stelle verlinken kann. Könnte mir bitte jemand sagen, wie das unkompliziert geht? Danke Sofonisba A.

--Sofonisba A. (Diskussion) 14:38, 27. Mär. 2019 (CET)

Du fügst an der Stelle im Artikeltext ein, wo das zu belegende steht. Da du den VisualEditor nutzt, reicht es in den meisten Fällen, dessen Bedienung für die Angabe und Bearbeitung von Belegen zu kennen. --Michael Schumacher (Diskussion) 15:11, 27. Mär. 2019 (CET)

Buch Publikation

Hallo, ich möchte eine neue Buch-Publikation meinem Wikipedia Profil hinzufügen: [[3]] Hilker, Claudia (2019): Digital Marketing Leitfaden. Strategien für Wachstum. 1. Auflage. Norderstedt: Books on Demand. Beleg: https://www.amazon.de/Digital-Marketing-Leitfaden-Strategien-Wachstum-ebook/dp/B07PZKSX1Z/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=hilker&qid=1553701250&s=gateway&sr=8-2 Mache ich das selbst oder lasse ich das von jemanden machen? Gruß Claudia Hilker --Claudia Hilker 19:30, 27. Mär. 2019 (CET) --Claudia Hilker 19:30, 27. Mär. 2019 (CET)

Hallo Claudia. Normalerweise ist es natürlich der Sinn von Wikipedia, dass jeder, der etwas zu einem Artikel beizutragen hat, dies einfach selbst tut. Wenn es sich um einen Artikel über die eigene Person handelt, muss man allerdings wegen des möglichen Interessenkonflikts sehr vorsichtig sein (siehe hier). Da es sich bei deiner Bearbeitung nur um das Hinzufügen eines Buches handeln würde und im Artikel sogar bereits eine Liste bisheriger Publikationen besteht, spricht aus meiner Sicht allerdings nichts dagegen, dass du das neue Buch der Liste selbst hinzufügst. Das ist ja eine ziemlich objektive Tatsache, dass es dieses Buch gibt. Viele Grüße, – Römert⁺⁺ 20:19, 27. Mär. 2019 (CET)

Infobox für Dormagen

Hallo zusammen, ich bin gerade dabei die Stadtteilartikel von Dormagen zu aktualisieren. Dazu möchte ich in jeden Artikel eine Infobox einbauen. Da ich die Buslinien für wichtig halte, fände ich es schön, wenn man die Liniennummern mit Farben einbauen könnte. (wie in Neuss, Beispiel: Dreikönigenviertel). In der Vorlage Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland ist das nicht möglich. Kann mir das jemand erklären bzw. „basteln“? Vielen Dank im Voraus --Legorepublik (Diskussion) 18:44, 28. Mär. 2019 (CET)

PS: Könnte man die Daten auch von Wikidata beziehen wie in Wikivoyage (Autoquickbar Ort)? Und welches Tabellenformat (Farbe etc.) passt am besten zur (fertigen) Infobox?

Am besten fragst du das mal in der WP:Vorlagenwerkstatt, Wikidata-getriebene Infoboxen werden ungern gesehen bzw. nicht gemacht, und Infoboxen für jede einzelne Stadt sind eher fragwürdig, wenn man mich fragt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:19, 28. Mär. 2019 (CET)

Okay, habe ich gemacht. Aber mal eine generelle Frage: Was spricht gegen Wikidata? Es würde doch Arbeit sparen, wenn man nicht bei jedem neuen Artikel die Parameter neu eintragen muss. --Legorepublik (Diskussion) 16:51, 29. Mär. 2019 (CET)

Hallo Legorepublik, bislang saugt sich ja Wikidata ein Gutteil der Daten aus den Wikipedia-Artikeln bzw. den Infoboxen und in Wikidata selbst werden die Daten eher zufällig gepflegt (schon weil praktisch nur Experten mit der Oberfläche zurechtkommen). Man müsste da tragfähige Konzepte für die Datenpflege entwickeln und z.B. Daten aus offiziellen Quellen in Wikidata automatisch einarbeiten. Dies geschieht aber bislang nicht - nicht zuletzt wegen urheberrechtlicher Bedenken. Und nicht für alles gibt es öffentliche Quellen, die man "einfach so" übernehmen kann. Gerade die von dir geliebten Buslinien sind ein Beispiel für Datenfriedhöfe, die dann entstehen. Heute trägt das jemand ein, morgen schon kümmert sich niemand mehr drum, die veralteten Daten bleiben aber im Artikel ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:22, 29. Mär. 2019 (CET)

Reinhard Kraasch: Bei dem Thema, dass die Buslinien einen Datenfriedhof darstellen würden, muss ich dir zustimmen, sowas müsste man dann auf Wikipedia wieder händisch eintragen. Aber dass Wikidata nicht für Höhe, Einwohner, Bürgermeister etc. genutzt wird, kann ich nicht nachvollziehen. Solche Sachen lassen sich einfach auf Wikidata eintragen oder sind bereits vorhanden. Aber das scheint mir eine Grundsatzdisskusion zu sein, also würde ich es dabei belassen. Zurück zu meiner Frage: Welche Tabellen (für Einwohnerzahlen) passen am besten vom Layout her zu den normalen Infoboxen Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland? Einen schönen Abend --Legorepublik (Diskussion) 20:27, 29. Mär. 2019 (CET)

Hallo Legorepublik, "Solche Sachen lassen sich einfach auf Wikidata eintragen" - würde ich nicht unterschreiben, jedenfalls nicht generell. Z.B.: Bürgermeister - diese Angaben stammen in aller Regel nicht von alteingesessenen Wikipedia-Autoren, sondern werden von Gelegenheitsautoren (z.B. der Gemeindeverwaltung) in die Artikel eingetragen. Die scheitern meist schon an der Infobox (was meinst du, wie viele solche Änderungswünsche als Anfragen im Support landen!). Diese Leute wissen noch nicht einmal von Wikidata, geschweige denn, dass sie da etwas ändern können. Zu deiner Frage: Welche Tabellen meinst du? Willst du eine HTML-Tabelle selbst basteln und unter die Infobox setzen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:36, 29. Mär. 2019 (CET)

Ich denke, dass "einfach" eine Ansichtssache ist: Ich habe mir z.B. das Bürgermeistereintragen innerhalb einer Viertelstunde selbst beigebracht. Aber du hast schon recht, auch ich war ein Gelegenheitsautor und habe, nachdem ich mich durch die Wikidata-Datenpbjekte von Dormagen gewühlt hatte, keine Lust mehr und mich den Stadtteilartikeln von Dormagen zugewandt. Bezüglich der Tabellen: Ich hatte da an eine ganz normale Tabelle im Text gedacht und überlegt, da es (gefühlt) für alles Vorgaben gibt, ob es vom Layout her an die Infoboxen angepasste Tabellen gibt. Delrath, Rheinfeld und Dormagen haben alle unterschiedliche Tabellen; die restlichen Artkel nur Aufzählungen. Des Weiteren kam mir gerade beim Betrachten der Artikel die Frage auf, ob der Medienabschnitt angemessen ist. Ist sowas normal oder könnte man das löschen? --Legorepublik (Diskussion) 10:26, 30. Mär. 2019 (CET)

Also wenn man mich fragt, ist die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland dafür gedacht. Wenn da wesentliche Angaben fehlen (wozu ich Buslinien nicht zähle), sollte eher die Vorlage erweitert als eine "Privatvorlage" gebastelt werden (oder eine vorlagenartige Tabelle). Aber dazu mag es unterschiedliche Meinungen geben, du könntest das vielleicht auch einmal im Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland ansprechen, das sich mit dem Thema befasst.

"Medien" im Sinne von Zeitungen, die man in dem jeweiligen Ortsteil beziehen kann, sind völlig überflüssig (der nächste führt die Fernsehsender auf, die man empfangen kann!), ich würde sie weglöschen. (Aber natürlich muss man mit dem Widerstand desjenigen rechnen, der das eingefügt hat). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:02, 30. Mär. 2019 (CET)

Ich glaube, dass hie ein Missverständniss vorliegt: Die Idee mit den Buslinien habe ich mittlerweile aufgegeben, außer die WP:Vorlagenwerkstatt bastelt irgendetwas zusammen. Meine (aktuelle) Frage ist, welche Tabelle ich für die Einwohnerhistorie im Abschnitt Geschichte verwenden soll. Ansonsten würde ich dann heute bzw. morgen anfangen, die normale Infobox einzubauen, die Einwohnerhistorie zu formatieren und die Medien zu löschen. --Legorepublik (Diskussion) 12:59, 30. Mär. 2019 (CET)

Auch da kann man sich streiten - zum einen, ob eine "schön aussehende" Tabelle wie in Rheinfeld dem Leser wirklich weiterhilft (ich finde sie eher unübersichtlich) und ob man überhaupt jahresaktuelle Zahlen braucht. Die Kernfrage ist vor allem: Wo kommen die Zahlen eigentlich her? Und was die historischen Zahlen angeht: sind sie überhaupt vergleichbar (will sagen: beziehen sie sich auf das gleiche Ortsgebiet)? So wie es jetzt aufgemacht ist, müsste man das eigentlich alles als quellenlos löschen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 30. Mär. 2019 (CET)

Also: Ich habe in den letzten Tagen die Stadtteilatikel alle mit einer Infobox ausgestattet und nebenbei die neuesten Einwohnerzahlen eingetragen; natürlich mit Quelle. Allerdings habe ich es nicht geschafft die Höhenangaben zu bekommen, da ich nirgendswo auf der Seite vom Geodatenzentrum etwaige Daten(sätze) gefunden habe. (wird immer als Quelle in bereits vorhandenen Infoboxen genannt) Und wie ich die Flächenangaben herausfinden soll, weiß ich auch nicht. Könntest du mir da vielleicht helfen? Zum Thema Quellen: Der Autor, der so gut wie alle Artikel vor 12 Jahren geschrieben hat, kann mir keine Quellen geben, siehe hier. Auch die Wikipedia:Suchhilfe kann nicht weiterhelfen. Allerdings habe ich gerade diese Seite entdeckt, vielleicht lässt sich damit das ein oder andere belegen. Viele Grüße --Legorepublik (Diskussion) 15:11, 2. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Legorepublik, das ist halt ein Problem bei Stadtteil-Artikeln: Die Quellenlage ist meist dünn, viele Statistiken werden auf Stadt- bzw. Gemeindeebene geführt, da gibt es dann gar keine Zahlen für Stadtteile. Du könntest aber ja mal bei der Stadt Dormagen anfragen, ob es die Daten irgendwo gibt. (Deren OpenData-Seiten sind ja noch sehr dürftig, aber vielleicht gibt es da jemanden in der Stadtverwaltung, der mehr weiss). Du könntest auch die entsprechenden Polygone z.B. in OSM auswerten, z.B. für Delhoven: https://www.openstreetmap.org/relation/4043258 - und die Höhenangaben in der topografischen Karte nachschlagen (die Kirche in Delhoven ist 43 m über NHN). Aber das ist natürlich schon sehr nahe an "original research" --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:19, 3. Apr. 2019 (CEST)

Okay, ich werde mich mal umhören. Bezüglich dieser Seite der Stadt Dormagen: mehrere ihrer Unterseiten wurden entweder aus Wikipedia 1 zu 1 übernommen (Ückerath und Ückerath) oder leicht abgeändert (Nievenheim und Nievenheim). Müsste die Stadt nicht Wikipedia nennen und die Lizenz angeben? --Legorepublik (Diskussion) 14:08, 6. Apr. 2019 (CEST)

Eigentlich ja, man könnte sie - wenn es denn wirklich eine URV ist, es könnte ja auch sein, dass z.B. der Benutzer "Ewe Andres" eine Mitarbeiterin der Stadt ist - höflich bitten, sich an die Lizenzbestimmungen zu halten. Wirklich aktiv werden können allerdings nur die Autoren der jeweiligen Artikel, da Wikipedia keine eigenen Rechte an den Texten hält. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:46, 7. Apr. 2019 (CEST)