Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2010/Q2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2010/Q2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2010/Q2#Thema_1

Udo.Brechtel

Benutzer:Udo.Brechtel (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Udo 13:58, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 14:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

VinylVictim

Benutzer:VinylVictim (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- VinylVictim 14:46, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 14:49, 1. Apr. 2010 (CEST)

Gaga1995

Benutzerin:Gaga1995 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --alofok^Sprechzimmer 16:04, 2. Apr. 2010 (CEST)

inwiefern bist du jetzt genau dafür zuständig, fremde sichter-flags zu beantragen? und inwiefern sollte der benutzer das flag erhalten trotz seiner diversen benutzeransprachen auf seiner disku? --JD {æ} 16:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ist es irgendwo erfasst, dass "fremde" Benutzer das nicht dürfen? --alofok^Sprechzimmer 16:10, 2. Apr. 2010 (CEST)

Erlaubt ist es schon, aber begründen sollte man es. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:15, 2. Apr. 2010 (CEST)

Bitte selbst beantragen lassen oder auf Einverständnis des Neubenutzers verlinken. −Sargoth 16:18, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 16:18, 2. Apr. 2010 (CEST)

Xemilien

Benutzer:Xemilien (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- xemilien 22:55, 2. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 23:00, 2. Apr. 2010 (CEST)

Checkpointarea

Benutzer:Checkpointarea (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Checkpointarea 16:34, 3. Apr. 2010 (CEST)

Abgelehnt, zu kurz dabei und außerdem nur 4 Edits. --Pittimann besuch mich 16:36, 3. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:36, 3. Apr. 2010 (CEST)

Rauenstein

Benutzer:Rauenstein (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Rauenstein 21:56, 4. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 21:57, 4. Apr. 2010 (CEST)

Intenso

Benutzer:Intenso (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Intenso 12:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Leider viel zuwenig Beteiligung bisher, siehe Introkasten. −Sargoth 12:24, 5. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Nein. Siehe bitte die Einleitung oben. Wenn es mal mit dem Sichten einer deiner Bearbeitungen zu lange dauert, kannst du dich an WP:GSV/A wenden. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 12:25, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 12:24, 5. Apr. 2010 (CEST)

Netsyn

Benutzer:Netsyn (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Netsyn 18:42, 5. Apr. 2010 (CEST)

Nein. Bitte Einleitung lesen. --Drahreg·01^RM 18:45, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 18:45, 5. Apr. 2010 (CEST)

Nautico

Benutzer:Nautico (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Nautico 18:44, 5. Apr. 2010 (CEST)

Nein. Bitte Einleitung lesen. --Drahreg·01^RM 18:45, 5. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 18:45, 5. Apr. 2010 (CEST)

Präsident Jelzin

Benutzer:Präsident Jelzin (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Hallo; bin seit über 60 Tagen in WP dabei und habe auch schon viele Artikelverbesserungen getätigt. Wollte deshalb mal den Sichterstatus beantragen. Gruß Präsident Jelzin 09:36, 4. Apr. 2010 (CEST)

Wieso darf ein Sperrumgehungsaccount Sichterrechte beantragen? Würde das bitte ein Admin entscheiden, der sich mit der Causa Boris Fernbacher auskennt. --Drahreg·01^RM 09:48, 4. Apr. 2010 (CEST)

Neue Inkarnation von Benutzer Präsident Jelzin

Wir haben hier auch andere Wiedergänger gesperrter Benutzer mit Sichterrechten. Dafür spricht, dass die Artikelarbeit schon eine ganze Weile lang recht konstruktiv ist, vgl. The Beach Boys etwa, und dass Vandalismus nicht zu den üblichen Problemen gehört (eher WP:KPA, WP:WAR, WP:SOP, aber diese Probleme sind recht unabhängig von den Sichterrechten). Dagegen spricht so etwas und folgende Edits (soweit für mich erkennbar einmalig). Keine Ahnung, wie so etwas sonst geregelt wird hier, daher entscheide ich mal gar nix. —Complex 09:55, 4. Apr. 2010 (CEST)

Sehe ich ähnlich wie Complex, da ich mich mittlerweile für befangen halte, möcht ich nix entscheiden. Der überwiegende Teil der Edits ist konstruktive Artikelarbeit, zB auch Am Brunnen vor dem Tore. Natürlich ist BF nicht über Nacht jemand gänzlich anderes geworden und durchgängig mit dem Sanftmut eines Osterlamms ausgestattet ist er auch nicht. So ist ein gelegentliches Herumtänzeln um die alten Konfliktfelder zu beobachten. Insgesamt aber hält sich die Socke in einer Situation, in der fast jedes von BF gesetzte Komma auf VM-Würdigkeit abgeklopft wird, erstaunlich gut. --Hozro 12:39, 4. Apr. 2010 (CEST)

Sichterrechte nach Durchsicht der größtenteils konstruktiven Beitrge erteilt. Das ist allerdings kein Persil-Schein. Wenn die Verhaltensmuster, die zur Sperre des ursprünglichen Accounts geführt haben wieder auftreten, sind die Sichterrechte inklusive des Accounts "Präsident Jelzin" auch wieder weg. –-Solid State «?!» 00:05, 7. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 00:05, 7. Apr. 2010 (CEST)

Knoerz

rechte wurden mir mit dieser info entzogen. ich hatte versucht die reverts mit folgender begruendung in der zusammenfassung zu machen: rv, siehe -->Portal_Diskussion:Imperialismus_und_Weltkriege#Lexikon_der_Wehrmacht, insbesondere das ende der disk, wenn entfernen dan mit augenmaß und keine massenloeschungen dies ging aber nicht. deswegen hab ich dem betreffenden benutzer auf seiner disk geschrieben und seine loeschung rueckgaengig gemacht. ausser diesen reverts, wenn das ueberhaupt ein missbrauch sein sollte, gibt es nix weswegen man mir die sichterrechte entziehen muss. vg -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 00:46, 8. Apr. 2010 (CEST)

Nein, das Rollback-Recht wurde dir nur für das schnelle zurücksetzen von Vandalismus erteilt, wo kein weiterer Kommentar mehr notwendig ist und nicht für inhaltliche Auseinandersetzungen. Da dies kein offensichtlicher Vandalismus ist, musst du das Revidieren in der Zusammenfassungszeile begründen - das hast du nicht gemacht. Merlissimo 00:51, 8. Apr. 2010 (CEST)

das hab ich doch versucht zu erklaeren: wenn du z.b. hier guckst, weisst du was ich meine. das hab ich versucht ueberall in die zusammenfassung zu schreiben. ging aber irgendwann nicht mehr. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 00:54, 8. Apr. 2010 (CEST)

reinquetsch: ahja zum hintergrund dieser aktion lies mal bitte hier alles was mit lexikon der wehrmacht zu tun hat. ebenfalls lohnt ein blick hierhin und eben ganz besonders Portal_Diskussion:Imperialismus_und_Weltkriege#Lexikon_der_Wehrmacht, das letzte drittel ;) vg -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 01:07, 8. Apr. 2010 (CEST)

Bei den letzten 50 Edits aber nur in drei Fällen. Und wenn man nur die Versionsgeschichte eines Artikel sieht, weiß man nicht warum der Link wieder drin ist. Benutze die Zusammenfassungszeile ordentlich und nach ein bis zwei Wochen kann man sehen, ob du dich gebessert hast. Merlissimo 01:02, 8. Apr. 2010 (CEST)

ich habe versucht bei allen edits, die mit dem link zu lexikon der wehrmacht zu tun hatten, diese zusammenfassung in die zusammenfassungszeile zu schreiben. es ging nicht, deswegen habe ich es dem benutzer auf seiner disk geschrieben. verstehst du was ich meine? ich wollte die zeile nutzen, aber es hat nicht funktioniert. wenn es das haette, haette ich sie benutzt. vll vergleichst du mal meine sonstigen ueber 10k edits, da benutze ich in 99,9% aller faelle die zusammenfassung, hier ging es einfach nicht. ich weiss nicht warum. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 01:08, 8. Apr. 2010 (CEST)

Der Button "Entfernen" entfernt eine einzelne Änderung und erlaubt dir, weitere Bearbeitungen am Artikeltext vorzunehmen und die Zusammenfassungszeile zu benutzen. Der Button "Zurücksetzen" entfernt kommentarlos alle Änderungen dieses Benutzers am Artikel nach der letzten Änderung durch einen anderen Benutzer. Wer diese Effekte nicht kennt, sollte den Button nicht benutzen. --Drahreg·01^RM 06:52, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ein Admin hat entschieden, dass die Adresse weder massenhaft hinzugefügt noch entfernt werden darf. Solltest du das versuchen siehst du nun eine Warnmeldung mit entsprechendem Hinweis, die du aber auch schon vorher kurz mal zu sehen bekamst (und man kann nachvollziehen, dass du sie gesehen hast), weshalb deine Ausrede leider nicht gilt. Merlissimo 01:30, 8. Apr. 2010 (CEST)

Grundsätzlich – unabhängig vom aktuellen Problem, in das ich mich jetzt nicht einlesen möchte – halte ich den Entzug der Sichterrechte für keinen guten Ersatz für eine Benutzersperre light. Vandalismus führt zur Benutzersperre, Editwar (primär) zur Artikelsperre. Entzug der Sichterrechte gehört eigentlich nicht in den (allgemeinen) Sanktionskatalog. Entzug der Sichterrechte halte ich (nur) dann für gerechtfertigt, wenn jemand mit dem Umgang offensichtlich überfordert ist. Wenn er dagegen damit Schädliches tut, gehört er (temporär oder dauerhaft) gesperrt. My 2c before the Arbeit. --Drahreg·01^RM 06:47, 8. Apr. 2010 (CEST)

Rollback ist an das Sichterrecht gekoppelt und wurde hier massiv missbräuchlich eingesetzt. Die Rücksetzungen wurden teilweise im 4-Sekunden-Takt vorgenommen; in der Zeit kann man den Wert des einzelnen Weblinks nicht beurteilen. Gleichzeitig verlinkt Knoerz in anderen Edits auf die entsprechende Portaldiskussion, womit klar ist, dass ihm die Diskussion um den Weblink bekannt ist; dass es sich also um einen inhaltlichen Disput handelt und nicht um Vandalismus. Vandalismusbekämpfung ist aber die einzige zulässige Anwendung von Rollback. So was ist ein klar eskalierendes Verhalten in einer Auseinandersetzung zwischen mehreren Benutzern in potentiell Hunderten von Artikeln. Insofern ist der Entzug der Sichterrechte hier angemessen. --Hozro 09:35, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hozro 09:35, 8. Apr. 2010 (CEST)

Amitl

Benutzer:Amitl (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Amitl 06:24, 8. Apr. 2010 (CEST) Ich wollte nur in Etzgersrieth eine Kleinigkeit ergänzen (und speichern), aber wenn das auch schon nicht mehr geht, naja ...

leider noch nicht. Du hast erst 87 Beiträge [1] - 200 sind die Mindestvoraussetzung -- Rolf H. 06:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

Sogar nur 73 im Artikelnamensraum. Auf den bezieht sich die oben angegebene "Richtschnur". --Drahreg·01^RM 06:40, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 06:40, 8. Apr. 2010 (CEST)

Exportieren

Benutzer:Exportieren (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Naturgemäß ist der Anteil gelöschter Beiträge hoch, doch sind Reverts anderer Benutzer bei einer URV auch nicht gerade hilfreich. --Exportieren rettet 13:48, 8. Apr. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank! --Exportieren rettet 13:51, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 13:49, 8. Apr. 2010 (CEST)

NeoGreen

Benutzer:NeoGreen (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Bitte um Erteilung der Rechte. --NeoGreen 14:19, 8. Apr. 2010 (CEST)

 Nein. --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 18:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

Gaga1995

Benutzerin:Gaga1995 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Habe den vorherigen Antrag erst gelesen und bitte dieses Mal selbst darum. --Gaga1995 21:32, 8. Apr. 2010 (CET)

 Ok -- Rolf H. 21:43, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Rolf H. 21:43, 8. Apr. 2010 (CEST)

Corranhorn4

Benutzer:Corranhorn4 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Corran Horn 10:37, 9. Apr. 2010 (CEST) Hatte vor ein paar Wochen schonmal angefragt, diesesmal sollten die kriterien erfüllt sein.

herzlichen dank auch --Corran Horn 10:57, 9. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 10:41, 9. Apr. 2010 (CEST)

Erb34

Benutzer:Erb34 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Erb34 09:22, 10. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 09:29, 10. Apr. 2010 (CEST)

Klostermaria

Benutzer:Klostermaria (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Klostermaria 12:30, 11. Apr. 2010 (CEST)

 Nein, die Bedingungen stehen oben. —Complex 12:34, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 12:34, 11. Apr. 2010 (CEST)

Gregor Müllegger

Benutzer:Gregor Müllegger (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Gregor Müllegger 19:59, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nein. Bitte komm wieder, wenn Du die oben auf dieser Seite stehende Bedingung erfüllst oder Gründe für eine Ausnahme nennen kannst. --Bubo 容 20:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 20:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Rogernot

Benutzer:Rogernot (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Danke im Voraus. -- Rogernot 22:31, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 22:41, 12. Apr. 2010 (CEST)

Inforadio

Benutzer:Inforadio (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ich will auch weiter ganz, ganz lieb sein. --Inforadio: Immer am Ball 22:33, 13. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 22:43, 13. Apr. 2010 (CEST)

Crocidura

Benutzer:Crocidura (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Crocidura Diskussion 01:42, 16. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:03, 16. Apr. 2010 (CEST)

Fernrohr

Benutzer:Fernrohr (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Fernrohr 07:29, 16. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 07:41, 16. Apr. 2010 (CEST)

pucicu

ich bitte um erteilung des rechtes auf "sichter".

Benutzer:pucicu (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --pucicu 20:23, 17. Apr. 2010 (CEST)

Abgelehnt. Erst 56 Bearbeitungen im Artikelnamensraum, Richtwert ist 200. --Howwi ^{Disku · MP} 20:41, 17. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 20:41, 17. Apr. 2010 (CEST)

LP mAn

Benutzer:LP mAn (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

bin zwar noch nicht stimmberechtigt habe aber schon die anzahl an edits für stimmberechtigung.

lg --LP mAn 13:41, 17. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:09, 17. Apr. 2010 (CEST)

Wgtranquillo

Benutzer:Wgtranquillo (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- WGT 23:32, 17. Apr. 2010 (CEST)

 Nein, da nur 16 von 200 Artikel-Bearbeitungen.--Tilla 2501 23:35, 17. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 23:35, 17. Apr. 2010 (CEST)

KingRodriguez

Benutzer:KingRodriguez (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- KingRodriguez 19:30, 19. Apr. 2010 (CEST)

Sperrlog clean + Stimmberechtigung => Sichter--Ticketautomat 19:34, 19. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 19:34, 19. Apr. 2010 (CEST)

Antrag auf Sichterstatus

Ich würde sehr gerne den Sichterstatus bekommen. Ich erfülle bereits alle Kriterien. Schon weit länger als 2 Monate aktiv und auch bereits 341 Bearbeitungen. Liebe Grüße an alle--Wiki Gh! 20:22, 20. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Wiki Gh! (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Wiki Gh! 20:28, 20. Apr. 2010 (CEST)

Du hast aber nur 139 von 200 Artikelbearbeitungen. Dennoch bist du nun Sichter. ;-) Gruß,--Tilla 2501 00:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 00:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

JMetzler

Benutzer:JMetzler (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- JMetzler 20:08, 21. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt. Frohes Schaffen! --Howwi ^{Disku · MP} 20:13, 21. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 20:13, 21. Apr. 2010 (CEST)

Antrag auf Sichterstatus für EvDa13

Ich würde gern den Sichterstatus erhalten (momentan 505 Artikelbearbeitungen). Benutzer:EvDa13 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Danke und Gruß -- EvDa13 _Diskussion ^Bewertung 22:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich noch nicht lange genug dabei. Da aber die Aufforderung zum Antrag von einem langjährigen Benutzer kam, dennoch erteilt. Beim Sichten fremder Beiträge anfangs bitte vorsichtig sein und bei Unsicherheit lieber nachfragen. --Howwi ^{Disku · MP} 22:18, 21. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 22:18, 21. Apr. 2010 (CEST)

Stellvertretender Antrag auf Sichterstatus für Kugol

Benutzer:Kugol (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Stellvertretend und auf der Hintergrund dieser Mini-Abstimmung stelle ich für Benutzer:Kugol den Antrag auf Sichterstatus. Freundlichen Gruß Tom 00:07, 22. Apr. 2010 (CEST)

Och Leute, lasst die Kandidaten doch bitte mal mindestens 4 Wochen mitmachen, bevor ihr solche Miniabstimmungen startet... Noch nicht, aber bestimmt bald. --Zollernalb 20:03, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 20:03, 22. Apr. 2010 (CEST)

Sternschläger

Benutzer:Sternschläger (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Sternschläger 15:10, 22. Apr. 2010 (CEST)

Viel Erfolg mit den Knöppen. --Pittimann besuch mich 15:14, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:14, 22. Apr. 2010 (CEST)

Maerzaries1985

Benutzer:Maerzaries1985 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Bisher null Unfugbeiträge und sehr schöne Beiträge. Bitte zum Sichter machen, dann brauche ich nicht immer sichten. :-) -- SpiegelLeser 19:24, 22. Apr. 2010 (CEST)

knapp zwei Wochen dabei, ein wenig mehr Erfahrung sammeln lassen, bitte. --Zollernalb 19:58, 22. Apr. 2010 (CEST)

(BK) da hab ich den Zolli overruled:-) - die Beiträge sind OK - der Laudator ist auch OK und die 200 Beiträge sind nur eine Richtschnur - er darf jetzt. -- Rolf 20:02, 22. Apr. 2010 (CEST)

Die andere Richtschnur sind allerdings 2 Monate... Nun gut. --Zollernalb 20:04, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 19:58, 22. Apr. 2010 (CEST)

Tal231071

Benutzer:Tal231071 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Tal231071 20:36, 22. Apr. 2010 (CEST)

Abgelehnt zu kurz dabei und noch nicht einmal 10 Edits. --Pittimann besuch mich 21:14, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:01, 23. Apr. 2010 (CEST)

Oneandahalf

Benutzer:Oneandahalf (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Begründung: Habe schon den ein oder anderen Artikel geschrieben und beantrage Sichter-Status, damit ich nicht warten muss, wenn ich nur 1-2 Details in meinen Artikeln update bzw. überarbeite.
-- Oneandahalf 23:16, 22. Apr. 2010 (CEST)

Lange genug dabei, Mehrere neue Artikel in gutem Zustand eingestellt. Rechte erteilt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:33, 23. Apr. 2010 (CEST)

Prüm

Benutzer:Prüm (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Offenbar schon längere Zeit gute Mitarbeit als IP, und durchweg brauchbare Edits als angemeldeter User. -- Krd 15:07, 23. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich spricht einiges dafür, aber 10 Tage seit dem ersten Beitrag als angemeldeter Benutzer ist mir doch zu knapp. Wenigstens noch ein bisschen warten, dann gerne auch vorzeitig.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 15:29, 23. Apr. 2010 (CEST)

DampflokfanDR

Benutzer:DampflokfanDR (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Kümmert sich oft bei der Eingangskontrolle etc.-- Leo ^DieBuche 21:17, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:50, 25. Apr. 2010 (CEST)

S2cchst

Benutzer:S2cchst (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 20:50, 25. Apr. 2010 (CEST)

Joschun

Benutzer:Joschun (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Joschun 14:17, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 14:21, 26. Apr. 2010 (CEST)

Billinghurst

Benutzer:Billinghurst (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Requesting rights to be autopatrolled. My edits here are usually to fix file naming, often due to an error at Commons; and I will refrain from general editing. I am an admin at Commons, enWP and enWS. Thanks for your consideration. Billinghurst 16:31, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:56, 26. Apr. 2010 (CEST)

Sebbloke

Benutzer:Sebbloke (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Sebbloke 21:49, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:56, 26. Apr. 2010 (CEST)

Bechle.tobias

Benutzer:Bechle.tobias (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- xxxpsychoooxxx 16:33, 27. Apr. 2010 (CEST)

Tut mir leid; IMO noch zu früh. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

Alex-Stuttgart

Benutzer:Alex-Stuttgart (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Don Alex 20:38, 28. Apr. 2010 (CEST)

Kein einziger Artikeledit; fast nur Benutzerseitenedits? Tut mir leid, aber das ist IMO zu wenig Erfahrung. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

Il Laziale

Benutzer:Il Laziale (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Il Laziale 11:40, 29. Apr. 2010 (CEST)

Getan, frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:44, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 11:44, 29. Apr. 2010 (CEST)

Singsangsung

Benutzer:Singsangsung (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Singsangsung 16:30, 29. Apr. 2010 (CEST)

Nein, siehe Richtschnur. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:16, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 17:16, 29. Apr. 2010 (CEST)

PlusPedia Glenn

Benutzer:PlusPedia Glenn (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Glenn (Diskussion) 13:50, 30. Apr. 2010 (CEST)

Viel Spaß mit den kleinen Knöpfen. −Sargoth 13:51, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke, mal gucken ob ich es in nächster Zeit schaffe ein paar Artikel anzulegen. Grüße, Glenn (Diskussion) 13:53, 30. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 13:51, 30. Apr. 2010 (CEST)

KevinKwxwx

Benutzer:KevinKwxwx (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- KevinKwxwx Disk 15:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

Getan, frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 15:22, 30. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 15:22, 30. Apr. 2010 (CEST)

Mison

Benutzer:Mison (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:54, 2. Mai 2010 (CEST)

ENight

Benutzer:ENight (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- eNight 14:33, 2. Mai 2010 (CEST)

War ja eine lange Pause dazwischen... Getan. --Howwi ^{Disku · MP} 14:39, 2. Mai 2010 (CEST)

Merci :) --eNight 23:27, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 14:39, 2. Mai 2010 (CEST)

Ghghg

Benutzer:Ghghg (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Ghghg 16:28, 2. Mai 2010 (CEST)

Getan. Weiterhin frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 16:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 16:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Laeufer

Benutzer:Laeufer (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- ♗ 22:42, 3. Mai 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 23:14, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 23:14, 3. Mai 2010 (CEST)

Jerry Fischer

Benutzer:Jerry Fischer (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Jerry Fischer 19:54, 4. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 21:46, 4. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Kugol

Benutzer:Kugol (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Nachdem für Kugol bereits am 22. April um die Sichterrecht [2] angesucht wurde, da er damals bereits die Edits beisammen hatte, hab eich ihn auf mindestens 1 Monat vertröstet. Deshalb schreibe ich ihn hier formal nochmals herein und gebe ihm damit gleichzeitig die Rechte, da er in dieser Form weitergearbetet hat. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:38, 5. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:41, 5. Mai 2010 (CEST)

Neil Hilist

Benutzer:Neil Hilist (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Habe heute meinen Account wiedergefunden und komme jetzt auf genau 200 Edits im ANR. Schon länger als IP dabei. -- /home/Neil ^{/var/log/messages} 11:02, 5. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 11:05, 5. Mai 2010 (CEST)

Thomas W. Hagemann

Benutzer:Thomas W. Hagemann (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- TWH 22:44, 5. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:46, 5. Mai 2010 (CEST)

Keltern

Benutzer:Keltern (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Keltern 08:23, 6. Mai 2010 (CEST)

Nein. Bitte noch ein wenig Erfahrung sammeln. Gerade mal 2 Beiträge im Artikelraum sind zu wenig. Gruß --tsor 08:25, 6. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor 08:25, 6. Mai 2010 (CEST)

DavidDerGroße

Benutzer:DavidDerGroße (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- DavidDerKleine 14:30, 7. Mai 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 14:37, 7. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 14:37, 7. Mai 2010 (CEST)

Saldek

Benutzer:Saldek (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Saldek (Diskussion) 10:14, 8. Mai 2010 (CEST)

Getan. Weiterhin frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 10:16, 8. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 10:16, 8. Mai 2010 (CEST)

Diego Grez

Benutzer:Diego Grez (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Diego Grez 00:12, 9. Mai 2010 (CEST)

Abgelehnt: Erst 18 Beiträge im Artikelnamensraum (Richtschnur 200). --Howwi ^{Disku · MP} 00:22, 9. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 00:22, 9. Mai 2010 (CEST)

Magent

Benutzer:Magent (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Magent 03:04, 9. Mai 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:39, 9. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 11:39, 9. Mai 2010 (CEST)

DrLee

Benutzer:DrLee (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- DrLee 11:36, 9. Mai 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:40, 9. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 11:40, 9. Mai 2010 (CEST)

Silvio11

Benutzer:Silvio11 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Silvio11 20:49, 9. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 21:58, 9. Mai 2010 (CEST)

O.Univ.-Prof.DDr.Ich

Benutzer:O.Univ.-Prof.DDr.Ich (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- O.Univ.-Prof.DDr.Ich 11:17, 10. Mai 2010 (CEST)

Nein, Richtschnur verfehlt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 11:19, 10. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 11:19, 10. Mai 2010 (CEST)

MrStamper

Benutzer:MrStamper (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Begründung: Bin mehr Nutzer als Autor jedoch sehr lange schon aktiv hier, verifiziere Artikel grundsätzlich auf Plausibilität und bitte um Sichterstatus -- MrStamper 11:57, 12. Mai 2010 (CEST)

 Nein, die Richtlinien gelten für alle, sorry. --Jacktd ‣ Disk. • MP 11:58, 12. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 11:58, 12. Mai 2010 (CEST)

Zitat: "Die Admins haben einen Ermessensspielraum" Ermessen wurde hier nicht ausgeübt! -- MrStamper 12:22, 12. Mai 2010 (CEST)

Bei 76 Edits gibt es nicht viel Spielraum. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:25, 12. Mai 2010 (CEST)

Oderfing

Benutzer:Oderfing (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Oderfing 01:55, 12. Mai 2010 (CEST)

OK. --Pittimann besuch mich 09:51, 12. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:51, 12. Mai 2010 (CEST)

Ne discere cessa!

Benutzer:Ne discere cessa! (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Ne discere cessa! Besuch mich! 22:31, 12. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas Diskussion // Bewertung 22:35, 12. Mai 2010 (CEST)

Bigbossfarin

Benutzer:Bigbossfarin (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Bigbossfarin 12:08, 13. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor 12:12, 13. Mai 2010 (CEST)

Voevoda

Ich bin Experte im Themengebiet Osteuropa und kann beitragen, dass kein Vandalismus betrieben wird. Benutzer:Voevoda (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Voevoda 17:08, 13. Mai 2010 (CEST)

Drahreg01 vorher anzusprechen, wäre nicht verkehrt gewesen. Per WP:AGF dennoch erteilt. Nachtrag: Sehe gerade, dass das Jan 2009 (nicht 2010) war. --Howwi ^{Disku · MP} 17:19, 13. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 17:19, 13. Mai 2010 (CEST)

Bernd.Brincken

Benutzer:Bernd.Brincken (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Bernd.Brincken 18:21, 13. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 18:29, 13. Mai 2010 (CEST)

Bebilderer

Bitte bei Bebilderer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Recht entfernen -- Bebilderer 19:10, 4. Mai 2010 (CEST)

So sei es. Du wirst sie aber irgendwann automatisch erhalten, da können wir dann nichts mehr tun. −Sargoth 19:12, 4. Mai 2010 (CEST)

Doch könnt ihr - bitte verhindere das durch einen beliebigen Eintrag im Sperrlog. --Bebilderer 19:17, 4. Mai 2010 (CEST)

Beliebig? Unbeschränkt? --Howwi ^{Disku · MP} 19:19, 4. Mai 2010 (CEST) Nun gut...

von mir aus auch das - beliebig halt. --Bebilderer 19:23, 4. Mai 2010 (CEST)

Du warst schon mal gesperrt. --Zollernalb 19:54, 4. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 19:54, 4. Mai 2010 (CEST)

Plaintext

Benutzer:Plaintext (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Als IP habe ich schon mehrere Dutzend Artikel gestartet und hunderte andere verbessert. Das diese Änderungen nachgesichtet werden müssen ist für mich unbefriedigend und für die Sichter unnötig arbeitsintensiv. Daher bitte ich trotz meiner formal geringen Editzahl um Sichterrechte; ich versichere eine um hunderte mehrfach höhere Editzahl getätigt zu haben, als dieser Account es aussagt. -- Plaintext 19:35, 13. Mai 2010 (CEST)

Per AGF erteilt. --ireas Diskussion // Bewertung 14:13, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas Diskussion // Bewertung 14:13, 15. Mai 2010 (CEST)

Thomaskh

Ich erbitte um Erteilung der Rechte oder zumindest die Sichtung meiner Bearbeitungen , die kein Vandalismus oder minimal sind sondern konstruktiv. --Thomaskh 13:53, 15. Mai 2010 (CEST)

Tut mir leid; IMO noch zu früh (keine 50 Edits!). --ireas Diskussion // Bewertung 14:11, 15. Mai 2010 (CEST)

Für die Sichtung meiner Bearbeitungen von einem Sichter brauche ich aber doch nicht 50 Edits, nur um selbst ein Sichter zu werden. --Thomaskh 16:34, 15. Mai 2010 (CEST)

Nein, das nicht. Da bist du hier aber an der falschen Stelle, Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen ist der richtige Ort. Ich habe dort einen kleinen Hinweis auf deine Beiträge platziert. --ireas Diskussion // Bewertung 16:37, 15. Mai 2010 (CEST)

Danke. --Thomaskh 17:10, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas Diskussion // Bewertung 14:11, 15. Mai 2010 (CEST)

Timekiller001

Benutzer:Timekiller001 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Hab zwar noch nicht ganz die oben genannten 200 Edits im Artikelnamensraum, jedoch fehlen mir dazu "nur" 3. Benötige sie größtenteils für den Artikel Morning Musume, dort sind selten mal Sichter unterwegs. -- Timekiller001 18:54, 16. Mai 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 18:57, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke!--Timekiller001 19:00, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 18:57, 16. Mai 2010 (CEST)

OleIfr

Benutzer:OleIfr (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Es würde mich freuen, wenn ich den Sichterstatus erhalten könnte. Ich bin zwar nicht so oft bei Wikipedia tätig, habe aber auch schon viel als IP gearbeitet. Hauptsächlich mache ich dabei formale und grammatikalische, aber manchmal auch fachlich inhaltliche Verbesserungen. Einige Edits von mir werden immer sehr spät gesichtet, da ich oft an kleinen, verwaisten Lemmas tätig bin.-- OleIfr 19:18, 16. Mai 2010 (CEST)

Erledigt. Viel Spaß weiterhin.--Cactus26 09:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 09:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Michelvoss

Benutzer:Michelvoss (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- michelvoss 15:01, 17. Mai 2010 (CEST)

Done, viel Freude mit den neuen Rechten. --Pittimann besuch mich 15:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:06, 17. Mai 2010 (CEST)

PolskiNiemiec

Benutzer:PolskiNiemiec (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- PolskiNiemiec 19:42, 17. Mai 2010 (CEST) Ich bin schon länger dabei, habe aber noch nicht die notwendige Anzahl an sogenannten Edits, ich war bisher aber oft per IP unterwegs (87.189. . ) -- PolskiNiemiec 19:42, 17. Mai 2010 (CEST)

Trotzdem nein, sorry. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:56, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 23:56, 17. Mai 2010 (CEST)

Damei1981

Benutzer:Damei1981 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Damei1981 22:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Mit AGF. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:56, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 23:56, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich freue mich sehr über das Vertrauen und ich hoffe ich enttäusche mich nicht! Wieso hat BCDMeier diese Recht nicht bekommen. Er ist doch länger bei als ich?! -- Damei1981 19:03, 18. Mai 2010 (CEST)

steht doch dabei, hier die Diskussion bitte beenden, ggf. Diskussionsseite benutzen. --Zollernalb 23:11, 18. Mai 2010 (CEST)

Giessauf A

Benutzer:Giessauf A (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Giessauf A 01:30, 18. Mai 2010 (CEST)

Seit 19. Juni 2009 bereits automatisch Sichter. Wenn Du magst, kannst Du trotzdem gerne mal in der Redaktion Chemie vorbeischauen, wir freuen uns immer über kompetente und engagierte Benutzer :). –-Solid State «?!» 01:43, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 01:43, 18. Mai 2010 (CEST)

Sänsu

Benutzer:Sänsu (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Sänsu 22:04, 16. Mai 2010 (CEST)

Bittschön. --dealerofsalvation 07:34, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dealerofsalvation 07:34, 18. Mai 2010 (CEST)

BCDMeier

Benutzer:BCDMeier (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- BCDMeier 08:27, 18. Mai 2010 (CEST)

Abgelehnt, nach durchsicht deiner Edits und den Kommentaren auf Deiner Disku die von mehreren anderen Admins stammen, scheinst Du mir im Moment noch nicht für die erweiterten Rechte geeignet. --Pittimann besuch mich 09:43, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:43, 18. Mai 2010 (CEST)

BCDMeier (2)

Benutzer:BCDMeier (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ich habe alle Vorraussetzungen erfölgt z.B. Damei1981 hat weniger als ich aber hat sie bekommen -- BCDMeier 11:44, 18. Mai 2010 (CEST)

Nein, siehe eins drüber. Und jetzt bitte keine weiteren Anträge stellen! –-Solid State «?!» 11:48, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 11:48, 18. Mai 2010 (CEST)

Fazhos

Benutzer:Fazhos (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Fazhos 00:30, 19. Mai 2010 (CEST)

Bist du schon seit 2008 ;) Gruß --magnummandel 00:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 00:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Heinero

Benutzer:Heinero (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Doebereiner 17:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Nein, sorry. --Jacktd ‣ Disk. • MP 19:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 19:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Simon.hess

Benutzer:Simon.hess (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Simon.hess 07:30, 20. Mai 2010 (CEST)

Nein, Richtschur verfehlt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 08:58, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 08:58, 20. Mai 2010 (CEST)

Corsair bs

Benutzer:Corsair bs (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Corsair bs 18:25, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 19:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Modzzak

Benutzer:Modzzak (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ich verweise hierbei auf diese, obwohl die Diskusion so verlief und ich hier über den Mißbrauch der Vandalismusmeldung hingewiesen habe. --Modzzak 07:13, 17. Mai 2010 (CEST)

Bei seinen Edits in Giulio Clovio lag mehrfach absichtlicher Verstoß gegen WP:RSOE vor, daher ist die Entziehung des Sichterrechts sinnvoll. Das Sichterrecht soll ja für Leute da sein, bei denen man davon ausgehen kann, daß sie nicht absichtlich vandalieren und gegen Regeln verstoßen. -- Aspiriniks 08:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Bitte den Versionsverlauf und die Diskussion bachten (Difflinks siehe im meinem Antrag). Die WP:RSOE wurde ohne Konsens vorwiegend von Benutzer: Aspiriniks verfasst.Eine auf einem Konsens basierende Neufassung wird wird derzeit vorbereitet.Sie dortige Disku. Drei Fachleute haben wir bereits...Es ist also in Arbeit. Dankeschön.--Modzzak 08:38, 17. Mai 2010 (CEST)

Gegen die Richtlinien gab es von Anfang an heftigen Widerstand von ein paar kroatischen Nationalisten, haben aber einen Löschantrag (5. Juni 2008) überstanden. Die Richtlinien wurden vor inkrafttreten eine ganze Weile diskutiert, woran sich auch die in diesem Bereich tätigen Admins beteiligt haben. Für eine "Neufassung" wird es wohl kaum einen Konsens geben. -- Aspiriniks 09:29, 17. Mai 2010 (CEST)

Sichterrechte wurden am 8. Mai erteilt. --Pittimann besuch mich 09:59, 17. Mai 2010 (CEST)

Nein, entzogen. Pitti, setz die Brille auf ;) XenonX3 - (☎:±) 10:08, 17. Mai 2010 (CEST)

Stimmt, wurden entzogen man sollte nicht drei Dinge gleichzeitig machen. Bitte den Admin ansprechen der die Sichterrechte entzogen hat. --Pittimann besuch mich 10:11, 17. Mai 2010 (CEST)

Das hat Modzzak schon getan. Ich sehe übrigens auch keinen Sinn darin, ihm die Sichterrechte zu verweigern. Offensichtlichen - d.h. für jeden RCler sofort erkennbaren - Blödsinn macht er nicht, und bei Editwar gibt es andere Maßnahmen. --20% 11:12, 17. Mai 2010 (CEST)

Ein völliger Schutz ist das natürlich nicht, aber ich hoffe doch, daß zumindest in klar erkennbaren editwars niemand seine Edits sichtet. Ich selbst hake jedenfalls keine inhaltlichen Änderungen an Artikeln in mir fremden Fachgebieten ab. Wenn Leute, die häufiger durch absichtlichen Vandalismus auffallen, ein Sichterrecht haben, verliert die Sichterei ihren Sinn. Immerhin wurde Modzzak das Sichterrecht entzogen, nachdem er trotz Adminansprache seinen Editwar weitergeführt hat. Dabei ging es sowohl um das Entfernen ihm unliebsamer aber belegter Inhalte, als auch um das Eintragen des Artikels in eine Kategorie entgegen der Kategoriebeschreibung und der Richtlinien. -- Aspiriniks 13:16, 17. Mai 2010 (CEST)

Bitte an den Admin wenden der die Sichterrechte entzogen hat. --Pittimann besuch mich 19:22, 20. Mai 2010 (CEST)

Der hat - wie oben schon verlinkt, aber jetzt nicht mehr erreichbar - ausdrücklich auf diese Seite verwiesen. Bitte also neu entscheiden. --20% 00:01, 21. Mai 2010 (CEST)

Diese Erle ist möglicherweise höchst unglücklich gesetzt worden, allerdings sehe ich nicht, was hier nach 17. Mai 2010 Capaci34 (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Modzzak“ von „(–)“ auf „Sichter“ noch großartig zu willküren wäre - zumindest für diese Seite. —Complex 00:46, 21. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Capaci34 Ma sì! 11:23, 21. Mai 2010 (CEST)

ClauMei

Benutzer:ClauMei (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- ClauMei 12:39, 21. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:52, 21. Mai 2010 (CEST)

Z1

Benutzer:Z1 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Z1 19:11, 21. Mai 2010 (CEST)

Ups, "Artikelnamensraum" übersehen. Antrag zurück. --Z1 19:12, 21. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:13, 21. Mai 2010 (CEST)

Singsangsung

Benutzer:Singsangsung (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Singsangsung 08:58, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 09:16, 22. Mai 2010 (CEST)

082bw089

Benutzer:082bw089 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ist aus Jan eisfeldts Uniprojekt (Portal:Wirtschaft/Projekt:wiwiwiki) und hat gerade den Artikel Dänische Krone in der KALP. Er weiß was er tut und das Nachsichten ist unnötig. Daher bitte vorzeitig. Mange tak -- blunt.™ 11:52, 22. Mai 2010 (CEST)

Nein. Erst 43 der geforderten 200 Artikeledits und alle in dem genannten Artikel. Erst fünf Wochen der geforderten zwei Monate dabei. Das allgemeine Sichterrecht, das etwas breitere Wikipedia-Erfahrung voraussetzt, ist daher mE nicht angemessen. Ich nehme Dänische Krone auf meine Beo, um gegebenenfalls schnell nachsichten zu können. --Drahreg01 12:28, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 12:28, 22. Mai 2010 (CEST)

About:blank

Benutzer:About:blank (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- About:blank

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 12:39, 23. Mai 2010 (CEST)

Green Yoshi

Benutzer:Green Yoshi (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung) bitte zum Sichter machen.

Ich weiß, er hat erst 10 Beiträge in der deutschen Wikipedia und erfüllt auch die meisten anderen Voraussetzungen nicht. Dennoch bitte ich um die Erteilung der Sichterrechte für ihn. Zur Begründung: Green Yoshi ist in der schwedischen Wikipedia aktiv und fügt in der deutschen Wikipedia Interwikilinks ein. In der schwedischen Wikipedia hat Green Yoshi etwa 3000 Beiträge und ist seit dem 7. November 2008 angemeldet. Ist hier eine Ausnahme möglich? Gruß, -- Gamma127 15:22, 23. Mai 2010 (CEST)

Ja, ist in Ordnung. Danke fürs Melden, ich nehme mal an, dass er einverstanden ist. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:22, 23. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:22, 23. Mai 2010 (CEST)

Z1

Benutzer:Z1 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Z1 18:10, 23. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:22, 23. Mai 2010 (CEST)

Ottomanisch

Benutzer:Ottomanisch (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Ottomanisch 10:59, 24. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:22, 24. Mai 2010 (CEST)

Marcel4995

Benutzer:Marcel4995 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Marcel4995 22:24, 24. Mai 2010 (CEST)

Nein, du bist noch zu weit von den geforderten Bedingungen (siehe oben) entfernt. Bitte melde dich später wieder. --Drahreg01 05:57, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 05:57, 25. Mai 2010 (CEST)

Nawgen

Benutzer:Nawgen (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Nawgen 14:00, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 14:08, 25. Mai 2010 (CEST)

Michael Metzger

Benutzer:Michael Metzger (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Michael Metzger 15:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Gerne. Vielleicht könntest du gelegentlich Anfragen auf deiner Diskussionsseite auch beantworten (ich habe jetzt nicht geprüft, ob du sie vielleicht jeweils andernorts beantwortet hast). Viele Grüße, --Drahreg01 16:55, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 16:55, 26. Mai 2010 (CEST)

Mercur

Benutzer:Mercur (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. ISt zwar sehr früh aber immer doof wenn ich was revertiere und das erst gesichtet werden muss -- Mercur 16:14, 26. Mai 2010 (CEST)

Nein, du bist noch zu weit von den oben angegebenen Bedingungen entfernt. Bitte später wieder melden. --16:51, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 16:51, 26. Mai 2010 (CEST)

Seldschuke

Benutzer:Seldschuke (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Seldschuke 17:12, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:24, 26. Mai 2010 (CEST)

.eXotech

Benutzer:.eXotech (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Begründung: Siehe meine erste Anfrage vom 2. Dez. 2009. -- [.eXotech | _Diskussion ] - 22:42, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas Diskussion // Bewertung 23:30, 26. Mai 2010 (CEST)

Alraunenstern

Benutzerin:Alraunenstern (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ich schlage vor Alraunenstern die Sichterrechte zu geben. Der Benutzer hat zwar nur 100 Edits im ANR, aber diese innerhalb von 2 Monaten gemacht (seit März 2010). Ich habe gerade etwa 8 Bearbeitungen von ihm gesichtet und diese Bearbeitungen waren alle nicht nur ohne Beanstandungen, sondern qualitativ sehr gut. --Hosse ^Talkshow 11:06, 27. Mai 2010 (CEST)

Von der Anzahl der Edits her eigentlich noch etwas früh, aber mit der überzeugenden Empfehlung...;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:18, 27. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Blumen... :o) --Hosse ^Talkshow 14:21, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:18, 27. Mai 2010 (CEST)

Kulumpu

Benutzer:Kulumpu (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Kulumpu 16:22, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas Diskussion // Bewertung 16:25, 27. Mai 2010 (CEST)

Asia Minor

Benutzer:Asia Minor (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Asia Minor 22:12, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:18, 27. Mai 2010 (CEST)

Manfred Paul

Benutzer:Manfred Paul (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ich habe zwar noch nicht ganz die 200 Edits und erfülle zeitlich erst übermorgen die Stimmberechtigung, würde aber gerne etwas beim Nachsichten helfen. -- Manfred Paul_{Diskussionsseite} 16:08, 28. Mai 2010 (CEST)

Nein, erst 139 Edits. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:21, 28. Mai 2010 (CEST)

OK --Manfred Paul_{Diskussionsseite} 16:22, 28. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 16:21, 28. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Borio

Ich frage mich zwar grade ob ich hier richtig bin oder obs da eine bessere Anlaufstelle gibt (WP:VM erschien mir auch nicht wirklich passend). Jedenfalls ist meiner Meinung nach Borio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch nicht reif für den Sichterstatuts u.a. weil der Nutzer regelmäßig solche Artikelentwürfe im ANR erstellt. Seine Disk. dazu tut ihr übrigens, da werden fehlende Quellen und Urheberrechtsverletzungen kritisiert. -- Knergy 09:23, 27. Mai 2010 (CEST)

Borio ist nur Automatischer Sichter, siehe [3]. Entzug dieser Rechte ist nur durch Sperre beliebiger Länge (1 Sekunde reicht schon) oder Verleihung des Sichterrechts und sofortigen Entzug möglich. XenonX3 - (☎:±) 14:15, 27. Mai 2010 (CEST)

Nein. Es gibt keine "Sperre light". --Drahreg01 14:32, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 14:32, 29. Mai 2010 (CEST)

Manfred Paul

Benutzer:Manfred Paul (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Mir fehlen zwar noch drei Tage (ich weiß nicht, wieso ich oben zwei hingeschrieben habe), ansonsten entspreche ich aber den Anforderungen. HINWEIS: Dies ist kein doppelter Eintrag, denn ich habe die 200 Edits mittlerweile erreicht. -- Manfred Paul_{Diskussionsseite} 14:16, 29. Mai 2010 (CEST)

So sei es. Würdest du dann deine eigenen Beiträge nachsichten? Gruß, --Drahreg01 14:30, 29. Mai 2010 (CEST)

Ja, danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 14:30, 29. Mai 2010 (CEST)

Sorace

Benutzer:Sorace (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- sorace 16:36, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:44, 29. Mai 2010 (CEST)

NonScolae

Benutzer:NonScolae (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Da noch nicht alle Kriterien voll erfüllt sind wäre eine Ablehnung nicht schlimm :) -- NonScolae 21:33, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:37, 29. Mai 2010 (CEST)

TrueQ

Benutzer:TrueQ (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ich bitte um Vergabe des Sichterstatus, Voraussetzungen sollten alle vorliegen. -- trueQ 09:52, 30. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 10:23, 30. Mai 2010 (CEST)

Brun Candidus

Benutzer:Brun Candidus (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Brun Candidus 10:16, 30. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 10:17, 30. Mai 2010 (CEST)

123Castorfiber

Benutzer:123Castorfiber (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Biberfreak 22:03, 31. Mai 2010 (CEST)

Nein, du bist noch zu weit von den (oben geforderten) Bedingungen entfernt. Bitte später wieder nachfragen. Gruß, --Drahreg01 06:30, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 06:30, 1. Jun. 2010 (CEST)

Sunshine22

Hallo, bin schon relativ lange bei Wiki und wollte meine Tätigkeit etwas ausweiten GrüßeBenutzer:Sunshine22 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Sunshine22 11:16, 1. Jun. 2010 (CEST)

Viel Erfolg mit den neuen Knöppen. --Pittimann besuch mich 11:24, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:24, 1. Jun. 2010 (CEST)

Drv bund

Benutzer:Drv bund (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Drv bund 15:00, 1. Jun. 2010 (CEST) Hallo, ich bin zwar erst sehr kurz hier, aber benötige den Sichterstatus. Ich verterte die Deutsche Rentenversicherung Bund. Wir wollen hier jetzt aktiver gestalten und möchten, dass unsere Artikel umgehend online (als gesichtete Version)sind. Ich würde mich auch nur um Artikel der Deutschen Rentenversicherung kümmern. Alle eingestellten Artikel werden sowieso vorher von Fachleuten aus unserem Hause erstellt. Wenn dies also machbar wäre, würdet ihr mir meine Arbeit erheblich erleichtern. Vielen Dank im Voraus.

Abgelehnt, nur 3 Edits im ANR. --Pittimann besuch mich 15:01, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 15:03, 1. Jun. 2010 (CEST)

Mona Mothma

Benutzer:Mona Mothma (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ist zwar noch keine 60 Tage dabei, arbeitet aber sehr aktiv mit (vorallem an WP:FDF), jedoch muss hier alles per Hand nachgesichtet werden, was man sich wohl sparen könnte. -- Hoo man (Diskussion) 02:08, 3. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas Diskussion // Bewertung 12:42, 3. Jun. 2010 (CEST)

Sicht recht

Ich wollte erbitten das recht "Sichter" zu bekommen weil ich gerne Dinge überprüfe und Wikipedia oft benutze!!!

--Tim Summerer 12:20, 3. Jun. 2010 (CEST)

Nö ... lies oben die Einleitung mit den Voraussetzungen! --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 12:32, 3. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 12:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

Antisyntagmatarchos

Hiermit beantrage ich die Erteilung der aktiven Sichterrechte. Ich hatte sie bereits inne, als ich noch unter als Benutzer:Tagmatarchos aktiv war. Ich habe mich lediglich umbenannt und damit die Rechte verloren.Antisyntagmatarchos 22:34, 3. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 23:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

B.krassnitzer

Bitte um Erteilung der Rechte. Sollte alles passen. Grüße, --Barbara A. Krassnitzer 09:40, 4. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 09:43, 4. Jun. 2010 (CEST)

Serv

Benutzer:Serv (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Serv 13:34, 4. Jun. 2010 (CEST)

Nein, siehe Bedingungen oben. --Jacktd ‣ Disk. • MP 13:40, 4. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 13:40, 4. Jun. 2010 (CEST)

UnreifeKirsche

Benutzer:UnreifeKirsche (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Eigentlich sollte ich mittlerweile automatisch die aktiven Sichterrechte haben - zumindest, wenn der Vorlagennamensraum mitzählt, wie es Wikipedia:Automatischer_Sichter#Automatische_Vergabe_der_aktiven_Sichterrechte sagt. --UnreifeKirsche 14:15, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hast du jetzt auch. ;) --ireas Diskussion // Bewertung 14:17, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas Diskussion // Bewertung 14:17, 5. Jun. 2010 (CEST)

Schnoerkel

Benutzer:Schnoerkel (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Schnoerkel 18:06, 5. Jun. 2010 (CEST)

Du hast die Rechte um 17:31 automatisch erhalten. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:18, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:18, 5. Jun. 2010 (CEST)

Qniemiec

Benutzer:Qniemiec (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Hiermit bentrage ich für mich den Sichterstatus.--Qniemiec 02:18, 6. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 08:51, 6. Jun. 2010 (CEST)

Merlin von Berlin

Benutzer:Merlin von Berlin (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Eigentlich müsste ich nach 150 Bearbeitungen und mehr als 30 Tagen Anmeldung automatisch den passiven Sichterstatus erhalten, also meine eigenen Veränderungen bereits gesichteter Artikel als gesichtet markieren können. Dieses ist nicht passiert. -- Merlin von Berlin 14:05, 2. Jun. 2010 (CEST)

Für die automatische Vergabe des passiven Sichterstatus braucht es: "Im Artikelnamensraum mindestens 150 Bearbeitungen (Edits) oder mindestens 50 hinterher gesichtete Bearbeitungen" (Hervorhebung von mir). Du hast erst 53 Bearbeitungen im Artikelnamensraum und von diesen wurden einige nicht gesichtet (siehe z.B. die Reverts in Mary McFadyen). Das ist der Grund dafür, dass du den passiven Status noch nicht hast. Du hast bisher vorwiegend in den Artikeln Reiki (dort vor allem), Mary McFadyen, Iynx und Usui Mikao gearbeitet, soviel ich sehe, wobei es teilweise offenbar noch zu Unsicherheiten und kleinen Reibungen kam. Den Antrag, dir die aktiven Sichterrechte bereits jetzt zu erteilen, lehne ich daher ab. Auf die passiven wirst du ja nicht mehr lange warten müssen. Gestumblindi 22:21, 2. Jun. 2010 (CEST)

Es geht mir um die Vergabe der passiven Sichterrechte. Könnte es sein, dass der Computer falsch zählt? Unter Einstellungen ist ersichtlich, dass ich derzeit 154 Bearbeitungen habe. Aber wie auch immer, es wird unter derzeitigem Stand keine weiteren Bearbeitungen geben. Auf Kindergarten habe ich keinen Bock mehr.--Merlin von Berlin 22:54, 2. Jun. 2010 (CEST)

Siehe oben bzw. den Link zum Stimmberechtigungs-Tool - du hast jetzt 156 Bearbeitungen, aber die befinden sich nicht alle im Artikelnamensraum (ANR). Der Computer zählt nicht falsch. Du brauchst für die automatische Vergabe der passiven Sichterrechte entweder 150 Bearbeitungen im ANR (gesichtet oder nicht) oder 50, die dann aber gesichtet sein müssen. Von deinen bisher 53 Artikelnamensraum-Edits sind keine 50 gesichtet. Als Admin könnte ich dich nur zum "vollen" Sichter machen (passive Sichterrechte gehen nur automatisch), dafür scheint es mir aber in deinem Fall aus den oben geschilderten Gründen (die Versionsgeschichte von Mary McFadyen z.B. überzeugt mich nicht) noch zu früh zu sein. Gestumblindi 23:18, 2. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, dass die Vergabe der passiven Sichterrechte nur automatisch geht. Nur an diesen bin ich interessiert. Auch ich bin der Auffassung, dass es für die Vergabe der aktiven Sichterrechte noch zu früh ist. Derzeit habe ich KEIN Interesse daran, Verantwortung für die Bearbeitungen von Anderen zu übernehmen.--Merlin von Berlin 16:54, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wie viele Artikel muss ich denn noch sichten lassen, um den passiven Sichterstatus zu erhalten?--Merlin von Berlin 04:08, 4. Jun. 2010 (CEST)

• Länger als 30 Tage angemeldet.

  erfüllt (sofern du kein Tor nutzt)

• Im Artikelnamensraum mindestens 150 Bearbeitungen (Edits) oder mindestens 50 hinterher gesichtete Bearbeitungen durchgeführt.

  erst 58 Artikelbearbeitungen, davon 30 gesichtet

• 7 Mal in einem Mindestabstand von jeweils 3 Tagen editiert.

  erst sechs, der 7. Edit wäre ab 5. Juni möglich

• Mindestens 8 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum bearbeitet.

  ebenfalls erst sechs

• 20 Mal die Zusammenfassungszeile benutzt.

  erfüllt

• Noch nie gesperrt worden.

  erfüllt

Merlissimo 04:35, 4. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 08:51, 6. Jun. 2010 (CEST)

EM311

Benutzer:EM311 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- EM311 11:26, 7. Jun. 2010 (CEST)

Abgelehnt, bitte die Voraussetzungen (weiter oben stehend) beachten. --Jacktd ‣ Disk. • MP 11:30, 7. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 11:30, 7. Jun. 2010 (CEST)

Delta82

Benutzer:Delta82 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Delta82 11:42, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bin lange dabei, war zwar kaum aktiv nun aber wieder fleissiger, kann aber insbesondere im Bereich von Informatik und Brasilien weterhelfen. Ich wurde mich freuen, Sichterrechte zu erhalten, obgleich ich keine Stimmberechtigung vorweisen kann. Ein passiver Sichterstatus reicht mir aus.

Der passive Sichterstatus kann leider nicht manuell vergeben werden. Für den aktiven Sichterstatus ist die Mitarbeit bisher zu sporadisch. Bitte später wieder melden. Herzliche Grüße, --Drahreg01 11:53, 7. Jun. 2010 (CEST)

OK, danke f. die Info, seis drum... --Delta82 12:00, 7. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 11:53, 7. Jun. 2010 (CEST)

Marcel4995

Benutzer:Marcel4995 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ich denke meine Edits dürften jetzt reichen. -- Marcel4995 17:28, 7. Jun. 2010 (CEST)

Abgelehnt; du erfüllst noch nicht die Bedingungen, außerdem hast du in den letzten Tagen exzessiv Kategorien eingefügt und damit deinen Editcount hochgeschraubt; bitte beachte zudem die Vorschaufunktion. Grüße von Jón + 17:38, 7. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón + 17:38, 7. Jun. 2010 (CEST)

Keulernator

Benutzer:Keulernator (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Smallville120491 01:32, 8. Jun. 2010 (CEST)

 Nein, da du die Kriterien noch nicht erfüllst. Gruß,--Tilla 2501 01:54, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:54, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hopdiridaddaradiridod

Benutzer:Hopdiridaddaradiridod (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Dapdiridapdapdapdiridapdapdapdiridapdapdaaadaa 06:43, 8. Jun. 2010 (CEST)

 Nein Erst 2 Wochen dabei, bitte etwas später (zB in 2 Wochen) noch mal anfragen. Viele Grüße, --Drahreg01 07:06, 8. Jun. 2010 (CEST)

{{erledigt|1=--[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] 07:06, 8. Jun. 2010 (CEST)}}

Hey, Moment mal. Es ist Richtschnur, und nicht die Regel. Das steht oben. Den Benutzern oben, die zum Teil nur drei Tage angemelde sind, wurden auch Sichterrechte vergeben. Ich arbeite vor allem in Artikeln der Themengebiete Äthiopien und Eritrea mit und habe bereits viele Artikel erstellt. Da würde ich auch gerne Sichterrechte erhalten, da viele meiner erstellten Artikel ungesichtet in der Gegend rumflacken... Ich bitte euch, gebt mir doch die aktiven Sichterrechte und weist mich nicht so schnell ab.--Dapdiridapdapdapdiridapdapdapdiridapdapdaaadaa 07:28, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ja, da ist erheblich von der Richtschnur abgewichen worden und es gab – gemessen an dem freundlich-sachlichen Ton, der sonst auf dieser Seite herrscht – ziemlichen Wirbel darum.

Ich nehme mal den "erledigt"-Baustein wieder raus und warte eine zweite Meinung ab.

Wenn es mal mit der Sichtung zu lange dauert, kannst du dich übrigens auch an WP:GSV/A wenden.

Viele Grüße, --Drahreg01 07:52, 8. Jun. 2010 (CEST)

Abgelehnt, bitte erst Signatur sinnvoll verlinken lernen. --Howwi ^{Disku · MP} 08:04, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 08:04, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hm … wichtiger als die Signatur zu verlinken (Howwi, Du weißt genau, daß man auch unverlinkte Signaturen in den Einstellungen auswählen kann), scheint mir sorgfältige Arbeit im Artikelnamensraum. Ich habe mir drei neue Artikel des Benutzers angesehen und da finde ich eine Anzahl kleinerer Unsicherheiten, Fehler und Auslassungen, die es mir besser und sicherer erscheinen ließen, wenn sich Hopdiridaddaradiridod erstmal für zwei, drei Wochen einen Mentor nähme, der mit ihm gemeinsam arbeitet – zumal Hopdiridaddaradiridod in diesem Fachgebiet relativ allein zu arbeiten scheint; da gilt immer, daß vier Augen mehr als zwei sehen. Kurz zu den o. e. Unkorrektheiten: 1. In Übergangsregierung Eritreas finde ich zwei falsche Interwikilinks (englisch und französisch – die anderen Sprachen beherrsche ich nicht, daher will ich mir dazu kein Urteil erlauben). 2. Königreich Wolaytta hat ebenfalls einen falschen englischen Interwikilink, zudem gibts im Text (in der Einleitung und im 4. Absatz) zwei unvollständige Sätze. 3. Wolaytta (Volk) ist eine Übersetzung des englischen Artikels und wenn mich nicht alles täuscht (ich kann mich aber irren, weil ich nie Artikel aus der en. übernehme!), sollten auch Übersetzungen irgendwo einen Hinweis auf die Versionsgeschichte der Ursprungsversion enthalten. In der Summe ist mir das für einen allein in einem Fachgebiet Arbeitenden zu viel, als das ich beruhigt einen Freifahrtschein ausstellen würde. Dennoch finde ich es sehr lobenswert wie der Benutzer hier loslegt und insgesamt schon mal recht solide Artikelarbeitet leistet (es sind nur eben immer die Kleinigkeiten, die dann das Zünglein an der Waage ausmachen ;)) Gruß --Henriette 08:44, 8. Jun. 2010 (CEST)

Der Benutzer leistet inzwischen ganz ordentliche (und hochwillkommene) Arbeit in einem Bereich, in dem wir fast allein sind, aber seine Übersetzungen sind nicht immer ganz sattelfest und er prüft nicht immer sorgfältig genug, was er von anderswo übersetzt. Bei Wolaytta (Volk) z.B. eine unbelegte Bevölkerungszahl. Amphibium 13:04, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiß, aber bei euch ist es doch auch so: Auch ihr, die aktiven Sichter, macht ständig Fehler (sollte kein persönlicher Angriff sein), und ich bin halt nahezu allein auf dem Gebiet der äthiopischen Politik und Geschichte bzw. der einzige, der in diesem Themenbereich arbeitet. Daher würde ich sagen, dass auch bei mir ein Sichterstatus nicht schlecht wäre, aber überlegt es euch mal: Wikipedianer verbessern sich alle gegenseitig, ich habe sehr weitgehende Englisch- und Französischkenntnisse und würde daher den Sichterstatus einfach brauchen, wenn ich zum Beispiel Übersetzungen anfertige, da sie teilweise wochenlang ungesichtet bleiben, und ich kann nicht für jeden ungesichteten Edit einen Sichter nach der Sichtung fragen. Ihr könnt mir ja auch eine Probezeit geben: Wenn ich zu viele Fehler mache (die eigentlich auch die ADmins machen..., aber egal), welche Wikipedia mehr schaden als helfen, dann könnt ihr mir die Rechte auch wieder entziehen.--Dapdiridapdapdapdiridapdapdapdiridapdapdaaadaa 18:06, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin dafür, dir die Sichtrechte zu verleihen. Gesichtete Versionen dienen dazu, gegen Vandalismus anzugehen. Wie du richtig sagst, macht jeder mal Fehler und die genannten Fehler erachte ich nicht als gravierend. Dass deine Signatur keine Verlinkung enthält, stört mich allerdings auch. WP:SIG: Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:15, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ok, ist erlesigt. Ich habe jetzt auf meine Benutzerseite verlinkt. Übrigens stimmen die Interwikis bei Übergangsregierung Eritreas, da das Land sich weiterhin im Übergangszustand befindet und Gouvernement de l'Érythrée letztendlich auch ein Übergangskabinett ist. Wahlen wurden nia abgehalten, aber schweifen wir nicht ab. Ich fände es jedenfalls gut, wenn ich die aktiven Sichterrechte bekommen würde, da ich effektiver arbeiten könnte, und meine eigenen Fehler übrigens schneller und problemfreier korrigieren könnte.--Dapdiridapdapdapdiridapdapdapdiridapdapdaaadaa 18:20, 8. Jun. 2010 (CEST)

Deine Signatur war vor allem deshalb ungünstig, weil du noch dazu mit einem anderen Namen unterschrieben hast. Mit Verlinkung ist das weniger problematisch. Wenn du die schwarze Färbung (hierbei handelt es sich meiner Auffassung nach nicht um eine ungewünschte farbliche Hervorhebung) beibehalten möchtest, gib einfach folgendes ein: [[Benutzer:Hopdiridaddaradiridod|<span style="color:#000000;">Dapdiridapdapdapdiridapdapdapdiridapdapdaaadaa</span>]] Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:28, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe dir die Sichtrechte nach einiger Überlegung und Vergleich mit anderen Fällen nun gegeben. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:39, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:39, 8. Jun. 2010 (CEST)

S⁂

Benutzer:S⁂ (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- SdreiStern 09:27, 9. Jun. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 09:57, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 09:57, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke. --SdreiStern 11:18, 9. Jun. 2010 (CEST)

DiRit

Benutzer:DiRit (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- DiRit 10:24, 9. Jun. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 10:26, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke, DiRit 17:12, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 10:26, 9. Jun. 2010 (CEST)

Superanton

Benutzer:Superanton (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Anton 16:46, 9. Jun. 2010 (CEST)

Bitte noch etwas Geduld. Dank und Gruß, Hofres 17:12, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 17:12, 9. Jun. 2010 (CEST)

Swo73

Benutzer:Swo73 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Swo73 17:09, 9. Jun. 2010 (CEST)

Von Pittimann. Hofres 17:11, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 17:11, 9. Jun. 2010 (CEST)

Mercur

Benutzer:Mercur (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ich hatte vor kurzen schonmal eine anfrage die abgelehnt wurde... Heute sollte nix dagegen Sprechen -- /v\€я©µя(☎) 17:27, 9. Jun. 2010 (CEST)

du darfst jetzt sichten. Gruß -- Rolf H. 17:30, 9. Jun. 2010 (CEST)

Lieben Dank --/v\€я©µя(☎) 17:37, 9. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 17:30, 9. Jun. 2010 (CEST)

Togs

Benutzer:Togs (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Togs 09:22, 11. Jun. 2010 (CEST)

Viel Erfolg mit den Knöppen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:28, 11. Jun. 2010 (CEST)

Tobias111

Benutzer:Tobias111 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Tobias111 11:59, 12. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 12:02, 12. Jun. 2010 (CEST)

Rosemarie Seehofer

Benutzer:Rosemarie Seehofer (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Rosemarie Seehofer 14:03, 12. Jun. 2010 (CEST)

Bitte noch etwas warten, 48 Artikel-Bearbeitungen sind mir noch zu wenig, Richtschnur ist 200. --Howwi ^{Disku · MP} 14:55, 12. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 14:55, 12. Jun. 2010 (CEST)

Pinnipedia

Benutzer:Pinnipedia (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Hallo, könnte ich bitte den vollen Sichterstatus erhalten. Habe schon 361 sichtbare Änderungen -- Gruß Pinnipedia 19:35, 12. Jun. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 19:39, 12. Jun. 2010 (CEST)

Jawohl, Danke (nicht signierter Beitrag von Pinnipedia (Diskussion | Beiträge) 12. Jun. 2010, 19:40:51)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 19:39, 12. Jun. 2010 (CEST)

Schar Kischschatim

Benutzer:Schar Kischschatim (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Ich beantrage den Sichterstatus für den Benutzer:Schar Kischschatim. Er ist zwar noch nicht solange hier, aber was er in der Zeit schon geleistet hat spricht Bände. Im Bereich Alter Orient haben wir außer ihm fast keine Mitarbeiter. Doch warum soll ich dem guten Mann (Frau?) hinterher sichten müssen, wenn es keinen Sinn macht, da alles OK ist?! Also bitte die Sichterrechte einem guten neuen Mitarbeiter geben. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 01:57, 2. Jun. 2010 (CEST)

In Ordnung, Rechte erteilt . Gestumblindi 03:01, 2. Jun. 2010 (CEST)

Find ich jetzt nicht so toll: 3 tage dabei (statt 2 Monate), 21 Artikeledits (statt 200). Sooo viel muss da nicht "hinterhergesichtet" werden, dass man von der Richtschnur (s.o.), die versucht so etwas wie "Wikipedia-Erfahrung" zu operationalisieren, derart eklatant abweichen müsste. --Drahreg01 05:18, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so. Die Richtschnur gilt für alle, Ausnahmen können wir mMn machen, wenn er/sie nahe an den 200 dran ist. Mit mittlerweile 24 Edits sehe ich keinen Anlass für eine vorzeitige Erteilung. Wäre für Rücknahme der Erteilung. --Jacktd ‣ Disk. • MP 10:20, 2. Jun. 2010 (CEST)

4 Tage dabei und gerade mal 25 Edits im ANR ist echt zuwenig. Stimme Drahreg und Jack voll zu. Wie sollen wir sonst anderen Benutzern erklären das sie die Sichterrechte nicht bekommen da sie nur 100 Edits haben. --Pittimann besuch mich 10:25, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so. Hab zwar noch nicht viel mitzureden, aber sonst könnt ich auch sagen, ich produzier keinen Vandalismus und bemüh mich, gebts mir die Rechte bitte schon jetzt. Es geht ja wie Drahreg schrieb auch um die Erfahrung, die man nach ein paar Tagen einfach noch nicht hat. Und das Argument, es wäre viel „hinterher zu sichten“ zieht bei den paar Edits finde ich nicht. --Anardil 11:11, 2. Jun. 2010 (CEST)

Eine Richtschnur ist eine Richtschnur und kein in Stein gemeisseltes Gesetz. Manche Admins scheinen mir zu zögerlich mit dem Vergeben von Sichterrechten, wenn offensichtlich keine Probleme bestehen. Mehr Mut! 21, 100, 200 Edits... das ist alles nicht so wichtig. Wenn ein Benutzer ganz klar nicht hier ist, um als Vandale zu wüten, offensichtlich schon nach wenigen Edits gute Arbeit leistet, und dazu noch ein erfahrener Wikipedianer wie Marcus Cyron als Fürsprecher für seine Sichterrechte auftritt, wäre es absurder Formalismus, auf Editzahlen herumzureiten. Man sollte doch bitteschön nicht aus den Augen verlieren, was der Sinn der gesichteten Versionen ist. Der Sinn ist es nicht, in einem solch klaren Fall noch 180 Edits hinterhersichten zu müssen. - Die Beiträge von Anardil habe ich mir nun auch gerade angesehen und sehe gleichfalls keinen Grund, ihm die Sichterrechte zu verweigern; werde sie daher gleich erteilen. Ich sehe das mit der Richtschnur so: wenn deren Bedingungen erfüllt sind, sind die Sichterrechte bereits nach oberflächlicher Prüfung zu erteilen (Sperrlog und so). Sind sie deutlich unterschritten, muss man sich eben genauer ansehen, was der Neu-Wikipedianer so gemacht hat. Gibt's da aber nichts Substantielles auszusetzen, erspart man durch Erteilung der Rechte unnötige Arbeit. Es entspricht nicht dem Sinn und Geist der Regelung, bei wenigen Edits einfach ohne Prüfung mit "zu wenig Edits" abzubügeln. Solchem Verhalten gehört ein Riegel geschoben. Gestumblindi 13:43, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, das ist doch Quatsch. Wenn du dieser Meinung bist, dann setze bitte durch, dass jedem immer sofort das Sichterrecht gegeben werden soll, sobald ein Admin der Meinung ist, es handle sich um keinen Vandalen. Dann können wir uns das ganze Getue sparen. Die Richtschnur ist zwei Monate, aber drei Tage sind auch in Ordung, ich glaub, ich spinne... Gute Nacht --Zollernalb 00:55, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin ja nicht nur der Meinung, dass er kein Vandale ist, sondern dass er darüber hinaus inhaltlich und formal sinnvoll mitarbeitet, wie es Marcus Cyron bereits festgestellt hat. Die Gesichteten Versionen sollen unsere Nutzer davor bewahren, Vandalismus und grob Misslungenes zu sehen, diese Gefahr besteht hier nicht. Gestumblindi 01:13, 3. Jun. 2010 (CEST)

Unsere Regeln lauten:

Die Admins haben einen Ermessensspielraum, Richtschnur ist die „alte“ allgemeine Stimmberechtigung. Diese umfasste: 1. Der Benutzer ist angemeldet. 2. Der Benutzer hat seit mindestens zwei Monaten aktiv mitgearbeitet. 3. Der Benutzer hat mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikelnamensraum.

Das sind die Regeln, an die sich die Rechteerteiler, also die Admins, zu halten haben. Wenn du nun sagst, der Ermessensspielraum gehe so weit, dass man aus zwei Monaten gerne auch mal drei Tage machen könne, dann können wir dieses Regeln in die Tonne treten. Bitte sorge dafür, dass das geschieht oder sehe von weiteren Aktionen dieser Art ab, denn das nächste Mal werde ich eine solche rückgängig machen. --Zollernalb 10:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

Grundsätzlich stehe ich immer noch zu dem, was ich oben geschrieben habe. Nochmal die Frage: Was ist denn der Sinn der Gesichteten Versionen? Im Einzelfall kann eben schon mal früh völlig klar sein, dass von einem neuen Mitarbeiter nicht nur kein Vandalismus zu erwarten ist, sondern dass er sich auch bereits inhaltlich und formal gut beteiligen kann. Ich hatte z.B. auch daran gedacht, Udo11, der den schönen Artikel Historisches Museum Blumenstein verfasst hat, die Sichterrechte bereits jetzt zu erteilen, da von ihm weiterhin ausschliesslich sinnvolle Beiträge zu erwarten sind. Wenn ich damit aber hier einen solchen Wirbel und scharfe Ablehnung von Adminkollegen auslöse, werde ich in Zukunft jedoch lieber wirklich "von weiteren Aktionen dieser Art" absehen - nicht, weil ich finde, dass ich falsch handelte, sondern weil meine Auffassung nicht dem Konsens zu entsprechen scheint. Gestumblindi 14:45, 3. Jun. 2010 (CEST)

In dem konkreten Fall ist mir der Neu-Wikipedianer sowohl in fachlicher als auch wiki-technischer Sicht als kundig aufgefallen und ich sehe hier keinen Grund, die Sichterrechte zu verweigern. --GDK Δ 14:25, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sorry Leute, aber GDK bringt es eindeutig auf den Punkt. Der Mitarbeiter hat technisch, inhltlih und formal bewiesen, daß er hier korrekt mitarbeitet. Besser als so manch anderer Großschreier des Projektes. Nichts, aber auch rein gar nichts spricht gegen eine Erteilung der Sichterrechte. Wir reden hier doch nicht von Adminknöpfen! Im übrigen sollte man nicht nur auf den Artikelnamenraum schauen, sondern hier auch mal auf andere Namenräume. Schar Kischschatim hat nämlich das Portal:Alter Orient aus dem Boden gestampft. Und das eben nicht wie bei Neulingen üblich in grausiger Form, sondern technisch, sachlich und fachlich au höchstem Niveau. Damit kommt er an die etwa 200 geforderten Edits schon heran. Der Aufstand im Wasserglas hier zeigt mal wieder, daß offenbar der Formalismus bei manchen vor dem gesunden Menschenverstand geht. Leute, seid doch mal etwas offener! Schaut doch mal genauer hin, was die Person macht, anstatt nur auf den Editcouner zu sehen! Oder habt ihr wirklich so große angst, daß das eine Welt zerstören könnte? Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 15:50, 3. Jun. 2010 (CEST)

Auch sorry Leute, ich bin der letzte, der den Leuten mit Gewalt das Sichterrecht vorenthalten möchte (und nebenbei glaube ich sogar derjenige, der die meisten manuelle Rechteänderungen vorgenommen hat). Aber wenn das so laufen soll, wie ihr euch das vorstellt, dann brauchen wir das ganze Regelgedöns oben nicht, sondern erlauben einfach jedem Admin, jederzeit „nach besten Wissen und Gewissen“ das Häkchen zu machen. --Zollernalb 21:53, 3. Jun. 2010 (CEST)

+1 - Es ist wirklich sehr kurz - also: am besten die Regeln kippen, denn es wird ja ohnehin getan, was der Vetterngesellschaft in den Kram passt^^ --Woches 19:42, 4. Jun. 2010 (CEST)

Vetterngesellschaft? Bevor Marcus Cyron hier Sichterrechte für Schar Kischschatim beantragte, hatte ich noch nie von diesem Neu-Wikipedianer gehört. Er hat mich dann aber eben bei näherer Betrachtung überzeugt, und ich habe mir wirklich Mühe gegeben, seine Arbeit zu begutachten (statt Edits zu zählen). Wie schon gesagt: Angesichts der scharfen Reaktionen denke ich nicht mal mehr im Traum an "weitere Aktionen dieser Art", aber ich finde es sehr schade, dass Teile der Community auch in einer so simplen Angelegenheit wie den Sichterrechten bereits in einem granitenen Formalismus erstarrt zu sein scheinen. Unkomplizierte Vergabe „nach besten Wissen und Gewissen“ in eindeutigen Fällen wäre m.E. durchaus wünschenswert. Gestumblindi 21:39, 4. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt im konkreten Fall offenbar keinen Anlass zum Overrulen. Wünschenswert wäre vielleicht im Allgemeinen ein gewisser Konsens über eine Operationalisierung der Rechtevergabe. Einen Vorschlag dazu hatte ich schon mal gemacht (hier), ohne dass das eine wesentliche Aufmerksamkeit erhalten hätte. Vielleicht können wir uns aber zumindest darauf einigen, dass vor positivem Bescheid über den Antrag von Benutzern, die bei beiden Kriterien (Editzahl und Dauer der "Betriebszugehörigkeit") zum Beispiel weniger als die Hälfte der o.g. Richtschnur erreichen, eine zweite Meinung abgewartet wird? Herzliche Grüße, --Drahreg01 22:41, 5. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 23:25, 14. Jun. 2010 (CEST)

Das Volk

Benutzer:Das Volk (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Das Volk 23:22, 14. Jun. 2010 (CEST)

Mit etwas Bauchgrummeln. --Drahreg01 06:55, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 06:55, 15. Jun. 2010 (CEST)

Don Perignon

Benutzer:Don Perignon (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Don Perignon 10:38, 15. Jun. 2010 (CEST)

Gerne. --[ i ] 10:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[ i ] 10:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Snoof19

Benutzer:Snoof19 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Snoof19 will auch Snoof19 10:44, 15. Jun. 2010 (CEST)

Jawoll. --[ i ] 10:46, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[ i ] 10:46, 15. Jun. 2010 (CEST)

Scf2008

Benutzer:Scf2008 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Scf2008 14:28, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 17:55, 15. Jun. 2010 (CEST)

Vammpi

Benutzer:Vammpi (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. --Vammpi 17:08, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 17:18, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Jacktd, ich habe zufällig Deine Entscheidung mitbekommen. Bei diesem Benutzer wäre es mE aus mehreren Gründen hilfreich gewesen, wenn die Edits dieses Benutzers nochmal sprachlich und inhaltlich kontrolliert worden wären. MfG, --Brodkey65 17:22, 15. Jun. 2010 (CEST)

Joah, hab ich übersehen. Kann auch mal vorkommen. Wollt die Rechte grad wieder entziehen, wurde aber schon übernommen. --Jacktd ‣ Disk. • MP 19:06, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich glaube nicht das sich jemand findet der alle Meine Beiträge kontrolliert (wie [4] oder [5]). Außerdem steht mir der Sichter-Status zu? --Vammpi 19:08, 15. Jun. 2010 (CEST)

Der Sichter-Status ist bei dir im Moment nicht sonderlich sinnvoll, außerdem werden so ziemlich alle Edits von irgendjemandem kontrolliert. -- j.budissin^+/- 20:05, 15. Jun. 2010 (CEST)

Aha im Moment.. Das entscheiden Leute über mich, die mich seit den ersten Tagen in Wikipedia dazu bewegen wollen keine Edits hier mehr zu tätigen. Genau diese Leute sollen mich jetzt kontrollieren, und genau diese Leute wählen welche Edits sie von mir sichten oder nicht. Super Verein. Mir wird der Sichterstatus entzogen, man erklärt es mir nicht und dann entscheiden eben diese Leute im Moment ob Edits von mir [6] sinnvoll sind? Dazu wählen sie noch sehr geschickt welche Edits gesichtet werden [7] und welche nicht [8] Und das nach über drei Jahre hier und tausenden von EditsVammpi 20:22, 15. Jun. 2010 (CEST)

Das erspart auf jeden Fall einer Menge von Leuten einen Haufen Arbeit. -- j.budissin^+/- 20:38, 15. Jun. 2010 (CEST)

ja eine Menge von Leute können dann ihre persönliche Meinung und Unwissenheit und mit großer Unterstützung durch die Wikipedia durchboxen. Aus den Richtlinien über das Sichten: ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. - Das sind meine Edits nicht., Das aktive Sichterrecht ist das Recht, Artikel aktiv – also nicht automatisch – als gesichtet zu markieren. Auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe können Benutzer den aktiven Sichterstatus beantragen. Als Richtschnur, nicht Regel, gilt dabei die Stimmberechtigung, also 60 Tage seit Neuanmeldung und 200 Artikelbearbeitungen.- Das Recht habe ich also, oder muss ich jetzt 60 Tage warten? Das gilt ebenfalls für die Voraussetzungen zur automatischen Vergabe der aktiven Sichterrechte. Was du J budissin hier anmerkst hat vielmehr mit der Geprüfte Version und nicht mit deine persönliche Meinung zu tun. Man entzieht mir den Status ohne Erklärung, und ohne das mir zu sagen wann ich ihn wieder kommen werde Vammpi 20:49, 15. Jun. 2010 (CEST)

Also noch mal wann werden mir die Sichter Rechte vergeben?--Vammpi 20:32, 16. Jun. 2010 (CEST)

Bwd

Benutzer:Bwd (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Bwd 20:37, 15. Jun. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 20:40, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke Bwd 20:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 20:40, 15. Jun. 2010 (CEST)

Vsop

Benutzer:Vsop (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Vsop 10:28, 16. Jun. 2010 (CEST) P:S:: Wenigstens hätte ich gern die automatische Sichtung meiner eigenen Artikelbeiträge wieder, die mir seit 15. Juni plötzlich abhanden gekommen ist, ohne dass ich die Ursache dafür kenne. Auf meine diesbezügliche Anfrage bei info-de@wikimedia.org bin ich noch ohne Antwort.

Getan. Ursache ist sicherlich ein Problem bei der Software-Aktualisierung von vorgestern Nacht, da es einige derartige Fälle gibt. Wie auch immer: Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 10:30, 16. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 10:30, 16. Jun. 2010 (CEST)

Jorge Roberto

Benutzer:Jorge Roberto (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Jorge Roberto 20:16, 16. Jun. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 20:21, 16. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 20:21, 16. Jun. 2010 (CEST)

StrafVollstrecker

Benutzer:StrafVollstrecker (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- STRAFVOLLSTRECKER 09:55, 17. Jun. 2010 (CEST)

Abgelehnt gerade mal 50 Edits im ANR. --Pittimann besuch mich 10:13, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:13, 17. Jun. 2010 (CEST)

Sportsman-2009

Benutzer:Sportsman-2009 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Sportsman-2009 10:10, 17. Jun. 2010 (CEST)

Abgelehnt nicht die erforderliche Editzahl von 200 erreicht. --Pittimann besuch mich 10:12, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:12, 17. Jun. 2010 (CEST)

Caro0101

Benutzer:Caro0101 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Caro0101 13:40, 17. Jun. 2010 (CEST)

abgelehnt wie die zwei drüber, die Bedingungen stehen im Seitenintro. --Zollernalb 14:03, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 14:03, 17. Jun. 2010 (CEST)

Chrisschmitt94

Benutzer:Chrisschmitt94 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Chrisschmitt94 14:42, 17. Jun. 2010 (CEST) Bitte Artikel Müden(Mosel) sichten.

Hier falsch → WP:GSV/A. XenonX3 - (☎:±) 14:44, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:44, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ipette

Benutzerin:Ipette (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Kann man auch ohne Stimmrecht mit 31 neuen Artikeln Sichter werden? Sonst warte ich noch. -- Ipette 22:08, 17. Jun. 2010 (CEST)

Eigentlich noch ein bisschen wenig lang dabei, nach Durchsicht deiner Artikel fiel mir eine Ausnahme beim Erteilen der Sichterrechte allerding nicht schwer. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 22:14, 17. Jun. 2010 (CEST)

Danke, das freut mich! --Ipette 22:15, 17. Jun. 2010 (CEST)

Waren 235 Artikel-Edits verteilt auf 140 Artikel, da hab ich kein schlechtes Gewissen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:18, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 22:14, 17. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:InkoBot

Benutzer:InkoBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Bekommt man als Halbbot hier Sichterrechte? Ansonsten muss ich die Edits immer wieder nachsichten. — inkowik (Disk//Bew) 18:47, 18. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst auch als Halbbot Botflag beantragen, wozu ich dir raten würde. Merlissimo 19:00, 18. Jun. 2010 (CEST)

Gut dann tu ich das. — inkowik (Disk//Bew) 19:07, 18. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:19, 18. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Chrosser

Benutzer:Chrosser (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Hallo, ich würde gerne den Sichterstatus erhalten. Bin jetzt schon einige Zeit dabei und mache m.M.n. nur sinnvolle Änderungen. Habe u.a. zusammen mit einem anderen Benutzer den Artikel Kimberley (Südafrika) zu dem gemacht, was er jetzt ist.--Chrosser 22:28, 18. Jun. 2010 (CEST)

Getan. Mit dem nächsten Beitrag im Artikelnamensraum (dem 200.) wäre dir das Sichterrecht möglicherweise automatisch zugeteilt worden. Wie auch immer – jetzt hast du's. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 22:32, 18. Jun. 2010 (CEST)

Danke!--Chrosser 22:36, 18. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 22:32, 18. Jun. 2010 (CEST)

Sstoffel

Benutzer:Sstoffel (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Sstoffel 02:34, 19. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank! --Sstoffel 11:36, 19. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 07:59, 19. Jun. 2010 (CEST)

Curcubeu

Benutzer:Curcubeu (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Curcubeu 11:31, 19. Jun. 2010 (CEST)

Bedingungen (siehe oben) noch nicht erfüllt. Nach Durchsicht der Beiträge Flag gesetzt. --Drahreg01 11:43, 19. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 11:43, 19. Jun. 2010 (CEST)

Batschkapp

Benutzer:Batschkapp (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Batschkapp 16:36, 19. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 16:52, 19. Jun. 2010 (CEST)

Observer22

Benutzer:Observer22 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Ich möchte mehr im Wikipedia mitarbeiten. Speziell in der Redaktion Film und Fernsehen. Auch in anderen Themenbereichen geistere ich umher und stosse immer wieder auf Artikel die schon längere Zeit ungesichtet sind. Hier möchte ich mich aktiv einbringen! Mit freundlichen Grüßen -- Observer22 18:00, 20. Jun. 2010 (CEST)

Deine Mitarbeit ist sehr willkommen. Für die Vergabe der Sichterrechte bist du aber noch zu weit von den oben geforderten Bedingungen entfernt. Wenn es mal zu lange mit einer Sichtung dauert, kannst du dich an WP:GSV/A wenden. Viele Grüße, --Drahreg01 18:21, 20. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 18:21, 20. Jun. 2010 (CEST)

Sigkill

Benutzer:Sigkill (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Sigkill 00:39, 21. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 00:44, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ktesias

Benutzer:Ktesias (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Ktesias 00:54, 21. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 01:04, 21. Jun. 2010 (CEST)

Antiachtundsechziger

Benutzer:Antiachtundsechziger (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Ich versuch's mal: 556 Beiträge, davon 150 im ANR. Zwei Neuschriebe, einer davon am 12. März 2010 bei Schon gewusst?. Der andere ist leider gerade in der LD, aber das wird schon gerade raus aus der LD (LAZ) ;-) Sperrlog leer, 11 Monate dabei. Darf ich ...? -- Antiachtundsechziger 03:13, 22. Jun. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 18:18, 22. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 18:18, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ch. Lehmann

Benutzer:Ch. Lehmann (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. - hatte in den letzten tagen schon mehrere edits nachgesichtet, ein sichterstatus für prof. lehmann würde ganz einfach die arbeit erleichtern. ein missbrauch wird von dem account bestimmt nicht erfolgen. danke, -- ca$e 01:10, 23. Jun. 2010 (CEST)

Tut mir leid; unter den letzten zehn der nur 28 Beiträge im ANR sehe ich im wesentlichen Einfügung der eigenen Literatur oder der eigenen Webseite ohne Ergänzung der Artikel um etwas Inhaltliches. Man könnte das schon fast als Spamming bezeichnen. Von mir ein Contra. Weitere Meinungen? --Drahreg01 01:21, 23. Jun. 2010 (CEST)

Der Hauptzweck der GSV ist zwar Vandalismusbekämpfung (in dieser Hinsicht hätte ich kein Problem mit der Rechtevergabe), allerdings sollte ein Sichter auch ein regelmäßiger Autor sein, der die Bearbeitung durchgesehen hat. Nach Blick auf die Beitragsliste möchte ich mich daher Drahreg01 anschließen. Etwas mehr Erfahrung erscheint mir wünschenswert. Wenn der Benutzer aktiver wird, sollte man das durchaus nochmals prüfen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:39, 23. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 09:39, 23. Jun. 2010 (CEST)

Arestor

Benutzer:Arestor (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten.

Bitte um Sichterstatus für meine Sockenpuppe, um sichterrelvante Monobook-Einstellungen zu testen. -- Steef ³⁸⁹ 12:06, 23. Jun. 2010 (CEST)

Bestätigung --Arestor 12:07, 23. Jun. 2010 (CEST)

Äh, nö, teste das mit deinem Hauptaccount, mache ich auch ständig. --Zollernalb 12:08, 23. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 12:08, 23. Jun. 2010 (CEST)

Marcel4995

Benutzer:Marcel4995 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. Bin mir nicht 100 % sicher obs schon geht,vllt sin die 277 edits zu wenig -- Marcel4995 18:44, 23. Jun. 2010 (CEST)

Nö; passt, ich habe dir die Rechte erteilt. Frohes Schaffen! :-) --ireas {d · c · b} 18:49, 23. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 18:49, 23. Jun. 2010 (CEST)

Akribes

Benutzer:Akribes (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Akribes 14:20, 25. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 14:23, 25. Jun. 2010 (CEST)

Kharon

Benutzer:Kharon (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Kharon WP:RP 21:38, 25. Jun. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 21:40, 25. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 21:40, 25. Jun. 2010 (CEST)

Michael Fleischhacker

Benutzer:Michael Fleischhacker (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Michael Fleischhacker 22:06, 25. Jun. 2010 (CEST)

Viel Glück und frohes Schaffen. --Philipp Wetzlar 10:27, 26. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:27, 26. Jun. 2010 (CEST)

Stiffi1989

Benutzer:Stiffi1989 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Stiffi1989 19:30, 26. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Meinolf Wewel

Benutzer:Meinolf Wewel (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. - es würde nicht nur mir einiges an klickerei ersparen, wenn der benutzer schon mal die sichterrechte bekommen könnte. danke und grüße, ca$e 17:55, 26. Jun. 2010 (CEST)

* (+/−) 26. Jun. 2010, 18:25:44 Jan eissfeldt (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Meinolf Wewel“ von „(–)“ auf „Sichter“ ‎ (per edits)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 20:06, 27. Jun. 2010 (CEST)

Striga

Benutzer:Striga (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Striga 01:06, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 01:14, 28. Jun. 2010 (CEST)

FWG

Benutzer:FWG (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- FWG 16:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Bitte die Einleitung dieser Seite beachten, dir fehlen noch die Mindestvorraussetzungen. XenonX3 - (☎:±) 16:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

Itsnotuitsme2

Benutzer:Itsnotuitsme2 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. aus gründen der praktibilität SP von Benutzer:Itsnotuitsme. wenn gewünscht, bestätige ich dass auch nochmal auf meiner disk. --Itsnotuitsme2 Fragen? 16:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

huhu, ich bins ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 16:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —DerHexer (Disk., Bew.) 16:56, 28. Jun. 2010 (CEST)

Niklas1207

Benutzer:Niklas1207 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Niklas1207 21:44, 29. Jun. 2010 (CEST)

Bitte die Einleitung und die dort vermerkten Voraussetzungen beachten. XenonX3 - (☎:±) 21:47, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:47, 29. Jun. 2010 (CEST)

Klawuttke

Benutzer:Klawuttke (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Klawuttke 10:46, 30. Jun. 2010 (CEST)

Von Pittimann erledigt, frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 10:50, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 10:50, 30. Jun. 2010 (CEST)

AaronEmi

Benutzer:AaronEmi (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. (Bitte auch Edits in ausländischen Wikis berücksichtigen, falls dies überhaupt möglich bzw. vorgesehen ist.) -- AaronEmi 22:17, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ok, viel Spaß damit. -- j.budissin^+/- 22:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Dankesehr! --AaronEmi 22:32, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:33, 30. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Whenmoney

Ich bitte Benutzer:Whenmoney die Sichterrechte zu entziehen da er alles wahllos sichtet und mit seinen derzeit etwas über 100 Edits normalerweise keine haben dürfte. --Codc 03:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

Rechte erstmal wieder entfernt. Er sichtet alle alten Versionen eines Artikel - auch Vandalismus. Merlissimo 05:36, 28. Jun. 2010 (CEST)

Whenmoney (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat sich denn jemand von euch schon die Mühe gemacht, den Benutzer anzusprechen? --Drahreg01 06:22, 29. Jun. 2010 (CEST)

Dort, wo auch das Recht vergeben wurde: BD:Emes#Das_Dschungelbuch Merlissimo 06:23, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 11:29, 2. Jul. 2010 (CEST)