Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Juli#Thema_1

Christoph Pfändler

Ich würde gerne einen Artikel über den Hackbrett Komponisten Christoph Pfändler erstellen. Hier sind einige Punkte, die ich bei den Relevanzangaben gefunden haben.

Christoph Pfändler ist:

[Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule …)]

- Er ist Dozent für Hackbrett an der Hochschule Luzern. Seit 2014 ist Pfändler im nationalen Volksmusiknachwuchslager vom Haus der Volksmusik als Hackbrett- und Ensemblelehrer tätig, 2017 – 2021 war er musikalischer Gesamtleiter.

[ wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)]

- Er war 2013 und 2016 Teil der «Akkordeonale», welche jeweils im Frühling mit über 30 Konzerten durch ganz Deutschland tourt.

- Schon mehrmals konnte Christoph Pfändler als Solist das Hackbrettkonzert von Paul Huber aufführen. Die erste Aufführung war im Januar 2012 mit dem Dirigenten Howard Griffiths und dem Brandenburgischen Staatsorchester. Über die Jahre folgten weitere Konzerte mit dem Musikkollegium Winterthur, der Camerata Schweiz, dem Thailand Philharmonic Orchestra und dem Swiss Orchestra, dieses unter der Leitung von Lena-Lisa Wüstendörfer.

- Seit 11 Jahren Teil der Band Kunz (Musiker)

- 6 CDs: 1x Solo; 1x mit Töbi Tobler; 1x mit Band Stalldrag; 2x mit Band Metal Kapelle; 1x CHRISTOPH PFÄNDLER, LENA-LISA WÜSTENDÖRFER, SWISS ORCHESTRA

https://www.christophpfaendler.ch/tontraeger/

Quellen u.a.: https://sammlung.volksmusik.ch/eMP/eMuseumPlus?service=ExternalInterface&siteId=1&module=artist&objectId=43817&viewType=detailView&lang=de

Würde dies für eine "Relevanz" sprechen? --212.60.50.130 18:21, 1. Jul. 2024 (CEST)

Also,

1. Dozent für Hackbrett ist keine "überregional oder künstlerisch bedeutende Stelle"
2. Tourneen der Akkordeonale machen ggf. diese relevant, nicht den einzelnen Musiker
3. Auftritte mit jemanden machen auch nicht pauschal relevant. Wurde seine Mitwirkung da entsprechend rezipiert (nicht in der Ankündigung, sondern in Rezensionen)?
4. Mitglieder einer Begleit-Band sind auch nicht relevant.
5. Ist eine der CDs bei einem renommierten Label produziert? Der Link geht auf die eigene HP, wo man per Mail bestellen kann, das klingt nach selbst produziert.
6. Du schreibst "Komponist", was hat er denn komponiert, bzw. sind seine Kompositionen in einem regulären Musikverlag erschienen?

--Erastophanes (Diskussion) 07:55, 2. Jul. 2024 (CEST)

1. Überregionale Stelle mit leitender Funktion: "Volksmusik Ein schweizweit einzigartiges Studienangebot: Als erste und einzige schweizerische Hochschule bietet die Hochschule Luzern das Profil Volksmusik an. Als Dozierende erwarten Sie Volksmusikgrössen wie Markus Flückiger, Andreas Gabriel, Christoph Pfändler oder Nadja Räss."
2. ok. Neben Akkordeonale: Schon mehrmals konnte Christoph Pfändler als Solist das Hackbrettkonzert von Paul Huber aufführen. Die erste Aufführung als Solist das Hackbrettkonzert von Paul Huber war im Januar 2012 mit dem Dirigenten Howard Griffiths und dem Brandenburgischen Staatsorchester. Über die Jahre folgten weitere Konzerte als Solist das Hackbrettkonzert von Paul Huber mit dem Musikkollegium Winterthur, der Camerata Schweiz, dem Thailand Philharmonic Orchestra und dem Swiss Orchestra.
3. Rezension Kunz: "Ganz besonders stechen Chris Pfändler mit seinen flinken Händen am Hackbrett und Edis Kahrimanovic (der mit seinem Gitarrensolo in «Hotel California»-Manier dem Eagles-Gitarristen in keinster Weise nachsteht) heraus." Quelle: https://www.zentralplus.ch/kultur/achtung-fertig-kunzert-818813/

Ok, vielleicht muss er erst noch "relevanter" werden für einen Wikipedia Eintrag :)

Danke Für Dein Feedback! --Kiba82die2te (Diskussion) 09:04, 2. Jul. 2024 (CEST)

Der Eintrag oben ist auch von Dir? Nur zur Info, ist auf jeden Fall gut, wenn Du hier einen Account hast ;-)

Das Konzert von Huber ist das "Konzert für Hackbrett und Streichorchester"? Auch da gibt es doch sicher ein paar Rezeptionen über den Solisten. Hier bin ich mir nicht sicher, aber die genannten Konzerte sind wahrscheinlich von allem genannten das, was am weitesten führt.

Ein halber Satz in einer Regionalzeitung ist schon arg wenig. Da muss es schon deutlich mehr geben. --Erastophanes (Diskussion) 09:27, 2. Jul. 2024 (CEST)

Ja der Eintrag oben ist auch von mir. Ich habe jetzt einen Account, kann aber dir vorherigen Einträge glaube ich nicht zu mir verlinken, bzw. ich weiss nicht wie.

Ok, danke für Dein Feedback. Dann würde ich mich erstmal auf das "Konzert für Hackbrett und Streichorchester" konzentrieren. --Kiba82die2te (Diskussion) 09:35, 2. Jul. 2024 (CEST)

Es ist nicht möglich, Beiträge unter verschiedenen Anmeldungen und/oder ohne Anmeldung zusammenzuführen. Wenn Du Wert darauf legst, kannst Du Dir die einzelnen Beiträge auf deine Benutzerseite als Link einfügen.

Du kannst in Deinem WP:BNR schon mal einen Entwurf anlegen, da ja durchaus die Chance besteht, dass er relevant wird, wenn er es jetzt noch nicht ist: Benutzer:Kiba82die2te/Pfändler --Erastophanes (Diskussion) 10:16, 2. Jul. 2024 (CEST)

Das mache ich. Vielen dank für Deine Hilfe. --Kiba82die2te (Diskussion) 11:35, 2. Jul. 2024 (CEST)

Kannst du den Abschnitt hier im Relevanzcheck löschen oder archivieren? --Kiba82die2te (Diskussion) 11:40, 2. Jul. 2024 (CEST)

Könnte Pfändler nicht schon durch diese LP relevant sein? --Kompetenter (Diskussion) 11:41, 2. Jul. 2024 (CEST)

„Edition Topf“ ist ein Tochterlabel der BMG UFA Musikverlage. --Kompetenter (Diskussion) 11:42, 2. Jul. 2024 (CEST)

Außerdem: Wenn er Teil von Christoph Pfändler's Metal Kapelle war, wäre er doch auch als Mitglied zweier relevanter Bands relevant, oder? --Kompetenter (Diskussion) 11:47, 2. Jul. 2024 (CEST)

Danke für Deinen Input! Ich werde auf jeden Fall mal mit dem Erstellen der Seite anfangen. --Kiba82die2te (Diskussion) 11:45, 2. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Erastophanes (Diskussion) 12:13, 2. Jul. 2024 (CEST): Wunsch des Anfragenden

Michael Hempel

Deutscher Jurist und Verwaltungsbeamter --141.91.18.14 12:28, 2. Jul. 2024 (CEST)

Nichts von dem was du schreibst lässt auf Relevanz schließen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:29, 2. Jul. 2024 (CEST)

Und der Name hilft bei einer Internetsuche auch nicht wirklich weiter, da scheint es ein paar zu geben. --Erastophanes (Diskussion) 13:09, 2. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 13:51, 2. Jul. 2024 (CEST)

EWA`S PLACE

Hallo, Ich möchte gerne einen Artikel über das Magazin EWA'S PLACE veröffentlichen. Wäre der unten geschriebene Artikel angemessen? Oder worauf muss ich noch achten? Bitte prüfen Sie Relevanzcheck. Vielen Dank.

(Artikelduplikat hier gelöscht, der Entwurf steht unter Benutzer:Ewasplace24/EWA`S_PLACE --Kreuzschnabel 08:38, 3. Jul. 2024 (CEST))

--Ewasplace24 (Diskussion) 19:23, 2. Jul. 2024 (CEST)

Zwei Fragen: Welche Punkte der Relevanz werden hiervon erfühlt und welche neutralen, dritten Quellen sollen für die Artikelerstellung genutzt werden? Eine reine Binnenansicht bzw. Eigenansicht ist nicht erwünscht. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 19:33, 2. Jul. 2024 (CEST)

Enzyklopädisch unbrauchbarer Text voller lobhudelnder Wertungen und ohne jeden Beleg.

Anzuwenden sind wären evtl. auch die Relevanzkriterien unter WP:RK#WEB. Was davon könnte erfüllt sein?

--Drahreg01 (Diskussion) 19:34, 2. Jul. 2024 (CEST)

Woran wird festgemacht, dass die Website bekannt ist? Warum ist sie einflussreich? Wie hoch sind die (neutral) ermittelten Besucherzahlen? Ohne überzeugende Antworten sollte der Artikel nicht erstellt werden. Übrigens:GROSSBUCHSTABEN gehen gar nicht. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:36, 2. Jul. 2024 (CEST)

Nachtrag: wurde bereits erstellt und gelöscht (Überraschung…) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:40, 2. Jul. 2024 (CEST)

Hier falsch - heute schon einmal als Werbung gelöscht, einmal liegt der Artikel noch im BNR - wurde alles dem Anfrager auch schon erklärt. --Lutheraner (Diskussion) 19:43, 2. Jul. 2024 (CEST)

Zur Bedeutung: Der im Entwurf angegebene Weblink https://www.ewasplace.com/ geht ins Leere. --Kreuzschnabel 08:49, 3. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:44, 2. Jul. 2024 (CEST) – Die Benutzerin ist mittlerweile unbeschränkt gesperrt. --Kreuzschnabel 12:50, 3. Jul. 2024 (CEST)

Wiederholungsanfrage Sunfire GmbH

Erste Anfrage Oktober 2022: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Oktober#Sunfire_GmbH_(erl.)
Artikelentwurf: Benutzer:Dermartinrockt/Sunfire GmbH
Bei den Relevanzkriterien für Unternehmen stehen 100 Mio. € als Relevanzgrenze. Das Unternehmen finanziert sich aktuell allerdings durch Investitionsgelder und Fördermittel im xxx-stelligen Mio. € Bereich. An der Stelle meine ich, dass das Umsatzkriterium zu kurz greift, da es auf anderem Weg ggf. relevanzstiftenden Kapitalfluss gab. Was meint ihr? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 12:23, 1. Jul. 2024 (CEST)

Ich meine, dass das Umsatzkriterium schon zu schwach ist, da die ursprünglichen 100 M€ durch Inflation eigentlich shcon bei 150 M€ oder so sein sollten. Und nein, Geldverbrennen macht nicht pauschal relevant.

Hat sich sonst was wesentliches getan seit der vorherigen Anfrage? Zumindest die MA-Zahl scheint ja zu steigen.

Ach ja, danke für den hinweis auf die vorherige Diskussion, das wird gerne vergessen. --Erastophanes (Diskussion) 14:32, 1. Jul. 2024 (CEST)

Ohne es im Detail zu wissen, was Sunfire so macht, würde ich meinen, dass es nicht um Geldverbrennen geht. Darf ich dich bitten, mit deiner Argumentation nochmal anzusetzen und diese ggf. zu differenzieren? Ich meine, der Kaptialfluss in der Höhe ist relevanzstiftend und begründe es damit, dass wir jenseits der 100 (150) Mio. € Grenze liegen und es nicht alltäglich ist, dass ein Unternehmen über Förderungen und Investitionen derart und auch derart langfristig mit Finanzmittel ausgestattet wird. Ich weiß nicht, wo die Förderungen genau herstammen, aber > 160 Mio. € zwischen 2015 und 2023 aus Steuergeldern (? -> wo stammen sonst Förderungen her?) sind für mich als Steuerzahler schon relevant. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:28, 1. Jul. 2024 (CEST)

Entschuldige bitte das "Geldverbrennen". Zumindest nach dem Entwurf hat das Unternehmen noch nichts greifbares verkauft, lebt also noch von Investorengeldern.

Die ganzen Relevanzkriterien haben den Hintergrund, dass man ein (halbwegs) quantifizierbares Kriterium hat, eindeutig relevante von möglicherweise relevanten Sachen zu trennen. Viele der Kriterien sind umstritten (Drittliga-Fußballer, Pornostars, Sachbuchautoren, ...), zu vielen Themen konnten bisher keine geeigneten Kriterien gefunden werden (Internet-Content-Creatoren aka YouTuber, Manager, ...). Aber da, wo es die Kriterien gibt, sollen sie auch genau erfüllt sein. Sie sind ein wichtiges Hilfsmittel für uns.

Ob ein Autor was taugt, kann ich nicht beurteilen. Wenn aber ein Verlag Geld in die Hand nimmt, damit der mehrere Bücher publiziert, gehen wir davon aus, dass der Verlag den für relevant hält, und wir auch.

Ob ein Unternehmen relevant ist, kann ich nicht beurteilen. Wenn es aber einen bestimmten Umsatz hat, oder eine bestimmte Zahl Mitarbeiter ( oder ...), gehen wir davon aus, dass es relevant ist. Es reicht nicht, wenn jemand (ein Investor) glaubt, dass das Unternehmen mal relevant wird.

Ganz generell gibt es ja immer noch die Möglichkeit, über allgemeine Bekanntheit in den Medien die Relevanz darzustellen: WP:RKA.

Ach so: Auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien wäre der richtige Ort, das Thema allgemein zu diskutieren. --Erastophanes (Diskussion) 16:29, 1. Jul. 2024 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich es mir wirklich antun möchte, Umsatz als Relevanzkriterium allgemin zu diskutieren. ;-) Umsatz ist eine wichtige Unternehmenskennzahl, aber nicht die einzig wichtige und ich würde behaupten, nicht die wichtigste. Mit wem soll ich das allgemein diskutieren, wenn es sein kann, dass Umsatz als einzig relevante kommerzielle Unternehmenskennzahl in den Relevanzkriterien auftaucht? Die Relevanzkriterien nun ausufernd zu diskutieren und weiter aufzubohren, erscheint mit unzweckmäßig. Aber eben so unzweckmäßig ist die Unflexibilität bei Unternehmenskennzahlen, wenn es dort m.E.n. relevenzstiftende Ausreißer gibt. Sunfire wird die Relevanz nach aktuellen Kriterien vermutlich irgendwann erreichen. Bis dahin warte ich lieber, ohne ein Fass aufzumachen. Aber Danke fürs Feedback. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 16:46, 1. Jul. 2024 (CEST)

Gefordert sind 100. EUR Umsatz. Im Bundesanzeiger steht allerdings: "Allgemeine Angaben zum Jahresabschluss [2021] - Die Gesellschaft ist eine mittelgroße Kapitalgesellschaft im Sinne von § 267 Abs. 2 HGB.", damit also klar unterhalb der RK, beim Umsatz geben sie sogar nur 1.114 TEUR an, also Lichtjahre vom Umsatzziel entfernt. Flossenträger 16:33, 1. Jul. 2024 (CEST)

Investments und Fördergelder sind hier eher nicht ausreichend, um Relevanz zu begründen und zu belegen. Wenn die Technologie weiter boomt, sind aber vielleicht in absehbarer Zeit die 1000 Mitarbeiter erreicht?Unabhängig davon, wie das Empfehlungsbild hier letztlich ausfällt, sollte der Artikel nicht primär und ausschließlich auf Eigenbelegen und Informationen der Unternehmenswebsite basieren. Ich lese im Entwurf, dass es eine vielfältige Medienberichterstattung gebe: Wenn dem so ist, sollte sich dies auch im Artikel wiederfinden. Was medial breit rezipiert wird, hat es jedenfalls einfacher hierzuwiki. Das fehlt leider derzeit noch; aktuell würde ich eher abraten vom Artikel. --muns (Diskussion) 17:15, 1. Jul. 2024 (CEST)

Und wieso reichen Investments und Förderung nicht, aber Umsatz? Eine richtige Argumentation habe ich dazu noch nicht gelesen. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 07:44, 2. Jul. 2024 (CEST)

Die einzige, aber sicher nicht hilfreiche, Antwort darauf lautet: weil es in den RK so festgelegt wurde. Wenn Du zu viel Zeit hast, kannst du ja mal die Diskussionen dazu durchsuchen, das wurde gefühlt eine Million mal diskutiert. M.W.n. gab es nie eine stringente Argumentation dafür, es ist halt wie so vieles ein Kompromiss. Den epischen Kalauer: "wenn es Dir nicht passt, rege doch ein MB dazu an", spare ich mir mal. Ist jetzt langsam doch etwas ausgelutscht... ;) Flossenträger 07:48, 2. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe mich ja weiter oben schon mal dazu geäußert, wie ich zu seiner allgemeinen Diskussion zu dem RK stehe. ;-) Ok, dann versuche ich es vermutlich in 2 Jahren wieder mit Sunfire. Vielleicht noch ein kleiner fun fact dazu. Ich habe ITM Power erstellt, was die Konkurrenz von Sunfire ist und wobei es sich um eine Aktiengesellschaft handelt, also klar relevant. Die krauten aktuell genau so rum, wie Sunfire und haben vergleichbare Finanzmittel zur Verfügung. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 08:40, 2. Jul. 2024 (CEST)

AGs sind nur dann automatisch relevant, wenn die Aktien am geregelten Markt gehandelt werden. Da kenn ich mich gar nicht aus, daher weiß ich nicht, ob das hier zutrifft (glaube nicht). Bei ITM wurde die Relevanz bisher nicht in Frage gestellt, aber das kann ja noch kommen. --Erastophanes (Diskussion) 09:17, 2. Jul. 2024 (CEST)

In der Tat: Das schreit ja geradezu nach einem Löschantrag auf ITM. Wer will?--Vertigo Man-iac (Diskussion) 09:26, 2. Jul. 2024 (CEST)

:-D --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:33, 2. Jul. 2024 (CEST)

Hast du überhaupt geprüft, ob das Relevanzkriterium AG erfüllt ist, ob Aktien gehandelt werden o.ä. oder hast du nur reflexartig einen Löschimüpuls verspürt? :-D Das ist echt so geil. :-D --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:36, 2. Jul. 2024 (CEST)

Zumindest bei der London Stock Exchange gelistet: [1], ich kapiere aber nicht ganz, ob das nun ein geregelter Markt ist oder nicht. Turquoise schon mal nicht... Flossenträger 09:37, 2. Jul. 2024 (CEST)

Die Frage ist eher, ob *DU* das vorher geprüft hast. Das RK AG beinhaltet halt den Zusatz "geregelter Markt", das sehe ich schon als fragwürdig an. "Equiity" würde ich als nicht am geregelten Markt gehandelt ansehen, ebenso wie Turquoise. Flossenträger 09:39, 2. Jul. 2024 (CEST)

Jo, hab ich. Und du? :-D WKN: A0B57L --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:41, 2. Jul. 2024 (CEST)

Spannend... wenn ich dem Link in der Infobox folge und dann bei Börse Frankfurt suche, kommt kein Treffer. Flossenträger 10:15, 2. Jul. 2024 (CEST)

Was meinst du denn? Womit kommst du nicht zurecht? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:22, 2. Jul. 2024 (CEST)

Börse Frankfurt? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:24, 2. Jul. 2024 (CEST)

Spannend finde ich, wie du immer noch suchst, um einen Grund zu finden... :-D --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:25, 2. Jul. 2024 (CEST)

Komm mal langsam runter... Warum habe ich oben wohl den Link zur London Stock Exchange gepostet? Lies meine Post noch mal richtig. Ich bin aus der Infobox dem Link gefolgt und habe bei der Börse Frankfurt nichts gefunden. That's it. Also spare Dir bitte solche Unterstellungen.

Aber Deine Frage wurde ja hinreichend beantwortet: Nein, nicht relevant, bitte nicht anlegen. Flossenträger 10:43, 2. Jul. 2024 (CEST)

Jo, wie schon viel weiter oben geschrieben, versuche ich es wieder in 2 Jahren. ;-) Ich kann nix dafür, dass der Link in der Infobox nicht funktioniert. Alle Informationen sind aber durch einfaches Googeln und erst recht mit der WKN: A0B57L verfügbar. Schönen Tach noch. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:58, 2. Jul. 2024 (CEST)

(nach links): Lt comdirect.de wird die ITM-Aktie im Freiverkehr gehandelt. Das ist ausdrücklich nicht der geregelte Markt. Damit würde ITM einen Löschantrag vermutlich nicht überstehen.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:41, 2. Jul. 2024 (CEST)

Dann seid ihr förmlig gezwungen, tätig zu werden. Es ist eure Pflicht. Feuer frei! --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 12:38, 2. Jul. 2024 (CEST)

förmlich - selbst wenn es gleich ausgesprochen wird.

Die harten Kriterien für Unternehmen werden nicht erreicht. Allgemeine Relevanz wird nicht dargestellt. Das hättest du selbst auch feststellen können. So ist das nur Zeitraubing. Yotwen (Diskussion) 13:04, 3. Jul. 2024 (CEST)

Und das, mit Verlaub, Extremzeitraubing in zwei Jahren wurde ja auch schon avisiert... Flossenträger 14:06, 3. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 14:06, 3. Jul. 2024 (CEST)

Grimmheimat Nordhessen

Die Grimmheimat Nordhessen ist die offizielle Destinationsmanagementorganisation (DMO) des Landes Hessen für die nordhessische Region.

Weitere organisatorische Bestandteile sind Touristische Arbeitsgemeinschaften [hierzu könnte ich einen Abschnitt auf der Wikipedia-Seite "Tourismus" erstellen] und LEADER-Regionen.

Als DMO ist die Grimmheimat Nordhessen im Regionalmanagement Nordhessen angesiedelt.

Über die Regionalmanagement Nordhessen GmbH

Die Regionalmanagement Nordhessen GmbH wurde 2002 als „Private Public Partnership“ gegründet. Die Gesellschaft wird je zur Hälfte von den fünf nordhessischen Landkreisen und der kreisfreien Stadt Kassel getragen. Die IHK Kassel-Marburg sowie die Handwerkskammer Kassel halten gemeinsam mit dem Förderverein Pro Nordhessen e.V. die andere Hälfte der Gesellschafteranteile. Insgesamt umfasst die Gebietskulisse der Regionalmanagement Nordhessen GmbH 110 Kommunen mit ca. 1 Mio. Einwohnern auf einem Drittel der hessischen Landesfläche. Hauptaufgaben sind das Standortmarketing und die Clusterentwicklung in den Bereichen Mobilitätswirtschaft, Gesundheit, Tourismus, dezentrale Energietechnologien, Innovation sowie Informations- und Kommunikationstechnologien.

Weitere Informationen zur Relevanzprüfung:

Destinationen - Tourismus-Netzwerk HessenTourismus-Netzwerk Hessen (tourismusnetzwerk.info)

GrimmHeimat NordHessen | Landkreis Kassel

Tourismus und Naherholung - Region Kassel-Land e.V. (region-kassel-land.de)

GrimmHeimat NordHessen - IHK Kassel-Marburg

Tourismuspreis Grimm Heimat Nordhessen - Video: | hessenschau.de | TV-Sendung

Hotel- und Gastronomieverband DEHOGA Hessen e.V.: Mehr als 200 Gäste auf dem Tourismustag der GrimmHeimat (dehoga-hessen.de)

Wanderreisen in der GrimmHeimat NordHessen (wanderbares-deutschland.de)

--DorotheaViehmann (Diskussion) 13:58, 3. Jul. 2024 (CEST)

Transparenz

Der Transparenz halber: ich bin bei der Grimmheimat Nordhessen angestellt.

Hast Du schon die Relevanzkriterien gefunden? Was meinst Du könnte auf Euch zutreffen? Solche regionalen Fördervereine sind in aller Regel nicht relevant, da muss schon was wirklich besonders kommen. --Erastophanes (Diskussion) 14:08, 3. Jul. 2024 (CEST)

Hi Erastophanes, danke für die schnelle Meldung.

Ja, die Kriterien hatte ich schon gelesen, und ich verstehe, dass du nachhakst. Unsere Relevanz ist wahrscheinlich nicht ganz offensichtlich.

Also... zum einen sind wir kein Verein. Wir (als Teil des Regionalmanagements Nordhessen) sind eine GmbH und eine Public Private Partnership. Letzterer gehört zwar auch ein Verein an, aber wir sind halt keiner.

Ich würde uns unter "Netzwerke" und "Unterorganisation" sehen. "Unterorganisation" des hessischen Wirtschaftsministeriums (Willkommen in Hessen | wirtschaft.hessen.de), welches natürlich selbst eine Unterorganisation des Bundeswirtschaftsministeriums ist. Bin da nicht ganz sicher, was die Relevanzkriterien bezgl. Landes- vs Bundesebene angeht. --DorotheaViehmann (Diskussion) 14:26, 3. Jul. 2024 (CEST)

Wenn es kein Verein ist, sondern eine (g)GmbH, dann greifen die RK für Wirtschaftsunternehmen und die werden (ohne in die Details geschaut zu haben) nicht erreicht. Auch als (quasi) "untere Behörde" wird kein RK erreicht. Als Unterorganisiation (die ich btw. als nicht passend ansehe, siehe die Beispiele und es gibt keine "Oberorganisation", sondern halt eine Behörde) wird aber auch keiner der drei Punkte errecht. Bleibt als letzte Optioon m.E.n. nur noch die allgemeine Relevanz (mediale Rezeption & Co.) Flossenträger 14:42, 3. Jul. 2024 (CEST)

Ok, danke dir für die Prüfung.

Das Problem bei der Grimmheimat ist echt, dass sie zwar zu einer GmbH gehört, aber eben gleichzeitig mit ihrer Beauftragung als DMO (s.o.) Teil einer Behörde ist (eben des hessischen Wirtschaftsministeriums).

Wenn ich es jetzt richtig verstehe, ist die Zugehörigkeit zu einer Behörde, und somit die Erfüllung einer öffentlichen Aufgabe, nicht relevant laut Kriterienkatalog? Voll ok, wenn es so ist. Will nur sichergehen, dass ich es richtig verstehe.

Die allgemeine Relevanz durch z. B. mediale Rezeption ließe sich gut belegen (u.a. durch den oben verlinkten TV-Beitrag).

Wie geht es jetzt weiter? Sorry, bin Neuling (und habe noch keine Infos zum weiteren Ablauf online gefunden) ... Gibt es eine offizielle Ablehnung oder Zustimmung hinsichtlich Relevanz? --DorotheaViehmann (Diskussion) 14:54, 3. Jul. 2024 (CEST)

Nicht jede Firma, nicht jede Organisation, nicht jede Person, usw. kann einen enzyklopädischen Eintrag - und um den geht es hier - bekommen, ach so, das macht natürlich deinen Linkspam vorhin erklärlich. Viele Grüße --Itti 14:58, 3. Jul. 2024 (CEST)

Naja, "Linkspam" finde ich jetzt aber auch ein bisschen heftig.

Die anderen hier in der Diskussion wissen ja nicht, worauf du dich beziehst, und mein heutiger Versuch, ganze zwei Mal einen bestimmten Link unterzubringen, mag zwar für euch Profis ein bisschen spammig gewesen sein, aber für mich als Neuling ist das hier grade echt auch alles ein bisschen viel. Mich als Spammer hinzustellen, finde ich nicht fair.

Ich versuche wirklich, mich an alle Regeln zu halten und alles richtig zu machen. Ich habe nicht vor, irgendeine Art von Werbung oder Spam zu betreiben. Ich bitte daher darum, dass Neulingen gegenüber ein klitzekleines bisschen Verständnis gezeigt wird. Gerade im Blick auf die Gewinnung neuer, junger Wikipedianer (was ja ein echtes Thema zu sein scheint), wäre ein etwas unprätentiöserer Tonfall echt hilfreich. --DorotheaViehmann (Diskussion) 15:08, 3. Jul. 2024 (CEST)

Das hier ist ein Service, der persönliche Empfehlungen abgibt. Du musst Dich nicht dran halten. Aber Löschanträge sind kein Spaß. Bisher raten drei von drei ab (mich eingeschlossen ;-). --Erastophanes (Diskussion) 15:01, 3. Jul. 2024 (CEST)

Danke dir sehr für deine klaren und freundlichen Worte! --DorotheaViehmann (Diskussion) 15:08, 3. Jul. 2024 (CEST)

Villa Wertvoll

Die Villa wertvoll hat eine große Bedeutung. Sie hat deutschlandweit schon einige Preise gewonnen. Es können zusätzliche Artikel von Wikipedia als Quelle dienen, sowie die Internetseite der Villa Wertvoll selbst. Es ist zudem eine gute Zusammenfassung der Arbeit der Villa Wertvoll.

Hier ist mein Entwurf:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Villa_Wertvoll&veaction=edit --Aleheinr (Diskussion) 11:26, 4. Jul. 2024 (CEST)

Das Gebäude ist relevant (c:Category:Wohnhaus Mittagstrasse 15a Magdeburg-Neustadt), der Verein ausweislich der bereits erfolgten Löschung wohl nicht. --Magnus (Diskussion) 11:33, 4. Jul. 2024 (CEST)

Wurde vor knapp einem Monat schon gelöscht. Auch sonst scheint es keinen Entwurf zu geben. Wenn Du ernsthaft der Meinung bist, dass die Schnellöschung falsch war, kannst Du auf der WP:LP anhand der WP:RK mit geeigneten WP:Belegen eine Wiederherstellung beantragen. Mach Dir aber nicht zu viel Hoffnung. --Erastophanes (Diskussion) 11:36, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Erastophanes,

vor ein paar Wochen war die Bedeutung der Villa Wertvoll noch nicht erwähnt.

Was würde die Relevanz herstellen, wenn nicht der Gewinn des höchstdotierten Deutschlandweiten Preises in der Sparte des Unternehmens?

Würde mich über eine detaillierte Rückmeldung sehr freuen!

Vielen Dank und liebe Grüße --Aleheinr (Diskussion) 11:40, 4. Jul. 2024 (CEST)

Nur als kleiner Einwand: Wikipedia kann grundsätzlich keine Quelle sein. Auch die eigene Internetseite nur in besonderen Fällen, gefragt ist unabhängige Wahrnehmung von außen. --Matthias Lorenz (Diskussion) 11:50, 4. Jul. 2024 (CEST)

Würde bestimmt helfen, wenn du nicht so nebulös bliebst ("große Bedeutung", "einige Preise"). --Magnus (Diskussion) 11:51, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Magnus,

es sind konkret der LupoLeo Award im Jahr 2022, der Town-and Country Stiftungspreis, sowie Startsocial unter Schirmherrschaft von Angela Merkel beschrieben.

Da habe ich nun die wichtigsten aufgezählt - sollte ich lieber mehr, oder mehr Details ergänzen? --Aleheinr (Diskussion) 11:53, 4. Jul. 2024 (CEST)

LupoLeo Award und Town- and Country Stiftungspreis kennen wir nicht, was ist das? Gehört zweiteres hierhin: Town & Country Haus?

Bei Startsocial hat sie 2020 die Bundesauswahl erreicht, zusammen mit über 20 anderen. Aus denen wurden dann wohl die Sieger des Bundespreises ermittelt, den die Villa also nicht gewonnen hat.

Bitte nicht immer nur Häppchen hinschmeißen, sondern Belege angeben. --Erastophanes (Diskussion) 12:12, 4. Jul. 2024 (CEST)

Der Town- and Country-Stiftungspreis wird von der Stiftung des Unternehmens Town & Country Haus verliehen. Die Villa Wertvoll war eine von 300 Preisträgern und wurde auch als bestes Projekt aus Sachsen-Anhalts geehrt.

Der LupoLeo Award ist der größte Förderpreis im Kinder- und Jugendbereich für soziales Engagement. Unsere Einrichtung hat sich unter 300 weiteren Bewerbungen durchgesetzt. Der Award zeichnet auch Personen des öffentlichen Lebens aus und wird auch von diesen unterstützt (z.B. Felix Neureuther, Annette Heuser/ in der Jury Dr. Eckart von Hirschhausen, Peter Maffay und Dr. Brigitte Mohn von der Bertelsmann-Stiftung.). Bülent Ceylan und auch Campino, Frontman der Musikgruppe „Die Toten Hosen“ haben bereits für ihr soziales Engagement eine Auszeichnung erhalten. Unter anderem waren auch Thomas Müller, Jürgen Klinsmann, Max Giesinger nominiert. --Aleheinr (Diskussion) 12:43, 4. Jul. 2024 (CEST)

In den Relevanzkriterien findet sich unter 6.13.1, dass Vereine als relevant gelten, wenn sie besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. Unser Erhalt des LupoLeo Awards wurde deutschlandweit bekannt und streute sich noch in den nachfolgenden Jahren weiter. --Aleheinr (Diskussion) 12:14, 4. Jul. 2024 (CEST)

War das eine Meldung des Focus, die mehrfach zweitverwertet wurde? Wird überhaupt außerhalb des Focus und des Veranstalters größer rezipiert? Wenn ich das richtig sehe, wurde der Preis 2021 initiiert, die Villa hat 2022 gewonnen. --Erastophanes (Diskussion) 12:28, 4. Jul. 2024 (CEST)

Jonas David Jacob

Als geparkter Mentee-Artikel: Benutzer:JDJ123456789/Jonas David Jakob. Hier die Homepage des Künstlers. Konzertiert als Solist mit relevanten Orchestern, Auszeichnungen als Rechtsanwalt sowie breite Öffentlichkeitswahrnehmung in Medien vorhanden. Deutet mMn. auf Relevanz hin! Erbitte Einschätzung und Hinweise! --Orgelputzer (Diskussion) 14:26, 4. Jul. 2024 (CEST)

Nicht wirklich überzeugt. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:56, 5. Jul. 2024 (CEST)

Es gibt scheinbar Leute, die auch noch Nobelpreisträger als nicht relevant oder nicht überzeugend einschätzen. " Philharmonie Berlin, ... Konzerthaus am Gendarmenmarkt und ... Gewandhaus Leipzig" sind jedoch gerade die Einschlußkriterien für Bühnenkünstler erfüllt, der Rest rundet das nur noch ab. Nicht von den Löschtrollen abschrecken lassen! --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:44, 5. Jul. 2024 (CEST)

Ich fand keinen Nobelpreis im Artikel, nur das häufige Unkonkretsein, wenn es ums Eingemachte geht. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:16, 5. Jul. 2024 (CEST)

Grundsätzlich stimme ich dir zu, aber genau für diese Auftritte fehlt die Quelle, um dies auch bestätigen zu können bzw. die Inszenierungen oder Art und Weise der Veranstaltung einschätzen zu können.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 10:48, 5. Jul. 2024 (CEST)

Noch ein Hinweis. Da der Artikel schon zweimal gelöscht wurde, muss der Weg über WP:LP gehen.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 11:00, 5. Jul. 2024 (CEST)

Hier irrt der Admin: Keine vorhergehende LD, daher auch keine Löschprüfung und hier richtig. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:18, 5. Jul. 2024 (CEST)

Auch bei einem SLA ist eine Löschprüfung bzw. ein nachträglicher Einspruch nötig. Steht auch bei LP im Intro. Falls das vorher irgendwelcher Unsinn war, dann ist es nicht nötig. Hier im Intro ist auch extra festgehalten: "Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel."" Die letzte Löschung war aus Relevanzgründen, genauer gesagt: der gelöschte Artikel ist die gleiche Version wie die im BNR. Falls es einen Punkt geben sollte, der die Person automatisch relevant macht, wird meistens auf eine LP verzichtet, aber ansonsten würde der Artikel vermutlich einfach nur als Wiedergänger gelöscht und wenn es doof läuft, der Artikel oder gar der Einsteller gesperrt. Dies möchte ich eigentlich verhindern. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 21:18, 5. Jul. 2024 (CEST)

In irgendeiner Konstellation an einem relevanten Ort gespielt zu haben macht nicht relevant, das wäre am Beleg des Einzelfalls erst zu überprüfen. Und das oben behauptete "Konzertiert als Solist mit relevanten Orchestern" reduziert sich nach seiner Homepage zu "... mit Mitgliedern relevanter Orchester". Auch das generiert nicht automatisch Relevanz. Den ganzen Anwaltsteil seines Lebens kann ich hingegen nicht beurteilen, vielleicht kommt daher etwas? --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:59, 5. Jul. 2024 (CEST)

Herbert Rudloff (CDU-Kommunalpolitiker)

Herbert Rudloff ist ein deutscher Kommunalpolitiker der CDU aus Wehr, Baden-Württemberg (PLZ 79664). Er ist aktiv im CDU-Kreisverband Waldshut und hat sich in verschiedenen lokalen und regionalen politischen Gremien engagiert.

Politische Karriere

Herbert Rudloff ist als engagierter Kommunalpolitiker in der Stadt Wehr bekannt. Er ist ein Mitglied der CDU und hat im Laufe der Jahre verschiedene politische Positionen innerhalb des Kreisverbandes Waldshut bekleidet. Seine Arbeit konzentriert sich auf lokale Themen, die die Gemeinde Wehr betreffen.

Engagement und Beiträge

Rudloff hat an zahlreichen Projekten und Initiativen teilgenommen, die darauf abzielen, die Lebensqualität in Wehr zu verbessern. Dazu gehören Infrastrukturprojekte, soziale Programme und die Förderung der lokalen Wirtschaft. Er ist dafür bekannt, dass er eng mit den Bürgern zusammenarbeitet und ihre Anliegen ernst nimmt.

Persönliches Leben

Informationen über das persönliche Leben von Herbert Rudloff sind nicht öffentlich zugänglich.

Weblinks

• CDU-Kreisverband Waldshut
• Wehr, Baden-Württemberg - Wikipedia

--KPM Politikmagazin Waldshut (Diskussion) 13:16, 6. Jul. 2024 (CEST)

Unsere Relevanzkriterien für Politiker sind recht klar formuliert. Was davon siehst du erfüllt? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:20, 6. Jul. 2024 (CEST)

Sorry, aber es gibt Relevanzkriterien für Politiker und könntest du versuchen aufzuzeigen, welches deiner Meinung nach erfüllt wäre? Viele Grüße --Itti 13:20, 6. Jul. 2024 (CEST)

Von einem Artikel ist deutlich abzuraten, selbst der Bürgermeister von Wehr (unter 20 000 Einwohner) ist nicht an sich relevant gemäss hiesiger Kriterien. --RAL1028 (Diskussion) 13:23, 6. Jul. 2024 (CEST)

Jedenfalls auf dieser Schiene. Er könnte ja auch Bücher geschrieben haben, --Bahnmoeller (Diskussion) 14:07, 6. Jul. 2024 (CEST)

Jo. Könnte er. Hat er aber nicht. Und angefragt wurde aufgrund lokalpolitischer Meriten. --RAL1028 (Diskussion) 14:19, 6. Jul. 2024 (CEST)

Bikenight

analog zum vorhandenen Lemma "skatenight".

- für die Relevanz spricht: es gibt/gab zahlreiche Radlnächte, Velo Nights, Bike Nights in Deutschland. Große (München, 15.000), kleine (Landshut 450 Teilnehmende). Es dürften so ca. 30 Städte sein. Viele mehrjährig, Frankfurt bereits 13.

- gegen die Relevanz spricht, dass die einzelnen Veranstaltungen an der Grenze der Relevanz liegen. Münchner Radlnachtn hat Bestand, Radlnacht Augsburg ist gerade in der (Lösch-)prüfung: Wikipedia:Löschprüfung#Augsburger Radlnacht.

skatenight hat Bestand, Fahrradsternfahrt auch. Passt "Bikenight" in die Reihe? (von "Radlnacht" einfach ne Weiterleitung auf "Bikenight"....) --Monroe (Diskussion) 15:37, 5. Jul. 2024 (CEST)

Warum versteckst du die Links? Und geht es hier um eine konkrete Veranstaltung oder eher ein Generika? --Bahnmoeller (Diskussion) 21:46, 5. Jul. 2024 (CEST)

Links? jedenfalls keine Absicht. es geht um ein Generikum... --Monroe (Diskussion) 21:09, 6. Jul. 2024 (CEST)

Puh, schwierig. In der Tendenz würde ich das als etablierte Aktionsform (was ist Aktionsform eigentlich für ein komischer Link?) wie die Fahrradsternfahrt oder Critical Mass für relevant halten. Die schwierige Frage ist, wie mans anfängt. Eine offizielle (?) Definition oder gute Quellen über die generische Aktionsform wären Gold wert. Ansonsten muss man vielleicht einfach darauf setzen, dass die Schwarmintelligenz da so viel zusammen trägt wie bei der Fahrradsternfahrt, und sich die Relevanz aus der Masse (und Teilnehmendenzahl) der einzelnen Veranstaltungen ergibt. Der Artikel dazu war zu Beginn auch schlecht und sollte gelöscht werden. Die Anforderungen an Artikel sind heute allerdings höher als vor 20 Jahren... --AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:50, 7. Jul. 2024 (CEST)

Hilft der Vergleich mit Lange Nacht der Museen? Auch dort gibt es eine allg. Beschreibung und lokale Beispiele. --Drahreg01 (Diskussion) 14:35, 7. Jul. 2024 (CEST)

Milchbubenrechnung

Hallo. Ich habe eine Artikel zu dem Begriff "Milchbubenrechnung" verfasst und auf meiner Benutzerseite veröffentlicht. Benutzer:Lena writes/Artikelentwurf Ich kann mir vorstellen, dass ich damit auf Kontroversen stoße und möchte den Artikel hiermit erst einmal zur Diskussion stellen. Für die seine Relevanz spricht, dass es jeweils einen Artiekl zu Milchmädchenrechnung und Milchbüchleinrechnung gibt. Gegen seine Relevanz, dass es sich um ein umgangssprachlichen Begriff handelt. Ich denke in Anbetracht der Kontroverse, die der Begriff auslöst und hinsichtlich des wichtigen Themas "Geschlechtergerechtigkeit" ist der Beitrag durchaus relevant. Was denkt ihr: kann ich ihn so Artikelnamensraum erstellen? --Lena writes (Diskussion) 12:05, 7. Jul. 2024 (CEST)

Ob der Begriff kontrovers ist oder so wahrgenommen wird, kann ich nun nicht beurteilen, stattdessen frage ich mich gerade, ob es nicht vielleicht mehr Sinn machen würde, diese Inhalte entweder in Milchmädchenrechnung oder in Milchbüchleinrechnung einzuarbeiten und dann von Milchbubenrechnung eine Weiterleitung dahin zu setzen. Ansonsten hätten wir drei verschiedene Lemma zum Endeffekt gleichen Inhalt. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 12:26, 7. Jul. 2024 (CEST)

Danke für das Feedback. Dann würde ich den Artikel umformulieren und als Abschnitt in den Artikel "Milchmädchenrechnung" einfügen und Milchbubenrechnung eine Weiterleitung dahin setzen. Wie erstelle ich einen Hauptartikel, der nur eine Weiterleitung zu einem anderen Artikel enthhält? Gibt es da bestimmte Regeln? --Lena writes (Diskussion) 12:49, 7. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Lena writes. Auch zu Artikelergänzungen braucht es Belege, also Sekundärquellen, siehe unten. Wie Du ja selber darstellst, ist der Ausdruck kein etablierter, Duden und DWDS kennen ihn nichtmals als Synonym. Das kann so nicht in den Artikel. --RAL1028 (Diskussion) 12:56, 7. Jul. 2024 (CEST)

Das stimmt, aber was wäre denn eine zulässige Sekundärquelle? Sind Transkripte aus Bundestagsreden denn keine Sekundärquellen? Schaut man auf der Seite des DWDS, findet der Begriff "Milchbubenrechnung" zunehmende Verwendung [2]https://www.dwds.de/?q=Milchbubenrechnung&from=wb]. Sprache befindet sich ja immer im Wandel und gerade eine Plattform wie Wikipedia kann diesem Wandel im Gegensatz zu Wörterbüchern, Enzyklopädien oder Lexika viel eher gerecht werden und ihn abbilden. Dass der Begriff existiert, ist ja unstrittig, und ich bin der Ansicht, dass er dadurch auch einen Platz im Raum verwandter Begriffe verdient. --Lena writes (Diskussion) 13:14, 7. Jul. 2024 (CEST)

DWDS schreibt in Deiner Verlinkung "Es tut uns leid, Ihre Anfrage Milchbubenrechnung ist nicht in unseren gegenwartssprachlichen lexikalischen Quellen vorhanden.". Wikipedia bildet nur etabliertes Wissen ab. Ein Transkript ist keine Sekundärquelle im Sinne der Wikipediasystematik. Du hast Beispiele der Verwendung gesammelt und daraus Deine Schlüsse gezogen und formuliert, das nennt man hier original research. Das muss nicht falsch sein, wir müssen hier aber warten, bis ein Dritter das reputabel tut und veröffentlicht. Und nein, der online Duden sowie DWDS sind nicht langsamer als Wikipedia. --RAL1028 (Diskussion) 13:29, 7. Jul. 2024 (CEST)

Einen existierenden Begriff zu dokumentieren ist eigentlich eher die Aufgabe vom Wiktionary, da würde ein Eintrag bestimmt gut reinpassen. Aus deinem Artikelentwurf geht hervor, dass das Wort ab und zu in Parlamenten verwendet wird, aber häufig mit dem Einspruch, dass er nur in der weiblichen Form existiere. Das finde ich schon interessant, weil es in den ganzen Gender-Diskurs reinpasst. Ich bin mir aber nicht sicher, wie das in eine Enzyklopädie passt. Mit ein bisschen gutem Willen könnte man vielleicht einen Satz wie "Gelegentlich wird auch die männliche Form verwendet, aber auch abgelehnt" in den Artikel zur Milchmädchenrechnung schreiben und mit den Reden belegen. Grundsätzlich wird es aber schwierig, das einen Begriff in einem eigenen Wikipedia-Artikel zubehandeln, wenn es dafür keine Sekundärquellen (als Texte über den Begriff) gibt. Die eigenen Herleitungen zur Herkunft sind komplett unbelegt und im Grunde nicht erwünschte Theoriefindung. Ich hoffe, das ist hilfreich. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:34, 7. Jul. 2024 (CEST)

Es ist zugegebenermaßen eine gewisse Gradwanderung. Mit den aktuellen Quellen ist von einem Artikel oder einem großen eigenen Kapitel in einem bestehenden Artikel abzuraten. Jedoch sollte - zumindest habe ich derartiges durchaus häufiger hier gesehen - möglich sein, mit den Zeitungsquellen aufzunehmen, dass in einigen Fällen auch "Milchbubenrechnung" verwendet wird. Das ganze in ein, maximal zwei Sätzen, da die Verwendung deckungsgleich zur Milchmädchenrechnung ist und nicht wiederholt werden muss. Hierzu bieten sich vielleicht zwei Seiten an, um das weiter zu klären. Man könnte auf der Diskussionsseite von Milchmädchen einen kleinen Absatz mit der Frage, wie und ob man das einbringen könnte, erstellen oder man fragt bei Wikipedia:Belege/Fließband nach, auch wenn es dort nicht so ganz reinpasst. Ich persönlich würde die Diskussionsseite des Artikel vorschlagen. Da der auf der Beobachtungsliste von rund 40 Personen steht, sollte es dort auch Meinungen dazu geben. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:11, 7. Jul. 2024 (CEST)

Dein Artikel basiert nicht auf Sekundärquellen im Sinne der Wikipedia, sollte es Linguistische Quellen für diese Neuwortschöpfung geben, reicht eine Erwähnung im existierenden Artikel Milchmädchenrechnung als Nebenform mit gleichem Sinne. Siehe dazu Krankenbruder im Artikel Krankenschwester. Deutliches Nein. --RAL1028 (Diskussion) 12:32, 7. Jul. 2024 (CEST)

Jungautorin Eda Saltürk

Eda Saltürk, Jungautorin, hat mit 14 Jahren angefangen ihr Buch „Fairy Dust“ zu schreiben. Am 12.05.2023 hat sie es mit 15 Jahren über einen Selfpublishing Verlag veröffentlicht. Die örtliche Zeitung berichtete davon und ihre ehemalige Schulleiterin ermöglichte ihr einen kleinen Auftritt, bei dem sie ihr Buch präsentieren konnte. Einige Monate später fing sie damit an, dass sie sich in ein neues Genre begab und anfing Gedichte auf Englisch zu schreiben. Im Verlaufe des Jahres 2024 fragte sie einen guten Freund, ob er mitmachen möchte und nun haben beide den Poesieband „ Ink and Affection“ von Eda Saltürk mit 50 gemeinsam geschriebenen Gedichten am 05.07.2024, also Eda Saltürks 2. Buch mit gerade einmal 16 Jahren, auf den Buchmarkt gebracht.

Quellen: https://www.dattelner-morgenpost.de/datteln/datteln-buch-eda-saltuerk-leser-magisch-parallelwelt-comenius-gymnasium-w742543-7000375597/

https://www.amazon.de/stores/author/B0C59DKPDH/

https://buchshop.bod.de/fairy-dust-eda-saltuerk-9783746047423

https://buchshop.bod.de/ink-and-affection-eda-saltuerk-9783759727572

https://www.dattelner-morgenpost.de/datteln/kijupa-datteln-eda-saltuerk-wioletta-litvinov-vorstand-politik-w840921-7000572129/ --Edasaltrk (Diskussion) 16:40, 7. Jul. 2024 (CEST)

Hallo. Die Relevanzkriterien für Autoren werden momentan noch nicht erfüllt. Der einmalige Artikel in einer Regionalzeitung erzeugt ebenfalls keine enzyklopädische Relevanz. Jugend alleine rechtfertigt keinen Wikipediaartikel. Tut mir leid, aber ich rate dringend davon ab, einen Artikel anzulegen.--ocd→ parlons 16:44, 7. Jul. 2024 (CEST)

Ich würde mich dem anschließen. Falls du, @Edasaltrk, die besagte Person bist (wie der Nutzername nahelegt), würde ich dir nahelegen, WP:IK zu lesen. Sehr beachtliche Leistung, muss ich zugeben, aber noch etwas zu früh. Jemand wird das schon einen Artikel anlegen, wenn die Zeit reif ist. Einen Artikel über sich selbst anzulegen würde ich aber abraten. --Bildungskind (Diskussion) 17:27, 7. Jul. 2024 (CEST)

Books on Demand würde ich nicht als "auf den Buchmarkt gebracht" betiteln. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:01, 7. Jul. 2024 (CEST)

Bekkaa - Musik und Poesie mit Tiefgang

Das, was für die Relevanz spricht ist,

• dass es sich bei Bekkaa um eine Künstlerin handelt, die schon zahlreiche erfolgreiche Musik-Veröffentlichungen hatte und allein bei Spotify im letzten Monat +über 80.000 Hörerinnen hatte;
• dass sich über Bekkaa noch so gut wie keine Infos bei Wikipedia befinden;
• dass die Musik von Bekkaa schon auf zahlreichen großen Playlisten der Musik-Streaminganbieter vertreten war (z.B. Spotify "Popland", Spotify "Wilde Herzen", Apple Music "Deutschpop Deluxe" und "Wortschätze" etc.;
• dass Bekkaa auch als Creatorin erfolgreich ist und bei Instagram und Tiktok jeweils über 150.000 Follower hat;

Quellen, die hinzugezogen werden können:

• Instagramprofil von Bekkaa https://www.instagram.com/gehmalzumbekka/
• Tiktokprofil von Bekkaa https://www.tiktok.com/@gehmalzumbekka
• Spotifyprofil von Bekkaa
• Beitrag im Hessischen Rundfunk über Bekkaa vom 29.6.2024: https://www.hessenschau.de/kultur/frankfurter-kuenstlerin-bekkaa-teilt-poesie-und-musik-auf-instagram-und-tiktok--v1,bekkaa-100.html
• Video/Interview-Beitrag "Künstlerin Bekkaa über junges Lebensgefühl" im Hessischen Rundfunk über Bekkaa vom 29.6.2024: https://www.hessenschau.de/tv-sendung/kuenstlerin-bekkaa-ueber-junges-lebensgefuehl,video-198710~_story-bekkaa-100.html
• Beitrag "Junge Frankfurterin Rebekka Czuba dichtet auf Tiktok, Millionen hören zu" vom 12.9.2023 in der FNP über Bekkaa: https://www.fnp.de/frankfurt/frankfurt-rebekka-czuba-gehmalzumbekka-poesie-tiktok-instagram-viral-guenthersburgpark-92514158.html

Basisdaten zum Artikelgegenstand:

• Biographie und Informationen zur Creatorin und Künstlerin "Bekkaa" und zu ihrer "Poesie mit Tiefgang"
• Discographie zu Musikveröffentlichungen --178.202.227.242 10:34, 8. Jul. 2024 (CEST)

Bei welchem regulären Label sind den ihre Alben erschienen oder gab es Erfolge in den offziellen Charts? Weder Hörer bei Spotify noch die heutzutage geringe Followerzahl machen ansonsten relevant. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 10:40, 8. Jul. 2024 (CEST)

Für Inhalterzeugerinnen (Content-creator) gibt es keine speziellen Relevanzkriterien, aber für Musiker. Was davon wäre (unabhängig belegt) erfüllt?

Faustregel hier ist, dass man bei sozialen Medien ab 1 MFollower anfangen kann, über Relevanz zu diskutieren.

Da könnte es WP:RKA reissen, wenn es noch (deutlich) mehr als die oben genannten Beiträge in überregionalen Medien gibt. --Erastophanes (Diskussion) 10:40, 8. Jul. 2024 (CEST)

P.S. Bekkaa wurde letztes Jahr bereits zweimal gelöscht, daher wäre formal die WP:LP zuständig.

Es gab folgenden Textentwurf: [3]. Zum Label "Boomin' System" konnte ich nichts googlen. Vielleicht weil es einen gleichnamigen Track von LL Cool J gibt. Die (klassisch) mediale Wahrnehmung scheint mir doch eindeutig regional zu sein. Zum jetzigen Zeitpunkt möchte ich von der Anlage eines Wikipedia-Artikels abraten. --Drahreg01 (Diskussion) 13:13, 8. Jul. 2024 (CEST)

Wenn ich richtig sehe, müsste das Label hierzu gehören. Es hat keine eigene HP. Über Facebook findet sich nur eine Instagrammseite. Dem Betreiber gehört interessanterweise auch ein Rechtsanwaltsbüro mit Spezialisierung auf Urheberrecht. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 14:10, 8. Jul. 2024 (CEST)

Scheint in erster Linie ein Produzent zu sein, der offenbar außer Bekkaa nichts "verlegt" hat. Ein reguläres Label ist das jedenfalls nicht und würde dem Artikel in einer zu erwartenden Löschdiskussion um die Ohren gehauen werden. --Drahreg01 (Diskussion) 19:01, 8. Jul. 2024 (CEST)

Mathias Engel

Mathias Engel,  1857 – 1923 war in 1887 eingeladen, als Bauplaner und Baumeister eines typischen Moselhauses die Stadt Traben-Trarbach an der 1888 Exposition Internationale des Sciences et de L’Industrie in Bruessel, Belgien zu representieren. Fuer sein Werk erhielt er ein Diplom/Anerkennung. --Seirruej (Diskussion) 15:44, 8. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Seirruej. Gibt es Publikationen über Mathias Engel? --RAL1028 (Diskussion) 15:50, 8. Jul. 2024 (CEST)

Es gibt eine Erwaehnung

https://kulturdb.de/einobjekt.php?id=48501 --Seirruej (Diskussion) 16:08, 8. Jul. 2024 (CEST)

Da war er nur für die Ausführung des Bauplans zuständig, nicht als Architekt. Wenn nicht mehr und bessere Quellen vorhanden sind, ist keine Erfüllung der Relevanzkriterien nach WP:RK zu erkennen. --Aalfons (Diskussion) 17:16, 8. Jul. 2024 (CEST)

Er hat die baupläne entworfen. --2600:387:F:5938:0:0:0:2 20:58, 8. Jul. 2024 (CEST)

Das steht nicht in der Quelle („Architekt: Dipl. Ing. Konrad, Ausführung: Matthias Engel, Traben-Trarbach (Bauunternehmer)“) und bewegt sich auch nicht im relevanzstiftenden Bereich. --Aalfons (Diskussion) 03:42, 9. Jul. 2024 (CEST)

Andreas Holtschulte

Andreas Holtschulte ist Experte im Bereich Logistik und Supply Chain. Er ist Autor diverser Bücher, wie "IOT mit SAP" und "IOT und Industrie 4.0", die beim Rheinwerk Verlag veröffentlicht wurden. Er ist Gründer und Geschäftsführer verschiedener Firmen, wie IN3, DigitAnts und Hotschulte Consulting.

Da die Themengebiete, in denen er als Experte auftritt, recht eng gefasst sind, ist er nur in einer gewissen Bubble bekannt, dafür hier aber umso gefragter. Auf der Social Media Plattform LinkedIn hat er um die 29.000 Follower. Quell: https://www.linkedin.com/in/holtschulte/

Er war bereits als Autor für den Mannheimer Morgen tätig. Quelle: https://www.mannheimer-morgen.de/service/autor_autor,-andreas-holtschulte-_autorid,836.html

Außerdem ist er beim Bundesfachverband der IT-Sachverständigen und Gutachter (BISG) als Sachverständiger gelistet.

Quelle: https://www.bisg-ev.de/sachverstaendige-und-gutachter/andreas-holtschulte

--2003:C1:F25:1801:A547:B47C:DED3:C0B0 10:32, 9. Jul. 2024 (CEST)

 Info: Siehe GND 1214196241; 3 Sachbücher. --Drahreg01 (Diskussion) 10:39, 9. Jul. 2024 (CEST)

https://katalog.dnb.de/DE/resource.html?nn=14126&hit=26&t=Digital+supply+chain+and+logistics&key=all&sp=dnb&th=73&tk=28326DF506ED7424B85E47D8A7C4CEA9C090AD5C&pr=0&sortA=bez&sortD=-dat&v=plist

Andreas Holtschulte hat auch dieses Buch noch veröffentlicht. --2003:C1:F25:1801:6CDE:2D18:E42E:1D 11:00, 9. Jul. 2024 (CEST)

Zu Andreas Holtschulte gibt es einen Eintrag bei der DNB. Danach hat er drei Sachbücher geschrieben (Grossbaustelle digitale Transformation; Praxisleitfaden IoT und Industrie 4.0; IoT mit SAP). Drei ist weniger als die vier, die für automatische Relevanz gefordert sind.

Der Rest ist nicht relevanzstiftend. --Erastophanes (Diskussion) 10:39, 9. Jul. 2024 (CEST)

Zählen Übersetzungen der Bücher extra? Es gibt eine chinesische und eine englische Version.

https://katalog.dnb.de/DE/list.html?key=num&key.GROUP=1&t=978-7-111-72670-8&sortD=-dat&sortA=bez&pr=0&v=plist&submit.x=0&submit.y=0

https://katalog.dnb.de/DE/resource.html?nn=14126&hit=26&t=Digital+supply+chain+and+logistics&key=all&sp=dnb&th=73&tk=28326DF506ED7424B85E47D8A7C4CEA9C090AD5C&pr=0&sortA=bez&sortD=-dat&v=plist --2003:C1:F25:1801:6CDE:2D18:E42E:1D 11:43, 9. Jul. 2024 (CEST)

William R. Lueck

William Rudolph Lueck. Amerikanischer Mathematiker und Author (1900-1979), Verfasser einiger Werke, welche bis heute Standard des College-Curriculums sind (zum Beispiel "Effective Secondary Education" (1966) und andere). Verheiratet mit Iona Heuerman Lueck (ehemalige Lehrerin, 1912-2019), Mutter von Everett Lueck (geb. 1939). Ferner Universitäts-Professor in Illinois --37.138.146.230 01:00, 12. Jul. 2024 (CEST)https://www.wikidata.org/wiki/Q106584412

• https://id.loc.gov/authorities/names/no00045896.html
• Dr William Rudolph Lueck in der Datenbank Find a GraveVorlage:Findagrave/Wartung/Wikidatakennung nicht gesetztVorlage:Findagrave/Wartung/Wirkungslose Verwendung von Parameter 2Vorlage:Findagrave/Wartung/Name ungleich Wikidata-Bezeichnung

Scheint nicht viel veröffentlicht zu haben. Aber als langjähriger Professor einer ordentlichen Hochschule wohl Wikipedia-relevant.

--Drahreg01 (Diskussion) 06:40, 12. Jul. 2024 (CEST)

Leider Antwort nicht abgewartet, siehe SLA auf William Lueck. --Drahreg01 (Diskussion) 06:50, 12. Jul. 2024 (CEST)

SLA wurde abgelehnt, jetzt LA: [4]. Damit hier wohl erledigt. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 09:11, 13. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 09:11, 13. Jul. 2024 (CEST)

Bernd Vesely

6 Jahre bei Hannover 96, 15-facher Zweitligaspieler im Bundesligafußball, früh verstorben, Informationen werden immer wieder gesucht. --Karo8 (Diskussion) 15:12, 12. Jul. 2024 (CEST)

Siehe hier: Wikipedia:Positivlisten/Spieler der deutschen 2. Fußball-Bundesliga#V --Magnus (Diskussion) 15:15, 12. Jul. 2024 (CEST)

Der Artikel wurde am 12. Juli angelegt. Damit hier wohl erledigt. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 09:09, 13. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 09:09, 13. Jul. 2024 (CEST)

Rettungsdienst in Schleswig-Holstein

Der Rettungsdienst des Bundeslandes Schleswig-Holstein ist zuständig für die Notfallversorgung sowie den Transport von erkrankten und verletzten Personen. --Retty3000 (Diskussion) 15:41, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ein Überblicksartikel nach dem Schema von Rettungsdienst in Hamburg sollte möglich sein. Die Relevanzfrage stellt sich hier m. E. nicht. --Kompetenter (Diskussion) 15:50, 9. Jul. 2024 (CEST)

E-Sport-Verband Schleswig-Holstein (EVSH)

Der E-Sport-Verband Schleswig-Holstein e.V. (EVSH) hat sich als wichtiger Akteur im deutschen E-Sport etabliert und erfüllt mehrere Kriterien, die die Erstellung eines Wikipedia-Eintrags rechtfertigen.

1. Pionierrolle als erster Landesverband: Der EVSH ist Deutschlands erster Landesverband im E-Sport. Diese Vorreiterrolle hebt die Bedeutung des Verbandes im deutschen E-Sport hervor. Der Verband wurde 2021 gegründet und hat seinen Sitz im Landeszentrum für E-Sport und Digitalisierung in Kiel​.
2. Einzigartige Landesmeisterschaften: Die vom EVSH organisierten Landesmeisterschaften sind bundesweit einzigartig. Diese Veranstaltungen bieten eine Plattform für lokale Talente und fördern den sportlichen Wettkampf im E-Sport-Bereich. Die Meisterschaften ziehen eine große Anzahl von Teilnehmern und Zuschauern an, was die Reichweite und den Einfluss des Verbandes unterstreicht​.
3. Gesellschaftliche und politische Relevanz: Der Verband engagiert sich intensiv in der gesellschaftlichen Aufklärung, politischen Arbeit und der Förderung nachhaltiger E-Sport-Strukturen. Der EVSH arbeitet eng mit der Landesregierung zusammen und erhält erhebliche Fördermittel, um den E-Sport im Bundesland voranzubringen​.
4. Förderung und Infrastruktur: Der Verband hat maßgeblich zur Einrichtung regionaler E-Sport-Zentren in Städten wie Flensburg, Heide und Husum beigetragen. Diese Zentren bieten wichtige Infrastruktur für E-Sport-Events und die Talentförderung im Land​​.
5. Veranstaltungen und Wettbewerbe: Der EVSH organisiert regelmäßig bedeutende E-Sport-Events und Meisterschaften, wie die E-Sport-Landesmeisterschaften, die eine große Teilnehmerzahl und Zuschauer anziehen. Diese Events fördern nicht nur den sportlichen Wettkampf, sondern auch die regionale Vernetzung der E-Sport-Community​​.
6. Wissenschaftliche und pädagogische Arbeit: Der Verband unterstützt wissenschaftliche Arbeiten und bietet Ausbildungen im Bereich E-Sport an. Dies umfasst sowohl Grundlagenkurse als auch spezialisierte Lizenzen für E-Sport-Trainer, wodurch der Verband eine zentrale Rolle in der Professionalisierung des E-Sports einnimmt​​.
7. Zusammenarbeit mit Wirtschafts- und Bildungseinrichtungen: Der EVSH kooperiert mit verschiedenen Institutionen, darunter Unternehmen und öffentliche Einrichtungen, um den E-Sport weiter zu fördern und zu integrieren. Dies zeigt die breite Unterstützung und die Bedeutung des Verbandes für die regionale Entwicklung im Bereich der Digitalisierung und des E-Sports​​.

Gegenargument: Es könnte argumentiert werden, dass der EVSH trotz seiner Bemühungen und Erfolge im Vergleich zu anderen etablierten Sportverbänden noch relativ jung und klein ist. Die Reichweite und der Einfluss des Verbandes sind möglicherweise noch begrenzt und könnten in einem globalen Kontext als weniger bedeutend angesehen werden. Zudem gibt es Kritik, dass der E-Sport als relativ neue Disziplin noch immer nicht die gleiche gesellschaftliche Anerkennung und Unterstützung wie traditionelle Sportarten erhält, was die Notwendigkeit eines Wikipedia-Eintrags in Frage stellen könnte​​.

Quellen

1. Gamesmarkt - Offizielle E-Sport-Landesmeisterschaften
2. Gamesmarkt - Erhöhung der E-Sport-Förderung in Schleswig-Holstein
3. Gamesmarkt - E-Sport-Landesverband für Schleswig-Holstein in der Gründung
4. Schleswig-Holstein.de - E-Sport Förderung
5. Gameswirtschaft - E-Sport Landesmeisterschaften Schleswig-Holstein
6. Holstein Kiel - Kooperation mit dem Landeszentrum für E-Sport S-H

Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand Ein Wikipedia-Artikel über den E-Sport-Verband Schleswig-Holstein e.V. (EVSH) würde den Leser über die Gründung und Geschichte des Verbands informieren, seine Ziele und Aufgaben darstellen, sowie wichtige Veranstaltungen und Kooperationen beschreiben. Der Artikel würde erläutern, dass der EVSH der erste Landesverband für E-Sport in Deutschland ist und sich seit 2021 für die Förderung und Anerkennung des E-Sports in Schleswig-Holstein einsetzt. Er würde die bundesweit einzigartigen E-Sport-Landesmeisterschaften und weitere wichtige Events hervorheben, die der Verband organisiert. Zudem würde der Artikel die wissenschaftliche und pädagogische Arbeit des EVSH beleuchten, darunter die angebotenen Bildungsprogramme und Lizenzen für E-Sport-Trainer. --93.240.16.170 13:35, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ein derartiger Artikel würde imho einer Vereinswebsite/-seite entsprechen und wäre damit hier fehl am Platz. Was keine R-Ablehnung ist, nur eine Anmerkung. Wie sieht das denn aus, wenn man gemäß WP:RK#Sportvereine und WP:ESP argumentiert und dabei WP:WWNI sowie den Umstand berücksichtigt, das man selbst als Quelle in mancher Hinsicht ungeeignet ist (Stichwort Binnenperspektive)? --G-41614 (Diskussion) 21:05, 10. Jul. 2024 (CEST)

Victor Corman

Hallo, ich würde gerne einen Wikipedia-Eintrag über einen Wissenschaftler verfassen.

Der Artikel wäre natürlich noch umfangreicher, darin würden wir noch auf Preise und Ehrungen, verschiedene Forschungsfelder, etc. eingehen.

Victor Max Corman ist Arzt und Virologe und leitet eine Forschungsgruppe am Institut für Virologie an der Charité. Im Rahmen der COVID-19-Pandemie entwickelte er den weltweit ersten (PCR-)Test für SARS-CoV-2 und hat im Pandemieverlauf zahlreiche entscheidende Erkenntnisse geliefert (Beispiele s.u.). Zusätzlich zu seiner Tätigkeit an der Charité leitet er den Fachbereich Virologe bei Labor Berlin (dem größten Krankenhauslabor Europas).

Relevanzbegründung

Folgende Relevanzkriterien für Wissenschaftler sind erfüllt:

• “… relevant sind Wissenschaftler, deren wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird”
• “… aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt sind”

1. Corman gehörte in den Jahren 2021, 2022 und 2023 zu den “Highly Cited Researcher”, dem 1% der Wissenschaftler, deren Arbeit international am häufigsten zitiert wird, und somit zu den einflussreichsten Forschenden im Fachbereich Immunologie.
2. Corman entwickelte Anfang Januar 2020 den weltweit ersten SARS-CoV-2-Test, der von der WHO veröffentlicht wurde und weltweit vielen anderen Laboren, Forschungsgruppen und kommerziellen Herstellern als Orientierung dient.
3. Darüber hinaus hat Corman international erstmalig SARS-CoV-2 virologisch-diagnostisch charakterisiert, sowie den ersten Beleg einer präsymptomatischen Übertragung von SARS-CoV-2 veröffentlicht.
4. Ähnliches hat er bereits im Rahmen der Entdeckung von MERS-CoV geleistet.

Quellen

1. Allgemeine wissenschaftliche Relevanz: a. Nachweis wissenschaftlicher Bedeutung im Rahmen der SARS-CoV-2-Pandemie: https://www.laborjournal.de/editorials/2777.php b. Highly cited researcher 2023: https://clarivate.com/highly-cited-researchers/ c. Highly cited researcher 2021+ 2022: https://clarivate.com/highly-cited-researchers/past-lists/
2. SARS-CoV-2-PCR a. Originalpublikation zum Test (Erstautorenschaft): https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045;?crawler=true b. Interview zur Testentstehung: https://www.charite.de/forschung/themen_forschung/2022/2_jahre_pandemie_marathon_im_labor c. Artikel zur Testentstehung: https://www.tagesspiegel.de/wissen/wie-in-berlin-der-erste-pcr-test-zum-corona-nachweis-entstand-fahrtenleser-des-virus-346744.html d. Weiterer Artikel zur Testentstehung: https://forum.eu/fundstuecke/der-corona-pcr-test-eine-deutsche-erfolgsgeschichte
3. Weitere pandemische Aktivitäten a. Umfangreiche Charakterisierung des Infektionsverlaufs aus diagnostischer Sicht (geteilte Erstautroenschaft) https://www.nature.com/articles/s41586-020-2196-x b. Präsymptomatische Übertragung von SARS-CoV-2 (geteilte Erstautorenschaft): https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30314-5
4. MERS a. Entwicklung der ersten MERS-CoV-PCR: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.39.20285-en b. Entwicklung der MERS-CoV-Teststrategie: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.49.20334-en?crawler=true

--Besttd (Diskussion) 17:56, 10. Jul. 2024 (CEST)

h-Index von 67. An der enzyklopädischen Relevanz als Wissenschaftler habe ich keinen Zweifel. --Drahreg01 (Diskussion) 18:09, 10. Jul. 2024 (CEST)

Deutscher Rekordhalter Bundesjugendspiele

Hallo, mein Sohn hat bei den Bundesjugendspielen eine Punktzahl erreicht, die nach den Angaben der Lehrer noch nie dagewesen ist in Deutschland. Hat ein Artikel über ihn Relevanz? --2A02:810B:48BF:E1AD:D83C:F37E:F94A:3643 19:10, 11. Jul. 2024 (CEST)

Nein, und tue es Deinem Sohn auch nicht an, private Daten auf einer öffentlichen Plattform wie der Wikipedia zu veröffentlichen, bei denen Du keine Entscheidungsgewalt darüber haben wirst, was Dritte in Zukunft evtl. in den Artikel schreiben werden. Siehe auch WP:Artikel über lebende Personen und WP:Interessenkonflikt. Wenn er mal als bekannter Sportler in der Öffentlichkeit steht und überregionale Medien regelmäßig über ihn berichten, dann ist der Zeitpunkt gekommen, dass er auch in die Wikipedia gehört, aber nicht als (erfolgreicher) Teilnehmer einer Schülerveranstaltung. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:21, 11. Jul. 2024 (CEST)

Schach Eröffnung - Anderseen

Hallo, ich möchte einen Artikel über eine Schach Eröffnung namens „Anderseen“ Eröffnung. Der existierende Artikel ist meiner Meinung nach zu knapp. Danke fürs durchlesen! --Alteria67 (Diskussion) 17:22, 11. Jul. 2024 (CEST)

Meinst du vielleicht Anderssen-Eröffnung? Für die Erweiterung eines bestehenden Artikels braucht es in der Regel keine Relevanzprüfung, aus dem Englischen Artikel geht eine weite Rezeption hervor. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:27, 11. Jul. 2024 (CEST)

Einen bestehenden Artikel komplett durch einen neuen Artikel ersetzen ist hingegen gar nicht gerne gesehen. Größere Anpassungen sollten immer vorher (!) auf der Artikeldisk besprochen werden. --Erastophanes (Diskussion) 08:02, 12. Jul. 2024 (CEST)

CNT Management Consulting

As a leading consultancy firm for SAP software, particularly for SAP S/4HANA transformations and SAP cloud solutions, CNT Management Consulting has been one of the top international consultancies for over 25 years. With over 450 process and SAP consultants located in Vienna, Innsbruck, Linz, Munich, Mainz, Hasselt, Utrecht, Bolzano, Barcelona, Zurich, Atlanta, and São Paulo, CNT successfully supports the digital transformation of corporations, medium-sized businesses, and public organizations.

CNT Management Consulting provides methodological and consulting expertise for all SAP products, especially for SAP S/4HANA Cloud, Business Technology Platform (BTP), Ariba, SuccessFactors, Integrated Business Planning (IBP), Analytics Cloud, Concur, Customer Experience (CX), and Digital Manufacturing, as the leading consultancy firm for SAP software in Central Europe.

Website: https://www.cnt-online.com

Linkedin: https://www.linkedin.com/company/cntmanagementconsulting/mycompany/verification/?viewAsMember=true

current press articles: https://news.sap.com/germany/2024/07/quality-awards-2024-sap-projekte/?sap-outbound-id=0A77BA73444E7C3C37552D518B1BA6CF29ED2692&campaigncode=CRM-DX24-AAA-2486692_02&smc_campaign_id=0000042524&source=email-smc

https://www.netzwoche.ch/news/2024-06-12/ki-hilft-bei-der-suche-nach-fachkraeften-wird-den-recruiter-aber-nicht-ersetzen

https://www.netzwerk-verlag.ch/uploads/2/6/4/9/26498322/erfolg_aprilmai_2024.pdf --CNT Management Consulting Konto (Diskussion) 14:35, 15. Jul. 2024 (CEST)

Erstens: falsche Sprache.

Zweitens: Welche Relevanzkriterien sollen da bitte erfüllt sein?

Drittens: Keine Werbung, bitte. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:37, 15. Jul. 2024 (CEST)

(BK) : Ihr scheint irgend ein SAP-Supporter o.ä. zu sein. Warum meint ihr, ihr wärt relevant für einen Artikel in der Wikipedia? z.B. 100 Mio/a Umsatz? 1000Vollzeit-Mitarbeiter? oder... ? --PCP (Disk) 14:38, 15. Jul. 2024 (CEST)

Seite wurde bereits zweimal gelöscht und ist gesperrt. Bitte zur WP:LP weitergehen, oder noch besser zu den gelben Seiten. --Erastophanes (Diskussion) 15:20, 15. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 12:35, 16. Jul. 2024 (CEST)

Yasser Abdalla

Neurochirurg. Werdegang Qualifikation Operative Erfahrung Weblinks Einzelnachweise --Yasser Abdalla (Diskussion) 12:41, 16. Jul. 2024 (CEST)

Aha, also ein Mensch, der einen Beruf ausübt? Was könnte da, nach unseren WP:Relevanzkriterien, zur enzyklopädischen Relevanz gereichen?--ocd→ parlons 12:43, 16. Jul. 2024 (CEST)

Sie haben Recht.

Herzlichen Dank. --Yasser Abdalla (Diskussion) 13:36, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wurde bereits wegen fehlender Relevanz schnellgelöscht. Hier damit falsch, bitte zur WP:LP weitergehen, aber vorher intensiv WP:RK studieren. --Erastophanes (Diskussion) 12:46, 16. Jul. 2024 (CEST)

Sorry, da ist der Artikel ja auch schon, mit ausführlicher Begründung ;-) --Erastophanes (Diskussion) 12:47, 16. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe LP --ɱ 13:05, 16. Jul. 2024 (CEST)

Christian Karl Friedrich Eusebius Ulrich Graf von Ulrichstein

Oberst im 30 jährigen Krieg --Nick cacharian (Diskussion) 13:51, 16. Jul. 2024 (CEST)

@Nick cacharian Hallo, ich sehe, dass du auf deiner Benutzerseite einen Entwurf hast (auch wenn der nicht dafür da ist). Das Bild sieht KI-generiert aus; kannst du das etwas genauer erläutern, wer das sein soll bzw. was das mit dem Bild sein soll? --Bildungskind (Diskussion) 13:54, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wirkt ähnlich fake wie das hochgeladene Bild. --Magnus (Diskussion) 13:56, 16. Jul. 2024 (CEST)

Person hat den Entwurf auch schon im ANR hochgestellt und darauf gibt es einen SLA wegen mgl. Fake. Ich glaube, das wir uns hier nicht mehr weiter beschäftigen müssen. --Bildungskind (Diskussion) 14:20, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wer Fake-Artikel erstellt, wird von mir ohne viel Federlesens gesperrt. --Drahreg01 (Diskussion) 18:42, 16. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bildungskind (Diskussion) 14:20, 16. Jul. 2024 (CEST)

Artikel über das cyberintelligence.institute

Hallo zusammen,

Ich habe auf dem Wiki-Artikel von Prof. Dennis-Kenji Kipker gesehen, dass er ein bisher nicht mit einem Artikel versehenes Forschungsinstitut gegründet hat, dass von relativ bedeutenden Unternehmen gefördert wird und sich digitalpolitisch engagiert und u.a. Studien durchführt. Das Institut wird regelmäßig medial erwähnt und hat schon einige Veranstaltungen abgehalten. Haltet ihr die Relevanzkriterien für erfüllt?

Ich habe mal einen ersten groben Entwurf dazu geschrieben:

Benutzer:Darioesch/Artikelentwurf

Falls das passt, dann kann ich das gerne mit Links und Belegen veröffentlichen und freue mich auf eure Änderungsvorschläge und Einschätzung!

Viele Grüße --Darioesch (Diskussion) 11:55, 14. Jul. 2024 (CEST)

Die Relevanz wäre leichter zu beurteilen wenn du Quellen und mediale Erwähnungen im Entwurf aufnehmen würdest.

Die Rechtsform wäre für eine Beurteilung eventuell entscheidend. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:20, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ist das eine deutsche Firma? Der Name klingt nicht danach. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:08, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe gerade mal das Impressum der Website überprüft, es ist eine in Frankfurt am Main angesiedelte GmbH als Rechtsform, die u.a. aus öffentlichen Geldern finanziert wird. Ich werde später noch einige Presseartikel und Co. hier rein posten, damit wir die Relevanz diskutieren können. Danke in jedem Fall! --Darioesch (Diskussion) 13:11, 14. Jul. 2024 (CEST)

Vielleicht zur Info: Ich bin darauf gestoßen, weil ich für meine Dr.-Arbeit eine Studie zitiere, die durch das Institut zusammen mit TrendMicro durchgeführt wurde. Dabei ist mir aufgefallen, dass man zum Institut noch keinen Wiki-Artikel hat, zu Prof. Kipker als Research Director des Instituts allerdings schon. --Darioesch (Diskussion) 13:13, 14. Jul. 2024 (CEST)

Die Bezeichnung Institut ist (in D) nicht geschützt. Daher sind auch Institute nicht automatisch relevant. Universitäre Institute werden meist im Rahmen des Uni-Artikels erwähnt. Das hier genannte Institut ist ein Unternehmen, daher müsssen erst mal die WP:RKU betrachtet werden. Die sind wohl nicht erfüllt. Dann gäbe es noch die WP:RKA, also Wahrnehmung des Instituts (nicht des Leiters). Relevanz färbt nicht ab, weder von Mitarbeitern noch von Auftraggebern.

Auch wenn die bisherigen Angaben unabhängig belegt wären, ergäbe sich daraus noch keine enzyklopädische Relevanz. --Erastophanes (Diskussion) 19:20, 14. Jul. 2024 (CEST)

Rago Torre Ebeling

Rago Torre Ebeling, Künstlername: Torre (* 28. Juli 1926 in Dessau; † 4. Juli 2022 in Leopoldshöhe) war ein deutscher Maler, Bildhauer und Grafiker, Kunstkritiker in Ostwestfalen/Lippe und Lehrbeauftragter der Universität Paderborn. --KOLENDA U (Diskussion) 17:28, 14. Jul. 2024 (CEST)

Da die Vorstellung etwas mager ist, ergänze ich hier einen weiterführenden Link: [5]. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 17:31, 14. Jul. 2024 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:KOLENDA_U/Artikelentwurf&action=submit&veswitched=1 --KOLENDA U (Diskussion) 20:21, 14. Jul. 2024 (CEST)

Inwiefern siehst du die WP:Richtlinien bildende Kunst als erfüllt an? Das ist der Anfrage nicht zu entnehmen.--ocd→ parlons 18:18, 14. Jul. 2024 (CEST)

hier: Benutzer:KOLENDA U/Artikelentwurf gibt es wohl einen Artikelentwurf --elya (Diskussion) 18:19, 14. Jul. 2024 (CEST)

Diese, weitestgehend unbelegte, Hagiographie, kann keinesfalls in den Artikelnamensraum. Ein Löschantrag scheint mir sicher.--ocd→ parlons 19:07, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ist doch einn bisschen was belegt, durch Eigennangaben des Künstlers. Da sollte der Ersteller sich nochmal intensiv mit WP:Belege beschäftigen. --Erastophanes (Diskussion) 19:13, 14. Jul. 2024 (CEST)

Es besteht ein Entwurftext:

Benutzer:KOLENDA_U/Artikelentwurf --KOLENDA U (Diskussion) 20:18, 14. Jul. 2024 (CEST)

Patzanok

Slavik Ibragimov, bekannt unter seinem Künstlernamen Patzanok, wurde am 6. April 1998 in Bischkek, Kirgistan, geboren. Bereits in jungen Jahren zeigte er eine Leidenschaft für Musik und begann, sich intensiv mit Rap und Hip-Hop auseinanderzusetzen. Im Jahr 2010 zog er nach Deutschland, wo er seine Musikkarriere startete.

Musikalische Karriere

Patzanok begann seine Karriere im Jahr 2010, indem er an Rap Battles teilnahm und seine Musik auf sozialen Medien, insbesondere Instagram, veröffentlichte. Seine frühen Werke zeichneten sich durch tiefgründige Texte aus, die persönliche Erfahrungen und gesellschaftliche Themen behandelten. Durch diese authentischen und emotionalen Darstellungen gewann er schnell an Popularität.

Stil und Einflüsse

Patzanoks Musikstil ist geprägt von ehrlichen und tiefgehenden Texten, die oft seine eigenen Lebensgeschichten und Herausforderungen reflektieren. Seine Einflüsse reichen von klassischen Hip-Hop-Künstlern bis hin zu zeitgenössischen Rappern, was in seiner vielseitigen und dynamischen Musik hörbar ist.

Wichtige Werke und Kollaborationen

Im Laufe seiner Karriere hat Patzanok mehrere bemerkenswerte Alben und Singles veröffentlicht. Seine Musik hat eine breite Zuhörerschaft gefunden und ihm eine treue Fangemeinde eingebracht. Zudem hat er mit verschiedenen Künstlern der deutschen Hip-Hop-Szene zusammengearbeitet, was seine musikalische Reichweite und Vielfalt erweitert hat.

Erfolge und Auszeichnungen

Obwohl konkrete Informationen über Auszeichnungen fehlen, hat Patzanok durch seine authentischen Texte und seine Präsenz in den sozialen Medien eine bedeutende Stellung in der deutschen Rap-Szene erreicht. Seine Musik wird von vielen Fans und Kritikern gleichermaßen geschätzt.

Persönliches Leben

Über Patzanoks persönliches Leben ist wenig bekannt, da er sich darauf konzentriert, sein Privatleben weitgehend von seiner öffentlichen Karriere zu trennen. Diese Zurückhaltung trägt zu seinem mysteriösen und faszinierenden Image bei.

Sonstiges

Patzanok bleibt ein aktiver und einflussreicher Teil der deutschen Musikszene. Seine Fähigkeit, komplexe und emotionale Themen in seine Musik zu integrieren, macht ihn zu einer einzigartigen und wichtigen Stimme im deutschen Hip-Hop. --Aeterox (Diskussion) 21:22, 17. Jul. 2024 (CEST)

Dir ist klar, dass du hier einen Text abgeliefert hast, der für eine Enzyklopädie nicht geeignet ist?

Hast du dich schon mit WP:RK#Mu auseinander gesetzt? Was könnte da erfüllt sein?

(Off topic: Bei Spotify finde ich 1 Track.)

--Drahreg01 (Diskussion) 21:31, 17. Jul. 2024 (CEST)

(BK) Ich glaube, bevor hier jemand eine Einschätzung abgeben kann, musst du schon etwas konkretere Punkte benennen: Was hat er genau veröffentlicht? Wie wurde das rezipiert? Gibt es Zahlen? Deine Beschreibung enthält leider viele Sätze, die nicht sehr viel (für uns) Hilfreiches sagen. --Bildungskind (Diskussion) 21:33, 17. Jul. 2024 (CEST)

Schöner Werbeflyer. Was hat sich seit dem letzten Relevanzcheck geändert? --77.6.57.255 21:36, 17. Jul. 2024 (CEST)

Und seit dem Vorletzten: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2020/Juli#Tase_(Rapper). Da hießt du angeblich noch Valeri Schmidt. Wen willst du eigentlich veräppeln? --Drahreg01 (Diskussion) 21:45, 17. Jul. 2024 (CEST)

Das wurde ja wegen Irrelevanz schnellgelöscht. Wenn keine weitere Antwort kommt, können wir das hier wohl auf erl. setzen. --Bildungskind (Diskussion) 21:47, 17. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bildungskind (Diskussion) 11:28, 18. Jul. 2024 (CEST)

Montagsgesellschaft e.V.

Ein eingetragener Verein in Frankfurt, der bürgerschaftliches Engagement in monatlichen Diskussionen vereint und den Diskurs zwischen Politik und bürgern in Frankfurt führt --StefanSoehngen (Diskussion) 10:50, 18. Jul. 2024 (CEST)

Welche der Anforderungen nach WP:RK#V wird erfüllt?

Der Artikel zu Montagsgesellschaft wurde 2008/2009 schon mehrfach gelöscht, dabei einmal nach LD wegen fehlender Relevanz, einmal wegen URV. Eine LP nach der URV gab es auch schon. Daher ist jetzt die WP:LP zuständig. --Erastophanes (Diskussion) 11:06, 18. Jul. 2024 (CEST)

Nach Kurzrecherche sehe ich eine ausschließlich lokal-regionale Bedeutung, nicht aber enzyklopädische Relevanz, daran können auch Ableger nichts ändern --Lutheraner (Diskussion) 11:07, 18. Jul. 2024 (CEST)

P.S.: Es ist auch nicht hilfreich, den Entwurf zu verschweigen. --Erastophanes (Diskussion) 11:08, 18. Jul. 2024 (CEST)

P.P.S.: Der Text ist wieder eine fast vollständige URV der Vereinshomepage. --Erastophanes (Diskussion) 11:12, 18. Jul. 2024 (CEST)

Außerdem hat der Benutzer:StefanSoehngen WP:Bezahltes Schreiben gemäß unserer Nutzungsbedingungen bisher nicht offengelegt obwohl seine entsprechende Tätigkeit für diese PR-Arbeit offensichtlich ist. --Lutheraner (Diskussion) 11:18, 18. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier wohl nicht zuständig. --Bildungskind (Diskussion) 11:27, 18. Jul. 2024 (CEST)

Feras Ghariz

Ein in Deutschland geborener Unternehmer und Sportler --Deutschland Wirtschaft (Diskussion) 12:58, 18. Jul. 2024 (CEST)

Untaugliche Anfrage. --Magnus (Diskussion) 12:59, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ist das der Feras Ghariz, der nach kurzer Google-Suche Getränke verkauft? Dann muss ich dich enttäuschen. Feste Kriterien für Unternehmer gibt es nicht, aber aber das ist wahrscheinlich nicht genug für einen Eintrag in der Wikipedia. --Bildungskind (Diskussion) 13:10, 18. Jul. 2024 (CEST)

Welche Sportart? Profi? Welches Unternehmen? Öffentliche Wahrnehmung? --Drahreg01 (Diskussion) 13:11, 18. Jul. 2024 (CEST)

Bereits gelöscht wegen "Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz". Damit ein Fall für die WP:LP. --Erastophanes (Diskussion) 13:36, 18. Jul. 2024 (CEST)

Hier falsch da schon mal wegen offensichtlicher Irrelevanz gelöscht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:39, 18. Jul. 2024 (CEST)

Lies gefälligst endlich mal die Relevanzkriterien. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:41, 18. Jul. 2024 (CEST)

Anlage der Seite geschah aber fairerweise erst nach den ersten Einschätzungen hier. Also war schon richtig hier, aber unsere Einschätzungen sind ja nicht bindend. Kann man wohl als erledigt markieren. --Bildungskind (Diskussion) 13:56, 18. Jul. 2024 (CEST)

Trotzdem machte man sich ganz offensichtlich - wie die Antwort auf die Löschinfo auf der Benutzerdiskussion zeigt - nicht mal die Mühe überhaupt in die Relevanzkriterien zu schauen. Das kann man ja ganz getrost denen im Relevanzcheck überlassen und macht dann einfach mal. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:14, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ja, das ist vor allem bei SDs ein Problem, dass die sich häufig selbst überschätzen oder sich so besonders sehen, dass sie denken, man würde für sie eine Ausnahme machen. Ich persönlich frage mich, wie man diese Seite hier eigentlich findet, weil das irgendwie andauernd passiert, dass sich welche hierhin verirren. Aber das ist off topic, ich mache vllt. woanders mal ein Thema dazu auf. --Bildungskind (Diskussion) 14:25, 18. Jul. 2024 (CEST)

Das wollte ich auch schon mal diskutieren, aber wo? Auf der Rückseite? --Erastophanes (Diskussion) 14:47, 18. Jul. 2024 (CEST)

Wenn man im Seitenmenü auf "Neuen Artikel anlegen" geht und dann das, was da steht auch liest, wird einem, unter "Schritt 2" der Relevanzcheck empfohlen. Gruß.--ocd→ parlons 14:57, 18. Jul. 2024 (CEST)

Komisch, bei steht das gleich als ersten Punkt dort. Aber die Beschriftung lautet: "relevant für eine Enzyklopädie sind" mit Link nach hier. Fand ich ehrlich gesagt schon immer schräg.

Also statt "Das Wichtigste vorab: In der Wikipedia dürfen nur Inhalte stehen, die *relevant sind für eine Enzyklopädie,..." mit Link nach hier eher "Das Wichtigste vorab: In der Wikipedia dürfen nur Inhalte stehen, die relevant sind für eine Enzyklopädie (Hilfe bei der Einschätzung),..." mit Link zu RK und RCK sinnvoll.

Bei der aktuellen Formulierung sind wir das schon ein ganzes Stück selber schuld, wenn hier "jeder" völlig unvorbereitet aufschlägt. Flossenträger 15:36, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe dort mal einen Abschnitt eröffnet: Hilfe_Diskussion:Neuen_Artikel_anlegen#Das_Wichtigste_vorab:_In_der_Wikipedia_dürfen_nur_Inhalte_stehen,_die_*_relevant_sind_für_eine_Enzyklopädie,... Flossenträger 15:43, 18. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 13:54, 18. Jul. 2024 (CEST)

Puch Open Air

Puch Open Air ist ein eher kleines Musikfestival, das es aber bereits seit 35 Jahren gibt, wie der Zündfunk berichtet. Leider finde ich keine Besucherzahlen. Könnte die Relevanz aufgrund des langen Bestehens zählen? Ich werde am Wochenende dort fotografieren und sollte Relevanz bestehen, würde ich natürlich gerne den Artikel dazu schreiben. --Kritzolina (Diskussion) 11:06, 11. Jul. 2024 (CEST)

Laut WP:RK#Musikfestivals gibt es für automatische relevanz neben den Besucherzahlen noch Bedeutung oder Wahrnehmung. Alter alleine reicht meines Erachtens da nicht.

Ach ja, der Zündfunk "berichtet" nicht, das ist lediglich eine Ankündigung. Oben steht auch "Von: Puch Open Air 2024" (in mittelgrau). Das wäre als Beleg kaum geeignet. --Erastophanes (Diskussion) 11:18, 11. Jul. 2024 (CEST)

Die Zündfunk-Meldung war einfach das erste, was ich ergoogelt habe - sollte sich ein Artikel lohnen, würde ich natürlich nach weiteren Belegen suchen. Aber so wie es aussieht, lohnt sich das wohl nicht. Das Festival ist bewusst klein gehalten, so dass die Besucherzahlen wohl nicht hinkommen und es gibt wohl auch keine überregionale Wahrnehmung außerhalb einer kleinen Nische. Die 35 Jahre finde ich halt schon beachtlich, zumal der BR seit langem regelmäßig überträgt, aber das alles ist natürlich in den Relevanzkriterien nicht erwähnt. --Kritzolina (Diskussion) 17:33, 11. Jul. 2024 (CEST)

In der SZ ist heute auch ein Artikel, leider in der Regionalausgabe. --Hachinger62 (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2024 (CEST)

Mustafa Kohestani

Mustafa Kohestani ist ein aufstrebender Unternehmer und Schüler, der durch seine vielfältigen Aktivitäten sowohl im schulischen als auch im beruflichen Umfeld auffällt. Es gibt mehrere Argumente, die für die Relevanz eines Wikipedia-Artikels über ihn sprechen.

Für die Relevanz spricht:

1. Unternehmerische Tätigkeit: Mustafa Kohestani gründete 2024 die Vortex Agency, eine Marketing-Agentur, die sich auf IT und digitales Marketing spezialisiert hat. Die Agentur bietet Dienstleistungen wie SEO, Webentwicklung und Social Media Marketing an und hat bereits eine signifikante Präsenz in der Branche etabliert. Diese unternehmerische Leistung zeigt seine Fähigkeit, ein erfolgreiches Geschäft aufzubauen und zu führen.
2. Schulische Führung: Seit August 2016 besucht Mustafa die Freiherr-vom-Stein Schule in Frankfurt am Main, wo er als Oberstufensprecher tätig ist. Ab Februar 2025 plant er, das Amt des Schulsprechers zu übernehmen. Dieses Engagement in der Schülervertretung zeigt seine Führungsqualitäten und seine aktive Beteiligung am Schulgeschehen.
3. Soziales Engagement: Mustafa arbeitet neben seiner schulischen und unternehmerischen Tätigkeit bei der Stiftung für krebskranke Kinder in Niederrad, Frankfurt am Main. Diese Arbeit verdeutlicht sein soziales Verantwortungsbewusstsein und sein Engagement für wohltätige Zwecke.
4. Früher Erfolg im Online-Marketing: Seine Karriere im Online-Handel und Marketing begann mit der Leitung des Discord-Servers Valo Paradise, der bis zu 30.000 Mitglieder erreichte, bevor er von Discord gelöscht wurde. Dieser frühe Erfolg im Online-Marketing zeigt seine Fähigkeit, große Communitys aufzubauen und zu managen.

Gegen die Relevanz spricht:

1. Begrenzte öffentliche Bekanntheit: Trotz seiner bemerkenswerten Aktivitäten könnte Mustafa Kohestani bisher außerhalb spezifischer Kreise (Schule, lokale Gemeinschaft, Online-Marketing) nicht weitreichend bekannt sein.
2. Mangel an unabhängigen Quellen: Viele der verfügbaren Informationen stammen aus internen oder selbstveröffentlichten Quellen, wie seiner eigenen Website und Social-Media-Profilen. Es fehlen unabhängige Berichte und Anerkennungen durch etablierte Medien oder Institutionen.

Unabhängige Quellen, die hinzugezogen werden können:

• Artikel in anerkannten Medien (Zeitungen, Fachzeitschriften) über seine unternehmerischen und schulischen Aktivitäten.
• Berichte oder Interviews in lokalen Nachrichtenmedien über seine Arbeit bei der Stiftung für krebskranke Kinder.
• Dokumentationen von Forsa oder anderen unabhängigen Organisationen, die seine Tätigkeiten bestätigen.

Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand:

• Name: Mustafa Kohestani
• Geburtsdatum: 25. Mai 2005
• Geburtsort: Plauen, Sachsen
• Beruf: Unternehmer, Schüler
• Aktuelle Position: Gründer und CEO der Vortex Agency, Oberstufensprecher an der Freiherr-vom-Stein Schule
• Bildungsweg: Schüler an der Freiherr-vom-Stein Schule seit August 2016, voraussichtlicher Abschluss 2025
• Soziales Engagement: Freiwillige Arbeit bei der Stiftung für krebskranke Kinder in Niederrad, Frankfurt am Main

--Mustiderg (Diskussion) 11:17, 12. Jul. 2024 (CEST)

Hallo. Es ist leider kein Punkt unserer Relevanzkriterien berührt. Darüber hinaus ist ein Artikel, ohne neutrale Quellen nicht möglich. Ich rate also von der Erstellung eines Artikels ab. --ocd→ parlons 11:20, 12. Jul. 2024 (CEST)

Erspar dir die Peinlichkeit einer Löschdiskussion. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:53, 12. Jul. 2024 (CEST)

Hier falsch da schonmal wegen offensichtlich irrelevanzer Eigendarstellung gelöscht. Hör auf, du blamierst dich hier sonst nur noch mehr. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:19, 12. Jul. 2024 (CEST)

Ist Musti ein Spitzname für Mustafa (WP:COI)? --Killarnee (Diskussion) 23:48, 13. Jul. 2024 (CEST)

Und vergiss nicht, dass in einem Wikipedia-Artikel auch negative Sachen drin stehen können. Wenn einer plant, Schülersprecher zu werden, obwohl die ja gewählt werden, könnte schon allein für Ärger ("Größenwahn?") sorgen. --Hachinger62 (Diskussion) 10:23, 15. Jul. 2024 (CEST)

Artonicon

Artonicon Schierling (kleines Kulturzentrum)

https://www.musicalion.com/cs/?artonicon
https://www.schierling.de/a-z-register/arto-ico

Keine Ahnung, als quasi Neu-Schreiberling, ist das (hier!) "relevant"? Ich finde ea ja jedenfalls toll, dass man quasi privat in so einem kleinen Dorf sowas langfristig "aufziehen" kann. Das strahlt trotzdem oder gerade deshalb ziemlich aus... --Subbass1 (Diskussion) 18:11, 14. Jul. 2024 (CEST)

Es gibt keine Relevanzkriterien für Kulturzentren; WP:RK#A sehe ich hier eher nicht erfüllt. Stünde der Pfarrhof Unterlaichling als die Versammlungsstätte aber unter Denkmalschutz, wäre er enzyklopädisch relevant und das Artonicon könnte in einem Gebäude-Artikel erwähnt werden. --Kompetenter (Diskussion) 01:23, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hatte mich schon gewundert, keine RK dafür zu finden. Denkmalgeschützt müssten die Gebäude aber tatsächlich sein und darüber hier darstellbar. Aus Zeitgründen stelle ich es aber erstmal zurück. Grüße, --Subbass1 (Diskussion) 06:13, 15. Jul. 2024 (CEST)

Murat Özcan

Wikipedia Artikel Entwurf

---

• Name: Murat Özcan
• Geburtsdatum: 1. Oktober 1981
• Geburtsort: Heilbronn, Deutschland
• Bekannt für: Mitbegründer von "Sallys Welt", Handwerker und TV-Moderator

Biografie:

Murat Özcan ist eine deutsche Persönlichkeit türkischer Abstammung, bekannt als der ehemalige Ehemann von Saliha "Sally" Özcan, der Gründerin des erfolgreichen YouTube-Kanals "Sallys Welt". Das Paar war 16 Jahre lang verheiratet und hat zwei Töchter, Samira und Ela. Zusammen haben sie "Sallys Welt" zu einer der größten Plattformen für Koch- und Backinhalte in Deutschland gemacht [oai_citation:1,Murat Özcan Who is? Murat Özcan Age, Hometown, Career](https://www.yenisafak.com/en/yerel-secim-2024/yozgat-uzunlu-belediye-baskan-adayi-murat-ozcan-kimdir) [oai_citation:2,Özcan Deniz - Actor Filmography، photos، Video](https://elcinema.com/en/person/2002998/).

Karriere und Leben

Murat Özcan begann seine Karriere als unterstützender Partner von Sally Özcan bei der Entwicklung von "Sallys Welt". Er war maßgeblich an der Produktion und dem Management des Kanals beteiligt und brachte kreative Ideen ein. "Sallys Welt" beschäftigt heute über 140 Mitarbeiter und hat eine starke Präsenz auf YouTube und anderen sozialen Medien [oai_citation:3,Murat Özcan Who is? Murat Özcan Age, Hometown, Career](https://www.yenisafak.com/en/yerel-secim-2024/yozgat-uzunlu-belediye-baskan-adayi-murat-ozcan-kimdir) [oai_citation:4,Özcan Deniz - Actor Filmography، photos، Video](https://elcinema.com/en/person/2002998/).

Neben seiner Arbeit an "Sallys Welt" hat Murat seine eigene Karriere weiterentwickelt. Nach der Trennung von Sally im November 2023 widmete er sich verstärkt eigenen Projekten. Er ist der Gastgeber der SWR-Fernsehsendung "Murat dreht am Rad", in der er seine handwerklichen Fähigkeiten zeigt und alten Gegenständen neues Leben einhaucht. In der Sendung zeigt er, dass Reparieren oft schwieriger ist, als man denkt, und teilt sein Wissen und seine Fähigkeiten mit dem Publikum [oai_citation:5,Murat Özcan über die Trennung von Sally - Nachtcafé - TV](https://www.swrfernsehen.de/nachtcafe/murat-oezcan-ueber-die-trennung-von-sally-100.html) [oai_citation:6,Murat Özcan zeigt als Handwerker sein Können - Landesschau Baden-Württemberg - TV](https://www.swrfernsehen.de/landesschau-bw/studiogaeste/murat-oezcan-zeigt-als-handwerker-sein-koennen-100.html).

Persönliches Leben

Murat und Sally Özcan trennten sich im November 2023 nach 16 Jahren Ehe. Trotz der Trennung arbeiten sie weiterhin professionell zusammen und teilen sich das Sorgerecht für ihre beiden Töchter. Murat hat offen über die emotionalen Herausforderungen der Trennung gesprochen und betont, wie wichtig es ist, im Interesse der Kinder gemeinsam Lösungen zu finden [oai_citation:7,Murat Özcan über die Trennung von Sally - Nachtcafé - TV](https://www.swrfernsehen.de/nachtcafe/murat-oezcan-ueber-die-trennung-von-sally-100.html).

Soziale Medien

Murat Özcan ist auch auf verschiedenen sozialen Medien aktiv. Seine Instagram-Seite [der_murat_](https://www.instagram.com/der_murat_/) bietet oft Einblicke in sein berufliches und persönliches Leben. Dort teilt er Updates zu seinen aktuellen Projekten, Einblicke in seine handwerklichen Arbeiten und persönliche Momente.

Weblinks

• [Sallys Welt YouTube-Kanal](https://www.youtube.com/user/sallystortenwelt)
• [SWR Landesschau Beitrag über Murat](https://www.swrfernsehen.de)
• [Murat Özcan Instagram-Profil](https://www.instagram.com/der_murat_)

Quellen

1. [Murat Özcan zeigt als Handwerker sein Können - Landesschau Baden-Württemberg - SWR Fernsehen](https://www.swrfernsehen.de) - Abgerufen am 14. Juli 2024. 2. [Murat Özcan über die Trennung von Sally - Nachtcafé - SWR Fernsehen](https://www.swrfernsehen.de) - Abgerufen am 14. Juli 2024. 3. [Murat Özcan Who is? Murat Özcan Age, Hometown, Career - Yeni Safak](https://www.yenisafak.com) - Abgerufen am 14. Juli 2024.

4. [Saliha Özcan - Famous Married](https://famousmarried.com/saliha-ozcan/) - Abgerufen am 14. Juli 2024.

Anpassungen gemäß Wikipedia-Richtlinien

• Neutralität und Vermeidung von Werbung:** Der Artikel wurde so formuliert, dass er sachlich und informativ bleibt. Werbliche Texte oder persönliche Standpunkte wurden vermieden, um den neutralen Standpunkt zu wahren. Der Fokus liegt auf den beruflichen Leistungen von Murat Özcan und seiner unabhängigen Karriere.

• Schleichwerbung vermeiden:** Der Artikel enthält keine Inhalte, die als Schleichwerbung angesehen werden könnten. Er dient ausschließlich informativen Zwecken und stellt sicher, dass alle beschriebenen Projekte und Errungenschaften von Murat Özcan in einem neutralen Kontext präsentiert werden.

• Relevanz und Verlässlichkeit:** Alle Informationen wurden aus zuverlässigen Quellen bezogen und mehrfach überprüft, um die Richtigkeit und Relevanz zu gewährleisten.

Dieser Artikel ist ein Entwurf und könnte durch weitere Informationen und Verifizierungen ergänzt werden. --TuncaySancak (Diskussion) 19:08, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ich hab mir mal erlaubt, den Entwurf in eine Klappbox zu packen und die Formatierungen anzupassen. Der Inhalt überzeugt mich jetzt nicht so arg ...

Hinweis: WP:RK --Erastophanes (Diskussion) 19:44, 14. Jul. 2024 (CEST)

Schonmal gelöscht, hier falsch. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:20, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz: Der Artikel Murat Özcan ist doch gar kein Entwurf, sondern schon seit 2014 schon im Artikelnamensraum - letzte Bearbeitung 2020. --Maimaid ✉ 01:38, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ja, der neie war Murat özcan. Andere Person. --Erastophanes (Diskussion) 06:16, 15. Jul. 2024 (CEST)

Mal etwas ordnen: Der Link Murat Özcan führt zu einer anderen Person, einem Schiedsrichter, um den es hier nicht geht. Der Link Murat özcan ist eine Falschschreibung, dennoch wurde darunter bereits ein schnellgelöschter Artikel angelegt. Falls Murat Nr. 2 relevant ist, müsste unter Murat Özcan eine WP:Begriffsklärung angelegt und der Schiedsrichterartikel auf Murat Özcan (Schiedsrichter) verschoben werden. Für Murat Nr. 2 müsste ein passender Klammerzusatz fürs Lemma gefunden werden.

Auch andere Links im obigen Entwurf sind falsch oder fehlen. Seine Exfrau haben wir bereits unter Sally Özcan mit Weiterleitung von Sallys Welt. Dort wird Murat bereits erwähnt. Inzwischen hatte er eigenständige Auftritte auch im SWR, die aktuell vorhandenen Mediatheklinks sind im Entwurf falsch bzw. nicht angegeben: Auf ihn zugeschnittene Sendereihe Murat dreht am Rad im SWR Fernsehen, Interview Landesschau Baden-Württemberg 6. Oktober 2023, Murat Özcan über die Trennung von Sally in Nachtcafé (Talkshow).

Ich denke, ein gut geschriebener Artikel hätte Chancen behalten zu werden. Versprechen kann ich das jedoch nicht, weil bei strenger Auslegung unserer Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende_Künstler, Moderatoren, Filmstab und Wikipedia:Relevanzkriterien#Serien noch keine eindeutige Relevanz gemäß dieser hinreichenden Kriterien besteht (Serie mit bisher nur 8 Folgen, nur regional). Man müsste daher mit der Gesamtschau auch als Sidekick in Sallys Welt argumentieren. --Sitacuisses (Diskussion) 15:33, 15. Jul. 2024 (CEST)

Enosch als Zweitname

Ich würde gerne den Historischen biblischen Namen Enosch in seiner Funktion als Zweitname vorstellen und seine Hintergründe erklären. Ich denke dies ist hilfreich für die Leute die den Namen tragen ihre Geschichte zu erkunden. --Schlingel-Al (Diskussion) 21:35, 14. Jul. 2024 (CEST)

Enosch haben wir schon. --Drahreg01 (Diskussion) 21:41, 14. Jul. 2024 (CEST)

Das ist allerdings ein Artikel über die biblische Gestalt und nicht über den Vornamen. --D3rT!m (Diskussion) 21:56, 14. Jul. 2024 (CEST)

Die Anlage eines Artikels unter dem Lemma Enosch (Vorname) (nicht allein auf die Verwendung als Zweitname beschränkt) scheint mir unkomplizierter, obwohl es recht wenige Namensträger zu geben scheint. Der Entwurf auf deiner Benutzerseite ermangelt jedoch seriöser Quellen. --Kompetenter (Diskussion) 01:02, 15. Jul. 2024 (CEST)

@Schlingel-Al:

• Dein Entwurf befindet sich fälschlicherweise auf Deiner Benutzerseite. Sie ist nicht für diesen Zweck gemacht, dafür gibt es den Benutzernamensraum - dorthin muss Dein Entwurf verschoben werden.
• In Deinem Entwurfstext führst Du bei den Beispielen der Namensträger nur Personen auf, die Enosch gar nicht als Zweitnamen, sondern ganz normal als Vornamen haben. Deshalb erscheint mir Deine Einleitung und vor allem Deine Begründung ("in seiner Funktion als Zweitname vorstellen") unverständlich und nicht plausibel.
• Außerdem wiederholst Du unnötigerweise Inhalte des bestehenden Artikels Enosch.

--Maimaid ✉ 01:31, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ich vermute, dass Zweitname hier aus Sprachgründen mit Vorname verwechselt wird. Dennoch sollte das besser zu Enoch. Enosch ist doch nur eine Variation mit gleichem Inhalt. --Hachinger62 (Diskussion) 10:29, 15. Jul. 2024 (CEST)

Es gibt ja neben Enoch auch noch Henoch... --Maimaid ✉ 10:40, 15. Jul. 2024 (CEST)

@Schlingel-Al:

Dein Textentwurf befindet sich jetzt auf der neu erstellten Entwurfsseite: Benutzer:Schlingel-Al/Artikelentwurf Enosch. --Maimaid ✉ 10:49, 15. Jul. 2024 (CEST)

Warum kopiert und nicht verschoben? Versionsgeschichte! --Magnus (Diskussion) 10:54, 15. Jul. 2024 (CEST)

@Tsungam: ich hatte Skrupel, eine ganze Benutzerseite zu verschieben. --Maimaid ✉ 11:34, 15. Jul. 2024 (CEST)

@Maimaid: Sicher ist es sinnvoller, Entwürfe auf eigens angelegten Unterseiten zu erstellen. Aber wo hast du das Verbot gefunden, die Benutzerseite selbst dafür zu nutzen, die ebenfalls Teil des BNR ist, in dem der Benutzer eine recht weitgehende Gestaltungshoheit hat? --Sitacuisses (Diskussion) 14:58, 15. Jul. 2024 (CEST)

@Sitacuisses: Das habe ich schon so oft hier gesehen/gelesen, auch dass es von anderen erfahrenen Benutzern hier so kommuniziert wurde - deshalb gebe ich das so weiter. Aber mir ist meine Zeit jetzt zu schade, nach dieser konkreten Regel zu suchen, um Dir etwas zu beweisen. Macht hier mal ohne mich weiter; wenn meine Hilfe keine ist, halte ich mich künftig raus. --Maimaid ✉ 15:33, 15. Jul. 2024 (CEST)

Slowflowers

Slowflowers sind nachhaltig, regional angebaute Schnittblumen. Der Bekanntheitsgrad dieser Schnittblumen soll damit in Deutschland erhöht werden.

Die Mitgliederzahl des gleichnamigen Vereines steigt stetig an. Die Presse veröffentlicht imm er öfter Artikel zu Slowflowers.

Im Wikipedia-Artikel sollen Hintergründe und Werte aufgeführt werden. Links für mehr Informationen werden vermerkt.

Im BenutzerNamensraum habe ich einen Entwurf für diesen Artikel fertig gestellt.:

Slowflowers/ Claudia Müller-Zetzschke

Ich bitte um die Übertragung in den Artikelnamensraum, wo kann ich meinen Verschiebungswunsch anzeigen?

Danke für eine Rückmeldung! --Claudia Müller-Zetzschke (Diskussion) 15:27, 15. Jul. 2024 (CEST)

WP = WikiPedia ≠ WerbePlattform. WP will bekanntes darstellen, nicht unbekanntes bekannt machen.

Entwurf: Benutzer:Claudia Müller-Zetzschke/Slowflowers

Welches WP:RK soll denn erfüllt sein? Vielleicht hilft es, den Artikel etwas stringenter zu gestalten. --Erastophanes (Diskussion) 16:21, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ach ja, Du hast hier schon mal gefragt: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Juni#Relevanzcheck_Artikel_Slowflowerbewegung. --Erastophanes (Diskussion) 16:23, 15. Jul. 2024 (CEST)

Falls die Bezeichnung ausreichend relevant wäre, sollte sich das zunächst neutral belegt und stabil im Artikel Schnittblume niederschlagen, bevor ein eigener Artikel angestrebt wird. --Sitacuisses (Diskussion) 16:36, 15. Jul. 2024 (CEST)

Es ist keinerlei Anzeichen für enzyklopädische Relevanz erkennbar. Das Vereinswiki wäre der richtige Ort. Oder eine NachhaltiPedia auf Femdon? --2003:D8:E715:3EC6:A8FD:8CA6:BAA5:130A 16:41, 15. Jul. 2024 (CEST)

Es gibt ein paar Nachrichtenbeiträge: [6] [7] [8] [9] [10] [11], 350 Mitglieder (weltweit?, USA?) oder sieben Gründungsmitglieder in Deutschland sind aber fragwürdig. --Ankermast (Diskussion) 17:04, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hilfe:Seite verschieben. Ich fürchte, die Schnelllöschung folgt auf dem Fuße. --Drahreg01 (Diskussion) 18:51, 15. Jul. 2024 (CEST)

Büroaccount des Abgeordneten Dr. Götz Frömming

Zur Ergänzung der Wikipediaseite von Götz Frömming

soll diese Seite "Büroaccount des Abgeordneten Dr. Götz Frömming" über die vielfältigen Projekte im Bundestagsbüro von Dr. Götz Frömming berichten. --Schwertträger (Diskussion) 19:19, 15. Jul. 2024 (CEST)

Was soll das sein. "Büroaccount des Abgeordneten Dr. Götz Frömming" hat genau Null Suchtreffer im Internet. Welchen Anhaltspunkt für Relevanz der WP:Relevanzkriterien siehst Du als Anlass Deiner Anfrage hier? Welche Belege gemäss WP:Quellen gibt es dafür? --RAL1028 (Diskussion) 19:30, 15. Jul. 2024 (CEST)

Verschon uns mit weiteren Propagandaseiten - hier von Rechtsradikalen aber auch von anderen Seiten. Sowas gehört nicht die Wikipedia - sowas ist schlicht hier nicht zugelassen. --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 15. Jul. 2024 (CEST)

Die Tätigkeiten des Abgeordneten Frömming gehören in seinen Personen-Artikel, so sie denn von zeitüberdauernder Bedeutung sind. Die Tätigkeiten der Menschen in seinem Büro gehören nur dann in seinen Artikel, wenn er sie zu verantworten hat.

Bitte beachten:

• WP:Bezahltes Schreiben
• WP:NPOV
• WP:BLG

--Drahreg01 (Diskussion) 19:32, 15. Jul. 2024 (CEST)

Wunderbar. Solche Accounts kannst Du auf theSocialNetworkFormerlyKnownAsTwitter anlegen. --Erastophanes (Diskussion) 20:32, 15. Jul. 2024 (CEST)

Truth Social ginge auch. Flossenträger 21:33, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hochwasser von 2021

Hallo, ich war gestern ein wenig in der Wikipedia unterwegs und sah diesen Abschnitt und dachte mir das es eigentlich ganz schön wenig ist was da zu der Flutkatastrophe von 21 steht und bin auf die Idee gekommen dazu einen eigenen Artikel zu schreiben. Nun habe ich mir eben mal die Richtlinien dazu angeschaut und bin daraus nicht wirklich schlau geworden. Also ja es gibt den Artikel schon bzw. den Absatz aber es ist halt ziemlich wenig was da steht und ich würde dem gerne einen eigenen Artikel widmen, bin jetzt aber unsicher, ob der Artikel dann genügend Relevanz hätte oder ob er dann wieder gelöscht wird. Also speziell möchte ich etwas zur Flutkatastrophe im Ahrtal schreiben --Sinja 11:16, 9. Jul. 2024 (CEST)

Wir haben da doch sicher noch mehr Artikel drumherum. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:25, 9. Jul. 2024 (CEST)

Ich hatte keine gefunden deshalb kam ich auf die Idee. Ich würde gerne einen Artikel über die Chronologie der Ereignisse im Ahrtal schreiben. --Sinja 11:43, 11. Jul. 2024 (CEST)

Mir ist das Fehlen so eines Artikels auch schon (negativ) aufgefallen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Relevanz ernsthaft in Frage gestellt wird bei einer Katastrophe mit so vielen Toten, Medienecho und auch politischer Brisanz. Höchstens könnte Redundanz zu dem anderen Artikel bemängelt werden, da müsste man schauen, inwiefern man dort kürzen kann/muss, ggf. auch mit Absprache auf der Disk.--Berita (Diskussion) 01:02, 16. Jul. 2024 (CEST)

Hochwasser_in_West-_und_Mitteleuropa_2021#Rheinland-Pfalz, sollte über einer Weiterleitung erreicht werden können. --Aalfons (Diskussion) 01:33, 16. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:Özer Toksöz/Walter Stummer

Anfrage im Rahmen des Lotsendienstes mit der Bitte um Relevanzcheck, bitte dazu auch folgende Anfrage Benutzer Diskussion:Stephan Tournay#Frage von Özer Toksöz (23:56, 14. Jul. 2024 auf meiner Disk lesen. Danke vorab. --Stephan Tournay (Diskussion) 10:48, 16. Jul. 2024 (CEST)

Äh, es fehlt ein Text, und es fehlen Belege. So nicht prüfbar. Walter Stummer könnte relevant sein, aber dazu braucht es einen Artikel, keine Liste. --Erastophanes (Diskussion) 10:56, 16. Jul. 2024 (CEST)

(BK) Hallo. Die enzyklopädische Relevanz als Wissenschaftler scheint mir unzweifelhaft. Aber, das ist kein Artikel. Da ist kein Textanteil, der seine Leistungen, belegt, beschreibt. Die Listen, vor allem die Ehrungen sind zutiefst unenzyklopädisch. Was sollen Trivialpresseerzeugnisse über einen Wissenschaftler aussagen? Da gibt es einen Artikel im Ärzteblatt der mehr aussagt als der vorliegende Wikipediaartikel. Weniger Listengedöns, sondern Information wäre angebracht. Die Listen liest nämlich niemand. Wikipedia ist kein erweiterter Webspace. Gruß.--ocd→ parlons 10:58, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wiki Seite über eine Firma

Hallo zusammen,

ich möchte gerne eine Seite mit 10 Sprachen über eine Fima entwickeln und ich möchte zuerst fragen ob ich Inhalte über Wikipedia veröffentlichen darf. Die Firma heißt ParsaFood. Die Webseite lautet Parsafood.com. Ich bedanke mich für weitere Hilfe.

Lg Benjamin --Benyaminmohtasham (Diskussion) 16:08, 3. Jul. 2024 (CEST)

Hast du unsere Relevanzkriterien gelesen? Was lässt auf eine Relevanz der Firma schließen? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:10, 3. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Unternehmen --Ankermast (Diskussion) 16:12, 3. Jul. 2024 (CEST)

Wurde gestern schon gelöscht: [12] --77.6.115.222 16:39, 3. Jul. 2024 (CEST)

Danke, in diesem Fall hier erledigt. Bitte Löschdiskussion aufsuchen falls das Thema weiter verfolgt werden soll.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wurde bereits gelöscht, Relevanzcheck nicht zuständig

--Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:40, 3. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 13:50, 21. Jul. 2024 (CEST)

Yealink Network Technology

Ich würde gerne geklärt haben, ob Yealink als Hersteller von u.a. IP-Telefonen die RKs erfüllt. Unter Benutzer:NDG/Yealink habe ich schon mal eine lose Sammlung erstellt, weitere Belege muss ich noch in Ruhe sammeln. --NDG (Diskussion) 14:08, 5. Jul. 2024 (CEST)

Bei dem Umsatz & Mitarbeitern stellt sich die Frage weniger, wenn diese sauber belegt sind, ist das Unternehmen zweifelsfrei relevant. --ɱ 15:31, 5. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Artikel fertiggestellt und veröffentlicht

--NDG (Diskussion) 10:18, 9. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 13:50, 21. Jul. 2024 (CEST)

Diethard Stein

Guten Tag, ich würde gerne einen Eintrag zu Diethard Stein erstellen, einem deutschen Schlagzeuger, Schlagzeuglehrer und Autor von weltweit verkauften Lehrbüchern ("Modern Drumming" & "Sticks").

Er hat sich in der Musikszene und in der Ausbildung von Schlagzeugern einen Namen gemacht, kann aber nicht auf Wikipedia gefunden werden, was aus meiner Sicht seltsam ist. In seinem Bereich kennt man Diethard Stein und daher sollte ein Artikel in die Enzyklopädie aufgenommen werden.

Quellen, die ich aktuell in Betracht ziehe, ich werde noch weiter recherchieren:

• Sticks (Zeitschrift)
• https://www.thomann.de/de/leu_verlag_modern_drumming_1_schlagzeugschule.htm
• https://diethard-stein.de/
• https://doozzoo.com/artists/diethard-stein-drummer-teacher-and-author-of-the-well-known-modern-drumming-textbook-series-works-with-doozzoo/

Ich habe bereits einen ersten Entwurf des Artikels vorbereitet: Benutzer:BlueNovah/Artikelentwurf

Was noch fehlt ist der schulische & akademische Werdegang, sowie weitere Werke und in welchen Bands er gespielt hat.

Vielen Dank für Ihre Zeit, ich freue mich auf das Feedback --BlueNovah (Diskussion) 14:19, 16. Jul. 2024 (CEST)

Laut DNB 4-5 Publikationen, fast alle im Leu-Verlag. Kann den Verlag nicht einschätzen, falls regulär, wäre Relevanz gegeben. Der Artikel ist aber wirklich nur ein erster Entwurf. --Erastophanes (Diskussion) 14:56, 16. Jul. 2024 (CEST)

Der Verlag scheint sehr spezialisiert zu sein, aber ziemlich sicher als "regulärer Verlag" laufen zu können. Mindestens 2 Dutzend verschiedene Autoren, >50 Werke in der DNB gelistet. --Drahreg01 (Diskussion) 18:46, 16. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:Autor mit Hut/Martin Weiss (Unternehmer)

Martin Weiss (Unternehmer) Ich frage für einen Ghostwriter. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:05, 16. Jul. 2024 (CEST)

Puh. Für Manager gibt es keine automatische Relevanz. Und der Artikel ist einfach nur ein ausformulierter Lebenslauf. So ist das m.E. nix. --Erastophanes (Diskussion) 15:09, 16. Jul. 2024 (CEST)

Zweimal fokussierte in einem Satz, im folgenden Absatz Fokus – das spricht nicht für ausreiche enzyklopädische Qualität, abgesehen von den Managementtätigkeiten, denen die Wahrnehmung zu fehlen scheint. --Habbe H (Diskussion) 15:31, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ute Scholz

Ute Scholz (auch Ute Bär) ist eine Schumannforscherin. Sie hat glaube ich genug publiziert, um relevant zu sein. Viel mehr als einen knappen Lebenslauf (Klappentext eines Buches von ihr) und die Publikationen weiß ich aber nicht zu schreiben. Reicht das aus? Ich bin nur auf die Idee gekommen, weil @Hejkal im Artikel Robert-Schumann-Denkmal (Zwickau) sie rot verlinkt hat. Und jetzt weiß ich nicht, ob ich den blau machen soll oder wieder schwarz.

• DNB-Eintrag: https://d-nb.info/gnd/110962257 (Publikationen wohl nicht ganz vollständig)
• Erwähnungen in Wikipedia-Artikeln (inkl. namensgleichen Personen)

Schöne Grüße --Westsächsisch (Diskussion) 19:39, 16. Jul. 2024 (CEST)

Klappentext ist als Beleg schon grenzwertig. Laut DNB hat sie drei Sachbücher, alles andere ist "beteiligt an". Sollte dann in Summe schon reichen. --Erastophanes (Diskussion) 19:52, 16. Jul. 2024 (CEST)

Vassili Delis

Mr. Universum --Fitodrom (Diskussion) 11:06, 16. Jul. 2024 (CEST)

Mister Universum macht nicht automatisch relevant. Ansonsten sind hier ganze Sätze und etwas mehr Angaben gern gesehen. --Erastophanes (Diskussion) 11:17, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe noch gar nicht angefangen irgend einen Artikel zu Schreiben?!? Woher konnten Sie sehen dass es um Vassili Delis geht? --Fitodrom (Diskussion) 11:20, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wir lesen Überschriften? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:21, 16. Jul. 2024 (CEST)

Dann frage doch erst mal so, dass andere auch verstehen können, was du möchtest. --Itti 11:22, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ich hatte nach einem Mentor gefragt! Eine Überschrift hatte ich noch gar nicht eingegeben. Nur eine Relevanz Abfrage. Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Mein Benutzer Konto habe ich vor 10 Minuten erstellt und bisher steige ich leider noch nicht durch.

Wie kam diese Diskussion zustande?

Wenn ich scheinbar eine Überschrift erstellt habe, kann ich an diesem Artikel dann weiter schreiben? --Fitodrom (Diskussion) 11:26, 16. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:Fitodrom/Vassili Delis --Bahnmoeller (Diskussion) 11:32, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wenn das weitere Kreise gezogen hätte, gäbe es eine Chance. Aber die Episode würden wir wohl vermissen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:28, 16. Jul. 2024 (CEST)

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Eine konstruktive Antwort wäre hilfreich --Fitodrom (Diskussion) 11:31, 16. Jul. 2024 (CEST)

Relevanzkriterien / Sportler (in der Einleitung verlinkt) wäre da lesenswert. Aber mit einem handfesten Skandal zieht man mühelos vorbei. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:08, 16. Jul. 2024 (CEST)

Eine breite Darstellung dieser Affäre im Artikel ist jetzt garantiert. Wikipedia ist keine Schön-Wetter-Werbe-Seite.--Hachinger62 (Diskussion) 08:45, 17. Jul. 2024 (CEST)

Susanne Draxler

Regisseurin und Schauspielerin, öffentliche Person, wurde mit ihren Arbeiten rezensiert. Quellen sind Presseartikel, Theaterplattformen, Theaterhomepages, --2A02:8388:180C:D280:8DAF:1D34:3106:D155 16:30, 16. Jul. 2024 (CEST)

Gibt's ein bisschen mehr? Vielleicht angelehtn an WP:RK#Film? --Erastophanes (Diskussion) 17:52, 16. Jul. 2024 (CEST)

Unsere WP:RK#Bühne für Bühnenschaffende sind mMn als Darstellerin und Regisseurin erfüllt, [13]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:05, 17. Jul. 2024 (CEST)

Lars Laion

Lars Laion – auch nur Laion (mit bürgerlichen Namen Lars Henning Schröder)

Ist ein deutscher Fotograf aus Köln der bekannt wurde mit seinen Bildern von Schauspielern und Musikern. Er arbeitete lange in der Filmbranche in diversen Berufen wo er sich sein Wissen über Lichtsetzung und Inszenierung aneignete.

Zu seinen bekanntesten Bildern gehören die Cover von Kollegah King und Genetikk D.N.A welche beide Nummer 1 der deutschen Album-Charts errichten.

„King“ ist damit das Album mit dem stärksten Einfluss auf die Singlecharts aller Zeiten und Kollegah der deutsche Interpret mit den meisten gleichzeitig in den Singlecharts vertretenen Songs. Nur von Michael Jackson waren nach seinem Tod mehr Titel gleichzeitig in der Top 100 vertreten. Lars Laion erhielt zusammen mit dem Grafiker Jacob Roschinski dafür auch eine Goldene und Platin Platte für das von ihnen frei gestaltete Cover und dessen Begleitbilder

Auch prägte er den Look des Rap Musiklabels Selfmade Records maßgeblich mehrer Jahre mit wie Beschrieben im Buch "Selfmade Records"

Alben Cover

Kollegah Alphagene, Kollegah, JBG, Bossaura, King, Zuhältertape Volume 3, Legacy

Genetikk Voodoo Zirkus, DNA

257ers HRNSHN, Boomshakkalakka

Favorite Anarcho, Christoph Alex, Neues von Gott ,Schläage für Hip Hop

Selfmade Records Chronik 3

Für das Musik Magazin Juice gestaltete er 3 Cover mit Favorite, Kollegah und Genetikk

Heute fotografiert er vornehmlich künstlerische Schauspieler Portraits und Musiker diverser Genres.

Mitglied des Bund für professioneller Portraitfotografen --Artnaxela (Diskussion) 13:13, 21. Jul. 2024 (CEST)

Hallo. Wir haben keine Relevanzkriterien für Fotografen. Es muss also allgemeine enzyklopädische Relevanz nachgewiesen werden. Das geht über Berichterstattung in den Medien. Gibt es da etwas? Das würde auch die Quelle für einen etwaigen Artikel darstellen. Ohne das wird ein Artikel nicht möglich sein. Eigenbelege sind nicht hinreichend. Allgemein gilt, ein Fotograf ist ein Handwerker, wenn auch sehr künstlerisch, weshalb hier die WP:Richtlinien bildende Kunst nicht greifen. Die Relevanz der Porträtierten Personen vererbt sich nicht auf den Porträtisten. Ohne weitere Informationen sehe ich das kritisch.--ocd→ parlons 13:46, 21. Jul. 2024 (CEST)

Porträtfotograf Lars Laion im Interview: Meister des Lichts (digitalphoto.de) --Artnaxela (Diskussion) 17:24, 21. Jul. 2024 (CEST)

Welche unabhängigen Quellen lassen sich auswerten? Welche Literatur gibt es über Schröder? --Drahreg01 (Diskussion) 13:46, 21. Jul. 2024 (CEST)

Porträtfotograf Lars Laion im Interview: Meister des Lichts (digitalphoto.de) --Artnaxela (Diskussion) 17:25, 21. Jul. 2024 (CEST)

(BK) Was sollte ihn enzyklopädisch relevant machen? (Porträt)fotograf kann sich jeder nennen, dazu muß man nicht mal einen Beruf erlernen. Die Relevanz prominenter Personen färbt nicht auf den Fotografen ab. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:48, 21. Jul. 2024 (CEST)

54 Sekunden nach dem Relevanzcheck im ANR eingestellt. Bonne Chance. --Drahreg01 (Diskussion) 14:00, 21. Jul. 2024 (CEST)

For the records: Lars Laion war heute Vormittag mit original demselben Text wie im Relevanzcheck und in der erneuten Artikelerstellung schon mal schnellgelöscht worden. Riecht nach Artikelsperre. --Drahreg01 (Diskussion) 14:08, 21. Jul. 2024 (CEST)

Uuuund das Lemma ist dicht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:06, 21. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 14:00, 21. Jul. 2024 (CEST)

Lars Laion (deutscher Fotograf) (erl.)

Fotograf, wohnhaft in Köln

spezialisiert auf Musikerfotografie, v.a. Cover - u.a. für Kollegah (King), Genetikk (D.N.A.), 247er etc. und Schauspielerfotografie

Viele Werke davon sind unter seinem alten Vor-Künstlernamen Lars Henning Schröder bereits in Wikipedia zu finden

hat Lichtsetzung beim Film gelernt, hier auch Artikel über ihn: Porträtfotograf Lars Laion im Interview: Meister des Lichts (digitalphoto.de)

Mitglied im BPP (Bund deutscher Portraitfotografen) --Artnaxela (Diskussion) 17:23, 21. Jul. 2024 (CEST)

Nein. Wie obendrüber. NEIN. Negativ. Nee. Abgelehnt. Nö. Absolut nicht. Niemals gar nie-nicht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:26, 21. Jul. 2024 (CEST)

Arbeite hier paar Monate mit. Zeige, dass es dir um Wikipedia und nicht um nur einen einzigen Artikel zu einer Person geht. Beschäftige dich mit den hiesigen Regeln, insbesondere mit Wikipedia:Grundprinzipien, WP:IK, WP:GUT, WP:Quellen und WP:Relevanzkriterien. Lege dann einen vernünftigen Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum an und frage in einem Jahr wieder nach. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:35, 21. Jul. 2024 (CEST)

Wenn der als Fotograf relevant wäre, wär ich es auch. Und ~zig andere hier ebenfalls. Beim BPP kann jeder gegen 300 Euro pro Jahr Mitglied werden, die seriösen Fotografen meiden derartige "Portale" lieber. Ein paar Aufträge von Musikern, ist ja ok, aber jeder Handwerker erledigt so seine Arbeit. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:49, 21. Jul. 2024 (CEST)

@Artnaxela: Dir schlägt hier eine gewisse Schärfe entgegen, weil sich die Freiwilligen hier, die im Freiwilligen-Projekt Wikipedia freiwillig mitarbeiten, von dir verarscht fühlen. Du liest nichts was man dir schreibt, gibst keine Antworten, stellst aber immer und immer wieder den selben Werbetext ein. Rechne nicht mehr mit Hilfe. Lies die Hilfe-Seiten, die dir -zigfach angedient wurden, darunter WP:IK und WP:RK. Schreibe einen enzyklopädischen Artikel (nicht einen Werbetext) in deinem Benutzernamensraum und gehe dann zur WP:Löschprüfung. Oder lass es halt. Aber geh den Freiwilligen hier nicht mehr auf den Keks. --Drahreg01 (Diskussion) 18:31, 21. Jul. 2024 (CEST)

Sorry für die Umstände und danke für den Hinweis. Werde ich beherzigen. Und ich schätze die freiwillige Mitarbeit und Wikipedia sehr und wollte hier nichts verunglimpfen oder zu Werbezwecken nutzen --Artnaxela (Diskussion) 21:23, 21. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 18:31, 21. Jul. 2024 (CEST)

Schagmr

Ein Rapper Aus Deutschland Herkunft ist kuwait --79.244.180.77 19:05, 21. Jul. 2024 (CEST)

Artikel mehrfach gelöscht, daher Löschprüfung zuständig. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:07, 21. Jul. 2024 (CEST)

Auf Spotify eine 2024er EP. --Drahreg01 (Diskussion) 19:13, 21. Jul. 2024 (CEST)

Im Eigenverlag und damit irrelevant. --ɱ 19:28, 21. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte Löschprüfung konsultieren --Ankermast (Diskussion) 19:21, 21. Jul. 2024 (CEST)

monoland

Hallo, ich wollte für meine Band Monoland eine Wikipedia Seite erstellen,sie wurde aber gelöscht, weil wohl nicht relevant. Wir sind eine berliner Band, die in den 90er Jahren als eine der ersten deutschen Bands die Shoegaze gemacht haben, ein Genre, das anfang der 90er populär war. Wir haben 3 Alben gemacht, zwei Videos und erschienen auf einigen Samplern. Es gibt viele, meistens sehr positive Artikel über uns, und es gibt weltweit Menschen die unsere Musik hören. Wir haben zwar keine Chartplatzierung, weil unsere Musik zu der Zeit eher was für "Nerds" und nicht Mailstream war. Das hat sich mittlerweile geändert, seit Bands wie Slowdive, Beachhouse, Ride etc wieder populär sind. Im TIP Berlin waren wir in den TOP 100 der besten berliner Bands, in Magazinen wie, Visions, Rolling Stone, Spex, Japan Times etc. haben wir sehr positive Kritiken für alle unsere Veröffentlichungen. Hier der Artikelentwurf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Monoland_berlin/Artikelentwurf Benutzer:Monoland berlin/Artikelentwurf Danke Daniel Grinstead --Monoland berlin (Diskussion) 19:53, 21. Jul. 2024 (CEST)

Discogs kernnt Euch immerhin schon mal. --Erastophanes (Diskussion) 20:03, 21. Jul. 2024 (CEST)

Da monoland bereits dreimal gelöscht wurde, davon zweimal wegen zweifelsfrei fehlender enzyklopädischer Relevanz, wäre die WP:LP zuständig. --Erastophanes (Diskussion) 20:06, 21. Jul. 2024 (CEST)

mit dem 3. Mal hab ich nix zu tun. Beim 2. Mal hatte ich nur vergessen den Text einzufügen. Was ist WP:LP? --Monoland berlin (Diskussion) 20:09, 21. Jul. 2024 (CEST)

Bitte einfach mal auf den Link klicken, dann siehst du es --Lutheraner (Diskussion) 20:12, 21. Jul. 2024 (CEST)

Klick den Link an: WP:LP. Dort steht alles.

Bitte auch Zeit nehmen und sorgfältig durchlesen, wenn ihr den Schritt machen wollt. --Bildungskind (Diskussion) 20:12, 21. Jul. 2024 (CEST)

seufz @TenWhile6: hat ihn hierher geschickt. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:14, 21. Jul. 2024 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier falsch.--Bildungskind (Diskussion) 20:13, 21. Jul. 2024 (CEST)

Schlüpfer

Schlüfer an der Frau links. Mit eingestecktem Unterhemd. Wer genau hinsieht merkt das dieses Kleidungsstück in diesem Fall wegen der hohen Passformanforderung nicht ganz blickdicht ist

Frauenunterhose mit Gummizug in der Taille und kurzen Beinen. Kam etwa 1914 auf. Also eine ganze Weile vor dem Slip in den 1960er Jahren. (Ingrid Loschek: Reclams Mode- und Kostümlexikon. 6. Auflage. Philipp Reclam jun. Stuttgart, 2011, ISBN 978-3-15-010818-5.)

Ist ein eigener Artikel OK oder gibt es da z.B. irgendwelche ominösen Regeln das der im allgemeinen Sprachgebrauch zu Synonym mit Unterhose verwendet wird? Momentan steht eine einfache Beschreibung, einer Variante in Slip (Kleidung). Persönlich finde ich das ganz interessant da es die doch "erst" seit 1914 geben soll und der Schnitt bei Varianten der Leggings und Shapeware weiterbesteht. Und natürlich auch eine Alternative zum String ist. --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 18:41, 10. Jul. 2024 (CEST)

Wenn sich dafür gute Belege finden ("Reclams Mode- und Kostümlexikon" wäre ja schon einer), sich "Schlüpfer" gegenüber anderen Arten von Unterhosen abgrenzen lässt und nicht sinnvoll in den Artikel Unterhose integriert werden kann, spricht m.E. nichts gegen einen Artikel. --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:18, 11. Jul. 2024 (CEST)

@Tobias ToMar Maier:: Was soll hier eigentlich die Anmerkung zum Thema „blickdicht“ in Deiner Bildunterschrift? Das ist off topic. --Maimaid ✉ 15:53, 13. Jul. 2024 (CEST)

@Maimaid Weil es mir selbst ich erst aufgefallen ist nachdem ich eine farbige Variante des gleichen Bildinhaltes gesehen habe... Weiteres werde ich beim Themenstammtisch am kommenden Montag anmerken. Zumal ich positiv überrascht feststellen durfte das solche Themen beim Klexikon sehr gut angesprochen werden. Mit solchen Themen meinen ich allgemein Inhalte bei denen sich Erwachsene sehr eigenartig verhalten. --Tobias ToMar Maier (Diskussion) 18:34, 13. Jul. 2024 (CEST)

@Maimaid Nicht alles was durchscheint ist mit Reizwäsche gleichzusetzen. Bei Leggings die bis auf Beinlänge und evtl. Verarbeitung des Zwickels identisch sind gibt es den s.g. Squattest. (Engl. Kniebeugentest) Um zu sehen ob die Pospalte oder Unterwäsche durchscheint. Was eben nicht erwünscht ist. Bei Strumpfhosen würde das wohl erklären warum das Durchscheinen der Haut in s.g. blickdichten Bereichen zumindest in der Bewerbung akzeptiert wurde. Diesen letzten Satze so reinzuschreiben wäre TF. Aber ein Hinweis darauf würde ein paar grauen Zellen anspringen lassen. Zumal dies ja auch der maßgebliche Unterschied war zwischen den ersten Transparenten Strumpfhosen für den Massenmarkt und dem was Bühnendarstellerinnen unter ihren Kostümen trugen: Ein blickdichter Bereich ein Form eines Schlüpfers.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 23:19, 17. Jul. 2024 (CEST)

Florian Köbler, Bundesvorsitzender der Deutschen Steuergewerkschaft

Hallo!

Florian Köbler ist seit September 2018 Präsident der UFE (Union of Finance Personnel in Europe) und seit Juni 2022 Bundesvorsitzender der Deutschen Steuer-Gewerkschaft DSTG (Fachgewerkschaft mit 75.000 Mitgliedern). Er ist regelmäßig als Experte für Steuerrecht in der Presse, vertritt die Stimme der DSTG im Bundestag und berät als Teil der vom Bundesministerium der Finanzen eingesetzten Expertenkommissionen Bürgernahes Steuerrecht die Regierung. Als Fachautor ist Köbler u.a. im Haufe-Verlag erschienen. Um Presse, Gewerkschaftsmitgliedern und Bürgerinnen und Bürgern die Recherche nach Köbler als öffentliche Person zu erleichtern, hat ein Wikipedia-Eintrag zu seiner Person Relevanz.

Quellen: Union of Finance Personnel in Europe , Deutsche Steuer-Gewerkschaft

Nachweise zu Relevanz in der Presse: https://floriankoebler.de/pressespiegel/

Nachweis Expertenkommission Bürgernahes Steuerrecht: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Steuern/Steuerliche_Themengebiete/Expertenkommissionen/expertenkommissionen.html

Nachweis Autor beim Haufe-Verlag. Buch "Strategien für eine starke Verwaltung". Fachaufsatz: 10 Punkte für eine zukunftsfeste Steuerverwaltung: https://shop.haufe.de/prod/strategien-fuer-eine-starke-verwaltung

Der Artikel will die Kurz-Biografie und relevante Infos zum Tätigkeitsfeld von Florian Köbler zusammenfassen. Etwa im Stil vom Gewerkschafter Ulrich Silberbach.

Vielen herzlichen Dank für eure Einschätzung! --Tinkytincat (Diskussion) 21:36, 17. Jul. 2024 (CEST)

Die Deutsche Steuer-Gewerkschaft ist (m.E. nur) aufgrund der Mitgliederzahl relevant. Die Union of Finance Personnel in Europe hat auch einen Artikel, dessen Relevanz mich jetzt nicht so direkt anspringt. Aber auf jeden Fall machen Leitungsfunktionen in Vereinen nicht automatisch relevant.

Ob Florian Köbler (Gewerkschafter) aufgrund der Wahrnehmung relevant ist, kann ich nicht beurteilen, das müsste aber aus dem Artikel klar hervorgehen. Silberbach ist da als Vorlage eher nicht geeignet ;-)

Ein einzelner Artikel in einem Buch macht noch keinen Sommer Autoren. --Erastophanes (Diskussion) 09:41, 18. Jul. 2024 (CEST)

Der Mann heißt Köbler, nicht Köhler. Ich war mal so frei das in Deinem Beitragzu ändern. Flossenträger 10:04, 18. Jul. 2024 (CEST)

Danke, dann hätte Florian Köbler auch gereicht, ohne Klammerzusatz. Muss mal wieder meine Brille putzen. --Erastophanes (Diskussion) 10:22, 18. Jul. 2024 (CEST)

Fast Lane Institute for Knowledge Transfer

Argumente für die Relevanz

1. Internationale Präsenz

Fast Lane ist ein weltweit tätiger Anbieter von IT-Trainings und hat Standorte in mehr als 30 Ländern. Die internationale Präsenz unterstreicht die Bedeutung und den Einfluss des Unternehmens im globalen IT-Bildungssektor.

2. Partnerschaften mit führenden IT-Unternehmen

Fast Lane ist offizieller Bildungspartner von großen Cloud-Anbietern wie Microsoft, AWS und Google sowie anderen führenden IT-Unternehmen wie Cisco, VMware und Red Hat. Diese Partnerschaften sind ein starkes Indiz für die Relevanz des Unternehmens in der IT-Branche.

3. Auszeichnungen und Anerkennungen

Das Unternehmen hat mehrere renommierte Auszeichnungen erhalten, darunter den AWS European Partner of the Year 2023 und den Cisco EMEA Learning Partner of the Year. Solche Ehrungen sind ein Indikator für die herausragende Leistung und den Beitrag von Fast Lane zur IT-Bildung.

4. Breites Dienstleistungsspektrum

Fast Lane bietet eine Vielzahl von Dienstleistungen an, einschließlich IT-Training, Lab-Vermietung und Consulting. Die Breite und Vielfalt der angebotenen Services unterstreichen die umfassende Expertise und die zentrale Rolle des Unternehmens im IT-Schulungsbereich.

5. Bedeutung in der Digitalisierung und IT-Bildung

Fast Lane engagiert sich aktiv in Projekten zur Förderung der Digitalisierung und IT-Bildung, insbesondere für unterrepräsentierte Gruppen. Dieses Engagement zeigt die gesellschaftliche Relevanz und den positiven Einfluss des Unternehmens.

Argumente gegen die Relevanz

1. Unklarheit über finanzielle Kennzahlen

Es liegen keine öffentlich zugänglichen Informationen zu den finanziellen Kennzahlen des Unternehmens vor, was die Bewertung der wirtschaftlichen Bedeutung erschwert.

2. Möglicher Mangel an breiter öffentlicher Bekanntheit

Obwohl Fast Lane in der IT-Branche bekannt ist, könnte es sein, dass das Unternehmen außerhalb dieser speziellen Nische weniger bekannt ist.

Unabhängige Quellen

1. Pressemitteilungen und Blogeinträge der Partnerunternehmen

Siehe Artikelentwurf

2. Fachzeitschriften und IT-Magazine

Siehe Artikelentwurf

3. Berichte über Auszeichnungen

Siehe Artikelentwurf

Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand

• Name: Fast Lane Institute for Knowledge Transfer GmbH
• Gründung: 2003
• Gründer: Torsten Poels
• Hauptsitz: Zürich, Schweiz
• Geschäftsfelder: IT-Training, Lab-Vermietung, Consulting
• Internationale Präsenz: Standorte in mehr als 30 Ländern
• Partnerschaften: Microsoft, AWS, Google, Cisco, VMware, Red Hat und weitere
• Auszeichnungen: AWS European Partner of the Year 2023, Cisco EMEA Learning Partner of the Year, Brandon Hall Award

Artikelvorlage

• Der vorbereitete Artikel ist auf meiner persönlichen Unterseite abrufbar: Benutzer:Yanu23/Fast Lane Institute for Knowledge Transfer

Ich freue mich auf Rückmeldungen und stehe für Fragen zur Verfügung. Vielen Dank! --Yanu23 (Diskussion) 12:43, 22. Jul. 2024 (CEST)

Es handelt sich ein Unternehmen, das eine bestimmte Tätigkeit hat. Ein Unternehmen halt. Meiner Meinung nach zeugt nichts von dem, was du schreibst von enzyklopädischer Bedeutung des Unternehmens. Das einzige Kriterium, was WP:RKU erfüllen könnte, sind die mehr als 20 Betriebsstätten. Das aber nur, wenn das Unternehmen wenigstens einer großen Kapitalgesellschaft entspricht (z.B. Bilanzsumme >20 Mio Euro, Umsatz > 40 Mio. Euro, >250 Mitarbeiter). Was ließe sich denn bezüglich Bilanzsumme, Umsätzen oder Mitarbeiterzahl nachweisen? --Drahreg01 (Diskussion) 12:58, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis: Relevanz färbt nicht ab. Egal ob das Unternehmen mit Microsoft oder dem Vatikan kooperiert, Relevanz muss aus dem Unternehmen selbst (genauer: aus dessen Kennzahlen oder Bekanntheit) kommen.

10 von 17 Belegen von Fast Lane, 2 von Amazon. Ein paar unabhängige für Details, und was von Partnern. Das ist schon arg mau. --Erastophanes (Diskussion) 13:21, 22. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Yanu23 (Diskussion) 13:46, 23. Jul. 2024 (CEST) --Yanu23 (Diskussion) 13:46, 23. Jul. 2024 (CEST)

Jon Doe

Jon Doe ist eine 2016 in Neckargemünd, Deutschland gegründete Deutsche Indie-Alternative-Rock-Band.

Zunächst als vierköpfiges Projekt gestartet, erfuhr die Band bis 2023 einige Änderungen im Lineup, erweiterte sich zu einem Fünfergespann und ist seit Anfang 2023 als Trio unterwegs.

Jon Doe ist eine der neuen upcoming Indie Bands Deutschlands mit zahlreichen Releases Online (zwölf Singles, drei EP's und ein Album) oder auch als Tonträger. Mit Auftritten auf bekannten Festivals wie SNNTG (2019), Metropolink Heidelberg (2020), Maifeld Derby Mannheim (2021), klink Festival Dessau (2023), Electronic Pony Cup Mannheim (2023) (mit Zimmer90, Bibiza und Paula Carolina), Campuslichter Würzburg (2024), Das Fest (Karlsruhe) (2024) (mit Peter Fox, Bosse (Musiker), Megaloh, Nina Chuba, GReeeN), St. Johann oder in beliebten Venues wie Substage Karlsruhe, Karlstorbahnhof Heidelberg, halle02 Heidelberg, Zukunftshof Wien (Österreich), Alter Schlachthof (Eupen) (Belgien), Live Club Bamberg.

Referenzen:

https://www.gig-blog.net/2021/09/08/maifeld-derby-tag-2-04-09-2021-mvv-reitstadion-mannheim/

https://www.egofm.de/musik/news/maifeld-derby-2021-c

https://www.mannheimer-morgen.de/metropolregion_artikel,-metropolregion-der-neue-falco-raeumt-auch-in-mannheim-voll-ab-_arid,2145610.html

https://darkvisionlabs.de/jon-doe

Die Online Präsenz ist gut gegeben mit aktuell laufender Promo zum Album Release am 26.07.2024 und bereits zahlreichen Clicks auf Streaming Services (≈1,4 Millionen). In der Vergangenheit wurden auch zahlreiche Blogs, Podcasts oder Artikeln über anstehende Releases von unabhängigen Personen veröffentlicht:

https://giggoer.com/2021/07/22/jon-doe-song-review-fresh-burrito/

https://omny.fm/shows/the-bad-boys-podcast/the-bad-boys-and-the-fresh-burrito?t=10m31s

https://unrecordedmu.com/2022/09/09/othello-is-the-funky-indie-pop-tune-about-humanity-from-german-five-piece-jon-doe/

https://www.musiccrowns.org/new-music/big-heart-big-smile-instantly-mesmerizes-with-a-uplifting-guitar-arrangement-and-feel-good-vocals-from-jon-doe/

Eine erwähnenswerte Auszeichnung: Gewinner New Bands Festival Karlsruhe 2023 (1. Platz Juryvoting, 1. Platz Publikumsvoting)

Wichtige Leute mit denen Jon Doe zusammen gearbeitet hat:

David Maria Trapp als Mixing Engineer für 5 Songs (hat u.A. für Giant Rooks gemischt und für den Live TV)

Ghian Wright (hat gearbeitet mit Paul McCartney, Oasis, Foo Fighters, Colbie Caillat, The Raconteurs, Coldplay, Janet Jackson, Nine Inch Nails, Bravo, Vampire Weekend, und für die Filme Walk the Line and Across the Universe) --Jon Doe Official (Diskussion) 14:34, 19. Jul. 2024 (CEST)

Welcher der WP:RK#Pop werden von "der neuen upcoming Indie Bands" erfüllt?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:37, 19. Jul. 2024 (CEST)

Gero Design - Modellbauhersteller

Die Firma Gero Design ist ein seit 2017 gegründestes deustsches Unternehmen, welches sich auf die Herstellung von Dioramen und Zubehör spezialiesiert hat.

Hauptsächlich eignet sich das Zubehör für den Maßstab 1:35 und 1:72. Verschiedene Materialien wie Gips und Kermik Gebäudeteile sowie 3d Druck und Holzlasercut kommen dabei zum Einsatz.

Sehr beliebt sind die eigens hergestellsten Steine wie Gehwegplatten, Bordseine und Ziegelsteine. Diese nutzen die Modellbauer beim gestalten Ihrer Dioramen und Szenen.

Komplettbausätze wie der Bauernhof, Wassermühle, Kirche und Brauerei sind ebenfalls sehr beliebt und haben international schon dem ein oder anderen Modellbauer auf Austellungen zu Preisen verholfen.

Hauptsitz der Firma ist im münsterländischen Emsdetten.

Die ständig wachsende Produktpalette findet bei Anfängern, Amateuren sowie Modellbauprofis eine beliebte alternative zu ausländischen Herstellern zumal diese deutlich günstiger und auch nachhaltiger sind. --90.153.119.31 09:49, 20. Jul. 2024 (CEST)

Wenn Ihr schon 100 M€ Umsatz habt, oder 1000 Vollzeit-MA, dann ja, ansonsten sehe ich kein Kriterium auch nur ansatzweise erreicht. --Erastophanes (Diskussion) 09:52, 20. Jul. 2024 (CEST)

SISTEMA

Unter Benutzer:NDG/SISTEMA liegt mein Entwurf zu dem Thema. Freeware der Unfallversicherer, im Einsatz bei Maschinen- und Steuerungsbauern in Europa, wenig vergleichbare Tools (mir sind zwei bekannt) dafür aber die größtmögliche Kompatibilität von Herstellerdaten. Natürlich ein Nischenprodukt, aber dafür der Marktstandard. Erreiche ich damit ausreichende Relevanz? --NDG (Diskussion) 15:56, 22. Jul. 2024 (CEST)

Einschlägig ist hier WP:RKSW. Was könnte davon erfüllt sein? --Drahreg01 (Diskussion) 20:31, 22. Jul. 2024 (CEST)

Bis auf eine Norm und eine Harmonisierungsliste, die mit dem Produkt nichts direkt zu tun haben, ausschließlich Eigenbelege. Bitte nicht in den ANR schiebnen. --Erastophanes (Diskussion) 21:16, 22. Jul. 2024 (CEST)

@Erastophanes die Norm hat bedeutenden Einfluss auf die Software, da die Software ein Werkzeug zur Erfüllung der Vorgaben der Norm ist. Jede Revision der Norm führt zu einer neuen Major der Software. --NDG (Diskussion) 23:01, 22. Jul. 2024 (CEST)

Mag ja sein, dass die Norm Einfluss auf die Software hat. Aber die Software hat keinen Einfluss auf die Norm und wird dort auch nicht erwähnt, und nur das könnte die Relevanz erhöhen.

Hier geht es ja nur darum, zu prüfen, ob die Software enzyklopädisch relevant ist. Das Nachweis ist an sich ok, trägt aber nicht zur Relevanz bei. --Erastophanes (Diskussion) 07:37, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ach ja, das Problem ist, dass bisher genau Null unabhängige externe Belege im Entwurf stehen. Auch die beiden Einträge unter Literatur sind ja vom IFA selbst. --Erastophanes (Diskussion) 08:05, 23. Jul. 2024 (CEST)

Die Relevanz von der Qualität eines Artikelentwurfes abhängig zu machen ist aber schon irgendwie fragwürdig. --NDG (Diskussion) 09:02, 23. Jul. 2024 (CEST)

Es geht nicht um die Qualität, sondern um die Relevanz. Diese muss dargestellt und unabhängig belegt sein. Daher wurdest Du bei Erstellen des Abschnitts hier gefragt, welche Quellen Du verwenden willst. Hast Du auch getan, mit dem Artikel. Und da waren bis vor kurzem eben keine Belege, die für eine Relevanzbeurteilung nutzbar sind. --Erastophanes (Diskussion) 09:13, 23. Jul. 2024 (CEST)

Also ich sehe aktuell einige unabhängige Belege. Das ist zwar noch ausbaufähig, aber die sind da. --NDG (Diskussion) 09:55, 23. Jul. 2024 (CEST)

Lies meine Antwort oben: "... bis vor kurzem ...". Das Ganze habe ich ja geschrieben, damit Du weißt, wo Du noch nachlegen musst. ;-) --Erastophanes (Diskussion) 10:09, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe zwei Abschnitte mit entsprechenden Belegen geliefert, die meiner Ansicht nach die relevanzstiftenden Besonderheiten zeigen sollen. Ich bin noch nicht bei 100% aber aktuell lese ich hier nur, dass der Artikel nicht in den ANR gehen soll. --NDG (Diskussion) 10:16, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ich würde gerne einen Interwikilink auf fr:Centre technique des industries mécaniques setzen. Ist das gar nicht mehr möglich? --NDG (Diskussion) 12:00, 23. Jul. 2024 (CEST)

Möglich schon, aber unerwünscht. --Magnus (Diskussion) 12:03, 23. Jul. 2024 (CEST)

Möglich ist es: fr:Centre technique des industries mécaniques. In Artikeln ist das aber normalerweise nicht gestattet. --Erastophanes (Diskussion) 12:03, 23. Jul. 2024 (CEST)

Habe ich gelesen, wie mache ich das sinnvoll? Wikidata? Centre technique des industries mécaniques. In diesem Fall würde es in meinen Augen Sinn machen, aber es sollte dann im Text und nicht in den Weblinks sein. --NDG (Diskussion) 12:40, 23. Jul. 2024 (CEST)

Zuvor kam noch Deine Aussage, die Norm würde mit "mit dem Produkt nichts direkt zu tun haben". Das ist nicht richtig. --NDG (Diskussion) 09:05, 23. Jul. 2024 (CEST)

Fremdbelege habe ich tatsächlich noch nicht eingepflegt, das werde ich nachholen. In der Theorie sollte das nahezu jeder Maschinenbauer in Benutzung haben, die Übersetzung in mehrere Sprachen deutet auf eine Relevanz außerhalb des Wirkungskreises der deutschen DGUV hin. --NDG (Diskussion) 23:00, 22. Jul. 2024 (CEST)

Wurde nun in den ANR verschoben (und hat sich dann gleich einen LA eingefangen). Flossenträger 15:26, 24. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 15:26, 24. Jul. 2024 (CEST)

Gertrud Pigor

Hallo, ich überlege einen Artikel über diese Theaterregisseurin zu schreiben. Leider habe ich von den Theater-RK gar keine Ahnung. Es gibt ein Wikidata-Item und ich habe diese Seite mit gelisteten Werken gefunden: https://theaterstueckverlag.de/autoren/pigor-gertrud/titel Nach kurzem Durchblick wurden wohl einige am Jungen Schauspielhaus Hamburg uraufgeführt. Reicht das für Relevanz? --Känguru1890 (Diskussion) 16:31, 22. Jul. 2024 (CEST)

@Brodkey65:, kannst du was dazu sagen? Du hast da doch einen guten Überblick. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 16:57, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hallo, @Känguru1890, @Traeumer: Ich bin aktuell auf einem Betriebsräte-Seminar in Berlin und habe nur eingeschränkte Recherchemöglichkeiten. Pigor hat aber einen ausführlichen Eintrag in Koschs Theaterlexikon, Nachtragsband Teil 5 Pe-Schad, Seite 50. WP:RK für Bühnenschaffende klar erfüllt. Ihre Regiearbeiten wurden u.a. am Jungen Schauspielhaus Hamburg, am Saarländischen Staatstheater, im Next Liberty/Graz, Staatstheater Braunschweig u. anderen Bühnen uraufgeführt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:09, 22. Jul. 2024 (CEST)

Danke für deine Einschätzung. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:12, 22. Jul. 2024 (CEST)

Danke auch von meiner Seite. Dann weiß ich, wo ich anfangen kann. --Känguru1890 (Diskussion) 17:31, 22. Jul. 2024 (CEST)

@Känguru1890: Wenn Du den Kosch-Eintrag benötigst, schreib mir bitte eine Wiki-Mail. Ich schicke Dir den Eintrag dann als pdf. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:49, 22. Jul. 2024 (CEST)

d:Q95203554 Wikidata-EIntrag ist schon vorhanden. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:45, 23. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist im ANR. --Drahreg01 (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2024 (CEST)

RWA / Real World Asset

Real World Assets (RWA) bezeichnen materielle und physische Vermögenswerte, die in der realen Welt existieren, im Gegensatz zu digitalen oder virtuellen Vermögenswerten. Dazu gehören Immobilien, Rohstoffe, Edelmetalle, Fahrzeuge, Maschinen und andere physische Objekte mit intrinsischem Wert. --AEttwig (Diskussion) 16:48, 20. Jul. 2024 (CEST)

Auf Basis welcher Literatur/Quellen beabsichtigst du den Artikel zu erstellen? Besitzt der Begriff eine ausreichende Verbreitung in Fachkreisen? --Kompetenter (Diskussion) 17:01, 20. Jul. 2024 (CEST)

Tatsächlich ist RWA ein großer Trend im Zusammenhang mit Distributed Ledger Technology - nenne es von mir auch aus "Crypto". Es könnte neben DeFi und NFT das größte Thema und endlich eine "Durchbruch-Technologie" für Blockchain- und DLT-Projekte sein.

Die Regulierung von Krypto-Assets durch die MiCA-Verordnung (Markets in Crypto-Assets) der Europäischen Union und deren Auswirkungen auf die Tokenisierung von RWAs verdeutlichen die wachsende Relevanz dieses Bereichs. Hier sind einige relevante Quellen, die die Bedeutung und Verbreitung des Begriffs in Fachkreisen belegen:

Bank Frick: Ein umfassender Artikel auf der Website von Bank Frick beschreibt die Tokenisierung als eine neue Form der Vermögensdarstellung. Der Artikel hebt hervor, dass durch die Tokenisierung reale Vermögenswerte digitalisiert und somit handelbar gemacht werden können. Dies erhöht die Liquidität und Zugänglichkeit solcher Vermögenswerte erheblich.

Quelle: Bank Frick: Tokenisierung - Eine neue Form der Vermögensdarstellung

Digit Cologne: In einem Bericht von Digit Cologne wird die langsame Entwicklung der Tokenisierung von Vermögenswerten diskutiert. Trotz der langsamen Fortschritte wird die langfristige Bedeutung der Tokenisierung betont, insbesondere wie sie traditionelle Finanzsysteme transformieren kann.

Quelle: Digit Cologne: Tokenisierung - Warum die Entwicklung langsam ist

NYALA: Ein Artikel von NYALA erklärt das Blockchain-Paradigma für Real World Assets und zeigt, wie die Blockchain-Technologie zur effizienten Verwaltung und Übertragung von RWAs verwendet wird. Dies unterstreicht die Relevanz und das wachsende Interesse an der Tokenisierung in der Finanzbranche.

Quelle: NYALA: Das Blockchain-Paradigma für Real World Assets

BTC-Echo: Laut BTC-Echo war der Sektor der Real World Assets im zweiten Quartal 2024 der profitabelste Sektor. Dies zeigt das immense Potenzial und die wachsende Akzeptanz von tokenisierten RWAs in der Kryptowährungs- und Blockchain-Community.

Quelle: BTC-Echo: Real World Assets war der profitabelste Sektor in Q2 2024

finanzen.net: Ein Artikel auf finanzen.net beschreibt den Aufschwung von RWA-Coins und analysiert die Gründe für den Boom dieses Sektors. Der Artikel hebt hervor, dass RWAs eine vielversprechende Zukunft haben und derzeit stark im Kurs steigen.

Quelle: finanzen.net: Tokenisierung RWA-Coins im Aufwind

Die neue MiCA-Verordnung der EU spielt eine entscheidende Rolle bei der Schaffung eines regulierten Umfelds für die Tokenisierung von RWAs, was deren Bedeutung und Akzeptanz weiter steigern wird.

- Viele Grüße - Andreas --AEttwig (Diskussion) 21:03, 20. Jul. 2024 (CEST)

Entschuldige, falls ich mich missverständlich ausgedrückt habe, aber mit meiner Frage nach der „Verbreitung in Fachkreisen“ meinte ich, ob der Begriff in die wirtschaftswissenschaftliche Literatur oder zumindest in den unabhängigen Finanzjournalismus aufgenommen wurde. Die von dir angeführten Quellen genügen allesamt den Ansprüchen der Wikipedia-Richtlinie WP:Q nicht. Ein etwaiger Artikel hätte entgegen deines bisherigen Schreibstils den Ansprüchen enzyklopädischer Neutralität zu entsprechen. Ich empfehle, dass du – falls du unabhängige, reputable Fachliteratur findest, die die Verwendung des Begriffs belegt – den Abschnitt Finanzwesen des Artikels Tokenisierung erweiterst und eine Weiterleitung unter dem Lemma „Real World Asset“ erstellst, die auf diesen Abschnitt verlinkt. --Kompetenter (Diskussion) 21:25, 20. Jul. 2024 (CEST)

Off topic: Der Artikel Tokenisierung sollte in zwei Artikel aufgeteilt werden. Er beschreibt 2 völlig unterschiedliche Konzepte. Oder? --Drahreg01 (Diskussion) 21:30, 20. Jul. 2024 (CEST)

+1. --Kompetenter (Diskussion) 21:33, 20. Jul. 2024 (CEST)

Klingt für mich erstmal eher nach einem Fall fürs Wörterbuch. --77.3.30.79 17:04, 20. Jul. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich bin noch nicht sehr geübt in Wikipedia. Das ist ein guter Hinweis und ich werde RWAs im Wörterbuch anlegen. Aber ich halte es auch für Wikipedia relevant, seit der MiCa-Verordnung der EU. Diese hat im Allgemeinen die Voraussetzungen für die RWAs in Europa gesetzt. Übrigens: Deutschland ist in der Frage der Tokenisierung sehr weit vorne mit dem eWPG und der Kryptowertpapierregisterführung der Bafin.

Viele Grüße - Andreas --AEttwig (Diskussion) 21:06, 20. Jul. 2024 (CEST)

Matthias Berger

Matthias Berger kurz Matti ist ein deutscher youtuber mit 585.000 Abonnenten.

Matti ist relevant weil er der größte deutsche Zauber Youtuber ist.

Die informationen könnte man aus E-mails bekommen --JeremyJoel2010 (Diskussion) 21:52, 20. Jul. 2024 (CEST)

Wurde mir bekannt schon unter Matthias Berger (Zauberer), Matthias Berger (Youtuber) und Matthias Berger (YouTuber) gelöscht. Wer weiß, unter welchen anderen Lemmata noch. Die reinen Abo-Zahlen sind nicht ausschlaggebend, sondern eher die Literatur bzw. Quellen, die sich andauernd mit der Person beschäftigen. Irgendwelche Informationen aus Emails reichen nicht und ein derartiger Artikel würde direkt wieder gelöscht werden.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 22:10, 20. Jul. 2024 (CEST)

Ok danke dir --JeremyJoel2010 (Diskussion) 23:23, 20. Jul. 2024 (CEST)

Angelika Winter

Der Artikel ist schon fertig und müsste ich nur exportieren und formatieren/wikifizieren. Die Autoren-RK verstehe ich nicht genau. Relevant oder nicht? Danke! --Westsächsisch (Diskussion) 20:41, 19. Jul. 2024 (CEST)

Maßgebliche RK ist wohl: War sie Hauptautorin von vier Sachbüchern, die in regulären Verlagen erschienen sind? Diesbezüglich sehe ich das bei der DNB. Dissertationsdruck werden für gewöhnlich wohl nicht gezählt (?, bin unsicher siehe WP:PV), also sieht es so aus, als würden die RK knapp verfehlt. Vielleicht kann das jemand anderes besser beurteilen.

Unabhängig davon ist der Anteil des Fließtextes recht kurz. Wikipedia ist nach Konsens keine Rohdatensammlung, also müsste man da im Falle einer Anlage aufpassen. --Bildungskind (Diskussion) 20:57, 19. Jul. 2024 (CEST)

Diss zählt normalerweise schon mit. Herkules-Verlag könnte ok sein. Aber Stadtansichten zählt wohl als Selbstverlag, und auch bei der Industriestadt wäre ich mir nicht sicher.

Was halt aus dem Artikel gar nicht hertvorgeht, ist eine irgendwie geartete Rezeption. Bisher ist es, wie das Bildungskind schon sagt, eine Abschrift der DNB. --Erastophanes (Diskussion) 22:03, 19. Jul. 2024 (CEST)

Das einzige, was über den DNB-Eintrag hinausgeht, sind die Artikel in Cygnea und im Amtsblatt sowie die Stadtführungen. Solche kurzen Artikel würde man vielleicht sogar weglassen müssen. Stadtführungen ist nichts Besonderes. Damit werde ich den Artikel nicht exportieren. Danke und schöne Grüße --Westsächsisch (Diskussion) 22:47, 19. Jul. 2024 (CEST)

Ich bitte dich, das noch einmal zu überdenken: Die im Selbstverlag des Zwickauer Stadtarchivs erschienene Monografie kann mitgezählt werden, da sie knapp die geforderte „angemessene Verbreitung“ in wissenschaftlichen Bibliotheken hat (vgl. [14], [15]). Die weiteren drei Monografien sind im zwar kleinen, aber regulären Herkules-Verlag erschienen, sodass Angelika Winter gem. WP:RK#Autoren relevant ist. --Kompetenter (Diskussion) 16:57, 20. Jul. 2024 (CEST)

Danke, ich zähle aber nur zwei Publikationen im Herkules-Verlag, nicht drei: 2015 und 2021. Welche dritte Monografie meinst du? Den Artikel lege ich natürlich auch gerne an, je nachdem was sich hier als Konsens herauskristallisiert. --Westsächsisch (Diskussion) 01:58, 21. Jul. 2024 (CEST)

Oh, entschuldige. Ich habe den Eintrag für die Reihe Weißt du noch? mit einer Monografie verwechselt. Wenn Frau Winter aber auch Autorin dieses Buches wäre, wäre sie dennoch relevant. --Kompetenter (Diskussion) 12:59, 21. Jul. 2024 (CEST)

Alles gut, aber du hast glaube ich schon wieder etwas verwechselt :D Du meinst vermutlich die Chronik Zwickau, die keine Monografie ist, aber das ändert nichts an der Sache. Ob Winter ebenfalls Autorin des Buches „Flachwurzler“ ist, kann ich nicht eindeutig nachvollziehen. Von daher würde ich es im Zweifel nicht zählen. Damit bleibt sie vorerst nicht lemmafähig, oder? Sollte sich das irgendwann ändern, wenn dieser Abschnitt bereits archiviert ist, meldet euch auf meiner Diskussionsseite oder per Ping, dann arbeite ich gerne zu. --Westsächsisch (Diskussion) 16:07, 21. Jul. 2024 (CEST)

VHS Murnau

Hallo ich wollte nur fragen ob es relevant wäre, wenn ich einen Artikel über die vhs Murnau schreiben würde.

Ich kann leider nichts erläutern, da ich nicht weiß unter welche Punkt es gehört.

Ich weiß auch nicht welche Quellen ich einbeziehe.

Außerdem ist die vhs Murnau eine Volkshochschule, als Angabe der Basis Daten.

Ich bin neu und wollte fragen bevor ich beginne zu schreiben.

LG

--L24R (Diskussion) 08:44, 20. Jul. 2024 (CEST)

Unter den Relevanzkriterien passt am ehesten WP:RK#Schulen. Das heißt, VHS sind nicht automatisch relevant. Ist sie "historisch bedeutsam oder in unabhängigen überregionalen Medien ausführlich dargestellt"? Und nein, älteste VHS in Murnau am Staffelsee (?) oder sowas reicht nicht.

Quellen sind unabhängige überregionale Medien, die eigene HP kann nur für ein paar formale Dinge herhalten. --Erastophanes (Diskussion) 09:51, 20. Jul. 2024 (CEST)

Also die Heuwaage wo die vhs drin ist, das Büro, ist glaube alt, aber insgesamt gibt es die schon seit 1923 oder jünger, glaube auf jeden Fall schon alt, aber glaube nicht die älteste, vielleicht sollte ich mal ein Beitrag schreiben, wenn er gelöscht wird, egal habe ja noch ihn auf meiner Seite.

LG --L24R (Diskussion) 07:36, 22. Jul. 2024 (CEST)

Sollte das Gebäude belegbar unter Denkmalschutz stehen, kann ein Artikel zum Gebäude erstellt werden, in dem die Nutzung mit erwähnt wird. --Erastophanes (Diskussion) 07:46, 22. Jul. 2024 (CEST)

Ok, steht glaube nicht unter Denkmal Schutz, aber ich erstell mal ein Artikel über die vhs, und wenn ne löschdiskusion kommt, dann ist es auch egal, da es eh bis dahin vielleicht viele gelesen haben.

LG --L24R (Diskussion) 07:54, 22. Jul. 2024 (CEST)

Anna Eibl-Eibesfeldt

Meine Mutter Anna ist eine vergleichsweise große Figur in der bayrischen Kunstszene und eine Kunstlehrerin an der FOSBOS in Straubing. Trotz dem hat sie noch keinen Artikel obwohl der für Interessenten, Besucher von Ausstellungen oder Veranstalter für die Informationsbeschaffung und Verifizierung wichtig wäre. Daher würde ich ihr mit externer Hilfe einen Artikel über Leben, Auszeichnungen, Ausstellungen und Werke erstellen.

Quellen für derzeitige Ausstellungen:

https://eibl-eibesfeldt.com

https://www.merkur.de/lokales/starnberg/wessling-ort29688/pop-up-store-in-der-bahnhofshalle-wessling-90129213.html

https://www.idowa.de/regionen/straubing-bogen/landkreis-straubing-bogen/steinacher-kuenstlerin-anna-eibl-eibesfeldt-stellt-aus-965565.html

https://www.kulturviertelregensburg.de/august-2022/

https://www.heusingerwaubke.de/2021/12/02/winterausstellung-auf-der-spek/

https://quh-berg.de/die-kunstwerke-des-monats-2019-01/

Quellen Vita:

https://www.fosbos-straubing.de/lehrkraft/eibl-eibesfeldt-anna/

https://eibl-eibesfeldt.com

https://www.artvergnuegen.com/artist/show/170

https://www.nordbayern.de/franken/fuerth/in-zirndorf-leuchtet-der-horizont-1.4948706

https://reismuehle.eu/wp-content/uploads/2017/02/Pressetext-offene-Kunsträume-2017.pdf

Quellen Vita(Familie):

Eibl-Eibesfeldt

Irenäus Eibl-Eibesfeldt

https://www.erler-klinik.de/aktuelles-kontakt/detail/stabuebergabe-in-bester-chirurgischer-tradition/

https://www.imdb.com/name/nm1958997/

Im Spinnwebhaus ==> Regie:

https://www.talentrepublicagency.de/directors/mara-eibl-eibesfeldt#:~:text=Mara%20Eibl-Eibesfeldt%20is%20an,film%20directing%20at%20HFF%20Munich.

https://www.filmportal.de/person/mara-eibl-eibesfeldt_d18440dcf9a4456bb7b4e8b9611f9412

https://www.gym-oberasbach.de/personen/smv/schuelersprecherinnen/rueckblick/

(Ehemann:)

https://scholar.google.com/citations?user=5xhCxW4AAAAJ&hl=de

https://mib.cs.tum.de/team/erich-glawischnig/

https://gepris.dfg.de/gepris/person/1788094?context=person&task=showDetail&id=1788094& --Moritzcat (Diskussion) 00:07, 19. Jul. 2024 (CEST)

Glaubst du wirklich irgendjemand liest all die verlinkten Seiten um dir einen Rat zu geben? Ich bin sicher, das tut keiner.

Also mal anders rum, schreib mal in zwei bis fünf Sätzen warum deine Mutter so eine große Kulturnummer ist. Dann sieh mal in WP:Relevanzkriterien nach und teile uns mit wo du eventuell Relevanz siehst. Dann bekommst du hier sicher eine vernünftige Antwort. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:20, 19. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe zumindest die Links kurz überflogen ;)

Aber im Detail habe ich sie mir auch nicht angeguckt. Kurze Rückfragen/Anmerkungen und vllt. beantwortet das auch schon die Relevanzprüfung.

• Was siehst du in WP:RL/BK als erfüllt an? (Die vielen dort aufgeführten Punkte habe ich selbst jetzt nicht überprüft).
• Was ihr Ehemann oder andere Verwandten beruflich machen, ist vielleicht erwähnenswert, aber für die Relevanz unerheblich. Dass eine Verwandte vor 20 Jahren Schülersprecherin war, wird generell in Artikeln nicht erwähnt. Der Ehemann, also dein Vater vermutlich, könnte vllt. nach WP:RK#Wissenschaftler relevant sein, aber da weiß ich nicht, ob für außerplanmäßige Professuren andere Regeln gelten.
• Bitte lies vor einer eventuellen Artikelanlage die Hinweise in WP:IK durch.

--Bildungskind (Diskussion) 00:22, 19. Jul. 2024 (CEST)

Apl.-Professoren sind nicht automatisch relevant sondern nur ordentliche Professoren. --16:06, 22. Jul. 2024 (CEST)

Die Gelben (BGE)

politische Partei zum Antritt zur Nationalratswahl 2024 Gegründet aus Bürgerlisten Oberösterreich, Manfred Kölly, Helmut Nikel, SÖZ, HaK, DemoLinzFreiheit und BGE Spitzenkandidat Martin Gollner Spitzenkandidatin Julia Supersberger Obmann Stv. Julian Seiser Sekretär Matthias Lexer Ehrenobmann Matthias Supersberger Senior Gründungsdatum: 21.01.2023 Seekirchen am Wallersee Parteifarbe: GELB --Martin Karl Gollner (Diskussion) 00:19, 21. Jul. 2024 (CEST)

Ich kenne die Partei nicht, weshalb ich mit diesen Informationen nichts anfangen kann. Siehst du etwas unter WP:RK#Partei erfüllt an? Gibt es ansonsten andere Anhaltspunkte? --Bildungskind (Diskussion) 01:06, 21. Jul. 2024 (CEST)

Die Partei ist wie bereits genannt zur Nationalratswahl zugelassen worden (vgl. Nationalratswahl in Österreich 2024#Die Gelben) und wird damit auf nationaler Ebene für alle wahlberechtigten Österreicher wählbar sein. Damit erfüllt sie die Parteien-RK. --Kompetenter (Diskussion) 13:02, 21. Jul. 2024 (CEST)

Dann scheint dem ja nichts in Wege zu stehen. Ich würde aber auch darum bitten WP:IK zu lesen, besonders auch dass Wikipedia keine Plattform für (Wahl-)Werbung ist. --Bildungskind (Diskussion) 13:12, 21. Jul. 2024 (CEST)

Da du anscheinend selbst der Spitzenkandidat dieser Partei bist, bitte ich dich nachdrücklich, Wikipedia:Interessenkonflikt zu lesen und zu beherzigen. --Kompetenter (Diskussion) 13:04, 21. Jul. 2024 (CEST)

Nach dem Wiki-Link Nationalratswahl in Österreich 2024#Die Gelben sammeln sie noch Unterschriften. Nur als Hinweis. --Hachinger62 (Diskussion) 18:56, 22. Jul. 2024 (CEST)

politische vernunft

Relevanz: Das ist ein stehende Begriff in der Politik und der Philosophy

Quellen:

Immanuel Kant https://www.jstor.org/stable/23680526, Nach Kant sollte der Mensch als vernunftbegabtes Wesen in der Lage sein, moralische und politische Prinzipien zu erkennen und zu befolgen.

John Locke https://de.wikipedia.org/wiki/John_Locke#:~:text=In%20seinem%20Werk%20Two%20Treatises,auf%20Widerstand%20gegen%20die%20Regierenden Nach John Locke wird politische Autorität durch Rationalität und Naturrecht legitimiert.

Jean-Jacques Rousseau https://de.wikipedia.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau#:~:text=Grundlage%20der%20Rousseau'schen%20Ethik,Vorteilhaftes%20und%20Unvorteilhaftes%20zu%20unterscheiden.  Jean-Jacques Rousseau hob die kollektive Vernunft bei der Entstehung des Gesellschaftsvertrags und der Gestaltung gerechter politischer Systeme hervor.

Peter Kinderle; Politische Vernunft https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783495993903/politische-vernunft?page=1

Hartmut Wedekind; Politische Vernunft. Gibt es die noch? https://blogs.fau.de/wedekind/politische-vernunft-gibt-es-die-noch   --Ebbe Ich (Diskussion) 11:21, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hier falsch, war bereits im ANR. Ebbe Ich: nach erfolgter Löschung zuständig ist die WP:LP, die aber eigentlich nicht inhaltlich tätig wird. --G-41614 (Diskussion) 11:25, 22. Jul. 2024 (CEST)

Es ist nur hier falsch, wenn das wegen Irrelevanz gelöscht wurde, aber das gab der Admin Karsten11 in seiner Begründung nicht an.

Grund für mein SLA war u.a. dass der Inhalt ziemlich sicher ein qualitativ schlechter KI-Text war.

Aber davon abgesehen ändert das an meiner Einschätzung, die ich in der LD gab, nicht: Es erscheint mir WP:Theoriefindung zu sein, ausreichende Rezeption über die beiden Autoren ist nicht ersichtlich. Dass andere Autoren Adjektiv+Nomen verwendet haben, ist nicht erheblich, da es sich um Ad-Hoc-Bildungen handeln könnte, also keine Absicht steckte, einen neuen Terminus zu definieren.

Also würde ich davon abraten, einen Artikel anzulegen. Du kannst es natürlich trotzdem machen, aber die Chancen, dass ein neuer Löschantrag kommt, ist hoch. Alternativ, wie ein anderer Nutzer hier schrieb, stünde es dir frei, den Admin anzuschreiben und eine Löschprüfung anzustrengen. --Bildungskind (Diskussion) 14:42, 22. Jul. 2024 (CEST)

WAITS Software- und Prozessberatungsgesellschaft mbH

Ein Beratungshaus mit 25 jähriger Historie. Beratung zur digitalen Transformation von Konzernen und KMU. Erstellt derzeit ein neuen Geschäftsprozessmanagement System für KMU. --GJB0811 (Diskussion) 17:40, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hast du WP:RKU schon gesehen? Was davon könnte erfüllt sein? --Drahreg01 (Diskussion) 19:40, 22. Jul. 2024 (CEST)

Danke, Drahreg01. Dies hilft in der Tat weiter. LG GJB0811 --2003:CC:B704:B00:7381:9FF:3BEA:3688 20:22, 22. Jul. 2024 (CEST)

Heinz-Dieter Herbig

Heinz-Dieter Herbig, Schriftsteller, * 29.03.1951 in Fleckeby/Schleswig-Holstein.

Werke:

Der Prozess um Knut Hamsun. Essay. Damals, Magazin für Geschichte. Leinfelden-Echterdingen 1980

Eine kleine Dosis Strindberg. Essay. Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken, Berlin 1982

Robinson & Julia – oder die Kunst, sich vollständig unglücklich zu machen. Hörkomödie. NDR 1985

Diebereien. Hörkomödie, RIAS Berlin 1987

Apfel im Moor. Verfilmung meines Romans Der kleine Hamlet. ZDF Mainz 1993

Sarah Bernhardt. Hörhistorical. SWR 1994

Christiane Vulpius, Goethes Geliebte und Gattin.  Hörhistorical. SWR/WDR 1995

Edgar Allen Poe.  Hörhistorical. SWR/WDR 1996

Aufstand der Kinder. Hörspiel. WDR 1997

Die Exzessiven – Rausch, Sucht, Erkenntnis. Philosophie. Verlag Könighausen & Neumann Würzburg 1997

Mythos Tod - über das Phänomen unserer Sterblichkeit. Philosophie. Europäische Verlagsanstalt Hamburg 1997

Balzacs Kaffee.  Hörhistorical. SWR 1998

Hahnemann.  Hörhistorical. SWR 1999

Romy Schneider. Hörhistorical. SWR 2000

Herzilein – kein Volksstück. 2001 das meistgespielte Theaterstück in Deutschland und Österreich, besonders durch Lisa Fitz populär geworden.

Smoke, mon amour.  Roman. Könighausen & Neumann 2004

Hitlers Nichte – Roman, Könighausen & Neumann 2005

Zwei Millionen suchen einen Vater. Fernsehspiel ARD 2006 – war in Frankreich unter dem Titel „Un père à tout prix“ besonders erfolgreich.

Vom Träumen in der Traumindustrie  Sartres Drehbuch über Sigmund Freud  und warum es nie verfilmt wurde. Höressay. NDR 2008

Ein klitzekleiner Tantenmord. Komödie. Ahn & Simrock 2009

Chaplin probt Hitler. Bühnenstück. Unveröffentlicht. 2010

Solo für Smartphone. Komödie. Unveröffentlicht. 2011

Der Schokoladenroman. Roman. Unveröffentlicht. 2014

Milena. Roman. Unveröffentlicht. 2017

Hillary – Macht und Eitelkeit. Drama. Herlin-Verlag 2022

Fatan – eine große Liebe unter einem grausamen Regime. Roman Herlin-Verlag 2023

Die Meerschaumgeborene. Roman Herlin-Verlag 2024

--Dieter Herbig (Diskussion) 15:47, 22. Jul. 2024 (CEST)

WP:RK#Autoren verlangt zwei Romane für Autoren, die in regulären Verlagen veröffentlicht worden sind, vgl. WP:PV. Ob der Herlin-Verlag ein regulärer Verlag in unserem Sinne ist, kann ich nicht verifizieren, da ich nichts zu dem Verlag finden kann (ich vermute mal, dass das nicht so ist?).

Unabhängig davon bitte die Hinweise in WP:IK beachten, unveröffentlichte Stücke können wir auch nicht verwerten, da sie na ja unveröffentlicht sind. --Bildungskind (Diskussion) 15:51, 22. Jul. 2024 (CEST)

Kleine Korrektur: Ich sehe gerade, dass Könighausen & Neumann in der Liste dabei ist. Das ist, glaube ich, ein regulärer Verlag und wenn das zwei Werke sind, stünde einer Anlage wohl nichts im Wege. --Bildungskind (Diskussion) 15:52, 22. Jul. 2024 (CEST)

Ich werde alles Unveröffentlichte streichen. --Dieter Herbig (Diskussion) 15:59, 22. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die berechtigte Anfrage: Die Arbeiten unter "Herlin-Verlag" sind bei Tredition veröffentlicht worden und sind auch unter Amazon erhältlich. --Dieter Herbig (Diskussion) 15:56, 22. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Antwort. Dann können die im Sinne der Relevanzkriterien nicht gezählt werden. Die Frage hat sich aber sowieso erledigt mit meiner zweiten Antwort.

Aber wie ich schrieb, denke ich, dass eine Artikelanlage möglich ist. Vielleicht meldet sich noch eine zweite Meinung.

Es gibt übrigens noch das Mentorenprogramm und andere Hilfsseiten. Ich werde dir gleich mal eine Standardbegrüßung auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. --Bildungskind (Diskussion) 16:01, 22. Jul. 2024 (CEST)

Ja, eindeutig relevanter Autor. Die Artikelanlage ist zu wünschen. --Kompetenter (Diskussion) 18:08, 22. Jul. 2024 (CEST)

Eindeutig wodurch? Fette doch mal die Werke, die in die Zählung eingehen sollten. --79.216.38.185 00:33, 23. Jul. 2024 (CEST)

Das Drehbuch für Zwei Millionen suchen einen Vater macht schon nach WP:RK#Film relevant. --Magiers (Diskussion) 06:15, 23. Jul. 2024 (CEST)

Bürgerjournalisten e.V.

Verein Bürgerjournalisten Förderung partizipativer Journalismus --2A02:3102:44AD:FFE8:D98E:8B4D:B605:103B 06:00, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ohne nähere Angaben ist eine Beurteilung nicht möglich. Für Vereine gelten grundsätzlich diese Kriterien. --Habbe H (Diskussion) 06:12, 23. Jul. 2024 (CEST)

Zweifelsfrei irrelevant. Im November 2023 gegründet, keinerlei Rezeption, die einzigen Suchergebnisse sind die eigene Website und Spendenplattformen. Bitte keinen Artikel anlegen. --ɱ 07:19, 23. Jul. 2024 (CEST)

Hendrikje Winter

Hendrikje Winter ist, zusammen mit Max Schaetzke, Gründerin des Krokodil Theaters.

Ein Figurentheater das auf Tournee geht. Unterwegs waren/sind sie weltweit (auch mit dem Goetheinstitut).

Inzwischen haben sie ihr 30 jähriges Bühnenjubläum gefeiert, diverse Preise bekommen und treten mit eigenen Kindernproduktionen, wie: "Frau Meier, Die Amsel", "Jan und das Geheimnis im Gras", "Ferien für den Weihnachtsmann" und auf deutsch und niederländisch "vom kleinen Maulwurf, der wissen wollte, wer ihm auf den Kopf gemacht hat",

sowie die Abendprogramme für Erwachsene: "vom Himmel ein Stück", "in der Bar zum Krokodil", "die Kartoffelkomödie" und "Struwwelpeter-Unzensiert"

Es gibt viele Zeitungsberichte und Kritiken über Hendrikje Winter und das Krokodil Theater. Z.B. in den Westfälischen Nachrichten und der Osnabrücker Zeitung. --Artischocce (Diskussion) 18:18, 27. Jul. 2024 (CEST)

Jetzt hier falsch, da schon im ANR. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:46, 27. Jul. 2024 (CEST)

Siehe auch: Benutzer:Artischocce/Krokodil Theater

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:20, 27. Jul. 2024 (CEST)

Wavehouse, Heidelberg

Beim Wavehouse handelt es sich um einen Ort, genauer ein Bauwerk, das ungewöhnlich in Hinsicht auf Bauform, Größe, Erscheinungsbild und Baukonstruktion ist.

Eine Quelle von vielen Quellen : https://www.bauingenieur24.de/artikel/rekordbau-aus-druckbeton-fertiggestellt-es-ist-ein-rechenzentrum?filter=25&filteredBy=term

Basisdaten: Das Wavehouse ist ein Gebäude in Heidelberg, Deutschland. Es wurde im Jahr 2023 errichtet und war zum Zeitpunkt seiner Errichtung das größte 3D-gedruckte Gebäude in Europa.

Das Wavehouse befindet sich auf der Konversionsfläche Campbell Barracks in Heidelberg, in der Billie-Holiday-Straße 7.

Design und Konstruktion: Das wellenförmige Freiform-Gebäude wurde zwischen dem 31. März 2023 und 18. Juli 2023 in 170 Stunden gedruckt nach den Plänen der Architekten-Arbeitsgemeinschaft SSV Architekten und Mense-Korte ingenieure+architekten. Es ist 53,30 Meter lang, 11,29 Meter breit und 9,00 Meter hoch. Die Brutto-Grundfläche des einstöckigen Baus beträgt 936 Quadratmeter.

Mit der freien Form des Baukörpers wurde ein Experiment im 3D Druck gewagt, mit dem Ziel, die technischen und gestalterischen Potenziale einer neuen Technologie zu nutzen. Die Wellenform der Fassade und bewusste Sichtbarkeit der feinen horizontalen Linien des 3D-Druckprozesses, konnte eine Skulptur geschaffen werden, die dem Funktionsgebäude architektonische Eleganz und Leichtigkeit verleiht. --2A02:2455:19A6:8A00:6804:6086:AD7F:6447 13:30, 23. Jul. 2024 (CEST)

Hallo. Ich vermute hier eine Anfrage von Heidelberg Materials, aufgrund des werblichen Duktus. Wenn es keine größere mediale Aufmerksamkeit, als die eine in einem Fachmagazin, gibt, wird das nichts mit einem Artikel. Das zu seiner Zeit größte, älteste oder sonstiges Superlativ, verleihen keine enzyklopädische Relevanz.--ocd→ parlons 13:35, 23. Jul. 2024 (CEST)

War schon mal da: Europas größtes 3D-gedrucktes Gebäude. Was gibt es seitdem Neues? --Erastophanes (Diskussion) 14:03, 23. Jul. 2024 (CEST)

INSEVIS Vertriebs GmbH

Neugründung 2022 --2003:CA:A74D:AEB8:69CD:D2A3:DB8F:C618 11:22, 24. Jul. 2024 (CEST)

Der Anfrage ist nicht die geringste Information zu entnehmen. Was von den Relevanzkriteien für Unternehmen könnte berührt sein?--ocd→ parlons 11:25, 24. Jul. 2024 (CEST)

WP-Artikel nicht 2024 --Erastophanes (Diskussion) 15:51, 24. Jul. 2024 (CEST)

Das war jetzt aber schon ein Wort zuviel. Flossenträger 16:26, 24. Jul. 2024 (CEST)

Kalle Nibbenhagen

Kalle Nibbenhagen ist ein junger, aufstrebender Naturfilmer, Autor und Webvideoproduzent im Bereich Vogelkunde.

Anfang 2024 hat er ein Buch im KOSMOS-Verlag veröffentlicht, über das verschiedene Medien (Spektrum der Wissenschaft, Radio Leipzig, Geo und Lokalzeitungen) berichtet haben. Allerdings ist es meines Wissens bisher sein einziges Werk. Auch in einem Greenpeace-Magazin wurde über ihn berichtet.

Als Videograf hat er über verschiedene relevante ornithologische und szenenrelevante Themen (Birdrace, Seevogelmonitoring des Bundesamtes für Naturschutz in der Nord- und Ostsee und mehr).

Auf seinen YouTube-Kanälen (Kalle Nibbenhagen, Ornithologie für Anfänger) hat er in Summe etwa 100.000 Abonnenten.

Einige private und berufliche Informationen zu seinem Werdegang findet man auf seiner Website (ornithologiefueranfaenger.de)

Als langjähriger Zuschauer seiner Videos möchte ich einen Artikel über seine Arbeit schreiben, weiß aber nicht, ob das aussichtsreich ist. Bitte um Einschätzung. --Mond im Mann (Diskussion) 11:23, 24. Jul. 2024 (CEST)

Hallo. Ein Bildband ist noch zu wenig um als Autor enzyklopädisch Relevant zu gelten. Es gibt ein wenig Berichterstattung, die aber nach meinem Dafürhalten, noch unterhalb der Schwelle für allgemeine Relevanz ist. Bei Youtube etc. erwarten wir eher eine Million Abonnenten. Ich glaube es ist noch zu früh für einen Artikel. Vielleicht sieht das hier auch jemand anders, also würde ich noch andere Stimmen abwarten.--ocd→ parlons 11:31, 24. Jul. 2024 (CEST)

+1. „ ... aufstrebend ... “ ist eindeutig kontraindiziert, die WP befasst sich mit etabliert. 2024 für ein erstes Buch geht in die gleiche Richtung. YT-Zahlen sind ein Hinweis auf mögliche R, kein absolutes Kriterium, da schummelanfällig. Dennoch der Vorschlag, überregionale Rezeption, ggf. aussagekräftige Auszeichnungen (Oskar, wenn't den gäbe ...:), auch YT-Entwicklung im Auge behalten und ggf. wieder anfragen. Aber bitte nicht nur wg. 1K² YT-Abos, das ist wie gesagt nur ein Anhaltspunkt. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:29, 24. Jul. 2024 (CEST)

Zu den YT-Abos noch der Hinweis, das die Abonnentenzahlen mehrerer Kanäle nicht einfach addiert werden können, da es da typischerweise Überschneidungen gibt. --Erastophanes (Diskussion) 15:15, 24. Jul. 2024 (CEST)

Und selbst wenn... Wir fange so ab eine Mio. Abos an, über mögliche Relevanz nachzudenken. Selbst aufaddiert ist das noch eine Zehnerpotenz davon entfernt. Ich rate dringend von einem Artikel ab. Flossenträger 16:28, 24. Jul. 2024 (CEST)

Jung und aufstrebend - kann wiederkommen wenn weniger jung auf jeden Fall deutlich oben. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:48, 24. Jul. 2024 (CEST)

Vanessa Wagner (Judoka)

Ich habe den Artikel heute weitesgehend vorbereitet und möglichst viele Informationen über die junge Nachwuchs-Judoka gesammelt: Benutzer:Bahnfreund94/Vanessa Wagner. Laut der Quellen ist sie schon sehr erfolgreich und kämpft auf hohem Niveau und laut der Seite über das Paralympische-Judo-Team wird sie bei den Paralympics 2024 debütieren. Sie ist erst 22 Jahre alt. Im Netz fand sich aber hauptsächlich etwas über ihren sportlichen Werdegang, sowie die Tatsache, dass sie der Sendung mit der Maus ihre Blindenschule in Marburg vorgestellt hat. Privates über sie findet sich nichts. Ist der Artikel, so wie er ist ausreichend, oder sollte noch etwas mehr Fülle rein.

Die Judoka Vanessa Wagner ist nicht mit der gleichnamigen französischen Pianistin zu verwechseln.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 16:46, 23. Jul. 2024 (CEST)

Wenn sie denn an den Paralympischen Spielen teilgenommen haben wird, ist sie sicher enzyklopädisch relevant, siehe WP:RK#Sportler. Ob der 3 Platz bei einer EM für Behindertensportler reicht, steht in den RK nicht explizit. Für die WM 2022 gibst du einmal einen 9. Platz und einmal "die Silbermedaille" (=2. Platz) an. Was stimmt? --Drahreg01 (Diskussion) 20:11, 23. Jul. 2024 (CEST)

Nach den Links auf diese Seite scheint es noch mindestens eine dritte Person dieses Namens zu geben. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:58, 24. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe übrigens, weil der Artikel, nachdem was hier stand, als relevant erachtet werden kann, ihn ANR-verschoben. Aufgrund der Tatsache, dass es für die gleichnamige Pianistin einen Artikel gibt und dass es mindestens noch eine dritte prominente Vanessa Wagner gibt, habe ich zusätzlich die Seite Vanessa Wagner (Begriffsklärung) angelegt.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:51, 29. Jul. 2024 (CEST)

Also ich habe noch eine zweite Quelle für ihre Silbermedaille bei der WM in Kasachstan gefunden: Vanessa Wagner Judoka auf judoinside.com. judoinside.com, abgerufen am 25. Juli 2024. . Damit gehe ich jetzt davon aus, dass der 2. Platz stimmt und auf der Website vom Team Parajudo der 9. Platz wohl ein Tippfehler ist. Zumal wird eine Judo-WM nicht im K.-O.-System ausgetragen? Dann werden ja auch nur letztendlich die Plätze 1 bis 4 ausgespielt und die darunter nicht, sondern scheiden vor dem Halbfinale aus. Wenn das so richtig ist, kann ein 9. Platz gar nicht ermittelt und somit vergeben werden.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:54, 25. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 18:18, 29. Jul. 2024 (CEST)

Speaker und Redner Tim Tabrizi

Ich arbeite in meinen Texten privat viel mit Zitaten und Belegen von Speakern und Rednern. Viele davon kann ich von Wikipedia mit Sicherheit und Vertrauen nehmen, bzw. dort checken, ob die Person dazu stimmt. Einen habe ich dazu aber noch nicht gefunden. Tim S. Tabrizi ist ein Keynote Speaker, der noch nicht hier gelistet ist und deswegen nicht über Wikipedia in meinen Quellen seriös angegeben werden kann. Ich denke deshalb, dass er schon relevant ist, wollte aber einfach zur Sicherheit nochmal checken. Der Artikel soll sich eher mit der Person befassen und seiner Tätigkeit als Speaker. Seine private Seite und Bewertungen sowie viele online Präsenzen würde ich als Quelle nutzen. --Keynote Speaker TST (Diskussion) 15:27, 24. Jul. 2024 (CEST)

Schreibst du immer über dich in dritter Person? --ɱ 15:34, 24. Jul. 2024 (CEST)

Du übst also einen Beruf aus? Was könnte dich nach unseren WP:Relevanzkriterien enzyklopädisch relevant machen? Hier wird nichts und niemand gelistet. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Branchenverzeichnis.--ocd→ parlons 15:36, 24. Jul. 2024 (CEST)

Nach Kurzrecherche keinerlei Hinweis auf enzyklopädische Relevanz , offenbar eher Werbeinteresse. Die Erstellung eines Artikels ist nicht sinnvoll, er würde sich wohl kurzfristig einen Löschantrag fangen und die Diskussion wäre wahrscheinlich nicht schmeichelhaft für die Lemmaperson. --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 24. Jul. 2024 (CEST)

+1 --Bahnmoeller (Diskussion) 16:50, 24. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 16:03, 29. Jul. 2024 (CEST)

kits – Kompetent in Technik und Sprache

»kits« ist ein Projekt des Niedersächsischen Landesinstituts für schulische Qualitätsentwicklung. Es entstand 2020 und nutzt die Kombi Sprach- und Medienbildung. Zu diesem Zweck wurden Anwendungen für die Schule und andere Bildungskontexte entwickelt, die frei zugänglich sind. Es ist keine Registrierung notwendig. Alle Anwendungen sind Open Source. Das Angebot enthält Klassiker wie das Etherpad, aber auch Eigenentwicklungen. »kits« veröffentlicht auch Beiträge auf der Website kits.blog, die allesamt als OER lizenziert sind. Mittlerweile werden die Tools bundesweit beachtet und in Fachmagazinen erwähnt.

https://kits.blog/tools

https://mebis.bycs.de/beitrag/kits-tools

https://www.youtube.com/watch?v=7RjeNF4afeA

https://uol.de/lehr-lern-plattform-schule/material/dioll-auf-ohr-podcast-8003

https://www.westermann.de/anlage/4654059/Kollaborativ-arbeiten-mit-kits-blog-Herausforderung-Inflation

https://www.westermann.de/anlage/4647962/W-Fragen-zur-Texterschlieszung-nutzen-und-mit-einem-digitalen-Tool-visualisieren

https://medienkompetenzrahmen.nrw/aktuelles/detail/stop-motion-filme-mit-clipkitsblog

https://fachportal.lernnetz.de/sh/themen/landesprogramm/downloads-material/articles/kits-blog.html

»kits« besitzt Relevanz u.a. durch die Offenheit des Zugangs und den Fokus auf OER / Open Source im Kontext Bildung. Alle Anwendungen sind browserbasiert und funktionieren auf jedem Endgerät. Eine weitere Verbreitung ist wünschenswert. --KITSBLOG (Diskussion) 00:47, 27. Jul. 2024 (CEST)

Wenn du schon weißt, dass "kits" Relevanz besitzt, warum fragst du dann hier nach? --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 27. Jul. 2024 (CEST)

Eigentlich wollte ich nur wissen, ob »kits« gemäß der Kriterien der Wikipedia relevant genug für einen Artikel ist. --KITSBLOG (Diskussion) 01:04, 27. Jul. 2024 (CEST)

Bei dem was du hier abgeladen hast, sehe ich derzeit keinen Hinweis auf enzyklopädische Relevanz. --Lutheraner (Diskussion) 01:08, 27. Jul. 2024 (CEST)

Schade, aber danke. --KITSBLOG (Diskussion) 01:09, 27. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 16:03, 29. Jul. 2024 (CEST)

Lostwave

Unter Benutzer:Lychrel/Lostwave habe ich eine Übersetzung von en:Lostwave begonnen. Mein Lotse Die Urlaubsvertretung meines Lotsen machte darauf aufmerksam, dass der Artikel ggf. Theoriefindung bzw. Begriffsetablierung sei.

Für den Artikel spricht der aktuell steigende Bekanntheitsgrad der Community, die sich mit der Suche nach "verschollener" Musik beschäftigt, die sich klar vom Terminus Verwaistes Werk abgrenzt und zu erwarten ist, dass entsprechende Snippets zukünftig häufiger in die Medien gelangen. Dagegen spricht die rare Verwendung des Begriffs Lostwave im deutschen Sprachraum. Lediglich eine vertrauenswürdige Quelle (Deutschlandfunk) kann ich bisher zitieren, die genau diesen Begriff nutzt. Bereits bei der Entstehung des Begriffs wird es hakelig. Die Historie lässt sich zwar auf Reddit nachvollziehen, dass das aber kein adäquater Nachweis ist, ist mir bewusst. Auch im englischen Originalartikel ist entsprechender Abschnitt mMn. nicht ausreichend belegt.

Für meine Begriffe relevant, als "Mitglied" der Lostwave-Community fehlt mir aber auch der neutrale Blick. --Alexander Mäurer (Diskussion) 12:14, 27. Jul. 2024 (CEST)

Zunächst einmal sollte man klarstellen, dass es ein Begriff aus dem englischsprachigen Raum ist und daher im Deutschen keine Verwendung hat (was per se kein Ausschlussgrund ist, aber das sollte man in einer Artikelübersetzung erwähnen, dass das Wort im Deutschen nicht gebräuchlich nicht. Die deutschsprachige Wikipedia ist schließlich nur die deutsche Ausgabe der universellen Wikipedia und keine deutschlandspezifische Enzyklopädie, weshalb natürlich auch Dinge, die es nur im Ausland gibt, behandelt werden können.)

Jetzt zum eigentlichen Relevanzcheck: Ich denke, es wird auf jeden Fall einen Löschantrag nach sich ziehen und leider halte ich die Aussichten auf Behalten für nicht sehr groß. Es gibt offenbar einen Subreddit mit 41k Mitgliedern und etwas mediale Berichterstattung. Beides nicht sehr viel. Dazu finde ich auf Google Scholar unter „Lostwave“ nur wenige hundert Ergebnisse, die mit diesem Konzept hier wenig zu tun haben. Es ist evident, dass das Wort benutzt wird von einigen Menschen, aber ich glaube nicht, dass das ausreicht.

Soweit meine unverbindliche Einschätzung. Vielleicht haben andere noch etwas anderes zu ergänzen, was ich bislang übersah. --Bildungskind (Diskussion) 12:26, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe sämtliche Quellen durchgeschaut. Neben zwei 404 war nirgends der Begriff per STRG+F zu finden, daher ist das aktuell unzulässige WP:TF. Auch bei dem Satz „Der Begriff »Lostwave« entstammt der Suche nach“ sind zwei Einzelnachweise angegeben, die dies nicht belegen. Nope, zuerst müssen ordentliche Belege heran, am besten von musikwissenschaftlicher Natur, vgl WP:BEL und da sieht es sehr mau aus, ebenso bezüglich Literatur. Für eine enzyklopädische Relevanz kann diese über WP:RK#A hergestellt werden, das heißt: „breite Öffentlichkeitswirkung“ & „zeitüberdauernd“ müsste Rezeption dargestellt werden und das geht nur über entsprechende Belege. Eine kleine Onlinecommunity, die leider nicht enzyklopädisch relevant ist, daher lohnt sich die Weiterarbeit am Artikel imo nicht. --ɱ 12:37, 27. Jul. 2024 (CEST)

Danke für eure Einschätzung. Reicht mir im Grunde auch an Feedback. Ich stampfe den Artikel ein. --Alexander Mäurer (Diskussion) 12:55, 27. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 16:02, 29. Jul. 2024 (CEST)

Tapedesign

Liebes Wikipedia-Team,

ich würde sehr gerne einen Artikel über Tapedesign anlegen. Das ist ein Unternehmen aus Österreich, das Grip-Socken für Sportlerinnen und Sportler herstellt. Vor allem Fußballerinnen und Fußballer tragen diese im Training und in Spielen, um die Bildung von Blasen zu vermeiden.

Argumente für Relevanz:

-Tapedesign ist Vorreiter und hat den Grip-Socken Relevanz im Fußball verschafft.

-Die rutschfesten Socken wurden unter anderem bislang von Fußball-Stars wie David Alaba, Marko Arnautovic, Neymar, Ivan Rakitic, Paul Pogba, Alphonso Davies, Antoine Griezmann, Kyle Walker, Erling Haaland, Neymar, Patrik Schick, Romeo Beckham oder Roberto Firmino getragen. Als Beleg dafür dienen (Instagram-)Fotos.

-Seit 2020 produziert Tapedesign auch ultraleichte Schienbeinschoner. Diese werden mittels Heißluft, zum Beispiel mithilfe eines Haarföhns oder im Ofen, weich und somit individuell verformbar. Als Werbegesicht konnte Tapedesign dafür den Torhüter von Manchester United, Andre Onana, gewinnen.

Argumente gegen Relevanz:

-Tapedesign hat nicht mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter.

-Tapedesign hat keinen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro und ist auch nicht an der Börse gelistet.

Ein Auszug unabhängiger Quellen:

https://www.bild.de/sport/fussball/em-2024-kommt-er-damit-ins-finale-socken-geheimnis-von-spanien-star-enthuellt-668d16f314286932559d96bb

https://www.redbull.com/de-de/theredbulletin/tapedesign-fussball-socken-gruender

https://www.heute.at/s/diese-steirischen-socken-kleben-fussballstars-am-schuh-100163956

https://www.krone.at/2414204

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/wm/5451343/Die-Socken-der-Superstars-kommen-aus-Graz

https://www.diepresse.com/5451276/mit-grazer-antirutsch-sportsocken-zur-wm

https://www.tz.de/sport/fussball/em-2021-patrik-schick-socken-fuesse-punkte-tschechien-tapedesign-90837934.html

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/fc-bayern-muenchen-socken-trick-von-alphonso-davies-62707904.bild.html

https://steiermark.orf.at/magazin/stories/3211429/

https://www.krone.at/3028514

Ich freue mich sehr über eure Rückmeldung und Tipps zur Erstellung des Artikels.

Vielen Dank.

Beste Grüße --Keskap (Diskussion) 14:00, 28. Jul. 2024 (CEST)

Ihr habt also, wie es die BILD nennt, Stopper-Socken erfunden? Ihr habt eine marktbeherrschende Stellung, bei allen Stoppersocken? Also praktisch kein anderer Hersteller kommt an euch vorbei und muss Lizenzgebühr an euch bezahlen? Das mit den Schienbeinschonern ist nebenbei kalter Kaffee.--ocd→ parlons 14:07, 28. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung und den Hinweis mit der marktbeherrschenden Stellung. Den nehme ich raus. Die Stopper-Socken hat Tapedesign per se nicht erfunden. Aber sie haben den Grip-Socken Relevanz im Fußball verschafft. --Keskap (Diskussion) 14:12, 28. Jul. 2024 (CEST)

Ich sehe gemäß WP:RKU keine Chance auf einen Wikipedia-Eintrag. Kleine Firma mit einem absoluten Nischenprodukt, dass lediglich die Anwendung von etwas laaaaange bekanntem in einem anderen Feld darstellt. --Drahreg01 (Diskussion) 14:24, 28. Jul. 2024 (CEST)

Danke für das ehrliche Feedback. Dann kann ich mir die Mühe wohl sparen. --Keskap (Diskussion) 14:29, 28. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 16:03, 29. Jul. 2024 (CEST)

Bill Kouligas

Bill Kouligas arbeitet als Produzent, DJ und Grafikdesigner in Berlin und New York City. In Athen geboren, mit Post-Punk, New Wave und Hardcore in London sozialisiert, entwickelte er in den späten 1990er -Jahren ein Interesse für Drone- und Noise-Bands wie Sunn O))), Wolf Eyes und Black Dice. Er begann selbst zu produzieren und veröffentlichte Tapes, limitierte Vinyls und CD-Rs unter dem Namen Family Battle Snake. 2008 gründete er das Label PAN aus der Idee heraus, die Musik seiner Freunde zu dokumentieren und als Grafikdesigner die visuelle Gestaltung der LPs zu übernehmen. Anfangs zählten zu den Veröffentlichungen des Labels vor allem Künstler der Genre Drone, Noise und Elektroakustik. Inzwischen zählen zu den Veröffentlichungen des Labels auch Bereiche der experimentellen Tanzmusik, darunter Yves Tumor, Amnesia Scanner, Anne Imhof, Arca und Eartheater. --CGANNACG (Diskussion) 15:02, 25. Jul. 2024 (CEST)

Hm. Inhaber oder Geschäftsführer von Unternehmen sind nicht pauschal relevant. Gibt es über Bill Kouligas Artikel in einschlägigen Fach- oder allgemeinen Zeitschriften? Hat er selbst als Musiker was bei einem (anderen) Label herausgebracht? Ausstellungen als Grafikdesigner?

Schau doch bitte mal in WP:RK, was davon sich ggf. unabhängig belegen lässt. --Erastophanes (Diskussion) 15:24, 25. Jul. 2024 (CEST)

Wäre vielleicht einfacher, wenn du selber eine Basis für den Artikel erstellst, wo du auch darstellst, welche Quellen/Literatur du nutzen möchtest, statt uns den Werbetext vom ZKM zu kopieren. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 15:38, 25. Jul. 2024 (CEST)

Sandra Fencl

Berühmte Persönlichkeit --ArianeZo (Diskussion) 10:06, 30. Jul. 2024 (CEST)

Berühmt für was? Bitte erst die WP:Relevanzkriterien lesen und uns einen Hinweis geben, wonach enzyklopädische Relevanz vorliegen könnte.--ocd→ parlons 10:08, 30. Jul. 2024 (CEST)

Bereits im ANR: Sandra Fencl, damit hier erledigt. --Erastophanes (Diskussion) 10:16, 30. Jul. 2024 (CEST)

SLA erfolgt. --Drahreg01 (Diskussion) 10:28, 30. Jul. 2024 (CEST)

War auch schon unter Mag. (FH) Sandra Fencl schnellgelöscht, sehr penentrante Nutzerin. --Erastophanes (Diskussion) 10:40, 30. Jul. 2024 (CEST)

Nicht, dass es wirklich wichtig wäre, aber schnellgelöscht wurde die WL als Verschieberest. --Drahreg01 (Diskussion) 10:49, 30. Jul. 2024 (CEST)

Ah, hatte nicht erwartet, dass jemand eine Seite mit SLA noch verschiebt ;-) --Erastophanes (Diskussion) 10:55, 30. Jul. 2024 (CEST)

Jetzt in den LKH nach nicht qualifiziertem Einspruch zum SLA: Wikipedia:Löschkandidaten/30._Juli_2024#Sandra_Fencl Flossenträger 11:25, 30. Jul. 2024 (CEST)

Wurde gelöscht, weil ich dachte "Sandra Fencl" wäre doch die bessere Überschrift. Hat nichts damit zu tun, dass ich penetrant bin, sondern nur versuche alles richtig zu machen. --ArianeZo (Diskussion) 14:53, 31. Jul. 2024 (CEST)

In dem Moment, als der Artikel veröffentlicht war, war diese Seite falsch (siehe Einleitung dieser Seite). --Elfabso (Diskussion) 14:55, 31. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erastophanes (Diskussion) 10:17, 30. Jul. 2024 (CEST)

Finn Magnus

Über den noch recht unbekannten Oberhausener Schriftstellers Finn Magnus habe ich einen Artikel verfasst. Bei dem Namen handelt es sich um eins meiner Pseudonyme, sodass natürlich bei der Relevanzbewertung des Artikels von meiner Seite ein gewisses Maß an Subjektivität nicht ausgeschlossen werden kann. Ich habe zumindest gelesen, dass der Autor mindestens zwei verschiedene Werke veröffentlicht haben soll, um als relevant zu gelten. Das ist erfüllt, da die Auf nackten Füßen zum Erfolg-Trilogie vollständig unabhängig zur sechsteiligen Victoire Noire-Krimireihe spielt. Auch Die Suche nach den vier Elementen ist ein zu beiden unabhängiges Werk. Alle Werke sind über Books on Demand bzw. Kindle Direct Publishing veröffentlicht. Private Informationen zum Autor Finn Magnus lassen sich im Internet kaum finden. Zumindest außerhalb von Instagram und Facebook gibt es eine Ankündigung zum Sterkrader Lesesommer 2024 mit einer Autorenlesung nächsten Monat.

Ich wollte nur nachfragen, ob der Artikel so wie er ist, relevant ist. Falls nicht, aktualisiere ich ihn später und möchte dann die Frage nach der Relevanz erneut stellen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:13, 23. Jul. 2024 (CEST)

Es zählen nur reguläre Verlage, kein Selfpublishing, Print-on-Demand oder Druckkostenzuschussverlag. --Magnus (Diskussion) 17:21, 23. Jul. 2024 (CEST)

Okay, wobei über Hannah Siebern habe ich auch einen Artikel verfasst und sie publiziert ja auch ausschließlich über Books on Demand. Allerdings konnte ihr Literarisches Schaffen auch über Zeitungsartikel belegt werden - soll heißen, dass die Zeitungen über sie und ihren literarischen Erfolg berichtet haben. Über Finn Magnus gibt es noch keine Pressestimmen, aber wenn es irgendwann mal welche geben sollte, würden sie dann die Relevanz des Artikels erhöhen bzw. ermöglichen?

"Es zählen nur reguläre Verlage, kein Selfpublishing, Print-on-Demand oder Druckkostenzuschussverlag." Die Frage bezog sich auf den Autor und nicht auf die Werke.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:32, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ich zitiere einmal kurz: Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren:

„Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant,

• wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt,
• wenn sie einen renommierten Literaturpreis gewonnen haben,
• wenn sie ein Standardwerk verfasst haben, das in reputablen externen Quellen als solches bezeichnet wird oder
• wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben. Bücher, die im Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag erschienen sind (siehe auch Wikipedia:Pseudoverlage), werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn
  • sich angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt (eine „angemessene Verbreitung“ sind fünf Standorte der Werke in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht),
  • sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (beispielsweise Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen) oder
  • es sich um einen anerkannten wissenschaftlichen Verlag mit redaktioneller Auswahl handelt.

“

Das heißt ja auch im Klartext, wenn die Presse über einen Schriftsteller mit mindestens zwei Werken berichtet, dass er dann auch relevant ist, wenn die Werke self-Published sind. Sehe ich das richtig?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:40, 23. Jul. 2024 (CEST)

Nicht allgemein „die Presse“, sondern die renommierte, überregionale Presse. Für aussichtsreicher hielte ich, die „angemessene Verbreitung“ in wissenschaftlichen Bibliotheken nachzuweisen. --Kompetenter (Diskussion) 17:46, 23. Jul. 2024 (CEST)

Um genau zu sein, wird das Feuilleton der SZ oder der FAZ und vergleichbares erwartet. Das führt zu einem Eintrag im Perlentaucher, der dann die automatische Relevanz bedeutet. Die ganzen Regionalpresse, die keinen expliziten Kulturteil haben, und eben auch nur regional bedeutend ist, verleiht ganz sicher keine enzyklopädische Relevanz. Diese Art der Literatur findet sich i.a.R. lediglich an den Pflichtstandorten, weil diese auch verpflichtet sind, diese aufzunehmen. Die meisten Bibliotheken weisen auch Publikationen zurück, wenn diese keinen Mehrwert für den eigenen Bestand haben.--ocd→ parlons 09:00, 24. Jul. 2024 (CEST)

@Bahnfreund94:

An Deinem Entwurf wäre vor einiger etwaigen Veröffentlichung ohnehin noch einiges zu tun, z. B.:

• enzyklopädische Sprache
• kein Aufblähen des Textes durch ständigen Wiederholungen der Buchtitel
• eine Erklärung, dass es sich bei dem Namen um ein Pseudonym handelt
• vollständige Angaben zu den Büchern inkl. Verlag, ISBN, etc.
• bei den Weblinks sind Instagram und Facebook zu streichen
• die Normdaten fehlen

--Maimaid ✉ 12:29, 26. Jul. 2024 (CEST)

Zur Erklärung, dass es sich bei dem Namen um ein Pseudonym handelt. Das steht in der Bio seines Instagram-Accounts. Das ist auch ausgeblendet im Quelltext angegeben hinter der Kategorie-Angabe Kategorie:Pseudonym.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:24, 26. Jul. 2024 (CEST)

Therese Schwarzenberg

Tja, sie hat nur zwei Sachbücher geschrieben (vorgeschrieben sind vier), aber sie hat gemeinsam mit Wolfgang Ambros in Kenia ein karitatives Projekt aufgebaut, welches in meinen Augen insofern Alleinstellung beanspruchen kann, als Therese Schwarzenberg darauf besteht, dass es von Afrikanern geleitet und betrieben wird. Ob es relevanzstiftend ist, dass sie Shakespeare in Styria ermöglicht hat, kann ich nicht beurteilen. Sie wird aus verschiedenen Gründen in verschiedenen Kreisen sehr verehrt, in Murau als "Fürstin", in Medizinerkreisen wegen der Zielstrebigkeit und der Selbstdisziplin, mit der sie sich nach dem schweren Unfall wieder ins Leben zurückgekämpft hat, unter Frauen wegen ihrer Beziehung auf Augenhöhe mit dem "Fürsten" und der Selbstverständlichkeit, mit der sie zur (außerehelichen) Vaterschaft von Thomas Prinzhorn für ihren zweiten Sohn stand. Für mich relevant, aber es wäre viel Arbeit (und ich habe keine Absicht, diese Arbeit zu investieren um dann einen LA zu kassieren). --77.119.209.126 22:12, 25. Jul. 2024 (CEST)

Hallo. Das wird schwer. Als Autorin reicht es nicht. Das gesamte karitative Engagement ist löblich, aber nichts, was sie über die Masse, begüterter Menschen, die das selbe tun, heraushebt. Solange keine hohe Auszeichnung dafür, oder anhaltende Berichterstattung in den nationalen Leitmedien nachweisbar ist, hat der mögliche Artikel einen schweren Stand, würde wahrscheinlich gelöscht werden.--ocd→ parlons 07:51, 26. Jul. 2024 (CEST)

Bei Shakespeare in Styria wird sie in einem Satz beiläufig erwähnt. Dass sie das ganze Festival erst ermöglicht hätte, also eine entscheidende Rolle bei der Gründung und Etablierung innehatte, ergibt sich aus dem dortigen Artikel nicht ansatzweise. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   08:23, 26. Jul. 2024 (CEST)

Wäre aber ein interessanter Artikel im RegiowikiAT - melde dich einfach, denn dazu brauchst du einen Account (vorher auch hier registrieren) - gruß aus Ö K@rl du findest mich auch im RAT 15:34, 26. Jul. 2024 (CEST)

Tomislav Zovko

Ex YouTuber (Balkanfit), heute Unternehmer (Zovko Consulting Gmbh) Standort Wien --62.99.158.6 14:00, 26. Jul. 2024 (CEST)

Bitte benennen und belegen, welche Relevanzkriterien er nach WP:RK erfüllt. --Aalfons (Diskussion) 14:11, 26. Jul. 2024 (CEST)

Quellen: https://fenix-magazin.de/tomislav-zovko-maneken-i-privatni-fitness-trener-iz-beca-u-problemima-djevojke-misle-da-sam-arogantan-ali-nisam/

https://www.famousbirthdays.com/people/tomislav-zovko.html

https://pressemitteilungen.sueddeutsche.de/zovko-consulting-gmbh-5665242

https://www.fr.de/pressemitteilungen/tom-zovko-von-der-zovko-consulting-gmbh-so-aufwaendig-ist-video-marketing-auf-youtube-wirklich-92833862.html

https://www.unternehmerjournal.de/tom-zovko-von-der-zovko-consulting-gmbh-wie-coaches-und-berater-auf-youtube-durchstarten/

https://www.onlinemarketingmagazin.de/tom-zovko-von-der-zovko-consulting-gmbh-bietet-erfolgsstrategien-auf-youtube/

https://www.youtube.com/@Balkanfit

Knapp 200.000 Abos auf YouTube, damit von unserer üblichen Relevanzschwelle von 1 Mio weit entfernt. Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:26, 26. Jul. 2024 (CEST)

Zur Klarierung: Bei dieser Schwelle von 1 Mio. könnte man gucken, ob es weitere Hinweise auf R gibt. Diese ergibt sich aus dem Erreichen dieser Schwelle nicht automatisch. Sonst hätten wir hier auch Abschleppwagenfahrer aus den USA drin. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 19:37, 26. Jul. 2024 (CEST)

Wir haben allerdings Darsteller von Abschleppwagenfahrern, z.B. John Jarratt (Wolf Creek (Film)). --Aalfons (Diskussion) 15:28, 27. Jul. 2024 (CEST)

Kraftquelle Köln

EMS Studio --2A00:1BB8:11E:8731:611A:F168:7249:3A72 12:54, 27. Jul. 2024 (CEST)

Gut, dass Du hier angefragt hast. Aber Wikipedia ist kein Branchenbuch. Bitte keinen Artikel zu dem Fitnessbetrieb anlegen. --RAL1028 (Diskussion) 12:58, 27. Jul. 2024 (CEST)

Freunde und Förderer des internationalen Filmerbes e.V.

Die Freunde und Förderer des internationalen Filmerbes e.V. sind ein gemeinnütziger Verein mit Sitz in Sankt Augustin, der sich der Bewahrung, Restaurierung und Förderung des internationalen Filmerbes verschrieben hat. Der gemeinnützige Verein wurde 2024 gegründet und hat es sich zur Aufgabe gemacht, das kulturelle Erbe des Films für zukünftige Generationen zu sichern und einem breiten Publikum zugänglich zu machen. (Amtsgericht Siegburg VR 3990)

Ziele und Aufgaben

Die Freunde und Förderer des internationalen Filmerbes e.V. widmen sich der umfassenden Bewahrung und Förderung des filmischen Erbes mit dem Ziel, bedeutende Werke der Filmgeschichte für kommende Generationen zu erhalten. Eine der zentralen Aufgaben des Vereins ist die Restaurierung und Konservierung von historischen Filmen. Dabei arbeitet der Verein eng mit Archiven und Filmrestauratoren zusammen, um beschädigte oder gefährdete Filme wiederherzustellen. In diesem Prozess kommen sowohl moderne digitale Techniken als auch traditionelle analoge Methoden zum Einsatz, um die Filme in ihrem ursprünglichen Zustand zu bewahren und ihre historische Integrität zu gewährleisten.

Durch die Organisation von Filmvorführungen trägt der Verein dazu bei, das Bewusstsein für die Bedeutung des Filmerbes zu schärfen. Offizieller Kooperationspartner der Stummfilmtage.

Ein weiteres zentrales Ziel ist die Förderung des internationalen Austauschs. Durch Partnerschaften und Kooperationen mit internationalen Filmarchiven und kulturellen Institutionen wird der grenzüberschreitende Austausch von Wissen und Ressourcen gefördert. Diese internationalen Beziehungen ermöglichen es dem Verein, nicht nur auf internationale Erfahrungen zurückzugreifen, sondern auch aktiv zur Bewahrung des internationalen filmischen Erbes beizutragen.

Projekte und Erfolge

Der Verein Freunde und Förderer des internationalen Filmerbes e.V. hat sich durch zahlreiche erfolgreiche Restaurierungsprojekte einen Namen gemacht. Besonders hervorzuheben sind die Restaurierungen von „Erdgeist“ (1922/1923), nach einer Vorlage von Frank Wedekind. Unter der Regie des Theaterfachmannes Leopold Jessner spielt Asta Nielsen die Hauptrolle der „männermordenden“ Lulu. Die Restaurierungsprojekte des Vereins tragen entscheidend zur Bewahrung des internationalen Filmerbes bei und ermöglichen es, bedeutende filmhistorische Werke in ihrer originalen Pracht neu zu erleben.

Kooperationen

Der Verein kooperiert mit einer Vielzahl von nationalen und internationalen Institutionen, darunter das Bundesarchiv-Filmarchiv, sowie zahlreiche Filmarchive und Kinematheken weltweit.[16]

Die Freunde und Förderer des internationalen Filmerbes e.V. fungieren als offizieller Kooperationspartner der Stummfilmtage im Babylon Kino Berlin, einem angesehenen Festival, das sich dem Erbe des Stummfilms widmet. Diese Partnerschaft betont das Engagement des Vereins für die Bewahrung und Förderung historischer Filme.

Weblinks

www.celluloidheaven.de --Argelfilmclub (Diskussion) 15:36, 27. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Argelfilmclub. Welche Punkte dieser Kriterien Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine,_Verbände,_Netzwerke_und_Bürgerinitiativen siehst Du für diesen sehr jungen Verein erfüllt und wie kannst Du das ohne Eigenaussagen nachweisen? --RAL1028 (Diskussion) 15:42, 27. Jul. 2024 (CEST)

Noch ein paar Hinweise:

• Relevanz färbt nicht ab (z.B. von Kooperationspartnern)
• überregionale Bedeutung ≠ überregionale Aktivität

--Erastophanes (Diskussion) 15:53, 27. Jul. 2024 (CEST)

Lukas Johannes Aigner

Lukas Johannes Aigner, österreichischer Maler

Geboren am 7. August 1974 in Linz/Donau

1981 bis 1993 Freie Waldorfschule Linz

1994 bis 1998 Studium an der Hochschule Mozarteum Salzburg, Bühnenbild und Kostümentwurf bei Prof. Herbert Kapplmüller

1998 bis 2003 Studium der Malerei an der Universität für Angewandte Kunst in Wien bei Prof. Wolfgang Herzig

2003 Diplom mit Auszeichnung. Preis des Bundesministeriums für Bildung Wissenschaft und Kunst --TheKunsttsnuk (Diskussion) 13:25, 28. Jul. 2024 (CEST)

Diese wenigen Informationen lassen noch keine Aussage über enzyklopädische Relevanz zu. Bitte schau dir Mal die WP:Richtlinien Bildende Kunst an und stelle dann hier mal dar, woran du dann eine evtl. Relevanz festmachen würdest. --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 28. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Info, werde mir die Richtlinien durchlesen. Ich bin gerade dabei den Eintrag zu vervollständigen... --TheKunsttsnuk (Diskussion) 13:46, 28. Jul. 2024 (CEST)

Eversys

Aus schlechter Erfahrung frage ich hier ob für ein Schweizer Unternehmen folgender Beleg als Referenz nachweis genügt: Mit einem Umsatz von über 100 Millionen Franken, 230 Mitarbeitern und 7000 weltweit verkauften professionellen Kaffeemaschinen im vergangenen Jahr hat sich Eversys in etwas mehr als zehn Jahren als wichtiger Akteur in diesem speziellen Markt etabliert. Ich bitte um Hinweise. --2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11 20:18, 21. Jul. 2024 (CEST)

Das heißt, die durchschnittliche Kaffeemaschine kostet mehr als 14.000 ChF? --Drahreg01 (Diskussion) 20:30, 21. Jul. 2024 (CEST)

Ja, das heißt es --> srf.ch und majestycoffee--2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11 20:37, 21. Jul. 2024 (CEST)⁶

Da am 11. Januar 2023 1 CHF etwa 1,01 € entsprach, sollte dein Beleg als Nachweis der Relevanz reichen. Die Bilan sollte als Quelle durchgehen. --Kompetenter (Diskussion) 01:40, 22. Jul. 2024 (CEST)

In WP:RK steht allerdings: „Die Angaben zu Vollzeitmitarbeitern und Jahresumsatz sind durch geeignete Veröffentlichungen in öffentlichen Registern (wie das deutsche Unternehmensregister) und vergleichbaren Publikationen zu belegen.“ --D3rT!m (Diskussion) 01:48, 22. Jul. 2024 (CEST)

Das habe ich wohl unvollständig erinnert. Das Schweizer UID-Register gibt aber keine Auskunft über Unternehmensumsätze (vgl. [17]). --Kompetenter (Diskussion) 01:54, 22. Jul. 2024 (CEST)

Mir egal. Schickt mir eine Maschine und Ihr bekommt Euren Artikel. Weiteres über @mail. Milchaufschäumer muss ab mit sein. --RAL1028 (Diskussion) 01:56, 22. Jul. 2024 (CEST). Und Bohnenröster.

Zugriffsberechtigt auf das Betriebs- und Unternehmensregister sind nur die in Art. 11 der Verordnung über das Betriebs- und Unternehmensregister benannten Stellen („Kantonale und kommunale statistische Ämter“). Es gibt also keine „geeignete[n] Veröffentlichungen in öffentlichen Registern“. --Kompetenter (Diskussion) 02:01, 22. Jul. 2024 (CEST)

WIe praktisch, das wir dadurch die RK umgehen können. Aber zum Glück ist die Beweislast anders verteilt. --Bahnmoeller (Diskussion) 03:40, 22. Jul. 2024 (CEST)

Dann stell mal Löschanträge auf den Großteil der Artikel zu Schweizer Unternehmen. --Kompetenter (Diskussion) 14:18, 22. Jul. 2024 (CEST)

WP:BNS schon mal gelesen? "Andere haben aber auch" oder "Andere haben auch nicht" zählt nicht für diesen Artikel. Und man muss sich auch nicht zwingend immer nach unten orientieren, oder? Flossenträger 14:37, 22. Jul. 2024 (CEST)

Die RK sind an dieser Stelle eindeutig germanozentrisch formuliert. Das muss man nicht hinnehmen. Außerdem besteht kein Anlass, einer WP:Q-konformen Quelle zu misstrauen. --Kompetenter (Diskussion) 14:42, 22. Jul. 2024 (CEST)

Doch, das muss man hinnehmen, das sind unsere geltenden Regeln. Für schweizer Unternehmen gelten die RK, wie für alle anderen Nationen auch. Und bpw-Artikel sind deutlich an der Grenze, da eben nicht ohne weiteres nachprüfbar. Flossenträger 14:56, 22. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Diskussion. Also über Umsatz geht nur bei deutschen, dänischen und börsennotierten Unternehmen. Als innovativer Vorreiter wie bei SRF beschrieben, geht auch nicht. Da kommt der Spruch mit Nachreiter. Schade.--2A02:2454:520:2C00:800C:47BA:8845:AA11 17:20, 22. Jul. 2024 (CEST)

Ach, jetzt wird die Underdog-Karte gezogen. Umsatz ist Umsatz. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:46, 27. Jul. 2024 (CEST)

Der Umsatz ist ausreichend.--Franz78Berlin (Diskussion) 18:36, 28. Jul. 2024 (CEST)

Und durch ?? belegt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:27, 29. Jul. 2024 (CEST)

SCHMIDT + HAENSCH

SCHMIDT + HAENSCH ist ein deutsches Unternehmen, das auf die Herstellung von optischen Präzisionsinstrumenten spezialisiert ist. Das 1864 von Franz Schmidt und Herrmann Haensch gegründete Unternehmen blickt auf eine lange Geschichte der Innovation und der Zusammenarbeit mit führenden Wissenschaftlern zurück. Es ist nach wie vor ein Familienunternehmen, das Wert auf unabhängiges Denken und technologischen Fortschritt legt. --Jerry (Diskussion) 13:27, 29. Jul. 2024 (CEST)

Etwas mehr Informationen könntest du uns schon anbieten. Umsatzzahlen oder Mitarbeiter? Und etwas Geschichte. Vielleicht einen Entwurf im Benutzernamensraum riskieren? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:36, 29. Jul. 2024 (CEST)

Wenn es ein innovatives Unternehmen ist, sollte auch dargestellt werden, bei welchen Produkten sie Branchenvorreiter waren, so dass ein Alleinstellungsmerkmal herausgearbeitet wird. --Elfabso (Diskussion) 15:21, 29. Jul. 2024 (CEST)

Im Unternehmensregister sind weder Umsatz noch Anzahl Mitarbeitende zu finden. Damit wohl irrelevant. --ɱ 15:56, 29. Jul. 2024 (CEST)

50 Mitarbeiter im Jahr 2014. Damit lässt sich keine Relevanz aus Umsatz oder Mitarbeiterzahl ableiten, eventuell jedoch aus der Firmengeschichte. Das möchte ich bei einem Unternehmen, zu dem bereits aus dem 19. Jahrhundert Literaturstellen auffindbar sind, und das Schriften zu seinem 125-jährigen und 150-jährigen Jubiläen herausgegeben hat, nicht ganz ausschließen. Ein erfolgversprechender Artikelentwurf würde nicht alleine auf dieser Selbstdarstellung beruhen, sondern soweit als möglich auf unabhängigen Belegen. --Sitacuisses (Diskussion) 19:18, 29. Jul. 2024 (CEST)

esz AG

https://www.esz-ag.de/ Freundliche Grüße --Juliana ♤ 11:36, 29. Jul. 2024 (CEST)

Als DAkkS-registriert sehe ich die Firma etwa wie die Materialprüfanstalten, die als relevant gelten. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:50, 29. Jul. 2024 (CEST)

@Ralf Roletschek: Den Analogieschluss gehe ich nicht mit.

Schade, dass die Anfrage von @Juliana so gar keine Informationen enthält.

--Drahreg01 (Diskussion) 12:32, 29. Jul. 2024 (CEST)

DakkS-Akkreditierung ist gut, aber nicht relevanzstiftend. Laut Firmengeschichte 2018 über 150 MA. 7 Standorte. Die auf der HP beschriebenen Auszeichnungen sind auch nicht so überzeugend. --Erastophanes (Diskussion) 13:02, 29. Jul. 2024 (CEST)

Es gab bei den RK mal eine längere Diskussion in einem ähnlichen Bereich. --Erastophanes (Diskussion) 20:50, 29. Jul. 2024 (CEST)

Registriert oder akkreditiert? Beides stiftet aber keine ausreichende Relevanz. Flossenträger 14:47, 30. Jul. 2024 (CEST)

Kolcher

Ist eine alte seemänische Bezeichnung für ein kleines Motorschiff. Ursächlich aus dem arabischen für Kolch - Alles Quelle Franz Kurowski Jäger der sieben Meer Motorbuchverlag 1994 Seite 335 und Seite 339 --Thomas Binding (Diskussion) 13:12, 30. Jul. 2024 (CEST)

Hast du noch mehr Informationen drüber? Das wäre ein bisschen wenig! --Lutheraner (Diskussion) 13:27, 30. Jul. 2024 (CEST)

Wenn Dir nur dieses eine Ubootfahrerbuch als Quelle vorliegt, lässt sich daraus schwerlich ein Artikel bauen. Den Begriff gibt es auch bereits in der Wikipedia, siehe Kolcher und Liste_seemännischer_Fachwörter_(A_bis_M)#K. --RAL1028 (Diskussion) 13:38, 30. Jul. 2024 (CEST)

Und damit auch quasi aller bekannte Inhalt. Wenn es mehr nicht zu berichten gibt, wird da kein Artikel draus. Flossenträger 14:46, 30. Jul. 2024 (CEST)

URETEK Deutschland GmbH

Hier ist der Entwurf zum Beitrag:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:URETEK_Deutschland_GmbH/Artikelentwurf

Argumente für Relevanz:

URETEK Deutschland ist Teil des großen und internationalen URETEK Netzwerks

URETEK Deutschland gehört zur VIDATEK Holding

URETEK Deutschland hat mehrere Patente auf den Markt gebracht

URETEK Deutschland hat schon mehrere Tausend Projekte umgesetzt

URETEK Deutschland ist Marktführer (nur zwei weitere kleine Wettbewerber) im Bereich der minimal-invasiven Baugrundverstärkung

URETEK Deutschland ist im engen Austausch mit Wissenschaftlern und Fachleuten der Baubranche

URETEK ist seit über 30 Jahren in Deutschland tätig

URETEK wurde von mehrere namenhaften Instituten zertifiziert

URETEK Deutschland ist Veranstalter des deutschen Geotechnik-Konvents

Die Webinare von URETEK Deutschland sind anerkannte Fort- und Weiterbildungen

Die URETEK Verfahren sind innovativ und zum Teil einzigartig, erhalten Denkmäler und historische Bauten

Die URETEK Verfahren sind nachhaltig und leisten einen unmittelbaren Beitrag zum Umweltschutz

Die URETEK Verfahren revolutionieren die konventionellen Methoden in der Baugrundverstärkung

Die URETEK Verfahren sind mit Blick auf die zunehmende Belastung der Umwelt, der Erschöpfung von endlichen Ressourcen und der rapiden Urbanisierung und Nachverdichtung von Metropolen ein echter "Game Changer".

Argumente gegen Relevanz:

URETEK hat nicht mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter

URETEK hat keinen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro und ist auch nicht an der Börse gelistet.

Quellen:

https://kommunaltopinform.de/2020/02/18/bauwerkserhaltung-und-klimaschutz-ein-widerspruch/ https://www.ingenieur.de/fachmedien/bauingenieur/branche/nachhaltigkeit-und-resilienz-von-bauwerken-in-zeiten-des-klimawandels/ https://www.uretek.de/site/assets/files/1703/vortrag_tichelmann.pdf https://www.bpz-online.de/Baustoffe/Baustoffe-Tief-GaLa-und-Strassenbau/URETEK-Deutschland-GmbH-Injektionshebetechnik-von-Uretek https://www.uretek.de/site/assets/files/2181/3-dibt-grundwasservertr_nglichkeit.pdf https://www.baugewerbe-magazin.de/tiefbau-tunnelbau/endfestigkeit-in-15-minuten.htm https://www.bayika.de/de/fortbildung/fortbildungsanerkennung/details.php?veranstaltung=10367 https://www.uretek.de/uretek-verfahren/expansionsharz/ https://www.ingbw.de/index.php?id=143&nr=313 --URETEK Deutschland GmbH (Diskussion) 15:40, 30. Jul. 2024 (CEST)

Welche der WP:RKU werden den erfüllt?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:44, 30. Jul. 2024 (CEST)

All das was du hier meinst positiv aufführen zu können ist auch in Summe nicht Relevanz stiftend. Dagegen sin die harten Fakten deutlich, dass die Unternehmenskennziffern nicht für Relevanz sprechen. Von der Anlage eines Artikels wird abgeraten --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 30. Jul. 2024 (CEST)

Wir haben einen Artikel Baugrundinjektion. Mir will (noch) nicht einleuchten, warum wir einen Artikel über einen Anbieter eines Spezialfalls dieses Verfahrens brauchen, der es weder erfunden hat, noch Gegenstand einer neutralen und damit zitierfähigen Berichterstattung geworden ist. --Drahreg01 (Diskussion) 17:06, 30. Jul. 2024 (CEST)

Ja aber wenn der Name doch so häufig in GROSSbuchstaben geschrieben wird, muss das doch relevant sein, oder? </ Sarkasmus>. Außerdem wird laut Artikel die Artikelerstellung von ACME finanziert. --Erastophanes (Diskussion) 18:59, 30. Jul. 2024 (CEST)

Die Mutter wäre mit 60 Niederlassungen weltweit sicher relevant. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:44, 31. Jul. 2024 (CEST)

Aber dann möge man bitte ein Artikel über die Mutter schreiben --Lutheraner (Diskussion) 17:47, 31. Jul. 2024 (CEST)

Mehr wäre uns geholfen, hätten wir Artikel zu Baugrundstärkung und Fundamentstabilisierung (eher letzteres). Das ist nichts Neues, haben die alten Römer schon gemacht, relevant wäre das auf jeden Fall. Uretek ist im Tiefbau schon ein Begriff, sowas wie ein "hidden champion", nur Insidern bekannt. Ich halte mich seit Anbeginn hier von Artikeln meines Fachgebiets fern, deshalb werde ich es nicht schreiben. Die Wurzeln liegen bei der Uretek Elastomer Oy in Tampere, die gehören meines Wissens heute aber nicht (mehr?) zur Gruppe, die wohl aus Italien geführt wird. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:09, 31. Jul. 2024 (CEST)

Willecke Hebe- und Fördergeräte GmbH

In diesem Wikipedia Artikel soll die Firme Willecke Hebe- und Fördergeräte GmbH mit Sitz in Hattingen vorgestellt werden.

Seit über 50 Jahren belliefert Willecke seine Kunden in Europa, aber auch weltweit, mit Flurförderzeugen, Hubtischen und anderen Hebegeräten. Die Hebe- und Fördergeräte werden zumeist im Sonderbau auf die individuellen Bedürfnisse der Kunden zugeschnitten und dienen dazu, die Arbeitsprozesse für die Beschäftigten ergonomisch, sicher und effizizient zu gestalten.

Die Kunden der inhabergeführten Firma Willecke sind primär die herstellende Industrie, aber auch der Groß- und Einzelhandel sowie Universitäten und öffentliche Behörden im Inland und Ausland.

Willecke ist Mitglied im Bundesbverband mittelständische Wirtschaft (BVMW), Centralverband deutscher Wirtschaftsverbände (CDH) und der Mittelstands- und Wirtschaftsunion (MIT)

Quellen:

https://www.willecke.de/

https://www.bvmw.de/

https://cdh.de/

https://www.mit-bund.de/

--Thorsten Lerch (Diskussion) 13:46, 31. Jul. 2024 (CEST)

Hast du einen Blick auf unsere Relevanzkriterien für Unternehmen geworfen? Was davon siehst du als erfüllt an? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:48, 31. Jul. 2024 (CEST)

Im Bundesanzeiger steht:"Die Gesellschaft ist zum Bilanzstichtag eine kleine Kapitalgesellschaft" (JA 2021 und das bei 24MA)

Ich würde ganz dringend von einem Artikel abraten. Flossenträger 14:07, 31. Jul. 2024 (CEST)

Aerianismus

Nicht zu verwechseln mit Arianismus.

Ich wollte einen Artikel hierfür erstellen, weil es sich hierbei um eine historisch Interessante "Häresie" handelt, welche im 4. Jahrhundert einige Aspekte protestantischen Gedankenguts vorprägt, welche ich sonst nie erwähnt höre. Ich hab davon auch erst in einer kleinen Randnotiz gehört und dann ein bisschen Recherche betrieben.

Kurzgefasst beinhaltet der Aerianismus eine Ablehnung der Destinktion von Priestern und Bischöfen, von Gebeten für die Verstorbenen und kirchlich organisiertem Fasten.

Damit beinhaltet es sowohl für Traditionsgebundene Kirchen (Katholizismus, Orthodoxie etc.) als auch für Protestanten einen wichtigen Aspekt ihrer Geschichte.

Als Quellen hierfür sind leider nur die apologetischen Antworten auf die "Häresie" verfügbar, was ja aber auch bei anderen Artikeln die Grundlage ist und das historische Interesse nicht schmälern sollte.

Vor allem gehören dazu "De Haeresibus" Kapitel 53 von St. Augustinus und Panarion Kapitel 75 von St. Epiphanius.

Soweit ich es erkennen kann, hat Lambert Daneu die Erwähnung von St. Augustinus kommentiert, aber leider ist mein Latein, in welchem diese Kommentierung geschrieben ist, nicht gut genug um dies Einwandfrei zu verstehen. Der Text ist auch in älterem Skript geschrieben woraus google translate die innsersätzlichen "s'" als "f" liest. Generell wäre es für mich derzeit zu viel Aufwand den Text Maschinenübersetzbar zu bearbeiten, ganz abgesehen von der Unproffesionalität. Dennoch wäre das zukünftig interessant um die Rezeption dieser Verurteilung des Aerianismus aus Calvinistischer Perspektive zu betrachten.

Ich wollte die Relevanz noch einmal bestätigt haben, da sich die Relevanzkriterien zum Thema "Religiöse Gruppen" nur bedingt damit decken. Wobei es sich mehr anfühlt wie als würden manche Themenbereiche einfach in der Kriterienliste fehlen (Wie "Ideologien").

-Julius Krüger (Diskussion) 13:44, 31. Jul. 2024 (CEST)

Was du schilderst klingt interessant und relevant, aber auf Basis von spätantiker bis mittelalterlicher Primärliteratur ist kein Artikel möglich (vgl. hierzu Wikipedia:Keine Theoriefindung) – notwendig ist eine Behandlung in moderner wissenschaftlicher Sekundärliteratur. --Kompetenter (Diskussion) 14:26, 31. Jul. 2024 (CEST)

Es dürfte aber gerade bei Autoren wie Augustinus nicht schwer sein, geeignete Sekundärliteratur zu finden.

Wir haben zwar RK für religiöse Gruppen, WP:RK#RG, die sehe ich durch die Erwähnung durch Dritte eigentlich schon als erfüllt an. Davon abgesehen sind diese spezifischen RK meistens eher für moderne Erscheinungen geschrieben; die allgemeinen Relevanzkriterien sagen, dass das zentrale Aufnahmekriterium ist, „ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.“

Da würde ich sagen, dass das für eine Gruppe aus dem 4. Jahrhundert nach Christus, von der wir heute noch etwas wissen, mehr als genug gegeben ist. --Bildungskind (Diskussion) 14:31, 31. Jul. 2024 (CEST)

Ach ja, zu deiner letzten Bemerkung: Ja, unsere Relevanzkriterien decken nicht alles ab und dafür gibt es manchmal nur die allgemeinen Anhaltspunkte. Das ist einerseits dem verschuldet, dass wir uns bei speziellen Themen auf keine Kriterien einigen konnten oder es nicht sinnvoll wäre, harte Kriterien aufzustellen (oder beides, das hängt wohl immer vom Standpunkt ab, was man eher als Grund annimmt); da gibt es ewig lange Diskussionen darum, weshalb es auch schon ein Register gibt: WP:RK/R. --Bildungskind (Diskussion) 14:34, 31. Jul. 2024 (CEST)

Irgendwelche Tipps wie ich da was finden kann? Ich bin ehrlich gesagt kein Freund von Sekundärliteratur, weswegen ich mich mit Findung solcher auch nie viel beschäftigt hab. (Ist immer so stinklangweilig wenn man das Original zur Hand hat, und ich hab ein Grundmissvertrauen gegenüber Vorinterpretationen welche dann doch immer mal wieder Personengefärbt sind)

Meine Befürchtung ist auch, dass dieses Thema, wenn es überhaupt irgendwo Erwähnung fand, dann nur verbuddelt ist in einem Nischenbuch welches mir nicht so leicht verfügbar wird. Eine kommentierte Übersetzung zählt auch nicht oder? --Julius Krüger (Diskussion) 14:57, 31. Jul. 2024 (CEST)

Ich glaube, das ist keine gute Voraussetzung für das Arbeiten in der Wikipedia (oder für das wissenschaftliche Arbeiten allgemein). Schließlich geht es hier nicht darum, unsere persönlichen Textdeutungen niederzuschreiben, sondern den Stand der Forschung wiederzugeben und gerade bei solchen alten Texten kann Sekundärliteratur helfen beim Einordnen, da diese in der Regel auch andere Texte, archäologische Funde etc. auswerten.

Aber zu deiner Frage: Natürlich ist eine kommentierte Übersetzung Sekundärliteratur. Zum einen ist Übersetzen immer Deutung und Kommentare gehören eindeutig zur Sekundärliteratur.

Wie man Sekundärliteratur findet? Google. Oder auch Google Scholar im spezifischen (eine Suchmaschine, die nach wissenschaftlichen Arbeiten sucht), JSTOR ist auch eine gute Anlaufstelle etc. Für längere Nutzer gibt es hier auch einen Zugang zu bestimmten Publikationen, die mit der Wikimedia Foundation kooperieren (ich weiß gerade nicht, wie das Ding hier heißt). Wenn du Hilfe brauchst, kannst du mich auch persönlich fragen. Bei größeren Dingen würde ich dir das Mentorenprogramm empfehlen. --Bildungskind (Diskussion) 15:04, 31. Jul. 2024 (CEST)

Ah super, ne dann hat sich das geklärt. Hab netterweise eine Übersetzung des Panarion verfügbar. Ich wär dann so frei und würd den Artikel zu ende bearbeiten. Kann ich irgendwo die bitte auf Prüfung des Text von Lambert Daneau ausstellen? Mein erster Gedanke wäre, das in den Diskussionsteil zu stellen. --Julius Krüger (Diskussion) 15:08, 31. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 08:15, 1. Aug. 2024 (CEST)

Rago Torre Ebeling

Artikelentwurf: Benutzer:KOLENDA U/Artikelentwurf

Das malerische Werk Rago Torre Ebelings ist in den 1950er Jahren von einem surrealen Konstruktivismus geprägt, in dem sich früh konstruktivistische Skulpturen zeigen. Diese werden in den 1960er Jahren in Eisenskulpturen sowie in Güssen verwirklicht. Torre Ebeling ist mit diesen Eisenskulpturen kunsthistorisch früh präsent. Dokumentiert sind diese in von ihm herausgegebenen Katalogen bzw. Werks-Übersichten. Ab 1976 wird seine Arbeit wiederholt in der lokalen Presse aufgenommen, hauptsächlich im Rahmen von Ausstellungen. Das Werk Torres umfasst einige Hundert an Oelgemälden, großformatig bis 150x200 cm, Grafiken und Skulpturen, die teils in Privatbesitz und im Bestand der Kunsthalle Bielefeld sind. Von Gemälden und Grafiken mochte sich der Künstler zu Lebzeiten nicht trennen. - Der Artikel soll zum einen das Leben im Kontext des Werks, zum anderen das Werk und dessen Entwicklung vorstellen. Ferner soll er eine kunsthistorische Einordnung des Werks ermöglichen. --KOLENDA U (Diskussion) 11:00, 31. Jul. 2024 (CEST)

Einschub: Der Weg ist eigentlich genau anders herum: Wenn renommierte Fachmedien die kunsthistorische Einordnung vorgenommen haben, überschreitet der Künstler die Relevanzkriterien.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:14, 31. Jul. 2024 (CEST)

War doch grade erst hier.

Was hat sich seitdem geändert? Im Entwurf wurde nur ein Tippfehler korrigiert. --Erastophanes (Diskussion) 11:19, 31. Jul. 2024 (CEST)

In der vorgegangenen Diskussion war der Link zu dem Artikelentwurf erst spät hinzugefügt, deshalb hier gleich zu Anfang zur Einsicht genannt und mit dem Kontext. --KOLENDA U (Diskussion) 13:28, 31. Jul. 2024 (CEST)

Sorry, das ist Quatsch. Der Link zum Artikel wurde ziemlich genau 40 Minuten nach deiner Anfrage, von einer hier ehrenamtlichen Autorinnen, ergänzt. Und nach wie vor ist nicht klar, was von den WP:Richtlinien bildende Kunst erfüllt wird. Ich sehe nichts.--ocd→ parlons 13:33, 31. Jul. 2024 (CEST)

Artikel gelesen? --KOLENDA U (Diskussion) 13:53, 31. Jul. 2024 (CEST)

WP:RBK gelesen? Flossenträger 14:03, 31. Jul. 2024 (CEST)

(BK) Selbstverständlich. Deshalb hatte ich meiner Frage auch nichts hinzuzufügen. Hast du die WP:Richtlinien bildende Kunst gelesen? Aber denn: Das ist kein enzyklopädischer Artikel. Das ist ein freier Essay, auf Grundlage von Regionalberichterstattung. Die zwei Einzelnachweise reißen da nichts raus. Als einziges Museum ist die Kunsthalle Bielefeld genannt. Das ist zwar ein ordentliches Museum, aber weit weg von überregionaler Bedeutung. Das lässt sich durch die durchgehend regionale Berichterstattung nachvollziehen. Was bleibt?--ocd→ parlons 14:06, 31. Jul. 2024 (CEST)

Gibt es keine Nachrufe in überregionalen Zeitungen oder Kunstmagazinen, die auf eine überdurchschnittliche Bedeutung des Künstlers hinweisen? Fehlende nachhaltige Berichterstattung ist ein deutliches Indiz für Unterschreitung der Relevanzkriterien. Eine Löschung des Artikels wäre damit wahrscheinlich.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:12, 31. Jul. 2024 (CEST)

Ja, die hatte ich gelesen und deshalb auch meine Frage gestellt. Dem enzyklopädischen Artikel versuche ich nachzukommen, überzeugt von der Evidenz des Werks des Künstlers. Von den Anmerkungen der "Regionalberichterstattung", der Kategorisierung von Museen fühle ich mich eher persönlich als Dummkopf angegriffen als sachlich überzeugt. Es lassen sich in den Richtlinien für Bildende Kunst keine Kriteien dafür finden.

Zur Relevanz:

Rago Torre Ebeling wird Meisterschüler an der Hochschule für Bildende Künste in Berlin. Unter den Meisterschülern und Künstlern der frühen 1950er Jahren erhält er den Blevin-Davis-Preis mit dazugehörender Teilnahme an Ausstellungen im Ausland. Im Artikelentwurf sind generell Einzelausstellungen aufgeführt. Die Stadt Paderborn macht eine Einzelausstellung zum Werk Torre Ebelings Anfang der 80er Jahre, es sind andere Einzelausstellungen aufgeführt. Gezeigte Eisenskulpturen sind in den Entwurfs- und auch in den Enstehungsjahren neuartig, aus kunsthistorischer Sicht interessant, wahrscheinlich auch frühzeitig. Die dahin führende Malerei, in einem Bild aus 1952 beispielhaft gezeigt, ist in ihrer Komposition ungewöhnlich, ebenfalls interessant, weil beispielslos. Die Kunsthalle Bielefeld stellt in der erwähnten Pandora-Ausstellung mehrere Werke der Eisenskulpturen aus und hat heute vier Skulpturen in ihrer Sammlung.

Zur Bewertung der Kunst Torre Ebelings Der Künstler hat zu keinem Zeitpunkt auf eine Veröffentlichung seines Werks Wert gelegt, voraussichtlich wissentlich des notwendigen Nachvollzugs lediglich auf eine Dokumentation in nachvollziehbarem Rahmen. Nach seinem Tod wurde die Größe, die Vielseitigkeit und Stärke des Werks erst zugänglich bzw. offensichtlich.

Zur Veröffentlichung auf Wikipedia Davon ausgehend, dass Wikipedia eine offene Enzyklopädie ist, mit dem wesentlichen Merkmal, dass weitere Personen den Artikel fortführen und/oder ändern können, ist der Entwurf entstanden. Hierin besteht auch als Verfasser meine Intention.

Feedback Über die restriktive und persönliche Handhabung der Artikelrezension bin ich als Neu-Schreiber überrascht und stelle die Frage, in welcher Weise die Fortführung sinnvoll für Wikipedia ist. --KOLENDA U (Diskussion) 23:24, 31. Jul. 2024 (CEST)

Hallo KOLENDA. Zur Zeit wohl eher nicht. Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab. So lange es kein etabliertes Wissen gemäss Quellen vorliegt, kann Wikipedia darüber nicht berichten. Wenn in der Zukunft Herr Ebeling entsprechende Rezeption erfährt wäre dann über einen Artikel nachdenkbar. Anders funktioniert das Prinzip Wikipedia nicht. --RAL1028 (Diskussion) 00:37, 1. Aug. 2024 (CEST)

„... sind in den Entwurfs- und auch in den Enstehungsjahren neuartig, aus kunsthistorischer Sicht interessant, wahrscheinlich auch frühzeitig. Die dahin führende Malerei, in einem Bild aus 1952 beispielhaft gezeigt, ist in ihrer Komposition ungewöhnlich, ebenfalls interessant, weil beispielslos.“ Sagt/schreibt wer? --Drahreg01 (Diskussion) 06:40, 1. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank, hilfreiche Kommentare und Frage. --KOLENDA U (Diskussion) 20:21, 3. Aug. 2024 (CEST)