Benutzer Diskussion:✓/A/Abstellkammer

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:✓/A/Abstellkammer#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:%E2%9C%93/A/Abstellkammer#Thema_1

Begrüßung

Hallo Bergi93, herzlich willkommen in der Wikipedia.
Zum leichteren Einstieg habe ich (bzw. Benutzer:Meisterkoch) dir einige Seiten mit wertvollen Tipps zusammengestellt. Die musst du natürlich nicht auswendig kennen, es hilft jedoch, wenn du sie bei Bedarf findest.
	Tour für Leser		Grundlegende Dinge – Schritt für Schritt		Prinzipien der Wikipedia
	Antworten auf häufige Fragen		Die wichtigsten Dinge für einen guten Start		Richtlinien der Wikipedia
	Unsere Inhalte thematisch		Zum Ausprobieren		Typische Missverständnisse
	Für Fragen		Finde einen Mentor.		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick
Wenn du eigene Artikel schreiben willst, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf die Relevanzkriterien wirfst, denn nicht alle Themen sind für einen Artikel geeignet. Wir freuen uns auf deine Beiträge!

--GeorgR (de) 22:51, 5. Aug. 2008 (CEST)

Danke

--Bergi 19:54, 16. Aug. 2008 (CEST)

Änderungen bei Bahnlinien in und um Mühldorf

Hallo Bergi, bitte achte bei Änderungen darauf, dass Links die bisher zum Ziel geführt haben, nicht plötzlich ins Nichts führen. Mühldorf ist nun mal unter "Mühldorf am Inn" gespeichert. Danke. Gruß --Frank Reinhart 23:05, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Frank,

ich arbeite gerade an dem Artikel. In Zukunft ändere ich die Links erst, wenn der Artikel fertig ist.

--Bergi 16:05, 4. Okt. 2008 (CEST)

ist besser so, sonst musst Du die Links zweimal ändern ;-) --Frank Reinhart 23:03, 6. Okt. 2008 (CEST)

Es tut mir leid:

Hallo Bergi das auf meiner Diskussionseite tut mir echt leid! Ich weis nicht was in mir gefahren ist. Alles fing damit an als ich auf deiner Diskusionseite die mangelnde Darstellung der Schleife Ennsdorf diskutieren wollte. "Schleife Enns Hallo Bergi, ich " stand da als ich bemerkte, dass ich noch einen Termin hatte und aufhören muste. Was da stand konnte ich noch nicht speichern deshalb löschte ich "Hallo Bergi, ich" dabei übersah ich "Schleife Enns" weil das bickt am oberen Artkel und dann speicherte ich. Das war ziemlich blöd ich hätte auch einfach die Seite schließen können. Ein paar Tage später sah ich ihren Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Da löschte ich einfach nachträglich "Schleife Enns" Was aber auf meine Diskusionsseite passierte kann ich mir nicht so genau vorstellen vielleicht makierte ich ihn unabsichtlich und löschte ihn dann mit einem Rechtschreibfehler? Was auch immer passierte es ist absulut mein Fehler. Ich hoffe sie können mir verzeihen und entfernen den Baustein WP:LD aus meiner Diskussionsseite. Noch einen schönen Tag wünscht ihnen Arthur Kammerhofer :-) Benutzer:Kamart2c 15:47, 9.Sept 2009 (CEST)

OK, BK mit Verbesserungsvernichtung und ähnliches passieren mir auch mal. Könntest du in Zukunft neue Abschnitte unten anfügen (einfach auf das + neben Bearbeiten klicken)? BTW: Was war denn für eine mangelhafte Darstellung, die du ursprünglich dikutieren wolltest?
Was für einen Baustein? Du wolltest was dikutieren und ich hab dir geantwortet wo ds am Besten geht :-) Übrigens, könntst du deine Unterschrift anpassen, dass sie nicht mehr auf Benutzer Kamart2c, sondern auf Benutzer:Kamart2c zeigt?
meint -- ✓ ^Bergi 15:59, 9. Sep. 2009 (CEST)

Schleife Ennsdorf

Hallo Bergi ich bin noch da! Über die mangelnde Darstellung wollten wir diskutieren tut mir leid dass ich nicht gleich mit die diskutieren konnte ich wollte noch diesen Link suchen Link vergleiche mal das Satelitenbild mit der Schleife Ennsdorf in Wikipedia. Das dreieck in http://de.wikipedia.org/wiki/Donauuferbahn_(Wachau) das existiert so nicht nur wenn Züge von Mauthausen nach linz fahren Keine der beiden Abbildungen ist richtig! Die Schleife Ennsdorf geht nur von St.Pantaleon nach Ennsdorf wo an die Westbahn Altbaustrecke angeschlossen wird. Dagegen von St.Pantaleon nach St.Valentin wird nicht wie abgebildet Altbaustrecke benutzt sondern direkt auf der Neubaustrecke nach St.Valentin!(Cest)Man kann nicht von St.Pantaleon über Schleife Ennsdorf, Westbahn Altbaustrecke nach St.Valentin.Ps Ich habe Signatur angepasst:--Benutzer:Kamart2c 16:21,9.Sep 2009

OK, also so:

Donauuferbahn (Wachau)

Westbahn (Österreich) Neubau- und Altabuustrecke

Oder war das Andersrum gemeint?

@signatur: Jetzt ist der Doppelpunkt fett, war das wirklich gewünscht? sollte nur ne Hervorhebung von mir sein. Am besten, du enfernst in den Einstellungen das Häkchen vor nicht verlinken und lässt den Text weg, dann kommt die Standardunterschrift: Kamart2c.
meint -- ✓ ^Bergi 16:42, 9. Sep. 2009 (CEST)

Das mit dem Doppelpunkt passt schon und noch vielen dank die erste Abblldung passt perfekt!!!!!

Nur so eine Frage aber wer fügt das dann in http://de.wikipedia.org/wiki/Donauuferbahn_(Wachau) ein? Kamart2c16:50,9.Sep 2009

Ist schon drin :-) Das zweite Beispiel war für Westbahn (Österreich), da musste das auch noch korrigiert werden.
meint -- ✓ ^Bergi 17:02, 9. Sep. 2009 (CEST)

WP:LD

Das ich Baustein geschrieben habe: Pardon! Aber sie wissen ja was mit WP:LD gemeind ist wenn sie es schreiben. --Benutzer:Kamart2c 16:21,9.Sep 2009

Bitte nicht für jedes Thema ne neue Überschrift anlegen. --✓ ^Bergi 16:42, 9. Sep. 2009 (CEST)

U3-Triebwagen

Hallo, ich schaue da zwar der Thematik wegen auch ab und zu bei diesem Artikel vorbei, stecke aber - obwohl es der Artikel immer noch nötig hätte (Details, Typographie) - keine Arbeit rein. Es gibt nämlich auf einer Benutzerseite eine Baustelle für den Artikel, die umfangreicher als der jetzige ist, also auch Einsätze außerhalb Frankfurt, technische Daten usw. Daher meine Empfehlung: Mach dich deshalb auch nicht verrückt (z.B. wegen den Bildern), bald dürfte die Baustelle fertig sein :-) Gruß --MdE ^✉ 20:46, 15. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habs gefunden.

--Bergi Noch Fragen? 14:49, 16. Nov. 2008 (CET)

Linkfix verboten?

Schonmal etwas von Linkfix gehört? Ich habe in keinster Weise den Inhalt und damit die Meinung des Users verfälscht, sondern nur die Links des Artikels angepasst. Der Benutzer hat ganz klar die beschriebene Person im alten Lemma gemeint, also denke ich, er hat nichts dagegen, wenn ich das korrigiere. Nun hast du hingegen den Link wiederhergestellt und siehe da: jetzt linkt es auf eine BKL, da es mehrere Kurfürstinnen von Sachsen mit dem Namen Sophie gegeben hat und nicht die, die der User hier ursprünglich meinte. --Sümpf 18:43, 23. Nov. 2008 (CET)

Entschuldige, das habe ich nicht gemerkt. Eine Erklärung in der Versionsgeschichte wäre aber sinnvoll gewesen, ich als mit so etwas noch eher unerfahrener Benutzer habe das so nicht erkannt.

--Bergi Noch Fragen? 20:27, 23. Nov. 2008 (CET)

Heise online

Hallo Bergi93, ich habe zu deiner Änderung einen Kommentar auf der Diskussionsseite zu Heise online abgegeben, und dich darin gebeten diese Änderung wieder rückgängig zu machen, wäre schön wenn du es machen würdest. Schöne Weihnachtsgrüße -- 87.165.170.48 11:16, 20. Dez. 2008 (CET)

Babel

Du hattest mich gefragt, warum ich die Vorlagen auf meiner Seite nicht mit dem Babelcode erstellt habe. Das liegt glaub ich daran, dass Libro zu der Zeit, als ich meine Vorlagen nach seinem Vorbild erstellt habe auch noch nicht mit dem Babel-Code gearbeitet hat. Vielleicht überleg ich es mir in nächster Zeit mal, alles um zu schreiben. ----FloCo 19:28, 29. Dez. 2008 (CET)

Spitzkehre (Eisenbahn)

Hallo Bergi93,
Wie ich sehe, trägt der Artikel noch einen QS-Baustein, obwohl er von Dir im Oktober 08 gut überarbeitet wurde. Meine kritischen Anmerkungen auf der Disk.seite haben sich damit erledigt. Und ich denke auch diejenigen, die mit dem QS-Baustein angesprochen worden sind.

Doch es sind noch Punkte drin, die ich gerne mit dir klären möchte:

• „Die Änderung der Fahrtrichtung kann bei aus einzelnen Wagen gebildeten Zügen durch Lokwechsel oder Umsetzen der Lok erfolgen. Dazu ist allerdings ein zweites Gleis erforderlich.“ – Ist denn zum Lokwechsel ein zweites Gleis erforderlich?! Sonst müsste da statt „dazu“ ein für letzteres stehen bzw. eine schönere Formulierung.
• „Durch den Einsatz von Triebwagen kann der Nachteil ... aufgehoben werden“, eingefügt von Gunnar1m. – Muss hier nicht der Wendezug stehen anstelle des Triebwagens? Dann würden mir auch verständlich, weshalb die zwei Lokomotiven beim Bahnhof Michelbach erwähnt werden.
• Verständnisschwierigkeiten bereitet mir die Einfügung von Dir, die Du mit geplanter Spitzkehrenbahnhof zusammengefasst hast. – Kannst Du das nochmal anschauen und vielleicht verständlicher formulieren?

Beste Grüße, KaPe 17:05, 22. Jan. 2009 (CET)

• Das "zweite Gleis" kann man schon drinlassen, wo sollte sonst plötzlich eine zweite Lok auftauchen?

wenn ich mir die Spitzkehre wie ein "Y" vorstelle, wo unten das Sackgleis unten ist, kommt die zweite Lok von dem anderen oberen Y-Ast und die bisher ziehende Lok wird abgekoppelt. Es ist wie in einem Kopfbahnhof, da zieht ja auch nicht diesselbe Lok die folgende Strecke. KaPe

• schreiben wir doch "durch Wendezüge oder Triebwagen", auch wenn TW wohl technisch zu den WZ dazugehören.

ist denn bei jedem Triebwagen auch ein Steuerwagen am anderen Zugende dabei? KaPe

ähh, stimmt. Dann auf alle Fälle "oder".

• ich sehe keine Verständnisschwierigkeiten, aber ich kann mal schauen

--Bergi Noch Fragen? 18:31, 22. Jan. 2009 (CET)

Nachdem ich auf der Disk.seite die Zwischenüberschrift auf Höhenüberwindung beschränken eingefügt habe, dachte ich, es bleibe nur die Frage offen, ob der (für den Artikel kreierte?) „Spitzkehrenbahnhof“ drin bleibt. Da meine anderen Bedenken von dir nicht nachvollzogen werden können, werde ich selbst nochmal (anhand deiner Veränderungen) darüber nachdenken und evtl. Fragen auf die Diskusssionseite stellen.

also nur für den Artikiel kreiert ist das nicht, ich würde den Begriff so auch benutzen.

P.S. Dennoch wird der Artikel sprachlich kreativ. Lautet das Gegenteil von "steigungsreich": ebenen-arm? KaPe

Kannst Du zu Teilweise ist / war die Spitzkehre aber auch gewünscht ein Beispiel für den Spitzkehrenbahnhof nennen – vielleicht begreif ich's dann. Und andere Koautoren (sah 's grad hier) werden auch eine Quelle fordern, für die Aussage ist gewünscht. -- KaPe 19:58, 22. Jan. 2009 (CET)

Hab ich aus einem Bilderband unserer Bücherei, da kann ich leider grad nicht nachschauen. Aber ich bin mir sicher, dass da die Lok auf der einen Seite schiebend hochgefahren ist, oben war ein Spitzkehrenbahnhof und als sie den Berg auf der andreren Seitee wieder runter sind, war die Lok immer noch auf Talseite des Zuges, das war glaub ich wegen dem Bremsen so gefordert.

--Bergi Noch Fragen? 20:10, 22. Jan. 2009 (CET)

kapiert hab ich das an der Talseite des Zuges inzwischen: mit einem Bergrücken dazwischen, gibt es ja zwei verschiedene Talseiten! KaPe 20:22, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich hab mal ein paar kleinere Umformulierungen gemacht. Es gibt kein Sackgleis und keinen Sackbahnhof, das heißt Stumpfgleis und Kopfbahnhof. Dann zum zweiten Gleis: Für gewöhnlich wird bei einer Spitzkehre der Zug mit der gleichen Lok weitergefahren, somit ist die Anlage so ausgelegt, daß die Lok vom Zug wegfahren und drum herum umsetzen kann, um den Richtungswechsel zu vollziehen, soweit der Zug nicht geschoben in die andere Richtung verkehrt. Nur in diesem Fall besteht das Ganze aus den beiden Gleisen, die mit einer Weiche zusammengeführt werden (in Form des Y).

Das Problem, daß die Lok auf der Talseite sein muß, liegt daran, daß die Loks auf Steilstrecken in Deutschland zum einen eine besonders ausgelegte Bremse haben müssen und früher teilweise noch ein unabhängiges drittes Bremssystem haben mußten, meist war das die Riggenbach-Bremse bei Dampfloks. Die Lok auf der Talseite sollte verhindern, daß bei einer Zugtrennung die Bremsen der Wagen in steilen Abschnitten nicht ausreichen, um die Wagen zum Stillstand zu bringen und diese sich unkontrolliert talwärts weiterbewegen.

Bei den heute noch in Deutschland existierenden Bahnhöfen, die diesem Zweck dienen sollte man nicht die historischen Zwänge der Trassierung aus den Augen verlieren, denn zu Dampflokzeiten war es notwendig, die Neigung minimal zu halten, um nicht auf Hilfsmittel (Zahnstange) zurückgreifen zu müssen. Auch könnten durchaus Ländergrenzen dabei eine Rolle gespielt haben. Gruß Sven -- Sven Fiedler 11:36, 23. Jan. 2009 (CET)

gut, dann fügen wir das noch in den Artikel ein.

Ansonsten bitte ich diese Diskussion auf der Spitzkehren-Disku weiterzuführen.

--Bergi Noch Fragen? 15:07, 23. Jan. 2009 (CET)

Respekt

Also die Babel-Klappkästen haben es echt in sich. Sehr schöne Listen. Weiter so =) --WissensDürster 21:32, 11. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Bergi93/Vorlagen/WikipediaPraktik

Hallo Bergi93, wo hast Du das Zitat her und von wem ist es? Ich meine, es mit Angabe des Zitierenden schon mal auf irgendeiner anderen Benutzerseite gesehen zu haben, konnte es aber mittels der Suchfunktion nur noch hier finden... Hintergrund: ich würde es gerne hier einbringen (kannst Du aber auch machen, wenn Du Lust dazu hast... ;-). Grüße, Carbenium 21:27, 13. Mai 2009 (CEST)

das Bild ist mit einem Imagemap-Link ausgestattet, der dich direkt zur Quelle führt. Aber die Quelle sollte ich wohl auf meiner Babelvorlagen-Seite erwähnen.

danke für das Interesse, --Bergi Noch Fragen? 18:18, 14. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis; Imagemap-Links sind aber immer so ne Sache, weil sie aufgrund der Tatsache, daß in 99,9% der Fälle ein Klick aufs Bild zur Detailseite führt, nicht erwartet werden (ging mir ja genauso – und ich bin kein blutiger Anfänger mehr). Insofern am Besten einfach den Text des Bausteines (oder Bestandteile davon) zu dem Bild hinverlinken, denn für die Bausteinbeschreibungsseite muß man sich ja auch erst aus dem Quelltext Deiner Nutzerseite den Namen der Vorlage rauspulen...

Weißt Du eigentlich auch, wer den Spruch geprägt hat oder wem er zugeschreiben wird? Grüße, Carbenium 11:35, 17. Mai 2009 (CEST)

Nein, leider nicht. Ich hab das Bild hier gesehen und das Babel gebaut, mehr dazu weiß ich auch nicht. Nach [☺] sollte sich aber bei den Zürichern oder dem Photgraphen was finden lassen.

Bergi Noch Fragen? 17:11, 18. Mai 2009 (CEST)

Jens Kujawa

Hi Bergi93, schön, daß Du in den LD mitmachen möchtest - es werden immer Diskutanten gebraucht. Zwei kleine Hinweise für den Anfang: Selbstdarstellung ist nicht verboten und Nationalspieler sind immer relevant. Ich werde - wenn ich geprüft habe, ob die Angaben stimmen, den LA entfernen. Agiere mutig, aber am Anfang immer etwas vorsichtig, der Ton in der LD wird schnell ungemütlich. Lass' Dich nicht unterkriegen, viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:55, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo erstmal...

Tagchen Bergi93 oder sollte ich lieber sagen Berger ha, ha, ha...! War nur ein Witz. Sag mal bist du im Jahr 1993 geboren oder in einem anderen Jahr? Falls ein anderes Jahr welches? Sag mal (falls du den Nik Kershaw-I Won't Let the Sun Go down Me kennst), wie findest du das Lied I Won't Let the Sun Go Down on Me? Falls du gerne den Artikel zu dem Lied geschrieben hättest, den hab ich geschrieben. Desweiteren kannst du über Wouldn't It Be Good schreiben, aber beeil dich ehe ich ihn schreib ha, ha...!

Gruß: --91.65.44.194 21:00, 19. Mai 2009 (CEST)

Ooohh nicht geschafft ihn zu schreiben? Macht ja nix, denn als Trostpreis kannst du den ArtikelNik Kershaw sichten Ha,ha ha.....

Gruß: --91.65.44.194 21:38, 19. Mai 2009 (CEST)

Du darfst mich gerne als wichtige Persönlichkeit in die Kategorie "Geboren" reinschreiben, wenn du genauere Quellen findest ;-) Nein, ich kenne mich in der Materie überhaupt nicht aus, bin bloß zufällig vorbeigekommen, hab ein paar Fehler gesehen, diese ausgebessert und dann gesichtet, dass kein Schmarrn drinsteht.

--Bergi Noch Fragen? 16:34, 20. Mai 2009 (CEST)

Babellöschungen

Ich glaube Benutzer:Complex übertreibt gerade, laß uns mal darüber durchaus öffentlich und nachvollziehbar darüber austauschen! Ich habe den Eindruck, da will einer nur stänkern! Gruß --Florian.Keßler 00:20, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich auch. Ein Löschantrag gegen Babel-Computerspiel, eine etwas unsinnige Kategorie, da hatte er Recht. Aber dann sag ich ihm mit dem Argument hätte er einen LA auf die Überkat stellen sollen → macht er sofort. Wenn das so weitergeht, löscht er irgendwann die Hauptkategorie.

--Bergi Noch Fragen? 13:02, 11. Jun. 2009 (CEST)

Redundanzbausteine

Hallo, du hattest bei Liste der ATP Nummer 1 den Redundanzbaustein eingesetzt. Bitte achte in Zukunft darauf, dass dieser Baustein immer in allen betroffenen Artikeln drin ist und zusätzlich die Redundanz auch auf der entsprechenden Redundanz-Seite (in diesem Fall Wikipedia:Redundanz/Mai_2009) eingetragen wird - sonst wird nämlich das Problem nie erledigt... Gruß, --Roterraecher ^!? 19:53, 15. Jun. 2009 (CEST)

Bitte um Mithilfe bei Benutzer:Axpde/Pulp (Gaststätte)

Hallo, Du hast im LA gesagt, mal solle es in Bahnhof Duisburg-Hochfeld Süd einarbeiten und den Rest entsorgen. Als jemand, der sich hauptsächlich mit Eisenbahnartikeln beschäftigt, möchte ich aber gerade diese Verquickung von Eisenbahn und heutiger Nutzung ehemaliger Eisenbahngebäude verhindern. Dazu ist WP schließlich eine relationale Datenbank! Was könnte man Deiner Meinung nach noch aus dem Artikel machen, sodass er als eigentständiger Artikle durchgeht? Das Pulp ist sicherlich keine "Disko" wie jede andere, wie aber kann man das Darstellen, ohne den Anschein eines Werbeeintrages zu erwecken? (... den das Pulp im Gegensatz zum ständig defizitären Theater Duisburg garnicht bräuchte!) axp_de^Hallo! 12:06, 21. Jun. 2009 (CEST)

Deine monobook.js ...

...enthält die Kategorie "Kategorie:Vorlage:Babel-','" die dann leider als nicht vorhandene Kat in Spezial:Gewünschte_Kategorien erscheint. Würdest du die bitte aus der monobook.js entfernen? --Gniesgnatz 13:29, 23. Jun. 2009 (CEST)

eher ungern, kann mann da nicht mwas tun dass sie nicht eigebunden wird, ohne dass das <noinclude> gleich mit in dem Button eingebaut ist? Ich kenn mich damit nämlich (noch?) nichtt gut genug aus. Gibts da irgendwo eine offizielle Hilfeseite? Ich kenn WP:Skin, aber da steht längst nicht soviel wie auf Benutzer diskussion:PDD/monobook.js. Ich kann ja mal ein bisschen rumprobieren.
sagt -- Bergi Noch Fragen? 14:49, 23. Jun. 2009 (CEST)

Lösung: Über die gesamte .js ein <nowiki> drüberlegen, dann gehts.
-- Bergi Noch Fragen? 15:10, 23. Jun. 2009 (CEST)

Beamer (LaTeX)

Hallo Bergi, du hast dich in der Löschdiskussion für den Verbleib von Beamer (LaTeX) ausgesprochen. Nach einem LAE wurde der Artikel heute etwas überraschend dennoch gelöscht. Ich habe den Artikel nach Adminansprache in meinem Benutzerbereich wiederhergestellt. Der Artikel ist nun temporär hier: Benutzer:Minderbinder/Beamer (LaTeX). Ich würde mich über deine Hilfe beim Ausbau freuen. Viele Grüße von --Minderbinder 20:22, 29. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Triebfahrzeug (Voith)

Du hast diese gelöschte Kategorie wieder angelegt und befüllt [1]. Sind Dir Wikipedia:Löschkandidaten/25._September_2008#Kategorie:Triebfahrzeug (Voith) (gelöscht) und Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/Oktober/5#Triebfahrzeuge nach Hersteller (erl., alle gelöscht) noch nicht bekannt, oder gibt es sonst irgendwo eine Diskussion dazu? --Mopskatze℅^Miau! 18:09, 1. Jul. 2009 (CEST)

Nein, waren mir nicht bekannt. Aber eine einzelne Baureihe in „nach Hersteller“ zu kategoriesieren ist nun mal falsch. Zur Not kann man sie, wie vorgeschlagen, unter Sonstige sortieren.
meint -- Bergi Noch Fragen? 18:18, 1. Jul. 2009 (CEST)

Wenn nun alle Fahrzeuge aus den gelöschten Kategorien zusammen in Sonstige kommen, dann sind es wohl genug, dass diese Kategorie behalten werden kann. Zur gleichzeitigen Einsortierung als Unterkat. unter dem jeweiligen Hersteller taugt das natürlich nicht. Ich mach dann mal... --Mopskatze℅^Miau! 20:25, 2. Jul. 2009 (CEST) P.S.: siehe Portal Diskussion:Bahn#Kategoriensystematik Kategorie:Triebfahrzeug nach Hersteller

Meine Vorlagen

Vielen Dank für die Änderungen... --SwissAirForceSoldier 21:21, 31. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:✓/Vorlagen/SUL

Hi, ich habe gerade eben diesen Babel bei mir auf der Seite eingebunden. Leider Zeigt er meinen Namen nicht richtig an. Woran ligt dasß bzw wie kann ich es machen, das er den richtigen einzigt. Aktuelle macht er "Cool&lang=de" draus. --Calle Cool 20:44, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ich vermute mal es liegt am Leerzeichen in deinem Benutzernamen, verstehe aber auch nicht so ganz, warum die Funktion {{PAGENAMEE}} das nicht richtig macht. Dazu habe ich die Möglichkeit eingebaut, der Vorlage einen Parameter zu übergeben, die den „echten“ Namen enthält ({{User:✓/Vorlagen/SUL|Calle_Cool|mw=m}}). Leider kann die Vorlage:Babel keine Parameter weitergeben, oder zumindest nur bei manchen Vorlagen. Diese Alternative besteht im Parameter Spezialbox der {{Babel}}-Vorlage. Dazu kannst du

|Spezialbox={{USer:✓/Vorlagen/SUL|Calle_Cool|mw=m}}

in dein Babel einzufügen, wobei die Vorlage dann allerdings an letze Stelle stellt. Willst du das nicht, musst du eine extra Tabelle mit lauter einzelnen Vorlagen bauen, die mit folgendem Konstrukt ein Babelbox-Layout verfügbar macht:

Babel
bla bla Dieser Benutzer kann sprechen.
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
swg Der Kerle schwätzt Schwäbisch, seit er schwätza ka.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
… Diese Person wäre gerne in der Lage, mehr verschiedene Spra­chen sprechen zu können.
inf-3 Diese Person hat sehr gute Informatik-Kenntnisse.
< … >
SUL Dieser Benutzer hat ein Single-User-Login und benutzt es auch.
<weitere>

{| style="{{Babel-Style}}"
! [[WP:Babel|Babel]]
|-
|{{User:Malle!/Vorlagen/Benutzer_kann_sprechen|mw=m}}
|-
|{{User de|mw=m}}
|-
|{{User swg|mw=m}}
|-
|{{User en-2|mw=m}}
|-
|{{Benutzer:NeuerName2010/Mehr Sprachen|mw=m}}
|-
|{{Benutzer:FBE2005/Babel/Vorlage:User inf-3|mw=m}}
|-
|< … >
|-
|{{User:✓/Vorlagen/SUL|Calle_Cool|mw=m}}
|-
|<weitere>
|}

Das User kannst du bis auf die User-Vorlagen auch durch Benutzer ersetzen.
PS: der Parameter mw wirkt sich in der Vorlage:Babel auf alle in dieser eingebundenen Vorlagen aus, du kannst ihn also ganz am Anfang einfügen.
hilft --8-P^:-) 00:03, 5. Aug. 2009 (CEST)

{{paenamee}}? warum mit 2 E - ich kenne das rüberal nur mit einme e - könnte es daran liegen? --Calle Cool 01:12, 5. Aug. 2009 (CEST)

nein daran lags leider nicht - egal - für alle anderen erklärungen versteh ich mehr oder weniger Bahnhof. kannst du es auf meiner benutzerseite so abändern das es klappt? und das er an der Stelle angzeigt wird wo er jetzt ist? --Calle Cool 01:13, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab nun auch mal Benutzer:Cäsium137 nach einer lösung gefragt - der weis wie er es vieleicht mit dem pagename hinbekommt - mal schauen --Calle Cool 01:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

WP:Variablen#Seitenabhängige Variablen klärt dich auf, dass PAGENAMEE dafür zuständig ist, den Titel URL-codiert auszugeben, also so wie wirs brauchen: Calle_Cool. Bei User:✓/Vorlagen/Sichter mach ich das mit SEITENNAME_URL, das geht vielleicht besser (Angeblich aber die selbe Funktion). Vielleicht wäre {{URLENKODIERT:{{PAGENAME}}}} noch notwendig gewesen. Aber nach Merlissmos Edit weiß ich jetzt, dass man auf den Toolserver direkt per Wikilink linken kann.
freut sich -- ✓ ^Bergi 10:03, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wird nun alles nichtmehr benötigt. Benutzer:Merlissimo hat deine Vorlage nun so abgeändert das es auch mit Leerzeichen und allem anderen Funktioniert ohne extra Parameter angeben zu müssen, oder Code auf der Benutzerseite anzupassen. Siehe auch Benutzer Diskussion:Cäsium137#Benutzer:✓/Vorlagen/SUL --Calle Cool 12:18, 5. Aug. 2009 (CEST)

UPS hab dein Beitrag nicht bis zum ende gelesen und zu schnell geantwortet - du hast ja das mit Merlissmos schon bemerkt ;-) Sorry. Auf jedenfall find ich den Babel echt klasse und hoffe das ihn noch mehr Leute einsetzen. Durch den auf deiner Seite wurde ich nämlich auf diese Multiuser geschichte aufmerksam. Hatte das garnicht mitbekommen, das das nun so problemlos funktioniert. Durch den Edit von Merlissimo ist der Babel auch problemlos massentauglich ;-)--Calle Cool 12:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

Die Bornholmer Eisenbahnen

Ich will es jetzt nicht ohne Info wieder zurücksetzen: schau bitte genau hin: die Schrift ist unterschiedlich - einmal kursiv, einmal nicht kursiv - somit war deine Lösung nicht so ganz die Lösung. Bei komplett stillgelegten Strecken sollten eben alle Bahnhöfe in der gleichen Schriftart geschrieben sein. Gruß --Mef.ellingen 23:32, 18. Aug. 2009 (CEST)

km Bahnhof Bemerk.1 Bemerkung2 km Bahnhof Bemerk.1 Bemerk.2 km Bahnhof Bemerkung1 Bemerkung2

Ich glaube fast, da haben wir einen Fehler in der Vorlage entdeckt. {{BSe}} macht die Schriftformatierung nämlich etwas anders als BS2e und BS3e, es wird nämlich die gesamte Zeile kursiv gestellt ("font-style:italic;"). Das hat wohl kaum einen Sinn, oder meinst du es sei gewünscht? Ich denke, die graue Schriftfarbe reicht für die Abgrenzung zu normalen Strecken.
meint -- ✓ ^Bergi

km Bahnhof Anmerkung Anmerk2 km Bahnhof Anmerkung Anmerk2 km Bahnhof Anmerkung Anmerk2

Ich war mutig, ich hoffe jetzt passts. Jetzt ist bei dem Artikel nur noch die künstliche Kursivstellung (mit ''Bahnhofname'') herauszunehemen.
meint -- ✓ ^Bergi

Der Fehler liegt nicht bei BSe, sondern bei BS2e und so weiter! Ehemalige Betriebsstellen werden kursiv geschrieben, so sieht es die Formatvorlage vor! axp_de^Hallo! 11:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

P.S.: Die graue Schriftfarbe reicht eben nicht für die Abgrenzung zu normalen Betriebsstellen, wenn diese nämlich als wikilink ausgeführt wird, sind plötzlich alle Katzen grau ... äh ... blau! axp_de^Hallo! 11:42, 20. Aug. 2009 (CEST)

OK, aber auch die km-Angabe? Die würde ich normal (nicht kursiv, nur grau) lassen. Danke für deine Verbesserungen! Ich bau BS2e und BS3e mal in die Formatvorlage ein.
meint -- ✓ ^Bergi 11:54, 20. Aug. 2009 (CEST)

Das "Abschatten" der Schriftfarbe ist bei verkleinerter Schrift bisweilen nicht so deutlicht zu sehen, die Kursivstellung allein bringt auch nicht viel, aber zusammen kann man es eigentlich ganz gut erkennen ... axp_de^Hallo! 12:20, 20. Aug. 2009 (CEST)

Geldrike

Es ist doch immerwieder erstaunlich, wie schnell aus einer chaotischen Stoffsammlung ein straffer und informativer Lexikontext werden kann. Mes compliments! -- Gregor Bert 09:05, 13. Sep. 2009 (CEST)

Danke, aber so quellenlos kann er nicht bleiben. Ist ja mittlerweile auch eine Weiterleitung...
meint -- ✓ ^Bergi 16:48, 5. Nov. 2009 (CET)

Tim Sauerwein (Moderator)

Bitte vor dem Löschantragstellen von Verschieberesten prüfen, ob noch Links vorhanden sind. Gruß --Textkorrektur 21:59, 21. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, es war ja anscheinend nur der eine Link. In Zukunft schau ich wieder genauer…
entschuldigt sich -- ✓ ^Bergi 14:31, 22. Sep. 2009 (CEST)

revert

hi. erklaer mir bitte diesen revert hier: -- Supermartl 15:55, 2. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, ich hatte nicht gesehen, dass das schon mal drin war (kein Revert). Bin auf der Diskussion:Williams Christ draufgestoßen, wo Baum am See seinen Redirect „vorstellte“. Da dachte ich mir, in Bartlett könnte man das schon erwähnen. Kenn mich mit Birnen aber nicht aus :-), ich dachte halt es sei ein seltenere englischsprachige Bezeichnung, die auch inm deutschen Sprachgebrauch verwendet wird.
meint -- ✓ ^Bergi 16:01, 2. Okt. 2009 (CEST)

sagt hier kein mensch. brauchst du nur zu googeln und mit williams christ vergleichen -- Supermartl 16:21, 2. Okt. 2009 (CEST)

Na dann: Mit über 2000 Treffern (400 in Büchern) kann man die kleine Bemerkung wohl stehen lassen.
meint -- ✓ ^Bergi 16:26, 2. Okt. 2009 (CEST)

im vergleich zu w.c. sehr wenig, aber dann lassen wirs halt drin. -- Supermartl 16:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wartungskategorie

Hallo! Laß bitte das Wartungsbapperl aus der SLA-Kategorie raus. Du mußt es dir ja auch nicht zigmal am Tag anschauen und damit leben, daß sich die zu löschenden Bilder dann erst unterhalb des unteren Bildschirmrands befinden. Oder anders gesagt, daß das Wesentliche (nämlich die zu löschenden Artikel) vor lauter Drumherum kaum noch ins Auge fallen. Und welche Kategorien in SLA-Artikeln angezeigt werden oder nicht, ist sowas von schnuppe... Gruß, Fritz @ 12:58, 3. Okt. 2009 (CEST)

Grabhügel Lebing

Du hattest da ein URV Bapperl angebracht, was ist denn nun URV an dem Artikel?? Gruß --Pittimann besuch mich 21:08, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das ist imho ein (etwas geschönter) c&p aus der angegebenen Quelle. Bespiel:

„Dreifußschale mit Deckel. Nachbildung und Scherben der originalen Fundstücke (Keramik)
Dreifußschalen mit Deckel waren Speise- und Kochgeschirr, das man in die Glut am offenen Herd stellen konnte. Da auch die Verstorbenen ihr Essen mit ins Grab bekommen sollten, finden sich Dreifußschalen sehr häufig in den römischen Hügelgräbern der Steiermark.“

– [2]

Sorry, dass ich das nicht deutlicher dazugeschrieben habe.
meint -- ✓ ^Bergi 21:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

Alles in Dordmund so passt es. Wenn möglich bitte noch in der URV Disku vermerken. Gruß --Pittimann besuch mich 18:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

Verschiebung

Hätte man mit der Verschiebung von C. piso nicht noch warten können um BKs zu vermeiden – dafür stand da doch mein Inuse! Danach wäre doch immer noch Zeit gewesen… --kaʁstn 16:19, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, wusste nicht dass es bei Verschiebungen einen BK gibt, an der Seite ändere ich doch nichts?
meint -- ✓ ^Bergi 16:20, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hmm… na ja, ich habe den Artikel C. piso bearbeitet, und nicht den Verschobenen Artikel… Das war jetzt auch kein großes Problem, nervt aber trotzdem ;) Gruß, --kaʁstn 16:46, 23. Okt. 2009 (CEST)

Stimmt, ich hab ja automatisch ne Weiterleitung schreiben lassen... Beim nächsten Mal lass ich's, wenn ein inuse-Bapperl drinhängt.
meint -- ✓ ^Bergi 16:48, 23. Okt. 2009 (CEST)

Okay, danke --kaʁstn 16:51, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sichten

Hallo (ich weiss nicht, wie ich dich ansprechen soll), was du neulich von der nicht deutsch-muttersprachlichen IP gesichtet hast, war nicht das Gelbe vom Ei. Mach doch in so einem Fall besser ein Bapperl hin. Gruß -- Bertramz 19:50, 21. Nov. 2009 (CET)

Ok, an den Artikel erinnere ich mich gar nicht mehr :( Und so viele sprachliche Fehler waren jetzt auch wieder nicht drin. BTW: Ich bin Bergi, aber User:Bergi gibts schon.
meint -- ✓ ^Bergi 11:31, 22. Nov. 2009 (CET)

Huch…

da war ich durch den HTML-Tag etwas verwirrt xD Danke fürs Korrigieren :) ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:27, 1. Dez. 2009 (CET)

ja, deswegen hab ich jetzt auch ≶ benutzt, da kennt mans weg :) -- ✓ ^Bergi 21:37, 1. Dez. 2009 (CET)

Für echten Nichtraucherschutz!

Würde den Redirect dann auch löschen, näheres Diskussion:Volksbegehren „Für echten Nichtraucherschutz!“#POV --Jadadoo bedrohte Artikel 19:22, 8. Dez. 2009 (CET)

pt:User:Giro bot

Sorry, I saw this problem in other templates but I forget to fix it in "Predefinição:Info/Localidade dos EUA". Thank you. I'll be more careful next time. Giro720 21:40, 1. Feb. 2010 (CET)

Infobox Vila in Portugal

Hallo, wir überlegen gerade auf Portal Diskussion:Portugal wie wir mit den Kategorien für Orte am besten umgehen, da du durch die Infobox da auch involviert bist, wäre es schön dort auch deine Meinung zu hören :) --Trickstar 12:45, 18. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Nationalparkdetail

Hi, kannst du bitte die Dokumentation unter Vorlage:Nationalparkdetail/Doku deinen Änderungen anpassen. Ich verstehe zB gar nicht, was genau du geändert hast und welche neuen Möglichkeiten sich dadurch ergeben. Danke. --h-stt !? 17:38, 3. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Galaxie

Dein Eingriff bewirkt, dass alle ( mehr als 1000 !) Seiten, auf denen die Vorlage eingebunden ist, entsichtet sind. Darüber hinaus tauchen sie beim nächsten Update der Referenzen alle (!) auf der Linkliste zu Vorlage:Infobox Galaxie/Wartung/Gruppe6 auf ! Korrigiere bitte deinen Fehler. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:23, 7. Mär. 2010 (CET)

Ja, natürlich, denn bei allen soll irgendwann die Bildeinbindung durch den Bildpfad ersetzt werden. So wie auf der Disk gewünscht. Die Linkliste dient dazu, zu kontrolieren, ob die Ersetzungen alle vorgenommen worden sind, damit man das Konstrukt mit dem ifexist wieder rauswerfen kann. Und warum sollten alle Seiten entsichtet sein? Die Vorlage wird von mir ja automatisch gesichtet.
meint -- ✓ ^Bergi 21:29, 7. Mär. 2010 (CET)

Das ist meiner Meinung nach völlig unnötig und schädlich. Es gibt Einbindungen mit individuellen Einstellungen, welche nicht durch einen Standard ersetzt werden können. Man würde also weitere Parameter benötigen. Diese Box ist sowieso schon extrem aufwändig. Weiter Parameter machen sie nur noch unhandlicher, als sie sowieso schon ist. Datrüber hinaus müsste ein Bot 1000 Edits vornehmen. Das alles nur deshalb, weil ab und zu ein DAU ("dümmster anzunehmender User") unfähig ist, eine fehlende Datei nicht einzubinden ? Eine Existenzabfrage für Dateien ist hier völlig unnötig und 1000 Edits samt zerstörung individueller Einbindungen sind absolut nicht vertretbar. Nimm diese Bedingung bitte wieder hinaus, die Imagemap kann man natürlich weglassen. Du solltest auch bedenken: Derart weite Eingriffe sind generell vorher mit anderen Usern abzuklären. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:39, 7. Mär. 2010 (CET)

Dann scheinst du das hier nicht mitbekommen zu haben. Bitte erkläre uns dort auch, was daran so unsinnig sein soll, eine Standardbreite zu haben. BTW: kein Bot muss auch nur ein Bit rühren, die alte Parameterbelegung funktioniert ja eben noch, gilt halt bloß als veraltet.
meint -- ✓ ^Bergi 17:27, 8. Mär. 2010 (CET)

WP:URV

Eine 1:1-Übersetzung eines fremdsprachigen Textes ist eine URV. Immer noch. -- WB 06:42, 8. Mär. 2010 (CET)

bitte dort diskutieren wo es hingehört. -- ✓ ^Bergi 17:19, 8. Mär. 2010 (CET)

Vorlagen

Hallo ✓,
von Vorlagen habe ich 0 Ahnung, daher hier der Hinweis: Mein Mentee hat Deine verschoben und ich kann mir nicht vorstellen, dass das so sein muss. Lieber Gruß --Catfisheye 21:03, 9. Mär. 2010 (CET)

Doch, doch, das ist teilweise koorekt. Ich habe hier einen Seitenerstellinput, mit preload für Babelvorlagen. Sinnvollerweise schreibt man seine eigene Seite rein, wenn man es nutzen will, was dein Mentee aber nicht gemacht hat. In der Versionsgeschichte siehst du auch dass er angelegt und dann verschoben hat. Ich hab seine Vorlage mal stubentauglich gemacht. Wenn du dazu Fragen hast, frag weiter, ich plane auch schon seit längerer Zeit ein umfangreiches Babel-FAQ. Vielleicht hätte es was geholfen.
meint -- ✓ ^Bergi 15:40, 10. Mär. 2010 (CET)

Vorlage: Infobox Ort in Portugal

Willst du mir nicht erstmal antworten, bevor du mit den Änderungen weitermachst??? Siehe: Diskussion
Viele Grüße --MFM 15:45, 23. Mär. 2010 (CET)

SüdostBayernBahn

Hallo, setzen die tatsächlich BR 232 im Personenverkehr ein? Ich dachte die wären allein bei Raillon (oder wie auch immer die gerade heißen). Gruß --Ferrovia 19:21, 30. Mär. 2010 (CEST)

Das kann sein, ich hab aber auch schon mal welche als Rangier- oder Abschlepplok vor Personenzügen gesehen. Ist selten, kann man aus dem Artiekl auch wieder rausnehmen.
meint -- ✓ ^Bergi 21:16, 30. Mär. 2010 (CEST)

Auf der Homepage erwähnen die SOB auch nur BR 218 und BR 628. Ich nehme die 232 mal wieder raus. Die werden im Mühldorfer Netz nur im Gv regulär eingesetzt. --Ferrovia 20:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

Biennale für Internationale Lichtkunst

Zur Info: Ich hab das wieder in den Artikelnamensraum zurück verschoben. Du hattest dich damals an der Löschdiskussion beteiligt. --Nati aus Sythen _Diskussion 00:00, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Damals wars halt noch reine Ankündigung. Auch wenn die nichtenzyklopädische Sprache aus dem Ursprungsartikel teilweise noch durchsticht, wurden die kritischen Passagen entfernt. Ich werde keinen LA mehr stellen, mich aber über einen verstärkten Einbau der Medienresonanz freuen.
meint -- ✓ ^Bergi 11:16, 1. Apr. 2010 (CEST)

Orion

hallo, ich kann deinen namen nicht lesen, aber egal. lass bitte die änderungen. kreativ zu arbeiten ist doppeltgemoppelt.die anderen worte sind ziemliche imponiervokabeln und gehöhren nicht in die wikip.--Grenzdebiler 16:16, 6. Apr. 2010 (CEST)

Es ist ein Häkchen, aber nenn mich Bergi. Imho ist das normales Deutsch und teilweise geben deine Ersetzungen den Sinn nicht korrekt wieder. „Das Potenzial“ und „die möglichkeiten“ sind verschieden, genauso wie bei „signifikante“ und „weitere“ Mittel ein hoher Bedeutungsunterschied besteht. Auch ist die „gerichte Explosion“ einfach ein Fachbegriff und wird von „in eine Richtung Explodieren“ nicht gut umschrieben. Gepaart mit Rechtsschreibfehlern konnte ich das so nicht stehenlassen.
meint -- ✓ ^Bergi 10:56, 7. Apr. 2010 (CEST)

PS: Wenn du deine Änderungen in einen Edit zusammenfassen könntest, wäre das deutlich übersichtlicher.

moin bergi! potential wird leider immer wieder gesagt oder geschrieben. davon wirds nicht besser. bleibt noch die sache mit der explosion. das ist keine detonation. danke!--Grenzdebiler 12:44, 7. Apr. 2010 (CEST)

Warum leider, das ist doch nicht schlecht?! Zudem sind die beiden Begriffe nicht immer synonym zu verwenden. Potenzial bezeichnet eher das Vermögen, während Möglichkeit nur für die Option steht.
meint -- ✓ ^Bergi 12:56, 7. Apr. 2010 (CEST)

nun ja, es klingt halt etwas aufgeblasen. die leute tun manchmal so, als wäre es etwas ganz besoneres, und dabei ist es ganz gewöhnlich.--Grenzdebiler 11:14, 8. Apr. 2010 (CEST)

Aufgeblasen ist es überhaupt nicht, sondern ein ganz gewöhnliches Wort. Und mit Möglichkeit ist es eben falsch umschrieben, aus Potenzial: die Fähigkeit, [etwas] zu tun. Das wäre aber umständlich. -- ✓ ^Bergi 14:13, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hinweis

Klick --darkking3 ^Թ 13:35, 8. Apr. 2010 (CEST)

Kopanice (BKL)

Ich habe doch noch einen Hinweis auf die Gemeinde gefunden: Wenn ich die Artikel Lesnice (Nachbarort) und Žítková (Gemeinde in der Region) vergleiche, besonders die geografische Lage, halte ich es für unwahrscheinlich, dass Region und Gemeinde dasselbe sind. Sorry, ich wollte dich da NICHT auflaufen lassen mit deinem Edit in der Bkl. --Ummikaug 17:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

Du meinst den Satz Zu Lesnice gehört die Ansiedlung Kopanice.? Nach ganzer Gemeinde sieht das aber nicht aus, eher genauso stadtteilmäßig wie Kopanice (Prievidza). siehe auch Okres Šumperk#Städte und Gemeinden, wo es nicht auftaucht. Sollte man aber in der BKL erwähnen. Ich hatte auf meiner Suche bloß Starý Hrozenkov und Žítková in der Region und die ehemalige Gemeinde bei Hodruša-Hámre gefunden und verwechselt.
meint -- ✓ ^Bergi 17:28, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich bezieh mich da mehr auf Nachbarorte sind Kopanice (...) im Norden, 2. Satz im Abschnitt Geografie. Aber wie schon erwähnt, mein Kenntnisstand ist nicht der beste. Von weiteren Reverts in der Bkl werde ich daher Abstand nehmen. --Ummikaug 17:40, 28. Apr. 2010 (CEST)P.S.:Auch bei anderen Artikeln werden Kopanice und Lesnice getrennt erwähnt.

Mmh... Problem abdelegiert :-) -- ✓ ^Bergi 17:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Kernkraftanlagen

Hallo Bergi, vielen Dank für deine Bearbeitung. So viel Aufwand hättest du dir aber nicht machen müssen, denn die Liste soll sowieso demnächst gelöscht werden. Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:50, 6. Jun. 2010 (CEST)

War nicht wirklich viel Aufwand, ich habe eine (noch lokales) neues VirtualReferences-Script, das solche Zusammenfassungen gleicher tags etc automatisiert und Syntax korrigiert. War ein Sache von 5 Minuten :-) -- ✓ ^Bergi 14:57, 6. Jun. 2010 (CEST)

Na, dann ist ja recht :-) Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:02, 6. Jun. 2010 (CEST)

Infobox Sakralbau

Da du die Vorlage:Infobox Sakralbau angelegt hast, führ das Ganze bitte auch zu Ende. Die jetzige Variante hat im ANR nix zu suchen, ist überhaupt nicht fertiggestellt und technisch fehlerhaft, wird aber von einigen wenigen verwendet. Meines Wissens wurde diese Vorlage nicht mit tangierten Portalen (Portal:Religion/Architektur und Bauwesen/Bildene Bunst) abgesprochen. Als Wiedergänger ist die Vorlage schnellöschfähig und hätte zuerst die LP durchlaufen müssen. Spätestens (!) dieser Hinweis hätte zu einem Entfernen der Vorlage im ANR führen müssen. Sowas Halbgares dann im ANR zu lagern, weil man angesichts des zu erwartenden Widerstandes keine Lust mehr auf die Fertigstellung (oder freiwillige Löschung) hat, geht gar nicht. Meinetwegen könnte die Vorlage schnellgelöscht werden, da sich an dem Disk-Stand von vor zwei Jahren nichts geändert hat. Alternativ wäre eine LP zu erwägen, die ich angesichts des derzeitigen Boxaufbaus für aussichtslos halte. Natürlich bin ich befangen, weil ich diesen Kasten nie in einem von mir angelegten Kirchenartikel sehen will, insofern warte ich erst mal deine Antwort ab. SLA, LA oder LP? Gruß, --Paulae 19:31, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ja, stehen geblieben ist das Projekt leider. Dass sie im ANR verwendet wird, wusste ich gar nicht, Danke für den Hinweis! Für mich hat sie noch Teststatus, ich denke ich werde sie in den betreffenden Artikeln auskommentieren.
meint -- ✓ ^Bergi 16:04, 17. Jun. 2010 (CEST)

Viel wichtiger ist doch ein Hinweis auf der entsprechenden Infobox-Seite bzw. ein Verschieben der Seite in (z.B.) deinen BNR. Da könnt ihr dann tüfteln oder eben bei Nichtgefallen einen LA stellen, der niemanden stört. In den entsprechenden Artikel sollte die Box entfernt werden. Auskommentieren irritiert eher andere Bearbeiter. --Paulae 23:18, 17. Jun. 2010 (CEST)

hi, machst du an der Infobox noch weiter ? ich finde den Ansatz ok und die Box ist praktisch, zumal immer wieder Benutzer versuchen mit Tabellen das gleiche zu erreichen -- A1000 14:41, 14. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde/Doku

Hallo Bergi, in die Infobox wurde ja nach dem MB das Ortswappen mit aufgenommen. Die Ortswappen-Beschreibung scheint aber nicht zu funktionieren. Dort eingetragene Texte werden nicht angezeigt und es wird auch kein Standardtext ausgegeben. Da scheint was nicht zu stimmen. Gruß -- Karl-Heinz 22:02, 24. Jun. 2010 (CEST)

Wo sollen die denn angezeigt werden? So wie es im Beispiel des MBs war, sind die Beschreibungen als alt-Attribut oder title (Tooltip) des Bildes verfügbar. Im Beispiel in der Doku geht das auch.
meint -- ✓ ^Bergi 15:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich ging davon aus, dass unter dem Wappen ein Text erscheint. -- Karl-Heinz 15:16, 25. Jun. 2010 (CEST)

Kann man schon machen, sollte aber mit den anderen abgesprochen werden. Diese Möglichkeit war nämlich eigentlich nicht zur Abstimmung gestanden und wurde daher erstmal nicht umgesetzt. Wenn du das haben willst, sollten wir hier weiter diskutieren.
meint -- ✓ ^Bergi 18:32, 25. Jun. 2010 (CEST)

Nö, ist nicht so wichtig. Lassen wir es so. Gruß -- Karl-Heinz 18:51, 25. Jun. 2010 (CEST)

Babelkategorien

Ist zwar schon bald ein Jahr her, aber trotzdem besten Dank für die spezifische Kategorisierung meiner Babelvorlagen -- Gohnarch^░ 00:44, 30. Jun. 2010 (CEST)

Redundanz

Benutzer:✓/Dihydrogenmonoxid ↔ Dihydrogenmonoxid. ;-) --Carbenium 20:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Infobox Vila in Portugal

Hallo Bergi, ich hab heute die Artikel die auf Vila in Portugal eingestellt waren zu Ort in Portugal umgebaut. Im Moment verweist kein Artikel im ANR mehr darauf. Kann die Vorlage jetzt gelöscht werden ? frägt ..--Angan Disku 20:27, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ja, wenn ich mich richtig erinnere war die {{Infobox Ort in Portugal|typ=vila|...}} ein ziemlicher Nachbau der Vilabox. Wenn zu Archiv-/Dokumentatonszwecken nicht mehr benötig, kann dann wie auch die Vorlage:Infobox Freguesia in Portugal die Vorlage:Infobox Ort in Portugal/alt gelöscht werden (Unterseiten nicht vergessen).
meint -- ✓ ^Bergi 16:24, 17. Jul. 2010 (CEST)

Änderung

Hallo, wieso hattest du die Nametags entfernt? Früher oder später, wenn Einzelnachweise in eine zentrale Datenbank verlagert werden, müssen diese in mühevoller Kleinarbeit definiert und zwischen einzelnen Sprachversionen abgeglichen werden. (Es gibt irgendwo ein Proposal, daß name tags wikipediaweit eindeutig sein sollen, ich finde das aber auf die Schnelle nicht.) --Matthiasb (CallMeCenter) 18:41, 21. Jul. 2010 (CEST)

Aha, ich habe noch nie was von einem solchen Proposal gehört. Wie das mit wikipediaweiter Eindeutigkeit und verschiedenen Sprachversionen funktionieren soll, kann ich mir nicht vorstellen. Wäre natürlich nett. Gibts deswegen in letzter Zeit so viele Artikel, in den jeder – auch die einzelnen – Refs mit name versehen sind? Mein References-Script findet neben doppelten Referenzen halt auch solche, deren Name nur einmal verwendet wurde, und löscht diesen (Mit einem Revert vernichtest du keine wirkliche Arbeit :-).
meint -- ✓ ^Bergi 20:24, 21. Jul. 2010 (CEST)

Wie gesagt, ich habe zehn Minuten oder so gesucht, die Seite wiederzufinden, die ich in Erinnerung habe und es gab auch eine zeitlang einen Bot, der sich auf EN bemühte, unbenannte Refs sinnvoll zu benennen (wenn ich das mache, wird aus http://www.welt.de/politik/deutschland/article8566444/Mit-Super-Laune-durch-das-Stimmungstief.html etwa "welt85666444" – ist ja besser als "welt2107", weil heute in der Welt etwas mehr als genau ein Artikel erschienen sind. Jo, einen Revert ist das nicht wert. Ich hatte mit meiner Frage nur wissen wollen, ob du mehr weißt als ich. Ist nicht der Fall, ich weiß aber auch nichts genaueres, also isses hier wohl viel Lärm um nix ;-) Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:36, 21. Jul. 2010 (CEST)

Weißt du noch, wie der Bot hieß oder sogar wie er seine Referenznamen gefunden hat? Das wäre durchaus interessant, mein Skript macht beim Zusammenlegen von gleichen Referenzen ja Namesvorschläge, zurzeit allerdings noch nicht sonderlich systematisch.
meint -- ✓ ^Bergi 14:21, 30. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Bahnlinie

Hallo Bergi,

bei deiner Änderung der Vorlage:Bahnlinie gab's den unerwünschten Nebeneffekt, dass die Textschrift innerhalb der Signets automatisch auf schwarz umgestellt wurde. Könntest du das noch ändern? Danke. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 13:24, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke, da hab ich wohl schließende Klammern zu viel kopiert... Jetzt hab ich die Vorlage nochmal grundlegend überarbeitet. -- ✓ ^Bergi 15:11, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bergi, magst Du bitte einmal schauen, welche der Anfragen unter Vorlage Diskussion:Bahnlinie Du bereits abgearbeitet hast und diese entsprechend als erledigt markieren? Gruß --W_I^KImaniac 20:02, 22. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/2. August 2010

Was hast du da angestellt? -- Chaddy · D – DÜP – 05:51, 3. Aug. 2010 (CEST)

ich hatte nach einem BK die Gelegenheit, die ganze Seite zu bearbeiten. Und das war nicht ich, sondern mein Autoformatter... Automatisch geht *bla → * bla, HTML-Formatierung → CSS-style, und [[Bild → [[Datei.
meint -- ✓ ^Bergi 10:09, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde den Autoformatter abstellen und in, wenn nötig, manuell betätigen (so wie ich das mit einem ähnlichen Skript von PDDs Monobook.js mache), dann verhinderst du solche Unfälle... -- Chaddy · D – DÜP – 15:44, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wieso Unfall? Aber man könnte ihn für Disks auf manuell stellen, das ist eine gute Idee. -- ✓ ^Bergi 16:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Weil du damit das Format der oberen Box zerschossen hast (zu sehen z. B. in dieser alten Version). -- Chaddy · D – DÜP – 01:22, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ok, immer diese komischen HTML-Formatierungen. Jetzt wird align="center" durch class="centered" style="text-align:center" ersetzt, und den Rest muss man manuell machen. Denn was was align in verschiedenen Elementen in verschiedenen Browsern genau bedeutet, ist meist nur zu ahnen.
meint -- ✓ ^Bergi 14:03, 4. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage:Fußballspiel

Hallo, hast Du eigentlich bemerkt, daß Du durch diesen Edit die Ansicht der oben erwähnten Vorlage stark verändert hast? Ich würde den Fehler auch selbst beheben, wüßte jedoch nicht wo (ohne alles zurücksetzen zu müssen). --Tommy Kellas 21:33, 3. Aug. 2010 (CEST)

@✓: Das liegt wohl auch an deinem Autoformatter... -- Chaddy · D – DÜP – 01:23, 4. Aug. 2010 (CEST)

Nein, da ist mir irgendwie das cellpadding und -spacing ins style-Attribut reingerutscht und hat es außer Kraft gesetzt. Von der Formatierung her war die Vorlage sowieso ein Graus, das cellpadding ist eigentlich nur ein Workaround um nicht-wikitable-Tabellen ein einigermaßen angemessenes Aussehen zu geben. Man sollte eigentlich eine Klasse erstellen, die padding auch ohne vordefinierte Rahmen ermöglicht... Ich hab nochmal korrigiert.
meint -- ✓ ^Bergi 13:52, 4. Aug. 2010 (CEST)

Da Deine Änderungen immer noch einige Artikel (zB Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2007, siehe PD:Fußball#Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2007)zerschossen haben, habe ich die Vorlage zurückgesetzt. Kragenfaultier 21:53, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ja, ich warte noch diese Diksussion ab, bevor alle Fußballspiel-Vorlagen umgebaut werden. Dein Revert war übrigns bei der Vorlage:Fußballbox. -- ✓ ^Bergi 11:58, 10. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage:Internetquelle

Hallo. Musste deine Änderung in Vorlage:Internetquelle rückgängig machen. Das hat nämlich in sämtlichen verwendeten Artikeln etc. zu einem Fehlerhinweis geführt – und bei mir zu einiges an Verwirrung, bis ich merkte, dass der Fehler nicht in meiner letzten Bearbeitung, sondern in der Vorlage war. Bitte Vorsicht mit solchen Änderungen. --Lars 15:53, 8. Aug. 2010 (CEST)

Danke, die schließenden Klammern hatte ich vergessen mit zu entfernen. In Zukunft werde ich wieder genauer schauen. -- ✓ ^Bergi 16:01, 8. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage:GrandSlamNavigation

Hallo! Schön dass du die Vorlage überarbeitet hast (mit Dokumentation und so), aber warum hast du die Farben für die einzelnen Turniere rausgenommen? Das war schon so gewollt... Den Rest hab ich noch nicht ganz durchblickt, werd ich mir morgen nochmal nüchtern angucken :) Gruß, Tim-- VIPer7asdf 04:53, 29. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, die # vor der Farbe hatte gefehlt. Ansonsten habe ich den dritten Parameter durch den Untersteitennamen ersetzt, auf der die Vorlage eingebunden ist. Da es im ANR aber leider keine (echten) Unterseiten gibt, funktioniert {{SUBPAGENAME}} nicht und man muss auf das titleparts-Konstrukt zurückgreifen. Theoretisch könnte man den Turniertitel auch noch weglassen, da man ihn anhand der Anfangsbuchstaben des Seitennamens unterscheiden kann (siehe die Hintergrundfarbe), imho zu aufwendig. Das Jahr könnte man mit {{Str right}} auch rauskriegen, ist aber zu rechenintensiv.

Man könnte aber die Vorlage wrappen, um die Rechnungen nur einmal ausführen zu müssen, und so völlig Parameterunabhängig machen. Ist das gewünscht?
meint -- ✓ ^Bergi 14:18, 29. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Referenzen

Hallo, danke für die dortige Antwort. Leider kann ich sie nicht umsetzen. Das erste ref soll eine ref-group sein, zur Verdeutlichung habe ich den riesigen Artikel mal eingedampft, damit das wesentliche besser zu sehen ist: Benutzer:Nightflyer/dummy. Kannst du dort mal vorbeischauen? Ich hoffe, es ist verständlich geworden. Gruss --Nightflyer 12:26, 5. Sep. 2010 (CEST)

Nein, ist nicht nötig. Ich war schon am Artikel bearbeiten :-) Unter WP:REF#Einzelnachweise in Vorlagen ist das mit den names und groups erklärt Und unter WP:VP#Funktion tag sollte es auch erklärt sein. Mach mich mal dran… -- ✓ ^Bergi 12:49, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Gruss --Nightflyer 13:29, 5. Sep. 2010 (CEST)

60-Minuten-Frist

Dein Link ist cool. Vor Neid erblass. --Am Altenberg 01:10, 6. Sep. 2010 (CEST)

Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland

Begründung für meinen Revert. --TMg 16:59, 6. Sep. 2010 (CEST)

Äh, bringst du dein Skript bitte unter Kontrolle? Was soll das Löschen von Leerzeichen aus der Tabellensyntax überhaupt? Die sind bewusst für die Lesbarkeit gesetzt, so was kannst du nicht einfach pauschal überall löschen, wo du zufällig editierst. Dein Skript macht für meinen Geschmack definitiv zu viel, und einiges auch nicht optimal. Ganz abgesehen vom irritierenden Eingriff in Diskussionsbeiträge. Ich hab selbst so eins, deins hab ich aber hier nicht gefunden. Ich würd da gern mal drüber schauen, sicher kann ich mir auch noch was für meinen Autoformatter borgen. ;-) --TMg 22:00, 7. Sep. 2010 (CEST)

Analoguhr

Vielen Dank für deine Mithilfe! Danke! --BigbossFrin 13:43, 17. Sep. 2010 (CEST)

übrigens hab ich sie jetzt in den Vorlagennamensraum verschoben --BigbossFrin 13:47, 20. Sep. 2010 (CEST)

schon gesehen. Danke! -- ✓ ^Bergi 15:58, 20. Sep. 2010 (CEST)

Was soll das ?

Unterlasse bitte diese Operationen am offenen Herzen! Tüftle es zuerst in deinem BNR aus und mache dann den vorschlag. bitte nicht einfach herummengen! ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:49, 21. Sep. 2010 (CEST)

Tipp: Lies bitte en:Wikipedia:Template_limits durch, dann verstehst du mich besser. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:01, 21. Sep. 2010 (CEST)

Imagemap Bezirke von Salzburg (Bundesland)

Hallo, du hattest doch vor kurzem die Vorlage:Imagemap Bezirke von Salzburg (Bundesland) bearbeitet. Momentan funktioniert die Einbindung nicht mehr (Bezirk Salzburg-Umgebung, Bezirk Hallein, Bezirk St. Johann im Pongau, Bezirk Tamsweg und Bezirk Zell am See). Hat das vielleicht mit deiner Bearbeitung zu tun? Viele Grüße --jed 22:10, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ja, hat es. Ich will mir aber nicht den Aufwand machen, bei jedem Artikel die Mapeinbindung zu ändern, das sollte einfach zusammen mit der Vorlage:Infobox Bezirk in Österreich erledigt werden, die noch überall fehlt.
meint -- ✓ ^Bergi 14:28, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann dir erklären, warum sie noch überall fehlt: weil sie nicht existiert. --jed 16:32, 29. Sep. 2010 (CEST)

Nennt man das einen 2-Seiten-BK? [3][4]. Siehe weiter hier. -- ✓ ^Bergi 20:15, 29. Sep. 2010 (CEST)

Vorlage:GrandSlamNavigation

Hallo ✓

Könntest Du an der Vorlage:GrandSlamNavigation einpaar Veränderungen vornehmen, weil du die letzten großen Änderungen vorgenommen hast. Es gibt folgendes Problem. Nachdem ich die Australian Open 1977 (Januar) und (Dezember), also 2 Grand Slams in einem Jahr, angelegt habe werden die Unterseitenlinks nicht mehr angelegt. Dazu noch das Problem, das es 1986 keine Australian Open gab. Gruß Schnoerkel 14:29, 28. Sep. 2010 (CET)

ja, ich habe es eingesehen, das war purer VP-Kauderwelsch und alles andere als übersichtlich. Weitere Ausnahmen anlegen und das Layout verändern schaffen jetzt auch wieder Normalwikipedianer :-) Wenn die „Lücke“ 1986 überbrückt statt weggelassen werden soll, dann viel Spass! -- ✓ ^Bergi 18:07, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Redaktion_Bilder/Arbeitsliste_Fehlende_Bilder

Wenn ich es richtig sehe, bist Du für die Einträge 59 und 60 verantwortlich? --Rosentod 13:27, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ich fürchte schon. Siehe 2 drüber. -- ✓ ^Bergi 14:38, 1. Okt. 2010 (CEST)

class="wikitable (sortable) collapsible"

Deine Einwände zu den im MediaWiki vorgeschlagenen Quelltexten haben bisher bloß dazu geführt, dass gar nichts umgesetzt wurde. Bitte mache selbst einen konstruktiven Vorschlag – oder spreche dich für die bewährten Quelltexte aus, bis jemand eine bessere Lösung findet. Gruß, Henrik 15:31, 2. Okt. 2010 (CEST)

Unterstützer für Meinungsbilder

Hallo ✓, du hast dich in der Diskussion für eine Mindeszahl von Befürwortern ausgesprichen. Kannst du hier mal vorbeischauen, deine Meinung abgeben und das MB eventuell unterstützen? Vielen Dank!--Cirdan ± 12:43, 3. Okt. 2010 (CEST)

Grmpf, ich bin doch grade beim Editieren der Seite. Beim Vorschau-Zeigen taucht der Kackbalken auf :-) -- ✓ ^Bergi 12:54, 3. Okt. 2010 (CEST)

Vorlage: Infobox Bezirk in Österreich

Hallo!

Du hast (dankenswerter Weise) die Bezirke in Vorarlberg auf diese Infobox umgestellt. Es besteht jetzt das Problem der Imagemap-Fehlermeldung wegen fehlender Image-Dateien (Lagepläne) plus das Problem mit der Parser-Reihenfolge, weshalb der #iferror-Befehl nicht wirklich funktioniert (so habe ich das wenigstens verstanden).

Wäre es ev. sinnvoll, vorübergehend einen Parameter einzuführen ("Datei vorhanden (JA/NEIN"), der durch die Vorlage ausgewertet werden könnte und der dann einfach gelöscht bzw. auf JA gesetzt werden kann, wenn die entsprechende Datei angelegt ist?

Ist nicht perfekt elegant, aber vielleicht immer noch besser als diese unschöne Fehlermeldung?

Danke und Gruß, -- Troubled Asset (.R.O.) 18:48, 4. Okt. 2010 (CEST)

MB-Zeit festgesetzt

Hallo, ich habe jetzt mal den Start für das MB "Unterstützer zum Start von Meinungsbildern" auf den 18. Oktober festgelegt. Solltest du noch Anmerkungen, Verbesserungsvorschläge haben oder sonst mit irgendetwas am MB unzufrieden sein, schreibe das bitte möglichst rasch auf die Diskussionsseite des MB - nur keine Scheu. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:25, 8. Okt. 2010 (CEST)

Grenze von switch?

Hallo Bergi. Du hattest mir die Vorlage programmiert (die ist echt gut!).
Es scheint aber, daß switch nur unter 12 Werten wählen kann. Vielleicht kann man unter default ein neues switch eingeben? (für die nächsten 12, usw.)
Der Fehler: Bei Internationale Friedensfahrt 1959 sollte unter Anmerkungen der Name Roger Vindevogel sein. In der Vorlage ist er drin, wird aber nicht mehr erkannt.
Für ein neues switch muß man wahrscheinlich noch mehr machen als default mit neuem switch setzen … Kannst du das bitte machen? *hoffnungsvoll*-- JLeng 18:51, 11. Okt. 2010 (CEST)

Nein, #switch geht bis die Server abstürzen… Oder zumindest kurz davor, es gibt einen Überlastschutz für maximale Vorlagenprogrammierungsverschachtelungen, der liegt aber bei 1000000 und hat derzeit gerade den Wert 395 :-) Allerdings: die Vorlage setzen muss man schon noch! -- ✓ ^Bergi 18:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

Oh, ich bin so blöd! Tschuldigung für die Störung.-- JLeng 19:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

Absatz (Vorlage FF-Fahrer)

Hallo Bergi. Ich hatte Absätze mit br gemacht, weil das Abstand zwischen den Textblöcken in den Artikeln schafft. Naja, br ist nicht so galant.
Wenn zwischen zwei großen Textblöcken ein Einzeiler ist, fällt der gar nicht auf. Bsp. Alexei Stepanowitsch Petrow -- JLeng 20:13, 12. Okt. 2010 (CEST)

Das könnte eher darauf hinweisen, dass die Textblöcke zu groß sind. Die Leerzeilen am Schluss sehen zudem blöd aus, und man weiß ja nicht welche Anmerkung zum Schluss steht. Übrigens: Wenn du unbedingt ein <br /> (!) einfügen willst, dann einfach für alle am Ende hinter dem #switch. Zum Layout: Man könnte die Bilder nur verlinken (also „Anatoli Tscherepowitsch (Bild 1961)“), dann sehen die Anmerkungen nicht so zerrissen aus.
meint -- ✓ ^Bergi 20:32, 12. Okt. 2010 (CEST)

Toolbar

Hallo Bergi. Da du Benutzer:Schnark/extraedit.js bei dir einbindest, kann ich der Versuchung nicht widerstehen, dich als Betatester für die Abwärtskompatibilität zu missbrauchen. Eigentlich sollte nach dem Leeren des Caches alles wie gewohnt funktionieren. In diesem Fall solltest du dir den Inhalt von extraedit.js zu dir übernehmen, da ich dann diese Konfiguration nicht mehr weiterpflegen werde. Sollte irgendetwas nicht funktionieren, so wäre natürlich die Fehlermeldung für mich hilfreich. Falls es so schlimm nicht funktioniert, dass du nicht mehr damit arbeiten kannst und ich nicht greifbar bin um Abhilfe zu schaffen, bittest du einen Admin meine letzte Änderung an extraedit.js zu revertieren. --Schnark 11:13, 14. Okt. 2010 (CEST)

Ich verwende eh Monobook. Hab das damals nur kurz ausprobieren wollen (und statt Eigenkonfig einfach deine eingebunden) und danach wieder die Extraeditbuttons (und Monobook sowieso) eingeschaltet. Sollte ich mal wieder in Vector editieren, kann ich dir eventuelle Fehler zurückmelden. Und Reverts sind nicht nötig, wenn ich wollte würde ich mir aus der Versionsgeschichte den Code raussuchen und bei mir wieder zusammenbauen. Aber lieber lebe ich mit deiner immer aktuellen und gut gewarteten "Voreinstellung" :-)
trotzdem danke für den Hinweis, -- ✓ ^Bergi 15:54, 14. Okt. 2010 (CEST)

Na ja, diese immer aktuelle und gut gewartete Voreinstellung wird es in Zukunft nur noch in Verbindung mit meinen restlichen Skripts geben. Die alte wird ebenso wie toolbar.js virtuell verrotten, mit MediaWiki 1.17 die ersten Probleme bereiten und schätzungsweise mit MW 1.19 nicht mehr funktionieren. Aber bis dahin sollte die neue Version stabil laufen. --Schnark 10:20, 15. Okt. 2010 (CEST)

Imagemaps

in den Gemeinden vom Bezirk Mattersburg, und zwar Antau und Bad Sauerbrunn werden die Karten nicht eingebunden. Ich erkenne keinen Fehler, schau du es dir bitte mal an. --Pomfuttge_ Diskussion 12:58, 17. Okt. 2010 (CEST)

Der Lageplan-Parameter enthielt keinen gültigen Kommentar, sondern <!-Text-->. Und nachdem weder eine Imagemap noch eine Datei mit diesem Namen existieren, wurde nichts angezeigt. Am besten den Parameter ganz weglassen, um die Vorlageneinbindung so unkompliziert wie möglich zu machen.
meint -- ✓ ^Bergi 15:21, 17. Okt. 2010 (CEST)

ich möchte den "Kommentar" trotzdem weiter einfügen, denn ich selber hatte es zuerst schwer, zu ergründen, warum bei meinem eigenen Landkreis (ich bin Deutscher) keine imagemap angezeigt wird und beim Nachbarkreis doch. So bin ich überhaupt zum Thema Imagemaps gekommen. Anderen möchte ich diesen Weg vereinfachen, darum schreibe ich es weiter hin und verweise außerdem in den Vorlagen auf hilfreiche Seiten. Der Fehler in den beiden Gemeinden war klein, aber fatal: es fehlte ein Bindestrich --Pomfuttge_ Diskussion 20:28, 17. Okt. 2010 (CEST)

Das sollte man imho eher in die Doku schreiben als in den Artikel. Wobei die Gemeinde-infobox-Doku eh einer Überarbeitung bedarf. In der Bezirksbox-Doku sollte man das ebenfalls noch präzisieren. -- ✓ ^Bergi 20:44, 17. Okt. 2010 (CEST)

Vorlage:Coordinate

Moin! Wenn du gerade eingeloggt bist, würde ich dir die Vorlage entsperren, damit du sie ändern kannst. Melde dich mal. Gruß, NNW 20:14, 18. Okt. 2010 (CEST)

Danke, wäre nett. Ich bin immer eingeloggt :-) -- ✓ ^Bergi 20:16, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ist jetzt frei. Melde dich einfach, wenn du fertig bist, dann sperre ich sie wieder. NNW 20:18, 18. Okt. 2010 (CEST)

Das Problem hat sich nach Purge in Luft aufgelöst. edit=autoconfirmed; move=sysop hätte übrigens gereicht. Eine IP kann zurzeit viel Schaden anrichten… Imho brauchts Eidt-Vollsperrung bei häufig eingebundenen Vorlagen eh nur im Falle eines Wars oder Vandalismus. -- ✓ ^Bergi 20:27, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe wieder dicht gemacht. Danke für die Anpassung! NNW 20:30, 18. Okt. 2010 (CEST)

Babelvorlagen

Hallo! Wenn du der Meinung bist, dass du zu viele Babelbausteine hast, dann streich doch den über die Teilbarkeit durch Null: Dieser enthält den Passus "...da die umgekehrte Rechnung nicht funktioniert: Unendlich mal x ist nicht 0, sondern immernoch unendlich." - Diese umgekehrte Rechnung wäre doch aber wohl (x : 0 = unendlich => x = 0 * unendlich; und nicht 0 = x * unendlich). --Martin Rätsel 12:33, 24. Jul. 2009 (CEST)

1. Bin ich wirklich nicht der Meinung, ich hätte zu viele Babel auf meiner Seite,
2. kommt das Zitat in diesem Babel gar nicht vor, und
3. stimmt das doch alles, oder?

mit der Vorlage möchte ich vor allem ausdrücken, dass $\lim _{x\to 0}{\Bigl (}{\frac {a}{x}}{\Bigr )}=\infty$ gilt und für mich dann eben auch gleich ${\frac {a}{0}}=\infty$.
meint -- ✓ ^Bergi 16:22, 24. Jul. 2009 (CEST)

PS: Könntest du deine Benutzerseite mit style="width:100%;… formatieren statt mit style="width:600px;… , oder ist das Absicht dass die Tabelle in der Mitte der Seite aufhört? Und selbst dann wäre style="width:50%; angebrachter.

Hi!

1. Zitat aus deinen Bausteinen: "Dieser Benutzer hat eindeutig zu viele Babelvorlagen." :-)
2. Das kommt dort eigentlich schon vor, wenn man den Mauszeiger auf das Bild hält, oder wenn man "Seite bearbeiten" aufruft.
3. Stimmt natürlich nicht. A : B = C => A = B * C; und nicht: B = A * C; Aber was solls: Wegen derlei Ungereimtheiten ist es ja zurecht verboten, durch 0 zu teilen, weil man damit alles beweisen könnte.

Meine Tabellenbreite ist ein Rudiment aus Zeiten, als ich einen kleineren Bildschirm benutzte. Ich find's eigentlich recht dekorativ... :-) Gruß --Martin Rätsel 21:24, 24. Jul. 2009 (CEST)

OK, ich habe deinen Vorschlag übernommen!

Gut, ich habs mal ausgebessert. Was die Frage nach dem Bildtext der Vorlage angeht, die hättest du aber besser hier stellen sollen. Das Babel mit den zuvielen Babelvorlagen sollte man in „Viele User meinen, dieser User hätte zu…“ oder „Dieser User hat zu wenig…“ ändern :-) Und zu deiner Benutzerseite: Wenn du ein bisschen Rand haben willst, kannst du ja 80 oder 90% verwenden (und die Tabelle zentrieren?), mit einer festen Breite von „bloß“ 600px siehts halt auf einem Widescreen ein wenig merkwürdig aus…
meint -- 8-P^:-) 11:34, 25. Jul. 2009 (CEST)

"...aber besser hier stellen..." --> habe ich ja getan!

P. S. Jetzt steht da: "unendlich mal Null ist nicht x sondern immer noch unendlich..." ?? - Ich würde sagen, unendlich mal Null ist Null: Kein Unendlich ... :-) Aber wie gesagt, deshalb ist die ganze Teilerei durch Null ja indexiert... --Martin Rätsel 11:52, 25. Jul. 2009 (CEST)

OK, warum hast du mich dann auch noch gefragt?
meint -- ✓ ^Bergi 13:33, 25. Jul. 2009 (CEST)

$\lim _{x\to 0}{\Bigl (}{\frac {a}{x}}{\Bigr )}=\infty$ ist meiner Meinung nach falsch:
richtig währe:

1. $\lim _{x\to 0}{\Bigl (}{\frac {a}{x}}{\Bigr )}=undef$
2. $\lim _{x\to {0+}}{\Bigl (}{\frac {a}{x}}{\Bigr )}=\infty$ das + steht für Annäherung von Rechts (von 1)
3. $\lim _{x\to {0-}}{\Bigl (}{\frac {a}{x}}{\Bigr )}=-\infty$ das - steht für Annäherung von den negativen Zahlen (links)
4. $\lim _{x\to 0}{\Bigl (}{\frac {a}{x}}{\Bigr )}=\infty$∀x∈ℝ⁺ (ℝ⁺ ist die Definitonsmenge)
5. $\lim _{x\to 0}{\Bigl (}{\frac {a}{x}}{\Bigr )}=\infty$∀x∈ℝ₀⁺ ({x≥0} ist die Definitonsmenge)
6. $\lim _{x\to 0}{\frac {a}{x^{2}}}=\infty$

Bsp 4 und 5 sind gleichwertig, da beim Limes der Wert a(in dem Fall 0), dem man es annähern lässt nicht von Bedeutung ist, was f(a) (in dem Fall f(0)) ist, so wie es die Definition in Grenzwert_(Funktion)#Argument_endlich.2C_Grenzwert_endlich sagt.

Da es keine Fachliche Seite ist hab ich teilweise in Unicode geschrieben, auch wenn es nicht so "schön" ist wie in TeX.

 — Johannes Kalliauer^(talk)_♥ 20:51, 4. Nov. 2010 (CET)

Vorlage:Imagemap Bezirke von Burgenland

Hallo, da du die Syntax der Vorlage umgestellt hast [5] und nun alle Artikel, die diese Vorlage nutzen, Fehler zeigen, bitte ich dich auch die Einbindungen in den Artikel zu korrigieren. Auch sollte man die Ausgabe von fehlerhaften Einbindungen überarbeiten. --Cepheiden 13:46, 3. Okt. 2010 (CEST)

 Nicht existierende Dateien

Bezirk Eisenstadt-Umgebung Datei:Karte A Bgld falsch!.svg - Bezirk Feldkirchen Datei:Karte A Ktn falsch!.svg - Bezirk Güssing Datei:Karte A Bgld falsch!.svg - Bezirk Jennersdorf Datei:Karte A Bgld falsch!.svg - Bezirk Klagenfurt-Land Datei:Karte A Ktn falsch!.svg - Bezirk Mattersburg Datei:Karte A Bgld falsch!.svg - Bezirk Neusiedl am See Datei:Karte A Bgld falsch!.svg - Bezirk Oberpullendorf Datei:Karte A Bgld falsch!.svg - Bezirk Oberwart Datei:Karte A Bgld falsch!.svg - Bezirk Sankt Veit an der Glan Datei:Karte A Ktn falsch!.svg - Bezirk Spittal an der Drau Datei:Karte A Ktn falsch!.svg - Bezirk Völkermarkt Datei:Karte A Ktn falsch!.svg - Bezirk Villach-Land Datei:Karte A Ktn falsch!.svg - Bezirk Wolfsberg Datei:Karte A Ktn falsch!.svg - Kärnten Datei:Karte A Ktn falsch!.svg

Ja, das werde ich machen, sobald die IB fertiggestellt ist. Genau die Ausgabe von fehlerhaften Einbindungen ist aber noch ein Problem, siehe hier. -- ✓ ^Bergi 13:51, 3. Okt. 2010 (CEST)

Mhh, nächstes mal besser vorab testen oder? Ich hoffe das klärt sich bald. Grüße --Cepheiden 14:04, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ich will ja nicht nerven, aber bislang hat sich hier irgendwie noch nichts getan und ich tendiere langsam aber sich zu einem Revert --Cepheiden 13:28, 6. Okt. 2010 (CEST)

Natürlich hat sich was getan, nur sind 84 Bezirksartikel zu bearbeiten und nicht nur die hier gelisteten. Da ich alphabetisch vorgehe, wurden bislang leider nur die ersten zwei korrigiert. -- ✓ ^Bergi 19:07, 6. Okt. 2010 (CEST)

Könntest du dir bitte mal den Artikel Wals-Siezenheim anschauen, dort besteht ein ähnlicher(?) Fehler immer noch. --Cepheiden 08:47, 5. Nov. 2010 (CET)

Die Vorlage kannte die Gemeinde nicht. Jetzt gehts -- ✓ ^Bergi 10:38, 5. Nov. 2010 (CET)

Danke. --Cepheiden 11:32, 5. Nov. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Wrestler

Hab gerade beim Stöbern bemerkt, dass die Infoboxen in den Artikeln jeweils eine Klammer zuviel enthalten. Hängt das vielleicht mit deine Bearbeitung heute zusammen? Wenn nicht, könntest du trotzdem mal drüberschauen. Du scheinst dich ja mit der Infobox auszukennen. Grüße, --Paramecium 20:28, 3. Nov. 2010 (CET)

Ja, vermutlich schon. Sollte behoben sein. Mit Infoboxen kenn ich mich nur allgemein aus, mit Wrestlern hab ich nichts am Hut… -- ✓ ^Bergi 11:40, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich auch nicht. Bin wie gesagt nur beim Stöbern drüber gestoßen. Trotzdem danke für's fixen. Grüße, --Paramecium 23:53, 4. Nov. 2010 (CET)

e-mail-Benachrichtigung für Beobachtete Seiten

Zuerst einmal wollte ich mich bedanken, dass du meine Signatur den Wikipedia-Regeln angepasst hast.
Da du mir sehr "Wikipedia-erfahren" vorkommst wollte ich dich fragen, ob man irgendwo in den Spezial:Einstellungen einstellen kann, dass man eine e-mail bekommt falls sich eine beobachtete Seite sich ändert, ich bin das so gewohnt, da ich auf http://twilightsaga.wikia.com/wiki/User:JoKalliauer sehr aktiv war, und ich es dort so eingestellt hatte.
 — Johannes Kalliauer^(talk)_♥ 20:12, 4. Nov. 2010 (CET)

Wenn ich mich richtig entsinne, ist das softwaremäßig zwar möglich (in eurem Wiki zum Beispiel), wurde aber in den Wikimedia-Projekten wegen der Last abgeschaltet. Du kannst allerdings deine Beobachtungsliste als Feed beziehen, siehe WP:BEO#Feed. Laut [6] ging es auch schonmal, das war aber vor meiner Zeit.
meint -- ✓ ^Bergi 20:31, 4. Nov. 2010 (CET)

Kategorienloeschung

Hallo, habe gerade festgestellt, dass du die Kategorie:Vorlage:Kategoriesystem Europäische Integration sowohl im Katprojekt, als auch bei den allgemeinen Loeschseiten zur Loeschung vorgeschlagen hast. Wo soll das nun diskutiert werden? Gruesse --Taste1at 10:21, 11. Nov. 2010 (CET)

Echt? Du meinst die Einbindung der Kat-Disk auf der LD-Seite per {{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/November/10}}. Klicke auf Bearbeiten (egal wo) und du editierst den Abschnitt der eingebundenen Seite. -- ✓ ^Bergi 14:54, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich hab nicht gesehen, dass die Kategoriendiskussion auf der Löschdiskussion nur eine Einbindung ist. Danke --Taste1at 19:22, 11. Nov. 2010 (CET)

Einzelnachweis-Fehler in Offensive Junger Christen

Hallo ✓,

Durch deine Bearbeitung(en) am Artikel Offensive Junger Christen ist ein Einzelnachweis-Fehler aufgetreten. Bitte behebe diesen doch gleich selbst. Falls dir dies nicht gelingen sollte, kannst du dich an WP:FzW wenden um technische Hilfe zu erhalten. Gruß, Leyo 11:44, 16. Nov. 2010 (CET)

Ich gebe dir

freie Hand und mach dich zum Admin, wenn du mich vorher zum Bürokraten ernennst. Für mich sind vector usw. böhmische Dörfer. Wärst du so nett? Du kriegst auch Rabatt von 50 Prozent bei der nächsten Sperre. Isch schwörre! Koenraad ^Diskussion 17:08, 30. Nov. 2010 (CET)

Das ist nett, aber schon Quedel wies darauf hin, dass neben dem jeweiligen Benutzer nur Admins die persönlichen Skindateien bearbeiten dürfen (aus gutem Grund). Entsperren kann man die wohl nicht. Das gilt füt alle Seiten im BNR, die auf .js oder .css enden. Nochmal der Code:

// Zeigt die Seitenfunktionen nicht im Ausklapp-Menü, sondern nebeneinander. Skript von [[Benutzer:✓]]
$j(document).ready( function() {
   $j("#p-cactions").attr("class", "vectorTabs");
});

-- ✓ ^Bergi 17:50, 30. Nov. 2010 (CET)

Tja, ich verstehe das leider nicht. Ich weiß nicht, zwischen welche Klammern das muss Koen[raadlos]] sozusagen. Koenraad ^Diskussion 18:26, 30. Nov. 2010 (CET)

Der Code hier ist korrigiert und direkt bereit zum Einfügen. Im ersten Entwurf war ein Teil falsch (jetzt durchgestrichen), der durch eine der beiden Möglichkeiten ersetzt werden sollte. Das war innerhalb der Klammern des Funktionsaufrufs, aber für dich unbedeutend. -- ✓ ^Bergi 18:35, 30. Nov. 2010 (CET)

Wow, hat geklappt. Ich ernenne mich hiermit zum technisch unbedarftesten Admin und dich zum Vector-Experten. Danke Koenraad ^Diskussion 18:56, 30. Nov. 2010 (CET)

Ich liebe Monobook, Vector ist nurn Nebenverdienst :-) -- ✓ ^Bergi 19:33, 30. Nov. 2010 (CET)

Ich wollte nur mal modern sein und mit der Jugend mithalten....... daher habe ich mein monobook gelöscht Koenraad ^Diskussion 19:39, 30. Nov. 2010 (CET)

Ich bin die Jugend :-) -- ✓ ^Bergi 19:41, 30. Nov. 2010 (CET)

Gelöschte Beiträge

Moin moin. Gelöschte Beitrage bitte nicht einfach wieder reinkopieren, da die im Zweifelsfall die Versionshistorie verloren geht. Wenn Wiederherstellung gewünscht wird bitte WP:LP bemühen. Gruß --Peter200 19:53, 30. Nov. 2010 (CET)

Na, die kann man ja wiederherstellen. Imho war übrigens kein Schnelllöschgrund gegeben, bitte in Zukunft etwas zurückhalten und etwas Einspruchszeit bei nicht völlig klaren Fällen gewähren. -- ✓ ^Bergi 20:23, 30. Nov. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus ✓!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 00:18, 7. Dez. 2010 (CET)

Verwechselt haben wirst du mich kaum, aber wie kommst du darauf? Ich kann leider nichts mit der Disk anfangen, bin aber zuversichtlich dass ihr euch auf eine gute Lösung einigen könnt. Meine Interessen liegen im Bereich (Modell)bahn, Webtechnologie und Architektur.

Persönlich tendiere ich als Außenstehender dazu, entweder die Zahl oder den Namen einfach wegzulassen, da sie mir redundant erscheinen. Die Nummerierung scheint bei nichtbayerischen Regimentern üblich zu sein (?), da sollte man auf Einheitlichkeit achten. Von den sprechenden Namen natürlich Weiterleitungen und mit in die Einleitung. Fachwissen oder fachliche Normen kann ich leider nicht einbringen. BTW: kurios auch das 1. Westpreußisches Fußartillerie-Regiment Nr. 11 ???
meint -- ✓ ^Bergi 15:50, 7. Dez. 2010 (CET)

Fussballspielvorlagen...

Wenn du ne Idee hast, würde ich mich freuen, wenn wir diese umsetzen. Zumindest erstmal nen Wrapper... Irgendwie sinds mir zuviele Vorlagen :( Disk dazu können wir ja auf meiner dazu erstellten BNS-Seite führen ;) --darkking3 ^Թ 21:37, 8. Dez. 2010 (CET) P.S.: Schon mal über ein Archiv nachgedacht? ;))

Bei 100 Themen wollt ich anfangen :-) OK, wegen der Fußballvorlagen schau ich morgen mal. -- ✓ ^Bergi 21:45, 8. Dez. 2010 (CET)

Alle Erdrutsche auf der Welt 2010

Hallo, wenn du den Artikel nicht Wikipedia würdig hältst dann stell einen Löschantrag oder schreib ihn um so das er Wiki tauglich ist. -- Auto1234 00:12, 10. Dez. 2010 (CET)

Infobox Ort in Portugal

Hallo Bergi, ich hab vor ein paar Tagen noch eine Frage / Anregung zur Infobox Ort in Portugal auf der Disk dort hinterlassen, .,. Einspruch wurde keiner genannt, daher würd ich dich gern bitten für den Landrat ein entsprechendes Feld im Kreisteil noch einzufügen. Oder ist es besser bei der Vorlagenwerkstatt nochmal anzufragen ? Gruß --Angan 00:29, 29. Apr. 2010 (CEST)

Oh, trotz Beobachten hab ich das Übersehen. Wir hatten ja hier drüber diskutiert, was alles reinsoll, und den Landrat eher ausgeschlossen. Ist jetzt drin. PS: Sollte der besser unter Kreis einsortiert werden, dann auch als Parameter Kreisrat? Und: Kann man das irgendwohin verlinken, z.B. auf Landrat?
meint -- ✓ ^Bergi 18:03, 29. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem, und danke erstmal. Unter Bürgermeister verstehe ich den Presidente de Freguesia, also im Gemeindeteil und als Landrat den Presidente da Câmara. Daher bitte unter Kreis einsortieren. Als Verlinkung kann ich mir Kommunale Selbstverwaltung in Portugal vorstellen.. einen Artikel über portugiesischen Landrat oder Presidente da Câmara gibt es nicht. Gruß, --Angan 18:28, 29. Apr. 2010 (CEST)

Wie sollen wir die Felder denn nennen? Presidente x/y oder Bürgermeister/Landrat? Kann man den Parameter auch Kreisrat nennen (passt besser zum Rest) oder ist das dann falsch?
meint -- ✓ ^Bergi 18:30, 29. Apr. 2010 (CEST)

hmmm, bin auch kein Experte aber würde der Benennung Kreisrat zustimmen. (bevor noch Präsident der Verwaltungseinheit daraus wird). Die Benennung Landkreis wurde so weit ich es verfolgt habe auch abgelehnt, aber Kreis akzeptiert, daher meine Zustimmung zu deinem Vorschlag. --Angan 18:43, 29. Apr. 2010 (CEST)

Wenn beim Kreisteil das Feld gefüllt wird, ist es in den Infobox-Daten beim Bearbeiten als Kreisrat eingetragen. In der Vorschau und wenn es gespeichert wird erscheint als Text aber noch Landrat (Beispiel: hier). Kannst du das bitte noch beheben ? Danke, --Angan 14:33, 30. Apr. 2010 (CEST)

done -- ✓ ^Bergi 14:41, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke sehr. Was grad noch auffällt, ist das der KreisverwaltungName automatisch erzeugt werden soll, dies aber nicht funktioniert. Es wird nur "Câmara Municipal de " ausgegeben, der Name des Seitentitels wird nicht automatisch hinzugefügt. Bei VerwaltungName im Gemeinde(freguesia)-Bereich funktioniert es. Gruß, --Angan 10:54, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo Bergi, nach einiger Zeit mache ich mit dem Einpfegen der Infobox wieder weiter. Kannst du mir bei einer Frage helfen, zur Einsortierung in Kategorien ? Mein Problem tritt bei Âncora (Caminha) auf, das in den Kategorien nicht unter A einsortiert wird, sondern erst zum Schluß unter Â. Wie kann das Problem umgangen werden ? Danke und viele Grüße, --Angan Disku 16:56, 19. Dez. 2010 (CET)

Hat sich erledigt, hatte die Vorlage Defaultsort vergessen. --Angan Disku 17:12, 19. Dez. 2010 (CET)

Imagemaps

Hi, ich habe wieder ein Problem bei den Imagemaps gefunden: Die Lagekarten im Bezirk Baden, das Lemma dort hat noch ein (Österreich) dran, also hab ich die Imagemap entsprechend benannt. In der Bezirksseite wird es auch wunderbar eingefügt, nur in der Gemeinden gibts keine Karte, kümmere dich bitte darum.

Außerdem hab ich noch 'ne Frage: Wie läuft das eigentlich mit den Exposituren im Bezirk Liezen?--Pomfuttge_ Diskussion 01:38, 5. Dez. 2010 (CET)

Baden hab ich mit einer Weiterleitung gelöst, sodass sowohl von den Gemeindeartikeln als auch vom Bezirksartikel eine Vorlage gefunden und eingebunden werden kann. Eine andere Möglichkeit wäre, in allen Gemeindeartikeln den Parameter Lagekarte zu füllen. Dies wäre auch zu empfehlen, wenn irgendwann die Schweizer Badener eine Imagemap haben wollen sollte es eigentlich nur Klammerlemmavorlagen geben. Daher habe ich auch nicht in die Bezirksvorlage einen Parameter zur Imagemapwahl eingebaut, denn ein Klammerlemma beim Artikel bedeutet mögliche Überschneidung auch bei den Vorlagen. Die Vorlagen lassen sich so immer eindeutig zum Artikellemma zuordnen.

Zu Liezen: Derzeit wird in der Vorlage:BezirkAt auch den Expositurgemeinden der Bezirk Liezen zugeordnet, in der Infobox also auch die Liezen-Imagemap verwendet. Wenn hier für die Expositur eine eigene Karte angezeigt werden soll, so würde ich vorschlagen das in der Imagemapvorlage zu implementieren (drei verschiedenen Imagemaps in einer Vorlage). Alternativ könnte man die drei in eigene Vorlagen auslagern und dann entweder per Lageplan-Parameter in der Infobox oder durch ein #switch in der Liezen-Vorlage die richtige auswählen.

Ich selbst fände eine Imagemap mit dem gesamten Bezirk aber deutlicher, die Expositur kann ja im Tooltip der betreffenden Gemeinden erscheinen. Ebenso elegant wäre, die Exposituren als einen Imagemapbereich zusammenzufassen, wenn sich die angesehene Gemeinde nicht gerade darin befindet. Das kann ich dir auch implementieren, wenn du mit die Koordinaten dafür lieferst.
meint -- ✓ ^Bergi 15:07, 5. Dez. 2010 (CET)

Ich werde die Koordinaten liefern, aber nicht jetzt, sondern später--Pomfuttge_ Diskussion 20:06, 7. Dez. 2010 (CET)

Die koordinaten habe ich hier versteckt angehängt, damit die Diskussion nicht zu überladen ist. Wenn du bearbeitest, solltest du es sie im Anschluss sehen.

Für die Bezirksseite stelle ich mir eine Gesamtkarte mit den Gemeinden in Bezirk und Exposituren vor, ich fragte deswegen schon bei Joschi Täubler nach.--Pomfuttge_ Diskussion 18:48, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich hätte eigentlich Gesamtkarten für alle Gemeinden nutzen wollen.

BTW: Womit erstellts du eigentlich die Koordinaten? Nachdem ich ein bisschen mit automatischer Datenverarbeitung herumexperimentiert habe (ich wollte mir den Gesamtumriss einer Expositur aus den Gemeindekoordinaten ausrechnen lassen), ist mir aufgefallen, dass die Polygonpfade an derselben Grenze zwischen zwei Gemeinden unterschiedlich sind. Würde Joschi die Karten als SVG erstellen, so kann man deren Pfade ja leicht extrahieren. So aber müssen wir ihn wohl mal so um seine Daten bitten, um daraus gute, zu den Karten passende Imagemaps zu erstellen.
meint -- ✓ ^Bergi 18:29, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich klicke die Pfade einfach ab, dazu gibts einen Online Editor hier. Von diesem nutze ich die in Wikipedia integrierte Version in meiner Benutzer:Pomfuttge/vector.js. --Pomfuttge_ Diskussion 18:46, 11. Dez. 2010 (CET)

Nochwas: Benutzer:Karl Gruber fragte bei mir an, ob die Vorlage:Imagemap Bezirk Baden nicht mit dem Namenszusatz (Niederösterreich) versehen werden kann, er hat nämlich die Bezirksseite umbenannt--Pomfuttge_ Diskussion 19:55, 11. Dez. 2010 (CET)

Kann nicht nur, sollte sogar. Die WL ist eingerichtet. -- ✓ ^Bergi 17:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Aber umgekehrt ist sie eingerichtet. Korrelierend sollte die Karte auf ..(Niederösterreich) sein. Die Linkkorr. übernehme ich schon, sodass das redirect (ohne Zusatz) nicht notwendig ist.

Ja, das stimmt. Am besten bauen wir Voralge:BezirkAt derart aus, dass sie auch das Lemma bzw. einen Link zum Bezirk herausgibt. Dann muss das in den Gemeindeartikeln nicht einzlen eingetragen werden. -- ✓ ^Bergi 17:44, 13. Dez. 2010 (CET)

Es würde mir viel arbeit ersparen, also mach das bitte. Ich selbst weiß nicht, wie die Vorlage funktioniert--Pomfuttge · Diskussion 20:17, 21. Dez. 2010 (CET)

Welche Variante beim Bezirk Liezen realisieren wir nun? Am einfachsten ist, die neue Kartenserie von Joschi Täubler zu verwenden, ich finde es jedoch besser, wenn jede Expositur ihre eigene Kartenserie verwendet (auch auf der Expositurseite in der Infobox). Apropos Expositurseite, die brauchen auch noch die neue Infobox. Welche Bezirkskarte oben verwendet wird weiß ich noch nicht, ich habe mal beim Ersteller der anderen Karten nachgefragt. In der Infobox auf der Haupt-Bezirksseite würde ich dann eine beschriftete Version mit allen Gemeinden bevorzugen.--Pomfuttge · Diskussion 19:51, 23. Dez. 2010 (CET)

Jede Expositur hat ihre eigene Kartenserie. Die Einbindung in den Gemeinden kann beginnen. Zu den Exposituren liegen leider keine Karten vor, die keine Gemeidne hervorheben (oder ich habe sie nicht gefunden). Dann: Eine Expositur ist nunmal kein Bezirk. Die Infobox funktioniert nicht, da die Expositur dieselbe Bezirks- / Gemeindekennziffer wie der Bezirk hat. Metadaten und Karten würden falsch eingebunden werden.

Zur Liezener Bezirksseite: Auch hier fehlt mir eine Karte, die das Gebiet ohne Hervorhebung abdeckt. Nähmen wir zusätzlich eine neue Karte, auf der auch die Exposituren drauf sind, bräuchten wir auch nochmal andere Koordinaten.

Alternativ rüsten wir auf die alte Kartenserie um, und bitten um neues Design und Übersichtskarten.
meint -- ✓ ^Bergi 21:48, 25. Dez. 2010 (CET)

Wie ich schon mal sagte, fehlende PNG-Grafiken sind kein Problem, die Koordinaten für die ersten beiden Karten habe ich dir schon gegeben, sie sind auch schon in der Imagemap-Vorlage. Für die dritte Karte habe ich die Koordinaten wieder hier im Anschluss versteckt angehangen.--Pomfuttge · Diskussion 15:47, 27. Dez. 2010 (CET)

Österreichs Gemeinden sind nun fast alle versorgt, die Karten im Bezirk Liezen sind auch in den Gemeinden eingebunden, nur im Bezirk Melk gibt es noch ein Problem, die Infobox der Gemeinden bindet die Imagemap nicht ein, kannst du bitte über die Vorlage:Imagemap Bezirk Melk sehen?

Als nächstes habe ich mich an eine Imagemap für Liechtenstein gemacht, das ist nur in Gemeinden unterteilt, doch sie scheint nicht zu funktionieren. Schau bitte da mal drüber Vorlage:Imagemap Gemeinden in Liechtenstein.--Pomfuttge · Diskussion 20:38, 29. Dez. 2010 (CET)

In Melk gab es kein Problem, dort waren halt noch ganz normal per Parameter Lageplan die Bildchen gesetzt. Nachdem das mit den Imagemaps aber super funktioniert, habe ich diese Möglichkeit nun aus der Vorlage herausgenommen. Der Parameter sollte aber dennoch aus den Artikeln entfernt werden (keine Dringlichkeit, nur beim Vorbeieditieren mal mit machen).

Die Liechtensteiner Imagemap hatte gerade bei Vaduz das Problem, dass du das für die Normalform, in der die Seitennamen nicht vom Dateinamensteil abweichen und daher zusammen ausgewählt werden, diesen Parameter noch drinstehen lassen hast, was im Beispiel für (den Versuch) der Einbildung des Bildes Datei:Karte Gemeinde Vaduz = Vaduz 2007.png sorgte. Das ist korrigiert. Ein Test mit anderen Gemeinden hat jedoch einen Fehler für das letzte Polygon ausgespuckt, für das du noch keine Koordinaten angegeben hattest. Diesen auskommentiert, geht es jetzt. Achja: [7] :-)
meint -- ✓ ^Bergi 21:36, 29. Dez. 2010 (CET)

PS: Gibts für Liechtenstein keine kräftigeren Karten? Die verwendete Serie erscheint mir ganz schön blass.

Vielen, vielen dank, für deine Hilfe, Andere Karten für Liechtenstein gibt es zwar, aber die blassen Karten haben bessere Qualität. Dieses Design wird auch in der ganzen Schweiz benutzt. Ich habe die Artikel im Bezirk entsprechend bearbeitet.--Pomfuttge · Diskussion 01:20, 30. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Kategorie:Vorlage:für_Vorlagen

Habe dort geantwortet. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:39, 27. Dez. 2010 (CET)

Hast du meine Antwort gesehen ? (Bin aber ab jetzt offline) Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:56, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich auch… :-) -- ✓ ^Bergi 14:57, 30. Dez. 2010 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Gambia/Region zu ISO Code

Die Vorlage:Infobox Ort in Gambia/Region zu ISO Code gehört nicht unmittelbar zu den Metadaten. Sondern ist eine Vorlage für String-Ersetzung. --Atamari 19:36, 2. Jan. 2011 (CET)

Warum nicht? Man übergibt eine Region und bekommt ihren ISO-Code zurück. Das ist für mich eine Metadatenvorlage. Jedenfalls ist sie keine reine String-Vorlage, da in ihr Daten gespeichert sind. Insofern soll sie von den anderen Vorlagen in der Kat abgetrennt werden, da diese unübersichtlich und ungenau definiert ist: WP:WVW #Kategorie:Vorlage:für Vorlagen. Vielleicht fällt dir ein besserer Name oder eine bessere Definition für die Kat ein, sinnvoll ist sie aber.
meint -- ✓ ^Bergi 20:08, 2. Jan. 2011 (CET)

hmmmm... vom ersten Gefühl würde ich sagen, das passt nicht. Eine Meta-Daten-Vorlage ist für mich eine Vorlage, die Daten zur Verfügung stellt. Diese Vorlage stellt Daten (also ein String) zur Verfügung bzw. wandelt ein String genau nach einem Aufgabengebiet (Gambia) um, um diese dann besser für eine andere Vorlage zu nutzen - vielleicht hast du Recht und diese Vorlage passt doch zu den Metadaten. --Atamari 20:34, 2. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Vorlage:für Vorlagen

Wie sieht es mit der Umgestaltung aus? Bist du damit fertig ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:49, 11. Jan. 2011 (CET)

Nein, da gehören schon noch ein paar raus. Dabei fehlt mir auch immer noch ein Name für die Kategorie für indirekt zu verwendende Vorlagen, vielleicht auch Vorlage:Auslagerung oder so? Wobei das passender für Unterseitenvorlagen wäre. Aber bitte diskutieren wir in der Werktstatt weiter. -- ✓ ^Bergi 17:04, 11. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Wikipedia-Neu bei Wikipedia

Hallo bergi, seit letzter Zeit hab ich bemerkt das du recht gute Kenntnisse mit den ganzen Vorlagen hast. Ich hab eine Frage bezüglich der Vorlage Wikipedia-Neu bei Wikipedia, ich versuch seit einigen Tagen die albanische Wikipedia neu aufzubauen. Mein Problem ist das sich die Box nicht nach rechts verschieben lässt. Weißt du eine Lösung dazu: [8] -- Mikullovci 16:51, 29. Jun. 2010 (CEST)

Danke. -- Mikullovci 17:03, 29. Jun. 2010 (CEST)

Nein, zwei :) Vorlagensyntax brauchts dazu eigentlich gar nicht. Was du brauchst sind CSS-Kenntnisse. Die eine Lösung ist, in der sq:Mediawiki:Common.css die float:right;-Anweisung für die noch nicht definierte, aber von dir verwendete Klasse float-right festzulegen. Die andere ist, diese Anweisung direkt in den style-Parameter des div-tags zu schreiben.
meint -- ✓ ^Bergi 17:07, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Bergi, danke für deine präzise Antwort. Ich werde mir die Seite mal anschauen. Nur mit dem style-Parameter kam ich etwas in schwanken. Ich will nicht angeben aber Haupseite hier hab ich allein zusammengesetzt :D. Wie ich oben erwähnte versuch ich die albanische Wiki dem Deutschen gleich zu machen, wenn ich es so drastisch formulieren darf. Es könnte sein das ich öffter hier vorbei schauen werde und einge Sachen nachfrage. Wenn es dir nichts ausmacht? -- Mikullovci 18:05, 29. Jun. 2010 (CEST)

Natürlich helfe ich gerne. Das meiste wird wegen irgendwelchen nicht vorhandenen Klassen oder auch allgemeinen Element-Styles sein. Daher im Vorraus: Mediawiki hat [9] und [10] (für Monobook) mit dabei. Dann gibt es lokale Definitionen: [11] und [12] bzw. [13]. Diese dürften sich unterscheiden, und dort muss man halt evtl nachschauen. Eine komlette Referenz der verwendeten Stylesheets findest du unter WP:Skin.
meint -- ✓ ^Bergi 18:26, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo bergi. Die albanische Wikipedia hat jetzt wie die deutsche Wiki einen neuen look. Der Nachteil ist aber das alle Seiten größten Teils auf Englischen sind: sqWiki. Wo könnte ich jetzt diese Fehler korrigieren bzw. die Übersetztung hinzufügen? Oder ist es für normale Autoren nicht erlaubt sollche Seiten zu bearbeiten? Wenn es so ist, an wenn muss ich mich richten. -- Mikullovci 22:06, 1. Jul. 2010 (CEST)

Welche Seiten sind auf englisch? Meinst du die Systemnachrichten? Die findest du hier, dafür braucht man aber Admin-Rechte. Wobei mir schon aufgefallen ist, dass die Hauptseite nicht kaskadengesperrt ist, d.h. an eingebundenen Vorlagen kann jeder vandalieren :(.

Wie das mit den neuen Bearbeiten-Werkzeugen ist, weiß ich leider nicht, nur dass man um da etwas zu ändern einen Entwickler braucht. Vielleicht hat auch bloß jemand falsch konfiguriert, es wäre jedenfalls ein Fall für Bugzilla.
meint -- ✓ ^Bergi 13:02, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bergi ich werde mich an Bugzilla wenden. Danke für die Seite hier. Soll ich da einfach die Übersetztung hinzufügen? Zum Beispiel hier einfach das Wort Über hinzufügen, das andere entfernen und dann speichern? Ich stehe seit einigen Tagen zur Kadidatur zum Admin. Die Vorlagen werden dann von mir dann als Admin gesichert. -- Mikullovci 17:02, 2. Jul. 2010 (CEST)

Jein. Nur wenn sie von der allgemeinen albanischen Übersetzung abweichen soll, die auf mw:Localisation und/oder http://translatewiki.net mal bestimmt wurde. Oder du kannst sie auch dort einreichen. Deine MediaWiki:About scheint ja schon zu passen.
meint -- ✓ ^Bergi 18:20, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das heißt also die Übersetztung gibt es schon hier? Wie kann ich diese Seite finden, die Seite ist mir total unbekannt. -- Mikullovci 16:03, 6. Jul. 2010 (CEST)

Sie ist prominent auf der Systemnachrichtenübersicht verlinkt. Na dann: translatewiki:Special:FirstSteps. Für dich auch interessant: translatewiki:Special:LanguageStats/sq -- ✓ ^Bergi 16:34, 6. Jul. 2010 (CEST)

Theoretisch könnte man die Wörter einfach rüber kopieren, oder? -- Mikullovci 14:19, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hab es jetzt verstanden. Die allgemeine Übersetztung findet auf der Seite statt. -- Mikullovci 14:25, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bergi, verzeih mir bitte das ich dich in letzter Zeit störe. Ich komm mit der Übersetztung nicht ganz so klar. Obwohl ich die Übersetztung hier eingefügt hab, erscheint die Übersetztung bei der Wiki nicht. Beispiel das Wort Create auf alb: Krijo erscheint hier oben immer noch das create. Ich weiß nicht ob das dein spezialgebiet ist aber hast du eine Lösung dafür oder das Problem gefunden? -- Mikullovci 18:30, 9. Jul. 2010 (CEST)

Du störst nicht, ich helfe gerne! Aber tatsächlich, ich bin kein Fachmann und fürchte dich in die Irre geleitet zu haben. translatewiki:Project:About/de#Übersicht_der_translatewiki.net-Methode sagt nämlich aus, dass dieses Projekt bloß Übersetzungen zur Verfügung stellt, diese aber nicht direkt angewendet werden. Ich denke aber, dass dir hier weitergeholfen werden können sollte.
meint -- ✓ ^Bergi 18:53, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ok danke ich habs jetzt. Eine andere Frage ist warum kann ich diese Seite hier nicht bearbeiten? -- Mikullovci 14:56, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, aber wenn du Admin bist und es trotzdem nicht geht könnte es vielleicht daran liegen, dass diese Systemnachricht in der albanischen MediaWiki-Installation nicht vorgesehen ist? Da kenn ich mich aber wirklich nicht aus. -- ✓ ^Bergi 15:00, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ok, danke trotzdem. -- Mikullovci 15:13, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, ich hab eine ganz andere Frage, bei Bilder gibt es ja diese Weiterleitungen ur Commons-Beschreibung sieh hier (die Box über dem roten Strich) bei der albanischen wird dieser Satz auf englisch angezeigt. Wo finde ich diese Vorlage, sprich die Box und wie kann ich den Satz von englisch auf albnisch mit der gleichen Box ändern. -- Mikullovci 22:25, 10. Jul. 2010 (CEST)

In den Systemnachrichten findest du ab shared… dies und das. Leider kann man sich, auch wenn du "alle anzeigen" wählst, nur 5000 ausgeben lassen und du musst zum Suchen auf die zweite Seite wechseln. -- ✓ ^Bergi 17:15, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, ich hab das bei der albanischen Wiki auch mal ergäntzt, dabei erscheinen komische Symbole (Diese Pfeile < >) kann man das nicht ausblenden? -- Mikullovci 11:23, 16. Jul. 2010 (CEST)

Die werden nicht eingeblendet. Irgendwie ist dein Link kaputt, eigentlich sollte die Sytemvariable {{int:lang}} (→de) als uselang-parameter der URL angeben werden, und der Text als Linktext. Du versucht aber den linktext als Systemvariable anzugeben, die nicht gefunden wird und daher in <> gesetzt wird. Korrekt ist:

[{{fullurl:commons:File:{{PAGENAME}}|uselang={{INT:Lang}} }} Shko tek faqja përshkruese në Commons]

-- ✓ ^Bergi 12:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

Die Formel: [{{fullurl:commons:File:{{PAGENAME}}|uselang={{INT:Lang}} }} Shko tek faqja përshkruese në Commons] funktoniert nicht, ich hab das |uselang={{INT:Lang}} entfernt, dann funktionierte auch alles und <> wurden ausgeblendet. Ich hab noch so viele Fragen und möchte dich nicht zu überstrapazieren. Gibt es nicht hier eine Art Verzeichnis wo alles in einem Haufen geordnet dargestellt wird. Beispiel die roten Boxen unten wenn man einen Artikel bearbeitet (Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten! usw...) oder den Abschnitt unter den Boxen. (Sprachauswahl:Standart, Wikisyntax, ...). Danke -- Mikullovci 16:02, 16. Jul. 2010 (CEST)

Was bitte funktioniert daran nicht? Ansonsten hatte ich dich bereits hierauf verwiesen. Für spezifische Systemanchrichten kannst du dir den Quelltext anschauen. Diese Dropdownbox mit dem Buchstabeneinfügen kannte ich als MediaWiki:Onlyifediting.js. In der sqWP ist das anders: Im Quelltext gibt es das Element <div class="mw-editTools">, und tatsächlich findet man unter sq:MediaWiki:Edittools das was du suchst. Elemente mit eindeutiger Texausgabe findest du auch, wenn du [14]/[15] mit Strg+F nach dem Text durchsuchst: [16].
meint -- ✓ ^Bergi 16:51, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bergi, ich bins wieder. Ich hab vollgendes Problem mit einer Vorlage. Es geht um die Vorlage:Inforbox Staat, die ich bei der albanischen Wikipedia verwenden will, das Problem ist dir bestimmt bekannt, die Vorlage lässt sich nicht nach rechts verschieben. Ich versuchte das Problem, du hier vor einigen Wochen zu lösen jedoch ohne Erfolg. -- Mikullovci 14:03, 30. Jul. 2010 (CEST)

Keine Idee? -- Mikullovci 17:35, 2. Aug. 2010 (CEST)

Doch, ich hab bloß deinen Eintrag verschlafen. Danke für die Erinnerung :)

Wie ganz oben bereits angesprochen, fehlt in der albanischen CSS die Klassendefinition für float-right, die du von hier übernehmen könntest. Ich würde aber folgendes empfehlen:

div.float-left, table.float-left, .float-left {
	float: left;
	clear: left;
}
div.float-right, table.float-right, .float-right {
	float: right;
	clear: right;
	margin: 0em 0 1em 1em;
}
p + div.float-right, p + table.float-right, p + .float-right,
dl + div.float-right, dl + table.float-right, dl + .float-right {
	margin-top: 1em;
}

Der Unterschied zur deutschen Definition ist der Abstand der rechtsfließenden Objekte (Boxen) nach oben, der bei meiner Variante nur neben Text nicht bündig ist.

Der Weg, den ich angewandt hatte, ist, statt class="float-right […]" zu verwenden, den CSS-Befehl als sog. Elementstil hartzukodieren: style="float:right; […]".
meint -- ✓ ^Bergi 20:18, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hat funktioniert danke für deine Hilfe, wenn wieder Probleme auftreten werde ich vorerst gründlich recherchieren. -- Mikullovci 22:19, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hast du vieleicht noch eine Idee wie man den Rahmen zwischen Bild und Wappen ausblenden kann? Klick hier -- Mikullovci 17:44, 3. Aug. 2010 (CEST)

Huhu mich nicht vergessen :). -- Mikullovci 20:46, 4. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, vielleicht sollte ich meine Disk lieber auf die Beobachtungsliste setzen als immer nur dem DHNNADD-Kasten-Link folgen :)

3 Lösungen:

• Du übernimmst aus MediaWiki:Common.css die Definition für .nogrid … in die albanische CSS
• Du schreibst das style="border:none;" in jede einzelne Tabellenzeile (auf lange Zeit unbefriedigend)
• Du bindest machst die Bilderanordnung nicht als Tabelle, sondern mit zwei Kästen (<div>):

|-
|colspan="2"| {{#if: {{{FIGURA-FLAMUR<includeonly>|</includeonly>}}}|
<div style="width:49%; float:left; border:none; margin:0;">
[[Skeda:{{{FIGURA-FLAMUR}}}|center|{{#if: {{{FIGURA-FLAMUR-STRUKTURË|}}}|border}}|{{{FIGURA-FLAMUR-GJERËSIA|150px}}}|{{{ARTIKUJ-FLAMUR}}}]]
<p style="text-align:center; font-size:95%;">{{#if: {{{ARTIKUJ-FLAMUR<includeonly>|</includeonly>}}}|[[{{{ARTIKUJ-FLAMUR}}}|Flamuri]]}}</p>
</div>}}{{#if: {{{FIGURA-EMBLEMA<includeonly>|</includeonly>}}}|
<div style="width:49%; float:left; border:none; margin:0;">
[[Skeda:{{{FIGURA-EMBLEMA}}}|center|{{{FIGURA-EMBLEMA-GJERËSIA|150px}}}|{{{ARTIKUJ-EMBLEMA}}}]]
<p style="text-align:center; font-size:95%;">{{#if: {{{ARTIKUJ-EMBLEMA<includeonly>|</includeonly>}}}|[[{{{ARTIKUJ-EMBLEMA}}}|Emblema]]}}</p>
</div>}}
|-

-- ✓ ^Bergi 21:13, 4. Aug. 2010 (CEST)

Grüß gott, ich muss mal wieder stören :). Hab nur kleine Anlässe, wo kann ich die Seite finden wo die Struktur der Kategorien festgelegt ist. Ich will nähmlich die Befehle, wie Kategorie hinzufügen/Kategorie entferen für die albanische Wiki verwenden, find die nähmlich ganz schön praktisch, dann muss man nicht immer die Seite bearbeiten aufrufen, sondern kann gleich die nächste hinzugefügt werden. Ich hoff Sie können mir so weit folgen. Zudem würde ich etwas am System von Referencen verändern bzw. bearbeiten, leider kann ich die Seiten für kleine Einzelheiten nicht finden. Ach noch etwas Sir wissen ja das ich die alb. Wiki übersetzt hab, bei der Suchzeile erscheint aber immer noch search, obwohl ich übersetzt hab. Danke und ein schönes Wochenende. -- Mikullovci 18:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

Mit den Kategorien meinst du vermutlich WP:HC, das nette nur-Kategorien-Bearbeiten-Werkzeug. Die Struktur musst du selber machen :-) Zur Installation: Du übernimmst zuerst einmal MediaWiki:Gadget-HotCat.js und passt es, den Kommentaren im "Configuration"-Teil folgend, an. Jeder Nutzer könnte nun in seiner persönlichen monobooks.js… - zu kompliziert. Als nächstes übernimmst und übersetzt du MediaWiki:Gadget-HotCat. Was du in eurer sq:MediaWiki:Gadgets-definition übernehmn musst, kannst du dir hieraus suchen, hier ist die allgemeine Nutzung von Gadgets erklärt.

Zur Suche: Ersteinmal kannst du sq:MediaWiki:Search löschen, das ist dasselbe wie international. Dann: Das alte (monobook) Such-Skript versteckt sich hier (mit richtigem Titel), das neue (vector) Such-Skript, auch simplesearch genannt, hier. Nach längerem Stochern im Dunkeln ist mir aufgefallen, dass das Skript tatsächlich folgende Systemnachrichten aufruft: vector-simplesearch-containing (containing...) und vector-simplesearch-search (Search). Die beiden solltest du ändern können.

Zum Referenzieren: Die MediaWiki-Extension heißt „Cite“, unter mw:Extension:Cite/Cite.php findest du alles auf Englisch erklärt. Was genau willst du ändern? Darstellung, Verhalten? Mit „kleinen Einzelheiten“ kann ich nichts anfangen.

meint -- ✓ ^Bergi 10:01, 28. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Hilfe, das mit der Referenz hat mir die Seite http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite/Cite.php alle meine Fragen beantwortet. Ein schönes Wochenende noch. -- Mikullovci 11:36, 28. Aug. 2010 (CEST)

Suche nach Systemnachrichten

Hallo, ich bekomm das mit dem Suchen der Systemseiten einfach nicht hin. Ich such seit einer Stunde bei den Systemnachrichten, die Seite wo das mit dem "Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten!" Hinweis oder "Bitte beachte unsere Richtlinien für Diskussionsseiten und beende deinen Beitrag mit deiner Signatur: ". Hab versucht den Satz Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten! durch die F3 Funktion von FireFox zu suchen, jedoch ohne Erfolg. -- Mikullovci 14:53, 10. Sep. 2010 (CEST)

MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning, MediaWiki:Talkpagetext, beides mit der Suche problemlos zu finden. --TMg 21:05, 10. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Antwort. Wie hast du den die gefunden, ich kenn ja die Systemnachrichten nicht auswendig, gibst du ein Teil des Textes ein und als Ergebnis erscheint ein Vorschlag oder wie hast du die entdeckt, das ist leichter gesagt als getann. -- Mikullovci 21:49, 10. Sep. 2010 (CEST)

Die Volltextsuche findet das. Für Vorschläge müsstest du den Seitennamen ja schon wissen… Bei der Browsersuche in der Übersichtsseite musst du darauf aufpassen, dass selbst wenn du "alle" auswählst höchstens 5000 angezeigt werden, es gibt 2 Seiten. Die gesuchten NAchrichten befanden sich auch beide auf der hinteren
meint -- ✓ ^Bergi 11:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Ist es möglich wie bei der deutschen die Überschrift (siehe hier, das Faqja Kryesore) zu entfernen? Danke für alles. -- Mikullovci 16:44, 28. Sep. 2010 (CEST)

Das geht eigentlich nicht, aber es gibt mehr oder weniger häßliche Hacks. In der deutschen Wikipedia wird die Überschrift per CSS versteckt (im <body> steckt nämlich das Lemma als Klasse) per Common.css

/* Redirhinweis verbergen - ACHTUNG: Je nach Skin muss jetzt der Abstand zum oberen Rand korrigiert werden */
body.page-page-Faqja_Kryesore #catlinks,
body.page-page-Faqja_Kryesore h1.firstHeading,
body.page-page-Faqja_Kryesore #contentSub {
	display: none;
}

Das Verstecken des #contentSub (Weiterleitungsanzeige, Unterseitennavigation) scheint allerdings skinspezifisch nochmal korrigiert werden zu müssen. Der größere Bug ist bugzilla:4438, in der Versionsgeschichte/Verschieben/Schützen etc wird die Überschrift beid dieser Lösung nämlich auch ausgeblendet.

Die andere Möglichkeit wäre das gezielte Hinzufügen von unsichtbar-machenden Tags per {{DISPLAYTITLE:}}, wie hier geschehen. Das ist allerdings eine Lösung von mir, ich weiß nicht ob sie überall funktioniert und zudem muss man extrem aufpassen, den MW verhindert z.B display:none, weil DISPLAYTITLE ja eigentlich nur für Überschriften mit abweichender Großkleinschreibung gedacht ist. Siehe genauer WP:AA#Hauptseiten-Überschrift.
meint -- ✓ ^Bergi 17:29, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hallo bergi, ich will dich nicht lange aufhalten, ich hab da so ein kleines Problem. Mir ist aufgefallen das bei den meisten Artikel in der sq wiki oben und unter der Überschrift von einigen Wiki-Artikeln Spendenaufrufen erscheinen. Siehe Bild. Besonders der Satz unter der Überschrift stört, da sie einige Koordinaten überschneidet. Ich hab versucht das Problem selber zu lösen und in den Systemnachrichten gesucht jedoch ohne Erfolg. Wie kann man diese Funktion entfernen? Bei den anderes sprachigen Wikis tritt dieser Spendenaufruf nicht auf. --Mikullovci 14:34, 18. Jan. 2011 (CET)

Uch, Spendenaufrufe… Das ist ein schwer nachzuvollziehendes Thema, da die Spendenaufrufe per Geolocation verschieden eingeblendet werden. Allgemein lassen sich Banner über MediaWiki:Sitenotice lokal erzeugen, global (Wikimedia-„Centralnotice“) per meta:Special:Special:CentralNotice. Was unsere Politiker uns da bereitstellen, ist (für mich) recht undurchsichtig, sodass ich das Bannerloader-Skript per Adblock (bzw. mit dem Opera-Äquivalent) geblockt habe. Was zurzeit bei euch läuft, kann man anscheinend auf meta:Special:BannerAllocation prüfen; Irgenwo auf den verlinkten Diskussionsseiten kann man sich sicher auch beschweren…

Konkret könnte man bei euch auch die auftauchenden Spendenaufrufe mit euren lokalen CSS-Sheets beeinflussen. Nachdem ich aber nicht genau weiß, welchen Quelltext die Elemente haben, kann ich dir da nicht direkt weiterhelfen, das Bild bringt mir nichts. Die FF-Extension „Firebug“ oder Operas eingebautes „Dragonfly“ (vlt. sogar die IE-„Entwickler-Tools“, per F12) könnten da weiterhelfen, dort kann man sich auch das nachgeladene DOM anschauen. Hat man die betreffenden Ids oder Klassen und die Position im Quelltext ermittelt, kann man zusätzliche Abstände definieren, das Element wieder relativ statt absolut positionieren oder sogar ausblenden (was zu sofortiger Einstellung des Projekts durch die Wikimedia + böse Kommetare von Jimbo führen wird, ihr könnt doch nicht einfach deren Werbung verstecken… :-) ).
meint -- ✓ ^Bergi 15:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Navileisten und Bandbox

Hallo Bergi, ich erinnere mich noch gern an die Kooperation bei den Albenboxen. Momentan hat der Musikbereich gleich zwei Baustellen. Unter WD:WPM diskutiert man über Navileisten. Hier ist das Problem, das zwei in en: (und zig anderen Versionen) grundlegende Templates in de: fehlen, en:Template:navbox und en:Template:navbar. Gibt es eine Möglichkeit, diese einzuführen, um die Navileistengestaltung verbessern zu können?

Unter Vorlage Diskussion:Infobox Band#Vorschlag für neue Band Box fürs Jahr 2011 wird über eine optische Anpassung der Bandbox ähnlich der Albenboxen gesprochen. Hier wäre mein favorisiertes Vorgehen, die bestehende Bandbox einfach optisch den neuen Albenboxen anzunähern. Es wäre toll, wenn Du mit Rat und ggf. Tat dabei sein könntest.--Rmw 20:23, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo Bergi, irgendetwas stimmt mit der Funktion der Vorlage noch nicht, siehe Vorlage:Navigationsleiste Testament. Wenn Bandmitglieder aufgeführt sind, darf die Überschrift nicht "Alben von..." lauten. Vielen Dank aber für Deine Mithilfe. Können wir uns evtl. irgendwann demnächst mit der Bandbox befassen?--Rmw 14:59, 19. Jan. 2011 (CET)

Ein Held

Dafür! Mit hochachtungsvollem Gruß Der Faltenwolf 00:06, 26. Jan. 2011 (CET)

Danke, auch wenns natürlich nur mit meiner Script-Unterstützung realisierbar war. Dennoch ein Anreiz, weiter an einer bugfreien, veröffentlichbaren Version zu arbeiten! -- ✓ ^Bergi 15:59, 26. Jan. 2011 (CET)

Ob mit Script oder ohne – am Ende zählt, was hinten raus kommt und dass sich jemand überhaupt an solche Sachen macht. Gruß Der Faltenwolf 21:39, 26. Jan. 2011 (CET)

Erweiterung der Voralge:Infobox Musikalbum um den Typ "Single"

Hallo Bergi,

Bei einer Diskussion über eine Single kam neulich der Gedanke auf, die Infobox zu einem Musikalbum nicht auch noch um den Typ "Single" zu erweitern. Da ich in der VH gesehen habe, dass du der Haupt"autor" bist, wende ich mich mal an dich. Ich habe meine Anfrage auch schon in der Disk. gestellt. Näheres findest du daher hier. Lg, --Trollhead 18:52, 26. Jan. 2011 (CET)

m.W. soll es in der WP keine Single-Artikel geben, sondern nur welche zu Liedern. Dass diese als Single erfolgreich waren, wird meist per {{Infobox Chartplatzierungen}} dargestellt. Auch die Einreihung der Single in die Alben-Chronologie der Alben-Box ist daher falsch. Ich bin aber kein Experte für diese Fragen, sondern nur Vorlagenschöpfer und iwie Dauerkontaktierter des Musik-Portals. Genaue Richtlinien zur Single/Song-Unterscheidung und Änderung der Politik (einhergehend mit Änderungen an den Boxen) bitte dort diskutieren, umsetzen kann ich dann wieder.
meint -- ✓ ^Bergi 19:13, 26. Jan. 2011 (CET)

Ok, dennoch danke schoneinmal. --Trollhead 20:21, 26. Jan. 2011 (CET)

MB-Box

Hei Bergi, du erinnerst dich doch sicher noch an unseren netten Plausch dort. Da hatte ich vorgeschlagen, MB-Starts zwischen 0 und 1 Uhr nachts zu verbieten. ;-) Nun gibt es wohl gerade das erste MB, das soeben zwischen 0 und 1 Uhr gestartete ist. Prompt zeigt das Stimmberechtigungstool in der Box das heutige statt das gestrige Datum an und fragt somit eine Zeit ab, die momentan noch in der Zukunft liegt, da liegt ein ganzer Tag dazwischen. Kann man da irgendwas machen oder müsste man die Box vielleicht einfach durch den Text ersetzen, der dabei rauskommt und darin den Link fixen? Hab sonst keine Idee dazu. Viele Grüße --Geitost 01:02, 27. Jan. 2011 (CET)

Hab beim netten Plausch geantwortet. -- ✓ ^Bergi 21:50, 27. Jan. 2011 (CET)

Vorlage Diskussion:Positionskarte#display:inline-table

Das Quengeln an verschiedenen Stellen hat nun doch gewirkt und ein Admin nimmt sich der Sache an. Bitte schau deswegen mal auf meiner Disk vorbei: Benutzer Diskussion:Thgoiter#Poskarte. Danke und Gruß --тнояsтеn ⇔ 16:25, 27. Jan. 2011 (CET)

Deine Infoboxen

(Municipio/Ort in Portugal) sind längst verschoben? Weil sie immer noch bei auch dir stehen (hängen), ein Hinweis: die Vorlagen Commons/Commonscat wurden geändert, sie brauchen das &nbsp;- nicht mehr. Im Vorlagenraum habe ich das angepasst, bei dir nicht.-- sarang♥사랑 17:43, 31. Jan. 2011 (CET)

kP; Ich hab sie damals halt kopiert statt verschoben und aufgehoben. Einziger Grund an diesen „Archiv“-Versionen was zu ändern wäre ein nervendes Auftauchen in der Wartungskat, aber imho ist das nicht nötig. -- ✓ ^Bergi 17:59, 31. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Infobox Verwaltungsregion in Namibia

Ist das Problem behoben ? Wenn ja, dann bitte in der V-Werkstatt als erledigt markieren. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:24, 7. Feb. 2011 (CET)

Infobox-Reparatur leicht fehlgeschlagen?

Moin ✓. Dieser Edit deinerseits hat ein paar unschöne Nebenwirkungen. Schau dir mal diese Infobox an - da ist die URL kaputt. Grund dafür ist das 'Str left'. Was du vermutlich übersehen hast: Wenn im Artikel nach dem Gleicheitszeichen (wir üblich) ein Leerzeichen folgt, dann kommt das auch im Parameter mit. Damit sind die ersten 7 Zeichen nicht 'http://' sondern ' http:/' - und da matcht der 'richtige' Pfad nicht. Ergebnis: [http://http://some.example.info http://some.example.info]. Magst du das Teilreverten oder reparieren? --Guandalug 21:14, 10. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Fahlermeldung. Der Grund ist allerdings nicht das Gleichheitszeichen (das bei benannten Parametern, hier „Homepage“, getrimt wird), sondern einfach die Angabe von [http://… als Link mit Alternativtext. Jetzt werden auch solche erkannt und normal dargestellt. -- ✓ ^Bergi 14:48, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo ✓, kannst du die Modi auch bei der Infobox Ort in Portugal bitte einstellen. Hin und wieder kopiert man dort auch die komplette URL. Besten Dank --Angan Disku 17:11, 11. Feb. 2011 (CET)

Nö, in der Vorschau sieht man das doch. Bei der Vorlage war die Regelung schon von Anfang an so, die wenigen Fehler die bis jetzt gemacht wurden habe ich per TemplateTiger gefunden und ausgemerzt. Abwärtskompatibiltät ist nur bei Umstellungen beizubehalten, nicht bei Neuentwicklungen. -- ✓ ^Bergi 18:28, 12. Feb. 2011 (CET)

Danke für das ausmerzen, der TemplateTiger ist mir nicht bekannt, aber ein Fall, der von ihm dann wohl nicht gefunden wurde, siehe Loriga, wo ich am 8. Februar versehentlich auch den kompletten Link eingegeben habe (steht aktuell noch falsch drin). War die Änderung zu frisch um vom TemplateTiger gefunden zu werden ? Gruß, --Angan Disku 19:48, 12. Feb. 2011 (CET)

Der TemplateTiger ist ein Tool des WP:WikiProjekt Vorlagenauswertung, Links siehe dort. Der aktuelle Dump, der zur Auswertung herangezogen wird, ist (immmerhin) von 2011-01-11… Also ja. -- ✓ ^Bergi 20:27, 12. Feb. 2011 (CET)

Vorlage:HeS

Dein Edit macht Probleme, bitte schau mal hier rein: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Meir_Porusch_2 --91.22.255.119 23:36, 13. Feb. 2011 (CET)

Vorlage: Infobox zu Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft

Die Anfrage wurde archiviert: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2010/4#Infobox_zu_Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft Ist da noch mit einem Ergebnis zu rechnen?--Common Senser 17:20, 14. Jan. 2011 (CET)

?--Common Senser 02:39, 22. Feb. 2011 (CET)

Danke. Ich hab es erst einmal bei der ersten WM ausprobiert: Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft 1896 Da ist noch eine offene Klammer vor dem Austragungsort. Ansonsten sieht "9. Februar – 1896" komisch aus, weil es eben wohl nur an einem Tag stattfand. Da wäre es besser, das Jahr stände separat über dem genauen Datum. Silber- u. Bronzegewinner brauche nicht in der Box, das ist in Ordnung so. Das ISU-Logo wäre nicht schlecht, wie es bei den einzelnen Artikeln ist, wie es bei den Boxen der Eiskunstläuferartikel ist, z.B. hier: Georg Sanders.--Common Senser 21:56, 22. Feb. 2011 (CET)

Gemeinden in Österreich

Hallo ✓. Können Du die hier auch noch in Ordnung bringen? Vielen Dank… --Krd 18:29, 1. Mär. 2011 (CET)

Nein, die fehlen einfach. Ich habe Joschi darum gebeten, sie nochmal hochzuladen. -- ✓ ^Bergi 19:01, 1. Mär. 2011 (CET)

Albenbox "Paramfehler"?

Hallo Bergi,

eine kleine Anfrage zur Albenbox - wenn man bei Google einen Albumtitel ins Suchfeld eingibt, bspw. We Care a Lot, wird bei den Suchergebnissen beim de-WP-Eintrag im Gegensatz zur en-WP als erster Textauszug ausgeworfen: "Vorlage:Infobox Musikalbum/Wartung/Paramfehler". Kann man das irgendwie verhindern? Sieht m.E. irgendwie unschön aus.--Rmw 11:03, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich hab den Wartungslink mal in das <div> gezogen, das von Google vermutlich aufgrund der Klasse infobox übersprungen wird. Außerdem war die Wartungslinkbedingung falsch, der Link wurde ausgespuckt wenn alles korrekt war :-C -- ✓ ^Bergi 12:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Okay danke, geben wir Googlebot mal ein wenig Zeit, das zu verdauen.--Rmw 18:51, 8. Mär. 2011 (CET)

Links, die auf nicht existierende und nicht gewollte Seiten verweisen

Unter Fehlende Artikel werden falsche Vorschläge erstellt, jeweils auf das Klammerlemma (Portugal), (Madeira) und (Azoren). Sieht man sich eine der verursachenden Seiten an, findet sich kein Verweis auf das Klammerlemma. Ich vermute das hier durch die Infobox der zusätzliche Link erstellt wird. Im Abschnitt Region der Infobox wird erklärt: Wird hier „Azoren“ oder „Madeira“ angegeben, fallen Unterregion und Distrikt weg. Kannst du das bitte noch überprüfen ? Danke und Gruß, --Angan Disku 16:19, 12. Mär. 2011 (CET)

Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Portugal#unsichtbare Links? ist doch erst ein Jahr her :-) Mit Unterregion und Distrikt hat das überhaupt nichts zu tun. -- ✓ ^Bergi 16:26, 12. Mär. 2011 (CET)

Stimmt, danke für den Hinweis. Die Diskussion damals war mir entfallen --Angan Disku 17:08, 12. Mär. 2011 (CET)

NBPf

Zeigt's bei dir die Tabellen in Neue Berliner Pferdebahn in den entsprechenden Farben an? Bei mir sind die Tabellenköpfe nach deinem Edit farblos, auch wenn's im Kopf einheitlich steht. Daher hatte ich das an dieser Stelle für jede Spalte einzeln gemacht. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 19:32, 13. Mär. 2011 (CET)

Hrmpf, ja. Das ist je nach Browser verschieden, sollte mir eigentlich bekannt sein. Die Hintergrundfarbe der Zellen wird bei wikitables überschrieben, selbst wenn die ganze Zeile eine inline spezifizierte Farbe hat. Verhindern lässt sich das nur durch einzelne Festlegung oder durch Verwenden einer Klasse. Ich habe mal hintergrundfarbe8 genommen, auch wenn es ein bisschen greller als vorher ist. Üblich für Header ist eigentlich das Grau der hintergrundfarbe5, aber in excellenten Artikeln wird man über Autorenvorlieben hinwegsehen können :-) -- ✓ ^Bergi 20:02, 13. Mär. 2011 (CET)

Och, ich kann mich auch mit hintergrundfarbe5 anfreunden, das mit EADEBD war nur eine Spielerei meinerseits als es darum ging, eine Farbe für Straßenbahnen in der Infobox Schienenfahrzeug zu finden. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:42, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke...

dafür, das habe ich bis heute nicht so wirklich verstanden, obwohl es einem ja eigentlich die Arbeit einfacher machen könnte ;-). Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:50, 18. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Musik

Hi ✓

Wir haben letztens diese Vorlage im Musikprojetk eingeführt und du hast uns damit geholfen. Es wurde in der Zeit auch ein LA angestellt abgelehnt wurde viel verändert getrennt etc. und du hast mal was von dem Zebrastyl erzählt (zur abtrennung) und dieses müsste jetzt eingesetzt werden wegen der Farbe. (Es wurden auch andere Fehler gemacht). Könntest du das vielleicht eventuerll beheben ?

Gruß -- Xxvid 17:08, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich meine sowas

Überschrift	Überschrift	Überschrift
Beispiel	Beispiel	Beispiel
Beispiel	Beispiel	Beispiel
Beispiel	Beispiel	Beispiel

Da es auch zu sowas kommen kann wenn ein Feld übersehen wird.-- Xxvid 17:06, 18. Feb. 2011 (CET)

Überschrift	Überschrift	Überschrift
Beispiel	Beispiel	Beispiel
Beispiel	Beispiel	Beispiel
Beispiel	Beispiel	Beispiel

Schon klar, aber bitte auf Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Musik weiter. Auch um sich nicht eventuellen Hinterzimmer-Vorwürfen ausgesetzt zu sehen… -- ✓ ^Bergi 18:15, 19. Feb. 2011 (CET)

Hi ✓. Wer es dann möglich die Trennleisten einzufügen ? -- Xxvid 17:05, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo ✓! Kannst du hier aushelfen? Viele Grüße --Daniel 749 22:00, 20. Mär. 2011 (CET)

Wikinews

Hallo Bergi, ich bins wieder :) . Seit einigen Tagen wurde die in albanischsprachige Wikinews erstellt, jedoch hab ich da so einige Probleme und Schwierigkeiten in Verbindung mit der Aktualität und der automatischen Aktualisierung. Im Gegenteil zur deutschen Version wird in der albanischen die Startseite kaum aktualisiert, obwohl ich jede Stunde dran arbeite, erscheit die Startseite, die in einzelnen Vorlagen geteilt ist, in dem Stand vor drei Tagen. Hast du eine Idee voran das liegen könnte? Hier die Website -> Wikilajme, mit freundlichen Grüßen Mikullovci 20:19, 25. Mär. 2011 (CET)

Bei Cache-Problemen kann ich nur mutmaßen. Eine Möglichkeit wäre der wohl unterschiedliche Traffic, was einfach ein häufigeres Rendern auf de.WP bewirkt; da kann man aber nichts machen. Dann gibt es noch Seitencache des Browsers deaktivieren (Mos ruaj kopje te faqeve), was aber nur bei auf dich beschränkten Problemen mit Proxys etc. helfen dürfte. Letzter Ausweg ist ein manueller Purge nach jeder Vorlagenänderung.

Ansonsten solltest du die HTML-Syntax noch ein wenig anpassen. Dazu gehört Elemente zusammenlegen, die nur ein Kindelement haben, um zu tiefe Verschachtelung zu vermeiden. Auch habe ich mehrmals leere Elemente gefunden wie Tabellen ohne irgend einen Inhalt, die man eigentlich ganz löschen könnte. Beipiel: [17]. Und verwende doch bitte für die Rubriken wie sq:n:Stampa:Politika echte HTML-Überschriften statt aufgehübschten normalen Text, das hilft Leuten mit Screenreadern und Ähnlichem. Siehe auch Wikipedia:Inhaltsverzeichnis#Exkurs: Section-Edit. Wenn du das nicht selber machen willst, kann ich auch, aber zumindest für die Hauptseite selbst bräuchte ich bitte Adminrechte ;-)
meint -- ✓ ^Bergi 12:02, 26. Mär. 2011 (CET)

Hallo Bergi, danke für deine Antwort. Ich werd versuchen einige Vorlagen zu verkürzen. Das mit dem Cache und Purge versteh ich nicht so richtig. Ich heb die Sperren der Hauptseite auf, versuch mal bitte das Problem zu aufzuheben. Ich würde das auch selber machen, aber das mit den ganzen Syntax-Sachen versteh ich nicht. --Mikullovci 12:28, 26. Mär. 2011 (CET)

Suche nach links

Hey, erstmal danke für dein Script, dass die Suche nach links verlagern soll, war mir bis jetzt immer ne tolle Hilfe. Problem ist: Ich hab auf Firefox 4 umgestellt, und jetzt ist die Suche wieder rechts :( Frage: wirst du auch für Firefox 4 das Script schreiben? danke schonmal für lesen! --MfG CENNOXX 20:48, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ja, schon gemacht (und in meinem FF funktionierts). Auch wenn ich nicht ganz verstehe warum, der Fäler schien mit dem RessourceLoader zusammenhängen und sollte eigentlich browserunempfindlich sein.

Bitte bei Ausfällen immer (sofort) nachfragen, ich nutze weder FF noch Vector und bekomme das normalerweise nicht mit. Daher Danke für die Rückmeldung, -- ✓ ^Bergi 21:57, 4. Apr. 2011 (CEST)

Nach nem Löschen der Cookies funktionierts jetzt. --MfG CENNOXX 23:40, 4. Apr. 2011 (CEST)

Cookies braucht das Skript keine, was du vermutlich mitgelöscht (und neugeladen) hast war das gecachte Skript. -- ✓ ^Bergi 15:50, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nicht begeistert

Hallo, Bergi, von dieser Änderung bin ich gar nicht begeisert. Der Doppelstrich ist deswegen eingeführt (bei praktisch allen dieser Listen), um per CTRL-F bzw. üebr den WikiEd eine schnellere und zielgerichtetere Navigation in diesen Listen zu ermöglichen, zur Unterscheidung nämlich von {{coord|37.45|-132.75|type:landmark}}, also dem EW-Parameter der nicht konvertierten EN-Koordinaten-Vorlage; aus ähnlichem Grund steht auch ein Leerzeichen zwischen Pipe und dem Wikilink in der zweiten Spalte. Ich werde das zwar nicht revertieren, bitte dich aber, die anderen Listen nicht zu ändern. Danke und Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:43, 5. Apr. 2011 (CEST)

OK, das wusste ich nicht. Soll ich ihn wieder reinmachen (geht genauso schnell wie er rausgegangen ist)? -- ✓ ^Bergi 22:50, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ne, laß mal, sonst meldet dich noch jemand wegen Editwar. :D Ich mache das dann, wenn ich die Seite irgendwann wieder aktualisiere. Gute Nacht. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:10, 5. Apr. 2011 (CEST)

Tennisstatistik-Vorlage

Hallo Bergi! Da du mir schon mehrfach als sehr kompetent im Umgang mit Vorlagen aufgefallen bist, würde ich mich freuen, wenn du dir (wenn es die Zeit erlaubt) diesen Thread und die darin vorgestellt Vorlage mal anschauen würdest. Vielleicht hast du ja eine Idee, wie man die Vorlage effizienter aufbauen kann? Oder ob und wie man die von mir vorgeschlagenen Automatisierungen einbauen kann? Ich wäre über jeden Input dankbar! Gruß vom Tim--VIPer7 11:45, 6. Apr. 2011 (CEST)

vorlagenwerkstattarbeit

danke dafür! beste grüße, ca$e 15:59, 21. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Sitzverteilung

Hallo Bergi, guckst du:

• den IE zu verbieten mit ätsch halte ich für keine gute Idee (ich mag MS auch nicht, aber die WP wird auch von Omas mit von der Stange-PCs gelesen),
• Fehlermeldungen in rot, die die Tabelle zerstören, halte ich auch für keine gute Idee. Was hältst du von einem Wartungslink oder einer Kategorie, dann überall den Parameter rausschmeißen und dann (und nur dann), kannst du die optisch auffällige Meldung wieder aktivieren.

Für beides braucht es eine Lösung, aber vielleicht zuerst im BNR? findet --Herzi Pinki 22:27, 2. Mai 2011 (CEST)

Der Wartungslink ist schnell versteckt, ich hätte nicht erwartet dass die Fehlermeldung nicht umgebrochen wird und Tabellen zerschießt.

Was kann man denn tun, um den IE nicht zu verbieten? Die Vorlage ist immerhin so gebaut, dass keinerlei Information verlorengeht. Wenn du das ätsch ein wenig entschärfen willst habe ich nichts dagegen. Haben wir irgendwo im WP-CSS eine Klasse oder ähnliches mit Hack, die für IE ein display:none führt?

Die Vorlage nicht an so prominenten Stellen wie in der IB einzusetzen ist eigentliches Thema der Diskussion auf WP:FzW, den Verursacher habe ich auch schon angesprochen.
meint -- ✓ ^Bergi 22:47, 2. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort im Irak/Distrikt2ISO

hallo wie gehts dir? ich hoffe gut. ich bin über einen kleinen fehler gestolpert. wenn man sich die infobox im artikel Arbil ansieht, sieht man unter Gouvernement einen kaputten link. vielleicht hängt das mit der infobox der distrikte zusammen. kannst du helfen? mfg--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 23:46, 11. Mai 2011 (CEST)

Danke der Nachfrage, gut. Nein, der Fehler war nicht in der Infobox, du hast ihn in die Metadatenvorlage eingebaut. {{Infobox Ort im Irak/Distrikt2ISO|<Stadt>|Link}} soll, wie in der Beschreibung angegeben, nur das Lemma des Distrikts zurückgeben. -- ✓ ^Bergi 14:06, 12. Mai 2011 (CEST)

ja ich hatte da was editiert. aber der fehler war vorher und ist jetzt auch noch drin. in der linkbox wird ausserdem kein distrikt ausgegeben, sondern das (fehlerhafte) Gouvernement.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 14:38, 12. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, das Problem war der Zeilenumbruch der durch Florentynas Edit in die Vorlage gekommen ist und den Link zerstört hat; ist jetzt gefixt. Übrigens soll gar kein Distrikt ausgegeben werden, der Artikel beschreibt ja Stadt und Distrikt wegen der Gebietsgleichheit zusammen. -- ✓ ^Bergi 14:48, 12. Mai 2011 (CEST)

sauber, danke für deine hilfe.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 15:49, 12. Mai 2011 (CEST)

Deine Vorlagen-URV-Vorwürfe

Ich würde dich bitten, die URV-Vorwürfe ab jetzt zu unterlassen. Danke. −Sargoth 16:49, 16. Mai 2011 (CEST)

Das war kein URV-Vorwurf (wie du selbst festgellt hast, hat das keine Schöpfungshöhe), ich finde bloß, dass mit Kopien ohne Herkunftsangabe (Link auf die andere Vorlage im Erstellungskommentar hätte mir genügt) ähnlich wie mit echten URVs umgegangen werden sollte: löschen. Dass ich dafür den rechtlich unpassenden Begriff „Urheberrechtsverletzung“ verwendet habe bitte ich zu entschuldigen. -- ✓ ^Bergi 17:00, 16. Mai 2011 (CEST)

Solch ein Gefinde kannst du dir per Umfrage absichern lassen oder mal testweise den Import von en:Template:Infobox_non-profit auf Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation beantragen, um zu sehen, wie sehr deine Meinung geteilt wird. Ich betrachte die Wiederholung immer noch als Unverschämtheit, insbesondere, da du selbst in der Vorlage kein bißchen bearbeitet hast. Rechtliche Implikationen habe ich nicht angesprochen, interessieren hier auch nicht. Tschüss −Sargoth 17:07, 16. Mai 2011 (CEST)

Einleitungssatz gelesen?

das da hätte aber auch Zeit gehabt, bis die Änderungen von Benutzer:Mbs insgesamt gefixt werden (abbr/span). Oder gilt die Vorsicht im Umgang mit der Warteschlangenlänge nicht mehr. lg --Herzi Pinki 20:44, 16. Mai 2011 (CEST)

Was soll denn da noch gefixt werden? Imho müssen wir auf den Bug warten. -- ✓ ^Bergi 20:49, 16. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Löschantragstext

Hallo ✓, diese Änderung bewirkt, dass Löschdiskussionen gegen Benutzerseiten, die mittels des Links Artikel eintragen angelegt werden, nicht im Abschnitt Benutzerseiten der Löschdiskussionsseite, sondern am Ende der Seite angelegt werden. Vielleicht ist es daher besser, für Namensräume ohne Sonderbehandlung den Link Artikel eintragen nicht anzuzeigen. Gruß -- 84.161.182.147 21:26, 17. Mai 2011 (CEST)

Ja, das war mir bewusst. Zuvor gab es nämlich überhaupt keinen Eintragungslink, da man neue Abschnitte nicht in bestimmten Sektionen anlegen kann. Die automatische Überschrift fand ich aber so sinnvoll, dass man sie sich so wenigstens zum c&p anzeigen lassen konnte. Jetzt wieder draußen. -- ✓ ^Bergi 10:50, 18. Mai 2011 (CEST)

Vorlagen für die ö-Bezirke

Hallo Bergi, eines muss man euch, damit meine ich auch Pomfuttge und Joschi Täubler, lassen, die Vorlagen für die österreichischen Bezirke sind einsame Spitze. Es kommt auch kein aber, sondern eine zusätzliche Frage bzw. Bitte:

Ich bin derzeit dran, mit slowakischen Kollegen einiges in die wiki-sk zu übertragen. Derzeit sind es die automatisierten Metadaten für Einwohnerzahlen. Gerade mit solchen Dingen kann man kleine Wikis stark unterstützen, da sie bei nur 4 Millionen Lesern natürlich auch dementsprechend weniger Autoren sind. Die Karten wären natürlich ebenfalls so eine Sache, die man ja relativ einfach in eine wiki transformieren könnte, d.h. eigentlich nur die Vorlagen, denn die Karten sind ja eh auf commons. Um das zu erleichtern wäre meine Frage, ob es nicht Sinn machen würde die Dokus auf eine zu reduzieren und in jede Vorlage einzubauen und eine Metaseite für die Kats zu generieren. Da wäre ich natürlich gerne behilflich. --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:02, 31. Mai 2011 (CEST)

Botanfrage Vorlage:Benutzer/Kategorie/Österreich

Hallo ✓. Ist das Wikipedia:Bots/Anfragen#Vorlage:Benutzer/Kategorie/Österreich noch aktuell? Kannst Du dort einen Hinweis auf eine entsprechende Diskussion oder Adminentscheidung nachtragen? Danke und Gruß… --Krd 15:33, 2. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Sitzverteilung 2

Hallo,

ich habe die Vorlage:Sitzverteilung gefunden, die ist ganz nett und nützlich, denn ich überarbeite im Moment Artikel zu Wahlen. Aus der alten Version mit der Sitzverteilung als Balkendiagramm habe ich den Artikel Parlamentswahlen in Gambia 2007 aktualisiert. Was ich mir noch wünschen würde, ist ein Parameter Anmerkung (parteibezogen), dass ähnlich arbeitet wie bei der Vorlage:Wahldiagramm.

Um die beiden Vorlagen in dem Artikel einzubringen mußte ich ein wenig in der Darstellung optimieren, vielleicht hast du noch den einen oder anderen Trick. --Atamari 10:20, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ach ja, wegen der fehlenden Funktionalität bei älteren Browsern, evt. kann man da eine Alternativgrafik (Balkendiagramm) darstellen? Müsste doch auch gehen. --Atamari 10:22, 6. Jun. 2011 (CEST)

Umbenennung

Moin! Bei deiner Umbenennung auf deinen jetzigen Namen wurde der alte Benutzername wieder frei. Ich würde dir empfehlen, dieses Konto nochmal anzulegen, damit dir nicht irgendwann jemand dieses Konto wegschnappt und die Weiterleitung ändert. NNW 12:44, 14. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hätte nicht gedacht dass das mal nötig wird. Aber die Fakten sprachen jetzt doch dafür: [18]. Ich denke aber, ein potentieller Neuling hätte schnell gemerkt dass da was nicht stimmt, mit einer Umbenennung (des Neulings) wäre das Problem schnell gelöst gewesen. Oder hats da schonmal Ärger gegeben? --✓ ^Bergi 13:06, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht. Die Anmeldung könnte auch aus einem anderen Projekt heraus kommen. Dann kommt er nach einem halben Jahr vielleicht zufällig nach de:WP und dann wird es kompliziert. NNW 13:18, 14. Jun. 2011 (CEST)

Deutschland - Liste der Länder

Hier scheint jemandem eine Folge deiner Bearbeitung vom 12. Mai 2011 zu missfallen: Diskussion:Deutschland#Tabelle in Deutschland#Liste der Länder: sortieren nach Einwohnerzahl funktioniert nicht richtig Grüße --Diwas 12:13, 15. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist erledigt. --✓ ^Bergi 17:38, 15. Jun. 2011 (CEST)

LA auf Vorlage:Benutzer/Kategorie/Österreich

Hallo ✓. Ich habe „für dich“ den LA gestellt. --Leyo 22:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Ich hab den Ersteller mal informiert, auch wenn er nicht mehr sonderlich aktiv ist. --✓ ^Bergi 15:25, 17. Jun. 2011 (CEST)

Jahresdiagramm

Hallo Bergi, ich habe versucht deine Vorlage:Jahresdiagramm in den Artikel über das Southside-Festival einzubauen, siehe Versuch. Irgendwie habe ich einen Bedienfehler drin. Mir gelingt es nicht, den Intervall so zu wählen, dass es mir unter jeder Säule die Jahreszahl anzeigt. Kannst du mir als Programmierer der Vorlage weiterhelfen? --Manuel Heinemann 14:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Intervall-Parameter bezieht sich auf die Hochachse (bei dir also die Besucher), daran lags nicht. Der für die Jahreszahlenanzeige verantwortliche Parameter increment war einfach noch fest auf 25 eingestellt. Die Vorlage hatte folglich von 1998 aus alle 25 Jahre eine Beschriftung gesetzt. Das Ziel ist es ja nicht, unter jeder Säule das Jahr anzuzeigen, sondern eine lesbare (nicht ineinander geschobene) Beschriftung zu generieren. Mit etwas Arbeit habe ich die Vorlage dazu gebracht, aus dargestellter Zeit und Breite des Diagramms sinnvolle Werte zu generieren. --✓ ^Bergi 16:52, 20. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank für deinen Service. Jetzt hätte ich aber noch ein Anliegen. Ist es dir auch möglich, die Vorlage so "intelligent" zu machen, dass ich über einen weiteren Parameter auch die Säulenstärke variieren kann? Sprich, dass ich zum Beispiel festlegen kann: Breite: 15, oder so in der Art.--Manuel Heinemann 07:40, 21. Jun. 2011 (CEST)

Da baue ich keine Intelligenz ein, das kann jeder Autor selbst festlegen. Eigentlich war es sogar schon eingebaut, ich hatte nur vergessen den Parameter Säulenbreite zu dokumentieren; ist nachgeholt. Bei Werten über 7 hat Timeline aber ein Problem und beginnt mit den Säulen irgendwo über der x-Achse. --✓ ^Bergi 15:56, 21. Jun. 2011 (CEST)

Habe den Parameter eingefügt. Also, nochmals Danke. Von mir aus alles erledigt.--Manuel Heinemann 16:16, 21. Jun. 2011 (CEST)

HNR & MB

Hallo,

du hattest dich kürzlich beim MB „WP:Kuddelmuddel“ unmissverständlich geäußert (Contra #18). Magst du mal hierdrauf schauen, kommentieren, mitwirken oder moralische Unterstützung auf einer Disku hinterlassen?

Beste Grüße --PerfektesChaos 23:10, 20. Jun. 2011 (CEST)

[x] Done. Reklame machen? --✓ ^Bergi 17:09, 21. Jun. 2011 (CEST)

Danke schön.

Große Reklame ist in den nächsten Tagen noch nicht angesagt. Erstmal rund und wasserdicht machen. Zurzeit läuft schon Flüsterpropaganda; die steht dir frei und ist willkommen.

Schönen Abend --PerfektesChaos 22:11, 21. Jun. 2011 (CEST)

Mittlerweile annonciert in der WP-internen QS und im Kurier. Hast du noch weitere Vorstellungen zu „Reklame machen“? --PerfektesChaos 21:31, 23. Jun. 2011 (CEST)

Du hattest in diesem Zusammenhang auf das Fehlen allgemeiner technischer Hilfe verwiesen, wie w:en:Village pump (technical).

Ein weiteres Element zur technischen Hilfe, [[Wikipedia:Technik: Skin/Werkstatt]], soll aber nach dem Muster der erfolgreichen Vorlagenwerkstatt im Juli dazukommen und kann ab sofort beobachtet werden. Sonnige Woche --PerfektesChaos 18:58, 26. Jun. 2011 (CEST)

Löschung Vorlage:Infobox Fußballspielerin

Sehr geehrter ✓,

wieso haben Sie diese Vorlage gelöscht? Dadurch wurden Fußballspieler_innen_ wieder als Spieler, Aktiver und Trainer bezeichnet. Ich habe diese Vorlage aus gutem Grund angelegt, siehe die entsprechende Diskussionsseite. Ehe Sie etwas löschen, wäre es schön, wenn Sie die Autoren vorher einmal ansprechen. Bisweilen habe ich diese Vorlage wieder reaktiviert. Den Effekt bei Verwendung der männlichen Vorlage statt meiner neuen können sie z.B. gut beim Artikel Silvia Neid sehen.

Danke und Gruß --Muso 02:56, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Muso, ich habe die Vorlage nicht gelöscht, sondern nur eine Weiterleitung erstellt. Siehe dazu die Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox Fußballspieler. --✓ ^Bergi 08:24, 28. Jun. 2011 (CEST)

Wenn es technisch eine andere Lösung gibt, habe ich kein Problem damit. Was mich gestört hat, ist dass die Weiterleitung auf die männliche Vorlage ging, so dass bei den Artikeln über Spielerinnen wieder die grammatikalisch falsche Form stand. Eine Weiterleitung sollte nur eingeführt werden, wenn die männliche Vorlage so erweiterbar ist, dass die Grammatik auch für Spielerinnen stimmt.

Gruß --Muso 16:14, 28. Jun. 2011 (CEST)

Die Doku ist nun auf Wunsch auch zusammengeführt, so dass sie zentral an einer Stelle gepflegt werden kann. Gruß --W_I^KImaniac 22:46, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hm, bei so zahlreicher Anwengung einer Unterscheidung wäre da vielleicht die Verwendung eines Parameters sinnvoller. Imho sollte es reichen, überall den Vorlagennamen in den Kopiervorlagen anzupassen und am Anfang der Doku einmal -Spieler und -Spielerinnen zu schreiben. --✓ ^Bergi 15:16, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hattest du die letzte Idee hier: Portal Diskussion:Fußball#Infobox Fußballspielerin gesehen? Demnach braucht es keinen Parameter, der ist ja eigentlich schon im Artikel enthalten. Dem schließt sich von mir eine weitere Idee an, die Vorlagen bezogen auf eine Person sollten im ersten Schritt mal kategorisiert werden und im zweiten Schritt auf die intelligente Umsetzung s.o. umgestellt werden. --Atamari 13:34, 3. Jul. 2011 (CEST)

Habe dort geantwortet. Nein, der Parameter ist nicht im Artikel enthalten, nur der Vorlagenname ist ein anderer. Intelligente Umsetzung mit Kategorieauswertung geht nicht. --✓ ^Bergi 21:26, 3. Jul. 2011 (CEST)

Infobox Verkehrsbetriebe

Hallo ✓, scheint mir so, als ob Du ein Eisenbahn-Infoboxler bist. Auf der Bahn-Mitarbeiten-Portalseite find ich keine passende Rubrik, deshalb hier der Hinweis: Die „Infobox“ im Artikel First Capital Connect hat wohl jemand selbst gestrickt und sie verblüfft insbesondere durch die doppelte Listung der Rubrik „Bahnhöfe“. Vielleicht hast Du ja mal Zeit, der Text als solcher scheint auch überarbeitungswürdig. Gruß Faltenwolf 00:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

Natürlich ließe sich überall die Vorlage:Infobox Verkehrsbetrieb einbauen. Ob allerdings eine Vorlage:Infobox SPNV-Betreiber UK auf Grundlage der selbstgestrickten Tabellen erschaffen und eingebaut werden sollte, kann man auf PD:Bahn diskutieren. --✓ ^Bergi 15:22, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich kenn mich da zu wenig aus, deshalb dachte ich, ich bring das mal bei jemandem ein, der da kundig ist. Mich irritierten die „zweierlei Bahnhöfe“, deshalb hab ich mir den Artikel beim Nachsichten dann auch im Bearbeiten-Modus angeschaut. Gruß Faltenwolf 20:38, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hilfe gesucht…

Kannst du mir mal auf die Sprünge helfen? Nehmen wir mal an ich kopiere aus EN hierher, und zwar

• en:template:Cite web nach Benutzer:Matthiasb/Cite web
• en:template:Citation/core nach Benutzer:Matthiasb/Citation/core

und genau dasselbe auch für die Dokuseiten, und gehen wir davon aus, daß ich alle Stellen in Benutzer:Matthiasb/Cite web, wo Citation/core aufgerufen wird in Benutzer:Matthiasb/Citation/core geändert habe, dann müßte diese Vorlage doch hier genau so funktionieren, wie in EN, right?

Tut sie aber nicht, wie man bei einem Vergleich der Beispiele in en:template:Cite web/doc und Benutzer:Matthiasb/Cite web/Doku feststellt (es geht um den in DE zweiten Link in der Zitierung, der ohne Titel dargestellt wird). Hast du eine Idee, woran das liegen könnte? Es gibt da zwar noch eine weitere Untervorlage in EN, nämlich en:Citation error, aber die wird bei keinem der Beispiele aufgerufen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:13, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ja. VorlagenExpandieren hat geholfen, dort sieht man (und dann auch im Seitenquelltext) dass der merkwürdige Link in einem <span class="printonly">-tag steht, das auf en ein display:none hat. Ich weiß jetzt nicht, ob es in de eine korrespondierende Klasse gibt, im Zweifelsfalle erstmal auskommentieren. --✓ ^Bergi 19:33, 7. Jul. 2011 (CEST)

Es ist ja immer so einfach ;-). Daß das nur gedruckt wird, ist ja eigentlich durchaus sinnvoll – ohne separaten Ausdruck der URL ist die Angabe des Beleges bei Weblinks ziemlich sinnlos. Für's erste hat es das Problem beseitigt. Danke dir. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:24, 7. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:HeS

Guten Abend Bergi, seit einiger Zeit bin ich in der Personendatenwartung unterwegs und mir ist etwas an der obigen Vorlage aufgefallen, vllt. könntest du mir dieses bestötigen. Und zwar wenn ich einen Artikel ändern will, also nur die Lebensdaten, und die obige Vorlage ist eingebunden, kommt es dazu, dass sich der Lebendatentext in die Vorlage zusammenziehet, wenn man die Lebensdaten ändern muss. Beispiel: Yefim Bronfman, nimmt man vom Lebensdatentext, bzw. das generalogische Zeichen weg, so zieht sich der "10. April" in den Vorlagentext beim Bearbeiten. Hinweis: WinXP und Win7 mit IE7, IE8 und IE9. Vielen Dank wenn du dir das mal anschauen könntest. mfg --Crazy1880 20:05, 8. Jul. 2011 (CEST)

Du sprichst vom Editmodus? Ja, das kann ich bestätigen, es hat aber nichts direkt mit der Vorlage zu tun. Problem ist wohl, dass sich im Artikelquelltext right-to-left-Marks (unsichtbare Zeichen, die die Schreibrichtung angeben) befinden, die eigentlich schon in der Vorlage befinden und daher unnötig sind. Natürlich treten sie im Hebräischen häufig zusammen mit der Vorlage auf, die Vorlage hat aber keine Schuld daran.

Ein Browser (und da ist der IE nicht allein) stellt das dann "verwurschtelt", in Abhängigkeit von Satzzeichen, dar. Wenn du den Text selektieren willst, fällt dir sicher auch das mit der Schreibrichtung auf. Unsichtbare Satzzeichen zu entfernen ist natürlich schwierig. Ein paar JS-Editoren (WikiEd & Co.) haben automatische Ersetzung durch Entitäten eingebaut, als Normalnutzer kannst du wahrscheinlich nur rumprobieren und im Zweifelsfalle abtippen. Wenn man die Ursache kennt und folglich weiß, worauf man achten muss, ist das aber möglich. --✓ ^Bergi 12:28, 9. Jul. 2011 (CEST)

Mitlesend und mich ungefragt einmischend:

Mein Skript „WSTM“ entfernt diese Scheußlichkeiten automatisiert; für spezifische Vorlagen sind benutzerdefinierte Ersetzungen möglich.

Etwas Einfuchsen ist für Letzteres allerdings erforderlich.

Sonniges Wochenende --PerfektesChaos 13:15, 9. Jul. 2011 (CEST)

Moin moin zusammen, ja, das Skript würde einem angemeldeten helfen, leider korrigieren auch viele IPs und Neuangemeldete ohne dieses Skript. Weitere Vorlagen sind übrigens arabisch und persisch, wo es jetzt auch vorkommt. Für solche gibt es dann keine Lösung? mfg --Crazy1880 11:29, 12. Jul. 2011 (CEST)

Für welche solche? Für die anderen Vorlagen ist die Lösung dieselbe. Für Skriptlose gäbe es a) die Möglichkeit das Skript in ein lokales, gemeinsames Skript (onlyifediting.js) einzubauen, oder b) per MediaWiki diese Zeichen (nicht aber ihre Entitäten) verbieten. --✓ ^Bergi 11:40, 12. Jul. 2011 (CEST)

Moin, die "Solchen" sind die IPs und die Neuangemeldeten. Zu deinen Vorschlägen wäre die Frage, was einfacher wäre. mfg --Crazy1880 11:58, 12. Jul. 2011 (CEST)

Äh, MediaWiki ändern ist ein Ding der Unmöglichkeit und warten bis die Änderung auf WMF live geht dauert noch länger…

Ansonsten kannst du dir so ein Skript auf MediaWiki Diskussion:Common.js wünschen. Wenn das auf genug positiven Wiederhall stößt, kann ich schnell eins basteln, das nicht so komplex wie das von PerfektesChaos ist. --✓ ^Bergi 12:27, 12. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Dateiwartung

Hallo ✓. Ich bin nicht sicher, ob deine Kategorieänderungen konsensfähig sind. Vor einigen Monaten wurden etliche Kategorien mit Dateien in Dateikategorien geändert. Du machst jetzt quasi das Gegenteil. Einige Dateien fallen dadurch aus dem Datei-Kategoriebaum. Ggf. könnte das Thema auch unter WD:WPDK diskutiert werden. --Leyo 14:59, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ich bin mir bewusst dass da noch nicht alles in Ordnung ist. Ich habe nur (nach Diskussion) den Kategorie:Wikipedia:Wartung-Baum umstrukturiert, und da passte die Kategorie:Datei:Datei-Wartung weder vom Namen noch von der Ausrichtung her hinein. In die Kategorie:Wikipedia:Dateiwartung sollten Hilfe-/WP-Seiten, die sich mit Dateiwartung beschäftigen (z.B. DÜP etc) und Wartungskategorien für Dateien hinein.

Die Wartungskategorien habe ich mehr oder minder wahllos, aber ohne Diskussion aus ihrem bisherigen Zweig herausgerissen, das gebe ich zu und bitte ich zu entschuldigen. Meine Intention war, die "echten" Wartungskats (also für Dateien, bei denen was zu tun ist) von den "Eigenschafts"-Kategorien (GibtsAuchAlsSVG, hatOTRS-Freigabe) zu trennen. Da ist evtl. noch Diskussion nötig, wenn ihr wollt kann ich auch alle umkategorisierten Kats zusätzlich wieder in den Kategorie:Datei:Datei-Wartung-Baum einsortieren. --✓ ^Bergi 15:18, 11. Jul. 2011 (CEST) gerne kannst du die Disk auch nach WD:WPBK übertragen und dort weiterdiskutieren

SteMicha hat dort mittlerweile geantwortet. --Leyo 16:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Pass

Hi, du Untippbarer, wir haben damals lange herumgetüftelt, damit die erste Spalte so breit wie nötig (aber so schmal wie möglich) ist und die beiden anderen Spalten sich den restlichen Platz im Verhältnis 1:1 teilen. Den Problemfall habe ich nicht verstanden, welche Notwendigkeit gäbe es für table-layout:fixed? Es ist eh so wenig Platz, dass eine unnötig breite Spalte 1 Platzverschwendung ist (z.B. Brennerpass). Könntest du bitte einen Zustand wiederherstellen, wo die erste Spaltenbreite durch den Inhalt (der auch variabel ist) und nicht durch eine magic number bestimmt wird und die beiden anderen Spalten unabhängig vom Inhalt aus Symmetriegründen gleiche Breite haben? danke und lg --Herzi Pinki 21:22, 11. Jul. 2011 (CEST)

Immerhin steht das seit mehr als 3 Jahren so in der Infobox, und hat bisher keine Problem gemacht. lg --Herzi Pinki 21:27, 11. Jul. 2011 (CEST)

Äh, jetzt hats jedenfalls Probleme gemacht. Opera 11.50 hat mir heute Nachmittag im Artikel Großglockner-Hochalpenstraße die erste Spalte mit 0% Breite und in die zweite Spalte hineinragenden Texten dargestellt. Beheben ließ sich dies entweder durch Aufheben des style="table-layout:fixed;" des table-Elements oder das Entfernen sämtlicher Breitenangaben (per Dragonfly). Letzteres habe ich in der IB umgesetzt, mit prozentualen Angaben für gleich breite Spalten. Das ist zwar nicht das Grüne vom Ei, der Zustand davor war jedenfalls untragbar.

Entschuldigung, dass ich die damalige Diskussion übersehen hatte. Übrigens funktionieren alle Beispiele von Vorlage Diskussion:Infobox Pass#IE. BTW: Es hat durchaus schon länger Probleme gemacht, siehe #Probleme mit Opera. --✓ ^Bergi 21:43, 11. Jul. 2011 (CEST)

danke, ich habe ja kein Problem mit einer geänderten technischen Umsetzung. Ich hätte nur gerne die Funktionalität wieder, dass die Spalten sich wie oben beschrieben im Verhältnis min:1:1 aufteilen. Du kennst dich doch hervorragend aus mit css, Infoboxen, Browserunabhängigkeit, Standards, usw., da denke ich, du könntest das leicht hinkriegen. Danke --Herzi Pinki 05:18, 12. Jul. 2011 (CEST)

Urgs, der Fall ist für CSS halt schwer. Zudem fehlen mir zurzeit Testmöglichkeiten anderer Browser, was glaubst du warum ich inaktiv bin :-) Opera hätte mit keineAngabe-50%-50% keine Probleme, wenn ihn nicht das layout:fixed dazu zwingen würde die Prozentwerte exakt einzuhalten. Anscheinend braucht aber der IE das? Mein Tipp wäre:

{| class="infobox wikitable float-right toptextcells" [id, summary] style="background-color:#fafafa; width:332px; margin-top:0px; font-size:95%"
…
{{#if: {{{SEITE1|}}}{{{SEITE2|}}}
| {{!}}style="background-color:#e7dcc3;"{{!}}
!style="width:50%;"{{!}} {{{SEITE1}}}
!style="width:50%;"{{!}} {{{SEITE2}}}
| [Wartungslink]
}}
|- …

Könntest du das bitte mal browserübergreifend testen? Oder soll ichs gleich einbauen? --✓ ^Bergi 11:15, 12. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Unauffindbare Burg

Ich habe Bedenken, diese Kategorie offen in den ANR einzublenden. Ob ein Bauwerk wirklich unauffindbar ist, können wir kaum sicher feststellen. Vielleicht tauchen noch alte Dokumente auf, die den Ort hinreichend genau beschreiben, oder man buddelt irgendwo rum und findet Mauerreste.

Ich denke, die Kat. wurde als Wartungskategorie für die Georeferenzierung angelegt; ich habe heute auch noch eine Kategorie:Unauffindbares Bauwerk für Nichtburgen ergänzt. Was dagegen, wenn ich die Kat. wieder verstecke? --PM3 00:30, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ja, entweder ist es eine versteckte Wartungskategorie und sollte unter Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie einsortiert sowie mit {{Wartungskategorie}} versehen werden, oder aber sie gilt als "offizielle" Kat. Dass sich an einzelnen Kategorisierungen durch neue Erkenntnisse noch etwas ändern kann, sollte kein Hinderungsgrund sein.

Ich hatte den Ersteller der Kat schon deswegen angesprochen, er meinte Sichtbarkeit würde auch niemanden stören. Mich stört jedenfalls diese halb-Unsichtbarkeit. --✓ ^Bergi 11:22, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ok, klar. Die Kat ist problematisch, da nicht klar eingrenzbar. Werde mal LA stellen, dann entscheidet sich ob es eine Wartungskategorie oder eine offene wird. --PM3 04:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Portugal

Kannst Du als Ersteller bitte noch einmal die Vorlage:Infobox Ort in Portugal etwas genauer anschauen. Sie produziert - vermutlich durch die diversen Prüffunktionen - eine ganze Menge Fehllinks. Dadurch läuft Portal:Portugal/Fehlende Artikel inzwischen ziemlich ins Leere. Unter den ersten 100 fehlenden Lemmata sind vielleicht gerade mal zehn, die wirklich fehlen. Alles andere Artefakte aus der Vorlage. -- 79.168.5.128 01:04, 20. Jul. 2011 (CEST)

Guckstu Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Portugal. Dort hättest du dich Atamari direkt anschließen können. --✓ ^Bergi 14:24, 20. Jul. 2011 (CEST)

Suchst Du so etwas? -- 79.168.5.128 19:58, 20. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Portugal

In dieser Vorlage steckt offenbar ein Fehler. Lies mal bitte Benutzer Diskussion:89.180.19.182. Dazu ev. noch Benutzer_Diskussion:Trickstar#Weiterleitungen -- 81.62.150.224 12:25, 6. Aug. 2011 (CEST)

Nachsichten

Hallo ✓, habe hinter Dir her geräumt. Bitte hinter mir her sichten Spezial:Beiträge/217.246.218.32. Künftig mal die Vorschau verwenden. Dann sieht man evtl. die Fehlerkategorien. Gruß --217.246.213.123 13:38, 6. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Regions-Präzisierungen, aber wo hab ich Fehler eingebaut / Fehlerkategorien veranlasst? Ich hab nur halbautomatisch Koordinateneinbindungen korrigiert, bei denen die Koordinaten händisch im Text-Parameter eingetragen waren. --✓ ^Bergi 14:10, 6. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, es waren ungültige (nicht vorhandene Regionen) in der Koordinate eingetragen. Z. B. region=AT-TI für Tirol, es muss aber region=AT-7 nach ISO 3166-2:AT verwendet werden. Bei falscher Region werden solche Seiten hier gelistet. Bei den anderen Regionen ist ISO 3166-2:xx-yy entsprechend des Landescodes ISO-3166-1-Kodierliste zu verwenden. --217.246.216.152 21:19, 6. Aug. 2011 (CEST)

Das ist mir schon klar, aber wie gesagt habe ich an der Region ja gar nichts geändert. Das "Hintererräumen" klang irgendwie nach "du hast kaputt gemacht". BTW: Wartungslinks sieht man - im Gegensatz zu Wartungskats - auch in der Vorschau nicht. --✓ ^Bergi 21:24, 6. Aug. 2011 (CEST)

Den Wartungslink kann man sehen. Nein hast nix kaputt gemacht. Ist egal jetzt. Ich war nur etwas genervt (wegen anderer Dinge). Alles ist gut. erledigtErledigt--217.246.197.140 21:37, 6. Aug. 2011 (CEST)