Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emeritus/Archiv/2013#Thema_1

Upps ...

schon archiviert. Vollstes Einverständnis mit Deinem Stimmungsbericht. Warme Grüße aus dem Schneegestöber --Logo 08:02, 11. Dez. 2012 (CET)

(ja, sollte schnell weg, etwas "böse" Wortwahl - falls sich jemand angesprochen fühlen will, bei A-Worten weiss man nie genau) - Schau, hat sich nicht eine Subkultur der Streithansel entwickelt? So eine Diskussions-Unkultur der immer gleichen Besserwissi, die sich auf VM austoben und uns viel Kraft und Aufmerksamkeit abfordern? Sarkastisch: Artikel wie zum "Jesus" sind eigentlich nicht wikitauglich, auch nicht Armeniergenozid (da müssen wir eben noch einige Jahrzehnte auf das Verständnis unserer türkischen Nachbarnfreunde warten), und was zuerst war, Matriarchat oder Patriarchat, Hauptsache, diese Muddern und Vaddern vertreiben mich nicht aus WP - ich bin dann immer kurz davor, meine selbstgenähte lila Latzhose herauszuholen und mitzudiskutieren -, ein Dokumentarfilmchen oder Tretminen in heiliger Brunnenstadt, Himmelzwieback - entgehen doch dem Interesse der Allgemeinheit - wieso nehmen "die" sich bloß so wichtig, dass es fast schon an Vergiftung reicht? Und immer wieder das Gleiche. Da möchte ich rufen: Neutralität oder Neutronenbombe, was wollt Ihr uns jetzt schenken? Ideologisches Anfängertum geht mir zu oft auf den Senkel, und noch einen groben ollen Keil und Keiler können wir nicht gebrauchen, da bleibe ich lieber dezent, lieb und höflich im Hintergrund. --Emeritus (Diskussion) 16:30, 11. Dez. 2012 (CET)

Lieber Logo, etwas anderes möchte ich schon seit längerer Zeit mal auszuformulieren: Der Mythos der Wikipedia: Es gibt gar keine WP, sondern mehrere dutzend große und zigzigtausende einzelne kleine thematische und Liebhaberwikis unter dem Wikimedia-Dach. Die haben eben nicht unter einem Mantel von Relevanzkriterien Platz: die Biologen oder Juristen sind anders gestrickt als unsere Radwanderwegfreunde, die Eisenbahnliebhaber wieder anders als unsere Castingshowfreunde oder Rapperspammer - die haben wenigstens etwas gemeinsam: die Trivialität. Selbst in dem Bereich der Bildenden Kunst kann ich unser Portal, das nebenbei intern recht gut funktioniert - weil wir nicht alles dort, wegen einem selektiven Interesse, haben wollen -, von denen zur österreichischen Kunst, und die alle von den Liebhabern der Schweizer Kunst und noch zahlreiche regionale Kunstwikis bei uns unterscheiden: Nichts gegen verstärkte regionalistische Themen, die wollen aber eben alles in der WP unterbringen. - Und da muss entweder ein Paradigmenwechsel eintreten, ein von allen akzeptiertes laissez-faire, oder Inklusionisten und Exklusionisten müssen endlich mal in die "Entscheidungsschlacht" treten, am besten mit Keulen, wahlweise Wattebällen. --Emeritus (Diskussion) 16:30, 11. Dez. 2012 (CET) (Ich komm heute schwer in den Tag, lass mich nur blubbern)

Lieber Emeritus, ich fahre ganz gut mit dem Dampfer-Bild: Natürlich sind die Passagiere (die Selbstdarsteller, POVler, etc) ein anderes Volk als das Personal (die Navigatoren, Berufslascher etc.) Unter dem Personal tickt ein Heizer natürlich anders als eine Stewardess, unter den Passagieren eine Sonnenanbeterin anders als ein Bildungsbeflissener. Weiß Gott, mir missfällt so manches was in den einzelnen Kabinen vorgeht. - Trotzdem hat der Mythos MS Wikipedia seine Berechtigung. Sie ist riesengroß und schwimmt - was ja mancher nicht geglaubt hat. Dass ein solcher Riesenkahn gleich drei Dutzend Klabautermänner mitführt, ist unvermeidlich. Ahoi --Logo 08:03, 12. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Wohin? Dahin?

Wenn Exklusionisten und Inklusionisten in den Ring gehen, kommen zwangsläufig letztere als Sieger heraus, weil Wikipedia, wie du richtig feststellst, eine Vielzahl von Einzelwikipedien ist, die jeweils von teils engagierten, teils qualifizierten, teils bornierten und teils überheblichen Benutzern beeinflußt werden (Mehrfachnennung sind möglich). Einzelne Fachbereiche setzen andere Kriterien an – von der Relevanz bis hin zu Qualität –, und ich sehe nicht, wie das bei dem hiesigen Kompetenzgerangel irgendwie zu kanalisieren wäre. WP wird deswegen bis auf weiteres eine Sammlung dieser Vielzahl von Fachlexika bleiben, die nur durch wenige "Universalmitarbeiter" einander angeglichen und miteinander verbunden werden.

QS gehört schon lange reformiert. Mehr als Erste Hilfe findet dort in der Regel nicht statt. Und häufig kommt vor lauter Unlust am eingestellten Murks via SLA und Einspruch der Fall rasch zur QS 2.0 aka Löschdiskussion. Vielleicht sollte man dem Teufel auf den Kopf treten und QS und LD zusammenzufassen zu einer Seite. Wegen der Abarbeitungsdauer braucht man sich keine Gedanken zu machen, die sieben Tage werden ja im Durchschnitt schon lange überschritten.

Was wir nicht haben, ist ein Qualitätsmanagement. Und da finde ich nachwievor, daß der beste bisher von mir wahrgenommene Ansatz die Einstufung ist, wie sie via Diskussionsseite in EN vorgenommen wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:56, 23. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

panga na visu

Hallo Emeritus, ich bin vor kurzem recht günstig an panga na visu rangekommen. Wie erwartet, Zirngibl ist ein Sammler und kein Wissenschaftler: Unser Werk erhebt nur sehr am Rande Anspruch, rein wissenschaftlich zu sein. Vielmehr soll sich der Leser an den etwa 650 Abbildungen erfreuen... --Avron (Diskussion) 17:15, 15. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Meinnungswechsel oder bin ich doch gealtert ähm gereift?

Hallo Emeritus, Du hast nicht noch zufällig Zonnevelds Traditional weapons of the Indonesian archipelago als Überbestand?--Avron (Diskussion) 16:59, 20. Feb. 2013 (CET)

Doch, hab ich noch, weisst ja, wie Du mich erreichst. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:57, 20. Feb. 2013 (CET)

Alle Vögel sind noch nicht da, aber das Buch ist da. Danke!--Avron (Diskussion) 20:36, 25. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Kapselschrift

Dann mach doch das LAZ aus der LD wieder raus und laß es ausdiskutieren. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 16:27, 1. Jan. 2013 (CET)

Gerne. Mach ich. Es gibt eben keine Kapselschrift, die als solche hergestellt wird, es ist ein nachgereichter Begriff, Fachterminus. Ich kenne ihn, als Staatsbibliothekar, seit 50 Jahren: wir hatten immer einen eigenen Buchbinder, der bei Bedarf die Kapseln herstellte, es ist eben keine Gattungsart an sich. --Emeritus (Diskussion) 18:56, 1. Jan. 2013 (CET)

Dann muss aber auch der LA wieder in den Artikel. :) --[-_-]-- (Diskussion) 19:26, 1. Jan. 2013 (CET)

Na klar, mach ich dann auch. --Emeritus (Diskussion) 19:30, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich mache mir gerade Gedanken um einen Stub zur Magazierung. --Emeritus (Diskussion) 20:40, 1. Jan. 2013 (CET)

Also ich würde mir eher Gedanken um einen Stub zur Magazinierung machen... :D Schönen Abend noch! --[-_-]-- (Diskussion) 20:42, 1. Jan. 2013 (CET)

Und dachte schon, wir wollen hier Mazinierung betreiben. Was Du nicht tust wissen, meine Augen sind heut sehr schlecht, ich hab dann das Gefühl, da stimmit was nicht im Wort, aber ich sehe es nicht. Bei mir darf man immer gerne nachkontrollieren "tun2". Hihi, ich hab einen "Kinderartikel" dazu als Stub verfassst. --Emeritus (Diskussion) 03:23, 2. Jan. 2013 (CET)

Hauptsache es ist keine Mazeration :) --[-_-]-- (Diskussion) 05:13, 2. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2013 (CET)

Importe

Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deine Importwünsche

• Benutzer:Emeritus/Tongaische Mythologie
• Benutzer:Emeritus/Projekt British Museum/King’s Library
• Benutzer:Emeritus/Projekt British Museum/A History of the World in 100 Objects
• Benutzer:Emeritus/Polynesische Mythologie
• Benutzer:Emeritus/Mongo (peuple)
• Benutzer:Emeritus/Konda (Ethnie, Kongo
• Benutzer:Emeritus/IT/Quadriennale di Roma
• Benutzer:Emeritus/IT/Movimento Arte Concreta und
• Benutzer:Emeritus/IT/Gillo Dorfles in Bearbeitung.

Ist das fertig? Kann das in den ANR oder hat sich das erledigt und die Seiten können gelöscht werden?

Außerdem wünsche ich dir ein Frohes Neues Jahr ;-)
LG Lady Whistler ^☎/_± 20:26, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo, liebste Lady,

nö, lass mal mich machen, wie ich denke, ich brauch das eine oder andere als Arschtritthilfe. --22:40, 1. Jan. 2013 (CET)

Kein Thema, wenn du das brauchst LG Lady Whistler ^☎/_± 23:02, 1. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 11:32, 9. Jan. 2013 (CET)

Hurrah, mein JSTOR account ist da!

Stündlich wartete ich auf die Registrieraufforderung zum JSTOR, dank der Wikimedia-Initiative: jetzt ist er da. - Da kann ich jetzt einiges erledigen, der Zugang war immer so ein Engpass für mich. Wer das WP-Angebot nicht kennt: Hier sind einige Eurer Helferlein. --Emeritus (Diskussion) 00:41, 12. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 13:17, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo

Hallo Emeritus

Ich wünsche dir und deiner Familie eine frohe und friedliche Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüsse Lothar --MittlererWeg (Diskussion) 11:51, 21. Dez. 2012 (CET)

Dir auch - und Jutet Neues. Janz? Nur pürriert! --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 13:17, 4. Feb. 2013 (CET)

Schönes, gesundes Neues Jahr, Euch allen

ssia, für das Neue Jahr habe ich mir vorgenommen, mich mehr um meine eigene Artikelarbeit zu kümmern. Zwei Jahre lang habe ich jetzt einen tieferen Einblick in die "Machenschaften" erlangt, und einige der Metaseiten rauben zuviel Zeit und Kraft - und wenn ich mich nicht mehr überall einmische ... :-). 2000 peinliche Lücken sind mir so nebenbei aufgefallen, die geschlossen werden sollten, da verliere sogar ich den Überblick. Na denn, frohes Schaffen. Euer --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET) P.S.: Ich hab mal hier etwas aufgeräumt, wenn jemand noch eine offene Sache sucht, dann hier im Archiv 2012, unten.

Frohes Neues Jahr!

In Frankreich ist die Mistel ein traditioneller Bestandteil des Neujahrsfestes. Es bringt Glück, sich unter einem Mistelzweig zu umarmen.

Da es bestimmt noch mehr Jahresendstürme geben wird, die mich traditionell vom Computer vertreiben, nutze ich das ruhige Wetter heute und wünsche dir ein Gutes Neues Jahr! Gesundheit und alles was du dir wünscht, möge dir zuteilwerden.--Stanzilla (Diskussion) 14:09, 28. Dez. 2012 (CET)

Hi, Emeritus, ich wünsch dir auch ein schönes gesundes Neues Jahr!!! LG --Gyanda (Diskussion) 18:05, 28. Dez. 2012 (CET)

Frohes neues Jahr, Glück und vor allem Gesundheit! Grüße, --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:06, 28. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 13:17, 4. Feb. 2013 (CET)

Wirth 2

Hallo, endlich finde ich die Zeit reinzuschauen und freue mich, daß es Dich noch gibt. Was hast Du eigentlich galeristisch mal gemacht. Ich bin da nicht im Bilde. Die Mitbastler sind alle nach meiner Zeit, keine Zeitzeugen! Und bei Amelio ärgert mich noch immer, daß er vor meiner Einladung nach Berlin schon mal mit seinem Vater in Deutschland gewesen sein soll. Völliger Blödsinn! Hätte ich ihn nicht in Berlin bekannt gemacht und hatte ich nicht mir meiner zweiten Frau mit ihm die Suche nach Galerieräumen unternommen, wäre es wohl kaum etwas zu einer Galerie Amelio gkommen. Und in Paris hat es bei ihm nur zu einem Schaufenster ohne Räumlichkeiten auf einem Hinterhof gereicht. Aber das ist alles auch egal, nur bei Wikipedia sollte es wahrheitsgemäß und in richtigem Zeitablauf gehen. Wer ist der Zeitzeuge für seinen Vater und Lucio in Deutschland? Grüß´Dich, hätte noch viele Fragen an Dich. Persönlich mal oder Telefon? Für X-mas alles Gute, Erholung von WP und vor allem bleide gesund. Günter. PS: Damke hatte doch mal eine Webseite, außerdem muß ja das Geburtsdatum in der Akademie vorliegen. Wenn Thot 1 mal reinschaut, liebe Grüße an Dich, übrigens Dr. Manfred Thiele (Düsseldorf), Vater von einem seiner Söhne, der mit Deiner Schwester die Schulbank drückte, ist mein ältester Schulfreund seit 1942 und wir sehen uns jährlich in Berlin zum Abi-Treffen. Er ist ein evtl. Zeitzeuge für die Berliner Zeit. Wirth.design (Diskussion) 21:11, 19. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Finnen

Hi Emeritus, in dieser Diskussion wird nicht deutlich, ob die neue Benennung der Kat einfach überall die alte ersetzen soll oder ob die neue in einigen Fällen der alten hinzuzufügen ist. Kannst Du bitte einen klarstellenden Vermerk hinterlassen und dann den Bot beauftragen. Thx. --He3nry Disk. 08:01, 10. Jan. 2013 (CET)

Hallo, lieber He3nry, ja, ich schreib da was Kurzes: Ein Bot ist dafür eigentlich "viel zu schade" bei den paar Hanseln. Ich wollte nur nicht zu eigenmächtig einfach eine neue Kat einfügen und umschaufeln, ohne dass jemand von Euch dort noch mal ein prüfendes Auge draufwirft. - Die rund 40 Einträge würde ich lieber "handish" durchgehen wollen und entweder falsche Mitgliederkats entfernen und/oder die richtigen einfügen: letztlich wäre die Kat:Mitglied der Akademie von Finnland dann leer, löschbereit. - Die Abarbeitung ist für mich gehopst wie gesprungen: neue Kat:Persönlichkeit ... anlegen (dort werden wohl nicht mal 10 darin übrig bleiben!? - von daher ist "ersetzen oder hinzufügen" für den Bot als Anweisung auszuarbeiten eigentlich unnötig) - Ich brauch doch nur Euren "Startschuss", damit ich loslegen kann :-), das mach ich dann flink. Die Entscheidung für die neue Kategorie ist ja gefallen. --Emeritus (Diskussion) 08:59, 10. Jan. 2013 (CET)

*peng* Startschuss :-), hau rein! --He3nry Disk. 09:01, 10. Jan. 2013 (CET)

Dann mach ich mir mal 'nen frischen Kaff. - Wie würde die übergeordnete Kat lauten (jetzt noch: Kat:Mitglied einer wissenschaftlichen Akademie)? --Emeritus (Diskussion) 09:15, 10. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 13:17, 4. Feb. 2013 (CET)

Liste Baudenkmale von Waikato und Bay of Plenty

vor einiger Zeit wolltest Du mal Listen zu den Baudenkmalen von Waikato und Bay of Plenty in Neuseeland mit erstellen, ich mache mich über den Jahreswechsel mal an die Region Wellington. Gibt es eigentlich von damals von den 2 anderen Regionen ggf. noch verwertbare Anfänge? Wäre ja schade, wenn die Arbeit für die Katz wäre. So auf die Schnelle find ich in Deinem BNR nichts, aber anscheinend arbeitest Du ja auch offline.... Gruss Andreas König (Diskussion) 16:47, 22. Dez. 2012 (CET)

Hallo ihr beiden! Hattet ihr wahrgenommen, daß ich mit Benutzer:Matthiasb/Historic Places in Christchurch schon vor geraumer Zeit aus dem traurigen Anlaß einen Anfang gemacht habe (die Liste schaffte es übrigens dank der Hilfe von en:User:Schwede66 als en:List of historic places in Christchurch immerhin auf EN als „Did you know“ auf die Hauptseite). Ich bin aufgrund meiner für mich schon fast unerträglichen Verzettelung immer noch im Zustand der Arbeitsversion. Wenn da jemand weitermachen will, nur zu, das ist kein Privatvergnügen von mir. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:13, 23. Dez. 2012 (CET)

wusste ich nicht, ich speicher mir mal den Link, wenn ich mit den derzeit noch völlig unabgedeckten Regionen fertig bin, lässt sich das sicher nutzen. Gruss Andreas König (Diskussion) 18:31, 23. Dez. 2012 (CET)

hm, peinlich, Vorfassung ist "abgerauscht": hab so 2-3x im Jahr Rechner oder Festplatte kaputtgekriegt. Ich schau aber mal, was sich so retten lässt, melde mich in den nächsten Tagen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

echt schade um die viele Zeit, ich weiß ja wie lange man dafür braucht... Da Wellington nun so weit fertig ist wollte ich mal fragen, wie die Chancen stehen oder ob/welche der beiden Regionen ich nun weiter bearbeiten sollte. Gruss Andreas König (Diskussion) 17:39, 4. Jan. 2013 (CET)

ja, wirklich schade, ich habe mal jetzt drei Tage 'ne fragmentierte Datei auf einer zerschossenen Festplatte "bitweise" herausgeholt, siehste Du jetzt Liste der Baudenkmale in der Region Bay of Plenty, als Anfang mal. - Waikato möchte ich nicht neu anfangen, nicht diese Woche, bei BOP ist ja noch einiges nachzuprüfen/nachzutragen. - Zu spät hatte ich en:Wikipedia:WikiProject_Missing_encyclopedic_articles/NZ/New_Zealand_Historic_Places_Trust, dazu Bay of Plenty I und Bay of Plenty II gefunden. Naja, Anfängerpech. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 10:18, 9. Jan. 2013 (CET)

na wenigstens etwas gerettet...Ich bin grade im BNR an den Kat II-Einträgen für Auckland, vielleicht dann als nächstes Waikato... Die von Dir gefundene englische Liste ist zum Suchen von Infos vielleicht nicht ganz schlecht, aber sonst wegen der Unübersichtlichkeit des Quelltextes als Tabelle wohl nicht so einfach für de: nutzbar, macht kaum weniger Arbeit als einen unformatierten Dump der NZHPT-Suchergebnisse umzuformatieren. Die Wikilinks sind zumindest bei Kat II mehr Müll als korrekte Treffer, hast Du anscheinend doch nicht so viel verpasst...Gruss - Andreas König (Diskussion) 19:36, 9. Jan. 2013 (CET)

Region Waikato ist für die Kat. I nun auch angelegt. Machst Du aktuell was an der Bay of Plenty? Sonst würde ich da mal weiter machen.... Gruss Andreas König (Diskussion) 19:30, 12. Jan. 2013 (CET)

Hatte ich schon gesehen, dass Du nachgelegt hast :-), schön, das sind jetzt wohl alle. Bei BOP kannst Du ruhig noch mal als nächster Hand anlegen. Ich komme nur immer punktuell dazu, in einer ruhigen Stunde, derzeit voll ausgelastet. Die zweifelhaften Koordinaten für die nicht "aus der Luft" erkennbaren Objekte hatte ich weggelassen, Commons hatte ich eigentlich recht vollständig abgeklappert, so kam ja auch Rotorua Arch zur Geltung. Mauri, --Emeritus (Diskussion) 19:43, 12. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Theodor Kleinschmidt und Alfred Tetens

Hallo Eremitus,

zunächst mal vielen Dank für die Links bei Georg Christoph Levison in der Literatur und den Einzelnachweisen, freut mich sehr! - Dann folgender Vorschlag: Einen nächsten Artikel vor dem Weihnachtsurlaub schaffe ich nicht mehr, aber hättest Du Zeit und Lust, in der nächsten Woche mit mir gemeinsam den Beitrag über Theodor Kleinschmidt zu überarbeiten? Die jetzige Darstellung ist, besonders was Kleinschmidts Ende betrifft, sachlich falsch: Er kam weder aufgrund einer „tragischen Verwechslung“ zu Tode, noch wurde er „ermordet“.

Über die Todesumstände sowie deren Vor- und Nachgeschichte habe ich viel Material, doch weiß ich so gut wie gar nichts über Kleinschmidts Frühzeit in der Südsee und über seine Leistungen als Forscher („naturalist“).

Da du online um einiges fähiger bist als ich und auch die besseren Zugänge hast: Wäre das aussichtsreich, könntest Du die Frühzeit Kleinschmidts und seine Verdienste als Wissenschaftler im Netz recherchieren? Wenn ja, ich habe für die Zeit vor Kleinschmidts Ankunft auf den DoY-Inseln ein paar Eckdaten, die kann ich Dir gern zusammenstellen und dann hier hinsetzen.

Briefe von Kleinschmidt, die für den Artikel aufschlussreich wären, sind im Völkerkundemuseum in Hamburg, meines Wissens aber nicht zur Ausleihe. Belege sind in H. Schüttes Artikel, den Du vor kurzem verlinkt hast. Hast Du Erfahrung mit Anfragen? Würde die Museumsbibliothek vielleicht einen Digitalscan machen?

Herzlich --Mr Südsee (Diskussion) 05:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Nein, nicht wirklich eigene Erfahrungen. Wenn es nicht ausleihbar ist, dann gibt es noch immer jemand "von uns vor Ort", der sowas für uns zu erledigen bereit wäre. - Wir müssen ihr/ihm nur ganz genau sagen, was benötigt wird. - Der nächste Schritt wäre, über einen anonymen Dienst wie Dropbox gegenseitig scans oder pdfs verfügbar zu machen, dazu dann später. --Emeritus (Diskussion) 22:19, 14. Dez. 2012 (CET)

Da müssen wir ja wohl dann in "den nächsten Wochen" durch, den Alfred Tetens können wir auch gleich dazu nehmen (Hans Fischer's Randfiguren der Ethnologie hat schon mal ein eigenes Kapitel über ihn). - Tja, da muss ich mich erstmal einfuddeln. - Ach, eines meiner Erstlingswerke war über Harry Maude, der hatte seinerzeit tatsächlich noch alle Archive im pazifischen Raum selbst durchforstet. --Emeritus (Diskussion) 06:08, 7. Dez. 2012 (CET)

Prima wenn wir das zusammen machen, denn allein wäre ich bei einigen Teilen hoffnungslos überfordert und bekäme keinen runden Artikel zusammen. Zu Tetens gibt's vom Jakob Anderhandt ein Transkript der Vesta-Expeditionen zu den Palaus, Karolinen und den Westlichen Inseln, gemeinsam mit F.X. Hezel: [1] (PMB 1319). Das habe ich parat und kann also die Abschnitte über diese insgesamt drei Expeditionen schreiben. Kindheit und Werdegang zum Kapitän kenne ich aus der Übersetzung von Tetens' Vom Schiffsjungen zum Wasserschout von F. Spoehr ins Englische, wäre also auch zu bewältigen. Mit der Bewertung seiner ethnologischen Leistungen tue ich mich schwer, und über seine Fahrten nach Australien, den Transport englischer Strafgefangener, weiß ich so gut wie gar nichts.

In einem abschließenden Abschnitt zur Wirkungsgeschichte sollte man auch etwas über die Verbrämung der Buchausgabe von Tetens' Berichten durch den Herausgeber Sammy Steinberg sagen. Ich kenne nur die eine (erste?) Auflage, von der ich mir vor Ewigkeiten für sagenhafte AU$ 50,- ein Exemplar per Fernleihe hier hin bestellt habe. (Wie schon auf Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Mr Südsee, Abschnitt "'Dynamische" Skalierung von Bildern" steht, lebe ich in Australien.) Bei der (ersten?) Auflage sind lediglich einige Fakten zu Ungunsten Andrew Cheynes verdreht worden und manche Ereignisse übertrieben pathetisch oder gewollt komisch dargestellt. Die zweite Auflage aber, so meine ich mich an Kommentare in der Sekundärliteratur zu erinnern, soll restlos nationalistisch eingefärbt sein, um Tetens zu glorifizieren und bei den Lesern einen Haß gegen England und dessen Handelsvertreter in der Südsee zu schüren. Kannst Du das prüfen bzw. klären?

Zu meinem Teil von Tetens komme ich erst im Januar.

Theodor Kleinschmidt versuche ich diese Woche abzuarbeiten. Hier die Eckdaten, die ich habe, ich schreibe mal alles hin, der Sicherheit halber. Den Artikel habe ich zur Baustelle gemacht und die ersten Eckdaten auch schon eingepflegt. Alles, wozu ich keine Belege gefunden habe oder wozu ich nichts weiß, ist mit "XXX" markiert. Über die Zeit der Kleinschmidts in Australien weiß ich z.B. restlos gar nichts; wie sieht's da bei Dir aus? Bis zu diesem Abschnitt "Aufenthalt in Australien" bin ich auch heute gekommen und mache dann morgen mit der Rückkehr in die DoY-Gruppe weiter. (Die Darstellung der dann folgenden Ereignisse von Anderhandt wird von der bei Schütte in "Stori wanpela" noch abgegrenzt werden.)

Also, mir bekannt bis dato:

1834: in Kassel geboren

1861: erwirbt die US-amerikanische Staatsbürgerschaft und tritt als Major in den Sezessionskrieg ein.

März 1876: frühe Reise in die Südsee, Exkursion von Naikorokoro nach Nalotte und Bulu (bis zum 30. März); Lage der Orte müßten wir klären.

Mai 1876: besucht die heißen Quellen an der Savu-Savu Bay.

Mai? 1876: besucht Kandavu (Abstecher von Savu-Savu).

August 1876: unternimmt eine Exkursion nach Vatu-Lele und Mbenga.

1876/77/78???: Zeit auf Fidschi. Freundschaft mit verschiedenen Deutschen und dem Fidschianer Abroso, den Kleinschmidt später auf den Duke-of-York-Inseln wiedertrifft.

Dezember? 1878: Abfahrt des Ehepaares Kleinschmidt von Fidschi nach Samoa. (Hübner, den Kleinschmidt als Forscher für das Museum Godeffroy im Neubritannienarchipel ersetzen wird, stirbt in diesem Monat lt. Quellen/Sekundärliteratur entweder an Dysenterie, Sonnenstich oder als Opfer des "Krieges von Mioko".)

19. Januar 1879: Ankunft des Ehepaares Kleinschmidt auf Samoa mit der Daphne, Kpt. Gibbs. Von dort Abstecher zu den Navigatorinseln (Monat weiß ich nicht), dann Übersiedelung in den Neubritannienarchipel, Monat unklar, aber vor Jahresmitte.

Juli/August? 1879: "Kauf" der Insel Kabakon (DoY-Gruppe) oder eines Grundstückes auf ihr (was von beidem, ist umstritten).

August/September? 1879: Abreise des Ehepaares nach Australien, wegen des Todes Levisons wird Kleinschmidt die Lage im Archipel zu brenzlig. Er erlaubt einigen Utuan-Männern, während seiner Abwesenheit von einer Pflanzung auf seinem Landbesitz auf Kabakon zu ernten; gleichzeitig sollen sie seinen Besitz für ihn "wahren" (was immer das heißen mag). Im Austausch versprechen die Männer, Kleinschmidt nach der Rückkehr in den Archipel Bootsmannschaften für seine Forschungsfahrten zu stellen. Gleichzeitig erteilt Kleinschmidt aber auch an Abroso (s.o.) einen Auftrag, nach "seiner Insel" zu sehen.

??? Zeit in Australien.

Dezember 1879: Rückkehr der Kleinschmidts nach DoY von Cooktown (Australien) als Passagiere von ss Pacific auf Einladung Eduard Hernsheims.

Januar 1880: Erste Begegnung mit Rev. Benjamin Danks auf DoY.

Januar 1880: Erste Spannungen mit den Utuan-Leuten, da diese während Kleinschmidts Abwesenheit auf Kabakon eine Hüttensiedlung errichtet und damit lt. Kleinschmidt die Vereinbarung aus dem vorigen August zu ihrem Vorteil überdehnt haben, "um einen neuen Anspruch auf die Insel zu begründen". Weitere Spannungen, da Abroso in Befolgung seines Auftrages von Kleinschmidt, "nach der Insel zu sehen", einige dieser neu errichteten Hütten niedergebrannt hat, um solchen Ansprüchen der Utuan-Leute auf Kabakon vorzubeugen. Streit zwischen Kleinschmidt und Danks in der Sache, da Abroso zugleich ein Lehrer der Wesleyanischen Mission und damit Danks unterstellt ist.

April? 1880: Beginn eines Boykotts der DoY-Leute gegen Kleinschmidt.

Mai 1880: Nach dem vergeblichen Versuch, auf Kerawara (ebenfalls DoY-Gruppe) eine Bootsmannschaft für eine Fahrt nach Neubritannien zu sammeln, brennt Kleinschmidt das "beste Haus" auf der Insel nieder. Erst danach sind vier Männer bereit, ihm als Ruderer zu dienen, später noch ein fünfter. (Anm.: Lt. einigen Quellen haben auch Kerawara-Leute die Pflanzung auf Kabakon genutzt. Manche DoY-Leute hatten auf mehreren DoY-Inseln einen Wohnsitz.)

Juni 1880: längerer Aufenthalt in Ruluana (Blanchebucht, Gazelle-Halbinsel).

Juli 1880: finanzielle Schwierigkeiten, Kleinschmidt leiht sich Geld bei Hernsheim & Co auf Matupi.

1. August 1880: Begegnung mit Otto Finsch auf Matupi nach dessen Ankunft auf ss Pacific von den Marshallinseln. (Finsch ist zu Gast bei Eduard Hernsheim auf dessen Hauptfaktorei auf Matupi.) Bald Streitigkeiten, weil Finsch dank der Unterstützung durch die Brüder Hernsheim weit größere Teile der westlichen Südsee bereist hat und aus seinem Wissensvorsprung vor Kleinschmidt keinen Hehl macht.

August 1880: Intrige gegen George Brown (Inhalt ist mir nicht bekannt), da Kleinschmidt auf den Missionar und dessen naturkundliche Sammlung aus dem Neubritannienarchipel neidisch ist.

August 1880: Fieberattacke.

August 1880: Angebot Eduard Hernsheims, Kleinschmidts bisher gesammelte Spezimen auf einem seiner Charterschiffe nach Deutschland zu bringen. (Keine Ahnung, ob das Angebot angenommen wurde, wenn ja, kann ich Schiffe heraussuchen, die für den Transport infrage gekommen wären.)

Monat? 1880: Kleinschmidt wird von Thomas Farrell als Agent für Landkäufe angestellt, erwirbt im Bezirk Birara aber Strecken, auf die andere Europäer schon einen Titel halten, und verursacht dadurch "Scherereien".

Januar 1881: In einem privaten Gespräch kritisieren Rev. Benjamin Danks und Rev. George Brown Kleinschmidt wegen dessen Umgang mit den DoY-Insulanern. Danks: " ... wir sagten ihm ziemlich offen unsere Meinung ..."

Das leitet auf die Konflikte mit den Utuan-Leuten im April 1881 über und die Umstände von Kleinschmidts gewaltsamem Tod auf der Insel. Diesen Abschnitt und einen Abschnitt zur Rezeption des Todes und der Verschleierung / Ignorierung der Umstände in den Medien schreibe ich erst in den nächsten Tagen und setze ihn dann spätestens zum Ende der Woche auf die Artikelseite. Einzelbelege mache ich dann auch, aber wenn Du vorher welche brauchst zu den Fakten oben, schreib mir einfach hier hin welche, dann suche ich die vorher schon raus.

Für den Henry Maude habe ich übrigens höchste Bewunderung, ganz toll finde ich z.B. seinen Artikel über den Kokosölhandel: H.E. Maude und Ida Leeson: "The Coconut Oil Trade of the Gilbert Islands". Journal of the Polynesian Society, Vol. 74, No. 4 (Dezember 1965), S. 398-437. (Wiederabdruck, ca. 1967) Und Dein Wiki-Beitrag über Maude ist auch super, den kannte ich übrigens schon, wußte nur nicht, daß Du ihn geschrieben hast.

Bis bald --Mr Südsee (Diskussion) 07:39, 10. Dez. 2012 (CET)

Schritt zwei der Überarbeitung ist jetzt drin, wieder mit Baustellen-Baustein. VG --Mr Südsee (Diskussion) 08:28, 11. Dez. 2012 (CET)

So, nach erfolgtem Schritt drei der Überarbeitung bin ich mit meinem Wissen über Kleinschmidt dann erst mal am Ende. Morgen passe ich noch ein paar Abbildungen ein und nehme danach auch den Baustellen-Baustein raus, damit's keinen Ärger gibt. VG --Mr Südsee (Diskussion) 06:45, 12. Dez. 2012 (CET)

Gemacht wie gestern angekündigt. VG --Mr Südsee (Diskussion) 08:04, 13. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Aalfons hat den überarbeiteten Kleinschmidt-Artikel flüchtig gelesen und fand - zu Recht - den ersten Teil der Lebensbeschreibung ziemlich dünne. Ich hab mich da dumm gesucht & nichts gefunden, habe aber auch keinen JSTOR-Account. Auch an Hermann Mückler: Fidschi. Das Ende eines Südseeparadieses. Promedia: Wien 2001, komme ich nicht so ohne weiteres, da könnte aber durchaus etwas über K. drin stehen. Möglicherweise auch hier, im Vergleich: Hermann Mückler (Hg.): Österreicher in der Südsee. Forscher, Reisende, Auswanderer. Wien: LIT-Verlag, 2012. VG --Mr Südsee (Diskussion) 01:13, 14. Dez. 2012 (CET)

Danke für Deine Informationen. Bin jetzt auch endlich soweit, mich des Themas anzunehmen (p.s.: wenn meine Augen und das Körperle mir einen Strich spielen, bring ich manchmal nicht mehr die Aufnahmefähigkeit für größere Texte auf). Aber ich such ja schon, und suche ... --Emeritus (Diskussion) 22:19, 14. Dez. 2012 (CET) (Antworten zwischendurch hier erkennst Du an dem grünen Balken.)

Dann erstmal Welcome back. Der folgende Text liegt mir jetzt als pdf vor, könnte ich an zwei Stellen hinterlegen, wer's denn braucht. Die 40 S. muss ich noch durcharbeiten, dann könnten Ergänzungen bei "Frühe Forschungsreisen" kommen.

• Theodor Kleinschmidt’s ethnographische Notizen aus den Jahren 1877/78 über die Bergbewohner von Viti Levu. Zusammengestellt und bearbeitet von Herbert Tischner. In: Baessler-Archiv. Neue Folge, Bd. 13, Berlin 1965, S. 359–401.

--Emeritus (Diskussion) 10:40, 9. Jan. 2013 (CET)

Ja, schönen Dank auch. Aalfons hatte freundlich drauf bestanden, daß ich den Kleinschmidt-Artikel noch mit weiteren Einzelnachweisen versehe, das hat mich bis jetzt in Atem gehalten. Dann wünschte mein Mentor sich, daß ich bei Hernsheim & Co die Nachweise dem Wiki-Standard anpasse, ist jetzt auch gemacht. Heißt, in den folgenden Tagen werde ich mich mal um eine Struktur für den „erweiterten Alfred Tetens“ kümmern. – Zur Verbrämung der Buchausgabe von Tetens' Berichten durch den Herausgeber Sammy Steinberg: Das ist, soweit ich sehe, in einem wissenschaftlichen Artikel noch nicht gesondert abgehandelt, sondern es gibt nur, wenn ich mich richtig erinnere, eine kurze Anmerkung dazu in einem Vorwort von F. Spoehr (engl. Übersetzung der Berichte Tetens'). Die suche ich heraus, doch wenn wir genauer auf das Thema eingehen wollen, könntest Du ja mal bei JSTOR gucken was so vorhanden ist, oder Du müßtest Dir wohl schlimmstenfalls die deutschen Buchausgaben organisieren und mit meiner Wiki-Zusammenfassung der originalen Expedionsberichte vergleichen. (Die beiden Monographien sind in ganz Australien in keiner einzigen Bibliothek, dumm genug :-(( Wenn sie's wären, würd ich's selbstverständlich selber machen. Und hinzu kommt ja in gewissen Grenzen auch wieder das Problem der eigenen Foschung, obwohl ich solche 1:1 Textvergleiche nicht gern dazu zählen möchte.) – Ich schau dann immer wieder mal hier hin und stimme mich mit Dir ab. Gutes Neues noch - ! --Mr Südsee (Diskussion) 03:22, 10. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Kleinschmidt/Tischner

neue Zwischenüberschrift von --Mr Südsee (Diskussion) 06:53, 17. Jan. 2013 (CET)

Im Tischner steht im einleitenden Teil ja genügend zu den frühen Jahren Kleinschmidts, um daraus einen eigenen Abschnitt zu machen und die Lücke im Artikel zu schließen. Wer von uns beiden schreibt das denn, was schlägst Du vor? Gruß --Mr Südsee (Diskussion) 06:53, 17. Jan. 2013 (CET)

Na, Du natürlich :-) - ich hab leider derzeit eine eilige Großbaustelle -. Bei dem Teil Rezeption: im JSTOR gibt es nur zwei interessantere Beiträge, die sich auf die geschnitzten Doppelfiguren (Bezug zu Tonga) und die aus der Kostümkunde bekannte Zeichnung des Tui Nadrau, der mit den 600 m feinstem Tapa-Kleid (die ganze Fiji-Stammesstruktur fehlt bei uns ja auch noch), beziehen, über Tischner kommt noch die weibliche Intimtatuierung hinzu. Parallel "bemühe" ich mich noch um den Nachweis, dass es eine Viti-Levu-Gruppe gibt, was zumindest von einem im Inselportal angezweifelt wird. - Bei Tetens: hier wäre noch eine Onlineausgabe des Museumjournals, Bd. 1, H. 2. Salute, --Emeritus (Diskussion) 10:26, 17. Jan. 2013 (CET)

Dann mache ich das doch ;-) . Ich muß nur nächste Woche wegen einer eigenen Außer-Wiki-Baustelle pausieren, bei der ich eine feste Frist hab. Den Tischner habe ich gestern abend noch gelesen, die frühen Jahre K.s sind kein Problem, aber in punkto Bewertungen der ethnographischen Leistungen bin ich rein auswahlmäßig überfordert, was nennen und was nicht? Heißt, ich setze dann vorab hierhin eine Aufzählung, was mir wichtig erscheint, um mich mit Dir abzustimmen. In Ordnung? Bis dann --Mr Südsee (Diskussion) 22:23, 17. Jan. 2013 (CET)

Meine Außer-Wiki-Baustelle ist doch größer als ich dachte, d.h. weitere Ergänzungen zu Kleinschmidt kommen erst nächste Woche. No worries, just FYI. --Mr Südsee (Diskussion) 06:35, 5. Feb. 2013 (CET)

Tischner ist jetzt eingearbeitet. Es fehlen also nur noch ein oder zwei Sätze zu den

geschnitzten Doppelfiguren (Bezug zu Tonga) und d[er] aus der Kostümkunde bekannte[n] Zeichnung des Tui Nadrau, der mit de[m] 600 m ft. feinstem Tapa-Kleid.

Wäre schön, wenn Du das machen könntest, ich bin bei dem Thema nicht besonders kundig & wortstark. Die Sekundärliteratur dazu ist aber schon drin. Grates & salutes, --Mr Südsee (Diskussion) 23:46, 18. Feb. 2013 (CET)

Hallo Mr. Südsee, tja, ist ein schöner fetter Artikel geworden :-). - Zu Nadrau, das ist der hier, die Zeichnung ist ja von Kleinschmidt, die Länge des Tapa ist übrigens nur 600 ft./200 lfd. m. Auf Commons habe ich das nicht gefunden, es gibt weitere auf google (Suche: Tui Nadrau), das könnte man noch, als bleibende Erinnerung an ihn, noch einfügen, weil es eines der sehr häufigen Bildbeispiele zur Kostümkunde Polynesiens ist, ein Klassiker. - Zu den Figuren: oi, dachte mir schon, dass Barrow und Parke nicht spurlos an mir vorübergehen, das Ganze ist aber ein relativ neues Thema für mich mit etwas gründlicherem Einarbeiten. (Ich hab so eine Figur inzwischen auch auf einer tongaischen Briefmarke entdeckt, was es nicht alles gibt). Naja, ich mach es eben immer kompliziert. [Rest des Textes verschoben in neuen Abschnitt "Kiribati", --Mr Südsee (Diskussion) 02:07, 19. Feb. 2013 (CET)] --Emeritus (Diskussion) 01:21, 19. Feb. 2013 (CET)

Hallo Emeritus, schön mal wieder von Dir zu lesen. Wenn die Zeichnung vom Nadrau gemeinfrei ist, kann ich's ja übernehmen und sie auf die Schnelle einfügen. Und wenn Du zu den Figuren eigene Artikel schreiben möchtest, warum denn nicht, geht doch prima auch längerfristig und in Ruhe. Es läuft uns ja nicht weg, bei Kleinschmidt dann später einen Link zu setzen. Wäre m.E. sowieso gut, denn ähnlich wie Du finde ich, daß der Artikel nun erst einmal fett genug ist. --Mr Südsee (Diskussion) 02:07, 19. Feb. 2013 (CET)

Gemeinfrei ist es, ich hab nur keine geeignete Quelle gefunden oder Seitenangabe bei Kleinschmidt, die man angeben kann, das von mir oben verlinkte geht nicht, da haben Fiji Museum und Museum Victoria Ansprüche angemeldet, aber das ist alles {{PD-old-70}} oder {{PD-old-100}}. Einige zu findende Versionen sind leider bearbeitet. - Die Sache mit den Doppelfiguren ist die, man muss dort deutlich den kulturellen Einfluss Tongas herausarbeiten und was zur noch fehlenden vorchristlichen Mythologie. --Emeritus (Diskussion) 02:50, 19. Feb. 2013 (CET) P.S.: Beqa darf ich jetzt auch noch mal überarbeiten, das einzige umfassende Werk "Beqa, Island of firewalkers" 1981 ist inzwischen auch eingetroffen.

Habe gerade selbst noch einmal nach Versionen des Bildes gesucht und einen Nachweis gefunden in den Südseemärchen hg. von Paul Hambruch. Das Buch steht hinter mir im Regal. Mache daraus also einen Scan von der Abb., dann sind wir auf der sicheren Seite: verlegt bei Diederichs in Jena, 1927. :-) So long, sieh Dir dann morgen nochmal meine Bildunterschrift an; einfach ändern, wenn's so nicht paßt. --Mr Südsee (Diskussion) 04:12, 19. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Tetens/Steinberg

Zwischenüberschrift spendiert

Nachtrag Tetens: Die zweite Auflage der von Steinberg herausgegebenen Tetens-Biographie gibt's ja bei der Open Library, und mit der kann ich für meinen Teil auch gut arbeiten. Die erste Auflage ist für mich aber nicht auffindbar; interessant wäre, ob sie schon ähnlich verfälscht ist wie die zweite (wozu ich im Artikel ein paar Beispiele bringen werde). Außerdem sind in der Open Library die insgesamt 10 Illustrationen nicht drin, von denen wir vielleicht ein paar als Abb. im Artikel verwenden könnten. Was für Möglichkeiten siehst Du denn, an die 1. Auflage und an die Illustrationen dranzukommen? --Mr Südsee (Diskussion) 05:54, 11. Jan. 2013 (CET)

Stand der Dinge Tetens: Bis zu Tetens' Ernennung zum Wasserschout habe ich genügend Material zusammen und schreibe gerade diesen Teil des erweiterten Artikels vor. Hättest Du Zeit, Kraft & Lust, Dich um die Periode 1870 bis 1909 zu kümmern? – Herzlichen Gruß --Mr Südsee (Diskussion) 05:54, 11. Jan. 2013 (CET)

Eine erste Auflage wirst Du auch nicht finden können! Ich schließe mich der Meinung von Hans Fischer an: das war mit allergrösster Sicherheit nur ein Verlagstrick. - Tetens/Steinberg wurde von Fischer in seinem Randfiguren der Ethnologie im Kap. 3, S. 38-57 behandelt, es ist also doch schon wissenschaftlich/editionskritisch behandelt. Liegt Dir der Fischer, Randfiguren ISBN 3-496-02748-7 vor? Falls nicht: Wie kann ich Dir eine PDF-Datei zukommen lassen? - Die fehlenden Abbildungen lassen sich besorgen - ein Ex. des Schiffsjunge ist in der Stabi Berlin, da könnte ich Henriette fragen: die Benutzung ist nur für den Lesesaal; in der engl. "Übersetzung" (nur T. 2) von 1958 "Among the Savages of the South Seas" sind nicht die Bilder des Originals enthalten, sondern irgendwas zusammengesuchtes. Im Staatsarchiv Hamburg findet sich das Archiv der Familie Tetens (von 1937), dort auch nur die 2. Auflage. --Emeritus (Diskussion) 07:45, 11. Jan. 2013 (CET)

Der Fischer liegt mir nicht vor - und darum bist Du mir da den entscheidenden Schritt voraus! Wegen der PDF, über die ich mich sehr freuen würde: Kennst Du http://www.file2send.eu/de/ ? Hochladen, die Nachricht an Dich selber schicken und den erhaltenen Link hier reinsetzen. Dann können innerhalb der Aufbewahrungsfrist auch andere die Datei zu sich nehmen.

Mit den Abbildungen meinte ich die in der deutschen Ausgabe, also der 2. in Wahrheit ja dann wohl 1. und einzigen Auflage von Vom Schiffsjungen ... Heißt, wenn ich Dich richtig verstanden habe, Henriette in der Stabi Berlin wäre gefragt. – Danke auch, nicht zuletzt für die Zwischenüberschrift-Spende :-)) Dienstag eröffne ich bei Tetens eine Baustelle, bis dahin müßte der von mir überarbeitete Teil halbwegs stehen. --Mr Südsee (Diskussion) 09:30, 11. Jan. 2013 (CET)

Zum Versand: Genau diese Links hier öffentlich zu machen - geht eben leider nicht :-), aber wenn Du in Deinen Einstellungen oben eine email-Adresse einträgst, dann kann ich Dir aus Wikipedia heraus die Downloadnummern für file2send zusenden - Deine Identität wird bei einseitigen emails dadurch nicht offengelegt. Die PDF (+Baessler) sind fertig - den Band Festschrift Hans Damm, in dem Herbert Tischner 1961 den ersten Teil über "Beiträge zur Ethnographie des alten Viti Levu und Vanua Levu nach unveröffentlichten Notizen und Zeichnungen Theodor Kleinschmidts aus den Jahren 1875- 1878" veröffentlichte, erhalte ich am Mittwoch, da müssten dann auch Abb. drin sein. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 21:10, 13. Jan. 2013 (CET)

Sorry wegen des Versand-Vorschlages, wußte ich nicht, daß man diese Links nicht öffentlich machen kann. Ich habe jetzt eine Email-Adresse in meine Einstellungen eingetragen, so daß Du mir den Link also nicht-öffentlich zukommen lassen kannst. Danke wieder einmal & bis später. --Mr Südsee (Diskussion) 06:30, 14. Jan. 2013 (CET)

Danke für die beiden Links per Mail und auch die Angabe der Windrichtung, nach der ich mich beim Segeln richten werde. Die derzeitige Startposition siehst du hier. Ist vielleicht nützlich für eine Auswahl möglicher Abbildungen. Morgen mache ich weiter mit Verlinkung, Zeichensetzung und Einzelbelegen. Gruß --Mr Südsee (Diskussion) 07:41, 15. Jan. 2013 (CET)

So, bis hierhin weiß ich & in der Lebensbeschreibung auch nicht mehr weiter. Ich versuche noch, ein Faksimile der ersten Seite der Expeditionsberichte Tetens' zu bekommen. Da unveröffentlichtes Manuskript muß das Hochladen wahrscheinlich genehmigt werden. VG --Mr Südsee (Diskussion) 03:23, 17. Jan. 2013 (CET)

Das Faksimile ist jetzt drin, samt Genehmigung. --Mr Südsee (Diskussion) 06:32, 5. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Ozeanien/Südsee: Forschungseinrichtungen und Kartenmaterial

Hi Emeritus, hauptwohnsitzlich lebe ich in Sydney. Wenn's meine Zeit erlaubt, kann ich in losen Abständen in der Mitchell Library recherchieren: Monographien und unveröffentlichte Manuskripte, Tagebücher usw. zur Pazifikgeschichte hervorragend, Kartenmaterial miserabel. Was Forschungseinrichtungen im allgemeinen angeht, sieh mal den folgenden Newsletter auf die Neuerscheinungen hin durch: http://cps.ruhosting.nl/68/nb68.pdf , Seite 4 ff. Da sind einige gennant, die die Auflistung solcher Institutionen zum Hauptzweck haben. Schönen Gruß, --Mr Südsee (Diskussion) 05:51, 17. Jan. 2013 (CET)

just FYI: Ich hab mir jetzt auch die beiden Bände vom Anderhandt angeschafft :-). --Emeritus (Diskussion) 13:17, 4. Feb. 2013 (CET)

gzw, danke! --Mr Südsee (Diskussion) 06:30, 5. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Kiribati

verschoben aus Kleinschmidt/Tischner, neuen Abschnitt gemacht, --Mr Südsee (Diskussion) 02:07, 19. Feb. 2013 (CET)

Ich hätte für Dich noch: Harald Werber: Kiribati. Politischer und ökonomischer Wandel während der Protektionszeit 1892-1916, erschienen 2011, bekommst also noch mal Post, falls Du Interesse daran hast. --Emeritus (Diskussion) 01:21, 19. Feb. 2013 (CET)

Danke, ist in jedem Fall interessant, halbwegs gut Bescheid weiß ich bisher aber nur über die Zeit davor, Baiteke und Binoka von Apamama, den Aufenthalt der Stevensons, die Niederlassungen von Ong Chong (Sydney) und die Inselflucht während der Dürre (Mitte 1870er). Kerngebiet dieser ganzen Geschehnisse sind Apamama, Aranuka und Kuria (alte Schreibung). Was hältst Du an Strukturierung denn für sinnvoll: Für den allgemeinen Abschnitt "Geschichte" bei Kiribati sind diese Ereignisse ja wohl zu speziell. Also auslagern in einen eigenen Artikel? --Mr Südsee (Diskussion) 02:07, 19. Feb. 2013 (CET)

Ja der Tem Binoka mit seiner Amazonengarde und seinen Eroberungszügen. An den Hauptartikel "Geschichte Kiribatis" gehe ich immer nur sporadisch heran, m.M.n. nicht als Abschnitt im Hauptartikel K., dort eigentlich nur neuere Geschichte des Staates. Ich hatte eher an die Artikel "Gilbertinseln" und "Gilbert-und-Ellice-Inseln" gedacht, geht ja bis zum Protektorat, wobei, stillschweigend sind die dem Chef von Apemama (so heute gesprochen) noch immer tributpflichtig, um seine Obstschalen muss er sich nicht kümmern. Weiss gar nicht, wer jetzt dort der Chef ist. Ich hab mir jetzt ein neues Übersetzungsprogramm besorgt, da sollte es aus der en:WP leichter gehen. Ab März, bin fürchterlichst von WP abgelenkt. --Emeritus (Diskussion) 02:32, 19. Feb. 2013 (CET)

Ok, bei mir wird's voraussichtlich ab Mai sehr eng. Ich fang' einfach offline an und im März beprechen wir, wo wir was hinsetzen, um daran zu basteln. "Gilbertinseln" als Artikelüberschrift würde m.E. von der Zuordnung besser passen, Aufschlüsselung der Handelskontakte etc. --Mr Südsee (Diskussion) 02:49, 19. Feb. 2013 (CET)

Nachtrag: Harald Werber, sehe ich gerade, behandelt im Abschnitt 4.2 auch die Vorgeschichte bis zum Protektorat. Ich sehe zu, daß ich das mit meinen Quellen möglichst bald abgeglichen bekomme für den "Gilbertinseln"-Artikel. Danke! --Mr Südsee (Diskussion) 08:00, 19. Feb. 2013 (CET)

Literatur

Kommst Du – direkt oder indirekt – an: Hermann Mückler, "Der Fall Kannengiesser". Handbuch Jahrbuch für europäische Überseegeschichte, 9 (2009), S. 105-126 ? Wäre nützlich, weil's im einleitenden Teil ein paar Infos zu den verheerenden Folgen des Arbeiterhandels in der Gilbertgruppe gibt. Cheers, --Mr Südsee (Diskussion) 06:44, 21. Feb. 2013 (CET)

Lesen kannst Du ihn ja schon mal hier, fehlt nur S. 118. - Das Dingens heisst Jahrbuch, nicht Handbuch, egal wie es heisst, da komme ich nicht heran (ist mir auch zu teuer, und wenn, will ich natürlich alle 10 Bde haben). Es bliebe also eine Anfrage an unsere Bibliotheksrecherche übrig, kann ich ja mal machen. Soll ich? Umständlicher wäre es, wenn ich das selbst aus der Voransicht in 100 Teilen herausschnippseln müsste. "Meinen Bücherbestand", auf den man zurückgreifen kann, findest Du unter Literatur bei Gilbert- und Elliceinseln, ist eigentlich alles gescannt, da müsste ich mal in stillen Nächten die restlichen PDFs draus basteln. --Emeritus (Diskussion) 14:08, 21. Feb. 2013 (CET)

Hab auch einen Wunsch: Könntest Du mir vielleicht eine aktuelle email-Adresse von Susan Woodburn (Bibliothekarin/Archivarin - auch mit Verbindung zum PMB), vermutlich noch in der Barr Smith Library, Adelaide, heraussuchen? Sonst müsste ich noch mal den Alaric Maude anschreiben (der hatte mir übrigens schöne Fotos seiner Eltern geschickt gehabt).

Es geht um Ein Buch, das ich in ganz Europa nicht bekommen kann : Susan Woodburn: Where our hearts still lie. Harry and Honor Maude in the Pacific islands. Crawford House Publishers Australia, Belair 2003, ISBN 1-86333-245-6, das ist nicht ausleihbar, kann ich also nur in Australien bestellen, weiß nur nicht, wie ich mein Geld rüberschaufeln soll (IBAN haben die wohl nicht); ein Anbieter entblödet sich nicht, das für $288 statt Ladenpreis $40 anzubieten. Gibt es denn kein Antiquariat in AU, das das noch hat? --Emeritus (Diskussion) 14:24, 21. Feb. 2013 (CET)

Du hast Email-Post, vorläufiges Ergebnis ;-) . Bibliotheksrecherche wg. Mückler & Jahrbuch wäre gut, eben wegen der S. 116. (Google-Vorschau hatte ich schon überflogen.) Ich meld' mich nächste Woche, sobald es Neues gibt. Cheers, --Mr Südsee (Diskussion) 07:14, 22. Feb. 2013 (CET)

Du hast noch einmal Email-Post, die gute Nachricht: Es gibt eine Bestellmöglichkeit :-)) --Mr Südsee (Diskussion) 01:02, 4. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Liste der Baudenkmale in der Region Northland

Hallo emeritus-

Danke für Deine Anregung. Als Versuch habe ich für die o.a. Liste die Bearbeitung Mangonui Penney Cottage gemacht. Leider hatte ich für die Fotos nur eine schwache Kamera dabei. Werde das gelegentlich mit meiner Kamera mit dem Zeiss Tessar Objektiv verbessern. Da ich bei WP noch nicht viel geleistet habe wäre ich für Tips dankbar. Ich komme hier in Far North herum und kann gelegentlich mit eigenen Fotos die Liste Northland ergänzen und Details hinzufügen. Wohnst Du in Homburg? Von da kenne ich das Karlsberg Bier, gibt es das noch?

--Berlin-George (Diskussion) 10:33, 4. Feb. 2013 (CET)

Ah, sehr schön, da hab ich gleich auch bei Mangonui etwas ergänzt (Vorlage:Infobox Ort in Neuseeland, bringt wenigstens schon mal eine Positionskarte z.B.). Zur Geschichte der Stadt (ist die überhaupt eine und seit wann?)/Infrastruktur (SH 10?/Hafen/Wirtschaft)/welche iwi lebten dort etc. kann man ja langsam aufbauen. Ich orientiere mich da immer gerne an Beispielen wie Kaikohe. - Bin leider im Moment etwas abgelenkt, ich schau, was ich tun kann.

Die Karlsberg-Brauerei ist tatsächlich nicht weit, das ist aber nicht mehr so richtig für meine "Nierenspülungen" geeignet, es schmeckte mir früher nur in Notfällen. --Emeritus (Diskussion) 13:04, 4. Feb. 2013 (CET)

Für Nierenspülungen benutze ich hier gerne das Krombacher Pils. Das kommt bis hier her und ist in Franken original abgefüllt.

Mangonui war bis 1989 der Zentralort von Mangonui County. Bis 1948 war das Gericht für Far North in Mangonui, bevor es nach Kaikohe verlegt wurde. Einen solchen Ort kann man nicht als Dorf bezeichnen. Rechtsgebilde wie das Magdeburger Stadtrecht gibt es in unserem jungen Land NZ nicht. Also möchte ich meinen, Stadt ist schon richtig.

--Berlin-George (Diskussion) 01:48, 5. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Penney Cottage Mangonui

Hallo Emeritus,

danke für die weitere Bearbeitung und Verbesserung. Das gibt mir eine gute Vorlage. Ich werde versuchen, über Edward Penney mehr herauszufinden. Ich kenne da einen der Nachfahren.

--Berlin-George (Diskussion) 01:23, 5. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Datenbankzugriff

Hallo Emeritus, ich hoffe, es geht Dir gut?! Heute habe ich schon wieder eine Frage an Dich, diesmal in eigener Sache: Ich suche ein paar Infos, zumindest Geburts- und Todesjahr von Giulio Schmiedt, der sich vor allem in den 1960er und 70er Jahren mit Luftfotos über italienischen archäologischen Grabungsgebieten einen Namen gemacht hat. Ich finde keine Quelle, die ich anzapfen könnte. Vorab schon einmal Danke und denk' dran: am 27. ist der nächste Stammtisch :-)) —|Lantus|— 10:50, 11. Feb. 2013 (CET)

Soso, für Kap Boeo, Du meinst also den am 3. August 1912 in Messina geborenen General Professor Giulio Schmiedt, in den 1960er Direktor des Istituto Geografico Militiare - ein Sterbedatum habe ich nicht gefunden, müsste also so 99 Jahre sein, wenn er noch lebt, zuletzt veröffentlicht in 1989. In WBIS gab es nur einen Eintrag im "Lui chi è" von 1969, das kann ich Dir (hab's schon fertig) als pdf zukommen lassen (Deine emailadresse an mich? File2Send funktioniert heute nicht, sonst morgen)

...oder wir machen mal "Dienstreise" dorthin

Vorlage:Worldcat id kennst Du ja. Das italienische Verbundsystem gibt leider auch nichts her, da müsste man noch einzelne Institutionen abklappern. Das Periodicals Archive Online hat nur ein paar ältere Erwähnungen. Ich bleib mal dran. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 14:16, 11. Feb. 2013 (CET)

Interessant. Wäre doch einen Artikel wert, so, wie Du schreibst und noch kein Wiki kennt ihn! Interessieren würde mich jetzt auch seine Herkunft; der Name klingt so deutsch oder stammt die Familie ursprünglich aus Tirol? Warum er wohl er in Vergessenheit geraten ist? Mein elektronisches Postfach ist ganz einfach lantus(ät)online.de. Gruß —|Lantus|— 15:31, 11. Feb. 2013 (CET)

Post ist unterwegs. Das Istituo haben wir übrigens schon unter Militärgeographisches Institut Florenz, da könnte man eine Anfrage via http://www.igmi.org/ stellen. Ciao, --Emeritus (Diskussion) 15:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

BBC: A History of the World in 100 Objects

Guten Tag Emeritus und noch ein frohes Neues!, auch wenn das erste Vierundzwanzigstel bereits vorüber ist.

Sag mal bitte: Deine Liste der 100 wichtigsten Kunstgegenstände nach Ansicht der BBC; was spricht dagegen, sie baldmöglichst in den ANR zu schieben? Ich habe eben Nr. 86 ergänzt. Gruß —|Lantus|— 20:50, 16. Jan. 2013 (CET)

(Antwort steht noch aus)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Emeritus, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:34, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich habe ein Team eröffnet. Hast du Lust, unsere nicht ganz unerfolgreiche Dreierkombi vom letzten Mal wieder aufleben zu lassen? IW 17:34, 11. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

LA Verena Rempel

Hast du Zeit, dir den Artikel anzuschauen? Gruß--fiona (Diskussion) 11:20, 12. Feb. 2013 (CET)

Hallo Fiona, Art. Verena Rempel und LD kannte ich schon (muss mich nur nicht immer einmischen :-)). Ich hatte selbst bereits schon mal nach enzyklopädischen Aufnahmekriterien geschaut (im artlibraries.net und in Datenbanken wie die des Kunstforum International, also unseren "Hochglanzkunstzeitschriften", von denen ich weiss, dass dort recht verlässliche Autoren schreiben) = erfüllt nicht unsere RK/RKBK. (Und zu den Werken sagen wir ja prinzipiell nichts), Gruß, --Emeritus (Diskussion) 12:04, 12. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Hallo

Hallo Emeritus. Ich wollte mich noch mal bei dir melden. Nach dem gestrigen Zirkus, ich weiss nicht ob du es mitbekommen hast. Mir waren beim Sichten Fehler unterlaufen und anstatt mich anzusprechen hat mich Jergen als "Sichtungsvandale" umgehend gemeldet. Bevor ich mich äussern konnte kam eine Meldung von Admin Mautpreller, der anstatt mal zu fragen was los ist (natürlich das Morphium !!!) sofort mit Sperre drohte. Das hab ich nicht nötig. Egal was ich mache ich bekomme hier kein Bein mehr auf den Boden und ich hab es auch nicht nötig mir Drohen zu lassen. Seit der Aktion von Henriette behandelt mich sowieso jeder wie den letzen Arsch, AGF gilt nur für andere. Darum werde ich mich endgültig hier verabschieden.

Jetzt musst du übernehmen. Avron löscht weiter ohne Literatur zur Hand zu haben und google sich seine Sachen zusammen. Dir habe ich immer gesagt das ich deine Arbeit schätze, da du in Mengen von Lit. nach Fakten suchst, aber seinem gebastel möchte ich auch nicht weiter zuschauen. Alles was ihm nicht genehm ist und was er mit google nicht findet fliegt raus. Wenn es dir mit deinen Artikel so gehen würde, was würdest du tun? Zuschauen oder gehen? Ich gehe. Es tut mir Leid, da ich mit Herzblut an meiner Arbeit gehangen habe, aber dem dilettantischen Löschen kann und will ich nicht zuschauen. Die Waffenkunde lebt von den unterschiedlichen Versionen in unzählbarer Vielfalt. Avrons "Einzelstücke" sind unwissenschaftlich, da es, erst recht für ihn und per googel, nicht nachprüfbar ist ob es nur ein Exemplar oder mehrere gibt oder gegeben hat. Soll er mal nachweisen, aber aus Fachliteratur, das irgendwo steht das die Varianten uninteresssant oder Irrelevant sind. Egal. Jetzt seid ihr an der Spritze. Macht das Beste daraus. Wie entscheidet ihr. Geht ihr zugunsten der Waffenhistorie auf die Vielfalt ein, oder aus was für Gründen auch immer auf das oberflächliche aufzählen der "Oberklassen". Eure Wahl. Erhaltet oder löscht alles. Ich werde hier keinen Blick mehr reinwerfen. Im Endeffekt habe ich drei Jahre verschwendet, aber was solls. Ich wünsche dir alles erdenklich gute, vor allem Gesundheit. Machs gut. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 05:34, 24. Feb. 2013 (CET)05:34, 24. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Emeritus/Mongo (peuple)

Kleine Nachfrage: Ist das fertig? Kann das in den ANR? Oder hast du im Moment keine Zeit und es kann vorerst gelöscht werden?

Edit:

+Benutzer:Emeritus/Konda (Ethnie, Kongo

+Benutzer:Emeritus/Tongaische Mythologie

+Benutzer:Emeritus/Projekt British Museum/King’s Library

+Benutzer:Emeritus/Polynesische Mythologie?

(siehe auch Diskussion zu Altlasten)

LG Lady Whistler ^☎/_± 11:25, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Lady, vielen Dank für die Geduld. Inzwischen sind zwei sowie drei weitere meiner Benutzerunterseiten aus der Wartungskategorie gelöscht. Die obigen Blaulinks bitte noch stehen lassen, da geht es primär weniger um eine Artikel-zu-Artikel-Übersetzung als um die Basen für zwei Arbeitsfelder mit rd. 150 bzw. 400 fehlenden und neu zu schreibenden Artikeln. Wenn's mir hilft? - Fazit: ich werde dann zukünftig nichts mehr importieren lassen, ich will anderen ja durch meinen BNR nicht unnötige Wartungsarbeit machen. Auch Dir lG, --Emeritus (Diskussion) 12:57, 23. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 06:22, 18. Apr. 2013 (CEST)

SLA für Johann Brunner (Künstler)

Grüß dich, Emeritus. Deine Gedanken zu meinen Fragen auf der Diskussionsseite von Hofres hätte ich gerne gelesen. Du hattest das entscheidende, weil einzige Argument geliefert, die Relevanz des Modells färbe nicht auf den Darstellenden ab. Soweit ich erkennen kann, sticht das Argument aber nur, wenn außer 'einer Büste' nichts existierte, das an den Relevanz-Kriterien gemessen werden könnte. Daher ist es für mich interessant, zu erfahren, wie du die Fragen beantwortest, die ich am oben verlinkten Ort dem Hofres stelle. Danke für deine Mühe damit. --212.168.185.27 20:28, 6. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Falsche Familienangabe

Hallo Emeritus,

aus der Versionsgeschichte der Seite von Helga Paris geht hervor, das Du was an den Angaben zum 3. Kind (aus der Ehe mit Ronald Paris) geändert zu haben scheinst.

Da Du scheinbar auch was mit der Qualitätsicherung auf Wikipedia zu tun haben scheinst - kannst Du das auf der Seite von Ronald Paris auch noch überprüfen / ändern ?

Es ist in unserer Verwandtschaft nichts bekannt von einen 3 Kind namens Henriette *1967 aus der Ehe mit Helga Paris, ansonsten wüßte ich von diesen angeblichen 3. Kind von Helga (meiner Tante) selber.

Gruß eines der Steffens --89.204.155.3 16:42, 15. Mär. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Elmar Peintner

Bitte äußere dich doch mal zu meinem Revert bzw. meiner Löschung. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 18:45, 4. Apr. 2013 (CEST)

oi, das ist ja jetzt auch schon gefühlte zwei Menschenalter her: Erstens, die Kürzungen sind m.E. völlig vertretbar, jedoch Zweitens, eine Verbindung von 1980 bis heute 2013 sollte bei den Ausstellungen schon hergestellt werden, und sei es mit einem Satz wie "... und stellt bis heute in Einzelausstellungen und zahlreichen Kollektivausstellungen aus." - Von mir aus kann das ganze Ausstellungsleben ja auf der en:WP bleiben, aber hier sollten wir, falls es zum Editwar käme, auch eine Halbsperre andenken, da die IP den Weg zur Diskussionsseite ja noch nicht gefunden hat. - Zur Relevanz der Grafik-Gruppen-Veranstaltungen: das ist m.E. alles nicht kunstgeschichtlich erwähnenswert, oft simple Verkaufsveranstaltungen. Im Text steht leider auch noch einiges an "Kunstgeschwurbel" - aber der Artikel unterliegt ja wohl der "Lex Austria beata". - Mal die Reaktion abwarten. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:37, 5. Apr. 2013 (CEST)

Tja, und Benutzer:Chefkoch, der auf Commons alle drei Zeichnungen auf der Seite als Own Work freigegeben hat, sollte sich auch entweder als Elmar Peitner identifizieren oder ich schlag die dort zur Löschung vor. Mit seinem Bild habe ich das schon gemacht. Sonst begehen wir ja hier am Ende eine URV und das braucht keiner. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 18:07, 5. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 06:22, 18. Apr. 2013 (CEST)

Trotzdem Frohe Ostern!

Was man anno 1880 zu Ostern alles mit Hühnereiern gemacht hat.

Tut mir leid das mit deinem Wiki. Das Künstlerwiki? Was ist denn passiert?

Ich wünsch dir aber trotzdem Frohe Ostern!--Stanzilla (Diskussion) 22:55, 30. Mär. 2013 (CET)

Hallo Stanzilla, nein, nicht so was offizielles wie das KW, ich hab den Stick für meine private Datensammlung verloren, peinlich, weil ich ja eigentlich offline für WP mit Wiki2Go arbeite. - Achja, ich sammle jetzt lieber Briefmarken, das ist auch aufregend. :-(. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:46, 5. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Moin Moin

sieht aus als wäre das "de:WP-Transkription, auch so in neuerer dt. Lit.; WL bitte stehenlassen (kein Rest)" extra für mich "Verschiebe-Rest-Löscher" Lady Whistler ^☎/_± 06:06, 18. Apr. 2013 (CEST)

Nönö, das hatte ich auch schon immer (!) vorher so angegeben, nur eben 1-2mal vergessen :-). Mit den Krieschen bin ich aber jetzt durch. --Emeritus (Diskussion) 06:14, 18. Apr. 2013 (CEST)

Und noch ein Nönö, aber aus anderem Grund. Du hast mir die Import-Unterseiten Polynesische Mythologie und Tongaische Mythologie unterm Arsch weggelöscht, Grund: nicht bearbeitete Importe aus der Wartungsliste. Im Januar d.J. hatte ich noch gebeten, diese nicht zu löschen, egal. Ich habe jetzt auch die beiden restlichen Import-Artikel per SLA wegschiessen lassen. Als Halbautist mit Hirnschlag fällt es mir immer schwer, zu erklären, warum ich was brauche. Hier ging es um ein Mehrjahresprojekt. D.h., der übliche Importgrund, direkte Übersetzung, fällt weg, es sind nur für mich gestrickte Merkhilfen, a) um zu sehen, was die anderern haben, b) um zu sehen, was ich selbst noch beizutragen habe - da möchte ich nicht zwischen Interwikis hin- und herschaukeln und mir Unnötiges mühsam merken - das sind in dem Zustand nur Schmierzettel, die falsch eingetragen sind; meine Schuld, den Importbaustein hätte ich gleich rausschmeissen sollen. Du hättest bestimmt Rücksicht genommen, wenn Du gewusst hättest, wie sehr es mich verstört (ich kann es einfach nicht sofort verstehen - lieber Finger weg von meinem BNR - Himmel, die Seiten sind doch nicht vergessen! fast alles war fertig, dann verlor ich den Stick mit meinem eigenem Wiki) - abgesehen davon, dass Du für das Aufräumen in einer Wartungskategorie völlig Recht hast. Ich werde mir meine Bausteinchen, die ich in bestimmter Reihenfolge brauche (selektive Wahrnehmung) eben selbst wieder aufbauen, auf Importe pfeife ich dann - das nützt mit nicht richtig, ich schreib die Artikel eh immer neu. Hab mich jetzt nach 2 Tagen wieder gefangen, aber bitte, bitte: ganz lieb und vorsichtig bei "meinen Sächelchen" anfragen, ich bin zwar nicht normal, aber immer versuchsweise "des Verständnisses voll". - Ich hoffe, es reicht, mach bitte bei der Wartungskategorie nicht weiter, die anderen auch nicht, die dient nicht der Wartung, sondern der Übersicht, und nur bei Unsinn ist einzugreifen. Kriegst trotzdem noch eine Spende in diesem Jahr. --Emeritus (Diskussion) 15:15, 25. Apr. 2013 (CEST)

Eines der wesentlichen Argumente für die Wartungskategorie war: Wenn nach einem Jahr nichts für den importierten Artikel passierte, ist die Versionsgeschichte sowieso überholt, die Übersetzung jedenfalls nicht zeitnah. - Keiner kann aber sagen, ob die Anpassung an dem wirklichen Stand erfolgte. Von mir kann ich das sagen, ich verneine sogar gelegentlich den Wert eines Versionsimportes, wenn sich "meine und seine" Fassung mehr als 40% unterscheiden, bei 50,1% ist das eh meiner. Importlizenzen unter uns sind eigentlich Quatsch, wir stellen doch eh alles unter freier Lizenz. --Emeritus (Diskussion) 15:58, 25. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Emeritus, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:37, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Moin, hättest du Lust...? Gruß, IW 16:25, 7. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Einladung, aber bevor ich ein Team runterziehe ..., versuch ich es mal vorsichtig als Einzelkämpe, bin immer so abgelenkt. --Emeritus (Diskussion) 23:25, 7. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

giardino di spoerri

Beleg: http://www.spoerri.at/il-giardino.htm Ausserdem wurde Ostern 2013 eine neue Skulptur von Erwin Wurm installiert! Beleg: http://iltirreno.gelocal.it/grosseto/cronaca/2013/03/31/news/la-doppelhose-di-wurm-arriva-da-spoerri-1.6802292

Herzlichen Dank für die Nachricht, ist jetzt wieder im Artikel. Barbara Räderscheidt hat m.E. auch schon länger einen eigenen Artikel verdient. Zu den Künstler-Rotlinks im Art.: für Ay-O müsste ich noch etwas in Vorbereitung gehabt haben, es gibt also immer noch etwas zu tun. mG, --Emeritus (Diskussion) 11:20, 16. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Silke Burmester

Hallo wollte mich nur kurz für die schnellen und effizienten Beiträge bei dem Artikel zu zum Lemma Silke Burmester bedanken - sieht gleich viel besser aus! Bin halt doch kein WP Profi Schreiber. MfG Christophe ChristophThomas (Diskussion) 16:43, 18. Mai 2013 (CEST) Christophe

Keine Ursache, gerne. doch nicht oder noch nicht? --Emeritus (Diskussion) 16:55, 18. Mai 2013 (CEST) Tagesmotto: Ich blogge niemals, und möge mein Rechner explodieren und meine Hände abfaulen, sollte ich je versehentlich Facebook aufrufen! dieses russisch-vatikanisch-cia-mafiöse natterngezücht :-)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

brasil manila

Hi... nein, kein Zigarrenartikel. Es ging um ein türkisches (!) Model. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:09, 19. Mai 2013 (CEST)

nein Danke, aber ein Kistchen Brasil über die Feiertage könnte ich schon gebrauchen, wilde Brasil in der Blechbüchse tun's auch. :-) --Emeritus (Diskussion) 13:15, 19. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Mitglied der Royal Academy of Arts

Ich habe diese lang anhängige Frage entschieden und einen Bot mit der Arbeit beauftragt. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 23:10, 21. Mai 2013 (CEST)

Oh Danke vielmals, aber BITTEBITTE - KEINEN BOT! - Das mach ich händisch, um endlich mal diese Artikel zu überarbeiten! Sonst gäbe es für mich ja keinen Anlass mehr, mir diese Riesenaufgabe aufzuhalsen :-). (Es betrifft sämtliche der über 800 direkt betroffenen RAs, aus deren Datenbank mit schlapp 4000 Namenseinträgen). Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 23:26, 21. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag: Es geht auch noch darum Diskussion:Liste_der_Mitglieder_der_Royal_Academy_of_Arts#Tabellenvorschlag. --Emeritus (Diskussion) 01:26, 22. Mai 2013 (CEST)

Bot ist abbestellt. Den Tabellenvorschlag finde ich gut, ist aber keine Adminfrage. Gute Nacht! --Enzian44 (Diskussion) 03:31, 22. Mai 2013 (CEST)

Danke, ich wollte ja nur darauf hinweisen, das ein Bötchen allein nicht reicht, da ja auch die Kat:Britischer Maler gewandelt werden muss in Kat:Maler (Vereinigtes Königreich), usw., ist eine ziemliche verzweigte Aufgabe; hab übrigens schon das Schippchen für's Schaufeln herausgeholt. Wenn die Member-Kat. leer ist, stelle ich dann SLA. --Emeritus (Diskussion) 03:50, 22. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Blackbirding

Hallo Emeritus!

Kannst Du bitte dort mal vorbei sehen: Diskussion zum Begriff "Blackbirding"? Du hattest seinerzeit Quellen zur Hand! Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 22:18, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich habe in der Kopie des Beitrages in der Blackbirding-Diskussion gerade noch einen Anderhandt-Beleg für "Schwarzdroßler" als deutscher Entsprechung für "blackbirder" i.S.v. "black bird catcher" (Person, nicht Schiff) hingesetzt, es fehlt aber noch ein Beleg für das Verb "schwarzdrosseln" ;-) . Außerdem wär's wohl gut, wenn Du mal kommentierst, ob man nicht zumindest an eingen Stellen im Artikel aus "Rekruten" "Zwangsrekruten" machen sollte bzw. aus "rekrutieren" "zwangsrekrutieren". H. Gründer benutzt in seinen Werken ja vorrangig letzteres ;-) --Mr Südsee (Diskussion) 06:41, 14. Jan. 2013 (CET)

(Antwort steht noch aus)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

... kann gerne archiviert werden, wenn Du zu dem Thema nichts beitragen möchtest. Bis jetzt hatte ich auf Deine Mithilfe gehofft: der Blackbirding-Artikel würde ja schon eine Überarbeitung wert sein. Ich wollte Dich damit nur nicht behelligen, so lang Du noch auf dem Mars fischst. Es wäre wohl auch viel neue Recherche nötig. VG, --Mr Südsee (Diskussion) 00:51, 29. Mai 2013 (CEST)

Hi, Mr. Südsee, archiviert heisst ja nicht, erledigt - ich schaue regelmäßig meine Archivseiten durch; aber ich habe einen derartigen Themenrückstand, das es mir weh tut --Emeritus (Diskussion) 01:08, 29. Mai 2013 (CEST)

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 18:07, 15. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Verschiebewunsch Bibliotheken

Hallo Emeritus, du hattest noch Klärungsbedarf angemeldet. Wärst du mit meinem Vorschlag einverstanden? (ich würde allerdings vor Wochenfrist, also Montag auch nicht verschieben) --PigeonIP (Diskussion) 13:56, 10. Mai 2013 (CEST)

Danke für die "Mahnung", für Amberg hatte ich schon soweit alles geprüft und ein Statement vorbereitet, die anderen beiden muss ich noch "durchklicken". Mein Tenor ist, dass wir ja nicht zwangsläufig die "juristische" Vollform nehmen müssen, wenn sich eine andere als bekannter oder üblicher erweist, da prüfe ich nur die Form auf der Website, sondern auch deren Publikationen. Bei Amberg gab es allerdings zwischendurch mal eine Namensänderung, die in der GND dokumentiert ist. Montag, als Tag der Entscheidung, wäre ok für mich. Dann müsste mein Kommentar auch fertig sein (BKs durch 1000e Diskutanten sind nicht zu befürchten, das P:BID ist schon ein ruhiges Friedhofsplätzchen). Gruß, --Emeritus (Diskussion) 14:13, 10. Mai 2013 (CEST)

Ok. Als Mahnung war das aber nicht gedacht. Eher als kleiner Stupps, sollte dir der Hinweis aus den Verschiebewünschen auf das Portal entgangen sein. --PigeonIP (Diskussion) 14:21, 10. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
– GiftBot (Diskussion) 16:04, 13. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Emeritus ...

... der Ivana habe ich bei Dir ein kleines Zimmerchen eingerichtet, Grüße --Artmax (Diskussion) 22:49, 16. Mai 2013 (CEST)

jaja, "Geschenke" gibt es, da weiss man nicht, wie man die mal heimzahlen kann, Rache ist Blutwurst  :-). --Emeritus (Diskussion) 23:00, 16. Mai 2013 (CEST)

Jetzt hat jemand den Artikel Ivana Houserová verkürzt erneut in den ANR gestellt. Grüße --Coffins (Diskussion) 19:54, 24. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Nachricht, da hat es aber jemand "eilig". --Emeritus (Diskussion) 20:13, 24. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ivana Houserová

Siehe bitte WP:AN#Artikel doppelt, Gruß -jkb- 11:37, 29. Mai 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Emeritus, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 10. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 42 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

== Hinweis ==

Hallo Emeritus,

bei kurzer Suche zu einer BKL in der LD ist mir en:Adriano in Siria (Mysliveček) aufgefallen. Ich wollte dich einfach auf den Link aufmerksam machen, ich weiß nicht, ob du ihn kennst. Vielleicht ist er für dich interessant, mit der Diskussion um die Sinnhaftigkeit der BKL hat das aber nichts zu tun, weshalb ich dir auch hier schreibe. Grüße --Wangen (Diskussion) 21:50, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ja, vielen Dank, eigentlich hatte EK ja es:Adriano_en_Siria "eingedeutscht", und wir haben inzwischen dazu 57 Einzelopernfassungen nachgewiesen. Die BKL ist mir ziemlich egal. Jetzt geht es darum, die 3 Akte mit ihren Szenen zu beschreiben, damit man sich ein Bild machen kann; Metastasios Quellen habe ich inzwischen; dann die in WPs vorhanden Artikel zu "besuchen" (wegen Textsouvenirs :-)), und die Digitalisate durchzusehen und Sekundärliteratur zu ermitteln. - Ich sollte mal wieder die LK-Seiten von der Beo nehmen, ich bin da nur aus Versehen reingeschliddert. --Emeritus (Diskussion) 22:19, 4. Jun. 2013 (CEST)

Und bei der Gelegenheit ein großes Danke an dich für deine Arbeit! --Wangen (Diskussion) 22:25, 4. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/4._Juni_2013#Exillyrik

Moin! Kannst du da mal draufschauen? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:07, 5. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Löschung eines Bildes zum Thema "Pariser Weltausstellung 1900"

Hallo Emeritus,

Sie haben heute die Löschung eine Bildes veranlasst zum Thema "Pariser Weltausstellung 1900". Ich habe ein Foto des offiziellen Ausstellungskataloges (Buch) hochgeladen, was für Antiquare, Literaten, Sammler und Wissenschaftler von grosser Bedeutung sein kann, da diese Bücher so gut wie nicht mehr existieren und man sich kein Bild machen kann, wie ein solcher Begleitkatalog ausgesehen haben kann. Es handelt sich nicht um ein Plakat oder eine Postkarte, es ist ein Buchcover.

Bitte Überdenken Sie noch einmal Ihre Entscheidung.

Danke, mit freundlichen Grüssen aus Hamburg,

• André Chahil *

Als Vorschlag habe ich das Katalogbild nun in die Galerie gestellt. Da ist es angemessen platziert und stört das Layout nicht bei dem kurzen Text. Bist Du damit einverstanden, Emeritus? VG -- Alinea (Diskussion) 16:21, 6. Jun. 2013 (CEST)

Damit hat die Galerie für 4:3-Monitore nun drei Reihen. In der dritten Reihe ist nur ein Bild. Soviel zu Layout stören.

Für jeden ist etwas anderes total wichtig. Wenn man alles was für irgendwen wichtig ist in den Artikel räumt, braucht man Wikimedia Commons nicht mehr und Text eigentlich auch nicht, dann nennen wir das auch nicht mehr Online-Enzyklopädie sondern Online-Bilderbuch. Hat ja auch was.--Stanzilla (Diskussion) 16:30, 6. Jun. 2013 (CEST)

Du kannst doch die Breite der Wikipediaseite nach Belieben auf Deinem Monitor verändern. Also ich persönlich finde den alten Umschlag schon interessant, sonst hätte ich mir die Mühe des Umräumens mit neuer Überschrift nicht gemacht. Was ich von der Ordnung bei Commons halte, sage ich lieber nicht. -- Alinea (Diskussion) 16:43, 6. Jun. 2013 (CEST)

(BKBK) jetzt hatten wir einen gewaltigen Bearbeitungskonflikt, ja, damit einverstanden, hier noch mein Antwortungsversuch, so zum Allgemeinen:

Vielen Dank für die Nachricht. Wie Sie gesehen haben, ist der Artikel zur Weltausstellung 1900 ja noch lange nicht fertig, weder textlich noch passend illustriert. Als Sammler (früher auch Bibliothekar) weiß ich aber, was alles bereits zu dieser Ausstellung digitalisiert vorliegt, z.B. dieser Einband, auch bereits als Link angegeben dieser da gibt es noch ein Interessantes von Albert Quantin mit Prägedruck, interessant finde ich auch sowas der Portugiesen, hatte ich das schon erwähnt oder das?

Dies zu dokumentieren, wobei ich noch Illustrationen zu den vergebenen Medaillen und Plaketten zählen möchte, ist mir auch wichtig und würde derartiges lieber in einem eigenen Abschnitt zum beachtenswerten Aufwand, wie denn der "Rest der Welt" über das Ereignis unterrichtet wurde, sehen. MfG, -- --Emeritus (Diskussion) 16:50, 6. Jun. 2013 (CEST)

Denn man tau, Emeritus, die nächste Regenperiode kommt bestimmt ;-) VG -- Alinea (Diskussion) 17:16, 6. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Glückwunsch!

Herzliche Glückwunsche zum Geburtstag! - Dein gestriger Beitrag machte meinen Tag (wie man auf Denglish zu sagen pflegt) und wurde von einer humorlosen IP umgehend revertiert [2]. Shalala oh oh! --Stobaios (Diskussion) 16:09, 9. Jun. 2013 (CEST)

Danke, danke, man muss sich eben gelegentlich dem Niveau anpassen. - Bei dem Beitrag Als Träger eines Museums relevant? Wo steht diese Regel? ging mir bei dem neuen Scheingegenargument dann doch etwas der Hut hoch. Wir haben brav und ordentlich unsere Arbeit gemacht, die Nrn (hab die mal bei mir auf Beo) können ja immer noch in die Behaltensprüfung. --Emeritus (Diskussion) 16:45, 9. Jun. 2013 (CEST)

Da ich dies zufällig gesehen habe, auch von mir herzliche Glückwünsche. An absurde Löschdiskussionen gewöhnt man sich ja im Laufe der Zeit, sogar wenn es um irgendwelche italienischen Altphilologen geht ... --Enzian44 (Diskussion) 19:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Alles Gute zum geburtstag!

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag!--Stanzilla (Diskussion) 12:56, 10. Jun. 2013 (CEST)

Von mir auch alles alles Gute :) Lieben gruß Lohan (Diskussion) 13:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hatten wir mal...

bei einem Stammtisch drüber geredet: Cavemen MC. Wann lässt du dich mal wieder blicken? --Gripweed (Diskussion) 23:29, 21. Jun. 2013 (CEST)

oh, Danke, deren Website bringt meinen FF immer noch zum Absturz, naja. - Vllt. Herbst oder nächstes Jahr? Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:45, 24. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Preisträger Kurt-Morawietz-Literaturpreis

Hallo Emeritus,

ich habe soeben auf die Schnelle einen Artikel über den zweiten Preisträger, Hannsferdinand Döbler, angelegt. Es ist ein gültiger Stub, der auf weiteren Ausbau wartet. Quellen sind vorhanden (Munzinger, Tilly, Rezensionen). Döbler, der auch Bibliothekar war, hat ein umfangreiches Werk hinterlassen. Lockt dich das nicht? Ich habe gerade keine Motivation dafür. Gruß --fiona© (Diskussion) 12:03, 4. Jul. 2013 (CEST)

Löckt mich nicht wirklich, lieber Döblin als Döbler. Aber ist doch auch so schon ganz brauchbar. --Emeritus (Diskussion) 07:58, 6. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ivana Houserová 2

Mein Gott, hätte mich Antonsusi auf meiner DS darauf aufmerksam gemacht, würde nichts passieren. Ich habe es irgendwie vollkommen verdrängt. Also, in deiner letzten Bearbeitung auf WP:AN hast du gemeint, der neu erstellte Artikel hätte weitgehend deine Zustimmung, es ginge wohl vorwiegend um QS-Bearbeitungen. Da sich die Versionsgeschichten nicht überschneiden (zumindest vorausgesetzt, niemand editiert den Artikel in deinem BNR!), könnte ich die Artikel zusammenführen und dann die letzte Artikel-Version von Ivana Houserová vor dem Entfernen wiederherstellen (also: Benutzer:Emeritus/Ivana und Ivana Houserová). Kannst du mir noch einmal bestätigen, dass es so wohl am besten wäre? Ich mache es dann. Gruß -jkb- 16:43, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ok, wir kommen da nicht in Konflikt miteinander (hab kleinere Änderungen ja noch offline vorrätig, bei Bedarf). --Emeritus (Diskussion) 21:43, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ist zusammengeführt und frei, frohes Schaffen! Gruß -jkb- 21:44, 4. Jul. 2013 (CEST)

Danke, "man" kommt ja zu gar nichts mehr. Die Urkunde kann noch weg bzw. als Ref. Auf Commons hatte ich schon die Kategorie angelegt, aber noch nicht alle Bilder überführt. Zu ihrer Technik gibt es noch was zu den "Spaghetti-Arbeiten" zu sagen. --Emeritus (Diskussion) 22:45, 4. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Pardon

Pardon, verehrungswürdiger Herr Emeritus, ich hatte es nicht gemerkt, dass Sie das rausgenommen hatten. Für mein Gefühl sind die genannten Persönlichkeiten derart eng mit Nestroy verbunden, dass es durchaus Sinn macht, das auch durch die Kategorie anzudeuten. Wenn sie es nicht für angemessen halten, dann nehmen Sie es doch am besten selbst wieder heraus, denn ich bin nicht sichtungsberechtigt, daher muss das dann immer wer nachkontrollieren. Oder bekomme ich irgendwann auch Sichtungsrechte? --Einen Jux 1842 (Diskussion) 13:49, 30. Jun. 2013 (CEST)

Gesagt, getan, müsste noch gesichtet werden. Ich frage mich jedoch ob diverse andere Dinge, die in der Kategorie Nestroy aufscheinen, nicht weit eher rausgeschmissen werden müssten als diese Forscher. Eigentlich finde ich es schade. --Einen Jux 1842 (Diskussion) 14:00, 30. Jun. 2013 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt) :(hihi, kaiserlich-königliches Pardon gewährt), den Sinn dahinter versteh ich wohl, es wäre manchmal schön, "alles" Wichtige beisammen zu finden; nur, was machen wir denn dann bei Reich-Ranicki? 400xAutorenkategorien bei ihm? Die genannten Literaturwissenschaftler/-historiker haben ja auch noch anderes geschrieben, wenn also, hätte diese Art der Kategorienvergabe ein bisher nicht praktiziertes systematisches Vorgehen zur Folge, da fallen mir auch gleich die Übersetzer ein. Sichterrechte gibt es irgendwann automatisch. - P.S.: Und ich liebe doch den Nestroy so sehr ... --Emeritus (Diskussion) 14:15, 30. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Emeritus. Hab mal bitte ein Auge auf ihn. Ich überleg mir gerade, ob wir ihm in seiner Anfangszeit vielleicht einen Mentor an seine Seite geben sollten. Das könnte es ihm vielleicht alles etwas leichter machen, statt rum zu stubben, um das Rad neu zu erfinden. mfg aus WB Torsche (Diskussion) 08:58, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ob's einen Mentor braucht, würde ich jetzt nicht so sagen; es sind noch kleinere formale Dinge, auf die kann man einfach freundlich hinweisen (Beispiel: bei dem Abschnitt "Schriften" nicht die externe Verlinkung auf Worldcat, statt dessen unten bei Weblinks die entsprechende Vorlage). Die 5-6 Neuanlagen habe ich eh auf der Beo, so für gelegentliche "Wimpernschläge". Da kennen wir doch ganz andere Stubs. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 11:48, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ich danke Emeritus und Torsche für alle ihre Hinweise und Verbesserungen, das ist doch das Wikipedia-Prinzip. Wann fielen Meister vom Himmel? --Einen Jux 1842 (Diskussion) 22:11, 8. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 23:52, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ines Katenhusen

Hallo Emeritus,

der LA ist immer noch nicht entschieden.

Es gibt zu ihrem Buch Kunst und Politik noch eine weitere Rezension:[3]. Gruß --fiona© (Diskussion) 11:12, 10. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 23:52, 23. Jul. 2013 (CEST)

Jäggi

Spitze! bkb (Diskussion) 08:15, 13. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 23:52, 23. Jul. 2013 (CEST)

Adolf Waas

So hatte ich mir WP vorgestellt. Hatte! Einer sucht, findet nicht, macht. Der nächste weiss mehr, fügt zu!

Danke! bkb (Diskussion) 10:14, 27. Jun. 2013 (CEST)

(manchmal dauert's aber auch länger), ich hab noch 1 Dtzd. Rezensionen aus JSTOR zu den Geschichtswerken, die per Einzelnachweis einzufügen sind, die muss ich erst mal lesen. Und der umfangreichere Text aus Kürschners GL von 1950 ist auch schon gescannt. Mal schauen. --Emeritus (Diskussion) 10:42, 27. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 21:53, 9. Aug. 2013 (CEST)

Sikart

Moin Emeritus,

habe gerade Deinen Beitrag bei den "Richtlinien" gelesen. Tja, die Nell Walden (Morgen bei SG) hat leider nur zwei Pünktchen bei Sikart ;-) Steht zu ihr bei Sikart RSS noch etwas? VG -- Alinea (Diskussion) 16:42, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ich glaub ja nicht, dass Nelly irgendeinen letzten "Relevanzbeweis" durch Sikart benötigt :-), und 2**? Na, die ist doch erst ab 1933 in die Schweiz gegangen, keine Eingeborene! Das andere ist der ganz normale Newsletter (http://www.sik-isea.ch/sik-isea/Newsletter/tabid/85/de/Default.aspx), ich will es eben immer genau wissen, was dort so passiert (neue Archive ausgewertet etc.). - Hatte ich Unrecht mit meinem "Wort zur Woche"? Manchmal kann ich so einiges von einigen nicht unkommentiert lassen. - P.S.: Du erfährst es als Erster: Künstler-Wiki und Literatur-Wiki werden aufgeben (da kommen die Löschkandidaten alle gleich ins Marjorie, die Fachwikis waren mir zu peinlich). --Emeritus (Diskussion) 17:06, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ob Du Recht oder Unrecht hast, ist die falsche Frage, das ist wie immer eine Ansichtssache. Daher gehts hier zu wie in der Politik :-P Wäre nett, wenn Du Nelly noch mal gegenlesen könntest, das hat wohl noch niemand getan. Mit den von Dir genannten Wikis habe ich mich nicht beschäftigt, ist aber schön, dass Du dann hier mehr Zeit verbringen könntest. VG -- Alinea (Diskussion) 17:17, 5. Aug. 2013 (CEST)

Zu Nell Walden: 1 Satz mal etwas stilistisch geändert (fand "ließ und ließ sich nieder" nicht so schön). - Beim Artikel Herstsalon steht: Katalog hat 366 Werke von 90 Künstlern, könnte auch hier präziser sein? - Erwähnen? Erstausstellung: war bei der 51. Ausstellung des Sturm, dann auch jährlich bis 1925 ausgestellt; 1927 bereits Einzelausstellung in der Galerie Flechtheim Berlin, ab 1927 und folgende Jahre war sie auf der Großen Berliner Kunstausstellung vertreten. - Manno, was für ein Leben! (Es sprach der pure Neid :-)). --Emeritus (Diskussion) 18:49, 5. Aug. 2013 (CEST)

Dankeschön Emeritus fürs Durchschauen. Den Herbstsalon möchte ich so lassen, die Leutz sollen sich durchklicken. Die Einzelnachweise hast Du zusammengefasst, danke. Ist meine persönliche Abneigung, gibts in Büchern auch nicht ;-) Ein Problem habe ich mit Überlassung der Kunstsammlung 1919 von Herwarth an sie. Wäre schlüssiger 1924 als Scheidungssache, steht aber so in der Quelle Kunstmuseum Olten. Schönen Abend noch und VG -- Alinea (Diskussion) 19:02, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ist es schon wieder Abend geworden? Und noch nichts geschafft heute. Die refs sind jetzt wieder einzeln, kein Problem. --Emeritus (Diskussion) 19:16, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ochnö, warum das denn? Ist Usus hier, hatte nur meine persönliche Befindlichkeit darüber mitteilen wollen. VG -- Alinea (Diskussion) 20:26, 5. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 21:53, 9. Aug. 2013 (CEST)

Werbetrommel für Review Afrikanisches Wurfeisen

Hallo Emeritus, freue mich über jede Meinung und Anregung!--Avron (Diskussion) 18:07, 15. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 23:33, 17. Sep. 2013 (CEST)

Bildtexte in Infobox Hieb- und Stichwaffen

Moin Moin Emeritus, ich habe mir das mal angeschaut und wenn man ein zusätzliches TAG (nämlich Bildtext im unteren Beispiel) in die Box bringt, sollte es eigentlich funktionieren:

{{#if:{{{Bild|}}}|
{{!}} colspan="2" style="background-color:Black;color:White; text-align:center; padding:0;" {{!}} {{#ifexist:Media:{{{Bild}}}|[[Datei:{{{Bild}}}|100px|{{{Bildtext|}}}]]|{{{Bild}}}}}
}}
{{#if:{{{Bildtext|}}}|{{!-!}} colspan="2" style="background-color:lightsteelblue; color:Black; text-align:center;" {{!}} {{{Bildtext}}}
}}

Was würdest du davon halten? mfg --Crazy1880 19:10, 8. Jan. 2013 (CET)

Viel :-), - da war aber noch ein "irgendwas zusätzlich" bei den Beschreibungsparametern, muss ich noch mal schauen, also schon mal eine erste Antwort hier. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 11:31, 9. Jan. 2013 (CET)

Moin, meintest du mein zusätzliches TAG oder noch etwas zusätzliches? mfg --Crazy1880 18:03, 9. Jan. 2013 (CET)

Moin, Moin, ich hab das bisher Gesagte zusammengesucht:

• Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig/Qualitätssicherung_Artikel_historische_Waffen#Infoboxer (...mmh, ich verstehe nicht, wieso bei der Infobox Hieb- und Stichwaffen auch Schutzwaffen und Fernwaffen untergebracht werden.)
• Portal_Diskussion:Waffen/Infoboxen#Infobox_Hieb-_und_Stichwaffen:_Neue_Fragen (Bei der Vorlage:Infobox Hieb- und Stichwaffen vermisse ich eine Kommentarmöglichkeit (z.B. EN für Quelle) bei eingebundenen Bildern. Dann noch: ich halte die Verwendung dieser Vorlage für Schilde, den Schutzwaffen, nicht immer geeignet, wenn dann z.B. "Klingenbreite: etwa 18 cm" erscheint, wo doch die Schildbreite oder bei Rundschilden der Durchmesser gemeint ist.)

Portal_Diskussion:Waffen/Infoboxen_Galerie hat derzeit 9 Infoboxen (zum Ausschlachten), siehe auch Liste der Listen der Hieb-, Stich-, Schlag- und Stoßwaffen, um die verwendete Gattungen abzuprüfen. Wie gesagt wurde (Tmg), ist es kein Problem, die IB Hieb- und Stichwaffen auch für die Fernwaffen (Pfeil, Bogen, Spitzen, Köcher; Wurfwaffen) oder Schutzwaffen (Schild, Panzerung) zu verwenden.

Unterhalb von | Waffenart = (vorgesehen für allgemeine Begriffe wie "Wurfwaffe", "Schutzwaffe", "Hieb- und Stichwaffe", "Schlagwaffe")

ein neuer Parameter für Untertyp: | Typ = (vorgesehen für spezielle Begriffe wie "Wurfmesser", "Panzergürtel" etc.)

{{#if: {{{Typ|}}}|
{{!}} valign="top" {{!}} Typ:
{{!}} {{{Typ}}}
}}

Unter Gesamtlänge (sollte vllt. in "Länge" umbenannt werden) könnte noch eingefügt werden:

{{#if: {{{Breite|}}}|
{{!}} valign="top" {{!}} Breite:
{{!}} {{{Breite}}}
}}

{{#if: {{{Durchmesser|}}}|
{{!}} valign="top" {{!}} Durchmesser:
{{!}} {{{Durchmesser}}}
}}

Eine andere Frage ist, ob nicht auch eine Verbreitungskarte unten eingebaut werden könnte. All die Parameter kannst Du ohne Schaden anzurichten eigentlich sofort einbauen (generelles Ok für Erweiterungen liegt ja vor). P.S.: Die Vorlage verzichtet wohl auf eine eigene Dokumentationsseite, egal. Ich würde dann Infotexte zur Vorlagenverwendung und Beispiel(e) auf der Vorlagenseite beisteuern. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 09:39, 11. Jan. 2013 (CET)

Moin Moin, bei den Maßen könnte man doch etwas allgemeines machen, in dem man Klingenlänge, Klingenbreite usw. durch Länge, Breite ersetzt und den Parameter Durchmesser hinzufügt??? mfg --Crazy1880 14:12, 12. Jan. 2013 (CET)

Würde ich nicht machen, weil "Klingen..." auch für neuzeitliche und ausschließlich Messer/Schwerter verwendet wurde, da möchte ich ungern in die ursprünglich von den Waffenleuten erwünschte korrekte Bezeichnung/Terminologie eingreifen, lieber einfach die simplen Bezeichnungen dazupacken, dann können wir auswählen, was zur jeweiligen IB passt. Die Länge eines Schwertes setzt sich wohl aus mehreren Teilen zusammen (Klinge + Griff +? = Gesamtlänge, den haben wir schon). --14:22, 12. Jan. 2013 (CET)

Okai, dann schau mal im unteren Teil bei Benutzer:Crazy1880/Spielwiese, wenn du diese Vorlage mal auf einer Spielwiese ausprobierst, schauen wir mal, ob es so reicht. mfg --Crazy1880 18:41, 12. Jan. 2013 (CET)

N'abend, hab Dir schon ein Beispiel eingefügt. --Emeritus (Diskussion) 19:45, 12. Jan. 2013 (CET)

Nabend. Mal so als Senf zwischendurch. Ich find es so klasse ! LG --MittlererWeg (Diskussion) 22:37, 12. Jan. 2013 (CET)

Moin Moin Emeritus, ich glaube, wir können die Box so lassen. Informierst du alle zu den Umbauten, ich versuche noch eine Dokuseite dann zu machen, damit jeder weis was los ist. mfg --Crazy1880 19:41, 20. Jan. 2013 (CET)

(Antwort steht noch aus)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Emeritus/Kangol

Moin, moin... Biste noch an dem Artikel dran? MfG --[-_-]-- (Diskussion) 04:30, 24. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Florenskij

Hallo, Emeritus!

Warum ist eigentlich der Absatz über Florenskijs religiöse Philosophie, oder wie immer man das nennen will, aus dem Artikel in die Diskussion verbannt worden? Sollte man ihn nicht auch wieder in dem Artikel unterbringen? Und wie steht es mit der Würdigung der "imia-slavie" Bewegung, für die in der Englischen Wiki ein eigener Artikel existiert, die aber wenigstens in dem deutschen Florsnkij-Artikel gewürdigt/erwähnt werden sollte.

Wäre "Emeritus" hier Fachmann oder kennt er jemanden?

Mit besten Grüßen

--EckhardLieb (Diskussion) 19:15, 11. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Strukturierung des Themenbereichs T(xy)M?

Hi,

ich freue mich natürlich, einen Mit-Interessierten zu haben. Was halten Sie von der, bei 'Traditionelle Medizin' unter Diskussion (#8), vorgeschlagenen Strukturierung? Ein Thema habe ich schon 'im Auge': Traditionelle Medizin Australiens (natürlich der Aboriginees) eventuell Ozeaniens oder des Pazifischen Raumes, der Ureinwohner (Nord-)Amerikas oder der Völker Sibiriens (-> Schamanismus). Die Erweiterung den TAM-Artikels um die präkoloniale Zeit wäre auch gut (Aktuell: Timbuktu-Mauskripte, zwar meist gerettet, aber anscheinend völlig unerforscht). Es gibt viel zu tun, warten wir es ab.

bkb (Diskussion) 17:34, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bringen wir erstmal Traditionelle afrikanische Medizin in trockene Tücher. - Um mir einen Überblick zu verschaffen, schau ich mir mal en:Category:Traditional_medicine genauer an. Bei uns fehlen noch Kategorien (Kategorie:Afrikanische Heilpflanze?) "Buschmedizin" fehlt bei uns noch. Für den Pazifik kann man gut auf die Bestände im Bernice P. Bishop Museum zurückgreifen. --Emeritus (Diskussion) 17:55, 6. Jul. 2013 (CEST)

Eine geradezu gigantische Übersicht (wenn man sich geduldig nach hinten durcharbeitet) bietet die Referenz http://www.blackherbals.com/pan_african_indigenous_herbal_medicine_technology_tranfer.pdf. Das alleine ist schon zum Auffüllen einer Kategorie (wenn ich das schon richtig verstehe) genug. bkb (Diskussion) 16:00, 7. Jul. 2013 (CEST)

Leider hat nun ein TN MBq (anzunehmen, dass er aus der Medizinredaktion stammt) aus der suboptimalen Gliederung des Artikels EN-TM einen 'Stampfkartoffel'-Text gemacht. In einem ersten Schritt ist es m.E. notwendig, die fachlichen Fragen, die der Pauschalvermerk ohne qualifizierte Fragen oder andere Hinweise in den Raum stellt, zu klären. Danach sollte der Artikel sauber gegliedert werden und, wie bereits vorgeschlagen, in einen Grundlagen- und Einzelartikel zerlegt werden.

Die EN-Buschmänner-Seite ist nur teilweise brauchbar (z.T. - ausufernd, - nur die Afrikanischen B., -'Hottentotten' nicht vorkommend usw.

Erstaunlich: die burische Seite dazu ist völlig unterdimensioniert.

Interessant aber die Genanalyse, die auch bei den Aboriginees Erstaunliches zeigt.

JSTOR ist sehr interessant!

Avernarius (Diskussion) 18:41, 8. Jul. 2013 (CEST)

Überflüssige Überlegungen. MBq plädiert für Löschung. Meinetwegen. Festgestellt bei der Untersuchung des Verhaltens der QS und QM bei Vermerken. Dabei ging es mir um eine Aussage über das Vorgehen beim Anbringen solcher Vermerke, insbesonder ob damit qualifizierte Hinweise verknüpft werden. Im Ergebnis ist festzustellen, dass in einem nicht zu vernachlässigenden Umfang solche Hinweise nicht, oder nicht gezielt erfolgen. bkb (Diskussion) 18:10, 9. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Frankfurter Buchmesse

Hallo,

es wird überlegt einen Wikipediastand auf der Frankfurter Buchmesse dieses Jahr einzurichten. Hättest Du mit Deinem Interesse an brasilianischer Literatur Lust da mitzutun? Siehe hier. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 21:14, 11. Jul. 2013 (CEST)

Danke, hatte ich schon auf Disk_Kurier mitverfolgt. Leider habe ich ein Handicap: nach 1,5 inneren Hirnverbeulungen komme ich ohne Krücken/Rolli nicht mehr aus dem Haus, und Zähne habe ich noch keine neuen, zum Stammtisch hab ich es auch gesundheitlich seit einem Jahr nicht mehr geschafft.

Was ich beisteuern kann, sind noch 3-4 Dtzd. Autorenartikel (sind seit längerem in Arbeit) und 4-5 Sachartikel. Ich muss das nur mal fertigstellen. Die Schwächen des Artikels Bras.Lit. sind ja bekannt, es waren seit einem Jahr allerdings nur 2-3 WPler, die da überhaupt mal was gemacht haben, da verliert man schon etwas den Elan, aber mein Zeug wird schon noch rechtzeitig fertig (P.S.: ich bin da nur sozusagen eingesprungen, weil es bei dem Thema eben brannte, und Brasilianisch spreche ich auch kein Wort). Ein guter Ansprechpartner in FFM ist der Teo von dem Verlag Teo Ferrer de Mesquita. Von den Brasilianern kommen mehrere aus dem Umkreis des FLIP, den entsprechenden Link hatte ich rechtzeitig schon untergebracht, da lassen sich sicherlich Vorabkontakte herstellen, insbesondere auch den Ingo Schulze fragen, der schon dort war, einen Film drehte und vielleicht bei den Autorenkontakten helfen könnte. - Tja, schade, und Sch..ande auf die Gesundheit: Natürlich wäre ich gerne dabei. Werbung dafür, dass wir etwas für das diesjährige Gastland tun sollten, hatte ich übrigens schon im Oktober 2012 gestartet, es machte eben nicht die ausreichende Zahl hier mit; wenn ihr wüsstet, wie mies die Artikellage zu Brasilien tatsächlich ist! --Emeritus (Diskussion) 23:09, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ich versuche hier nen kleinen Status bezgl. der Messe zu erstellen: Benutzer:Catfisheye/Brasilianische Literatur Wenn Du mir noch WP-Autoren nennen kannst, die ich ansprechen kann, wäre mir das hochwillkommen. (Soweit ich das überblicken kann, ist bis auf wenige Inseln abgesehen, der Bereich Literatur in der WP einfach nur mies, sowohl was Übersichts-, als auch Autoren- sowie Werkartikel betrifft. Aber was nützt es da heimlich ins Kissen zu weinen...) Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 23:59, 11. Jul. 2013 (CEST)

Von den WP-Autoren kenne ich nur noch Benutzer:Toras, Benutzer:Brasilienthueringen und - machte auf meiner Seite mit - Benutzer:Erfundener.

Meine Unterseite ist die Benutzer:Emeritus/Projekt ABL, und diese Benutzer:Emeritus/Projekt ABL/Liste der Mitglieder der Academia Brasileira de Letras möchte ich bis Okt. auch noch fertigstellen. Admin Man77 schon angesprochen? --Emeritus (Diskussion) 00:19, 12. Jul. 2013 (CEST)

So, sind nun alle angesprochen. Dank sollst Du haben. Catfisheye (Diskussion) 00:38, 12. Jul. 2013 (CEST)

Service: Rotlink oben ist jetzt Wikipedia:Frankfurter Buchmesse 2013/Delegation. --Emeritus (Diskussion) 15:36, 12. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Almirante

Hallo, ich seh ja ein dass Sie der erfahrenere Wikipedia User sind.

Der Artikel Almirante Tamandare ist mein 2. Text den ich schrieb für Wikipedia. Ich habe ihn zur übersetzung beantragt und er wurde mir freigegeben. Dann habe ich ca. 1 Woche geschrieben. Auf einmal war da eine deutsche Version da, die vorher nicht existierte, sonst hätte ich ihn ja nicht übersetzt.

Können Sie ihn nicht irgendwie übernehmen, benutzen.

Danke für eine Antwort.

MfG

Benjamin (nicht signierter Beitrag von Benjamin Schwertz (Diskussion | Beiträge) 23:17:14, 2013-07-15)

Schön, das wir so in Kontakt treten, die andere Version existierte bereits als "stub"-Kurzartikel seit Januar 2013 - das hatte der Importeur Ende Juni wohl nicht überprüft; aber es war schon richtig, sich eine "vollständigere" Version zu besorgen. Zu schnell wurde dann die Übersetzung in den ANR verschoben, wobei dann nicht nur syntaktische Fehler auffielen (die Wikiversionen sind doch intern zu verschieden, Wikisyntax und unterschiedliche Konventionen in zwei Sprachen sind dann reine Erfahrungssache), daher wurde die Version ja auch automatisch bei der Qualitätssicherung gemeldet. Um bei der Übersetzungsversion helfend eingreifen zu können, stellte ich fest, dass mir der Neuaufbau Schritt für Schritt leichter fällt als eine Überarbeitung. Das hatte ich begonnen - und wollte den Anfang ordentlich vorstellen, das weitere Vorgehen absprechen und meine Arbeitsschritte erläutern, da stand die andere Version aber bereits wieder im ANR. Dann übereilten sich die Ereignisse; die zu dieser Uhrzeit verschwundene Version muss ja wieder hergestellt werden, damit wir beide weiter an dem Artikel arbeiten können. Auf der Artikeldisk hatte ich Benutzer:Emeritus/Almirante Übersetzung Benjamin vorgeschlagen. Warten wir die Nacht ab. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:33, 16. Jul. 2013 (CEST) (P.S.: Ich denke, wir sollten den Artikel gemeinsam ausbauen, aber lieber Kapitel für Kapitel)

Hallo Benjamin, wie Du oben an dem Blaulink sehen kannst, hat Admin Emes Deine Übersetzer-Version wieder vollständig hergestellt (ich hab davon noch eine Sicherungskopie). Ob die Seite bei Dir oder mir im BNR steht, ist ja eigentlich egal. Wir können jetzt beide direkt auf der Seite arbeiten, je nach Zeit und Kenntnissen und brauchen nur die fertigen Teile in den Hauptartikel mit copy/paste übertragen.

Beim Abschnitt Etymologie habe ich mal einen Anfang gemacht und meine Kommentare/Bearbeitungsstand (ich mach das gerne farbig) eingefügt, das kannst Du ja auch machen. Einverstanden? Probier es einfach mal aus. P.S.: Die Infobox war auch schon überarbeitet, dabei hatte sich eine andere Bevölkerungszahl herausgestellt, ist mit EN Einzelnachweis erledigt. --Emeritus (Diskussion) 13:13, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, habe deine Antwort gelesen. Vielen Dank. Und habe eben den Artikel von "Almirante Tamandaré" gelesen, inkl. den Änderungen und Markierungen. Stimme eigentlich soweit mit allem überein. Die Normen, die von Wikipedia vorgegeben werden, müssen natürlich eingehalten werden, damit die Enzyklopädie einheitlich bleibt. Da habe ich noch kleine Schwierigkeiten, wegen den Verlinkungen der Referenzen zum Beispiel. Und die Verlagerung von Arbeits- und Benutzerraum ist mir auch noch nicht so ganz klar (Schnelllöschen etc.). Leider kann ich gerade nicht sagen in wie weit ich heute zu weiteren Online-Arbeiten zum Artikel komme. Gerne kannst Du den Artikel vollständig oder tlw. (wie auch immer das geht) "freigeben". Freut mich, dass es einen weiteren User mit dem Interesse für diese Stadt gibt. MfG Benjamin (nicht signierter Beitrag von Benjamin Schwertz (Diskussion | Beiträge) 12:10:59, 2013-07-18) -- Bitte immer mit --~~~~ signieren, siehe auch WP:Signatur

aw: Naja, mit dem Interesse ..., ich mach lieber brasil. Lit. + Kunst, aber dieser Artikel ist für mich ja auch ein Lehrstück: was es nicht alles bei Ortsartikeln zu beachten gibt, oje :-), da müssen wir 1x durch, musterhaft.

Jetzt kommen wir mal zu den interessanten "Lücken" - da wäre (das ist tatsächlich was für mich: die Tupi-Guarani, die Besiedlung in vorkeramische Zeit beginnt ca. 2000 B.C.; dann die keramische Zeit nach Chr. bis dann die Eroberer kamen (gibt es dazu Untersuchungen im Alm.-Gebiet?), dann die Zeit der Entradas e bandeiras der Bandeirantes mit den Zügen ins Sao-Paulo-Hinterland, zu dem die Gegend damals gehörte (gab es Jesuitenmissionen auf dem Gebiet?), die Goldsucher und Entdecker der Bodenschätze (Erz?) - das alles eng verbunden mit der Geschichte Curitibas, von wo aus ab 1870 eine Reihe Einwanderer ins Umland als Kolonisten zogen, der Rinderboom/Frachtweg, dann der Mate-Tee-Boom, danach Kaffee, industrielle Neuorientierung - wieso heisst die Stadt auch „Pólo da Informática e das Telecomunicações“ bzw. die Darstellung von „Cidade dos Minérios“ könnte ausführlicher sein - und dann mussten die noch den größten Teil der Fläche an Campo Magro abtreten ...

Ich habe jetzt bereits einige hundert Seiten zu div. Themen "durchgeblätter", darunter eine interessante Diss., die zu einem weiteren heutigem Thema führt: die weitere Stadtentwicklung (illegaler Siedlungen aus dem Großraum Curitiba?), die durch die Karstlandschaft (Dolinen reissen in der Stadt wohl schon mal Löcher in den Boden) und der nachhaltigen Sorge für die unterirdischen Wasserresourcen für die Metropolregion eingeschränkt ist - das alles ist ja völlig neu für mich, aber auch spannend. - Wie bist Du eigentlich auf den Artikel zum Städtchen gekommen? --Emeritus (Diskussion) 15:28, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, bin sozusagen ein Tamandarense.;) -- (nicht signierter Beitrag von Benjamin Schwertz (Diskussion | Beiträge) 19:35:58‎, 2013-07-19) -- Bitte lerne mit --~~~~ signieren, siehe auch WP:Signatur, ich muss das sonst ja immer aus der Versionsgeschichte selbst herauspulen und hier eintragen. Danke.

Aha, so ist das also :-). Inzwischen wurden schon drei Bürgermeisterartikel angelegt: Cezar Manfron (den ich lieber in der amtlichen Langform Antônio Cezar Manfron de Barros als Lemma hätte), Vilson Goinski (den lieber als Vilson Rogério Goinski) und Aldnei Siqueira (diesen als Aldnei José Siqueira). Hierzu hätte ich gerne Deine Meinung gehört; i.A., wenn Nennform und Vollform des Namens sich die Waage halten, nimmt man die kürzere; bei Politikern wird aber gerne die längere genommen, obwohl wir ja alle wissen, wer mit Lula gemeint ist.

Das dürfte Dich auch interessieren: Ich hatte das Lemma "Paraná (Bundesstaat)" auf die Form ohne Klammerzusatz verschoben, weil mir der Staatenname einfach geläufiger ist, das wurde jedoch revidiert, bitte schau auch mal auf diese Diskussion, vielleicht hast Du eine Meinung dazu? --Emeritus (Diskussion) 19:26, 22. Jul. 2013 (CEST)

Interessant finde ich das alles. Zur Sache Paranás finde ich sollte man es so behandeln wie angesprochen. Paraná ist ein Staat und auch Fluss, also sollte Paraná alleine nicht automatisch auf den Staat verweisen. Leider konnte ich nicht weiter recherchieren, werde mich aber wieder damit befassen. --Benjamin Schwertz (Diskussion) 17:11, 30. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Benjamin Daniel

hallo emeritus, siehst du dir mal bitte kurz den o.g. an wg. ggf. löschantrag? habe die jouurnalisten-kriterien nicht drauf, dieser scheint mir aber zum typ nomen est omen zu gehören. enthielt reichlich angeberei im ersttext... viele grüße --—|joker.mg|— 10:17, 20. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Brasilianische Literatur

Hej Emeritus,

was hältst Du davon, dort spannende Links zum Thema thematisch sortiert zu vermerken? Viele Texte kann man ja für verschiedene Artikel anders auswerten. Grad habe ich z. B. den gefunden: http://www.zlb.de/aktivitaeten/bd_neu/heftinhalte2005/Ausland011105.pdf und weiß nicht, ob wir den schon irgendwo haben. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 10:44, 24. Jul. 2013 (CEST)

joo, könnte man; der Text vom Obermeier liegt bei mir schon lange 'rum, für den Fall, dass ich jetzt doch mal den fehlenden Artikel zur Nationalbibliothek in Brasília schreibe (kitzlich, wg. Niemeyer-Architektur, ach der ganze Nationalbibliothekskrempel, bäh = 3-4 Tage harte Arbeit, 1000 S. Portugiesisch durchforsten - und ich sprech ja kein einziges Wort ausser Lischboa, und das auch noch falsch) - da kommt die PDF als Quelle. Ich würd auch den Link zum Katalog bei der Buchkammer hinzunehmen: den will ich mir wg. der Buchgestaltung mal genauer ansehen, ein paar Illustratoren und Kinderbuchautoren sind ja angekündigt. 2 Monate, die Zeit, die rinnt. Sind wir eigentlich die einzigen, die da gezielt Artikelarbeit betreiben? Ich muss mal die Literaturneuzugänge wieder listen (Rückstand). --Emeritus (Diskussion) 11:09, 24. Jul. 2013 (CEST) Kannst das als Abschnittsüberschrift ja so nennen: Fundstücke zur brasilianischen Literatur und Literaturleben.

Nur ganz kurz zu "Sind wir eigentlich die einzigen, die da gezielt Artikelarbeit betreiben?" Ich hoffe nicht, da mein Zeitkontingent winzig ist. Ich werde die Tage nochmal ein paar Autoren anschreiben, ob sie nicht zum generellen Thema Brasilien zum Monat Oktober beitragen wollen. Es ist jedoch schwer hier zu etwas zu motivieren, was nicht auf dem deutschsprachigen Brettchen serviert wird. Hier gibt es gefühltermaßen grad soviele Deutsche wie Einheimische, aber das entsprechende Portal siecht und wenn man mich nach WP-Artikeln zu dänischer Literatur fragen würde, wischte ich mir vor Lachen die Tränen aus den Augen. Insofern. Nicht entmutigen lassen, probieren, sehen was bei rumkommt und nichts persönlich nehmen. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 15:17, 25. Jul. 2013 (CEST)

WBW geht aus technischen Problemen nicht, Catscan hat sich bei mir bis dato jedes Mal aufgehangen, d. h. ich müsste händisch rausfinden wo ggf. n Baustein sich versteckt... Catfisheye (Diskussion) 14:41, 29. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Unterseite. Hast Du meine Mail bekommen? Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 13:12, 31. Jul. 2013 (CEST)

ja, war ja eher ein mail-Test. --Emeritus (Diskussion) 13:26, 31. Jul. 2013 (CEST)

da Du auch auf die Zweite nicht reagiertest, lieber hier: Hieltest Du es wg. des Insolvenzverfahrens grad arg unpassend Suhrkamp anzuschreiben? Catfisheye (Diskussion) 18:10, 7. Aug. 2013 (CEST) p. s. Du hattest Dir Galera reserviert, könntest Du ihn bitte auf deiner Prioritätenliste nach oben schieben?

@Catfisheye: upps, da scheint mir etwas entgangen zu sein, sorry: ich schließe aus dem wenigen, es geht Dir um Galera und den Suhrkamp Verlag? Da kann ich Dir leider überhaupt keinen Rat geben. - Die 8 Namen sind übrigens keine Reservierung meinerseits, da darf doch jeder ran, es sollte ja eine Anregung sein, dass noch jemand weiteres einige der Genannten bis zum Oktober übernimmt. Also, blau, ausser meinen beiden, habe ich noch keinen gesehen, oder? 8 Namen = 8 Wochen, 1 Woche brauche ich nämlich für jeden, weil ich "das Zeug" ja auch erst mal alles lesen muss, um eine halbkluge Bemerkung in einem halben Satz unterzubringen. Klappentexte abschreiben mache ich höchst widerwillig, nur, wenn es nicht anders geht - und hast Du schon mal die Feuilletons sämtlicher Zeitungen dort unten abgeklappert? Das dauert bei mir eben. Blaue stubs: jederzeit. - Letztlich, von dem Account, auf dem Eure mails landen, antworte ich seltenst, ich muss mir nur endlich mal 1-2 andere echt anonyme email-Accounts einrichten. --Emeritus (Diskussion) 02:43, 10. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Fundstücke

Literatura negra brasileira auf Geledés Instituto da Mulher Negra

nova cultura, bibliographischer informationsdienst für literatur und musik aus den portugiesischsprachigen ländern. Red.: Übersetzer Michael Kegler, WP-Autor.

ila 365 Literatur aus Brasilien, Informationsstelle Lateinamerika, Bonn. --Emeritus (Diskussion) 07:20, 28. Jul. 2013 (CEST)

Die Fundstücke übertrage ich mal, so wie von Dir vorgeschlagen. --Emeritus (Diskussion) 02:43, 10. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Liste der Gemeinden in Paraná nach Einwohnerzahl

Hallo Emeritus! Wäre es da nicht sinnvoler aus der Liste der Gemeinden in Paraná eine sortierbare Tabelle zu machen? Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:03, 26. Jul. 2013 (CEST)

Imho nein, da man (ich) dort erst sämtliche "falschen"-weil-geschätzte Zahlen aus 2003 korrigieren müsste. Bestenfalls mach ich dort noch ein TOC zum Alphabet und das Ganze in Spalten; könnte dann wie pt:Anexo:Lista de municípios do Paraná aussehen (nur eben fürchterlich rot, weil uns noch 360 Ortsartikel dort fehlen). Oder: die alte Liste könnte sogar gelöscht werden, weil es sich bei der neuen Liste bereits um eine sortierbare Tabelle handelt = redundant+veraltet+Ortslemmafehler. Hab mich noch nicht entschlossen. --Emeritus (Diskussion) 16:18, 26. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag: Bei Brasilien habe ich so 4 Bundesstaaten in der Überarbeitung, von Parana dazu die rd. 40 Orte (vorgesehen für den nächsten Bausteinwettbewerb). - Das ist jetzt erstmal auch eine Musterliste für die restlichen Bundesstaaten.

Alles klar, aber wo ist die neue Liste sortierbar? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:30, 26. Jul. 2013 (CEST)

Klick mal auf die Dreiecke bei "Gemeinde", da kommen zwar erst die Überschriften, darunter aber die Orte alphabetisch (bei mir jedenfalls. Aber ich sehe, dass FormatNum auch noch nicht das Wahre ist, da muss ich später noch einmal drüber. --Emeritus (Diskussion) 16:57, 26. Jul. 2013 (CEST)

P.S.: Wir müssten uns noch mal irgendwo im Chat/oder im Marjorie oder per email treffen, da ich inzwischen Bedenken wegen der "Andere Wikis-Liste" habe, anlässlich des letzten Glaubenskrieges dort. Ich meine, das ist eine Hilfseite für das WP:Interne Projekt Andere Wikis, und keine allgemeine MediaWiki-Anwender-Liste. Die Liste musste doch früher mal aus einem bestimmten Grund eingerichtet worden sein, ich vermute mal, um die "Freunde" an einer Stelle zu haben, dann wurde die Liste frei für alle, was ich für nicht gut halte. Im ANR hätte die Liste wohl keine 5 Minuten Überlebenschancen? --Emeritus (Diskussion) 16:57, 26. Jul. 2013 (CEST)

Bei der Verwendung von vector erscheinen dort keine Dreiecke! Wenn ich auf monobook umstelle, dann sehe ich sie auch! Zum PS: Was für ein Glaubenskrieg? Nix mitbekommen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:23, 26. Jul. 2013 (CEST)

(nach BK)

a) uih, ich benutze seit Jahren kein Vector, da ich noch "gutes alte" Benutzerdefiniertes JS habe, das nur mit monobook funktioniert; hab jetzt mal auf Vector geschaltet und ich sehe da die Sortierungsdingens.

b) es gab auf Wikipedia:WikiProjekt_Andere_Wikis/Liste_Andere_Wikis#Sonstiges einen inzwischen wohl dritten Editwar durch WikiMannia, die Seite wurde wie im Februar noch von Lady Whistler, wieder gesperrt.

Auf der Disk gab es dann die m.E. dort nicht hingehörenden "Auseinandersetzungen" zwischen Männekens und Weibekens (die sattsam Bekannten unter uns), wobei dann auch Beiträge durch einen Admin herausgenommen werden mussten. - Ich meine, wir sollten uns überlegen, was mit der Unterseite geschehen soll - welchen Status geniessen die dort Gelisteten? Könnte das auch in den ANR?. Können wir uns, so verstehe ich Projekt Andere Wikis, nicht auf die angeschlossenen Rettungswikis beschränken? Wer hat eigentlich jetzt das "Sagen" bei dem internen Wiki-Projekt? Mit Gruß (und Dank für das Aufräumen beim Nauru-was-weiss-ich-was-der-will). --Emeritus (Diskussion) 18:00, 26. Jul. 2013 (CEST)

Zur Anfrage oben: Ich habe diese Listen inzwischen zu einer zusammengelegt, es wären doch zuviele Redundanzen. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 10:44, 11. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Emeritus, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:34, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Bin dabei als

Bem-vindo a ...

Brasilien: Kunst, Literatur, Geographie - da gibt es noch was zu tun, für alle.

--Emeritus (Diskussion) 07:20, 29. Jul. 2013 (CEST)

Da die Wilden schon drei sind, hab ich mich "bei dich bei" geschrieben. Frankreich ist doch nicht zu weit weg, oder? (Brasilien ist ja fast Portugal.) Ansonsten reiche Beschwerde ein! Liebe Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 14:12, 30. Jul. 2013 (CEST)

Klasse, wieder jemand, der nicht nur romanische Sprachen lesen kann ... :-), Du kannst aber auch jedes andere Thema bearbeiten; ich denke, es könnte diesmal ggf. ein größeres Team werden, mal schauen. --Emeritus (Diskussion) 14:44, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wer kein Catscan oder Render wegen Ausfall benutzen kann, könnte sich später auch aus meiner Unterseite bedienen. Das Portal:Brasilien hat wohl kein WikiProjekt Brasilien für die überarbeitungsbedürftige Artikel. Mal sehen, ob zum kommenden Wochenende der MerlBot anspringt. Ich feile noch an "schönen Abfragen". Gruß, --Emeritus (Diskussion) 03:54, 31. Jul. 2013 (CEST)

Wenn ihr noch nen richtigen Brasilianer habt, mach ich auch gern ein Einzelkämpferdings. Nicht, dass sich jetzt irgendwer wegen der 3-Leute-Grenze ziert.--Stanzilla (Diskussion) 22:06, 1. Aug. 2013 (CEST)

sowohl-als-auch-sehe-ich-das-nicht-so-...erforderlich - du bist ja frei, ggf. kann man ja kurz vorher noch splitten, ich hab ja auch noch gar keinen persönlich angesprochen - aber die unterseite, hehe, MerlBot hat 500 artikels eingetragen, also für jeden auch themen, die sie/ihn mehr interessieren könnten; ich mach noch eine thematische auswertung für die literatur. die schlimmste vorab zu erledigende aufgabe ist die bastelei und das konsenzschaffen für eine neue ortsinfobox brasilien. --Emeritus (Diskussion) 22:20, 1. Aug. 2013 (CEST)

---

Hier meine aktualisierten "Hilfe-ich-weiß-nicht-was-zuerst-zu-tun-ist"-Links:

Brasilien Brasilien : Brasilien-QS (MerlBot): Literatur, Kunst, Musik, Indigene Völker, Geographie, Politik und Sport - Sport? mach ich aber keinen Finger krumm

und naturellement

Frankreich Frankreich : Portal:Frankreich/Mitarbeit, Frankreich-QS

--Emeritus (Diskussion) 15:30, 10. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Prefeitos no Brasil

Bom dia! Ausgehend von der albernen Diskussion um die Präfekten-Kategorie in Rio habe ich in den letzten Tagen die Kategorie:Bürgermeister (Brasilien) ein wenig aufgeräumt und dabei gleich - auch wie von Dir angeregt - ein oder zwei Dutzend Zweizeiler-Artikel angelegt. :-)
In Kategorie:Präfekt (Manaus) mir dann gleich nach ein paar Minuten den nächsten LA eingefangen. Manche scheinen halt nichts Besseres zu tun zu haben ....
An den eigenständigen Kategorien für Städte > 20.000 EW (= Relevanzgrenze) würde ich aber trotzdem festhalten wollen. Die kommen ohnehin früher oder später und haben wir in Deutschland auch ohne Probleme. Auch wenn zu dem großen Brasilien noch soooo vieles fehlt und fast nur Fußballspieler neu dazukommen.
In der Kat:Bürgermeister (Brasilien) macht mit Jefferson Peres noch sorgen. Im Artikel steht zwar was von Bürgermeister. Tatsächlich war er aber wohl nur vereador. Magst Du Dich der Korrektur annehmen? Muito obrigado. -- 79.168.56.35 03:20, 2. Aug. 2013 (CEST)

Korr. und Ergänzungen zum Jefferson erledigt (Schriften müssen noch ergänzt werden, s. UB der Uni oder Nationalbibliotheken; es gibt noch reichlich Material in Zeitungen - wie und gegen wessen Korruption er war, wäre auch interessant). - Zum Kat-LA habe ich dort (mal wieder und leider auch unnötig länglich) meinen Kommentar abgegeben. Korrigiere mich dort, wenn ich falsch liege. - Bei den "Bundesstaatlichen Denkmalämtern" und ihren Websites finden sich auch immer gute Stub-Materialien :-)). --Emeritus (Diskussion) 08:12, 2. Aug. 2013 (CEST)

Du hattest an anderer Stelle einen Fokus auf Acre angekündigt. Heute habe ich begonnen, erste Artikel zu den Gouverneuren zu üversetzen. Liste und Navileiste folgen heute oder morgen. Leider sind viele Artikel in der pt:WP mager und unbequellt. Du weißt vermutlich sehr viel besser als ich, wo man weiter fündig.

Ein kleiner Anfang, wo in Brasilien noch so unglaublich viel fehlt. Nicht einmal für die beiden Kammern des Parlaments hat es Artikel. -- 79.168.56.35 20:03, 5. Aug. 2013 (CEST)

Gestern gab es schon mal die Liste der Gemeinden in Acre nach Einwohnerzahl (die vermutlich in die Liste der Gemeinden in Acre aufgehen wird. Da erkennt man auch die vorhandenen Ortsartikel, um bei den Großstädten noch einige burgemestre abzugreifen. Dann kommen die Meso- und Mikroregionen, und bei der Durchforstung der verschiedenen Weblinks bekomme ich dann Meinung, was bei der Verwaltungsgliederung und der Politik so alles fehlt. - Deine Neuzugänge schaue ich mir dann bei Dir unter Spezial: an, falls Du nichts dagegen hast. - Gestern fand ich noch folgende, unbedingt, vermutlich besser in zeitliche Teile aufgedröselt, den zu übersetzenden pt:Anexo:Lista de senadores do Brasil, das verspricht "fette Beute". - Derzeit gehe ich noch die Listen der Gemeinden durch um Lückenhaft-Baustein für den Wartungsbausteinwettbewerb zu setzen. - Hephaion hat den Präfekt-LA "abgeschossen", auch ein kleiner Erfolg, oder? - Die Kategorie:Richter wird derzeit wohl ausgebaut, da müsste man bei Brasilien auch noch mal schauen, ob zusätzliche Kats notwendig sind. Kopflos in den Abend ... --Emeritus (Diskussion) 20:26, 5. Aug. 2013 (CEST)

Liste der Gouverneure von Acre ist jetzt auch da. Über die Verinkungen zu den Parteien schaue ich nachher noch mal drüber. An den Blaulinks kannst Du den Fortschritt ablesen. Anfangs erst einmal die kurzen aus der pt:WP herübergeholt. Die längeren übersetze ich dann nach Lust und Laune. -- 79.168.56.35 20:48, 5. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Liste der Gemeinden in Acre nach Einwohnerzahl

So ganz sehe ch den Sinn von zwei Listen eigentlich nicht, auch Liste der Gemeinden in Acre nennt Einwohnerzahlen. Magst Du die alte Liste nicht mit Deiner überschreiben? -- 79.168.56.35 22:29, 5. Aug. 2013 (CEST)

Noch nicht, aber bald vielleicht. - Folgendes fand ich vor in den Interwikis: mindestens 6 verschiedene Layout- und Inhaltslösungen, dazu 10 verschiedene Zahlenstände, insbesondere die mit den dämlichen Schätzungen. Ich habe dann versucht, eine "einheitliche" Form zu entwickeln, die sozusagen das Beste aller Welten übernimmt; es dürften jetzt 4-5 Listen nach Einwohnerzahl sein, die aber alle mehr Informationen bieten als die ursprünglichen aus dem Jahr 2003. - Ich möchte meine Version noch etwas ausfeilen (da habe ich noch 2 Syntaxprobleme zu lösen), zu klären bleibt noch, ob wir die Sozialindikatoren (jetzt völlig veraltet) BIP/HDI brauchen, oder dafür auch noch 'ne Liste, wie in der pt:WP. Vermutlich nicht. Acre ist ja nun sehr klein, bei anderen haben wir 400 Namenseinträge, da wären 2 Listen schon sinnvoller. Work in progress, aber es zielt tatsächlich auf eine einzige Listenlösung. Den "Ur-Autoren" wollte ich aber nicht mit einer Halblösung vor den Kopf stossen, falls die noch hier rumgeistern. --Emeritus (Diskussion)

Stand: Ich habe die Listen (betrifft auch Pará, Paraná, Pernambuco) jetzt zusammengelegt, jeweils unter dem einfachen Lemma wie Liste der Gemeinden in Acre. --Emeritus (Diskussion) 10:40, 11. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

rückzug aus literaturportal

Hallo emeritus, du sprachst zwar von ips, die dich zum rückzug bewegten. ich hoffe jedoch nicht, dass meine kategorienaktionen der vergangenen tage dazu mit beigetragen haben. viele grüße -- ^Thomas 08:52, 9. Aug. 2013 (CEST)

Nein, nein, keine Sorge, Du warst nicht gemeint; die Katergänzungen waren doch ok - einer muss ja die "Schlampigkeiten" der anderen ausbügeln. - Und zum Fantasyroman, da hat Harro natürlich recht ("Fantasyroman ist keine Literaturgattung"), ist eben nur ein Genre. - Ich meinte den einen oder anderen selbsternannten Kategorienexperten, die als IP agieren und eben versuchen, die Portalhoheit auszuhebeln. Ehrlich gesagt, es fehlt auch etwas an "brausendem Leben" in den beiden Literaturportalen, wo bleiben die denn alle, wenn man sie mal braucht? sigh, --Emeritus (Diskussion) 11:21, 9. Aug. 2013 (CEST)

danke für den hinweis zum fantasyroman.

na, zum brausenden leben gehörst du :-) also mal kurz durchschaufen und dann wieder zurück in den alten trott im portal...

vielleicht kannst du mich zu harros anderem hinweis aufklären. ist es richtig oder falsch, dass bücher, die romane sind, als "roman, epik" eingeordnet werden? ich hab es bisher als richtig angesehen, denn dafür gibt es doch diese kat. oder nicht?

naja und "schlampigkeit" ist es vielleicht, ich vermute eher unwissenheit und eine stiefmütterlcihes behandelt des kat-systems. liebe grüße -- ^Thomas 13:56, 9. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Bilderwünsche

Hallo Emeritus, laut Vorlage:Bilderwunsch/Doku soll {{Bilderwunsch}} nicht einfach in Personenartikel eingebaut werden. Bitte benutze dafür die Seite Wikipedia:Bilderwünsche oder versuche selbst, Fotos aufzutreiben. Ich werde deine Bausteine nun entfernen. Danke für dein Verständnis, --Flominator 20:41, 9. Aug. 2013 (CEST)

Die Vorlagen sind für zwei WikiProjekte bei einer begrenzten Zahl (16 oder 17 einfache Fälle) von mir eingetragen worden: als Ergänzung mit älterem Material zu Wikipedia:Frankfurter Buchmesse 2013/Delegation, damit die Hilfswilligen vor Ort mal sehen könnrn, worum es geht (hier auf WP:FzW erläutert), und dem aktuellen Wartungsbausteinwettbewerb. Nicht abgearbeitete Bilderwünsche hätte ich nach dem WBW eh selbst wieder herausgenommen. Aber nicht weil Wikipedia:Bilderwünsche so eine tolle Sache wäre - die funktioniert in diesem Bereich nämlich überhaupt nicht, auch auf Commons nicht. Im Grunde hätte ich momentan für eine Herausnahme kein Verständnis. In der /Doku wird mit "soll" formuliert, und aktuelle Chancen zur Erfüllung der Bilderwünsche ist durch die Buchmesse m.E. gegeben. Aber mach nur, wie Du es für richtig hältst. Die Liste lass aber bitte vorläufig noch unangetastet. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 21:11, 9. Aug. 2013 (CEST)

Eine Übersicht der Bilderwünsche Brasilien findest Du täglich aktualisiert hier, als Ersatz für die fehlende QS des Portals Brasilien: Benutzer:Emeritus/WBW SO13. --Emeritus (Diskussion) 21:36, 9. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Kl. Frage

Hallo Emeritus, das ist ja sooo un………möglich, ich hatte mir echt noch Chancen ausgerechnet auf der vierten Platz. Und jetzt kommst du und zack bumm … aus vorbei, nicht zu schaffen. *schnief* Ich weiß beim besten Willen nicht, wie ich das einigermaßen vernünftig bewerten soll. Ich habe jetzt versucht zumindest die Tabellensyntax rauszurechnen, dafür habe ich aber die 92 Koordinaten mit angegeben und zwei Belege. Ist das für dich so o.k.? Wenn nicht, soll es ein anderer bewerten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:47, 22. Aug. 2013 (CEST)

ja klar doch, gib mir irgendwas; bei den Bausteinen hatte ich ja auch gar nicht alles angegeben, was da zu bemängeln wäre, da könnte jemand also noch die 92 rausnehmen, weil das "nicht extra im Artikel vermerkt" war, gehört andererseits aber auch wieder dazu - wie man's dreht und wendet. Ich habe allerdings keine weiteren der bereits überarbeiteten Listen eingestellt (die sind noch viel viel fetter), das mach ich nach dem WBW, sonst fangen alle an zu weinen), eine noch könnte kommen, für Sao Paulo, die ist mir wichtig (da hatte jemand schon mal einen 100000Ew-Bezirk mit dem Gesundheitsamt verwechselt - weil's fast gleichlautend ist). Für die 100er-Listen brauche ich knallhart 3 Tage Arbeit. Später kommen dann noch weitere Informationen zur allgemeinen Verwaltungsstruktur hinzu, so dass man generell etwas mehr über "der município (nomen, männlich) erfährt (Präfektur, Beigeordnetenrat, Subpräfektur, Distrikt, Bairro, ländliche/städtische Zone) und über die sozial- und wirtschaftspolitischen Indikatoren, die über die Meso- und Mikroregionen zu erfahren sind. Eigentlich sollten das informative Listen werden, glaube ich aber nicht, dass das dafür ausreicht - Schaut eh keiner die nächsten 10 Jahre wieder darauf. Einen "gelungenen" Streich finde ich, dass wir auf drei weitere Listen zu einem Bundesstaat verzichten können. - Ich träume nur noch von diesen Listeneinträgen und der Tabellensyntax :-(. --Emeritus (Diskussion) 18:25, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ja die Zeit die man da reinsteckt sieht hinterher meistens niemand. Geht mir ja auch so, wenn ich recherchiere, ob es lohnt einen Artikel überhaupt in Angriff zu nehmen, und dann nach einer Stunde feststelle, dass da wirklich nirgendwo Informationen zu finden sind, war das alles für nix. :-) Ich finde die Listen sehen jetzt wirklich ansprechend aus. Und, na ja, zu gewinnen ist für mich eh nicht das Wichtigste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:37, 22. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Dein Lückenhaft-Baustein

Hallo Emeritus. Vielleicht kannst Du mir helfen, Deine Forderungen für den Artikel Matinhos zu erfüllen.
1. Aktuelle Infobox. Welche ist die aktuell zu verwendende? Ist es die Vorlage:Infobox Stadt in Lateinamerika?
2. Flora und Fauna. Hier sehe ich bei Artikel über Städte und Gemeinden das Problem, dass etwas explizit mit der Begrenzung auf den Ort publiziert sein muss. Beschreibungen von Flora und Fauna im Paraná findet man ja viele, und da gehören die Beschreibungen ja auch rein, aber wie sieht es mit Publikationen aus, die sich explizit auf Matinhos beziehen?
3. Der verlangte Abschnitt Wirtschaft findet sich darin wieder, dass 36 Badeorte im Stadtgebiet erwähnt werden. Wie sieht die Wirtschaft dann wohl aus? Oder meinst Du den Einkommensvergleich und die Stadtfinanzen?
Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:23, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ich komme mir schon ein bisschen komisch vor, wenn Du die Zeit findest, Anfragen auf Deiner Benutzerseite zu beantworten und Bausteine zu setzen, aber eine einfache Frage, welche Infobox die aktuelle sei, nachdem Du dies angemahnt hattest, nicht beantwortest. --Gereon K. (Diskussion) 10:47, 25. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht solltet ihr ne Formatvorlage für euer Projekt basteln. Bei uns ist Flora und Fauna zwar kein Unterpunkt, aber Parks und dergleichen schon, das fâllt unter Kultur und Sehenswürdigkeiten. Man kann sich da auch grob an die deutschen Vorlagen für Städteartikel halten. Wirtschaft und Infrastruktur umfasst alles von Sportvereinen, Schulen über medizinischer Versorgung bis Arbeitslosenquote. Generell mag ich lückenhaft Bausteine an sich aber auch nicht, denn eine Lücke gibt es immer.--Stanzilla (Diskussion) 12:59, 25. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Gereon K., das tut mir ja auch Leid, aber die Beantwortung ist gar nicht so einfach. Die Infobox Stadt in Lateinamerika, die jetzt überwiegend verwendet wurde, ist für die brasilianischen Orte eigentlich nicht gut geeignet, zwei WPler haben sich inzwischen bemüht, eine eigene für die Gemeinden in Brasilien zu erstellen, die noch nicht zum Einsatz gekommen sind (hier eine von Carmen Lina) - und ich wollte selbst nach dem WBW noch einmal an die Vorlage rangehen (sie muss ja für die prefeituras, subprefeituras, distritos und bairros mit eigenem Artikel, auch für die Comarcas und die Regionen (?) gleichermassen anwendbar sein. Hinzu kommt, das die portugiesische Vorlage Elemente für die Sozial- und Wirtschaftsindikatoren enthält, die bei uns noch so gar nicht erfasst sind - und für die ich bisher irgendwie keine aktuellen Daten gefunden habe (alte BIPs von 2000 machen ja auch keinen Sinn).

Den Baustein habe ich wieder herausgenommen - ich hatte versäumt, in die Versionsgeschichte zu schauen und Dich direkt anzusprechen. Über den Aufbau der Ortsartikel gibt es eben unterschiedliche Auffassungen. Dein Artikel ist ja schon "gold" gegenüber den 800 echten stubs. Wie wir die fehlenden 4688 Ortsartikel einbringen können, weiß ich nicht so recht - alles eine Zeitfrage.

Die aufgeführten Punkte im Baustein bezogen sich auf den umfangreicheren Artikel und dessen Zwischenüberschriften mit dortigen Quellen in der portugiesischen WP. Forderungen stelle ich da keine. Vielleicht kannst Du ja doch noch von dort einiges bei uns einbauen (29.428 Ew. und zum 1. Juli 2012 geschätzte 30.220 Ew.; was sind die beiden anderen Wirtschaftssektoren?, was ist der 242.000 km2(!?) Parque Águas Claras; was schrieb Bigarella zur Küstenformation Matinho und Caiobá?; ist Caiobá ein Heilbad (balnério)?; was passierte mit den Indios, Skelettfunde bei Ausgrabungen 1977?; Ergebnisse der Kommunalwahlen 2008 und 2012 mit Liste der Präfekten? - das sind so meine Fragen, wofür ich so wenig Zeit habe: erst einmal die Artikel zu den Bundesstaaten selbst anschauen). Nix für ungut, mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 13:00, 25. Aug. 2013 (CEST)

Na das sind doch schon mal Ansatzpunkte. Ich hatte auch gesehen, dass der portugiesische Artikel schön ausgebaut wurde und werde mich sowieso dran machen, den Matinhos-Artikel zu überarbeiten und zu ergänzen. Er wird wahrscheinlich nicht so aussehen wie "mein" Artikel Wauwatosa, aber Du hast recht, dass da noch Potenzial für einen Ausbau vorhanden ist. Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:22, 25. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Pierre Abret

Sag mal, du hast doch irgendson Künstlerlexikon. Der Artikel ist ja wohl ein Witz. Ein Satz aber zwei Quellen. Im Thieme-Becker stehe nicht mehr drin, sagte jemand auf QS. Steht in deinem Lexikon vielleicht noch was? Ich kann so kurze Artikel nur schwer ertragen. *zugeb* Liebe Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 12:54, 24. Aug. 2013 (CEST)

Die Quelle für den Thieme-Becker (das AKL und der Bénézit haben dann diesen Eintrag nur systematisch abgeschrieben! = alles nur 1 Quelle) ist:

• Natalis Rondot: Les peintres de Troyes dans la première moitié du XVIe siècle. In: Nouvelles Archives de l'art française. Paris, 3. Serie, Bd. 3, Jg. 1887, S. 147-171, hier S. 150.

In Troyes waren wohl viele Maler besonders wegen der Nähe zur Ersten Schule von Fontainebleau. - Der ThB gibt nicht mehr her, aber die Quelle hier kannst Du ja sofort noch einbringen. - P.S.: 1 liste de la "fette" hab ich noch für den WBW, da müssten wir schon die 1.000 points schaffen. Grüßen, --Emeritus (Diskussion) 16:10, 24. Aug. 2013 (CEST)

@ WBW: Hehe, die arme Lomelinde.

@Pierre Abret, das ist doch zum Heulen, wozu ist der Typ relevant, wenn man über ihn praktisch gar nichts weiß? Und wieso legt irgendwer einen Artikel für ihn an? Es gibt doch bestimmt noch Maler, über die man ein paar Sätze mehr schreiben könnte. Und so etwas nennen sie dann immer beschönigend "Artikelwunsch". Ich dank dir aber für deine Bemühungen. Du bist der Beste. :) --Stanzilla (Diskussion) 00:16, 25. Aug. 2013 (CEST)

Vllt. schreibe ich noch an anderer Stelle was dazu. Im Grunde ist das ein "Behinderter-basht-Behinderten-Ding" oder auch "Herr Bierernst gegen Herrn Eulenspiegel gegen den Rest der Welt". <ich darf ja das B-Wort sagen>. -

(na, mal ein Übungsversuch an die anderen gerichtet, hier zum 20. Aug.): 1. Man muss auch ältere Lexika lesen und verstehen können, auch Subtext und Auslassungen. 2. Die Angaben im ThB sind völlig ausreichend für den ersten Einstieg, mir sagen die allemal etwas. 3. Das plötzliche Interesse an niederländischen Malern des 17./18. Jh. ist schlicht heuchlerisch und verlogen. Wer mit dem Satz bei Aardewyn erkaufte sich 1723 das Amsterdamer Bürgerrecht nichts anfangen kann, sollte das nicht verächtlich machen und als banale Information abtun - so deutlich muss man seine Bildungslücken ja nicht dokumentieren. Das Jahr ist wichtig, um in den passenden Poorterboeken Amsterdams zu suchen und in den passenden Gildenverzeichnissen; man muss nicht wissen, dass das damalige Bürgerrecht drei Klassen umfasste, die dritte war, sich in Amsterdam einzukaufen; das musste man sich erst leisten können. Ich hatte nur 1x nach dem Namen (heute richtige Schreibung ij) gesucht und alles gefunden, was im ThB nicht drinsteht: 1723 erhielt er als Reformierter von den vermögenden Zwollern den Auftrag, die 1721 errichtete Schnitger-Barockorgel in St. Michaelis Zwolle zu "bemalen" (war die größte ihrer Zeit), das ermöglichte ihm, in Amsterdam im Frühjahr 1723 das Eherecht zu erhalten, dann im August das Bürgerrecht und im September durch Zahlung der Malersteuer auch in die Malergilden aufgenommen zu werden, was ihm öffentliche Aufträge verschaffte, so z.B. 1739 für die Ausgestaltung des Jongenshuis/Burgerweeshuis "zu einem hohen Betrag"; er konnte heiraten und somit auch Grundbesitz erwerben, sein Haus vermachte er, kinderlos nach dem Tod seiner Frau 1756, im Jahr 1757 an seine Stiefschwester, über die er wiederum mit angesehenen Patriziern versippt war. - Wer mehr wissen will, muss sich in die niederländischen Kupferstichkabinette begeben. "Erforscht" isser nich'. - Beispiel Abrahamsz - könnte man auch wissen, dass das eine gängige Abkürzung ist für z. = zoon, = Abrahamszoon. - Beispiel Abbeyson: stellte 1828 in der Suffolk Street-Ausstellung in London 2 Seestücke aus - ist doch völlig ausreichend zur ersten Orientierung. Da brauch ich nicht bei der Royal Academy suchen sondern bei der "Konkurrenz", der Society of British Artists, deren Hängekommission seine Werke in der zweiten Ausstellung in ihrem kurz zuvor errichteten Gebäude, der Suffolk Street Gallery, für würdig genug fanden. Man muss nun nicht wissen, dass z.d.Z. all diese Ausstellungen vorher in Zeitungen angekündigt und dann später auch oft recht detailliert besprochen wurden; zumindest über das Genre könnte ich mich jetzt weiterhangeln (Großbritannien und seine Marinemaler! unerschöpflich). - Usw. lässt sich über jeden der ThB-Kurzeinträge etwas zum weiteren Ausbau finden. Thieme-Becker hatten übrigens nichts anderes gemacht, als sämtliches greifbare Material (Kataloge/Zeitschriften/Fachbücher) nach Namen hin zu durchsuchen; wenn nicht mehr drin steht, war's wohl den Aufwand nicht wert - den die damaligen Kunsthistoriker schon richtig einschätzen konnten. Den heutigen Löschfuzzis (hallo, hier auf meiner Disk darf ich das so sagen) schmeiss ich keine Perlen vor "die Füsse", macht keinen Spaß. Zwei Dinge sind aber klar: wir brauchen diese Artikel nicht, sie sind aber formal auch nicht falsch. --Emeritus (Diskussion) 03:25, 25. Aug. 2013 (CEST) (Ich sollte jetzt eigentlich auf der Leiter stehen ...)

Das ist aber doch viel mehr, als im Artikel steht. Und was machst du auf der Leiter? :o --Stanzilla (Diskussion) 13:26, 25. Aug. 2013 (CEST)

Äh, du beschreibst ja auch einen ganz anderen.. machst du das, um mich zu verwirren? :P Dann ist es gelungen.--Stanzilla (Diskussion) 13:27, 25. Aug. 2013 (CEST)

In der Tat, in der Tat: der Text oben bezog sich auf weitere Künstlerartikel aus dem ThB, die zur Löschung anstehen. Zum Pierre Abret gab es nicht mehr, ausser der Auflistung als Nr. 96 im Text des Kunsthistorikers fr:Natalis Rondot; jetzt müsste man nur noch dessen Archivquellen ausfindig machen. Seufz.

Es freut mich immer wieder, wenn ich durch wenige Worte viel Verwirrung stiften kann - Experiment gelungen :-).

Ich muss bis Dienstag Mittag ein Zimmer (das letzte) streichen - und hab so gar keine Lust dazu. Ob wir den 4. Platz halten können? Ich werde heute wohl nichts mehr nachlegen können. --Emeritus (Diskussion) 14:07, 25. Aug. 2013 (CEST)

Aufn Sonntag streichen ist auch nicht nötig. ;)

Nein, keine Ahnung ich behandel diesmal vor allem fehlende Quellen, und das ist nicht so ergiebig. Gestern mit dem Aufstand, das war echt Stress drei Bücher auf frz zu dem Thema an einem Abend zu wälzen. Das mit den Filmnacherzählungen wollte ich ja nicht kommentieren aber ich denke schon, dass man da noch was zurechtbiegen muss. Wenn man möchte, kann man da so detailliert nacherzählen, dass das leicht verdiente Punkte sind. Ich möchte denen aber nicht an den Karren pissen.--Stanzilla (Diskussion) 14:15, 25. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Frage

An den vorhergehenden Absatz anschließend ... Wir marschieren stramm auf die 500.000 Biografie zu. Derzeit halten wir bei 497522, mit dem Wachstum der letzten Wochen dürften wir in etwa 15 bis 18 Tagen die Marke erreichen. Schaut man sich die Zahlen etwas genauer an, deutet vieles auf einen durch die Autoren verursachten Bias.
Weniger der immer noch recht geringe Frauenanteil von 15 %, der hat sich sogar gegenüber der Wikipedia:Statistik der Biografien zum 250000. Artikel leicht verbessert. Eher schon spannend die räumliche Verteilung, für die ich vor zwei Jahren eine Auswertung über alle Artikel angelegt hatte (Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Staat). Und ziemlich bemerkenswert die fachliche Verteilung: Wir haben knapp 1900 Schachspieler und fast 2000 Badmintonspieler. Von den knapp 2000 Biografien zu Brasilianern sind über 900 zu Fußballspielern, von den etwas über 4000 Kanadiern deutlich mehr als die Hälfte Eishockeyspieler. Auch die Zahl der Schauspieler (30.000) ist beachtlich.
Nicht dass ich die Arbeit der Sportautoren in Frage stellen möchte, es ist ja schön, wenn die so fleißig sind. Nur hat die Wikipedia mit der fachlichen Verteilung eines etablierten enzyklopädischen Werkes heute weniger zu tun denn je. Kuckt man sich dann die Diskussionen an, wie sie sich über die Künstler aus dem Thieme-Becker entzündet haben, wird's schon recht wunderlich. Artikel, die sich zu 95 % aus Sportdatenbanken (also Primärquellen) speisen, strömen Tag für Tag in unser Projekt, um Artikel auf Basis etablierter Quellen muss man kämpfen. Zuletzt wurde sogar eine Biografie aus dem Reichshandbuch wegen "fehlender Relevanz" gelöscht.
Weil Du oben schon recht pointiert die Problematik anreißt, die Frage, ob Du darüber zum "Jubiläum" für den Kurier einen Text vorbereiten möchtest. Zahlenmaterial kann ich bereitstellen. -- 79.168.56.35 00:50, 26. Aug. 2013 (CEST)

ui, wie komme ich denn zu der Ehre? Nun, ich denke: lieber nicht, das ist nicht so mein Dingens. Was mich immer wieder wundert: da gibt es die ganz Hartgesottenen, noch "echte" Wikipedianer, die schmeissen bedeutende internationale, vor allem geisteswissenschaftliche Institutionen/Organisationen aus irgendwelchen Formalgründen heraus, blenden aber den Rest, so 99%, der WP völlig von ihrem Exklusionismus aus, was zu diesem Riesenhaufen an trivialem Mist führt, WP als ausgelagertes Boulevardarchiv. Jeder, der am Strand von Rio 'nen Ball mit Volley spielt oder "Bällchen übern Gartenzaun" schlägt, kriegt automatisch WP, bei Philosophen müssen wir bis auf's Blut kämpfen, bei Literaten und Künstlern sowieso. Bei Musikern ist es etwas besser, die müssen nicht mal mehr Noten lesen können oder 'nen Ton treffen </ironie>. - Feiern wir still den 500.000. - Bei bras. Schriftstellerinnen ist der Anteil 12,8 %, aber die waren dort auch nicht so viele in den letzten drei Jahrhunderten, scheint heute anders. Achja, die Brasilien-Offensive zur Buchmesse: 1 Bio durch den Übersetzer, 2 von mir. Ich geh mal meine Baustellen aufräumen. --Emeritus (Diskussion) 09:19, 27. Aug. 2013 (CEST)

Die Wortgewalt, auch im Beitrag von gestern, gereicht zur Ehre ... Ich habe diese Woche einmal per Bot die Anzahl der Sportler-Artikel zählen lassen: Krdbot ermittelt in Vorlage:Metadaten Artikelanzahl mit Stand diese Nacht 101.113 ... das heißt übersetzt, die Sportler machen einen Anteil von gerundet 20,3 % aller Biografien aus. Beachtlich dafür, dass Sportler in der historischen Forschung, auch in herkömmlichen Enzyklopädien, eine eher untergeordnete Rolle spielen. Das bedarf eigentlich schon eines Kommentars .... eines spitzen, wie den oben. Die Kader der Fußballvereine sind meist schon kurz nach Saisonstart bis zur 3. Liga vollständig mit Artikeln erfasst, in der Liste der Mitglieder der Leopoldina gibt es fast ebenso viele rote Links wie blaue. Was hat denn Wikipedia gegenwärtig mit den Forschungsgegenständen in der Welt draußen gemein? -- 79.168.56.35 10:23, 28. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

500.000 Biografien erreicht

... und der Sieger im Zieleinlauf ist ... 79.168.56.35!

Hier gibt es jetzt eine neue Statistik: Wikipedia:Statistik der Biografien. --Emeritus (Diskussion) 23:11, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Emeritus, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2013 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Stanzilla) erreicht. Dein Team hat 40 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Emeritus, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Liste der Gemeinden in Minas Gerais) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2013. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Schreibwettbewerb

Guten Morgen Emeritus, Du leistest mir Gesellschaft in der Kategorie III.? Ich hatte kurz vor Dir das Gutenberg Museum angemeldet. War frisch eingeloggt und versehentlich noch als IP angemeldet ;-)) —|Lantus|— 04:20, 1. Sep. 2013 (CEST)

Aha, Du meinst das in Freiburg im Üechtland. Das andere, das Gutenberg-Museum, kenne ich ja noch gut aus Frankfurter Zeiten (das leitete der "ganze Dr." Halbey, der mir riet, doch nicht an so einer kleinen Institution zu versauern - falls ich mich bei ihm bewerben würde, auch das Klingspor war im Gespräch, so ging ich dann nach Berlin - und in die weite Welt). --Emeritus (Diskussion) 04:34, 1. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Picassos erster Kunsthändler

Moin Emeritus,

hast Du ein schlaues Buch, wo das Geburtsjahr von Pere Mañach erwähnt wird? Im Picasso Online Project meine ich 1870 gelesen zu haben, aber da komme ich nicht mehr rein. Das Netz schweigt sich wundersamerweise vollkommen aus. VG -- Alinea (Diskussion) 15:59, 1. Sep. 2013 (CEST)

Leider, leider nein; nichts fruchtete, auch unter Pedro nicht. Hat denn jetzt tatsächlich keiner (mehr) Zugang zu dem Project? Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Das On-Line Picasso Project war einige Monate offline. Als Erklärung findet sich jetzt auf der Seite, dass es Abbildungen entfernen musste, da ein neuer Zervos-Katalog bei dem Relaunch von Cahiers d’Art erscheint. Mein Passwort funktioniert seitdem nicht mehr. VG und schönen Abend. -- Alinea (Diskussion) 21:23, 1. Sep. 2013 (CEST)

Nur zur Info, habe eine Bestätigung für 1870 gefunden. Soll John Richardson geschrieben haben, indem er Pere Mañach in seiner Picasso-Bio in Bezug auf das Jahr 1900 als dreißigjährig bezeichnete. Bisschen wacklig, aber das Projekt bezieht sich ja auch nur auf Veröffentlichungen. VG -- Alinea (Diskussion) 13:13, 2. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Amazonas (Brasilien)

Hallo, tut mir Leid, dass ich Euch beim WBW so habe hängenlassen. Den obengenannten Artikel habe ich ein wenig ausgebaut und heute den von Dir gesetzten Baustein entfernt. Du kannst aber gern wieder einen setzen. Der Abschnitt Kultur ist lachhaft, ich weiß, mein Kopf ermüdet nur bei dem Gehopse zwischen vier Sprachen sehr schnell... Im Übrigen sei angemerkt, dass Jens Best entgegen seiner Ankündigung auf meiner Diskussionsseite sich nicht bei mir meldete. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 16:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ja, hatte ich immer gleich gesehen, wenn Du dran warst. "Mit ohne" ist für mich völlig ok, ich brauche die ja nicht. Aber da kannst Du mal sehen, wie unendlich mühsam die Überarbeitung dieser Artikel ist, das frisst immer viel Zeit, selbst für Kleinigkeiten. - Der Suhrkamp-Verlag hat nun selbst den Artikel zu Daniel Galera geschrieben, und ich weiß nicht, was ich davon halten soll: Er ist genau in der Art geschrieben, die jetzt zu erwarten war - und die mich trotzdem etwas unglücklich zurücklässt. Mit Gruß zurück, --Emeritus (Diskussion) 20:17, 1. Sep. 2013 (CEST)

Das mit Galera war zumindest insofern zu erwarten, als dass irgendwer ja den Artikel schreiben musste und wenn es keiner von uns tut... etwas anderes wäre es gewesen, hätte ein Artikel bestanden und "sie" diesen ummodelliert. Ich werde gleich auf der Disk des Portals Brasilien etwas wegen Quellen für Bevölkerung und Fläche schreiben, da ich meine dort würde es von mehr Leuten gesehen. Hätte gern, wenn möglich Diene Meinung dazu. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 10:43, 2. Sep. 2013 (CEST)

Zwei Leute, ein Gedanke: für die Portal-Disk hatte ich das auch schon vorgehabt, die ersten Zahlenupdates werden ja jetzt schon einzeln eingepflegt. Ich hab das dort mal aus meiner Sicht und Erfahrung der letzten Wochen mit den Gemeindelisten geschildert, wie ich das mache. --12:49, 2. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Questia

Hallo Emeritus, nach unserem Treffen beim Stammtisch habe ich dich mal in deinem Wiki-Zuhause besucht. Dabei sind mir die Buttons für verschiedene Online-Dienste aufgefallen, z. B. Questia. Ist das nur für deinen persönlichen Gebrauch, oder ist das eine Einladung? Ich wäre grade an einem Artikel interessiert, den es anscheinend über Questia gibt. LG, ChoG ^Ansprechbar 20:27, 1. Sep. 2013 (CEST)

Dann gib doch einfach mal die bibliografischen Angaben, schau'n wir mal, ob's da ist. --Emeritus (Diskussion) 04:21, 2. Sep. 2013 (CEST)

Au ja! → http://www.questia.com/library/1P3-52839953/facts-and-myths-about-the-messianic-congregations --ChoG ^Ansprechbar 07:58, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ist leider nur ein Review, nicht das Buch selbst. Review per email an Dich ist raus. --Emeritus (Diskussion) 12:57, 2. Sep. 2013 (CEST)

Danke dir sehr, auch wenn das jetzt inhaltlich eher enttäuschend war; aber jetzt weiß ich ungefähr, um was es sich dabei handelt. Anscheinend hatte ich vorher nicht genau hingeschaut. --ChoG ^Ansprechbar 16:15, 2. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Entwicklung jüdischer Familiennamen in den Niederlanden seit dem Mittelalter

Lieber Emeritus, ich las zufällig Deine Bemerkung, dass Du darüber aus dem Stand ein Essay machen könntest. Das interessiert mich bezüglich des von mir angelegten Artikels Emile Wesly. Die Weslys in Maastricht erhielten ihren Namen (Bedeutung: „aus Wesel“) während der napoleonischen Zeit aufgrund eines Edikts, das von Juden neue Familiennamen verlangte. Weißt Du darüber Näheres?--Mautpreller (Diskussion) 14:40, 6. Sep. 2013 (CEST)

Kleine Sünden bestraft der böse Gott sofort :-(. "Aus dem Stand ...": Da hast Du aber meine Auslassung nicht mitgelesen: Erstmal 3 Jahre das Thema studieren!

Das betreffende napoleonische Edikt müsste das vom 20. Juli 1808 sein, es besagt, dass alle linksrheinischen Juden bei den Bürgermeistereien einen eindeutigen Namen zu hinterlegen haben, was dann auch für die Batavische Republik galt. Zum konkreten Fall, Wesly, kann ich leider nichts sagen. Und ausserdem weisst Du mehr als ich über diese Zeit, ich weiss nur z. heisst zoon. :-). Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 15:35, 6. Sep. 2013 (CEST)

O. Hab ich wohl zuviel reininterpretiert, sorry, ich wollte nicht die Marionette des bösen Gottes spielen. Für den konkreten Fall habe ich mir allerdings garnix erwartet, eher so etwas wie eine Literaturangabe erhofft. Gut ist auf jeden Fall das Datum, danke. Muss mal gucken, obs dazu was Französisches gibt, diese Sprache verstehe ich nämlich ausreichend. Niederländisch dagegen lese ich wie durch Milchglas, ich glaube dann so ungefähr zu wissen, worums geht, aber mehr auch nicht, und das langt nun doch nicht. Grüße --Mautpreller (Diskussion) 16:32, 6. Sep. 2013 (CEST)

Auf alle Fälle ist das schon mal sehr spannend, betrifft ja viele Namen (und einige WP-Artikel). Genauso wie Du, muss ich "gucken", das Datum 1808 fiel mir als erstes ins Auge, ein anderes Stichwort wäre Emanzipationsgesetze, das wäre zeitlich früher anzusetzen. (Bei Niederländisch werden wir noch jemand finden, wenn's soweit ist - naja, ein paar mehr Worte als "shit koope?" kenn' ich schon). Der Ausgangssatz war ja: Wesly wurde in eine jüdische Familie geboren, die seit Ende des 18. Jahrhunderts in Maastricht ansässig war. Das ist dann der Angelpunkt. Rückfrage: Ist das wichtig? Oder geht es um die Genealogie allgemein dieser Familie? Andere Frage (als Banause): Kann man den Émile heute noch mit Genuß hören? Der Bezug zu Brecht (als Guttenberg der Noten) ist schon witzig, wusste ich nicht, das sind Details, die man gerne überliest. --Emeritus (Diskussion) 16:52, 6. Sep. 2013 (CEST)

Uff, viele Fragen. Zunächst mal: Das Ganze geht auf eine in der Wikipedia begonnene Recherche zurück, die ich wegen offenkundiger Theoriefindung dann nach außerhalb verlagert habe. Dazu Benutzer:Mautpreller#Publikationen außerhalb der Wikipedia, Nr. 1 und 2; ferner Wikipedia:Kurier/Ausgabe 12 2011, Artikel "Brechtforschung, Wikipedia und Original Research". Das im Dreigroschenheft veröffentlichte Rechercheergebnis von Mautpreller und Joachim Lucchesi war wiederum, deutlich gekürzt, Basis für den Artikel Emile Wesly. Das hat viel Spaß gemacht. Im Zuge der biografischen Recherche habe ich auch herausgefunden, woher der Name Wesly (anders als Wesley) kommt. Leider schaut es mit Informationen über Leben und Werk Weslys sehr sehr mau aus. Es gibt (außer unserem Aufsatz) ausschließlich Quellen oder katalogartige Informationen, der einzige mir bekannte Text über Wesly stammt von uns.

Insofern: Sehr wichtig ist es natürlich nicht, aber nachdem ich schon so viel Zeit und Hirnschmalz in diese Suche gesteckt habe, möchte ich zu gern mehr über sein Leben (und Wirken) wissen, incl. Familie, Vorfahren, Nachfahren etc. pp. Hab auch schon mal über eine weitere Veröffentlichung nachgedacht, so eine Art Biografie einer Melodie.

Lohnt es sich, die Musik anzuhören? Hm ... zwiespältig. Es ist nette, routinierte Musik. Sachen wie die Fiancailles oder die Rêverie d'Automne sind reichlich schmalzig, aber hübsch und raffiniert gemacht; die Mitleidsstandarte ist vom Text her nicht aufregend, eher kurios, musikalisch ebenfalls nicht aufregend, pathetisch, aber wiederum raffiniert und nicht ohne Witz (15/8 ist ja auch nicht die häufigste Taktart). Das muss damals schlicht Gebrauchsmusik gewesen sein, auf Gallica findet man Hunderte von Platzkonzert-Ankündigungen mit Weslys Stücken. Wenn Du magst und mir Deine Mailadresse gibst, schick ich Dir was.

Brecht hat sich in diesem Fall ja nicht mal mit fremden Federn geschmückt, er gibt die Quelle an, wenn auch so unvollständig, dass kaum Gefahr bestand ... Ich fand das Hören vor allem als sozusagen gelehrtes Vergnügen witzig. Wer die Ballade von den Seeräubern und das Lied der Mutter Courage kennt, beides ziemliche Schlager, ist durchaus amüsiert, wenn er sie in dieser Rotkreuzhymne wiedererkennt.--Mautpreller (Diskussion) 17:43, 6. Sep. 2013 (CEST)

Unter Jüdische Familiennamen fand ich schon mal was, und den Namen des Dekrets weiß ich jetzt immerhin auch: Décret Impérial, concernant les Juifs qui n'ont pas de nom de Famille et de prénom fixe.--Mautpreller (Diskussion) 17:50, 6. Sep. 2013 (CEST)

Wußte doch gleich, dass mir das Thema aus dem Kurier bekannt vorkam (Mutter Courage und Publikumsbeschimpfung gehörten ja zu meinen ersten Theatererfahrungen nach Krieg, nach Herrn Puntila und Schwetzingen mit Schüttelbier - das sind so Reizworte für mich). - Im Ernst, ich brauch immer ein paar Tage und dann einen Erinnerungstritt, bedauerlicherweise ist mein Freund aus der nl:WP, der Gerardus, verstorben, ein "Ersatz" wurde noch nicht gefunden. D.h. für uns, wir können nicht einfach jemand ins zuständige stadsarchief schicken. Nicht mehr. Eigentlich hat er sich um Bildhauer, weltweit, gekümmert, war dazu und für andere Themen immer ansprechbereit für uns. - Die Auswirkungen des von Dir zitierten Edikts sind ja noch 1813 in Bayern spürbar, da lässt sich mehr finden. Im Grunde bräuchtest Du einen "korrekten" Archivauszug, der wird aber nicht ohne Direktkontaktaufnahme mit dem Stadtarchiv Maastricht möglich sein. --Emeritus (Diskussion) 18:38, 6. Sep. 2013 (CEST)

Interessant ist auch der Artikel Jüdischer Name, er zeigt eklatant, wo - als Ausnahme - viele BKLs stehen bleiben müssen. --Emeritus (Diskussion) 20:47, 6. Sep. 2013 (CEST) (P.S.: Eintrag Kohn dort, mmh, war für mich immer der, der Holzkohle brannte = Köhler, da muss ich wohl der Herkunft - noch einmal -von Cohn/Kohn nachgehen). Vom Hölzchen zum Stöcklein.), sigh --Emeritus (Diskussion) 20:47, 6. Sep. 2013 (CEST)

@Kohn/Cohn: Ich habe mich nie damit beschäftigt, weil ich immer davon ausgegangen war, dass er sich von Cohen ableitet. Catfisheye (Diskussion) 21:37, 6. Sep. 2013 (CEST)

Siehste, und ich von einer anderen bestimmten Bedeutung, musste aber auch lernen, das Cohn verschiedene Herkünfte hat. Um dem Mautpreller aber zu helfen, müssen wir herausfinden, wann die "aus Wesel" sich in den Niederlanden "Wesly" nannten - da fällt mir nichts ein, aus einem -sel ein -ly zu machen als Herkunftsangabe? Da müssen wir ähnliche Beispiele finden - oder eben den Archiveintrag. --Emeritus (Diskussion) 21:51, 6. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Grey Geezer ist, soweit mir bekannt, in diversen internationalen Genealogieforen unterwegs, momentan aber WP-abwesend. Ich habe diese interessant aussehende Seite gefunden: [4] Weiß aber nicht, was es zur Anmeldung braucht. Gefunden hatte ich sie über diese Seite: [5] Aber das ist noch alles Stöchern im Dunkeln. Catfisheye (Diskussion) 22:18, 6. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Wellenlänge

Ich freue mich immer, wenn jemand mit mir auf einer Wellenlänge liegt, auch wenn zu Details mitunter unterschiedliche Meinungen bestehen mögen. Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:15, 7. Sep. 2013 (CEST)

Bei Dir habe ich aber meinen Receiver sehr, sehr fein eingestellt :-), solltest Du wissen, falls der Empfang mal nicht klappt. - Da war doch was, da war doch was, aja, Kats, ansonsten gab es doch nie Knatsch zwischen uns, bin aber auch leicht vergesslich. Hattest Du den Link nach Blumenau wirklich ausprobiert? - Grins, Doppelgrins - es gibt noch mehr davon. Ich hol mir jetzt lieber mal Zappa, Greatful Dead und Sadè, Oktoberfest 2x am Tag reicht. Unterstütze bitte die Thieme/Becker-Sache egal in welcher Richtung, wegen Präzisierung zu verstorbenen Künstlern: die RK sagen, alles ist ok, ich (wir) sage(n), leider nicht alles ok. Schau Dir die LDs ab 20. August an. Disk auch auf der Portalseite, wirst Du schon finden. - Mal ehrlich, von dem konkreten Antragssteller ganz oben zu Humaitá, da kann ich kaum Erbarmen finden, das ist eine aufgetaute Sockenpuppe, die Dämlacks ändern nicht mal ihren Sprachstil, ihre Wortwahl oder den Satzbau. Anfänger. --Emeritus (Diskussion) 00:56, 7. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Portal:Brasilien/Überarbeitungswürdige_Artikel

Hallo,

da stimmen ein paar Sachen unter vermutlich verstorben nicht. Erstens: Schau Dir mal den ersten Beitrag dort an!?! Zweitens: Es kommen hinter den Lemmata Verlinkungen auf die spanisch- statt die portugiesischsprachige WP. Kannst Du da etwas richten? Danke und Grüße Catfisheye (Diskussion) 01:38, 7. Sep. 2013 (CEST)

Seit dem 30.8. läuft der MerlBot nicht mehr über diese Seite - der lief überhaupt seit Einrichtung der Seite nur 1x!, auf anderen funktionert er. Ich würde gerne da was tun, die Meldungen bei Personendaten würde ich derzeit nicht ernst nehmen. Ich hab inzwischen 1 Dtzd Bausteine weg, der MerlBot springt nicht an, also muss ich morgen den Merlissimo persönlich ansprechen, der hatte aber einen guten Grund, Real Life, angegeben. Wenn es bis nächste Woche nicht läuft, mach ich mir ernsthaft Sorgen, ob was falsch eingetragen ist. - Darf ich Dir ein paar andere Fehlermeldungen anbieten :-)? Freie Auswahl für alle. - Auf der Seite werden jetzt auch "Sondermeldungen" vermerkt, die wir normalerweise gar nicht sehen, da kann die Abfrage noch eingeschränkt werden - wenn's wieder läuft, himmi, ich schau am Tag dreimal nach, und immer nix. --Emeritus (Diskussion) 01:50, 7. Sep. 2013 (CEST)

MerlBot korrigiert die Listen wieder ([6]), das spanische Kategorie-System hat kein System... --Atamari (Diskussion) 01:57, 7. Sep. 2013 (CEST)

Da ich ja ständig kontrolliere, war mir schon aufgefallen, dass der Bot über die allermeisten Seiten lief, nur nicht über alle. Wieso aber gerade die neu eingerichtete Seite zu Brasilien nur 1x bedient wurde, ist mir schleierhaft. Weil ich in der letzten Woche ganz bewusst einzelne Bausteine beseitigt hatte, dachte ich, er müsste aktualisieren. Abwarten, Tee trinken. --Emeritus (Diskussion) 02:07, 7. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Emeritus, ...

...dieses war mir ein Bedürfnis! Wird es immer schlimmer hier in der WP? Ich fasse es noch nicht ganz... Du schriebst dort auch: „Es gibt genug zu tun“. Wie recht Du hast. Ich zweifle stark (für mich selbst), ob es noch lohnt, sich hier in der WP überhaupt noch zu engagieren... Ich weiß es nicht... Grüße, --WahrerWombat (Diskussion) 03:56, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hi, australisches Gürteltier: nein, nicht ich, der Laibwächter war der von den Kollegen, der hier vertrieben wurde, ich hab nur meinen Frust draufgesetzt - nachdem ich einige seiner Funktionen übernommen hatte - , weil durch "Fremde" das 10-Jahre-alte-Kategoriensystem aus "Systemgründen" geändert wurde. Ob wir tatsächlich nach solanger Zeit diesen Wechsel brauchen, und mit wir meine ich die, die alle Artikel kennen, egal, es geht kein Paradigmenwechsel ohne Rücksprache mit dem Portal! Es gibt viele Portale, bei denen Themen- und Objektkategorienbaum absolut sinnvoll sind, anderer Sachportale verzichtet darauf. Ich will bei keinem Portal mitarbeiten, bei dem ich nicht aus eigenem Verständnis richtig kategorisierem kann. - Achja, zur Verweidung von Missverständnissen, damit meine ich nicht, dass jetzt auch Telefonbuchverlage und Extremistenverlage bei "Deutscher Literatur" vermeldet werden (über MerlBot - das ist nur Einstellungssache). - Ich selbst war nie im Hochartikelbereich tätig, meine Aufgabe war immer Feuerwehr, den Blick auf Euch und was die anderen so machen, war mir wichtiger; vier Tage? Nach 5 Monaten hatte noch keiner auf das Wegbleiben von Laibwächter reagiert! - Mit anderen Worten: mit 4 Tagen "bin ich noch gut bedient" :-), staune, es gibt 4-5 Portale, da unterhalte ich mich mit mir selbst so locker mal 1-2 Jahre. :-(. Frustiert ist zu scharf, ich bin "enttäuscht", enttäuscht deshalb, weil ich immer dachte, dass es so eine Art Hauptthemen gibt, für die sich viele interessieren - aber schau nur mal die Aufrufzahlen der Portale: ganz unten steht immer ein Link. - Trotzdem, unbekannter WahrerWombat: verbuchen wir es unter normal: Nicht ich, der Laibwächter wäre zu beklagen (nachdem der sich nach einem halben Jahr wieder zu Wort meldet, wurde er innerhalb von 10 Minuten wieder angepisst - na, sind wir nicht ein lustiges Völkchen?) - Mein Rückzug hatte eher was mit Ausweglosigkeit zu tun, dass man mit manchen unter uns Guten auch völlig divergent lustige Gespräche führen kann, nein, die "Fanatischen" machen so vieles kaputt. --Emeritus (Diskussion) 21:22, 9. Sep. 2013 (CEST)

Nun, da bin ich mindestens mal halbwegs beruhigt. Auf den Benutzer:Laibwächter bin ich in meinem "vorigen" WP-Leben ;-) mehrfach gestoßen – er ist mir nicht negativ erinnerlich. Über solches freut sich meinereiner dann schon mal. Hauptsache, in der WP bleiben noch genügend "anständige" aktiv. Ich bin mir da zwar nicht so sicher, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. In diesem Sinne, weiter Frohes Schaffen! --WahrerWombat DISK 21:44, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ja, halbwegs ist immer gut. Ich bin mir sogar sicher, dass jeder von "den Alten" uns irgendwie erhalten bleibt. Nur einige bleiben sehr vermisst, ich habe so einige von den alten "guten Namen", die outen sich dann im chat, oder machen als IP irgendwann weiter, erkennbar. Ich mach mal brasilianische Literatur weiter und Kiribati und Ozeanien und Ethnologie und Neuseeland und Australien und Island und Afrika, und ausser der Einbildung, dass ich das lesen kann, was soll's, einfache Artikel schaffen wir immer - ich hab nur die Lust, die anderen Portale zu kontrollieren, verloren 6 habe ich ja noch :-). Aber es ist schon merkmürdig: nachdem Portale eingerichtet wurden: Keiner fühlt sich verantwortlich für das Folgende, also Beantwortung von Fragen auf der Diskussionsseite, Test: Abfrage Abrufstatistik . --Emeritus (Diskussion) 22:40, 9. Sep. 2013 (CEST)

Jain, "halbwegs" ist eigentlich nicht befriedigend (für mich jedenfalls nicht), "dreiviertelwegs" sollte es mindestens schon sein. :) Aber was hilft's, so ist es nun mal. Ich bin auch oft auf IPs gestoßen, wo ich sofort merkte, dass "ein Alter" dahinter steckt. Und kaputtmachen kann man sich auch nicht, schon allein aus purem Egoismus (im Hinblick auf das Real Life u.s.w.). Dann muss halt mal was liegenbleiben! Manchmal muss man sich bremsen – mir fällt das bisweilen schwer, aber ich arbeite dran. :) In diesem Sinne: Bis bald, und ein "gut's Nächtle"! --WahrerWombat DISK 23:02, 9. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Kandidatur

Schau doch bitte mal dorthin und gib Dein Votum oder Deinen Kommentar ab! Grüße --Roll-Stone (Diskussion) 10:40, 11. Sep. 2013 (CEST)

Sieht doch sehr schön aus, leider habe ich von Bergen keine Ahnung. Kandidatur ist ja erfolgreich gelaufen, also meinen Glückwunsch an die "Australomontanisten". Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 15:12, 16. Sep. 2013 (CEST) (in memoriam Gerardus)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Saarland

Hallo Emeritus,
wegen dem geplanten 19. Wikipedianer-Treffen im Wirtshaus Homburger Hof am 27. September 2013 sind momentan nur Du und ich angemeldet. Nun habe ich gerade vom Wirtshaus erfahren, als ich telefonisch einen Tisch für sechs Personen reserviert habe, dass am Freitag Abend, dem 27. September, offenbar Oktoberfestmusik auf dem Plan steht. Da ich selbst nicht gerade ein Fan solcher Musik bin, könnte ich auch nachvollziehen, dass Dich das stören würde. Falls ja, könnten wir in Erwägung ziehen, den Termin um zwei Wochen nach hinten zu verschieben, d.h. auf Freitag, 11. Oktober 2013 (am 4. Oktober kann ich allerdings nicht). Falls Dir aber Oktoberfestmusik nichts ausmacht oder sogar zur Hebung der Stimmung o.k. wäre, dann können wir es beim 27. September 2013 belassen. Was meinst Du? --Stolp (Disk.) 22:54, 18. Sep. 2013 (CEST)

Na, das machen die doch sicherlich nur für uns! Allerdings ... ich hab mich vor kurzen an der Festmusi des Blumenauer Oktoberfestes sattgehört - wenn sich also jetzt nicht noch ganz viele ankündigen, dann verschieben wir, kein Problem meinerseits. --Emeritus (Diskussion) 23:11, 18. Sep. 2013 (CEST)

Der Termin ist jetzt erst mal auf den 11. Oktober verschoben. Vielleicht können da ja ein paar mehr Kollegen. Ansonsten gibt es dann eben mal nur eine dünne Besetzung, falls Du mit mir allein vorlieb nehmen möchtest, oder wir lassen es notfalls komplett entfallen. Nun, wir werden sehen. --Stolp (Disk.) 00:21, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hab's gesehen, betrachte es dann mal als Deine private "Sozialisierungstherapie für mich" mit gutem Essen :-), falls die anderen nicht können. Also meine Zusage ist da. --Emeritus (Diskussion) 00:35, 22. Sep. 2013 (CEST)

Am 11. Oktober kann, wie ich gesehen habe, auch Gripweed kommen. Du wirst also eine mindestens doppelt so gute "Sozialisierungstherapie" bekommen :-) Da hat sich das Verschieben doch schon gelohnt! --Stolp (Disk.) 00:55, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ich hatte noch beobachtet, wie Lantus letztens die nette Bedienung frug, ob er mal aktuell in das hauseigene WLAN darf, durfte er. Dazu könnte ich den Inhaber auch noch mal befragen, falls einer von uns eine Kiste mitbringt (bin dort nächste Woche sowieso). Es geht mir ja bei den Treffen weniger um die große WP-Debatte, sondern um gezielte Hilfen und Einschätzungen für uns als WP-Autoren bei aktuellen Problembereichen (nicht -fällen, das ist ja witzlos, da wurschteln wir schon allein - 1x frug Lantus, 1x frug ChoG bei mir an), und da wäre ein Onlinezugriff, den alle einsehen können, bei den Treffen doch immer sinnvoll. Bei den Terminen steht immer als dritter Unterpunkt: Mögliche Themen. Ich hätte eines: Wenn ich mit der Renovierung im Haus fertig bin, kann mir einer von Euch bei der Installierung eines WLAN helfen? Eigentlich kann ich das auch alleine, aber mit Auto (brauch keins) könnte man dann vllt. noch neuere Hardware in Homburg besorgen, meine ehemals gekaufte Version von Fritzbox könnte wohl sinnigerweise irgendwie ein Upgrade gebrauchen, die wurde nie angeschlossen. - Ein anderes Thema wäre z.B., wenn jeder von Euch mal genauer seine Artikelschwerpunkte (meine kenne ich ja) vorstellen könnte, zwischen einigen besteht ja gelegentlich ein Austausch, der uns anderen dann etwas fremd ist, es ist ja so, dass ich Euch zwar auf der Beo habe, aber nicht wirklich nachschaue, was ihr so macht. Letztens hatte Gripweed über "meinen" Rockerverein geschrieben, aber was er im Musikbereich "verzapfelt, möchte ich gerne mal von ihm vorgeführt bekommen, da sind sicherlich Quellen dabei, von denen wir nie gehört haben. Ich meine, Stammtisch ist gut, aber nicht wirklich praktisch-effektiv, ausser vollem Bauch, achja, die meisten von Euch saufen nicht mal virtuell :-( (smiley war Scherz). Mal im kleineren Kreis - und dann noch Heimspiel - wäre für mich nicht schlecht, natürlich dürft Ihr als Erste vortragen. Hier passt wieder ein smiley. --Emeritus (Diskussion) 02:29, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Emeritus, das hört sich alles recht interessant an. Lass es uns gerne so machen, dass wir die von Dir vorgeschlagenen Themen dann besprechen, d.h. jeder plaudert etwas über seine Wikipedia-Steckenpferdchen oder aus seinem Wiki-Nähkästchen. Falls wir Zugang zum WLAN im Wirtshaus Homburger Hof bekämen, wäre das natürlich sehr gut. Mein Laptop kann ich gerne mitbringen. Näheres, was z. B. auch Dein WLAN zu Hause anbelangt, können wir ja vor Ort am 11. Oktober im Wirtshaus besprechen. --Stolp (Disk.) 17:57, 22. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 01:31, 20. Okt. 2013 (CEST)

Wolfgang Brunner (Schriftsteller)

Hallo Emeritus. Kannst du nun deine Benutzerunterseite Benutzer:Emeritus/Wolfgang Brunner auf Wolfgang Brunner (Schriftsteller) schieben? Damit nimmt die Sache den besprochenen Lauf. Als entscheidender Admin [7], kann ich da inhaltlich nicht tätig werden. --Micha 17:23, 10. Nov. 2013 (CET)

Nein, so nimmt das gar nicht den besprochenen Lauf. Auf meine Unterseite stelle ich jetzt den schon lange fälligen SLA - diese eigenbetriebene Werbemaßnahme mit Bezahltverlagen kann ich nicht unterstützen. Die Bedenken sind in der LP nicht ausgeräumt worden - es sind weiterhin keine reputablen Verlage, und der Autor ist in "der Branche" seines Genre nicht anerkannt. Nichttriviale Berichte über ihn und sein Werk gibt es nicht; eine Verbreitung in Bibliotheken gibt es nicht. Ich bin dagegen, dass wir uns einen nach Verschiebung unmittelbar und sofort erfolgenden erneuten LA antun, das wäre imho unverantwortlich.

Ich habe extra noch einige Tage nach der LP-"Nichtentscheidung" Zeit gelassen - vielleicht wäre ja einer von Euch anderen ja auf die Idee gekommen, etwas Werbung in seinem BNR zu dulden. Der Autor selbst hatte nach dem von ihm gestellten LP-Antrag sich dann seit dem 10. Sept. nicht mehr blicken lassen - so wichtig scheint ihm der Eintrag auch nicht zu sein, oder?, er ist und war der einzige, der sich in der WP vertreten sehen wollte. Der Artikel befindet sich in anständiger Form im Marjorie-Wiki (und mehr will ich nicht tun - einmal dreimal Einsatz für diesen nicht WP-tauglichen Buchbewerbungsspam reicht). --Emeritus (Diskussion) 19:50, 10. Nov. 2013 (CET)

Dann mach SLA und gut ist. Mir ist das eigentlich egal. Dann bleibt das Lemma schlicht ungesperrt für einen neuen Artikel. --Micha 15:43, 12. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 23:47, 14. Nov. 2013 (CET)

Diverse Afrikanische Wurfeisen

Guten Tag Emeritus, wenn ich mich recht an ein Stammtisch-Gespräch erinnere, bist Du in der Verbesserung einiger afrikanischer Wurfeisen beteiligt (gewesen). Darum möchte ich Dich auf die Löschdiskussion diverser Afrikanische Wurfeisen hinweisen, sofern Du es noch nicht selbst gesehen hast. Vielleicht kannst Du auch da zur Verbesserung beitragen?! Gruss aus der Schweiz —|Lantus|— 22:55, 18. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Lantus, natürlich schon gesehen. Es handelt sich hier um den erwarteten Folgeschritt, nachdem der Übersichtsartikel Afrikanisches Wurfeisen erstellt wurde. Von den Begriffen, es handelt sich, obwohl vermeintlich von Einzelstücken ausgehend, dennoch um Objektklassen, sollten jetzt WLs angelegt werden, und im Hauptartikel die Beschreibungen der einzelnen Grundformen (tatsächliche Machart waffentechnisch beschrieben) ausführlicher dargestellt werden: dort ist ja noch Platz gelassen worden. Einige der Begriffe sind generischer Art (schlicht übersetzt: Messer, Wurfmesser), also keine eindeutigen Eigenbezeichnungen, auch die Zuordnungen zu den Stämmen ist gar nicht so eindeutig (es ist ein breiter Gürtel in Äquatorialafrika, durch Populationsverschiebungen tauchen gleiche Muster an verschiedenen Stellen auf (rechts und links des Ubangi z.B.) - und hinter dem fünften Urwald rechts bei nächsten Dorf findet man wieder fast identische Formen, z.B. durch die Wanderschmiede eingeführt, nur sind die dann als Museumsstücke auch wieder anders bezeichnet). Eine Krux. --Emeritus (Diskussion) 23:45, 18. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 12:54, 18. Nov. 2013 (CET)

Portugiesisch

Auf der Seite Diskussion:Karl Ritter (Diplomat)‎ wartet seit bald fünf Jahren ein kleiner portugiesischer Text auf eine Verifizierung, dass Ritter als persona non grata Brasilien verlassen musste. Vielleicht kennst Du jemanden, der sich dessen annehmen kann. Oder habe ich gar einen Freundschaftsdienst bei Dir gut ? gruß --Goesseln (Diskussion) 20:48, 22. Okt. 2013 (CEST)

Kinnings, ihr traut euch ja was! :-). Schon mal vom Pyjamaputsch gehört? Der gehört auch noch in die Zeit vom Ritter.

Als Erstes: Ja, die zitierte Stelle (já que este último foi declarado persona non grata pelo Brasil [Ritter havia censurado o Governo brasileiro por permitir uma suposta campanha anti-nazista contra alemães residentes no país) "würde" die Aussage im Artikel belegen, wenn's richtig wäre - nur wurde Ritter trotz diplomatischer Krise zwischen Brasilien und Deutschland eben nicht zur "persona non grata" erklärt (Quelle Forster, s.u.). - Der dort genannte Kurt Prüfer, der von Ribbentrop zur Ablösung von Ritter nach Brasilien geschickt wurde, ist bei uns Curt Max Prüfer (es gibt wohl noch einen Kurt Prüfer in Zusammenhang mit Krematorienbau, von dieser Namensform habe ich daher noch keine WL angelegt).

Der Satz im Art. (Von 1937 bis 1938 war er Botschafter in Rio de Janeiro, wo er wegen seiner Forderung, die anti-nationalsozialistische Propaganda im Lande zu verbieten, in Konflikt mit der Regierung Brasiliens geriet.) ist ok, erzählt die Geschichte aber nicht vollständig (Deutschland und Brasilien waren in Konflikt: da gab es das neue Einwanderungsgesetz, Lei 3010 vom 20. Aug. 1938, Repressalien in den Bundesstaaten gegen Nationalsozialisten - auch gegen unbeteiligte Deutschstämmige, das Verbot der NSDAP in Brasilien, ein deutsches Spionagenetz usw.; Ritter war aber offensichtlich kein "guter Diplomat").

Der Folgesatz (Diese erklärte ihn zur persona non grata und erzwang seine Abberufung.) sollte/könnte geändert werden in etwas wie: Vorwürfe der brasilianischen Regierung unter Getúlio Vargas, ein von faschistischen Integralisten 1938 verübter Putschversuch sei mit deutscher Unterstützung geschehen, führten zu einer Krise der beiden Länder und zur Erklärung des damaligen Aussenministers Oswaldo Aranha, Ritter sei in Brasilien unerwünscht, ohne den völkerrechtlich entscheidenden Begriff "persona non grata" auszusprechen. Dies bewirkte jedoch seine Abberufung. Nachfolger als Botschafter wurde zum 1. Juni 1939 Curt Prüfer.

Hier noch meine Quelle zum Zusammenhang: Nicolas Forster ab S. 217ff, 228ff. --Emeritus (Diskussion) 23:30, 22. Okt. 2013 (CEST)

danke für die Aufklärung. Wenn Nicolas Forster seine Diss. schon 2009 fertig gehabt hätte, Fahrradkette ... , so wird nun auch dieses Detail etwas klarer. Über die Pyjamas dürfen andere schreiben. --Goesseln (Diskussion) 01:02, 23. Okt. 2013 (CEST)

dass nun ausgerechnet heute sich jemand um meine etwas abgelegene Anfrage von 2009 gekümmert hat, ist wohl kein Zufall. Naja, doppelt hält besser. gruß --Goesseln (Diskussion) 09:40, 23. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 12:54, 18. Nov. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Emeritus, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:37, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Hallo nochmal. Zur Kenntnisnahme: Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Abstimmung Altbausteinebonus II. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:46, 13. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 12:54, 18. Nov. 2013 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Emeritus, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013 den 22. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 9. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 14:32, 2. Dez. 2013 (CET)

Höniger vs. Hoeniger

Guten Tag, auf der Diskussionsseite zu Paul Höniger hatte ich die Verschiebung auf die Schreibweise mit oe vorgeschlagen, siehe dort auch die Begründung. Könntest Du dort bitte noch Stellung nehmen? Ich sage bei solchen Dingen lieber vorher Bescheid. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 08:10, 26. Nov. 2013 (CET)

Danke für Deine Ergänzungen und Deine Hilfe. Fand ich sehr gut. Höniger oder Hoeniger? Ich gehe davon aus, dass der Mann als "Höniger" geboren wurde und das auch in seinem Pass stand. Da er jedoch lange im Ausland (Frankreich) lebte und man dort mit dem deutschen "Ö" nicht viel anfangen kann, hat er wahrscheinlich dort begonnen, sich mit "oe" zu schreiben oder geduldet, dass man das für ihn so tat, einfach weil es für ihn praktischer war. Ich würde es besser finden, beim korrekten "Ö" zu bleiben und die Variante mit dem "OE" als Alternative einzuspeisen, sehe allerdings keine Tragik darin, wenn es - aus übergeordneten Gründen, die ich nicht überblicke - anders gemacht wird. MfG--Friedrich Röhrs

Wird auf Deiner Disk fortgesetzt, weil dort begonnen. --Emeritus (Diskussion) 12:17, 26. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 22:23, 6. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 31. Woche

• (Softwareneuheit) Die Galerie-Funktion unterstützt jetzt medienspezifische Zusatzangaben (Bug 8480, Gerrit:60858). Beispiel:

<gallery>
Mydoc.pdf|page=5|Bildbeschreibung
MyTiff.tif|lossy|Bildbeschreibung
</gallery>

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Literaturkat-frage

Hallo emeritus, auch wenn du dich aus dem literaturportal zurückgezogen hast, hoffe ich, dass du mir folgende frage noch beantwortest.

gehören romane, die in der Kategorie:Kriminalliteratur aufgeführt sind, auch in die Kategorie:Roman, Epik? ich bin der meinung ja, aber bevor ich mich darauf stürze und die kat prüfe, wollte ich jemand fragen, dem ich in dem bereich vertraue. falls du keine lust hast, sag einfach ab. liebe grüße -- ^Thomas 15:57, 16. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Z thomas, ich denke, die Frage ist sogar ganz leicht zu beantworten: Kat:Kriminalroman hängt im Kategorienbaum unterhalb der Kat:Roman, Epik, d.h. es würden Unter- und Oberkategorie gleichzeitig vergeben, was ja nicht sein soll. Daher wäre ich für nein. - Achja, die Kat prüfen, dass kannst Du immer und gerne :-), dabei fällt mir noch ein: gibt es Kriminaltheaterstücke, die einen Artikel haben?, die müssten wohl an einem zusätzlichen Kategorienast hängen. - Und hoffentlich kommt jetzt keiner auf die Idee, die Kategorie nach Kat nach Thema und Kat nach Objekt aufzudröseln. Oder mach ich damit erst die Katterroristen aufmerksam? Man weiss es nie :-).

Oh mann, jetzt schäm ich mich für die frage! du hast vollkommen recht. ich weiß auch nicht, was ich da durcheinandergebracht habe.

ich werde die kat kriminalliteratur prüfen. sollten mir theaterstücke unterkommen, dann sortiere ich diese entsprechend ein! gruß -- ^Thomas 19:19, 16. Okt. 2013 (CEST)

Kommm, wenn wir schon dabei sind, möchte ich Dir erklären, weshalb ich mich verweigerte:

Deine Ausgangsfrage war ein Roman = Sachartikel. Die Zuordnung zur Kategorie:Kriminalliteratur wäre nach einigen Kategorienspezies sogar falsch. Weil es ist kein Artikel zum Kriminalroman als Genre. Und da kommt deren Schwäche: sie wissen nicht, was Thema und was Objekt bedeutet. Sie sehen nur einen Unterschied, können ihn nicht erklären und schliessen aus den Sachgebieten, wo eine Trennung sinnvoll ist, es müsse so auch überall sein. Nur wollten das von Anfang an die für einige Bereiche der Geisteswissenschaften Engagierten gar nicht. Bei der Literatur wurde das im nachhinein völlig missachtet, was dort in deren Kategoriensystem gewollt war. Nur aus missverstandenen Prinzipien. Kurz gesagt: Wir wollten in der Kategorie Kriminalroman alles haben: die Autoren, die Schmonzetten und die Werksartikel über beide Themen. Wenn das Portal das selber auseinanderdröseln möchte, ist das deren Sache, so wie die Community ihnen das Recht dazu gegeben hat; nicht irgendwelche Systematikfuzzis, die sich allerorts als fachlich unbedarft erweisen. - So sehe ich das mit meinen trüben Augen.

- Was ist mit der Kategoriserung des Autors? Kriminalautor als Thema vs. Kriminalautor als Objekt: kannst Du mir den Sinn zwischen beiden Kategorien erklären? Ich brauche nur Kategorie:Edgar Wallace. --Emeritus (Diskussion) 01:58, 17. Okt. 2013 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Als dann einer anfing, Literaturstil mit Literaturepoche zusammenzuschmeissen - na, da war für mich dann aus. - Hihi, und ich hab noch nicht mal richtige Ahnung davon, aber 50 Jahre lernen zum Thema Verschlagwortung reichen mir für schlappe Meinung. Spart doch viel Arbeit. Der Witz war: ich konnte meine eigenen Artikel nicht mehr kategorisieren. --Emeritus (Diskussion) 02:16, 17. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

DNB-Portal und Normdaten

Erstens einmal betrachte und benutze ich Datenbanklinks selber. Zweitens meine ich, dass der Verweis aufs DNB-Portal vollkommen überflüssig ist, da exakt diesselbe Ziffernfolge in den Normdaten verwendet wird. Man sollte zwar immer an den Leser denken, aber nicht an jeden, der nicht bis zum Ende liest, wir unterstützen schließlich auch nicht jede Falschschreibung. Im übrigen fehlt in der Liste Hilfe:Datenbanklinks die beiden Vorlagen {{GECD Titel}} und {{GECD Name}}. Beide wurden auf meinen Wunsch angelegt. --Jack User (Diskussion) 13:17, 31. Okt. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Books and Bytes: The Wikipedia Library Newsletter

Books and Bytes

Volume 1, Issue 1, October 2013

by The Interior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Ocaasi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Greetings Wikipedia Library members! Welcome to the inaugural edition of Books and Bytes, TWL’s monthly newsletter. We're sending you the first edition of this opt-in newsletter, because you signed up, or applied for a free research account: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR, or Cochrane. To receive future updates of Books and Bytes, please add your name to the subscriber's list. There's lots of news this month for the Wikipedia Library, including new accounts, upcoming events, and new ways to get involved...
New positions: Sign up to be a Wikipedia Visiting Scholar, or a Volunteer Wikipedia Librarian
Wikipedia Loves Libraries: Off to a roaring start this fall in the United States: 29 events are planned or have been hosted.
New subscription donations: Cochrane round 2; HighBeam round 8; Questia round 4... Can we partner with NY Times and Lexis-Nexis??
New ideas: OCLC innovations in the works; VisualEditor Reference Dialog Workshop; a photo contest idea emerges
News from the library world: Wikipedian joins the National Archives full time; the Getty Museum releases 4,500 images; CERN goes CC-BY
Announcing WikiProject Open: WikiProject Open kicked off in October, with several brainstorming and co-working sessions
New ways to get involved: Visiting scholar requirements; subject guides; room for library expansion and exploration

Read the full newsletter

Thanks for reading! All future newsletters will be opt-in only. Have an item for the next issue? Leave a note for the editor on the Suggestions page. --The Interior 21:43, 27 October 2013 (UTC)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

<gekürzt>

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Zur Darstellung der Batak-Schrift steht der Webfont „Pangururan“ zur Verfügung: ᯀᯁᯂᯃᯄᯅᯆᯇᯈᯉᯊᯋᯌᯍᯎᯏᯐᯑᯒᯓᯔᯕᯖᯗᯘᯙᯚᯛᯜᯝᯞᯟᯠᯡᯢᯣ (Bug 54528, Gerrit:92519)

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 11. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Blaeu Karte

Einmal Blaeu Karte File:Sinus Omnium Sanctorum, Joan Blaeu, cart71245 original.jpg. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 00:22, 18. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für den Service! Ging ja schnell, ein bißchen Schnippeln und Geraderücken müsste ich noch. --Emeritus (Diskussion) 03:28, 18. Nov. 2013 (CET)

Hier noch mal als PNG mit am oberen Rand des Kartenfeldes ausgerichtetem Horizont. File:Sinus Omnium Sanctorum, Joan Blaeu, cart71245 edit.png Regards, Christoph Braun (Diskussion) 12:19, 18. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Rückmeldung

Hallo Emeritus,

wollte mich doch einmal bei einem lieben Bekannten, der mich in Abwesenheit vermisst hat, zurückmelden! Angesichts der obigen Amerkung wünsche ich dir gute Besserung. SchöGru --Laibwächter (Diskussion) 11:37, 20. Nov. 2013 (CET)

Das ist aber nett. Bei Literatur mache ich derzeit nur etwas Brasilien, aus den Lit-Portalen habe ich mich zurückgezogen, sollte Dir ja nicht unbekannt sein. - Leiter: Seit 4 Jahren versuche ich, das letzte kleine Zimmerchen zu renovieren: das muss ich jetzt durchziehen, besser durchstehen. --Emeritus (Diskussion) 12:04, 20. Nov. 2013 (CET)

Habe am Wochenende einer guten Freundin beim Renovieren geholfen. Selbst Tapentabreißen kann zur humorigen Archäologie in die Tiefen des Geschmacks werden ;-). Gutes Gelingen! --Laibwächter (Diskussion) 17:54, 20. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Rückmeldung Kapitanat

Hallo Emeritus, für die Revertierung der Änderungen von Dir und Jesi gab es natürlich keinen Grund, mea culpa, ich bring es wieder in Ordnung. Gruß T.blau (Diskussion) 12:20, 22. Nov. 2013 (CET)

Capitães-Mor ist übrigens durchaus ein militärischer Rang bzw. in solcher Funktion. Ich denke, dass Kapitän-General auch keine "gute" Verlinkung war (Kapitän-Major haben wir ja noch nicht), da müsste man noch mal genauer schauen, d.h. es gibt wohl eine Reihe Varianten der Bezeichnungen. Für's erste noch mal in die en:WP schauen, die hatten dort die Begriffe schon ausführlicher (donatórios gibt es ja auch noch). --Emeritus (Diskussion) 12:35, 22. Nov. 2013 (CET)

Hallo Emeritus, es scheint, hier entsteht gerade eine kleine Diskussion. Ich bin gern bereit, mich an einer Bearbeitung donatário - capitão-mor - u.a. zu beteiligen, obwohl ja die Mz. der capitanias hereditárias in Brasilien eigentlich nicht richtig funktionierten. Hierbei ist es sicher notwendig, etwas zu den Verhältnissen bei der portug. Besiedlung der "atlantisch. Inseln" voranzustellen: Begriff, Wirtschafts- und Herrschaftssytem etc. Ich habe auch einiges an portugiesischsprachiger Literatur. Ob die en:WP wirklich immer hilft, bin ich mir nicht sicher, die pt:WP sollte auf alle Fälle auch konsultiert werden. Da ich nicht wirklich viel Zeit habe, wäre es schön, wenn Du die Federführung übernehmen könntest. Gruß T.blau (Diskussion) 13:08, 22. Nov. 2013 (CET)

PS - Ich würde capitão-mor lieber mit "Generalkapitän" übesrsetzen, wenn der Begriff denn wirlich übersetzt werden muß.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Abbildung e. Gemäldes von Paul Höniger im Brücke-Artikel

Ich glaube die Abbildung soll an dieser Stelle des Artikels, der sich mit dem Umzug der Gruppe nach Berlin befasst, nur einen visuellen Eindruck der Stadt zu jener Zeit liefern - eine Art Zeitdokument ohne Bezüge zum Inhalt des Artikels. --Dante aurelius (Diskussion) 11:49, 23. Nov. 2013 (CET)

Das meine ich auch. Nun ist das ja keine wesentliche Information für den Brücke-Artikel, wie sich ein nachgewiesenes Mitglied (#23, 1903) der Berliner Secession um 1912 Berlin "bunt malte" :-), da könnte man sicherlich noch ein anderes, geeigneteres Bild finden; bei Gelegenheit mal die Werkverzeichnisse durchgehen? Eilt ja nicht. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 13:27, 23. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Danke !!!

siehe [8] - vielen Dank! - was man selber da so für einen Unsinn verzapft. Der absurde LA hat mich schon ziemlich überrascht - als Verleger ist dieser Kellner ja m.E. noch viel relevanter denn als Übersetzer, obwohl es beides ineinander übergeht. offenbar ein echter Aficionado. Und ich werde jetzt den kleinen Ted-Joans-Band, der hier seit 25 Jahren im Regal steht, auch endlich mal lesen.... :) Grüße und schön, dass man sich mal wieder über den Weg läuft. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:16, 30. Nov. 2013 (CET)

PS: jetzt dämmert es mir wieder "wuelle" ist natürlich ein Tippfehler für "Quelle", die da fehlte - und natürlich, Meister Radh ist da sicher auch ein Experte, aber der ist ja leider wenig aktiv. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:18, 30. Nov. 2013 (CET)

Sein letzter edit war wohl vom 21. Mai d.J.; ich hatte dann noch einige Links auf den Kellner eingetragen. Schönes Wochenende. --Emeritus (Diskussion) 12:34, 30. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Kuckuckseier

Salu, Emeritus. Ich habe mit Vergnügen dein Votum gelesen. Ich wusste genau, was ich da tue und dass eine Debatte unvermeidlich folgen würde. Mein Motiv ist ganz einfach, die Leistung der Übersetzer mehr in den Blick zu nehmen. Ich habe übrigens vor, noch ein paar Kuckuckseier ins Nest zu legen (wer hat z.B. alles Shakespeares Sonette übersetzt?) Auslöser der Idee war übrigens, dass in einer Löschdiskussion einem Übersetzer von einem Diskutanten die geistige Leistung abgesprochen wurde. Da kamen mir die Proust-Übersetzungen gerade recht. Ich bin ein wenig neugierig, zu welchen Höhenflügen sich die Debatte noch aufschwingen wird. Grüße --Gregor Bert (Diskussion) 20:08, 1. Dez. 2013 (CET)

Gegen einen Herrn Schüttelbier hätte ich natürlich auch nichts einzuwenden, wenn ... Bei den Übersetzern ziehen wir eh am gleichen Strang, ich nur manchmal in eine andere Richtung :-). Es ist aber doch so: Entweder pauschale Vereinbarung "für alle und jeden" und zusätzlich nach Staat/Sprachherkunft/Sprachziel oder "keinen" oder "nur die Besten" Autoren. Letzterem würde ich eine gute Chance einräumen, wobei ich mir vorstellen könnte, dass Neuanlagen dann von den beiden Portalen abgesegnet sein sollten. Das sind dann zu bewältigende Aufgaben, wenn sich jeder einen Autor oder Literatur eines Landes vornimmt. - Zu oben (wer hat z.B. alles ...), das ist immer nur eine Sammlung in einer Kategorie von den zufällig in der de:WP bereits Verankerten - die anderen Wichtigen fehlen ja noch, und diese Sammlung ist dann auch noch unvollständig, weil wir nicht alle betreffenden Artikel kennen oder nach ihnen suchen können, da bleiben nur die sowieso offensichtlichen hängen - und das ist keine Information (für mich). Advent, Advent, Kategoriechen brennt, ... Die Altehrwürdigen des Portals werden sich erfahrungsgemäß wohl nicht dazu äussern. Bleibt dann wohl an Harro und Dir hängen. --Emeritus (Diskussion) 20:50, 1. Dez. 2013 (CET) - Service: Link zur Sache

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Keulerei

Hallo Emeritus, zunächst die jahreszeitlichen Grüße. Mir ist über Portal:Waffen/Neue Artikel/Botauswertung der Artikel Sayala-Keule aufgefallen. Da Du inzwischen wesentlich mehr Zeit in die Literatur zu diesem Themen investiert hast als meinereiner erbitte ich Deine Wertung zu dem Artikel Sayala-Keule. Wenns nix ist besser schnell löschen - verständlicherweise halte ich mich zu diesen individuellen Dingern (+Keulereien) ziemlich raus. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 20:14, 7. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Info. Ich find's wunderhübsch :-), zudem dürfte der geschätzte Kollege Bertramz noch ein Auge darauf haben. Die Keule, in der Zeichnung von Walter Bryan Emery (1961) ist auch noch andernorts Thema in der Literatur, z.B. bei

• Inge Hofmann: Zur Kombination von Elefant und Riesenschlange im Altertum. In: Anthropos, Bd. 65, H. 3/4, 1970, S. 619-632. JSTOR Stable URL. Abgerufen am 7. Dezember 2013.

woraus sich eine Änderung der Deutung des Elefanten mit den zwei Schlangen ergibt. Die Figuren scheinen übrigens nur eingedrückt zu sein. Die Art der rundgeformten Stabkeule mit dem runden Steinkopf selbst findet man noch stilisiert (ohne erkennbare Details) bei Abbildungen des Nar-mer als Nar-mer-Keule dargestellt. Also keine Bedenken meinerseits bei der Ausgliederung aus dem Hauptartikel. 11 Fundstellen für Sayala mace (d.i. die gold mace-handle hier) bei JSTOR, ich hab aber jetzt nur oberflächlich gesucht. --Emeritus (Diskussion) 22:19, 7. Dez. 2013 (CET)

Besten Dank Dir für Deine Kurzexpertise. Gff. kann man hierauf verlinken. --Gruß Tom (Diskussion) 23:09, 7. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Klobuk

Hallo Emeritus,

wäre es nicht besser den Artikel Klobuk vorerst in den BNR zu verschieben? Der ist so ja völlig unhaltbar. Ich habe am Ende immer noch nicht verstanden um was für ein Teil es sich dreht. Da musste ich erst googeln, da auch der englische Artikel nicht ganz so dolle ist. Das hier hingegen erklärt es dann wirklich gut und ausreichend: [9]. Kurz: nicht für den ANR geeignet. --Ingo → @ 07:57, 13. Dez. 2013 (CET)

Kollege ist jetzt wegen Sperrumgehung noch einmal gesperrt, wohin also mit dem Popenhut? Da bin ich nun nicht besonders interessiert (natürlich, beim Ikonenschmuggel muss man sich manchmal verkleiden - aber nur in Kriminalromanen :-), da sind diese Kenntnisse nützlich). Man könnte überlegen, ob man nicht ein zusammenfassendes Lemma (Orthodoxe Kopfbedeckung) bildet, ähnlich dem Parament für die Tischdeckchen, oder einbaut bei Liturgisches Gewand? --Emeritus (Diskussion) 13:59, 13. Dez. 2013 (CET)

Wenn dann wohl in Liturgisches Gewand. Ich habe mich aber bereits selbst disqualifiziert. Bei dem Beffchen habe ich nämlich "uriniert" statt "uniert" gelesen. Da lasse ich wohl besser die Finger davon. Die frage ist, ob sich jemand findet, der einigermaßen Ahnung vom Thema hat. Ich bin halt eher der Agnostiker / Amtskirchenablehner und entsprechend ahnungslos. --Ingo → @ 16:08, 13. Dez. 2013 (CET) P.S.: Die Bildunterschrift "Beffchen (uniert)" ist allerdings auch etwas merkwürdig. Die Teile werden wohl kaum selber einer bestimmten Glaubensrichtung anhängen...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

JSTOR

Hallo Emeritus! Kannst Du über JSTOR bitte das hier besorgen: doi:10.1525/auk.2013.12167. Besten Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 18:06, 13. Dez. 2013 (CET)

Nein, leider nicht; ist bei mir auch kostenpflichtig ($ 12), und das Abstract hast Du ja schon.

Abstract: An analysis of morphology, vocalization, habitat preference, and distribution revealed that the southern yellow-billed population ascribed to the Plumbeous Seedeater (Sporophila plumbea) is actually an undescribed species. Individuals of this new species are distinguishable from other Sporophila, particularly S. plumbea, by a combination of diagnostic characters: (1) the adult male has a robust, bright yellow bill with an arched culmen, distinguishing it from S. plumbea and other gray seedeaters; (2) the adult male is larger and heavier than S. plumbea; (3) the adult plumage of males is bluish gray (not plumbeous gray, as in S. plumbea); (4) vocalizations include song that is structurally similar to that of S. plumbea but with clear (whistled) introductory syllables and unique call notes. The new seedeater is segregated from other gray seedeaters in its breeding habitat and breeding distribution. It is endemic to Brazil, where it breeds in upland shrub-grasslands associated with Araucaria forests in southern Brazil and migrates northward to the Cerrado to winter. --Emeritus (Diskussion) 19:44, 13. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Völkerkundesammlung der Hansestadt Lübeck

Hallo! Ich dachte, es könnte dich vielleicht interessieren, dass nunmehr ein Artikel für das Lübecker Völkerkundemuseum existiert. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:36, 21. Dez. 2013 (CET)

Schönen Dank auch! Hab kurz auf Portaldisk kommentiert. --Emeritus (Diskussion) 14:52, 23. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche Dir frohe Weihnachten und ein paar ruhige und besinnliche Tage. --Kurator71 (D) 14:21, 24. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)

A Casa das Sete Mulheres & Duas Caras

Hallo Emeritus,
gemäß Deinem Angebot in der LD habe ich die Artikel hierhin und hierhin verschoben.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:50, 29. Dez. 2013 (CET)

Danke auch, Baustellen sind angekommen. --Emeritus (Diskussion) 13:29, 31. Dez. 2013 (CET)

Gern geschehen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:01, 31. Dez. 2013 (CET)

jaja, jetzt muss ich nur noch Portugiesisch lernen, eine Doktorarbeit über die Stellung brasilianischer Telenovelas in der südamerikanischen Kultur schreiben, ... und Zeit finden, die Schnippsel zu finden und auszuwerten :-(. Bei Misserfolg würde ich nach angemessener Zeit dann selbst erneut LA stellen, ist ja nur BNR soll keine Löschumgehung werden. Schönes Neues, --Emeritus (Diskussion) 14:11, 31. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2014 (CET)