Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emeritus/Archiv/2012#Thema_1

Mein Jahresprogramm

Es ist wieder mal Zeit, einen kleinen Zwischenbericht zu geben, bin ja auch talkative.

Dieses Jahr neu hinzugekommen: Kategorisierung der Handschriftenartikel (zusammen mit und auf Anregung von Enzian44), das sind die ollen Comics mit bunten Bildchen, hat auch mit Kunscht zu tun - da gibt es viel im Umfeld zu ergänzen, Beispiel das Ungleichgewicht zwischen British Museum und Louvre, da lässt sich doch was auf "lesenswert" trimmen.

Dann, über Wartungsbausteinwettbewerb: Royal Philharmonic Society, britische Musikgeschichte des 19. Jhd. - ohne die gäbe es vielleicht keine Beethoven's Neunte.

Und der Überhang vom letzten Jahr: Academia Brasileira de Letras, Künstlerbuch - nein, ich hab Euch nicht vergessen, Konkrete Poesie (mit den Südamerikanern und Bense). Und Kleinigkeiten, schmunz, wie die Russische Avantgarde und Unowis zähle ich nicht mal mit - das muss dann nebenbei abfallen. Ich erkläre hiermit eine Selbstverständlichkeit: nie werde ich meine Versprechen halten können, aber beim Versprechen bin ich noch immer ungekrönter Weltmeister. Na denn, April, April --Emeritus 14:09, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hört sich interessant an. :) Liebe Grüße Catfisheye 20:39, 6. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Götterlisten und co.

Hi Emeritus!

Vielen Dank noch mal für Deine konstruktive Mitarbeit in der LD bezgl. der Liste weiblicher Gottheiten! Die Überlegung, parallel an mehreren solcher Listen zu arbeiten, wie Du sie vorgestellt hast und hier angelegt hast, ist eine super Idee! Die keltische Liste wirst Du ja vielleicht schon gesehen haben. Wenn Du möchtest, kannst Du auch gern in der Portal Diskussion:Mythologie vorbeischauen und etwas mithelfen, dieser eingestaubten Ecke mit uns gemeinsam wieder etwas Glanz zu verschaffen - gute Leute sind immer zu gebrauchen ;)

Mythische Grüße *schmunzel* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:06, 21. Mai 2011 (CEST)

Dank Dir, es gibt eben Themen in Löschmich und Qualitätsgebramel, bei denen kann ich nicht schweigend Kaffee holen. Ich bin schon in 3 Portalen engagiert unterwegs, und Bertie fragt mich ja auch manchmal :-) grins, doppelgrins, wenn ich snotty und Carbidfischer dazunehme im chat, Platz für Portal:Mythologie habe ich nicht. Es gibt aber Berührungspunkte, da mach ich dann mit. Ich bin mir klar darüber, was ich mir mit der Unterseite im BNR aufhalse, allein über godchecker kämen noch 200 Namen dazu (ich hab 800 aus den Folklore-Sammlungen, bekannt ist eben nur der Trickster Maui), die Einträge dann bis 2030. Und Freunde wie die australischen Abos sind in der alten Liste überhaupt nicht gelistet, kein Samoa, kein Tikopia, rien, also: gut gemeint, aber herzlos angelegt. Eine Rückmeldung über die anderen Listen, irgendwo, auch auf Deiner Disk wäre hilfreich, weil, Beispiel Amerika: nix Indianer, und Azteken? da hatte London eine Riesenausstellung mit Katalog und 500 Abbildungen von aztekischen Göttern - kostet mich 60 bucks, will ich nicht, weil da hole ich mir für das Geld erst den Inventarkatalog des Musée des artes moderne in Paris und drei andere verlässliche Büchelchen. Yrwyddfa, ich denke mit. Jetzt bin ich noch im WBW und will meine 100 Punkte schaffen. Hihi, Du kommst zu spät, ich werde aber nie lernen, NEIN zu sagen, darauf kannst Du wetten. Mein letzter sinntragender Beitrag war zu Pronoe, da gab es sogar von Laibwächter ein kleines Lob. Viel wichtiger wäre mir, wenn ich zu Grundsätzlichem beitragen kann, Fleissarbeit inklusive, wenn es denn sein muss, jetzt habe ich noch Verpflichtungen im Portal Kunscht, das mir lieb ist. Ach, und mir als Anfänger, ist Deine Einladung schon schmeichelhaft. Konkret: Die parallele Arbeit an den diversen Listen wird Erfolg zeigen, erst später sollten diese dann zusammengelegt werden, was einer "Redaktion" innerhalb des Portals überlassen sein muss. Es grüsst, --Emeritus 21:21, 21. Mai 2011 (CEST)

Da sprichst Du einige gute Punkte an, werter Emeritus :) Das Problem im Portal ist, dass das Fachwissen sehr europalastig ist (mit Ausnahme der heutigen Religionen, die tummeln sich alle im Portal:Religion ;) Daher sind bei uns maßgeblich Griechen und Kelten vertreten - was ein ärmlicher Teil des so umfangreichen Themas ist. Aber zu den Listen: Ich denke auch, dass es eine gute Idee ist, diese Listen redaktionell über das Portal zu betreuen, aber ich denke, eine „Listenliste“ wie in der LD angesprochen kann schon vor dem fertigstellen der Unterlisten geschaffen werden. Sie hilft, einen Überblick zu bekommen, welche Religionen/Kulturkreise noch zu beackern sind. Was die Azteken angeht: Da bin ich nicht bewandert. Aber mir fällt ein, dass ich in meinem Regal noch ein Buch über die Maya habe… die stünden da ja auch noch im Raum. Aber alles zu seiner Zeit. Was Listen im Bereich der Mythologie angeht, so hat Reimmichl jetzt eine in die Kandidatur geschickt. Wenn Du Lust und Zeit hast, stimm doch mit ab :) Grüße zurück --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:21, 21. Mai 2011 (CEST)

PS: Ich hab mal eine erste Übersichtsliste gestartet, die aber noch enorm ausbaufähig und -nötig ist: Benutzer:Yrwyddfa/Redaktionsliste_der_Götterlisten. Miteditieren immer erwünscht ;) @WBW: Da drück ich Dir mal die Daumen! --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:06, 21. Mai 2011 (CEST)

Nach BK (Bearbeitungskonflikt), nachts um halbe zwölf: das muss man erst erlebt haben: hier mein Sermon

ochnö, Laibi (Einzelkämpfer Literatur) soll gewinnen - diesmal trete ich ja nicht gegen ihn an :-), schmunzel, grins - die schärfsten Kontras sind die Mineralisten. Schade, dass Eliade nicht mehr lebt, und die anderen schicken mir auch keine Geburtstagsgrüsse mehr, naja, die haben es eben nicht in ihren Testamenten vermerkt. :-(. Ich meine, zwischen 1940 und 2000 gab es eine große Zeit, als die Kompilationen zur Mythologie und Folklore erstellt wurden, selbst das Smithonian liess sich nicht lumpen und das SIL, Summer Institute of Linguistics, ist immer noch 1a Anlaufadresse, oder die HRAFs, man muss die nur fragen. Europäischer Christen-Spam sei mir nicht vergönnt - kennst Du die Geschichte, dass der Oberboss der Götter sowieso in einem kleinen Kral in Afrika sitzt? Dazu findet man im Vatikan nur taube Ohren. Ironie Ende. Bei Polynesien will ich pragmatisch vorgehen: zusammenkratzen, was schon vorhanden ist, dann in Rot ergänzen, was fehlt, dann Rot herausnehmen, wenn ich meine, das wird nichts. Quellen: die wichtigsten zusammenstöbern, das traue ich mir zu. Du kennst das auch, jeder Name: tausend Klicks. Und wenn man nichts findet, ist und bleibt es eben ein Zweizeiler mit einem Nachweis. Haben wir auch bei den Ostslawen bis zum 8. Jh., eine original-lexikalische Erwähnung findet sich immer, und sei es in der Nestor-Chronik.

Die bisherige Liste der weiblichen Gottheitinnen finde ich Mist, weil kein einziger Beleg genannt ist, darauf sollten wir in Zukunft achten: Nicht nur im Artikel, sondern auch aus den daraus resultierenden Listen möchte ich die relevante Quelle sehen! Was absolut nicht einfach ist. Das macht aber die von uns zu leistende enzyklopädische Arbeit aus: von jeder Stelle aus, maximal zwei Klicks entfernt. - Ich mach Kaff, willst Du auch einen? --Emeritus 23:32, 21. Mai 2011 (CEST)

Einen? Bei der Menge mindestens zehn, aber gern *g*. Deine Vorgehensweise dürfte sich nicht nur bei den Polynesiern bezahlt machen, aber anstatt die Rotlinks zu entfernen, wäre es natürlich idealistischer, sie zu bläuen - Wunschvorstellung, ich weiß :) Macht noch mal tausend Klicks pro (Rotlink-)Name ;) Wichtige Quellen in die Listen zu packen sehe ich auch als essentiell. Zwar meckere ich nicht, wenn keine Quellen dabei sind, dann aber müssen die Artikel ausreichend bequellt sein. Sind sie das nicht, muss die Quelle dann mindestens in der Liste angegeben sein, ansonsten: ex falls nicht (nach-)tragbar. Bei den Low-Info-Namen: Lieber einen gültigen Stub als ein Rotlink (in diesem Kontext). Was die bisherige Liste der Göttinnen angeht: Bin ich voll Deiner Meinung. Tragbar ist die so nicht (Und das Konzept hat mich auch nicht wirklich überzeugt. So, ich für meinen Teil mach mich aber doch ins Bett - mir hilft heut auch kein Kaffee mehr ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 00:35, 22. Mai 2011 (CEST)

Guts Nächt'le, i komm erscht um zweie uf die Tour. Um fimfe fong i an zu sichte. --Emeritus 00:50, 22. Mai 2011 (CEST)

Ei guude, wie? Ich emol widder (würd der Hesse saache ;) )

Ich hab mal eine Redaktion für die Mythologie angeleiert und werde, wenn keine Einwände bestehen, die Seite gern in Betrieb nehmen. Wenn Du möchtest, kannst Du gern mal hier vorbei schauen, da habe ich erst mal alle wichtigen Seiten aufgelistet. Die einzelnen Projekte müssen dann noch separat eröffnet werden... Aber Vorsicht: ist viel Stoff :) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:43, 10. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Zeitgenössische Künstler

Hier die öffentlichere Fassung der Tabelle. Möchtest Du ein bis zwei „dringend artikelbedürftige” zeitgenössische Künstler eintragen? Ob die Liste umgesetzt wird, liegt auch an der Qualität der Vorschläge, aber viel mehr noch daran, ob Autoren Freude dran haben, eigene und fremde Vorschläge in Artikel umzusetzen.

Mich reizt es beispielsweise, interessante Künstler und Werk kennenzulernen indem ich einen Artikel über sie schreibe oder dazu beitrage. Vielleicht können wir um die Liste so eine Art „Lustiger Schreibclub” werden. Ich vermute, Ozeanien ruft, und vielleicht hast Du sowieso zuviel zu tun, aber wenn es doch in Dein Leben paßt, hätte ich Dich gerne dabei.

Typisch, ich habe keine feste Vorstellung, wie wir als eine Gruppe von Autoren beim Schreiben von Artikeln zeitgenössischer Künstler so zusammenkommen, dass es Spaß macht. Aber ich halte es für machbar. Wenn Du dir vorstellen kannst, dass mehrere von uns auf Grundlage der Liste einen annehmbaren Ausstoß an Artikeln, mehr oder weniger in loser Absprache, produzieren könnten: E- mail es mir. Ich werde ähnlich wie Dich einige einladen, sich zu der Idee zu äußern. Wenn genug Verrückte dafür zusammenkommen, machen wir was draus. Wenn nicht genug zusammenkommt, lasse ich die Liste als Experiment vorerst im Prinzip so weiterlaufen wie sie ist. --fluss 22:36, 30. Jun. 2011 (CEST)

Lieber fluss, hatte ich natürlich schon gesehen. Deine Form hatte ich bereits adaptiert unter Benutzer:Emeritus/ToDo, in der ich derzeit meine verstreuten "Notizen" einbringe (hab ab heute wieder neuen funktionierenden Rechner) - und die soll dann Dir und anderen als Benutzer:Emeritus/Atelier/Fließband Zeitgenössische Künstler zum Schlachten dienen - dabei prüfe ich noch die Aktualität älterer Quellenlinks. Gib mir noch ein paar Tage Zeit, bis ich da Struktur drin habe. Gruß, --Emeritus 22:50, 30. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag. Folgende Bereiche beschäftigen mich, weil ich aktuellen Lesestoff habe: a) amerikanische Kunst (über Whitney Museum - da kömmt noch was); b) Wiener Orientmalerei (über Künstlerhaus Wien); c) ehemalige SBZ/DDR-Künstler, Hallesche Malerschule, Hallesche Bildhauerschule (Heidi sei gedankt); d) MAMVP und MAMARC Paris (über die Verzeichnisse La Collection und das Inventaire, von Suzanne Pagé); e) brasilianischer Modernismo mit der Semana 1922. Da gibt es bei mir auch immer wieder Überschneidungen mit der Literatur. Deine Liste war jedenfalls mal ein Anreiz für mich, so 4-5 Schreibtische aufzuräumen :-). Vieles, was ich schon an Recherchen abgespeichert hatte, finde ich nicht wieder: hab einfach saublöde Dateinamen verwendet, und die auch noch versteckt. --Emeritus 23:11, 30. Jun. 2011 (CEST)

Hey, Du mein lieber Unendlichkeits-Sammler, Vollständigkeitsmonsterzähmer und Bibliografische-Angaben-Entlüftungs-Bibliothekar … Da habe ich ja was angerichtet !-D Nun haben wir drei Ebenen: 1. Deine ausführliche Sammlung, gerne mit allem was in meiner Liste wuchs, oder von Artmax genannt wird, oder bei Dir gehütet wurde, und dazu noch Vieles mehr. 2. Meine nur noch geschrumpft existierende experimentelle Liste. 3. Die edle kurze Liste der jeweils besten Artikelvorschläge. Schön, Vielfalt ist lebendig, und alles darf vernetzt werden. Der Festplattengott sei Dir gnädig ;-) --fluss 01:06, 1. Jul. 2011 (CEST)

Jemand hatte in meiner Liste fälschlich Andre Thomkins (ohne é) eingetragen, und so ist es in Deine Liste gelangt. André Thomkins hat aber einen Artikel. Gäbe es keinen, ich hätt' ihn Palindrom-mordlinaP hin oder her, sofort selbst geschrieben. Nie getroffen, aber Andre Thomkins fehlt als Künstler trotzdem mir persönlich.--fluss 01:35, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich meine, dass sich die Kleine-Feine als Appetitanreger verwenden lässt, und die Großen-Groben sind dann für uns Hardcore-Fans im Projekt. Mir ermöglicht es jetzt, systematisch jeweils eine Quelle durchzuhecheln, dann die nächste usw., bis sich genügend One-Klick-Material angesammelt hat, um in einer Mußestunde dann tatsächlich zur Auswertung und zum Artikel zu finden. --Emeritus 02:12, 1. Jul. 2011 (CEST)

@fluss: Meine "Schlachteplatte" heißt jetzt: Benutzer:Emeritus/Fließband Kunst.--Emeritus 21:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Reihenangaben

Ich melde mich mal hier, weil ich Deinen (falls man einen Emeritus duzen darf...) Beitrag in der Diskussion noch nicht so ganz verstanden habe. Du schreibst: "Ich hätte gerne noch ein Beispiel gesehen mit a) einem Zusatz zum Sachtitel, b) einem Reihentitel mit Zusatz, c) einer aus der Vorlage:Literatur sogenannten WerkErg (damit ist wohl gemeint: Mit einer Einleitung von Jane Doe und einem Vorwort von John Doe). Insgesamt also ein recht detailliertes Beispiel."

Meinst Du damit, daß Du mit der Änderung der Richtlinie nicht einverstanden bist, wenn nicht ein solches Beispiel vorgeführt und diskutiert wird? Falls das tatsächlich gemeint ist, kann ich die Änderung gerne zurücknehmen. Oder war es nicht als Einspruch gegen die Änderung, sondern bloß als Informationsfrage oder Hinweis auf möglicherweise noch bestehenden Klärungsbedarf gemeint?

Ein an Detailangaben möglichst reiches Beispiel suche ich gerne heraus, aber auch die konkreten Anforderugnen habe ich noch nicht so ganz vestanden: a) Was wäre so ein "Zusatz" zum Sachtitel? Die Angabe eines Übersetzers oder einer Auflage? Die kommen -- nach der neuen Regel -- hinter die schließende Klammer der Reihenangabe. b) Was meinst Du mit "Zusatz zum Reihentitel"? c) Mit Vorlagen und ihren Parametern kenne ich mich nicht aus, aber ein Zusatz wie "Mit einer Einleitung von" gehört, wenn er nicht (im originalen Wortlaut) in den kursiven Titel aufgenommen ist, ebenso wie die Angabe eines Übersetzers hinter die schließende Reihenklammer. --Otfried Lieberknecht 17:47, 23. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

mein Beitrag zu konkreten Dichtern: Konrad Balder Schäuffelen

... Du kannst noch die Kunstobjekte etc. ergänzen. Ich habe auch weiter keine Literatur. - noch was: in Rehau hat Herr Gomringer ja ein ganzes Kunsthaus bzw. darin das IKPK für konkrete Poesie (oder so ähnlich) gegründet. - der Sohn von Gomringer führt das jetzt, wenn ich recht sehe. Ich bin 1-2 mal auf dem Weg von oder nach Berlin daran vorbeigefahren. Muss man Artikel drüber schreiben, was? Aber ich sehe, Du bist gerade mehr in Island.... Cholo Aleman 21:31, 5. Okt. 2011 (CEST)

PS: gerade jetzt sehe ich, dass das schon von Albrecht1 ergänzt wurde - auch so ein Bücher-Experte. Grüße Cholo Aleman 21:34, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Cholo, den Schäufelen wieder aus Biennale zu nehmen war richtig von Artmax. Ich muss dann immer meinen faulen A... in die andere Etage bewegen, um sowas nachzuprüfen, bis dahin hat sich dann schon jemand drum gekümmert. Witzig ist, wer sonst noch alles überlebt hat, selbst Eugen? Und wir hatten doch alle das Reclam-Heftchen, ich hatte mir dann noch den Emmett Williams bei Mayer in Stuttgart vom Munde abgespart und bar am Stand bezahlt. Beim zweitenmal auf der Buchmesse hatte mich Hans-Jörg gleich wiedererkannt, da war ich aber schon scharf auf die "gesammelte Scheisse" vom Roth, den Islandfahrer. Da ich damals in der Deutschen Bibliothek in Frankfurt schaffte, hatte ich selbstredend auch den Schlüssel zu den Giftschränken. Der Schäufelen steht bei mir übrigens gleich neben Navratil, da muss ich wohl mal anders gedacht haben. Für das IKKP sehe ich noch keine Chance - aus dem Bauch heraus. Mit den Museen für konkrete Malerei (Reutlingen, Ingolstadt, Zürich) stehe ich in Kontakt, wenigstens ein kleine Erweiterung ..., ich schau mal - ich nehm Deine Anregung mal auf.

Du bist aber jetzt schon der Zweite, der mir Island auf die Nase haut - nur weil ich mal ein paar Tage abgelenkt war: lohnt sich aber doch für die nächste Buchmesse, ist ja nur eine germanische Sprache, also leicht, hähä. Cholo, ich les das Zeug ja bevor ich ein Komma korrigiere. Aufwändiger ist, als mir jemand Brasilianische Literatur ins Nest gelegt hatte - das hat dann wirklich den Umfang von 900 Artikeln + Sprachkurs extra und Studienreise 2014. Ich such mir aber auch immer die schönsten Sachen aus: die chinesische Nationalbibliothek, die flandrischen Onlinekataloge, die ungarische Kunstakademie: warten auch immer noch auf "ein glückliches Ende". Und wenn einer meint, es ginge bei mir nicht weiter, hah, ich hab doch meine eigene MediaWiki-Software installiert und meinen Weihnachtsmannrucksack schon gepackt. Nebenbei überarbeite ich auch sämtliche Artikel im ehemaligen Künstler-Wiki, also all die Artikel, die mal in der Mülltonne landeten. Keine angenehme Aufgabe, aber wenn ich dort fertig bin, wäre ich stolz auf dieses Paralleluniversum hinweisen zu können, jetzt gibt es dort für die nächsten Wochen noch was zu tun. Es grüßt, Emeritus 23:04, 5. Okt. 2011 (CEST)

Rambhadracharya: auch aus der Tonne gerettet, da könnte ich noch Hilfe gebrauchen. Emeritus 23:21, 5. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Infos

Hallo Emeritus: da Du ein ziemlicher Fachmann in Sachen Kiribati bist (sowohl soziale als militärische Geschichte) möchte ich Dich fragen, ob Du nicht vielleicht einige Infos über einen gewissen Leutnant Taniguchi Hu, und den jap. Fliegereinheiten, die auf dem Flugplatz Hawkins Field vor der Einnahme durch die Marines stationiert waren. Danke der Mühe und freundliche Grüße: --Nicholas Urquhart 19:17, 7. Okt. 2011 (CEST)

Leider nicht, ich hab was zum anderen Flugplatz, weil da gab es zwischen den Einheimischen und den Amerikanern ganz heftige Missverständnisse. So dankbar die Kiribati-Leute für die Befreiung waren und sie gerne Land abgetreten hatten, kam es ihnen nie in den Sinn, damit Rechtsansprüche aufzugeben: die gingen einfach weiter über die Landebahn ihre Kokospalmen ernten, dass aber die Amerikaner mit dem späteren Bonriki-Flugplatz die gesamte Verbindung zwischen Nord- und Südtarawa unterbrachen, das hatten die dann wieder nicht verstanden. In den Folgejahren gab es dann immer wieder Verhandlungen wegen Kompensationszahlungen. Zu Betio: Es treffen sich immer noch jährlich Überlebende, auch aus Japan, da müsste ich mal nach Kontakten Ausschau halten, beide Seiten halten die Erinnerung noch aufrecht. Tarawa war damals schon was besonderes, die Japaner, die ich dort kennenlernte können alle wenigstens Englisch, mein Japanisch ist etwas eingeschlafen, Konichiwa? Jetzt fällt es mir wieder ein: eigentlich hab ich dort nur Chinesen aus Hongkong kennengelernt, die hatten Zigarren dabei, im Otintai-Hotel (sprich: Ossintai): ich hatte (ausgehungert) so treuherzig geschaut, die mussten mir einfach eine Amsterdamer Fehlfarbe anbieten (so ne hässliche Willem II - besser als der dort erhältliche Twist-Tobacco, für die Kenner unter Euch). Und da erzählte man mir auch von den regelmässig auftauchenden Kriegsveteranen. War vor 35-40 Jahren. --Emeritus 20:01, 7. Okt. 2011 (CEST)

Du meine Güte! Wieso warst denn Du eigentlich auf Tarawa? Arbeit? --Nicholas Urquhart 17:25, 8. Okt. 2011 (CEST)

Huhu Emeritus, du könntest bestimmt auch ein interessantes Buch schreiben. :) Grüsse, --Stanzilla 11:41, 9. Okt. 2011 (CEST)

Salut, Stanz, das Buch hatte doch schon der Däniken geschrieben (Reise nach Kiribati) :-(. - Ich war dort wegen einer (privaten selbstfinanzierten) Feldforschung zu sozialem Wandel (war damals ein gängiges ethnologisches Thema), hatte aber auch einen Anlass gefunden: in der Statistik meldeten sich mehr Frauen als verheiratet als Männer. Das hat was mit der Witwenversorgung zu tun, dem Brauch des Tinaba, bei dem die Frau des verstorbenen Bruders dann zusätzliche Ehefrau wird, was "natürlich" nicht vatikanisch ist. Offiziell war es nicht erlaubt. Ein anderer Punkt war eine mögliche Verschiebung der Vorherrschaft einzelner Sippen seit der britischen Kolonialisierung.

20 Jahre zuvor hatte der damalige Berliner Völkekundemuseumsdirektor (Gerd Koch) mit seiner Frau eine größere Forschungsreise durchgeführt, sein ok hatte ich. Als ich ankam, hatte bereits "jede Insel ihren eigenen Ethnologen", wie bei den Indianerstämmen. Hier waren es auf Beru, Abemama und nördlicher Henry P. Lundsgaarde und Barrie Macdonald, der mit seinem Cinderellas of the Empire dann ein Standardwerk zu Geschichte und Politik Kiribatis schuf. Nach Rücksprache mit meinem Mentor Maude kamen wir überein, dass Barrie die von allen gefundenen gleichen Ergebnisse veröffentlichen sollte. Ich war ja nicht darauf angewiesen, hatte ja schon längst ein anderes Standbein (mit einem glücklichen Arbeitsleben). Veröffentlicht hatte ich nichts, war auch besser so, ich musste auch nicht, weil ich keinem Rechenschaft schuldig war. Und meine Tagebücher gibt es erst nach mir :-).

Schön, interessant, bereichernd war es trotzdem. Sollte jeder mal machen. Lustige Anekdoten bleiben dann. Wußtet ihr, das Abemama die lauteste Insel im Pazifik ist? Durch was weiß ich was für eine Inzucht, die 3-4 Hähne 24 Stunden am Tag krähten? Und die hörte man von der Nord- bis zur Südspitze. Und wenn hier jemand ein ozeanisches Thema anschlägt, na, da guck ich doch neugierig. Mauri, --Emeritus 02:24, 6. Nov. 2011 (CET)

Muss ja weder Ausserirdische noch ernsthafte Ethnologie enthalten das Buch. Anekdoten und spannende Sachen wie die Hähne auf sind doch viel unterhaltsamer. :D Tagebuch gibt es erst nach dir? Hast du das denn schon organisiert? Dass das ja nicht verloren geht. Bisous, --Stanzilla 13:40, 6. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Info über Kap-herr

Hallo.
Ich hab gesehen dass du deine Hilfe auf der FvN angeboten hast. Ich hab ein wenig die typo geändert und ein paar Anmerkungen gemacht. Dann hab ich die Beiträge von Kap-herr mal angeschaut und dann gesehen dass es den Artikel schon gibt. Wenn du also was ändern willst, dann lieber dort.
Nicht dass du dir auch noch unnütze Mühe machst. Kap-herr hat da wohl was durcheinander gebracht und die Baustelle nicht löschen lassen. LG BlackSophie (Disk) 00:07, 6. Nov. 2011 (CET)

Uih, das nenn ich Service :-). Bleibt also nur die Belegarbeit. Dank Dir - ich hätte mich wohl unnütz durchhangeln müssen. Übrigens: bei FvN seid ihr alle verflixt schnelle. Kaum les ich was, ist es auch schon beantwortet. Entweder Schwäbin oder ihr anderen. FvN steht auf meiner Beo, die Zeit nehme ich mir gerne. grins, --Emeritus 00:28, 6. Nov. 2011 (CET) Soso, Franken. Icke jetzt Saupalz.

Wir sind doch hier alle eine große Gemeinschaft, für mich gilt das jedenfalls. Wenn ich also jemanden helfen kann, dann tu ich das gerne. Und erst recht möchte ich andere davor bewahren, die selben Fehler wie ich zu begehen (das hätte ich mir so sparen können *stöhn*). Aber auf die Idee zu schauen ob's den Artikel schon gibt, bin ich gar nicht gekommen. *Notiz für mich in Zukunft daran zu denken*.

Die Schwäbin ist eine der Schnellsten und sie kennt sich auch sehr gut aus. ;) Zu vielen Dingen kann ich nicht viel sagen. Aber wo ich kann, helf ich echt gerne. Glaub ich sag Kap-herr noch auf seiner Disk bescheid, das liest er dann auf jeden Fall, das fällt mir jetzt erst ein... Mach's gut. Weiterhin frohes Miteinander und Schaffen. GlG BlackSophie (Disk) 00:40, 6. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Infobox Clan

Hallo Emeritus. Ich habe das nicht vergessen. Obwohl, ich hatte es vergessen. D.h. ich hatte vergessen, um welche IB ich mich kümmern wollte, und erst eine Anfrage auf WP:FzW konnte mittels kollektivem Gedächtnis mir wieder auf die Sprünge helfen. Bitte noch um etwas Geduld. LA ist übrigens raus. Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:50, 8. Nov. 2011 (CET)

Hi, Matthiasb, die Infobox ist ja jetzt schon weitgehend bereinigt/angeglichen. Allerdings beim Versuch, den ersten Clan (Brodie) versuchsweise mit der Vorlage zu beglücken, kamen mir Zweifel, so dass wir doch vorher im Portal England fragen sollten, ob die Vorlage Anwendung finden sollte. Wir haben ja schon eine gut funktionierende Übersicht in den Clan-Artikeln.

Armigerous clan fehlt bei uns?

Das englische Template ist umfangreicher als unsere Vorlage.

Beispiel für Clan Brodie, in en - im Vergleich:

Vorlage	Template
Bild Abzeichen =	image badge =Clan member crest badge - Clan Brodie.svg
Clanname =	clan name =Clan Brodie
Chief Wappen =	chiefs crest =A right hand holding a bunch of arrows all Proper
Chief Wahlspruch =	chiefs motto =Unite
Chief Schlagwort =	chiefs slogan =
Schlachtruf =	war cry =
Bezirk =	district =Moray
Herkunft =	origins =uncertain
Gälische Bezeichnung =	gaelic names =
Bild Wappen =	image arms =Brodie of Brodie coat of arms.svg
Abzeichen Pflanze =	plant badge =Periwinkle
fehlt =	animal =
Musikstück für Dudelsack =	pipe music =
Chief Name =	chiefs name =Alexander Brodie of Brodie
Chief-Titel =	chiefs title =The 27th Chief of Clan Brodie
fehlt =	chiefs gaelic title =
Sitz =	seat =
historischer Sitz =	historic seat =Brodie Castle

Nun denn, benutzt habe ich sie also noch nicht. --Emeritus 13:11, 8. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Es geht ja auch noch weiter, z. B. mit einer Navigationsbox, hier ein Auszug aus Template:Scottish clans. Die Leisten sind noch nicht für die dewp aufbereitet (nur auseinandergenommen), sondern sollen nur den noch möglichen Aufwand verdeutlichen, welche Clans mit der Infobox Clan versehen werden könnten. (Kategorie:Schottischer Clan ist ja noch nicht üppig bestückt).

Schottische Clans

Agnew | Anstruther | Arbuthnott | Arthur | Bannerman | Barclay | Borthwick | Boyd | Boyle | Brodie | Broun | Bruce | Buchan | Burnett | Cameron | Campbell | Carmichael | Carnegie | Cathcart | Charteris | Chattan | Chisholm | Cochrane | Colquhoun | Colville | Cranstoun | Crichton | Cumming | Darroch | Davidson | Dewar | Drummond | Dunbar | Dundas | Durie | Elliot | Elphinstone | Erskine | Farquharson | Fergusson | Forbes | Forsyth | Fraser | Fraser of Lovat | Gayre | Gordon | Graham | Grant | Gunn | Gregor | Grierson | Guthrie | Haig | Haldane | Hamilton | Hannay | Hay | Henderson | Home | Hope | Hunter | Irvine | Jardine | Johnstone | Keith | Kennedy | Kerr | Kincaid | Lamont | Leask | Lennox | Leslie | Lindsay | Lockhart | Lumsden | Lyon | MacAlister | MacBain | MacDonald | Macdonald of Clanranald | MacDonald of Keppoch | Macdonald of Sleat | MacDonell of Glengarry | MacDougall | Macdowall | MacIntyre | Mackay | Mackenzie | Mackinnon | Mackintosh | Maclachlan | Maclaine of Lochbuie | MacLaren | MacLea (Livingstone) | Maclean | MacLennan | MacLeod | MacLeod of Lewis | MacMillan | Macnab | Macnaghten | MacNeacail | MacNeil | Macpherson | MacTavish | MacThomas | Maitland | Makgill | Malcolm (MacCallum) | Mar | Marjoribanks | Matheson | Menzies | Moffat | Moncreiffe | Montgomery | Morrison | Munro | Murray | Napier | Nesbitt | Nicolson | Ogilvy | Oliphant | Primrose | Ramsay | Rattray | Riddell | Robertson | Rollo | Rose | Ross | Ruthven | Sandilands | Scott | Scrymgeour | Sempill | Shaw | Sinclair | Skene | Spens | Stirling | Strange | Stuart of Bute | Sutherland | Swinton | Trotter | Urquhart | Wallace | Wedderburn | Wemyss | Wood

Armigerous Clans

Abercromby | Abernethy | Adair | Adam | Aikenhead | Ainslie | Aiton | Allardice | Anderson | Armstrong | Arnott | Auchinleck | Baillie | Baird | Balfour | Bannatyne | Baxter | Bell | Belshes | Bethune | Beveridge | Binning | Bissett | Blackadder | Blackstock | Blair | Blane | Blyth | Boswell | Brisbane | Buchanan | Butter | Byres | Cairns | Calder | Caldwell | Callender | Campbell of Breadalbane | Campbell of Cawdor | Carruthers | Cheyne | Chalmers | Clelland | Clephane | Cockburn | Congilton | Craig | Crawford | Crosbie | Cunningham | Dalmahoy | Dalrymple | Dalzell | Dennistoun | Don | Douglas | Duncan | Dunlop | Edmonstone | Fairlie | Falconer | Fenton | Fleming | Fletcher | Forrester | Fotheringham | Fullarton | Galbraith | Galloway | Gardyne | Gartshore | Ged | Gibsone | Gladstains | Glas | Glen | Glendinning | Gray | Haliburton | Halkerston | Halket | Hepburn | Heron | Herries | Hogg | Hopkirk | Horsburgh | Houston | Hutton | Inglis | Innes | Kelly | Kinloch | Kinnaird | Kinnear | Kinninmont | Kirkcaldy | Kirkpatrick | Laing | Lammie | Langlands | Learmonth | Little | Logan | Logie | Lundin | Lyle | MacAulay | Macbrayne | MacDuff | MacEwen | MacFarlane | Macfie | Macgillivray | MacInnes | MacIver | Mackie | MacLellan | Macquarrie | Macqueen | Macrae | Masterton | Maule | Maxton | Maxwell | McCorquodale | McCulloch | McKerrell | Meldrum | Melville | Mercer | Middleton | Moncur | Monteith | Monypenny | Mouat | Moubray | Mow | Muir | Murray of Atholl | Nairn | Nevoy | Newlands | Newton | Norvel | Ochterlony | Orrock | Paisley | Paterson | Pennycook | Pentland | Peter | Pitblado | Pitcairn | Pollock | Polwarth | Porterfield | Preston | Pringle | Purves | Rait | Ralston | Renton | Roberton | Rossie | Russell | Rutherford | Schaw | Seton | Skirving | Somerville | Spalding | Spottiswood | Stewart | Stewart of Appin | Strachan | Straiton | Strange | Sydserf | Symmers | Tailyour | Tait | Tennant | Troup | Turnbull | Tweedie | Udny | Vans | Walkinshaw | Wardlaw | Watson | Wauchope | Weir | Whitefoord | Whitelaw | Wishart | Young

Aus enwp | group3 = Culture and society
| Scotland
| Clan chief
| Septs
| Clan badge
| Clan crest
| Clan battles
| Tartan
| Bagpipes
| Clearances
| Kilt
| Manrent
| The Highlands
| Battle of Culloden
| Highland games
| Border Reivers
| Scottish heraldry
| Scottish surnames

--Emeritus 22:25, 9. Nov. 2011 (CET) - Aufbau aktualisiert: --Emeritus 02:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Hallo Emeritus, genau hier möchte ich ansetzen und die Kategorie:Schottischer Clan entsprechend auffüllen indem ich die Artikel aus der enwp importiere und übersetze, da hat man doch was für die langen Winterabende. Siehe auch Wikipedia:Fragen von Neulingen zur Infobox Clan, wo du mir bereits geantwortet hast. Ich habe die Infobox Clan bereits beim Artikel Clan Macdonald of Clanranald eingesetzt. Gruß --HeinzMz 13:27, 11. Nov. 2011 (CET)

(Nach Bearbeitungskonflikt): Danke für die schnelle Antwort. Magst Du Dich vllt. um den Art. Armigerous clan kümmern? Das Ganze ist nicht mein spezielles Wissensgebiet. Ausgangspunkt war für mich der ehemalige Löschantrag auf die Infobox. Dabei sind mir die Unterschiede zw. de und enwp aufgefallen. Meiner Meinung nach solltest Du das im Portal:England und auf der Disk.-Seite Schottischer Clan vorstellen. Mit den Fragen a) Soll die Infobox verwendet werden? b) Wenn ja, sollen die bestehenden Artikel passend gemacht werden? c) Wer hilft sonst noch mit? d) Soll die Infobox vollständig 1:1 übertragen werden? e) Soll die NavBox der enwp für uns übertragen und angepasst werden? Gruß, --Emeritus 13:45, 11. Nov. 2011 (CET) P.S.: Eigentlich brauch ich das Thema nicht auf meiner Disk, verschieben?

Zu mir? Benutzer Diskussion:HeinzMz. Da ich recht neu dabei bin werd ich mich erst mal richtig einlesen, kann ich mich bei Fragen an dich wenden? Gruß --HeinzMz 14:02, 11. Nov. 2011 (CET) Vielen Dank für deine Hilfe!!! Gruß--HeinzMz 18:43, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich habe jetzt den Artikel Armigerous Clan importiert. Die o.a. Fragen habe ich im Portal:England gestellt und bisher keine Antworten bekommen. Darf ich nun die wesentlich informativeren Artikel über die schottischen Clans übersetzen und die vorhandenen rudimentären deutschen Artikel damit ergänzen bzw. überschreiben? Gruß --HeinzMz 12:41, 22. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Hundert patriotische Lieder

Hallo Emeritus! Möchtest Du beim von heute von Admin Benutzer:Tsor gelöschten Lied vom Jangtsekiang (mit chin. Text & dt. Übersetzung) die Diskussion bei WP:LP übernehmen? Gruß --Reiner Stoppok 17:00, 12. Nov. 2011 (CET) PS: Wie gesagt, es geht ja auch darum, ob solche regelmäßig bei Staatsfeierlichkeiten (z.B. dem 60. Geburtstag) und bei Partei- oder Armeejubiläen (z.B. dem 80. mit dem besagten Lied vom Jangtsekiang ) gesungenen Hymnen und dergleichen hier mit chin. Text & dt. Übersetzung wiedergegeben werden dürfen. In allen anderen Sprachversionen der Wikipedia scheint dies der Fall zu sein. (Aber mach nicht zu viel Tamtam!)

Heul, keiner mag mich. --Reiner Stoppok 19:52, 12. Nov. 2011 (CET)

Verehrter - weil zu Meinung Bereiter - Reiner Stoppok, gehasster Reiner Stoppok, es gibt so wenige von uns. Und Dich mag ich gar nicht besonders. Das Ding reizte mich spontan. Weil, Tsor liegt falsch. Leider bin ich nicht mehr in Berlin oder kann nirgendswo gleich zur Botschaft um die Ecke laufen. War selbst Amtsschimmel-Sesselpupser, aber ich wusste immer, was durchgeht, auch in wp. LP-Beteiligung wäre selbstverständlich, Du willst, dass ich das anleiere? Mehr, als bisher habe ich keine neuen Argumente. Gib mir bis Sonntag Zeit. Oj, shit offer, aber danke für das Vertrauen :-(. --Emeritus 18:16, 12. Nov. 2011 (CET) P.S.: Schade, dass ich mir das Lied nicht vorher abgespeichert hatte, sah doch gut aus.

Gut, ich frage das nächste Mal wohl doch besser bei den Heinzelmännchen an. --Reiner Stoppok 17:37, 13. Nov. 2011 (CET) PS: Oder gleich direkt beim Hänneschen. ;)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Liste der Hauptstädte in Australien und Ozeanien

Warum eigentlich hat diese Liste nicht Adamstown (Pitcairn) und Fakaofo (Tokelau)? Der Eintrag von Yaren (Nauru) zeigt doch, dass man nicht an einem offiziellen Hauptstadttitel klebt. Ist die Insel ansonsten komplett? Und wenn Hanga Roa (Hauptstadt einer chilenischen Provinz) drinsteht, sollte m.E. auch Honolulu (Hauptstadt eines US-amerikanischen Bundesstaates) drinstehen. Ist die Liste ansonsten komplett? Die Inklusion von Meyerton, Itascatown und Millersville dagegen wäre etwas weit hergeholt (historische de-facto-Hauptorte der US-Territorien Bakerinsel, Howlandinsel und Jarvisinsel, bewohnt 1936-1942 mit jeweils 4 Einwohnern). Gruß,--Ratzer 11:06, 20. Nov. 2011 (CET)

Mit der Aufnahme von Pitcain oder Tokelau habe ich keine Probleme - auch nicht mit der Osterinsel, historische Orte wollte ich nicht. Honolulu gehört für mich nicht dazu. Wieso also Chile? Nimm den Satz und Kursiv gesetzt, die Hauptstädte assoziierter, teilabhängiger und abhängiger Gebiete aus den Regionen Melanesien, Mikronesien und Polynesien. von mir aus NICHT auch für historische Orte offen - dann kommt aber der nächste Zunder, weil bei dem Lemma wollen einige nur tatsächliche Hauptstädte sehen. Wenn das, also eine allgemeinere Liste, gewollt ist, können wir das nur im Einleitungstext zur Liste ausdrücken. Bisher heisst es so:

Die Liste der Hauptstädte in Australien und Ozeanien zeigt die Hauptstädte aller Staaten von Australien und Ozeanien sowie, in Fett und Kursiv gesetzt, die Hauptstädte assoziierter, teilabhängiger und abhängiger Gebiete aus den Regionen Melanesien, Mikronesien und Polynesien.

da wäre sogar Honolulu abgedeckt. Der Begriff Hauptstadt ist falsch, verständlich; denk mal an den Inselstaat: neuer Ort, 3 Putzfrauen und 4 Knechte, kein Präsident - Tipp: sieht aus wie das Capitol. Wir könnten das Lemma noch weiter präzisieren, etwa Liste der Hauptstädte und was? Wichtig waren mir die durch Ländercodes identifizierbaren Staaten, war der Ausgangspunkt, danach wurden die assoziierten Staaten genommen, dann im nächsten Schritt die durch eigenen Namen mit eigenen Ortsnamen bekannten. Entweder wir grenzen ein (das wollte ich) oder weitern aus. Da bekommen wir Schwierigkeiten. Grenze war: Alles was selbständig - für heute - bestimmbar ist. Warte kurz, bei Hawaii war es auch mal anders, wir machen da die Pandora-Büchse auf. Und dann müssen wir gut schwimmen können. Ich dachte, meine Liste wäre ein Kompromiss, mit Deinen Anmerkungen hatte ich gerechnet. Bitte erweitere. Die Liste ist nicht perfekt - war ja auch der Reiz. Und ich weiss, kein anderer wollte sich daran wagen - einer war wenigstens so anständig zu bemerken, na, wenn Du (Emeritus) das willst, na da sagen wir nichts - Ratzer: ist Dir so eine Eierei schon mal passiert? Aus den Portalen? Ich hab es hingelegt, lassen wir uns das Ei ausbrüten. Ich find die Liste immer noch hilfreich:

Warte kurz, Lemmaänderung auf: Liste der Hauptorte in Australien und Ozeanien? - Bedeutet eine erhebliche Inhaltserweitung, eine vollständige Änderung. Nein, will ich nicht, Bora Bora ist nicht dafür vorgesehen, Hauptstädte von Staaten waren gemeint. Soll ich Namen aus dem Bismarkarchipel aufzählen, aus ... Mein Trost war, dass wir alle etwas schwimmen. Lassen wir es bei den real existierenden Staaten und Gleichartigen, die international anerkennt sind. Ich eiere. --Emeritus 12:15, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich bin ganz flexibel mit dem Setzen von Regeln (Hauptstädte von unabhängigen Staaten und von abhängigen Gebieten, einschl. de-facto-Hauptstädte wie Yaren (Nauru) und Fakaofo (Tokelau), ohne Geisterstädte wie Meyerton und Itascatown. Nur, nach welcher Regel können wir einerseits Hanga Roa drin und andererseits Honolulu draußen lassen? Beide sind Hauptstädte von Teilgebieten unabhängiger Staaten, die sich im Pazifik befinden (nicht abhängige Gebiete, sondern vollintegrierte Untergliederungen von Chile und USA).--Ratzer 12:48, 20. Nov. 2011 (CET)

Die Tabelle ist jetzt koordinatenmäßig fertig. Außerdem habe ich Adamstown und Fakaofo aufgenommen. Damit verbleibt aus meiner Sicht nur noch die Frage, Hanga Roa raus oder Honolulu rein (beides Hauptstädte weder von Staaten noch von abhängigen Gebieten, sondern von vollintegrierten Untergliederungen von Staaten). Die Entscheidung über diese Frage überlasse ich Dir. Gruß,--Ratzer 18:18, 20. Nov. 2011 (CET)

Inzwischen auch Hagåtña (Guam) und Mata-Utu (Wallis und Futuna) aufgenommen. Über Flying Fish Cove (Christmas Island) und West Island (Cocos (Keeling) Islands) kann man streiten. Weil mir aber nicht nach streiten ist, lass ich es sein ;-) Schönen Gruß,--Ratzer 10:23, 25. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

LD zu String work shirt

Hallo Emeritus, mit der in der LD Wikipedia:Löschkandidaten/20._Dezember_2011#String_work_shirt genannten neuen Quelle könnte man den Artikel retten. Ich überlege den Artikel entsprechend der Quelle zu bearbeiten und auf Paraguayische Faserrüstung zu verschieben. Meiner Meinung ist es eine generische Bezeichnung. Oder ist es Begriffsetablierung? Was hälst du davon?--Avron 11:04, 21. Dez. 2011 (CET)

Betrachten wir es einfach mal als generische Bezeichnung. Faserrüstungen gibt es ja noch woanders, z. B. Kiribati (Kokosfaserrüstung), Helme aus Flechtwerk sind weiter verbreitet, und schon die ollen Ägypter hatten ihr Schilf. Die beim Beispielbild kenntlichen Muster haben übrigens eine Bedeutung. Zu dem Ganzen müsste allerdings noch die südamerikanisch/paraguayanische Ethnografie durchgeforstet werden, wozu ich bisher nicht die Zeit fand. Also LAZ und verschieben.

Da wir schon dabei sind, Patagonien: "Tierhaut-Rüstung". Unabhängig von Dir kam ich nämlich selbst auf "Lederrüstung", wohl je aus Pferdehaut oder Bullenhaut. Ein Detail wollte ich noch genauer ansehen in Hinblick auf Bearbeitung zu Leder, da waren Onas wohl eher lässig. - Und jetzt bekomm ich Appetit auf ein dickes Pferdesteak. --Emeritus 11:28, 21. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Damit ich nicht vergesse ...

Neu hinzugekommen sind bei größeren Arbeiten in den letzten Wochen die oben erwähnten Schottischen Clans und die Mitarbeit bei Qualitätssicherung Artikel historische Waffen. Bei WikiCup hatte ich mich auch angemeldet, d. h. ich muss meinen Rechner aufräumen - schwierig -, viele Seiten noch scannen, und Bilder aus alten Büchern aufbereiten und hochladen. Bin ein Grinch, --Emeritus 01:24, 24. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Künstlerwiki

Lieber Emeritus, Benutzer Messina hat mir da eine Latte von WP-gelöschten Künstlern auf die DS gestellt:

• 6.30 Hartmut Wilke (gelöscht) jetzt: KW, Stand 2011-12-26
• 6.32 Werner Spitzer (gelöscht) jetzt: KW, Stand 2011-12-26
• 6.33 Alfred Jahnel (gelöscht) jetzt: KW, Stand 2011-12-26
• 6.34 Bruno Velten (gelöscht) jetzt: KW, Stand 2011-12-26
• 6.35 Siegfried Simpfendörfer (gelöscht) jetzt: KW, Stand 2011-12-26
• 6.36 Horst Schwarz (Maler) (gelöscht) jetzt: KW, Stand 2011-12-26
• 6.37 Else Schwarz-Binder (gelöscht) jetzt: KW, Stand 2011-12-26
• 6.38 Rudolph Mutschler (gelöscht) jetzt: KW, Stand 2011-12-26
• 6.39 August O. F. Mayer (gelöscht) jetzt: KW, Stand 2011-12-26
• 6.40 Walter Maier (gelöscht) - ist Weiterleitung auf Walter Meier-Kößler - KW, Stand 2011-11-11 - da kann er aber Gert K. Nagel: Schwäbisches Künstlerlexikon: vom Barock bis zur Gegenwart. München: Kunst und Antiquitäten, 1986 ISBN 3-921811-36-8 selber einfügen
• 6.42 Erich Klemm (Maler) (gelöscht) jetzt auch: KW, Stand 2011-12-26

die er gerne - soweit noch nicht geschehen, gerne zu Ergänzungen im Künstlerwiki hätte. Kannst Du mir da helfen? Heilige Grüße --Artmax 00:13, 25. Dez. 2011 (CET)

Ja gerne. wenn ich denn die "aktuellen" Exportdateien hätte. KW-Stand: 11. November 2011, also als LadyWhistler die dort importiert hatte. (Entweder als email-Anhänge, oder via DropBox). - Schönen Gruß, --Emeritus 04:41, 25. Dez. 2011 (CET)

Die Exportdateien stelle ich natürlich kurzfristig für diesen Zweck wieder her. Wann hast Du denn Zeit? Vielleicht morgen, 26. Dank im Voraus. --Artmax 12:21, 25. Dez. 2011 (CET)

Immer, ich seh dann ja, wann die blau werden, sagen wir, ich schau jede volle Stunde auf die Disk. --Emeritus 13:46, 25. Dez. 2011 (CET)

Voilà. --Artmax 12:05, 26. Dez. 2011 (CET)

Service: Done. - Ich geb die Liste auch gleich an Messina weiter. - Guten Rutsch, --Emeritus 17:51, 26. Dez. 2011 (CET)

Großer Dank von mir und sicher auch von Messina. Was machen wir beide mit unseren Bad Girls? Grüße --Artmax 17:58, 26. Dez. 2011 (CET)

Die laden wir heimlich in die Terme in Budapest ein (natürlich nur um für die nächste Whitney Biennale eine Ausstellung zu besprechen, ähem). Also vorläufig doch nichts. --Emeritus 18:05, 26. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich helf da gerne, nächstesmal aber doch lieber jemand ansprechen, der hier und dort Adminrechte hat, wie die Lady, Xenon, JARU oder Controletti - so als Alternativen. Der Witz ist ja der, ich wollte mich im November gar nicht um diese Künschtler kümmern, so holte mich das schlechte Gewissen doch wieder ein. Strafe muss sein. Mal sehen, ob er aus Nagel: Schwäbisches Künstlerlexikon ein extra Heilbronner Künstlerwiki im KW machen will, ich wäre für Importaufgaben bereit. --Emeritus 18:19, 26. Dez. 2011 (CET)

Dein Problem ist, dass ich Dich nach der affaire Hundertmark - ob Du willst oder nicht - als Bruder im Geiste betrachte mit dem ich (und mit keinem anderen) in WP kleine abseitige Obsessionen teilen kann. Auf jeden Fall hast Du jetzt drei Pluspunkte bei mir gut. --Artmax 21:43, 26. Dez. 2011 (CET)

Die Pluspunkte werde ich brauchen. Die sind wahrscheinlich schneller weg, als wir denken können. Über Armin hatten wir uns virtuell kennengelernt, das war spontan-engagiert. Vergiss bitte nicht die anderen Brüder und Schwestern, einige sind ja nur Söhne und Töchter. Wer vom wem, ist ja egal. Für das nächste Jahr, na klar mach ich noch mit im Portal. Und stelle mit abnehmender Begeisterung auch dusselige Fragen - müsst ihr damit leben, so liebt ihr mich eben. Oder nicht. Ich hebe das Glas auf Dich. --Emeritus 21:59, 26. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Nav bei Henriette

Was meinst du hiermit? --TMg 10:23, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich hatte vergessen, dass ich

// Modul: markAdmins.js

in meinem monobook.css habe, sollte ja nur dazu dienen, auf der Beobachtungsseite die Admins zu kennzeichnen, es schlägt aber auch durch, wenn eine deren Unterseiten verlinkt wird. Alles nicht so schlimm, Du hast das schön und richtig gemacht. Wenn ich jetzt noch wüsste, von wem ich das MarkAdmin geklaut habe ... Und habe ich Dir schon ein schönes Neues Jahr gewünscht? --Emeritus 10:53, 29. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Von Benutzer Diskussion:TMg hierher verschoben

Magst Du nochmal Benutzer:Henriette_Fiebig/Qualitätssicherung_Artikel_historische_Waffen/Navigation durchgehen? Im Ergebnis tauchen dort unnötige (A, A/SG) oder so bei den links auf. --Emeritus 18:52, 27. Dez. 2011 (CET) Und schönes Neues Jahr auch.

Tut mir Leid, ich kann dir grad gar nicht folgen. Was taucht auf? --TMg 20:27, 27. Dez. 2011 (CET)

Sorry, stand da auf dem Schlauch,

Ich hatte vergessen, dass ich

// Modul: markAdmins.js

eingetragen hatte, was sich auch bei verlinkten Unterseiten auswirkt. Du richtig - ich falsch. Und dabei sag noch an allen unpassenden Stellen, dass mein Gedächtnis putt ist, quod erat demonstrandum. --Emeritus 11:05, 29. Dez. 2011 (CET)

Bei mir taucht bei Henriette immer (A, A/SG) auf, was Du nicht siehst. Bei markAdmins.js müsste man wohl die Programmzeilen erweitern, etwa

If Emeritus verunsichern else Emeritus ärgern

than easy

--Emeritus 11:15, 29. Dez. 2011 (CET)

Zuerst einmal hast du merkwürdigerweise zwei verschiedene markAdmin-Skripte in deiner monobook.js stehen. Wenn du dir nicht sicher bist, warum, solltest du wahrscheinlich das veraltete Duplikat von Lady Whistler entfernen. Dann hast du marksubpages aktiviert, was standardmäßig nicht der Fall ist. Das sorgt dafür, dass alle Unterseiten mit markiert werden, also auch die in der Navigation. Ich denke nicht, dass es sinnvoll wäre, eine Umgehungsmöglichkeit dafür zu basteln. --TMg 11:26, 29. Dez. 2011 (CET)

TMg, dank Dir herzhaft, auf die Ergänzungen schau ich nur alle Halbjahre, marksubpages kommt raus, weil sowas von überflüssig ... Ist Sammelsurium bei mir, immer dann wenn jemand mal was Interessantes zum Kopieren freigab, hab ich übernommen, wichtig waren aber die Knöpfe zum Exportieren in die anderen Wikis, weil im KW hab ich noch die Adminrechte, das half dann sehr. Ich hab mich aber nie damit auseinandersetzen müssen.

Eine andere Sache: Ich bin ja mit "meinem" Teil sogut wie durch, ich könnte also auch die weiteren Unterseiten anlegen. Analog zur Prüftabelle für Afrika, die, die Henriette vorgelegt hat. Ich seh das Ganze als Dreistufenprojekt, ausgehend von Deiner Liste, anhand deren wir erneut die Relevanz und die Lemmata prüfen. Danach, im zweiten Schritt, Artikelkorrekturen, hier Literatur und Weblinkcheck, dann als Drittes, Übersichtsartikel zu den Ethnien. Als ich damals auf Brasilianischer Palmholzspeer stiess, hatte ich alle 230 Artikel zu indigenen Völkern Brasiliens am Hals. Und weil ich immer gründlich vorgehe, dauert das irrelange.

MW hatte so anderthalbjahre Schonfrist bei mir. Ich hatte mich vorher nur 2-3mal eingemischt, hier bei Diskussion:Tebutje, weil ich mich da auskenne, auch bei Ja-Dagna und andere Stellen, dann beim Diskussion:Trumbasch. Der Benutzer:Oberlaender war recht gut, den hätte ich gerne neben Avron, Dir, Henriette und mir als zusätzlichen Prüfer. Du kannst dann sehen, wie ich da rangehe. Lieber zuviel, als zuwenig.

--Emeritus 12:16, 29. Dez. 2011 (CET)

Fachlich möchte ich mich da lieber heraus halten. Ich bemühe mich, zu moderieren und vor allem technisch zu helfen. Von meiner Seite hast du absolut freie Hand; und so weit ich Henriette verstanden habe, von ihrer Seite ganz genauso. --TMg 15:18, 29. Dez. 2011 (CET)

Moderation, Technische Hilfe, ich möchte noch einen anderen Begriff einfügen, den der stillen Hilfe. Bin kein Mentor, aber immer dann, wenn ich sehe, da macht einer ein Fass auf, und kommt nicht zurecht, helf ich. Fachlich bin ich ich dort auch nicht der Beste, als Informatation-Broker, jau, da kann ich was. Und plötzlich ergänzen wir uns doch in der Artikelarbeit, --Emeritus 16:02, 29. Dez. 2011 (CET) Die letzten zwei Wochen waren doch erfrischend?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Trumbash

Hallo Emeritus! Falls Du keine Lust hast auf Wiki-Mails zu antworten ... gut dann hier der Hinweis auf den LA zum Trumbash Gruß Tom 23:03, 29. Dez. 2011 (CET)

Lieber, Guter Tom, natürlich hatte ich Deine email erhalten, bin nur etwas zickig, und um Dir auf Deine nette email zu antworten, brauch ich länger, erinnerst Du Dich noch, als Du mir vorgeschlagen hast, ich sollte mal einen Artikel mit belastbaren Quellen schreiben? Ich war stinkesauer, aber Du hattest völlig recht gehabt. Trumbasch bleibt, das weiss ich besser. Glaub mir bitte. Wir löschen einiges vom Lothar, den Trumbasch aber nicht. Da hätte ich Meinung. Der Avron, der TMg, die Henriette Fiebig und ich - wir löschen alles, was nicht haltbar ist, und die aus dem Portal, will ich dabei garnicht sehen, bitte, haltet Euch zurück. Doch, ich wünsch Dir ein schönes Neues Jahr. --Emeritus 23:53, 29. Dez. 2011 (CET)

Na wenn's hülft habsch auch gegen "zickig" nix. Das ich Dir mal quergekommen bin sorry - erinnere mich nicht - aber wie Du schreibst war es sachlich i.O. Das die ganze Sache ein Drama ist - kein Kommentar. Der Trumbasch-Artikel ist halt leider derzeit ein Schrotthaufen - daher mein LA - auch wenn ich mich ansonsten eher in Deinem Sinne zurückgehalten habe. Besten Gruß Tom 00:15, 30. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

WikiCup

Der WikiCup 2012 - ja dieser Kelch, auch dieser wird an mir vorübergehen

Hallo Emeritus, du hattest dich im letzten Jahr als Teilnehmer für den WikiCup eingetragen, der vor einer Woche (am 1.1.) planmäßig gestartet ist. Bislang konnte ich von deiner Seite allerdings noch keine Aktivität feststellen, sodass ich sichergehen möchte, dass du zumindest über den Start informiert bist.

Insgesamt sind bislang 47 Teilnehmer eingetragen (am 31.12 waren es 24), von denen 33 bisher mindestens 5 Punkte gemacht haben (entspricht einer Neuanlage oder einer Überarbeitung. Es ist also bereits jetzt klar, dass am Ende bei der Ermittlung der Top 32 für die zweite Runde Mitspieler rausfliegen, die Punkte gemacht haben. Ich hoffe, auch auch du noch einsteigst, noch ist das Feld eng beisammen. Gruß, -- Achim Raschka 12:12, 8. Jan. 2012 (CET)

Ach Achim, ich wollte doch der Letzte werden :-). Wenn ich mich dann mal durchringen kann, einen Neuen einzustellen, vllt. bekomm ich dann wenigstens 1 Punkt. Schönen Sonntag noch, --Emeritus 12:25, 8. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: Ich arbeite doch gerade an "unserer eigenen kleinen QS-Werkstatt": Qualitätssicherung Artikel historische Waffen, da haben wir eine schöne große Liste abzuarbeiten, ohne dass wir Bausteine in die Tonne treten. --Emeritus 04:19, 9. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

markAdmins in deiner monobook.js

Moin Emeritus. Ich hab grad durch Zufall gesehen, dass du statt PDDs 'markAdmins.js' das von lady Whistler benutzt. Das ist nun kein Problem, aber (gelinde gesagt) etwas veraltet, weil es keiner nachpflegt.... der Stand ist März 2010. Ich würde empfehlen, a) die Zeile includePage('Benutzer:Lady_Whistler/markAdmins.js'); aus deiner monobook.js zu werfen und b) in den Einstellungen bei 'Helferlein' das markAdmins-Helferlein zu aktivieren, damit hast du dann automatisch PDDs Script aktiv. Mit allen Änderungen, die sich seitdem ergeben haben. --Guandalug 13:50, 11. Jan. 2012 (CET)

Danke vielmals, hatte soeben nach langer Zeit mal wieder sie Seite aufgerufen - und musste mich erst daran erinnern, woher die Zeilen stammten. Werde ich schon hinbekommen. Auf die Doppelung wurde ich schon hingewiesen. Salut, --Emeritus 13:54, 11. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 02:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Cleonice Berardinelli

Nächstes Küken. Vielleicht am Wochenende, wenn die Tastatur nicht mehr qualmt.--Erfundener 23:33, 31. Jan. 2012 (CET)

Küken für die Grande Dame der Lusitanistik ist gut. Frage, soll ich immer gleich auf Deiner Baustellen-Seite mit eingreifen oder lieber erst einmal hier einige Kommentare geben? Z.B. wird bei automatischen Übersetzungen der Cadeira bei Akademien immer falsch als Lehrstuhl übersetzt, ist aber immer nur ein tatsächlicher "Stuhl".

Kennst Du eigentlich meine Baustelle Benutzer:Emeritus/Liste der Mitglieder der Academia Brasileira de Letras? Da hatte ich lange unterbrochen.

Bei meinen Überarbeitungen einzelner Art. verwende ich folgende (feststehende) Form:

Ehrungen

Academia Brasileira de Letras

Cleonice Berardinelli wurde 2009 Mitglied der Academia Brasileira de Letras, der brasilianischen Akademie der Literatur in Rio de Janeiro, und die sechste Stuhlinhaberin des nach Cláudio Manuel da Costa benannten Sitzes Nr. 8 in Nachfolge von Antônio Olinto.

Hier dann auch Preise, oder ihre Nennung als "Korrespondierendes Mitglied" der portug. Akademie der Wissenschaften. - Eine Besonderheit gibt es noch: Die Nominierung und die tatsächliche Wahl können im Jahr abweichen, daher tauchen auch unterschiedliche Angaben auf, die port. WP nimmt dann das frühere Jahr. Bei der Wahl wird dann auch immer eine Laudatio (Discusao do Posse) Antrittsrede (Discurso de Posse) gehalten, die oft kleine Perlen der portugies. Essayistik sind. Auf der Akademieseite findet sich dann auch immer die vollständigste Bibliografie, da hinkt die port. WP immer hinterher. - --Emeritus 17:07, 1. Feb. 2012 (CET) - Korr. --Emeritus 04:19, 3. Feb. 2012 (CET)

Verfahrensvorschlag:

1. Ich mache das vorläufige grobe Grundgerüst und vorläufigen Fließtext in mehreren Etappen und Durchläufen, bis es mir als Vorstufe für Dich geeignet erscheint.

2. Einladung an Dich, den Artikel auf der Unterseite für den ANR zu veredeln.

3. Ab in den ANR!

Falls unsere Geschwindigkeiten zusammenpassen, können wir nach dem Muster vielleicht einige Artikel machen. Unterbrechungen von paar Tagen kann es bei mir aber immer geben. Sind ja noch genug Akademiemitglieder frei, wenn es jemand lieber selbst macht.

Was Du zwischendurch als hilfreiche Ergänzung kommentierst, wäre bei mir teilweise der ohnehin nächste Schritt gewesen. Also es spart uns insgesamt etwas Schreiberei, wenn Du noch zu Korrigierendes oder Fehlendes nach dem Abschluß meiner Grobschnitzerei selbst hineinsetzt. --Erfundener 22:30, 1. Feb. 2012 (CET)

Die Versionsgeschichte unserer Artikel läßt sich nach Veredlung durch Dich vor dem Verschieben in den ANR durch einmaliges Kopieren zurücksetzen. Meines Wissens ist das Zurücksetzen wikikonform. Die Lorbeeren für die dann ausgereift und ohne Zusammenbastel-Versionsgeschichte im ANR ankommenden Artikel können wir verteilen indem ich jeden 2. Artikel in deinem BNR anlege. Der übrige Verfahrensablauf bleibt gleich. Was meinst Du?--Erfundener 06:40, 2. Feb. 2012 (CET)

Den brauch ich nicht, lass das mal ruhig bei Dir mitzählen, nur nicht zu kompliziert. Ich schlage aber vor, dass wir eine Projektseite Benutzer:Emeritus/Projekt ABL anlegen, dort könnten wir uns über die Fortschritte gegenseitig informieren, z.B. neue Baustelle bei Dir oder mir - wobei ich lieber offline arbeite -, und auch allgemeinere Infos ablegen, z.B. ob es lohnt, den Online-Bibliothekskatalog der ABL zu konsultieren oder welche Quellen es sonst für Digitalisate in Brasilien gibt.

Zu Cleonice: [[pt:Cleonice Berardelli]] und {{Normdaten|PND=122997182|LCCN=n/81/061447|VIAF=84379072}} --Emeritus 09:18, 2. Feb. 2012 (CET)

Nach Durchsicht ihrer Publikationen: Nach Spezialisiert auf Camoes ... würde ich gerne noch einfügen. Zu ihren Schwerpunkthemen gehören auch veröffentlichte Studien und kritische Editionen zu Vicente Anes Joeira, den Dichtungen des José Régio, dem Theater des Gil Vicente und António Ribeiro Chiado. - --Emeritus 09:35, 2. Feb. 2012 (CET)

Grossen Bedarf an territorialen Männerritualen haben wir nicht. Also starte die Projektseite, wie's Dir gefällt - sonst erschlägt unsere Projektdiskussion deine Benutzerdisk. Deine Standarderweiterungen wie Normdaten usw. kannst Du immer sofort in die Artikel setzen, egal in welchem BNR wir gerade sägen und kleben. Vorschläge für Texteinfügungen bitte auf Halde legen, sonst schreibst Du mir oft gerade das extra auf, was ich später ohnehin so ähnlich machen würde. Du hast ja nach Abschluß meiner Grundversion freie Hand für Zusätze und Abwandlungen. Ich hänge nicht an meinen Formulierungen und Inhalten, Du darfst meinen Grundtext umpflügen wie's beliebt. Manchmal pflüge ich vielleicht wieder etwas zurück, aber wir werden uns unkompliziert einigen. Wenn wir auf die Weise in lockerem Tempo, auch mal mit Unterbrechung, einen Artikel nach dem anderen fabrizieren, kann es gehen. Mehrere Baustellen gleichzeitig, das wäre nix für mich. --Erfundener 12:40, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich arbeite gerade an der Veröffentlichungsliste, puh, ist Kniffelarbeit. --Emeritus 01:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus 00:40, 10. Feb. 2012 (CET)

Wikiführerschein

Ich hab vorerst ja nur die BSFE, beschränkte SockenFahrErlaubnis. Magst Du dort sichten? Meine bibliographischische Typografie und sonstige Kleinzeichensetzung ist leider schwankend wie immer. Da fehlt mir die Zeit und Konzentration. Wenns gerade nicht in Dein Programm passt, einfach liegen lassen, es würde sich irgendwie finden. Gruß, ein --Erfundener 03:24, 16. Jan. 2012 (CET)

Gesichtet. Ich geh später - die Tage - noch mal drüber, nicht heute nacht :-). --Emeritus 03:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Hab soeben zufällig als IP was bei Paulo Leminski geschraubt. Quellen und paar Sätze literaturphilosophischen Geknarzes morgen und am Wochenende.

Erinnere ich mich? Du hast eine geheimnisvolle Beziehung zu den Schätzen Lateinamerikas. Oder erlebe ich gerade mein Deja Vu … ?

--Erfundener 23:10, 19. Jan. 2012 (CET)

Wie Cortez und Pizarros falle ich über südamerikanische Datenbanken her :-). Eigentlich sind das Cibera und Itaú für Brasil, in ersten Anläufen. --Emeritus 23:55, 19. Jan. 2012 (CET)

¡Hola Compañero! Das bringt mich auf die Spur. Die wahren Kulturschätze haben Cortez und Pizarro ja nicht erkannt, da sind wir beide nun schlauer. Als Bücher noch selbst in die Hand genommen, mit eigenen Augen gelesen und mit dem eigenen Kopf durchdacht wurden, hab' ich im Iberoamerikanischen Institut monatelang einen bestimmten Bestand für die M.A. Arbeit durchfiltert. Danach hat's mich aber so aus der Latino-Welt gerissen, dass mir diese Sprachen teils bis zum Vergessen eingerostet sind. Habe bald 'ne Chance, nochmal für Jahre in den Kulturkontinent der morbid-berückenden Kaktusblüten einzutauchen. Ohne GermanAngst-Geblubber im Ohr, ohne teutonisches Dauerdrama! Ach wär' das schön. --Erfundener 16:54, 20. Jan. 2012 (CET)

Nun wurde mir die Passive SichterSockenFahrErlaubnis (P-SSFE) gewährt, aber wenn Du magst könntest Du noch meine letzten offenen Edits bei Luis Camnitzer absegnen. Sein „Last Book” Projekt könnte Dich interessieren. Ich danke Dir für die immer freundlichen Verbesserungen meiner zusammengekramten Texte. Soll ich zur Revance noch paar lateinamerikanische Autoren aufpolieren? Bessere Idee? --Erfundener 23:26, 28. Jan. 2012 (CET)

Erfundener, Du willst den echten Wikiführerschein? Hihi. Da kann ich Dir etwas schenken: Wenn das nicht reicht, hätt ich noch was und noch was :-) Bei der brasilianischen Akademie der Literatur - das waren alle hochkarätige Literaten - viele Personalartikel fehlen - das sind alles Rotlinks, die ich nicht alleine schaffe - meins sind dort eher die indigenen Völker, da fehlt auch wirklich sehr viel. --Emeritus 01:20, 29. Jan. 2012 (CET)

Heiliger Verkehrsübungsplatz! Da lass' ich mein Tretauto in paar Tagen anrollen. Zu indigenen Völkern kann ich anbieten, aus sagen wir mal „ethnologisch wissenschaftstheoretischer Perspektive” für bestimmte Artikel und nur auf Wunsch, freundlich zu spiegeln, ob dort noch etwas verbessert werden kann. Keine Bange, ich muss nicht zwanghaft so austeilen wie bei der LD zum Zentralafrikanischen Messer.--Erfundener 09:51, 29. Jan. 2012 (CET)

Bei den Wurfmessern hab ich bis auf den Christopher Spring alles zusammen, muss das nur mal anfangen zu lesen. Den brasilianischen Palmenspeer - das war überhaupt keine Frage, den zu beseitigen, den melanesischen Obsidianspeer möchte ich noch behalten, den melanesischen Speer aber, der kommt weg, ich muss ja morgen auch noch was zu tun haben. Und das ganze Thema interessiert mich überhaupt nicht, alles nur kleine Fleissarbeiten. Die meiste Literatur hab ich als PDF, wenn Dir das was sagt, aber es reicht, wenn einer die Seitenzahlen nachprüft. --Emeritus 11:58, 29. Jan. 2012 (CET)

Falls Du den Artikel Collection Baud unterhaltsam findest, würde sich diejenige meiner Wiki-Inkarnationen geschmeichelt fühlen, die das Material zusammengestrickt hat. Daher das Interesse für afrikanische Ethnografika. Mich interessiert allerdings weniger der Blickwinkel der Sammler und Museumsleute, sondern die ethnologisch kritische Analyse, wie uns der europäische Blick immer wieder zuverlässig in unsere selbst aufgestellten Fallen treibt. Es beginnt schon vor der Auswahl der ethnografischen Gegenstände und der Quellen dazu, und wo es endet ist ohnehin nie abzusehen. Ich würde nur auf Anforderung vorsichtig mal was zu Ethnografika sagen. ¡Agora os colegas brasileiros por sua vez!--Erfundener 18:10, 29. Jan. 2012 (CET)

Aber sicher fand ich das unterhaltsam. Aber machen wir da nicht manchmal einen kleinen Zacken zu viel. Was soll's sind wird eben gründlich. Brüssel, Leiden und der Congo fielen mir da ein, äh, da wurde wohl auch einiges "mitgebracht" im Namen des verrückten Königs Leopold. Es müsste möglicherweise der Augustin Krämer gewesen sein oder einer von den Basler Ethnographen, die den Begriff Negerschnitzerei bei uns aufbrachten, hatte die Stelle kürzlich in den Händen - find ich wieder. Ich denke auch, dass einige deutsche Künstler anlässlich der Pariser Weltaustellung 1937 bei der Galerie Carrefour hätten vorbeischauen können. Kontakte zwischen Berlin und Paris gab es ja. 10 Jahre später, Mai 1947 stellte dann der Gerd Rosen in seiner Berliner Galerie afrikanische Kunst aus unter dem Titel negerplastik, da gibt es ein Plakat, allerdings Privatsammlung und die 70 Jahre sind noch nicht vorbei. Sowas war damals immer noch sehr mutig, weil da hatten einige ja noch die Entartete Kunst vor Augen. Die Sammlung des Max Ernst, war ja doch ein Surrealist, ging dann 1996 an die National Gallery of Australia, da waren auch 15 afrikanische Arbeiten dabei. Zu Sammlungsgeschichten sind in den letzten Jahren einige interessante Untersuchungen erschienen, letztes Jahr Hunting the Collectors. Fühl Dich ruhig geschmeichelt, immerhin hat den Art. einer gelesen. Da ist mir Fußnote 14 aufgefallen, der Dittmar und der Hachmeister hatten mir anläßlich der Überarbeitung bei Georg Frietzsche schöne Geschenke gemacht, ich konnte mich nur nicht revanchieren, von den Holzschnitten hab ich nur noch 3 übrig, die geb ich aber nicht her, ätsch. Die Welt ist klein. --Emeritus 19:35, 29. Jan. 2012 (CET)

Werde den Abend unter anderem dank Deiner Bemerkungen heiter verbringen, aber die Tasten ruhen lassen ;-)) --Erfundener 20:11, 29. Jan. 2012 (CET)

Einladung ins Laboratorium--Erfundener 14:32, 31. Jan. 2012 (CET)

Cicero Sandroni

Nun, es handelt sich um die Brasilianische Akademie für Literatur (nicht Künste, wird manchmal verwechselt, da gab es auch die Academia Imperial de Belas Artes). 2003 wurde er Mitglied der Akademie und zwar für den Stuhl Nr. 6, dann wurde er von 2007 bis 2009 der 48. Präsident der Akademie. - Als Kategorien haben wir derzeit Kategorie:Mitglied der Academia Brasileira de Letras, noch nicht für die Präsidenten, jetzt bei über 10 würde sich die Kat. schon lohnen; dann noch Kategorie:Brasilianischer Journalist und Kategorie:Brasilianische Literatur. Siehe auch Liste der Präsidenten der Academia Brasileira de Letras und das portugiesische Spezialportal und dort weiter. Gruß, --Emeritus 15:42, 31. Jan. 2012 (CET)

Nun im ANR. Abschnitt Werke muß noch bearbeitet werden, da bist Du Spezialist. Das war's erstmal von mir für Cícero, außer vielleicht paar Kleinigkeiten. Danach die nächste Schicht im Lab.--Erfundener 20:35, 31. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 21:06, 18. Mär. 2012 (CET)

Galerie S

...bei Ben Wagin einarbeiten (denn sie hieß ja Galerie S, Ben Wargin) und löschen? --Artmax 17:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Hätte nichts dagegen, die Galerie S Ben Wargin (ohne Komma und so haben wir es auch in der GKD) als eigenen Abschnitt bei Ben unterzubringen, mit 2 Weiterleitungen. Ich könnte dann noch einige Katalogbroschürchen beisteuern, und schau zur Sicherheit "bei mir oben" noch mal in alten Unterlagen nach. - Frage: Wie sähe es dann mit der Kat.:Galerie in Berlin aus? Er bekäme dann, wie René Block, dann nur die Kat.:Galerist ? Oder die Kat dann bei WLs unterbringen? --Emeritus 17:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Prima. Auf jeden Fall doppelte Kategorie, auch bei René. --Artmax 17:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 21:06, 18. Mär. 2012 (CET)

Winterputz

Hab mal meine Unterseiten und die Hauptseite aufgeräumt. --Emeritus 19:42, 5. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 21:06, 18. Mär. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Emeritus, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:53, 8. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 21:06, 18. Mär. 2012 (CET)

R.-M.Parsiegla

Sehr geehrter Herr Professor Emeritus,

ein Emeritus ist pensioniert. Ich kenne Emeriti, die sind noch nicht verkalkt.

Lassen Sie sich überraschen.

Welche musischen/künstlerischen Kenntnisse und Professionalität besitzen Sie ? Sie gingen von e i n e m Teil (1/3) meines Beitrages aus. Warum haben Sie nicht alles gelesen, was an Wikipedia gesandt wurde ?

Ich bin gerne bereit, Ihnen Unterlagen - möglichst per Post - zu senden.

MfG R.-M.Parsiegla --Rose-Marie Parsiegla 19:21, 17. Feb. 2012 (CET)

Verehrte Frau Parsiegla,

Ich danke Ihnen für Ihre (teils ja auch humorvolle) Rückmeldung. Und ja, aufgrund der Anregung habe ich mir auch alle Versionen durchgelesen, also auch den Teil, der aus welchen Gründen auch immer, herausgenommen wurde. Da muss ich mir erst noch eine Meinung bilden. Der Tonfall in den Löschdiskussionen ist oft rauh und auf das Wesentliche beschränkt: hier teilen wir uns die Ergebnisse aus den diversen einschlägigen Lexika, den Zeitungsarchiven oder der Suchmaschinen mit. Dabei geht es gar nicht darum, "Relevanz" zu bestreiten, vielmehr wird darauf hingewiesen, dass diese nicht ausreichend dargestellt und mit Belegen versehen ist, z.B. welche Ausgabe/Seite des Münchener Merkur, der Süddeutschen Zeitung, wie hieß der Artikel, wer schrieb ihn, in welchen biografischen Nachschlagewerken aufgeführt, alles, was die Außenwahrnehmung durch Musikfachleute ausmacht.

Mein Eindruck: einige der beteiligten Benutzer sind durchaus guten Willens - und haben entsprechende Erfahrung, müssen aber noch "gefüttert" werden. Formale Mängel werden einfach nebenbei bereinigt, und sollte der Art. gelöscht werden, auch vorerst kein Beinbruch: er kann als Benutzerunterseite zum weiteren Ausbau erhalten bleiben oder wird in einem anderen Wiki zwischengeparkt.

Über die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer" (links auf der jeweiligen Benutzerseite) können Sie Kontakt aufnehmen, meldet sich einer dann zurück, könnten z.B. gescannte Zeitungsartikel etc. ausgetauscht werden. Per Post werden das die wenigsten abwickeln wollen, weil dann persönliche Daten bekannt gemacht werden müssen.

Über den Reiter "Einstellungen" (oben) können auch Sie eine E-Mail-Adresse hinterlegen, unter der sie erreichbar sind.

Die Else habe ich wieder zur Ria gemacht, Radermacher und Bode fallen mir noch als deren Schülerinnen ein, zeitgleich damals?

Schönes Wochenende, --Emeritus 23:03, 17. Feb. 2012 (CET)

P.S. zu den Nicknames: meiner kommt von emereo, lateinisch für "als unbrauchbar in die Wüste geschickt". Keine musischen/künstlerischen Kenntnisse und Professionalität, nur die üblichen 60 Jahre Beschäftigung mit Kunscht, auch mal im Deutschen Musikarchiv tätig, 10 Jahr Abo Neue Musik in der Philharmonie, der übliche Meter Standardnachschlagewerke zur Musik. Das reicht aber nicht für jeden Fall.

Artikel inzwischen gelöscht. Da wir aber ein "Auffangnetz"-Werk haben, ist er hier im Marjorie-Wiki weiter bearbeitbar. MfG, --Emeritus 15:08, 18. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 21:06, 18. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia-Stammtisch

Hallo, irgendwie hast du auf meine Rückfrage nicht mehr reagiert. Wir haben demnächst wieder Stammtisch, am 7. März 2012, wieder im Brauhaus in Neinkaije. Wenn du keine Mitfahrmöglichkeit hast, kann ich dich auch mitnehmen. Müsstest mir nur eine Mail schicken. Würden uns über deine Anwesenheit freuen. --Gripweed 22:56, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich schick Dir mal was Mehl. --Emeritus 07:12, 21. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 21:06, 18. Mär. 2012 (CET)

Liste von Medailleuren

Hallo, habe gesehen, dass Du auch gesehen hast hast, dass einer die Liste "vermurkst" hat. Sehr eifriger user. Habe im Moment nur wenig wieder korrigieren können, da etwas Arbeitsstress. Vielleicht kann mal ein anderer , meine jetzt nicht Dich, noch einmal die Liste durchgehen. Ich habe den von mir vermuteten user schon angeschrieben. Viele Grüße--Hhwginger 01:41, 22. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 21:06, 18. Mär. 2012 (CET)

Peter Nowotny

Hallo Emeritus,

ich bin seit 13 Jaheren Mitglied in der Künstlergilde Esslingen. Ich war 5 mal in der in den Jahersausstellungen der Künstlergilde in der Ostdeutschen Galerie mit Werken vertreten. Der Grund wieso ich nicht auf der Wikipedia-Seite der Künstlergilde Esslingen eingetregen werden soll ist mir unverständlich. Ich bitte daher meinen Eintrag wieder einzubauen. Zur Info: Hier der Link zu meiner Homepage.

Viele Grüße Peter Nowotny

Hallo Emeritus,

ich bin seit 13 Jaheren Mitglied in der Künstlergilde Esslingen. Ich war 5 mal in der in den Jahersausstellungen der Künstlergilde in der Ostdeutschen Galerie mit Werken vertreten. Der Grund wieso ich nicht auf der Wikipedia-Seite der Künstlergilde Esslingen eingetregen werden soll ist mir unverständlich. Ich bitte daher meinen Eintrag wieder einzubauen. Zur Info: Hier der Link zu meiner Homepage. Viele Grüße Peter Nowotny--93.194.182.134 14:54, 4. Mär. 2012 (CET)

Sehr geehrter Herr Nowotny,

ich hatte seinerzeit den Artikel Lovis-Corinth-Preis angelegt, dieses Jahr ist es ja wieder soweit. Daher auch meine gelegentliche Beschäftigung mit den Künstlern um Esslingen und Regensburg in der Ostdeutschen; diese Artikel sind auf meiner Beobachtungsliste.

Ausgegangen bin ich immer von der Abschnittsüberschrift Bekannte Mitglieder, solange aber Ihr Personenartikel noch in einer Prüfung ist, er wurde ja am 2. und 3. März, weil die Relevanz nicht ersichtlich dargestellt war, erst in die QS und dann in die LD gegeben, war für mich Ihre Bekanntheit nicht ersichtlich.

Die Liste ist ja keine Mitgliederliste, sondern eine Auswahl, die knapp gehalten werden sollte. Ausstellungsbeteiligungen an Kunstvereinsveranstaltungen sehe ich nicht als so bedeutend an, anders natürlich die Vertretung in den Schauräumen in Regensburg. Ich hätte den Eintrag sogar selbst wieder hergestellt (schmunzel, was ein gewisser Peter4Now ja nun schon getan hat), nachdem sicher wäre, dass der Nowotny-Artikel erhalten bleibt. Es wird vorsichtshalber immer davon abgeraten, zu sehr am eigenen Artikel involviert zu sein, siehe WP:IK. Warten wir es also ab, was die Inklusionisten vs. Exklusionisten hervorfinden. MfG, --Emeritus (Diskussion) 15:43, 4. Mär. 2012 (CET) - P.S.: Ich hätte dem Eintrag bei der Gilde dann noch ein Komma und ein kleines d spendiert. --Emeritus (Diskussion) 01:17, 5. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 21:06, 18. Mär. 2012 (CET)

Oskar Mulley

Hallo Emeritus, du schreibst, dass der ÖBL Link nicht funktioniert, das muss aber bei dir liegen, denn er funkt einwandfrei, wie alle Vorlagen auf ÖBL. gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:43, 10. Mär. 2012 (CET)

Charlie, Kallie, alter Karl, hier unter * {{ÖBL|6|439|||E.Egg}} nochmal hier: E.Egg: Emeritus/Archiv/2012. In: Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950 (ÖBL). Band 6, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1975, ISBN 3-7001-0128-7, S. 439. soeben wieder nicht. = Abwarten, dort melden. --Emeritus (Diskussion) 17:21, 10. Mär. 2012 (CET)

Auf deiner Seite erscheint zwar Emeritus, aber du kommst genau so zum richtigen Link, vielleicht hast du Probleme pdf zu öffnen ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:27, 10. Mär. 2012 (CET)

Könnte stimmen. In letzter Zeit muss ich öfter pdf-Adresse erst kopieren und dann als externe Datei im PDF-Programm öffnen. Dabei hab ich nicht mal den Acrobat rausgeschmissen. --Emeritus (Diskussion) 17:42, 10. Mär. 2012 (CET)

das kann stimmen, ich arbeite mit Foxit, habe diese Probleme auch manchmal --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:31, 10. Mär. 2012 (CET)

Nur so en passant...Wenn Ihr Lust habt, macht einen Blick auf Mulleys Diskussionsseite: Da seht ihr, Mulley hat es bis in die Sammlung Eva Braun geschafft.--Robert Schediwy (Diskussion) 15:48, 11. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 21:06, 18. Mär. 2012 (CET)

Kleiner Rückstau

bei Medals und ABL, wegen Renovierung Zimmer. Nicht wundern, wenn ich unzeitgemäß reagiere. --Emeritus (Diskussion) 11:54, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich ahne was. --Erfundener (Diskussion) 17:47, 4. Mär. 2012 (CET)

Da haben wir zum Glück falsch geahnt, doch kein Wasserschaden, jedenfalls keiner ersichtlich. Muss nur einen älteren "Schöner-wohnen-Wunsch" umsetzen. Ich hasse Real life, ist immer mit Arbeit verbunden. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 01:17, 5. Mär. 2012 (CET)

Freut mich, dass alles im Grünen Bereich ist. --Erfundener (Diskussion) 02:35, 6. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

Kiribati Landkauf

Hast Du mitbekommen, dass die Regierung Kiribatis den Kauf großer und fruchtbarer Landflächen, ausreichend für Alle, in (ich glaube es war) Tonga getätigt hat, um bei einem Anstieg des Meeresspiegels um 1m komplett umsiedeln zu können?--Erfundener (Diskussion) 15:57, 10. Mär. 2012 (CET)

Eigentlich schon, aber die Verhandlungen mit Maori sind auch weit. Danke aber, muss ich die Buschtrommel erweitern. Das Thema wird noch spannend. Jetzt, nach der letzen Wahl im Januar, kann der Chef mal loslegen, der faule Hund :-).--Emeritus (Diskussion) 16:31, 10. Mär. 2012 (CET) (Benutzerseite, kein Blog - der Herr steht zur Meinung, war Meinung, Ioera war besser, basta)

Ah, jetzt hab ich die flüchtige Meldung nochmal richtig sortiert (von wegen „Tonga”) : „Tong verhandelt mit der Regierung von Fidschi über etwa 4.000 Hektar Land.” Und dann hieß es in der Radiomeldung, der Vertrag wäre gemacht. --Erfundener (Diskussion) 19:04, 10. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

Schwäb'sche Eisebahne: Karte

Hallo Emeritus, Dein Tipp hinsichtl. des Kartenverkaufs hat bestens funktioniert. Die Karte ist über das "Portal:Bahn" angeboten und verkauft worden. Besten Dank nochmals & schöne Grüße ins Pälzerland EPei (Diskussion) 08:17, 16. Mär. 2012 (CET)

Freut mich, es geht doch nichts über eine olle gut gezeichnete Höhenkarte. --Emeritus (Diskussion) 23:24, 19. Mär. 2012 (CET)

Ja, ein dreifach "Hoch!" Gruß EPei (Diskussion) 15:33, 26. Mär. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ediciones Cielonaranja

Magst du den Artikel in deinem BNR zum Ausarbeiten? --Gripweed (Diskussion) 12:55, 23. Mär. 2012 (CET)

Ja, bin ja leider nur bis zur Hälfte gekommen. Die restlichen dominikanischen Autorennamen muss ich noch durch. Es lohnt sich dann. So oder so. Rausgezogen im Export hatte ich ihn eh schon. Das lässt mir dann aber Zeit, mit dem Herrn Verleger noch mal Kontakt aufzunehmnen. --Emeritus (Diskussion) 22:46, 23. Mär. 2012 (CET) - Habe wieder Augenprobleme, kann nichts richtig fixieren, dann dauert es eben länger bei mir. Die Verschiebung wäre schon richtig. So ist es noch nichts, und nicht nur weil ich dort einiges rausgelöschst habe. Mal wieder so was Typisches, das ich nicht verstehe: wieso schreibt keiner einen Artikel über brasilianische Literatur oder die Literatur der Karbibik oder hier über haitianinische oder dominikanische Literatur? Und wieso soll ich das dann machen :-( --23:06, 23. Mär. 2012 (CET) - Letztendlich blieben drei Hauptfragen übrig, angefangen mit: was ihn von anderen dominikanischen Verlagen unterscheidet. Sein Sitz in Berlin, naja, reicht mir nicht. --Emeritus (Diskussion) 23:22, 23. Mär. 2012 (CET)

Alles klar. Hier hast du Benutzer:Emeritus/Ediciones Cielonaranja. Vielleicht wirds ja noch was. --Gripweed (Diskussion) 00:28, 24. Mär. 2012 (CET)

Die ganze dominikanische Literatur im Eiergriff zu haben, macht schon was her. --Emeritus (Diskussion) 00:45, 24. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 01:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

WikiCup

Hallo Emeritus, wie du vielleicht mitbekommen hast, endete gestern die erste Runde des WikiCup. Dabei bist du leider nicht unter den ersten 32 Mitspielern, die nun in die nächste Runde gehen und sich erneut einen spannenden Wettkampf liefern werden. Die Mindestpunktzahl lag dabei bei 180 Punkten - phänomenal! Ich hoffe, es hat dir trotzdem viel Spaß gemacht und ich hoffe ebenso, dass du dich davon nicht ausbremsen lässt - im nächsten Jahr wird es eine neue Runde des Cups geben und bis dahin ist viel Zeit zum Trainieren. Als Initiator des Cups danke ich dir für deine Teilnahme und deinen Einsatz im Sinne unserer Wikipeia - DANKE! -- Achim Raschka (Diskussion) 21:20, 29. Mär. 2012 (CEST)

und das war genau der Preis, den ich auch haben wollte. Etwas Trost ist immer gut. --Emeritus (Diskussion) 00:55, 31. Mär. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 18:50, 6. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Emeritus!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Stolp bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 20:35, 15. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:30, 19. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Ländliche Erzählungen

Hallo Emeritus, Dank für die Lorbeere, sehr schade nur, dass ich gar nicht weiss, mit welchem (ehemaligen) Kollegen ich es da zu tun habe. Vielleicht haben wir uns sogar im echten Leben schon mal gesehen. Und Stinde-kundig bist Du auch? Was die Linkliste betrifft: ich hab die Lust verloren, auch zuviel anderes "auf dem Schirm", die Lebenszeit wird knapper, und es findet sich niemand, der das fortsetzen könntLe. Grüße aus Schöneberg -- Goerdten 22:18, 26. Jan. 2012 (CET)Ull

Ulli, die Sache ist ganz einfach, ich bin der, der die GKD gemacht hat. Das waren über zweihunderttausend Datensätze. Wir beide sind uns nie begegnet, obwohl ich öfter "im Süden" war, das war damals in der Brümmerstrasse beim Institut für Ethnologie beim Fritz Kramer und dann beim Hermeneutischen Institut bei Tugendhat und Konsorsten.-- Emeritus 22:55, 26. Jan. 2012 (CET) - Warte kurz, dass war damals eine lustige Zeit, da waren hochkarätige unterwegs, die uns das Leben erklären konnten. Ich denke, von denen hast Du auch einige kennengelernt. --Emeritus 23:01, 26. Jan. 2012 (CET)

Warte, ich hätte noch eine Geschichte, Dir zu erzählen, ich war RAK-Körperschaften, von Anfang bis Ende ist das meins gewesen, die Bibliotheksdirektoren haben natürlich die Ehre abgestaubt. Ich hab übrigens noch bei der Budach in der DB gelernt. Dann kam ich zu einem Bewerbungsgespräch in den Bendler Block, und mein zukünfiger Chef diktierte seiner Sekretärin meine Bewerbung. Dann sagte ich, so schnell geht das nicht, dann rief er meinen Generaldirektor in Frankfurt an, und sagte, den will ich haben, können Sie den an das Musikarchiv deligieren, dann kann er sich hier einrichten. Dann hab ich von Hamburg bis München den Leuten RAK beigebracht. Damals wurden die Verbundsysteme aufgebaut, und die Kolleginenen und Kollegen brauchten den Nachbildungsausweis für ihre Planstellen. Da bin ich heute noch stolz, dass einige ihren festen Job bekommen haben.

Kennst Du noch die Pizzeria am Ubahn Schöneberg, Kleistpark - da hätten wir uns treffen können. Jetzt nach gefühlten zwei Schlaganfällen bin ich im Saarland gelandet. Einmal war ich in der FU-Bibliothek und hab gefragt, ob Du da bist. In der Hohenfriedberg, Gleisdreieck hatte ich meine erste Galerie, war nicht weit von Großgörschen 35, dann bin ich aber zum Kurfürstendamm: weil "die Künstler wollten, dass ich etwas mehr für sie tue". In der Pizzeria hatten wir einen Stammtisch.

Heute benutze ich die Wikipedia als "therapeutisches" Instrument, ich schreib nicht viel, aber kann bei guten Autoren immer noch verständnisvoll mitlesen. Kaltwasser ist gestorben, in der gleichen Woche auch der Klaus Haller (Bibliothekar), der Pobst lebt noch, mit denen habe ich immer gerne zusammengearbeitet in München, und Fachbuchautor ist der doch auch gewesen.

Immer, wenn Du ein Dot.de siehst könnte ich meine schmutzigen Finger drin gehabt haben. Mindestens bei .tv und .vu. Das ist auch eine lustige Geschichte, wie ich zum DIN und der ISO kam und den Länder- und Sprachencodes. Das waren tolle Dienstreisen, 2 Tage Sitzung - und ich hab immer eine ganze Woche drangehängt. Mein Bibliothekarsleben war schön. --Emeritus 15:28, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich muss so 45 gewesen sein, als ich pensioniert wurde, aber so richtig erninnern kann ich mich nicht mehr. Manches aber, als wenn es gestern wäre. Das Erinnerungsvermögen wieder herzustellen, ist bei jedem Thema, auf das ich hier anspringe, immer eine besondere Herausfordung. Da müsst ihr nehmen, was ihr kriegt. --Emeritus 15:35, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Emeritus, beim Aufräumen alter Elektropost bin ich über Deine ASML-Beiträge gestolpert und habe das erst jetzt zusammengebracht, obwohl ich über Günter Hädrich Deinen wahren Namen schon erfahren hatte. Also: in herzlicher Verbundenheit grüßt Dich Ulrich Goerdten -- 88.74.14.158 19:04, 18. Mär. 2012 (CET)

Bei den "hints" braucht's ja kein Dechiffriersyndikat. Ja, der H. war ein äusserst angenehmer Kollege. --Emeritus (Diskussion) 20:55, 18. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:44, 5. Mai 2012 (CEST)

Peter N

[1]. Ahoi mein Lieber. Ich habe nach Überfliegung der LD und auf Wunsch des Betroffenen gelöscht. Wenn Du die Sache wiederaufnehmen willst, sag mir Bescheid. Gruß --Logo 20:14, 12. Mär. 2012 (CET)

Danke, Logo, für die Zwischennachricht. Ich hatte es zwar nicht extra gespeichert, aber das KünstlerWiki kann ja leider nicht die Qualität bieten, die die eigene Website eines Künstlers hat. Die Diskussion machte aber deutlich, dass an den Formulierungen der RBK noch 1-2 Sachen deutlicher dargestellt werden müssen, was da z.B. bei dem Begriff Gruppenausstellung gemeint ist. Vielleicht ergibt sich daraus noch eine kleine Debatte. Zum Glück haben wir ja eine Reihe kompetenter Kunsthistoriker, -kritiker, Museumsleute und Sammler hier. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:45, 12. Mär. 2012 (CET)

Du hast freundlich und sachlich richtig argumentiert. Meine Meinung: Die RBK zu einem ausgefeilteren Regelwerk für alle Fälle zu machen würde mehr Probleme schaffen als es löst. Eher sollte betont werden, dass die RBK nur Anhaltspunkte für Entscheidungen im Kunstbereich sind, die den damit befaßten Autoren die Arbeit erleichtern sollen. Also keine einklagbaren Ansprüche im Sinne von: „Ich hatte eine überregionale Einzelausstellung, jetzt müßt ihr meinen Artikel abnicken”.

Manche Galeristen gehen zur Vermarktung ihrer Künstler ähnlich vor, wissen meist aber genauer was sie tun. Diesmal hat der Künstler noch rechtzeitig gemerkt, dass er sich demontiert, wenn er weiter auf seinem Artikel herumreitet, aber solche und auch agressive Operationen wird es unabhängig von der sachlichen Formulierung der RBK immer wieder geben: Weil viele Künstler einem hohen Selbstvermarktungsdruck unterliegen, wird Wikipedia als Prestige generierendes Ankündigungsmedium erlebt und die RBK als einklagbares Regelwerk verstanden.

Alle paar Wochen oder Monate wird ein Künstler in de:WP Opfer seiner Gefühle und Strategien. Das ist tragisch, weil die kunstinteressierten Autoren, die hier Nein sagen müssen, es tendenziell lieber mit Beuys halten würden. Könnte da nicht eine Metaseite helfen, auf die verwiesen werden kann, und die das Problemchen freundlich erklärt? Kann sich doch jeder hineinversetzen, wie schwer es für einen Künstler ist, auf einen Artikel in WP klugerweise zu verzichten, bis es genügend exzellente Sekundärquellen gibt. Währenddessen mimen im Kunstbetrieb kaum besser aufgestellte Kollegen mit einem WP-Artikel bereits jahrelang Prominenz. --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 00:41, 15. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:44, 5. Mai 2012 (CEST)

British Museum

Hallo Emeritus,

Du hast vor etwa einem Jahr einen Belegebaustein in den Artikel British Museum eingebaut. Mir ist nicht ganz klar, worauf dieser sich bezieht. Ist er noch aktuell und falls ja, welchen Abschnitt genau betrifft er?

Grüße --šàr kiššatim (Diskussion) 18:28, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallo Schar, es bezog sich auf die Nachweise für Finanzen, also den Satz Im Geschäftsjahr 2005/2006 standen den Einnahmen in der Höhe von 58,1 Millionen Pfund (davon 39,8 Millionen Pfund staatlicher Zuschuss) Ausgaben von 60,3 Millionen Pfund gegenüber. Dies entspricht einem Defizit von umgerechnet rund 2,2 Millionen Euro. - die Finanzlage nach dem englischen Bericht von 2009/10 war für mich nicht heraustüftelbar. Wie wären also die aktuellen Zahlen? (Keilschrift wäre da wohl einfacher zu entziffern als britische Etatberichte :-) --Emeritus (Diskussion) 18:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Achso ok. Naja, vielleicht sollte man diesen Satz auch einfach herausnehmen? --šàr kiššatim (Diskussion) 19:20, 13. Mär. 2012 (CET)

Gestolpert war ich, dass erst die aktuellen Besucherzahlen genannt sind, dann ältere Finanzangaben. Die Finanzangaben, insbesonders dass seit einigen Jahren Defizite auftauchen, das ist mMn schon erwähnenswert. Kannst Du aus Report and accounts for the year ended 31 March 2010 mehr entnehmen? --Emeritus (Diskussion) 19:31, 13. Mär. 2012 (CET)

uff … über 60 Seiten Haushaltsbericht :-/ - als würd ich den Kram nicht tag täglich schon genug sehen. Ich schau mal, ob ich darin etwas finde; vor dem Wochenende aber eher nicht. --šàr kiššatim (Diskussion) 20:07, 13. Mär. 2012 (CET)

Deswegen war meine Hoffnung ja auch, eine andere Quelle dafür zu finden, etwas wie "BM in Zahlen, kurzgefasst". Der Baustein muss eigentlich nicht sein, war mehr zur Wiedervorlage, um die Angaben zu aktualisieren. --Emeritus (Diskussion) 20:26, 13. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:44, 5. Mai 2012 (CEST)

Martin Werhand Verlag

Hallo,

wow, hier bei Wikipedia sind ja wirklich einige lebende Koryphäen ideell unterwegs, wunderbar - wollte mich auch erst einmal ganz herzlich für Ihre persönliche Hilfe in der Sache bedanken (Martin Werhand Verlag Text) auch bei Angela Litschev, weil ich die Autorin persönlich kenne und sehr schätze. Und sie dann natürlich auch versuche ideell zu unterschützen - wobei Ihnen das vermutlich mit mehr Kompetenz besser gelingt als mir. - Beim Martin Werhand Verlag war die Auflistung eigentlich weniger als Werbung gedacht als vielmehr eine Auflistung um zu sehen was macht da in Sachen Autoren Sinn (wieviele darf - man/SOLL man belegen - PG meinte Autoren (unter Autorenauflistung) muß man gar nicht mit Quellen belegen - ich kenne mich da nicht so aus mit - und weil jeder hier bei Wikipedia Fakten irgendwie anders zu beurteilen und zu interpretieren scheint, wird man ganz konfus - daher auch manchmal das ganze babylonische Stimmengewirr und die unterschiedlichen Diskussionen ;-)

Wollte aber Ihren Text keinesfalls abwürgen (oder nicht würdigen - im Gegenteil) nur in der Substanz (mit Fakten) ergänzen und erhärten ...

siehe Lesung: Lyriker lesen an der Universität, Kölner Stadt-Anzeiger - Nr. 164 - Dienstag, 18 Juli 2000 - 13, Artikel - "Junge Lyrik in der Uni" (von Susanne Schanz)]

oder die Bände aus der Deutschen Nationalbibliothek - die Bände ab 1968 beziehen sich nur auf den ersten Band aus der Reihe Junge Lyrik (siehe unten)

Die Jahreszeiten der Liebe Melsbach : Werhand, 2006, 1. Aufl. Junge Lyrik Melsbach : Werhand

Junge Lyrik / 3. (Jahrgänge 1967 - 1982) 2003, 2., überarb. Aufl.

Junge Lyrik / 3. (Jahrgänge 1967 - 1982) 2002, 1. Aufl.

Junge Lyrik / 2. (Jahrgänge 1969 - 1979) 2000, 1. Aufl.

Junge Lyrik / [1]. (Jahrgänge 1968 - 1978) 1999, 1. Aufl.

aber das macht wohl besser jemand anders als ich ;-) Nochmals ganz herzlichen Dank in der Sache --Schelmentraum (Diskussion) 07:54, 7. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:44, 5. Mai 2012 (CEST)

Martin Werhand Verlag

Lieber Emeritus,

sehr lieb von Dir, vielen Dank für die Korrekturen! ;-) Noch ein schönes Osterfest! Ganz liebe Grüße --Schelmentraum (Diskussion) 19:35, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ach, Schelm eines Traums, die Kurzform des Artikels find ich besser. Denn sonst müssten wir uns über den Begriff verlegerische Tätigkeit unterhalten.

Zu weiter oben, Koryphae, was Du nicht weißt, ich war wirklich eine. Erst in der frankfurter Zeit als Sammler der mainzer Minipressen, dann in Berlin bei LCB, da konnte ich öfters ein paar Hunderter rüberschieben, damit die ihre Lyrikbände veröffentlichen konnten. Irgendeiner der Kunstprofessoren hatte immer eine Druckerei am Start. - Zum Werhand hätte ich noch einen Wunsch: die dritte, die grüne Ausgabe - als Bild auf Commons hochladen. Er ist doch dort Copyright-Holder. Zur Angela Litschev - nein, wir dürfen da nicht unsere persönliche Wertschätzung einbringen, das verbietet uns der neutrale Standpunkt. Mehr kann ich aber auch nicht herauskitzeln. Den Barbakadse, den mag ich immer noch nicht. --Emeritus (Diskussion) 08:36, 10. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:44, 5. Mai 2012 (CEST)

Wieder da

hatte 8 Tage Totalstromausfall im Kabel-Verteilerkasten und war von der Welt abgeschnitten. --Emeritus (Diskussion) 00:37, 18. Apr. 2012 (CEST)

Na, da bring ich Arnaldo Niskier mal als kleine Spende mit. Ne alte Taschenlampe, einen abgebrochenen Elektroschraubenzieher und eine Pumpenzange hätt' ich notfalls auch noch ;-).--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 02:57, 19. Apr. 2012 (CEST)

Du kennst Dich bestimmt besser aus, was bei Niskier noch an Kategorien und Listeneinträgen zu tun ist ... --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 18:30, 19. Apr. 2012 (CEST)

jajaja, bin ja schon dabei bei diesem Vielschreiberling; ich schau mir nur noch seine Beiträge für das brasilianische Erziehungswesen an, da hatte er Bedeutung; und Kinderbuchautor war er auch noch.

ach, hattest Du auch eine Elektrikerlehre? Das Problem lag daran, dass es hier im Ort keine Sicherungen zu kaufen gab. Nachträglich stellte sich doch ein Frostschaden heraus: das Glas beim Barometer bei dem Ölbrenner war zersprungen :-(; dann ist der zweite Boiler im Haus kaputt gegangen (Eisen rostet wohl doch), also mit dem Wasserkocher den Abwasch zu machen und die Badewanne zu füllen, ist mühsam. --Emeritus (Diskussion) 18:47, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich sende Dir was über kabelmail.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 11:41, 23. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:44, 5. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:37, 24. Apr. 2012 (CEST))

Hallo Emeritus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Guten Abend Emeritus, ich habe die Passage von der Artikeldisk entfernt. In einem derzeit in LD und bei LP erkennbaren Konflikt sind Provokationen nicht das Mittel der Wahl, ebensowenig wie das Reagieren auf selbige. Bleib kühl und vor allem beim inhaltlichen Argument, empfiehlt: --Felistoria (Diskussion) 21:57, 24. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank, Felistoria, wollte noch eine Entschuldigung an LH schreiben und um Löschung der bösen Texte bitten, da war ich aber schon gesperrt. Und keine Sorge, dass war alles nicht so heissblütig oder nervenschwach. Seine Vorgehensweise hielt ich nur für ungeschickt und kontraproduktiv, weil einige doch gerade in dem Moment dabei waren, sich um weitere Belege des strittigen Art. zu bemühen. Es wäre glaubwürdiger, wenn ich den Baustein gesetzt hätte. - Die Sperre durch MBq ist völlig gerechtfertigt. In dem Sinne, --Emeritus (Diskussion) 22:45, 24. Apr. 2012 (CEST)

Versuche mich gerade einzulesen, kann das Ganze noch nicht so ganz nachvollziehen, wünsche dir daher erstmal alles Gute und dass du die Sperre überstehen mögest. --Gripweed (Diskussion) 22:59, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab' den Bereich in den letzten Tagen beobachtet, aber nicht sehr intensiv. Emeritus' Beitrag war, wie er selbst ja hier auch sagt, unpassend, gleichwohl durch Entfernung gem WP:DISK zu erledigen. Sperren einzelner Benutzer in Konflikten mit Vielfachbeteiligung sind immer heikel. VM wird da leider immer wieder instrumentalisiert. @Emeritus: Dein Verzicht auf eine SP ist mMn ganz klug. SP ist zu oft ein Konfliktverstärker, auch wenn sie berechtigt erscheinen mag. Deine Bereitschaft, Dich für den Edit zu entschuldigen, kann hier genausogut wahrgenommen werden. Mit Gruß von --Felistoria (Diskussion) 23:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Dann also hier: Lieber Liberaler Humanist, ich entschuldige mich bei Dir. Auf der Artikeldisk. einen persönlichen Angriff zu starten, war völlig deplaziert. Der Witz ist ja, dass ich Deine kritische Einstellung zu Artikeln teile (zu oft werden Fünfe gerade sein gelassen), auch Deine Bereitschaft, sich in die Niederungen der Quellenlage zu begeben schätze ich. Nicht dagegen schätze ich, wenn Du unsachlich wirst. Der Ausgangspunkt für meine Verbalinjurie war - wie üblich in diesem Bereich - eine Nichtigkeit: gerade als Benutzer Kresspahl noch Finetuning bei den Literaturangaben machte und ich mir überlegte, welchen Universitätsarchivar und welche Göttinger Wikipedianer wir ansprechen können, in die Stadtbibliothek zu gehen, um die zeitgenössischen französischen und deutschen Blätter zum 17. August 1809 durchzugehen, kamst Du mit dem Belegbaustein und der Begründung "zweifelhaft". Da fühlte ich mich auf den Fuss getreten und die Maus brüllte.

Und ja, es hätte andere Möglichkeiten gegeben, mich mit Dir auseinanderzusetzen, nur schätzte ich diese als wenig erfolgreich ein. Als ich die Signatur darunter setzte, wusste ich in der gleichen Sekunde, dass das nicht spurlos vorübergeht. Ich überlegte sogar, ob eine VM-Selbstanzeige nicht VM-Missbrauch wäre (kein Getrolle, da stehen wir drüber). Dass Du erst so spät (obwohl Dein revert der Bausteinentnahme kam ja schon 4 Min. später, egal), damit hatte ich nicht gerechnet. Gleiberg's Entscheidung war schon ok, ich hatte mir selbst eine Editsperre bei den Artikeln verhängt. MBq's Entscheidung empfinde ich nicht als Strafe, sondern als gerechtfertigte Sanktion eines unnötig-bösen Kommentars, also PA. Du darfst mir 1malig eine Replik hier auf meiner Disk geben, die von niemandem geahndet werden soll, wenn Du das signierst (ihr anderen dürft das natürlich auch):

Emeritus ist auch ein dummes Arschloch, aber lieb.

Ging es mir damals besser? Nicht wirklich, es ist eine grundsätzliche Stilfrage, in der wir uns unterscheiden. Ich war "zu klug" für Abi oder Matura, wäre nie Verbindungsvertreter geworden, kenne mich aber bei der damaligen Geschichte zwischen 1780 und den "Frankfurter Palavern", bei der Geisteshaltung, die zum Vormärz führte, recht gut aus, und reagiere in der WP dann auf Reizworte in Artikeln. LH, Du darfst gerne 1malig antworten. Hätten wir uns gegenüber gesessen, hättest Du an meinem Augenzwinkern und Körperhaltung und dem gemeinsamen nachträglichen Lachen, gemerkt, wie es gemeint war - schriftlich beleidigen macht doch keinen Spass. --Emeritus (Diskussion) 03:29, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Emeritus, ich habe eben Deine Entschuldigung gelesen und Deinen Account wieder freigeschaltet. (Danke dafür, Entschuldigungen sind selten geworden in der WP...;-) Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 20:41, 25. Apr. 2012 (CEST)

Nun, die letzten beiden Stunden wurden schon etwas hart, ... Von meiner Seite kommt keine Eskalation. Das hier und und hier kennst Du ja. Gruß und Dank, --Emeritus (Diskussion) 21:03, 25. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:44, 5. Mai 2012 (CEST)

Siron

Könnte dich interessieren ;-)--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 17:31, 14. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Buarikis

Hallo Emeritus, meine verspätete Antwort hier. Bitte entschuldige meine Vergeßlichkeit. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 23:29, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ist ja nett, tja, Antwort erst morgen auf Deiner Disk. Der Ort Buariki auf Nordtarawa ist dabei eigentlich für Mythologie und Besiedlungsgeschichte der Wichtigste (später dann im 18./19. Jh. für die Tarawa-Kriege), von dort wurden die anderen Buarikis besiedelt. Ob wir für all diese Buarikis tatsächlich Rotlinks brauchen, möchte ich noch anzweifeln. --Emeritus (Diskussion) 23:42, 24. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Kiribati thesis

Hallo Kollege, kennst Du bereits diese Doktorarbeit? Auf die bin ich bei meiner Herumgooglerei gestoßen.--Ratzer (Diskussion) 11:02, 1. Mai 2012 (CEST)

Danke, kannte ich bisher nur aus Lit.-Angaben (die Vorgänger wie Lundsgaarde, Crocombe, MacDonald, Maude - der war Land Commissioner = Oberster für Land tenure in den GEI - die hab ich alle). Die haben ein sehr starkes Verhältnis zu ihren Grundstücken, kommen wir damit zum nächsten Abschnitt unten. --Emeritus (Diskussion) 00:29, 2. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

alte Detailkarten von Nauru

Hallo Emerius, Deine letzte Bemerkung im Café bringt mich auf die Frage, hast Du solche alten Detailkarten von Nauru, die die rund 170 ursprünglichen Dörfer zeigen? Die würden mich schon brennend interessieren. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 11:05, 1. Mai 2012 (CEST)

Nein, leider nicht. Die sind in irgendwelchen Archiven (= wir müssen doch mal eine "Dienstreise" dorthin bei WP beantragen, nicht unter 3 Monaten natürlich). Bei dem Artikel Banaba fehlt ja noch der ganze Bereich des Phosphatabbaues und der Ausbeutung der Bevölkerung. Ich hatte dort, als ich Material suchte, insbesonders zum Reparationszahlungsprozess in London, einige Teilkarten gesehen, daher weiss ich, dass recht genau kartografiert wurde, weil für die Umzusiedelnden, hier auf Nauru, anfangs ja immer auch neue Siedlungsdörfer, "gebaut" werden mussten. Ich behalte das mal im Auge. Paul Hambruch: Nauru. Ergebnisse der Südsee-Expedition, 1908–1910 müsste man mal anschauen. Archivmaterial der Jaluit-Gesellschaft müsste in Deutschland sein. - Der Abschnitt im Café war ja zum Kichern. --Emeritus (Diskussion) 00:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Andere Wikis

würdest du die Importe vom Künstler-Wiki oder Literatur-Wiki übernehmen? Habe eben schon die ganze Export-Kat fürs Vereins-Wiki erledigt, ein bissl Hilfe wäre nicht schlecht.

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 23:57, 1. Mai 2012 (CEST)

Gerne, gib mir nur ein paar Minuten :-). Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:23, 2. Mai 2012 (CEST)

Leider kam ich nicht ins Literatur-Wiki, PW vergessen, und jetzt warte ich auf ein neues PW. Die 3 aus KW sind erledigt. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 06:32, 2. Mai 2012 (CEST)

Hat es denn jetzt geklappt?

LG Lady Whistler ^☎/_± 23:58, 11. Mai 2012 (CEST)

Soeben wieder für das MA passte es, bei KW plötzlich wieder diese Cookies-Meldung. Meine Passworte habe ich wieder herausgefunden, Anmeldung funktioniert noch nicht regelmäßig. Wird schon werden. --Emeritus (Diskussion) 00:35, 12. Mai 2012 (CEST)

Meinst du, du könntest ab und zu die Kategorie Literatur-Wiki kontrollieren? Ich habe dich jetzt mal da reingeschrieben

Wegen dem Login →

LG Lady Whistler ^☎/_± 10:42, 12. Mai 2012 (CEST)

KW und das Literatur-Wiki übernehme ich gerne. - Nach Neustart des Browsers komme ich auch wieder in die wikis rein. Gruß und Dank,

--Emeritus (Diskussion) 11:27, 12. Mai 2012 (CEST)

Du hast Freie Hand, Admin biste ja und Danke für deine Hilfe LG Lady Whistler ^☎/_± 01:20, 13. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Otto Deneke

Magst Du bitte mal drüber schauen?--Kresspahl (Diskussion) 15:51, 3. Mai 2012 (CEST)

Hab's schon durch, ist doch sehr ordentlich geworden. Einer Sache sollten wir noch nachgehen: seine Freundschaft/Bekanntschaft mit Rudolf Borchardt zu dem er neben Lichtenberg (daher kannte ich ihn ja) wohl auch literaturwissenschaftlich forschte, zumindest Briefwechsel, wenn ich mich nicht irre. Zwei Formal-Kleinigkeiten hab ich im Art. eingefügt. - P.S.: Meine Post kann ich erst etwas später beantworten. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 16:37, 3. Mai 2012 (CEST) Danke! Ad P.S.: da gäbs dann noch etwas Hintergrund zu erläutern.--Kresspahl (Diskussion) 17:42, 3. Mai 2012 (CEST)

Wegen seiner Bruchstücke einmal Heinrich Rudolph Brinkmann angestubbt.--Kresspahl (Diskussion) 20:20, 8. Mai 2012 (CEST

Deinen Beitrag hier oben hätte ich fast nicht gefunden, beim Brinkmann hab ich noch den link zum dänischen König Christian IX. ergänzt. Hoffe, dass das stimmt. --Emeritus (Diskussion) 20:45, 8. Mai 2012 (CEST) Das stümmt.--Kresspahl (Diskussion) 22:34, 8. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Emeritus, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:54, 7. Mai 2012 (CEST)

Mein Team "Allerletzte Mohikaner" eingetragen. --Emeritus (Diskussion) 15:59, 7. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Heike Arndt

Hallo Emeritus, ich habe heute den Artikel weiter ausgebaut, da schon wieder ein LA drohte, sehe mich aber nicht als verantwortliche Autorin. Bitte prüf doch mal, was Du nun von dem Artikel hältst. Gruß--Finn (Diskussion) 14:02, 13. Mai 2012 (CEST)

Hi, Finn, ein erneuter LA drohte nicht, waren ja noch nicht die 7 Tage beendet. "Verantwortlich" sind wir alle. Ich habe den Artikel noch etwas ergänzt, vor allem weiter wikifiziert (keine externen Weblinks im Text). Sie wird wohl gerade so die Hürde überspringen, wenn man alles in allem nimmt. Gruß und Danke für Deinen Einsatz, --Emeritus (Diskussion) 14:44, 14. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Musterbeispiel von OR

Hallo Emeritus! Bitte lass Dir als Verbesserer des Artikels erklären, was dem Artikel String work shirt (der IMHO lediglich aus einer Kurzdefinition und der Materialbeschreibung besteht) "Musterbeispiel von OR" sein soll.[2] Ich kann es nicht nachvollziehen. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 12:23, 16. Mai 2012 (CEST)

Grüß Dich, Gruß Tom, hatte ich schon gesehen, und Kurzantwort überlegt. --Emeritus (Diskussion) 12:30, 16. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

P. Doepfner

Hallo,

also, wenn sie der Meinung sind, dass der Artikel nicht relevant ist, dann löschen sie ihn, Argumente habe ich vorgebracht, wenn sie nicht reichen, dann ist das in Ordnung.

Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Der stahlmann (Diskussion | Beiträge) 09:49, 17. Mai 2012 (CEST))

Wie Du gesehen hast, hatte ich Dir hier schon geantwortet. --Emeritus (Diskussion) 12:04, 17. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

flora p.

http://de.wikipedia.org/wiki/Flora_P. Die Seite Flora P. wurde soeben überarbeitet. Ich hoffe relevant genug für Wikipedia zu erscheinen und möchte in diesem Fall auch auf ähnliche Personen in Wikipedia hinweisen. Vielen Dank.

http://de.wikipedia.org/wiki/Francesca_Woodman http://de.wikipedia.org/wiki/Cindy_Sherman http://de.wikipedia.org/wiki/Elke_Krystufek http://de.wikipedia.org/wiki/Bruno_Bisang http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_H._Bitesnich (nicht signierter Beitrag von Frikpit (Diskussion | Beiträge) 00:50, 18. Mai 2012 (CEST))

Vielen Dank erstmal für die links auf die schönen Bilder; die links für die Bilderstrecken/Foren sind nur nicht lexikongeeignet, und daher wieder herauszunehmen (WP:WEB). In welche Fotokunstrichtung die Aktbilder einzuordnen sind, ist uns schon klar, die von Dir aufgeführten vergleichbaren Künstler haben jedoch eine ganz andere Rezeption (bereits) hinter sich, die ja auch auf der Löschdiskussion (LD) eingefordert wurde. Ich sehe momentan schwarz für den Artikel. Weiteres ggf. auf der LD. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 21:07, 17. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

defekte weblinks...

hallo! erst einmal danke für deine kleinen fleißarbeiten. ich möchte dich jedoch im zuge dessen auf WP:DWEB aufmerksam machen, so es evtl. noch nicht bekannt sein sollte. gruß, --JD {æ} 16:26, 24. Mai 2012 (CEST)

Danke, kannte ich noch nicht, ich geh derzeit nur mal so wg. WBW die entsprechende Wartungskategorie durch. Nur in ganz wenigen Fälle konnte ich keinen adäquaten Ersatz finden; werde das dann auf der Art.-Disk vermerken. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 16:42, 24. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Seniorenfahrdienst

Am Mittwoch ist ja wieder der allmonatliche Seniorennachmittag im Brauhaus. Möchten Sie den Fahrdienst in Anspruch nehmen, oder geht es diesmal mit Bimmelbahn nach NK-Rock-City? --Gripweed (Diskussion) 20:36, 28. Mai 2012 (CEST)

Für diesen Tag ist eine spätnachmitägliche Kaffeefahrt mit Bus und Bahn (Einfache-Fahrt-Ticket) geplant, Opa braucht einen neuen Mayser-Hut. Die Rückfahrt, voll des haidnischen Mets, harret noch einer Lösung, so Tixi-Art. --Emeritus (Diskussion) 23:31, 28. Mai 2012 (CEST)

Okilidokili. Sehen uns dann zum Kaffeekränzchen. --Gripweed (Diskussion) 23:34, 28. Mai 2012 (CEST)

Bis dahin versüß ich mir die Zeit mit einem Fetten für WBW: in Zeittafel "Kampfweiwa" Frauenstimmrecht fehlen so paar 100 EN aus 200 Artikeln, das gibt noch mal 3,7825 Punkte. --Emeritus (Diskussion) 00:26, 29. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Friedrich Julius Scherff

Sulamith Wülfing * 11.01.1901 Elberfeld, + 20.03.1989 Wuppertal 09-Juli-1919, Verlobung mit ihrem Mitschüler Otto Schulze jun., dem Sohn des Kunstgewerbeschul-Direktors in Elberfeld - Otto Schulze - 1932 heiratet Sulamith Wülfing Otto Schulze jun. Otto Schulze jun. + 03.11.1976. ist nur als Otto Schulze bekannt und ist der Lehrer von Friedrich Julius Scherff. Die Verlinkung Otto Schulze in Wikipedia bei Friedrich Julius Scherff führt zu einem Stadtgartendirektor und passt auch von der Zeit nicht und ist falsch. Ich hoffe dass dieser Weg zu einer Berichtigung führt und Danke im Voraus. Mit den Bildern braucht es noch Zeit bitte. Freundliche Grüße Wallersdorf

erledigt, siehe unten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Bazu Band & Baju Band

Hallo Emeritus, MittlererWeg hat beide Artikel angelegt mit dem Einzelnachweis auf Stone's A Glossary of the Construction, Decoration and Use of Arms and Armor: in All Countries and in All Times. Kannst du den Einzelnachweis zu Baju Band überprüfen? Nach meinen Recherchen werden diese Begriffe synonym für Armschutz im Sinne einer Rüstung wie auch für schückendes Armband verwendet. Eine Unterscheidung für Bazu und Baju habe ich nicht gefunden...--Avron 13:24, 30. Jan. 2012 (CET)

Nun, wenn man zu den Malaiien fährt. Der einzige Nachweis bei Stone für (etwas mit) Baju findet sich auf S. 87 für ein Baju Emperau und ein Baju Tilam für coat oder jacket aus weichem Material. Da müsste man noch speziellere Wörterbücher durchgehen und ältere Kataloge. Bazu Band steht auf den S. 107-109 mit 24 Abbildungen, dazu etwas bei türkischen Rüstungen auf S. 40.

Abbildungen zu dem Baju Band finden sich dann auf der S. 46. Der angegebene Bildverweis auf photobucket im Art. Baju Band zeigt genau diese Art, das ist die Bildseite aus dem Stone.

Jedoch ... ausser bei Stone habe ich zu Bazu Band noch nichts Überzeugendes gefunden, obwohl der Begriff auch vor Stone auftaucht, lediglich Umschreibungen zu Bajus wie Indian Splinted Arm Guard oder South Indian Arm Guard oder zu Bazus wie Vambrace oder Bracelet oder Armlet oder Oberarmschmuck - man schien das wohl eine zeitlang nicht richtig einordnen zu können. Auch eine Reihe einheimischer Bezeichnungen könnten berücksichtigt werden. Dabei weist Stone als Verbreitungsgebiet auch die Türkei auf, Zeit so ab 15. Jh., also Türkei, Persien, Indien, welche Bewaffung hatte eigentlich Safawiden und Mamluken? Die Exemplare unterscheiden sich in Länge, Spitze, Handschuh, Dicke, Ornament.

Die Aussage Sie werden fast immer als Paar getragen. habe ich so bei Stone nicht gefunden, er gibt lediglich ein Bildbeispiel - und verzichtete auf Quellenangaben. Deinen Hinweis auf die Synonymität finde ich schon richtig, also weitere Quellen suchen? --Emeritus 16:44, 30. Jan. 2012 (CET) Soviel in Kürze.

Noch mal ins Wörterbuch gesehen, z.B. Duncan Forbes, Dictionary Hindustani, 1848, versch.Seiten

Bracelet of which in Hindustān there is a very great variety, the most common are as follow : bāzū-band, bhuj-band, nau-nagā, bahonṭā, bāzū-chauk, ṭār, chūrī, chūrā, pahunehī, jahāngīrī, nau-gīrhī, nau-ratan, kangan, karā (the eight latter belong to the forearm, as the six former do to the arm), kharwā, bangai (whence perhaps bangles), kanganī, muṭhiyā, chūr, pachhūā, barhārā, patrī, bel, anath, toral, bālā, chandwā, gareriyā, gajrā, kanganā; these are various ornaments, &c. for the arm ; - (armour) dastāna, bānk.

und: ... bāzu-band, m. an ornament worn on the arm, a bracelet or an armlet. - hier (aus Faulheit) nicht alle Diakritika aufgeführt. Mein Eindruck, dass früher alles, was am Arm getragen wurde, auch als bāzū-band bezeichnet wurde, es sich später auf die militärische Unterarmschiene verlagerte. Es sind nur einige der Bezeichnungen in Hindustani, da fehlen noch die der anderen Sprachen. Und was ist die Abgrenzung zu Dastana und Bank? - --Emeritus 02:24, 31. Jan. 2012 (CET)

Mein Meinung dazu: am besten beide Artikel unter indische Armschiene zusammenlegen. Damit würde man die Sprachverwirrung eindämmen. --Avron 09:32, 31. Jan. 2012 (CET)

Hätte schon was. Würde dann aber noch gerne einige Museen abklappern, um die Begriffshäufigkeit einzuschätzen. - Dann auf die zwei Formen im Text hinweisen, a) die Eisenschiene bei Bazu, b) die fünfteilige Form bei "Baju". Die Schmiedezentren in Indien, wie sie also hergestellt wurden; die eigentlichen Träger: welche Kampfeinheiten, welche Kastenangehörige - denn einige Exemplare waren recht ordentlich verziert - das sind immer die Infos, die mir bei Kurzartikeln fehlen. - Baju-Band scheint heute überwiegend nur noch für reine Schmuckstücke/Kettchen verwendet zu werden, die von Frauen am linken Oberarm getragen werden (damit die rechte Hand frei bleibt). Und noch einige Details, wenn man mehr Hintergrundmaterial hätte, z.B. dass sie auch Teil von Ganzkörperrüstungen waren, Reiter gewöhnlich nur einen verwendeten, um die andere Hand zur Lenkung des Pferdes zu benutzen. Wie vervollständigte sich die Rüstung? Formulieren würde ich etwa: "Eine indische Armschiene, auch Bazu-Band, Dastana oder Bank, ist eine seit etwa dem 15. Jahrhundert bekannte Schutzwaffe für den Unterarm, die von der Türkei und Persien bis nach Südindien bis etwa ...(unbekannt) ... Verwendung fand." --Emeritus 10:59, 31. Jan. 2012 (CET)

Was auch gehen würde wäre das ganze unter "Bazu Band" abzuhandeln. Der Begriff scheint bei Auktionen und Händlern etabliert zu sein und zwar für beide Formen. Was ich nicht glaube ist, dass "Baju Band" die fünfteilige Form bedeutet. So wie ich dich verstanden habe, hat Stone den Begriff "Baju Band" nur als Bildunterschrift verwendet, jedoch nicht im Text. Daher nehme ich an dass es entweder ein Fehler oder, wahrscheinlicher, sprachliche bzw. transkriptive Variante die aber keine Unterscheidung der Formen ist.--Avron 11:35, 31. Jan. 2012 (CET)

Nein, weder bei der Bildbeschreibung noch als Textartikel. Wenn Du die Bildbeschreibung hier vergrösserst, siehst Du den "Original-Stone". MW gab noch eine indische Quelle an, die ich nicht einsehen kann.--Emeritus 11:45, 31. Jan. 2012 (CET)

Auch so, habe dein Abbildungen zu dem Baju Band finden sich dann auf der S. 46 misinterpretiert. Hier noch die Google-Vorschau zu der indischen Quelle:[3]. --Avron 13:14, 31. Jan. 2012 (CET)

Habe nun beides in Bazu Band reingepackt. Danke für die Hilfe.--Avron 13:46, 13. Feb. 2012 (CET)

Ja, hatte ich schon gesehen :-). - P.S.: Ich musste bei Henriette's Listen mal pausieren, mach aber noch weiter. --Emeritus 13:57, 13. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Friedrich Julius Scherff

Hallo Emeritus, Die Verlinkung zu-Otto Schulze (* 15. April 1869 in Kietz bei Rhinow, West-Havelland; † 24. Dezember 1930 in Stettin) war ein deutscher Gartenkünstler und Stadtgartendirektor von Stettin. ist falsch. Der Mallehrer Otto Schulze hat kein Wikipediaeintrag und müsste daher rot sein. Ich weiß nicht wie ich das ändern kann. Entschuldigung und Grüße Wallersdorf

Das war "fast zu einfach" - so ohne Linkhinweise :-(. Egal, ich hab im Artikel Sulamith Wülfing den falschen Otto Schulze auf Rotlink Otto Schulze junior gesetzt, damit der Blaulink nicht zum Falschen führt. Bleibt jetzt nur die Neuanlage für unseren jun. --Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST) Nachfrage: Wallersdorf: Wie kam ich zu der Ehre? --Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Frauenwahlrecht

Hast du eigentlich vor an dem was zu machen? Wolte das nur mal vorweg wissen...--Antemister (Diskussion) 18:32, 7. Jun. 2012 (CEST)

Nun, Artikel, die über 200/250 Ländereinträge mit 1000en etc.etc. und für mich monatelanges Besorgen der Standardliteratur und Recherchieren beanspruchen, nehme ich eigentlich nur noch ungern an (hab noch 2 gleichzeitig in der Mangel). Die 5 Tage Arbeit und Einarbeitung sind vorbei und geschenkt, Du bist also frei, den Artikel auszubauen, hoffentlich erleichtert Dir die Tabelle die Arbeit, den Quatsch herauszuholen. Es war ja meine Idee, den aus dem ANR zu nehmen, dann ihn in irgendeinen BNR zu schieben. Der war ja wirklich nicht zumutbar. Hast Du schon im Portal:Frauen nachgefragt, ob die nicht ...? --Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Nee, ich hab die nötigen Quellen ja da, das mach ich schon, will nur nicht das du da parallel was anfängst.--Antemister (Diskussion) 23:37, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wenn ich noch was habe, ergänze ich natürlich, aber dann nur länderweise, farblich gekennzeichnet, grün, dann weisst Du, es kommt von mir. Den ersten Preis gegen so starke Konkurrenten beim WBW hat mein Team durch meine falsche Wahl dann verpasst :-). Der nächste kommt bestimmt. Ich kann ja nicht lange böse sein, und gegen Dich schon gar nicht. Das mit dem Portal:Frauen ansprechen, meinte ich ernsthaft, ich würde einigen Wikipedianerinnen schon ein "schlechtes Gewissen" einheizen wollen :-). Weil, einer alleine, sowas mach einsam, ich glaub, keine der Politologinnen weiss jetzt von der Unterseite. Also mach Werbung für Unterstützung. --Emeritus (Diskussion)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Das war mal ein echter Typo bei Ländliche Erzählungen

(nachträglichen Absatz eingefügt, war aus Diskussionsseite Goerdten) --Emeritus (Diskussion) 23:50, 13. Jun. 2012 (CEST)

Davon abgesehen, kann man "freilich" bei Hans Wollschläger zählt die Ländlichen Erzählungen freilich „unter die besten Arbeiten Schmidts... streichen? Gruß, --Emeritus (Diskussion) 17:19, 13. Jun. 2012 (CEST)

Klar, kannst Du machen. Von einem wie Emeritus lasse ich mir alle Korrekturen gern gefallen. Übrigens: In Kürze kommt ein Artikel zu Windmühlen. Da wäre ich für Ergänzungen, Korrekturen, Streichungen Richtigstellunge usw. auch dankbar. Gruß -- Goerdten (Diskussion) 23:26, 13. Jun. 2012 (CEST)

hihi, dann wären von den 10 zwei blau /trinke gerne Schmidt-Korn/, 8 noch offen. Ich werde mir mal wieder die CD Bargfelderbote 1-300 installieren, war ja immer gut, Namen zu suchen, ob sich da jemand ausgelassen hat. Irgendwie gehörten diese kleinen Erzählungen zu meinen Lieblingsgeschichten. In Darmstadt, bei Bläschke im Antiquariat, hatte ich die erste Ausgabe Kühe in Halbtrauer erworben, als ich nach Berlin zog war sie weg. Ich besorg mir aber eine neue EA. Und, nur, weil wir uns "fast" kennengelernt hätten, ach, lass Dir trotzdem alles von mir gefallen :-), das war Scherzbemerkung. Seit einem halben Jahr hab ich die ASML (für Mitleser: die Arno-Schmidt-Mailing-List) nur ungelesen archiviert. Da hat der Damaschke doch noch eine schöne Aufgabe gefunden. Wenn ich weiter schreibe, könnte ich sarkastisch-trocken in den Abgrund fallen. Danke, dass Du geantwortet hast. Sprachbesen steht bereit. --Emeritus (Diskussion) 23:50, 13. Jun. 2012 (CEST)

Da der Artikel Windmühlen schon blau war, hier mein erster Kommentar: A) Textausgaben wurde bereits, erneut von mir als Edititionsgeschichte nach unten gesetzt. a) ich versteh's. b) im Abschnitt Inhalt: "Invertierter" - Erklärung fehlt. c) Wow, da fehlt mir zwischen Abschnitt Inhalt und Themen ein verbindender Abschnitt, weil Hauptthema der Erzählung ist männliche Homosexualität. ist ja die Hauptaussage, die bei Inhalt deutlich werden sollte. Den Abschnitt Thema kann man dann so kräftig anfangen, überrollt aber nicht den Leser. Dann, Das wurde zwei Jahrzehnte lang nicht erkannt, weil Schmidt den zu seiner Zeit noch heiklen Gegenstand mit den Mitteln der Traumarbeit verhüllt und verharmlost hatte.also von 1960 bis 1980 wurde es nicht erkannt. Wann genau erkannt? Hab erst mal nach Punkt und Komma reingeschaut. Überall, wo Goerdten steht, könnte eine genaue Zitalstelle erwähnt werden, ich glaub, die fehlt anfangs. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 01:33, 14. Jun. 2012 (CEST)

Jetzt, nach 2-3 Stunden Nachdenken: ich find den Windmühlenartikel nicht richtig gut. Für mich ist er eine Bereichung!

Hier die erste Frage: für wen ist er geschrieben? Für Kenner? - Nebenbemerkung: Im Hauptartikal AS tauchen die Berechnungen nicht auf!! - schon aufgefallen? Potz doppelpotz. -

Weiter in den Überlegungen: Wo ist diese bzw. sind die anderen Ländlichen im Werk zwischen Sitara und Trommler angesiedelt? (Antwort: genau da). Wann kam Etym-Theorie heraus, wann hat er sich mit Freud ausandergesetzt (ich weiss dass, der Artikel auch?) Du schreibst dazu: Auch in dieser Erzählung, wie in allen Texten des Bandes Ländliche Erzählungen, sind Einflüsse der Psychoanalyse Sigmund Freuds, der Textbehandlung von James Joyce und der Karl-May-Interpretation, die Schmidt mit dem Buch Sitara geliefert hat, nachweisbar. - das ist kurz und präzise, schöner Satz, hier als singulärer Satz aber ohne Fleisch. Da will ich mehr, Details, Analogien im Textvergleich - damit die Aussage greifbarer wird.

Bei "Ralf Georg Czapla, dessen Interpretation sich den Nachweis historischer und mythologischer Strukturen und Motive zum Ziel gesetzt hat, sieht in der Erzählung eine literarische Umsetzung des Barbarossa- und Kyffhäuser-Mythos: „Bei Schmidt wird der Kyffhäuser-Mythos durch die Konfrontation mit der Psychoanalyse insofern umgedeutet, als sich die mythischen Elemente mit denen des Traumes verbinden und Teil einer Sexualanthropologie werden, in die Literatur und Historie gleichermaßen miteinbezogen werden." - da wäre ein Hinweis, ausser dem nackten Link, was Barbarossa- und Kyffhäuser-Mythos ist, hilfreich, und im Werk Schmidts, so ist das auf's Intellektuelle verkürzt - und kann als Geschwurbel missverstanden werden. Und was sich Czapla zu Eugen III. ausgedacht hat, da wird es kryptisch. - So, Korrekturen lassen wir uns gefallen, hier sind wir aber bei Überlegungen - da bin ich nicht so gut, ich kann mich nicht immer richtig ausdrücken. - Mehr weiss ich jetzt nicht, schönen guten Morgen auch Euch allen. --Emeritus (Diskussion) 05:42, 14. Jun. 2012 (CEST)

Vormweg und Wollschläger würde ich als herkömmliche Interpretatoren, den Kontext Mißachtende, viel weiter oben erwähnen, dann die von Dir vorgestellte Interpretation, also zwei neue Abschnitte. Weiter oben auch kurz die Beteiligten erwähnen, die dann unten als Personen genauer Gewürdigten mit allen analysierten Details. Jaja, gib mir nie den kleinen Finger, fertig sind wir noch nicht, ... was wird mit den anderen acht? --Emeritus (Diskussion) 06:03, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Emeritus, erstmal großen Dank für Deine Befassung mit meinem Geschwurbel. Ich hoffe, mit der Zeit wird was Brauchbares draus. Ich kann mich erst Montag, 18.6. wieder mit der Sache befassen, fahre heute nach Bargfeld, wo ich keinen Internetanschluss habe, und muss mir noch passende Stellen aus Schmidts Werken raussuchen, die ich dann bei meinem Rundgang "Auf Arno Schmidts Spuren" (beim "Bargfelder Frühling") vorlesen will. Was die knappe Behandlung der Czaplaschen Theoreme betrifft, so musst Du verstehen, das ich nur mit äußerster Selbstdisziplin, ja Selbtverleugnung es mir abzuringen vermochte, einigermaßen objektiv über diese Dinge zu berichten. Ich halte das alles für schwachsinnigen gelehrten Unfug, anmaßend und hypertroph. Es ist ein rechter Jammer und wäre eines weiteren Kapitels in Schweikerts "Germanistisches Elend" wert. Eine kleine Portion meines Grolls habe ich ja in dem Buch über die "Ländlichen Erzählungen" abgeladen. (Das hab ich so auch Tolanor geschrieben, der mir auch schon ein paar Vorschläge gemacht hat.) Bis bald mal und herzliche Grüße -- Goerdten (Diskussion) 10:16, 14. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Tarawa

Hallo Kollege, hast Du eigentlich eine ordentliche Karte vom Tarawa-Atoll, besonders von South Tarawa. Da müssten dringend mal ein paar Artikel überarbeitet werden (Betio, Bonriki, etc.), das geht nicht gut ohne gescheite Karte. Ich frage mich auch, warum 1978 fünf (Teil-)Orte (Stadtbezirke) von Betio im Census nachgewiesen waren, 2005 aber nicht mehr (nur noch Betio insgesamt). Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 23:13, 14. Jun. 2012 (CEST)

Die einzige Stelle, die diesen Karten hat, wäre die Kartenabteilung in der Staatsbibliiothek Berlin oder das Royal Geographical Institute in Londen, denen hatte ich Kartenmaterial damals mitgebracht. Meine hat ein gewisser Ratzer :-). Bei Betio: das Betio Town Council wurde erst nach der Wahl 1978 gegründet, zuvor hatten die Hauptclans mitzureden. Ich sag doch, wir sollten eine Dienstreise beantragen. smile--00:59, 15. Jun. 2012 (CEST)

Hätte in Deinem Pack Tarawa dabei sein sollen? Ich habe gestern alle Kartenblätter durchgeschaut, aber nix Tarawa gefunden. Aber vielleicht habe ich es ja übersehen. Ich mach mal genaue Inventur der Kartenblätter, um selber einen besseren Überblick zu haben. Dienstreise ist ein guter Vorschlag, aber dann sollten wir eine ganze Reihe von Inseln im Pazifik abarbeiten. Ich kann schon einen Reiseplan ausarbeiten, aber der dürfte sich dann über mindestens zwei Jahre erstrecken. Ob da meine Frau dafür Verständnis hätte? ;-)

Hab mich wieder daran erinnert: Diese Karte war damals tatsächlich schon in Bairiki "ausverkauft"! Ebenso die in dem Pack fehlenden Karten. Ich brauchte sie ja später nicht wirklich. Abhilfe: Kartennr. ermitteln, Hersteller kontaktieren. --Emeritus (Diskussion) 19:31, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe heute Inventur gemacht: Nur zu Tarawa und Arorae sind keine Kartenblätter da, die übrigen 14 Atollen bzw. Inseln der Gilbertinseln komplett, teilweise bis vier Kartenblätter pro Atoll (so im Fall Tabiteuea). Das Blatt Nonouti-Süd habe ich sogar doppelt. Schönen Gruß, und auch von mir noch eine kleine Streicheleinheit gute Besserung. Nicht schlapp machen, die WP wird Deine Arbeitskraft noch viele Jahre brauchen.--Ratzer (Diskussion) 17:34, 1. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Gute Besserung...

Ich denk' an Dich. Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 19:42, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ebenfalls gute Besserung. Die Buchscans sind übrigens angekommen. Ich hab sie lange übersehen und musste dann mal kungeln wie die Technik mit der Box funkt. Bis dann mal Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 19:44, 20. Jun. 2012 (CEST)

plus 1. --Logo 19:47, 20. Jun. 2012 (CEST)

...aus HL!--Kresspahl (Diskussion) 20:44, 20. Jun. 2012 (CEST)

Wünsche ich dann auch mal. Komm bald wieder. --Gripweed (Diskussion) 21:43, 20. Jun. 2012 (CEST)

Auch von mir gute Besserung. Vorlage:Smiley/Wartung/hibiskus  Liebe Grüsse, --Stanzilla (Diskussion) 09:40, 21. Jun. 2012 (CEST)

Schließe mich den guten Wünschen an. VG -- Alinea (Diskussion) 09:42, 21. Jun. 2012 (CEST)

Auch von mir "Rasche Gesundung". Beste Grüße EPei (Diskussion) 10:30, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ohje. :-( Auch von mir alles Gute und eine gute Genesung. --Thot 1 (Diskussion) 12:02, 21. Jun. 2012 (CEST)

Schaust Du in den Kommentar der Erstversion von The Vyne, wenn Du möchtest. Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:31, 21. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank auch, hab dem gleich mal eine neue Kategorie gebastelt. Die Liste der "Widmungsartikel" wird immer größer :-). --Emeritus (Diskussion) 18:02, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hoffentlich können wir bald wieder mit Dir rechnen. --Enzian44 (Diskussion) 18:05, 21. Jun. 2012 (CEST)

Auch von mir gute Besserung. Herzliche Grüße--Hhwginger (Diskussion) 02:57, 22. Jun. 2012 (CEST)

Du bist unverzichtbar, gute Genesung --AlterWolf49 (Diskussion) 02:02, 23. Jun. 2012 (CEST) Übrigens, wirst Du nach Deiner hoffentlich baldigen Genesung zum, Admin kandidieren? Du wirst sehr gebraucht.

nö, Isegrim - Knöppe brauch ich nur an Hemd und Hose. Bin Menschenfeind (nicht mal mehr fressen will ich die), aber ein paar Gesinnungstäter könnte man schon gerne in der Pfeife rauchen. Oder ein Mentorenprogramm für Admins aufmachen, wenn ich so in VM schaue. Außerdem bin ich doch 'ne cholerische Heulsuse, immer gleich auf 180, ziemlich misfit. Erst mal alles im BNR erledigen, dazu in der Woche: 1 retten, 1 versenken, 1 stricken. --Emeritus (Diskussion) 05:51, 23. Jun. 2012 (CEST)

Danke, Danke Euch allen - und stopp - Streicheleinheiten reichen

Bekomme immer so Schübe, da bin ich zum Schämen unzuverlässig. Vergesse von einer Sekunde auf die andere. Da darf man auch auf Email-Antworten warten. Grüsse, --Emeritus (Diskussion) 05:51, 23. Jun. 2012 (CEST) (Ich geh mal den Abwasch von vor 6 Wochen abtrocknen)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Chelidonisma

Ganz herzlich bedanke ich mich für den Nachtrag zum Chelidonismagezwitscher des Kyriakakis für seine 8 Geigen. Ich hab's nicht mehr gefunden. - Bavarese (Diskussion) 19:58, 1. Jul. 2012 (CEST)

Kein Problem. Ich suche gerade noch mal die Online-Stellen für Ernst Diehl (Philologe) und Bd. 8 des Gastmahls. Mit dem Herbst allerdings ..., nö, im Frühling kommen die Schwalben, auch nach Rhodos, vgl. bitte mal die ältere Stelle hier, S. 477. Schwalbenlieder (ist eigentlich ein Topos) kommen auch andernorts vor. Vom ollen Athenaios ist übrigens noch ein Krähenlied überliefert. - Der Hinweis auf Liste griechischer Phrasen#H, ja, da fehlt, was genau gemeint ist. Die Quelle der Übersetzung ins Deutsche könnte noch genannt werden. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:49, 1. Jul. 2012 (CEST)

Der Monat Boedromion - und also Herbst - steht aber beim Athenäus, "Chelidonisma" nicht; das, denk ich, hat der Hesych. Ja, vom Krähenlied weiß ich. (Wie hab ich doch den Athenäus im Studium verflucht: Kleidet seinen Schmäh und Krempel ein wie Platon das Symposion! Mittlerweile sehe ich's nicht mehr so eng.) Den Übersetzer des Chelidonisma wollte ich nicht angeben, weil ich das selbst bin. Und was die Liste der griechischen Phrasen betrifft: Die sind ja alphabetisch geordnet, also wird man den Text unter dem Anfangsbuchstaben des ersten Wortes finden, dachte ich. Aber vielen Dank für die Mühe! Ich wünsche noch einen guten Abend. Bavarese (Diskussion) 22:23, 1. Jul. 2012 (CEST)

Dass das Wort Chelidonisma bei Athenaios nicht vorkommt, ist mir eigentlich verständlich. Ich bring das mal für mich laienhaft auf die Reihe: Kleobulos von Lindos, 6. Jh. v.Chr., soll es wohl "erfunden" haben (Sammelaktion für maue Stadtkasse - kann ja durchaus im Herbst stattgefunden haben), dann hat es der Athenaios im Gastmahl, so 2. Jh. v.Chr., aufgeschrieben, den haben dann andere wieder abgeschrieben, bis so im 19. Jh. die ersten Textsammlungen und textkritischen Ausgaben erschienen. Zuvor wurde der inzwischen wohl reine Frühjahrsbrauch z.B. von der Folkloreforschung/Volkskunde verarztet und (alle?) Schwalbenlieder mit dem Begriff Chelidonisma versehen, so dass also heute "jeder" weiss, worum es sich handelt. - Im Artikel kann ja beides behandelt werden: als überlieferter Text des Athenaios und als kleine literarische Gattung (wobei noch die weiteren Beispiele aus anderen Gegenden gefunden werden müssten - wie lang gibt es die schon? so 2500 Jahre? da kommt es auf ein paar Tage nicht mehr an). - Hoffe, Du bist mit meinen Ergänzungen einverstanden. Chérete, --Emeritus (Diskussion) 04:22, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Anatols "Alter Freund"

Hallo Emeritus, da ich mit dem "PS" auf der Diskussionsseite zu Anatols Artikel nichts anfangen konnte, bin ich jetzt neugierig, wer oder was (als Kontext) mit "Anatols altem Freund" gemeint war? Bezog sich dies auf die anschließend genannten Reverts? Oder die IPs? (ich dachte mir jetzt, dass hier der bessere Ort für diese Frage sei, als die Diskussionsseite zum Anatolartikel) Gruß -- Dante aurelius (Diskussion) 19:36, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hat mit meinem Leben in Moers zu tun. Und später als Galerist und Kunstfreund. Manche wie Beuys oder Anatol oder Richter oder Tim kenn ich dann eben besser, naja, zumindest was die Artikel betrifft :-), klar geworden? Wie geht es Dir? --Emeritus (Diskussion) 19:43, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ja, ist klar geworden. (-: Ich selbst habe Anatol in diversen Seminararbeiten und meinen Abschlussarbeiten thematisiert und kenne daher sein Werk recht gut; ihn persönlich auch ein wenig (ich hatte während meines Studiums viel mit und "auf" der Insel Hombroich zu tun). Ähnliches gilt auch für Beuys und andere der Düsseldorfer Kunstszene (insb. der 60er/70er, wie Kricke, Rinke, Heerich etc., auch Paik), welche ich allerdings nie persönlich getroffen habe. Danke, mir geht es gut. Und selbst? Gruß -- Dante aurelius (Diskussion) 20:22, 20. Jul. 2012 (CEST)

Nicht so gut, egal, aber da Du Hambroich erwähnst, kennst Du das Seewerk? Hier hatte ich Künstlersiedlungen im Auge gehabt anlässlich des Seewerkes: Kannst Du herausfinden, ob sich für einen Eintrag in WP neues Relevante ergeben könnte? - Und, ach, den Anatol hatte ich vor 4 Jahrzehnten so rum kennengelernt, dann aus den Augen verloren, hier in WP wiedergefunden. Wenn dann eine IP täglich kleine Bröckchen auffüttert, sehe ich das, daher auch meine Meldung ans Portal, und einer griff dann ja auch ein. --Emeritus (Diskussion) 22:01, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Emeritus, das ist bedauerlich zu lesen. Das Seewerk kenne ich nur dem Namen nach. Ich hatte bislang aber noch nicht Gelegenheit es besuchen zu können. Da ich mich mit Künstlersiedlungen/-Kolonien noch nicht direkt auseinander gesetzt habe, vermag ich zur Relevanzfrage wohl momentan nicht so viel beitragen. Ich werde aber Augen und Ohren offenhalten. Den Künstlerhof Frohnau, wie auch den Seehof kannte ich bislang nicht. Zumindest erster macht auf mich eher den Eindruck eines "Immobilienservice" für Künstler - um es mal ganz platt zu formulieren. Es sieht mir nach einem Konzept einer Ateliergemeinschaft aus, nur in größerem Maßstab; sicher nicht vergleichbar mit Hombroich. Gruß -- Dante aurelius (Diskussion) 01:21, 21. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Meilensteinchen

So, Kinnings, ich kleines behindertes und liebevolles Kerlchen hab meine ersten 10.000 sichtbaren Klein-Edits geschafft. Nächster Stopp: nach 999.990. jau. --Emeritus (Diskussion) 23:24, 20. Jul. 2012 (CEST)

Dann gratuliere ich dir halt erst mal - biste mir glatt knapp zuvorgekommen ...

Zu Cläre auch gleich hier - deine verlinkte Namensliste zielt leider meist ins Leere. Das was m.E. brauchbar ist, habe ich in der Liste nun jeweils einmal pro Jahr verlinkt.

Dir noch gute Besserung, die nach deinen Anmerkungen oben wohl nötig zu sein scheint Grüße --HerrZog (Diskussion) 02:27, 21. Jul. 2012 (CEST)

mmh, die Form Walter Collo taucht statt korrekt Walter Kollo bei frühen Einspielungen auf. Die Namen führen ins Leere, weil einige gar nicht so recht relevant sind. Ich wollte das dann nur in jedem Fall noch mal nachprüfen. --Emeritus (Diskussion) 15:20, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hi Emeritus. Auch von mir herzlichen Glückwunsch und ebenfalls gute Besserung. Ich hab mich auch über meinen 10.000 gefreut, dann auch über meinen 20.000. Dann hab ich noch ein paar tausend weitergemacht und jetzt ärgere ich mich über jeden einzelnen Edit. Ich wünsche dir das es dir nicht auch irgendwann so geht. Das macht nämlich keinen Spaß :). LG--MittlererWeg (Diskussion) 06:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

Lieber L., über Deine hab ich mich nie geärgert - sagen wir mal so: immer Anlaß nachzudenken :-). So 120 sind höchst wahrscheinlich löschbar, der Rest einfach nur auf den aktuellen Literaturstand zu bringen. 2 neben der neulichen Agthe (Dropbox) kommen noch von mir als scans, shit Konzentrationsunfähigkeit, für manches brauch ich Monate. --Emeritus (Diskussion) 15:20, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ja ich weiss. Ich habe mich über deine Arbeit auch nie geärgert. Deshalb habe ich auch von Anfang an gesagt "mach nur". Im Bereich Ethnologie/Südsee bist du mir über. Da kann ich nicht mithalten. Du arbeitest aus Büchern von denen ich nicht mal gewusst habe das es sowas gibt. Das Problem mit den Büchern besorgen ist immer noch dasselbe. Ich kann mittlerweile keinen Meter mehr gehen. Die von der AOK haben mir nen Rolli angedreht der in der Wohnung Spitze ist, nur wenn man draussen damit fahren will geht gar nichts. Keine Federung, jedes Schlagloch knallt auf die Wirbelsäule, man bleibt an jedem Eckchen, Bürgersteig, Schlagloch hängen u.s.w. Dann bleibt man besser drinnen. Der Dreierband von Bastide ist übrigends wirklich der Knaller. Nur drankommen muss man. Hatte ich auch schon 2010 versucht. Keine Chance. Es gibt aber auch Leutchen, die das jetzt ausnutzen und an allen Artikeln rummurksen, die mit dem Problem von den Afrikanern gar nichts zu tun hatten. Das macht mich sauer. Zumal die Löschungen aufgrund von Vermutungen (LA Text) beruhen. Mehrere Artikel sind als "Einzelstücke" gelöscht worden obwohl nachweislich sicher ist das sie keine Einzelstücke sind. Die Vermutungen basieren auf googelei, nicht auf büchern. Na ja . Egal. Ich bin aus dem Ding raus und gut ist. Wünsche dir noch alles gute und mach das du wieder gesund wirst. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 18:03, 22. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

inuse

Hallo Emeritus. Bzgl. Kruschewan‎ hatte ich bewusst im Portal-Russland um Mithilfe gebeten. Da dein Nickname dort nicht auftaucht, sehe ich diese erwünschte Mithilfe durch deinen inuse-Baustein irgendwie vereitelt. Wie gedenkst du den Artikel zu gebrauchen? --Virtualiter (Diskussion) 15:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Hab nur die Wikifizierung (fehlende Kats wg. der QS) schon erledigt, der weitere Ausbau über das Portal kann dann beginnen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 15:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

In der QS treiben sich mehr als genug Unqualifizierte - und Nicht-Russisch-Sprachig -rum.

Deine Literatur habe ich wieder rausgenommen. Zu dem Lemma gibt es geeignetere Bücher.

Ebenso -zunächst- den Hinweis auf eine erste Ausgabe der Protokolle. Was er da herausgegeben hat, wissen wir nicht. Das das mit den Protokollen, wie wir sie heute kennen, irgendwas gemein hatte, ist höchst zweifelhaft. --Virtualiter (Diskussion) 15:48, 23. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Una H. Moehrke

Hallo, könnte von Eurem Portal Bildende Kunst mal jemand den Artikel überarbeiten, Relevanz ist ja vorhanden, hier ähnelt nur die Website-Eintragung stark dem WP -Text. Da ich im Moment etwas stress habe, kann ich nicht viel mehr tun. Und übrigens: mehl...mehl...--Hhwginger (Diskussion) 01:33, 30. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Aucklandinseln

Hallo Emeritus, Matthiasb ist leider anderer Meinung und verkündet dies auch unsanft hier, hier und hier - vielleicht könntest Du ein wenig vermitteln? Mit freundlichem Gruß Wolf170278 (Diskussion) 00:56, 1. Aug. 2012 (CEST)

Gerne, bin schon dabei. Allerdings sollten einige "noch etwas mehr aus der Kiste" kommen. Es wird eine vernünftige Regelung, z. B. für wenig bekannte Orte, hier auf größere geografische Objekte übertragen, die leider der Allgemeinbildung sich gerne entziehen. Es wird da, wenn man die Zählmaschinen anwirft, höchst unerwünschte Ergebnisse bringen. Die NK sind eigentlich eindeutig, werden aber dennoch - nur von wenigen - anders interpretiert. Achja, wird Vollmond. Wenig Kenntnisse von Namenskonventionen kann man mir nicht vorwerfen, ... :-), ich glaub, wir hatten hier schon mal einen Kollegen vom Ständigen Ausschuss für Geographische Namen. Wie ich vorhin feststellte, wurde der geografische Normdatensatz von einer untergeordneten Bibliothek in die GND eingespielt und war mangels Masse an Schrifttum bisher nicht auffällig, wird dort aber nicht geändert, dort steht die leidige Schreibung Auckland-Inseln (mit 1 Referenz, den Meyer). Wird wohl noch eine lustige Nacht :-). Den Ulanwp hab ich für seine Beiträge immer geschätzt, schien mir aber über das Ziel geschossen zu sein. Manno, wir haben alle dieser Insel-Artikel auf Beo. --Emeritus (Diskussion) 01:39, 1. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

BO Golfplätze

hallo emeritus, ich habe mittlerweile die akt. BO plätze etwas vereinheitlicht (infoboxen etc). Gleichfalls habe ich Muirfield + Turnberry umgeleitet auf X Golf Club um die sache auch im Lemma sofort als Golf artikel kenntlich zu machen. ich denke für die aktuellen plätze ist das jetzt soweit i.o. bzw wesentlich "hübscher" --Leftie11 (Diskussion) 09:58, 2. Aug. 2012 (CEST)

"Schöner Golfen mit Wikipedia" :-), Danke. --Emeritus (Diskussion) 10:25, 2. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ä Tennsche, Ä Tennsche

Hi lieber Emeritus, darf ich Dich hierauf kurz aufmerksam machen. Wir suchen Fachleute zum gemeinsamen Gespräche. :-) Du brauchst nur den Schluß des Threads zu lesen, der obere Teil ist Makulatur. Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 14:06, 2. Aug. 2012 (CEST)

kenn ich doch, kenn ich doch, meine jeweils 10km-langen Essays dazu hab ich nur immer wieder verworfen :-), bin als "nichtakkreditierter Botschafter des Portals bei QS und LD" sowieso zu jeder Schandtat bereit. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 14:20, 2. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Buch heute verschickt

Hallo Kollege, das versprochene Buch von E. Bryan (1942) habe ich heute verschickt, nachdem ich die ganze Woche keine Zeit hatte, zur Post zu gehen.

Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 18:39, 4. Aug. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank, ist gestern gut angekommen. Ich wusste doch gleich, dass mir der Name Bryan bekannt vorkam. Irgendwann muss ich mal den Bishop Museum-Artikel verhübschen. --Emeritus (Diskussion) 08:21, 7. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Sag mal …

… Du hast Dich für kommenden Mittwoch noch nicht eingetragen. Fehlt Dir ein Fahrer? —|Lantus|— 11:06, 17. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Lantus, danke für die Erinnerung. Fahrer brauch ich nicht (mehr), weil ich jetzt weiß, wie ich alleine dort hinkomme. Diesmal möchte ich nicht teilnehmen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 11:13, 17. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

P:DD

Danke für die gelungene Emeritus-Bötsy-Paulae-Coproduktion. Sie ist derzeit hier verlinkt und deshalb drei Wochen lang hier in der rechten Spalte oben eingebunden. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:58, 19. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:23, 2. Sep. 2012 (CEST))

Hallo Emeritus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:23, 2. Sep. 2012 (CEST)

Und küssen ist zwar nicht verboten doch bei derlei Großbuchstaben extrem bedenklich ;-) --Graphikus (Diskussion) 15:59, 2. Sep. 2012 (CEST)

Der Witz war, dass ich diese Woche anfangs wirklich zwischen jergen und Messina vermitteln wollte, gerade nachdem ich im Künstlerwiki alle seine Artikel richtig gemacht hatte. - Meinen Beitrag auf seiner Disk durfte er ausdrücklich löschen - ich war trotzdem sauer, dass M. das tatsächlich gemacht hat. Manno, wie muss ein Freundschaftsangebot lauten, damit das ein Heilbronner versteht. - Habe ich schon gesagt, das der Bürgermeister den Kopf schüttelt? Lieber Graphikus: höre, staune, die erste VM habe ich mir als "Gesellenstück" beim LH ausgesucht - der nervte damals und einer von uns -, na, den Rest kennst Du. Gehe bitte davon aus, das ich mir die zweite sehr genau ausgeguckt hätte. Und jetzt kommt eine neue Gemeinheit: niemals wäre es Messina gewesen. -- Emeritus (Diskussion) 16:19, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ich schenke Euch heute etwas Buffalax, z.B. Benny Lava - ich bin genauso gut. --Emeritus (Diskussion) 19:50, 2. Sep. 2012 (CEST)

seeeehr subtil! Ja unter Freundschaft versteht jeder etwas anderes. Aber dass einer von euch nervte, nun dass ist mir gänzlich unverständlich. (Wo doch eigentlich LH ein Stammgast auf VM ist.) :) Aber nicht dass Du mich nun als Vermittler oder Koordinator vorschlägst. Das würde für mich nicht das Richtige sein. Ist eben ein winzig kleiner Unterschied ob man eine vandalierende IP oder einen altgedienten Benutzer, mit gefühlten 500 VMs und halb so vielen Sperren, für sechs Stunden abkneift. Nimms leicht. wünsch Dir noch einen angenehmen Abend. --Graphikus (Diskussion) 20:20, 2. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:58, 8. Sep. 2012 (CEST)

Wilhelm Rex

Vielen Dank, Emeritus, für Ihre Nachfrage betreffend weitere Lebensdaten von Wilhelm Rex. Ich füge hier an, was ich an Material in den sorgfältig aufbewahrten Unterlagen seiner zweiten Frau, Frieda Rex, gestorben 1987, gefunden habe. Für weitere Bemerkungen Ihrerseits bin ich gerne empfänglich. Mit freundlichen Grüssen, Sonia Rex

Quellen und Nachweise: Genaue Lebensdaten: Wilhelm Rex geb. am 10.7.1870 in Braunsberg, Ostpreußen gest. am 21.7. 1944 in Passau

Aufenthaltsorte: 1871 – 1889 Berlin 1889 – 1891 Hannover, Detmold, Kassel 1891 – 1893 Berlin 1893 – 1903 Dresden, Köln, Aachen, Düsseldorf 1903 – 1904 Berlin 1904 – 1907 Magdeburg 1907 – 1911 Berlin 1911 – 1924 Hamburg unterbrochen durch Kriegsdienst 1914-18 1924 – 1925 Wittenberg 1925 – 1943 Hamburg (1925 - 36 Hamburg; 1936 – 43 Altona) 1943 – 1944 Bischofsmais bei Regen, Bayr. Wald 21.7.1944 gestorben in Passau (Krankenhaus) Atelier-Anschrift: Hamburg 13, Rothenbaumchaussee 63

Wilhelm Rex erlernte in Berlin 4 Jahre die Holzbildhauerei, war dann als Modelleur und Steinbildhauer für Bauplastik tätig. Er besuchte die Lehranstalt des Kunstgewerbemuseums Berlin, studierte 6 Semester Anatomie unter Prof. Maximilian Schäfer und Architektur und Kunstgewerbe bei Prof. Albin Müller von der Darmstädter Künstlerkolonie; er arbeitete frei bei den Professoren Otto Lessing, Franz Metzner und bei Gotthold Riegelmann, dort als Atelierchef.

Ausstellungen: Ab 1920 in Ausstellungen der hamburgischen Künstlerschaft vertreten zusammen mit L. Kunstmann, Wield, Albrecht, Wöbke, Ulmer, Irrwahn, Bauroth, Kuöhl, Bock, Twesten, Henle, Ely, Kuksch, Oehler/Vehler?, Barlach

Veröffentlichungen in Zeitungen: Ehrung/Erwähnung anlässlich der Einweihung von Denkmälern, die er geschaffen hatte. Würdigungen zum 70 Geburtstag: • in der Hamburger Neusten Zeitung : Artikel „Selbstloses Wirken im Dienst der Kunst“, 9. Juli 1940 • und Artikel „Kunst und Wissen“ in einer andern Zeitung • Vermerk von Prof. Dr. Wolf Stubbe* an die Witwe Frieda Rex : in „Jahrbücher 1929-29“ befinden sich Artikel über Bildhauer W. Rex geschrieben von Paul Hofmann

• Stubbe ersteigerte 1980 auf einer Auktion einen weiblichen Akt aus schwarzem Marmor, Höhe 44 cm von W. Rex.

Künstlerlexikon? Wahrscheinlich nicht, wohl aber ein Vermerk in der Urkundensammlung des Altonaer Museums, zoologisch Abteilung, betr. Die dort ausgestellte Plastik von W. Rex, genannt grosses Modell „Pferd und Mensch“.

Copyright: Im Nachlass von Wilhelm Rex befinden sich viele Photographien seiner Werke; einige lassen vermuten, dass er die Aufnahme selbst gemacht hatte, z.B. Modell-Zustandsaufnahmen, braune Farbe....

Verwandtschaft: Ich bin die Schwiegertochter von Wilhelm Rex (1870-1944!), d.h. die Frau seines späten Sohnes aus 2ter Ehe, Hartlib Rex (1936 – 2009), und als solche bin ich Alleinerbin des Nachlasses meines Mannes.

Sonia Rex

Weitere Anmerkungen: Das Vierländerhochzeitspaar steht noch heute vor dem Luisen-Gymnasium in Bergedorf. Das Denkmal von Wilhelm Rex für den niederdeutschen Dichter Robert Garbe auf dem Friedhof Ohlsdorf in Hamburg ist bereits auf YouTube gespeichert.

war nicht signierter Beitrag: 2012-03-27T02:38:12‎ Sonia Rex

Sorry, da muss ich jetzt wieder neu einarbeiten. Entschuldige die unbefriedigende Antwort. --Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Artikel nicht löschen oder archivieren: Vorgang will ich noch erledigen. --Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 13:36, 18. Sep. 2012 (CEST)

Inselkette von South Tarawa

Hallo Emeritus, ich schaue mir gerade die Inselkette von South Tarawa an, die durchgehend mit einem Straßendamm (causeway) verbunden sind, und habe diese aufbaund auf dem was ich im Artikel vorgefunden habe, um Offensichtliches ergänzt: Tanaea, Bonriki (mit Bikenibeu), Eita, Ambo, Nanikai, Bairiki und Betio. Wo aber hört Bonriki (Teil Bikenibeu) auf, und wo fängt Eita an? Ich sehe da nur durchgehend Land, das nirgendwo schmäler ist als 100 Meter (schmalste Stelle etwa hier, also nicht nur eine causeway-Verbindung. Ohne TF betreiben zu wollen, legen die Satellitenbilder nahe, dass Bonriki(-Bikenibeu)-Eita eine einzige, rund 12,6 km lange Insel ist. Die übrigen Inseln der o.g. Kette sind dagegen alle klar voneinander getrennt. Aber bevor ich in den einschlägigen Artikeln herumschmiere, frage ich lieber einen mit Ortskenntnis.

Eine weitere Frage betrifft Betio, die allenthalben als Teil von South Tarawa auftaucht, dies wohl aber seit der Einrichtung des Betio Town Councils m.E. nicht mehr sollte. Wann wurde denn dieses Betio Town Councils eingerichtet, bzw. Betio aus South Tarawa ausgegliedert?

Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 21:43, 24. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank

hierfür. --Profiteur (Diskussion) 14:01, 4. Jul. 2012 (CEST)

Gerne. Fenoglio gehört noch zum Umfeld der Prima, dort hatte ich bisher nur das erste Drittel des Artikels geschafft. Der nächste der Architekten wäre Raimondo D’Aronco (1857–1932) - und wer wissen will, worum es geht, hier bei arteliberty.it kann man noch schöne Bilder gucken. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 19:11, 4. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Literatur

Hallo Emeritus, ist es dir möglich Waffen aus Zentral-Afrika von Johanna Agthe mir digital zur Verfügung zu stellen? --Avron (Diskussion) 15:24, 13. Jul. 2012 (CEST)

ja, der Begriff basakpwa taucht aber nicht auf. Ende Wochenende kömmtst, 400 Seiten scannen, nicht einfach. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 15:45, 13. Jul. 2012 (CEST)

P.S.: Der Band von Zirngibl, panga na visu 2009, ist eingetroffen: ist ein Hammer, weil er zu den Abbildungen Anmerkungen macht, die bis 2009 alles zusammenfassen. Die Besorgung des Bastide ist - zwischenzeitlich - unmöglich. Ich hab ihn selbst angeschrieben, alles nicht lieferbar. --Emeritus (Diskussion) 15:51, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ist jetzt in der Dropbox (zip mit Einzelseiten/jpeg; pdf), die Qualität der scans habe ich noch nicht geprüft. Viel Spaß, --Emeritus (Diskussion) 01:22, 16. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Habe bisher "vergessen" mich zu bedanken. Ein paar Seiten sind doppelt, aber es schein alles komplett zu sein.--Avron (Diskussion) 19:54, 25. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

drahosch ludwig

das sie hier ihre hilfe anbieten,freud mich sehr, vielen lieben dank --Mag art drahosch (Diskussion) 20:30, 28. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Your Credo Reference account is approved

Good news! You are approved for access to 350 high quality reference resources through Credo Reference.

• Fill out the survey with your username and an email address where your sign-up information can be sent. Credo will contact you within a few weeks with your login information.
• If you need assistance, ask User:Ocaasi.
• A quick reminder about using the account: 1) try it out; 2) provide original citation information, in addition to linking to a Credo article; 3) avoid bare links to non-free Credo pages; 4) note "(subscription required)" in the citation, where appropriate. Examples are at W:EN:WP:Credo accounts/Citations.
• Credo would love to hear feedback at W:EN:WP:Credo accounts/Experiences
• If you decide you no longer can or want to make use of your account, donate it back by adding your name here

Thanks for helping make Wikipedia better. Enjoy your research! Cheers, Ocaasi 04:25, 23. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Emeritus, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:06, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ok, dann trag ich mich diesmal als Saupalzjodler ein, die Schiri-Regeln kann ich mir erst ab 1.9. ansehen. --Emeritus (Diskussion) 20:04, 29. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hilfe von einem deutschen Kunstkenner benötigt

Ich habe zufällig gesehen, dass du intensiv zu Kunstthemen Stellung nimmst und auch gelegentlich Gast bei der englischsprachigen Version von Wikipedia bist. Ich versuche dort, mein Wissen über deutsche Künstler des späten 20. Jahrhunderts in Beiträge einfließen zu lassen, bin aber gerade am verzweifeln, weil ich von einem Amerikaner verfolgt werde, der offenbar keine Ahnung von Kunst hat, kein Deutsch kann, aber ständig meine Beiträge mit fadenscheinigen Argumenten löscht. Es wurde schon versucht, von dritter Seite dort etwas zu unternehmen, aber ohne großen Erfolg. Aber es kommt immer noch zu Edit Wars und gegenseitigen Vorwürfen. Betroffen sind aktuell vor allem Seiten wie HA Schult (ein Künstler, den ich gerade etwas intensiver zu bearbeiten versuche), Talk:HA Schult, Gotthard Graubner, Talk:Gotthard Graubner, aber auch Talk:Performance Art oder Talk:Caspar David Friedrich. Ich würde mich freuen, wenn du da mal als in Kunstfragen erfahrener Wikipedianer, der sowohl der deutschen als auch der englischen Sprache mächtig ist, vorbeischauen könntest. Im Voraus vielen Dank. Wikiwiserick (Diskussion) 23:02, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Wikiwiserick, ich hatte mir das natürlich sofort angesehen bzw. versucht, mich einzulesen. Beim Schult hättest Du auch hier (und bei mir - ich hab die beiden übrigens nie so richtig gemocht, obwohl ich hab auch noch Material dazu), Problemchen. Beim Graubner kann ich Dich noch unterstützen. Beim Thema Performance Art wird es sehr schwierig: da halte ich mich weitgehend auch in der de:WP, also aus dem Theoretischen des Artikels, heraus; das ist immer ein Eiertanz. - Zum anderen: Mein Eindruck ist, Du bist einem Mobber/dem hounding zum Opfer gefallen, aber nur, weil er die gleichen Artikel auf seiner Beo hat - und schützt. Also einem, der völlig abgesegnet sämtliche Regularien der en:WP in Anspruch nehmen kann (die von Dir genannte Fadenscheinigkeit), ohne dass wir dagegen was machen können. Dass ich 60% der en:WP bedenkenlos wegen Mangel an Relevanz und Mängel der akzeptablen Nachweise wegschmeissen würde, hat bei mir dazu geführt, dass ich dort gelegentlich den Account wechsele und dann erst die "Hotspots", an denen ich beteiligt war, meide, es ist sinnlos: ich verzichte auf <Sarkasmus an> auf meine unverzichtbaren Beiträge <Sarkasmus Ende>. Das wäre mein Rat. Dann bleiben in den en:WP diese Artikel eben nicht so, wie wir das möchten. en:WP ist eine andere Welt und Kultur. Ich esse nicht mal Ben's Reis. :-(. --Emeritus (Diskussion) 19:56, 1. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Könntest du

die Artikel für das Literatur und Künstler-Wiki abholen?

Ich hole die anderen Artikel.

Ist sonst ein bissl viel für einen ....

LG Lady Whistler ^☎/_± 13:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

KW erledigt, jedoch: bei Literatur-Wiki gelange ich immer in das Unternehmens-Wiki, daher war das von mir noch nicht erledigt, muss den falschen Link erst finden. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 14:44, 29. Aug. 2012 (CEST)

Das sieht nur so aus als ob du im UW wärst, klick einfach mutig oben auf anmelden, dann sollte es schon klappen (was das allerdings für ne Marotte ist, weiß ich auch noch nicht so genau *mmhh*).

LG Lady Whistler ^☎/_± 15:00, 29. Aug. 2012 (CEST)

LW jetzt auch wieder up-to-date. Zum Nachputzen/clean-up komme ich erst später. Im KW hatte ich mit Überarbeitungen der älteren Artikel bereits begonnen. lg, --Emeritus (Diskussion) 19:52, 29. Aug. 2012 (CEST)

Kannst Du mir Steiermärkischer Kunstverein Werkbund als XML-Datei zur Verfügung stellen, ich lad das dann in mein Privatwiki zum anschauen. Hast Du noch eine meiner anderen privaten Email-Adressen, gut wäre info@tebetero.eu? Ich denke, trotz der URV könnte ich noch einen akzeptablen Artikel für KW herstellen. Art. musste ja wg. URV gelöscht werden. Wenigstens eine Künstlerin im KW ist damit noch verknüpft, das möchte ich mir genauer ansehen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

- oh, jetzt eine Frage aus Dummsdorf: Wenn ich exportiere erhalte ich 11111111111.xml-Dateien: Kann ich die Zahlen vor xml beim Abspeichern ändern in was Sinnvolles, wie z.B. Ernst_Weber.xml oder brauchen die Importdateien den Zahlenschmu aus WP? Bei allem. was ich als Autist nicht direkt gesagt bekomme, stolpere ich, das Import-Programm bei unseren Wiki braucht doch nur die Extension als Dateikennzeichnung, wie alle Dateien. Oder eine Welt bricht zusammen. Ich habe Hunderte von diesen Dateien, die ich nicht gelöscht habe, weil ich keine Zeit fand herauszufinden, ob ich die noch brauche. :-) - trout fish in a bottle. --Emeritus (Diskussion) 00:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Auch wenn es jetzt wohl nicht mehr ganz so wichtig ist, die Nummer hat einen Sinn z.B. Wikipedia-20120902070341.xml einmal genauer betrachtet: am 2012-09-02 um 7:03:41 Uhr wurde der Export gestartet! Aber umbenennen kannst du selbstverständlich auch. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:07, 2. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Onlinelexikon oder -enzyklopädie

Ist jetzt da. --Mogelzahn (Diskussion) 12:54, 10. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Teilnehmerinfos

Hallo Emeritus. Nur ein kurzer Hinweis zur Vereinfachung: Du brauchst die Belege gar nicht aufzuschlüsseln. Es genügt einfach, wenn du schreibst 5 unterschiedliche Belege statt 3Lit, 1WebL, 1EN. Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:02, 12. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Nasser Asphalt

Ne, er wurde am 21. um 23.51 eingetragen, also noch am Freitag. Bei der Bewertung die letzte Version vom Freitag nehmen. Grüße LZ6387Bewerte mich bitte! 14:09, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ja, da komme ich immer durcheinander mit Serverzeit, unsere Ortszeit und +14 Std. US-Zeit. Bei mir steht im Log, Deine Nachricht kam um 2012-09-23T02:09, also Sonntag nachts um 2e. - --Emeritus (Diskussion) 14:43, 22. Sep. 2012 (CEST)

Mal sehen ob wir bis Morgen Abend alle Wertungen geschafft haben, ich glaube dass es noch nie so ein schnelles Endergebnis gegeben hätte. Grüße LZ6387Bewerte mich bitte! 14:51, 22. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Glückwunsch

Emeritus, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, tmv23) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

?

Ma (was) ata (du) rozä (möchtest) lomar (sagen) li (mir) ? --Messina (Diskussion) 23:02, 30. Sep. 2012 (CEST)

Antwort auf Kundenschall?, lieber nicht, dafür gibt es noch keinen Unicode. - I ata lomar: Freund gewesen. --Emeritus (Diskussion) 23:13, 30. Sep. 2012 (CEST)

Was ich Dir sagen will, ich bin enttäuscht - ich mag Dich nicht mehr. Als ich vor fast einem Jahr vom "Messina-bashing" hörte, hab ich das nicht weiter verfolgt. Vor einigen Monaten gab es dann mal einen "Knatsch" über einen Heilbronner Künstler - da sind wir uns mal näher, eigentlich korrekter "weithin" begegnet. Was Du als aufwändige Recherche bezeichnetest, hatte ich - ohne Kenntnis Deiner Bemühungen, innert 3 Minuten, bin Profi in sowas. Du hattest wegen Import/Export-Fragen meinen Freund Artmax kontaktiert wegen Wiederherstellung einer ganzen Latte von Artikeln. Ich hatte mich darum sehr gekümmert, Du hattest das wohl nicht weiter wahrgenommen. Auf den Dank warte ich immer noch, 1 Tag Arbeit für Messina. Als Du wiedermals um Meinung batest, hatte ich, weil ich gegen bashing bin, geantwortet. Meine freundliche Anfrage hast Du einfach weggeklickt - oder Dein scharf eingestelltes Archivprogramm. - Du hast mein Vertrauen missbraucht. So einfach. - Du hättest den Satz oben nicht übersetzen müssen - lomir sagte mir schon die Richtung, wohin es geht - angeheiratet - von vielen - bin ich goy. Und Tschüss. -Ich hätte noch einen Wunsch: jeder, der jemanden auf VM meldet, erhält die gleiche Strafe. --Emeritus (Diskussion) 23:59, 30. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 00:49, 2. Okt. 2012 (CEST)

Englische Wikipedia Ivo Ringe

Hi, Emeritus, oh, ich wäre dir sogar SEHR dankbar dafür!!! Ich hab mein Bestes getan, war ganz stolz auf die "Meisterschüler-Weiterleitung", die ich gebastelt hab. Insgesamt aber fand ich schon mich in das deutsche Wiki-Handbuch einzuarbeiten ziemlich anstrengend, und in der englischen Wikipedia werde ich sicher nicht noch mehr Artikel schreiben (glaub ich zumindest), von daher wäre ich wirklich sehr dankbar, wenn du drüber kuckst und mir hilfst!!! Ganz herzliche Grüße Gyanda (Diskussion) 22:35, 28. Jul. 2012 (CEST)

Done. - Jetzt müsst ich noch mal die ganzen Links auf Funktionsfähigkeit prüfen. Dann kannst den Art. noch von 3. Meinung prüfen lassen, ja, und dann morgen ab in den ANR dort. - Achja, :-), für meinen alten Freund Jerry Zeniuk sollten wir auch mal was tun. --Emeritus (Diskussion) 00:08, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ich sitze hier gerade mit offenem Mund. Dass jemand so viel für mich tun würde, hätte ich niemals auch nur zu träumen gehofft. Ich bin richtig fassungslos vor Freude. WOW!!! Morgen les ich das noch mal, heute bin ich noch zu sehr geflasht:-). WOW! Ganz herzlichen Dank!!! Ich bin wirklich überwältigt, das hätte ich allein so nie hinbekommen. Ich würde gern den Verweis zu dem Museum Kranenburg-Artikel in der deutschen Wikipedia wieder einfügen, weil das doch nützlich sein könnte, und den zu der Erklärung, was eine Artothek ist, glaub ich, auch. Aber richtig denken kann ich jetzt grad nicht, weil ich noch so überwältigt bin von der großen Mühe, die du dir gemacht hast. Es sieht nun so wunderbar professionell aus, großartig!!! Nochmals ganz herzlichen Dank!!! LG Gyanda (Diskussion) 00:30, 29. Jul. 2012 (CEST)

Freut mich dann auch. Falls dann im ANR, kämen fast automatisch die üblichen Meldungen wie Stub und Citation needed - nicht weiter abschrecken lassen. Erklärungshinweise auf deutsche Begriffe oder externe Links zur deutschen Wikipedia: bitte nicht, die hatte ich auch schon herausgenommen. Beim Nachprüfen der Links könnten sich noch die eine oder andere englische Namensform ergeben, mal sehen. Oder auch noch Artikel wie zur Kranenburg gleich mitübersetzen. Beim Verschieben noch darauf achten, dass bei den Kats [[:Category der Anfangsdoppelpunkt herausgenommen wird, der verhindert, dass die Baustelle schon jetzt bei den Kats. zu finden ist. --Emeritus (Diskussion) 00:47, 29. Jul. 2012 (CEST)

Emeritus, sag mal... warum möchtest du das nicht, dass man den Link zur deutschen Wikipedia bei "Artothek" und bei dem "Museum Kranenburg" oder bei dem Prof "Rolf Sackenheim" macht? Mir erschien das so sinnvoll, weil dann die englischen User sehen können, ah, es gibt eine Erklärung dazu und die sich zur Not mit Hilfe von Google übersetzen könnten. Ist es wirklich sinnvoll, dass ich diese drei Artikel mitübersetze, damit die Links wieder stimmen? Fragt die noch naive Gyanda --Gyanda (Diskussion) 17:41, 30. Jul. 2012 (CEST)

Habe den Rolf Sackenheim jetzt schon übersetzt, könntest du mal in meiner Sandbox nachsehen (englische Wikipedia). Wenn du das mit der Formatierung der Weblinks und Literatur übernehmen könntest, würde ich auch noch den Museum Katharinenhof-Artikel übersetzen. Bitte, gib mir kurz Bescheid, ja? LG --Gyanda (Diskussion) 19:36, 30. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:43, 17. Okt. 2012 (CEST)

LP insider art

Hallo, mein Lieber. Ich verstehe Dein PS dort; ich dachte was ähnliches. Es ist aber sicher für unsere Zwecke ausreichend, strikt enzyklopädisch zu - argumentieren. - Hast Du die Künstlerliste auf Relevanz getestet? - Mit bestem Gruß --Logo 01:49, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Logo, klar, sachlich und höflich. Eigentlich wollte ich ja noch schreiben "Meine Freundinnen Frida und Niki und meine Freunde Andy, Vincent, Paule, Henri und Antoni hätten sicher eine eigene Meinung zum Ganzen." Ich denk mir halt auch meinen Teil, wenn aus einem Grußwort ein offizielles Statement der Unesco-Kommission gemacht wird. Der Neumann muss davon 5 am Tag verschicken. Im Mai hatte ich über http://www.insiderart.de/index.php?id=103 die Biografien von so rd. 6-7 Leuten durchgesehen, dann wurde es mir zuviel, weil, das war nicht ergiebig. Sollen wir die alle noch einmal durchgehen, um sicher zu sein? - Ich wollte noch mal bei Amerika schauen, wie dort die Online-Galerie-Szene ist (von Art brut habe ich noch sowas in Erinnerung). Achja, http://niadart.org/about-niad-art-center/ hier, das will ich noch genauer lesen. Gruß in den morgen, --Emeritus (Diskussion) 02:32, 24. Sep. 2012 (CEST) der ewige mentee

Die LD läuft. - Was haben Vincent und Ludwig gemeinsam? Sie sind vandalen und haben was mit den Ohren. Gruß --Logo 13:09, 26. Sep. 2012 (CEST) der superfluide mentor

Vermutlich kommt dort kein Einspruch mehr - im Falle eines Falles wäre ich jedoch argumentativ gut gerüstet. --Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:43, 17. Okt. 2012 (CEST)

Löschkandidat Hermann-Hinrich Reemtsma

Hallo Emeritus,

bitte schau schau doch mal, ob der Artikel nicht eher ins Kunst - als ins Unternehmens-Wiki gehört. Hermann-Hinrich Reemtsma wird hauptsächlich als Mäzen und Stifter für Kunst und Kulturerhalt bes. in Hamburg dargestellt. Gruß --188.192.26.42 13:24, 2. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe vorsorglich noch eine Exportdatei erstellt. Der Artikel dürfte jetzt nach den erfolgten Erweiterungen behaltenswert sein. Hr. Reemtsma wäre eigentlich auch ein Kandidat für den Simon-Preis. mors, mors, --Emeritus (Diskussion) 14:25, 2. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emeritus (Diskussion) 02:43, 17. Okt. 2012 (CEST)

Deine Meinung

Hallo Emeritus,

die Art und Weise wie ich auf meiner Diskussionsseite undifferenziert auf einen Teil meiner bisherigen Beiträge zum Wiki-Cup angesprochen werde, verdirbt mir die Freude an der Arbeit ziemlich. Und dies womöglich nur wg. seiner herausgehobenen Einzelmeinung und seinem persönlichen Steckenpferd. Dritte konstruktive Meinungen sind erwünscht. Je nachdem, wie das Echo ausfällt, könnte sich meine (generelle) Beteiligung hier ganz schnell erledigen, zumal ich keine Lust verspüre mich den hiesigen „RK-Hütern“ auszuliefern. SchöGru --Laibwächter (Diskussion) 21:24, 30. Okt. 2012 (CET)

Eigentlich kann ich mich Magiers' Meinung nur anschließen. - Ich gehöre zu den "Normalschwimmern" (Zitat Paulae), die mit dem Ton und der WP-Einstellung mancher Kollegen schlecht umgehen können. Mit Film, Fernsehen, Hörspiel in der WP habe ich mich bisher noch nicht beschäftigt. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 23:23, 30. Okt. 2012 (CET)

Hallo Emeritus, danke für deinen Beitrag und das in jeder Hinsicht zutreffende Bild. Gruß --Laibwächter (Diskussion)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 00:30, 7. Nov. 2012 (CET)

Herricht und Preil

Hallo, du wolltest doch noch etwas mehr von Herricht & Preil, dann schau mal da rein, ich habe noch ein bisschen was dazu noch erstellt. Gruß, --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion 18:15, 4. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 00:30, 7. Nov. 2012 (CET)

ACO

Hallo Emeritus. Der Artikel Anett C. Oelschlägel hat gerade einen LA bekommen. Vielleicht interessiert dich das. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:48, 11. Nov. 2012 (CET)

Danke, wollte noch eine andere Antwort an sie schreiben wg. Verlinkungen ihrer Website. Hat sich ja dann erübrigt, muss ich keine schamanistische Extasetechnik (Eliade lässt grüssen) anwenden. --Emeritus (Diskussion) 18:36, 11. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 21:08, 22. Nov. 2012 (CET)

WIKI zum Pfälzer Bergland

Hallo Emeritus, gib mir doch bitte per Email Deine Email-Adressse sowie Deine Postanschrift. Ich schick Dir dann per Post den zugesagten Inhalt sowie an Deine Email-Adresse die Struktur des Pälzer-Bergland-Wikis. Meine Email-Adresse findest Du auf meiner Webseite. War gestern wieder ein sehr schöner Stammtisch! Beste Grüße EPei (Diskussion) 11:13, 31. Mai 2012 (CEST)

EPei, hab ich nicht vergessen. Hab mir das Portal angesehen, auch das Saarland-Lexikon, soll wohl so eine Art Mischung werden. Ob wir wirklich ein Nordpfälzer-Bergland-Wiki brauchen? Die Struktur für solche Projekte ist eigentlich einfach zu übernehmen. Naja, ich zieh mir ein paar Dumps und probiere mal. Dann noch der Lady vorstellen. Melde mich wieder. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 05:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Zwischenstand: Ich bin immer noch gegen dieses Portal. --Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Ethnologue

Wäre nett, wenn du hier noch mal kurz vorbeischauen würdest. --Seth Cohen (Diskussion) 17:08, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ist inzwischen hier zu finden. --Seth Cohen (Diskussion) 17:44, 24. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Afrikanisches Wurfeisen

Hallo Emeritus, ich danke für deine Hilfe und möchte dir gute Besserung wünschen. Dank Deiner Hilfe konnte ich den Artikel endlich fertigstellen.--Avron (Diskussion) 20:52, 7. Jul. 2012 (CEST)

Gute Arbeit. Vorlage:Smiley/Wartung/gratulation --Stanzilla (Diskussion) 22:00, 7. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt. Zufällig hatte ich heute Nachmittag den Band 3 von Tristan Arbousse Bastide: Traditional Weapons of Africa (Billhooks, sickles and scythes); a regional approach with technical, morphological, and aesthetic classifications. Oxford [u.a.] 2010 [franz. und engl.] bestellt (käme dann auch in die DropBox). Das passt wie auf's Auge. Übersicht: hier, schaut Euch die Downloads an. Das könnte in den Artikel gut integriert werden.

Jetzt gibt es eine Basis, die Banda-..., Luba-..., Kuba-...-Artikel ggf. weiterzuleiten, aber lieber erst in Ruhe überlegen, was wir mit dem Artikel alles anstellen können. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 22:27, 7. Jul. 2012 (CEST)

P.S.: Den Zirngibl, panga na visu hatte ich heute auch noch bestellt, kommt anfang nächster Woche. Dann hätten wir wohl alles schön beisammen. --Emeritus (Diskussion) 00:40, 8. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Nochmal englische Wikipedia

Hi, Emeritus, ich habe dir noch mal geantwortet in dem Abschnitt "Englische Wikipedia", könntest du so nett sein, mir eine kurze Rückmeldung zu geben, bitte? Freundliche Grüße --Gyanda (Diskussion) 12:41, 1. Aug. 2012 (CEST)

Bin leider in eine größere Debatte verstrickt, hilfreich wäre es, wenn Du immer gleich verlinkst, z.B. en:User:Gyanda/sandbox. Den Sackenheim-Artikel muss ich noch genau durchsehen (schrittweise bitte), weil dort sind noch Übersetzungsschnitzerchen (Masterschool of the German Artisanry = Masterschool of German craft, die gab es auch in Offenbach, Leipzig, Klagenfurt, korrekte engl. Bezeichnung lässt sich herausfinden). - Den Ringe-Artikel kannst Du aber jetzt gerne verschieben, bin mal gespannt. P.S.: Wärst Du denn bereit, noch weitere Artikel für die en:WP mitzuübersetzen? Ich wäre dabei. Und nein, nicht alles, was dort in en:WP rot erscheint, müssen wir auch gleich mitabarbeiten. - Zu weiter oben: ... Link zur deutschen Wikipedia bei "Artothek" und bei dem "Museum Kranenburg" oder ..., das macht keinen wirklichen Sinn, denn dann müssten Leser ja auch Deutsch können. Es kommt wohl von unserem "übertriebenem Informationsbedürfnis" her, sowas abrundend mitunterzubringen. Bei der Artothek z.B. brauchen wir uns gar keine Sorgen machen, die ist schon bei en:List of museums in Cologne als Rotlink für spätere Erstellung vorhanden, die wissen, was das ist. --Emeritus (Diskussion) 14:46, 1. Aug. 2012 (CEST)

Rolf Sackenheim ist jetzt auch in der Sandbox überarbeitet und kann in den ANR verschoben werden. Viel Spaß, --Emeritus (Diskussion) 10:23, 2. Aug. 2012 (CEST)

Super, dass du das gemacht hast! Ich habe halt immer so übersetzt, wie ich das mithilfe von Leo.dict rausfinden konnte, wenn ich den Begriff so nicht finden konnte. Ja, ich wäre bereit, weitere Artikel zu übersetzen, wenn du sie so bearbeiten könntest, qua Formalia, dass sie okay sind. Jetzt wäre also als Nächstes der von dem Museum Katharinenhof dran (da gibt es im deutschen Artikel Bilder, die übernehm ich jetzt mal nicht, weil ich nicht weiß, wie das geht). Ich melde mich wieder, wenn ich den fertig habe. Danach die "Artothek"? Und den alten Freund von dir, den Jerzy Gedöhnsrat, den könnten wir auch noch übersetzen:-), bei Gelegenheit. Was ich bisher leider nicht verstanden habe, ist, wie ich eine Unterseite anlege in der englischen Wikipedia, so wie es sie bei dem "Ivo Ringe" bei mir gibt, deshalb die Sandbox für den Sackenheim. ANR = Öffentlichmachung bei Wikipedia? Und das mache ich noch mal wie??? Und hast du echt Sorge, dass die den "Ivo Ringe" nicht akzeptieren? Weil, da gibt es doch relevante Literatur, also die "enzyklopädische Relevanz" ist doch gegeben. Ich hatte bisher noch nie ernste Diskussionen wegen eines meiner Artikel, das wäre für mich Neuland... Urgs. Jetzt mach ich erst mal den Katharinenhof auf englisch und bitte, erklärst du mir, wie ich die Unterseite anlege und das andere direkt online stelle? (Manchmal kommt mir vor, als vergesse ich das ständig wieder, was ich mir in dem Handbuch so mühsam angeeignet hatte, ich bitte um Entschuldigung!!!) --Gyanda (Diskussion) 11:58, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hilfe zum Verschieben findest Du unter https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Moving_a_page. Oben auf Deiner Seite findest Du ein Popup-Menu -> Move, dort steht Move page ... To new title (Article)-auswählen, Ivo Ringe im Namensfeld eingeben, Button anklicken.

Zum Inhalt mach ich mir keine Sorgen, die en:WP spielt aber gerne irgendwelche Boxen und Bausteine ein, ich hab das nur lange nicht mehr gesehen, was passiert.

Neue Unterseiten legst Du dort so an, im Suchfeld eingeben: User:Gyanda/Katharinenburg Kranenburg - dann auf den erscheinenden Rotlink klicken, dann öffnet sich das Edit-Fenster. Oder auch: User:Gyanda/Jerry Zeniuk - oder was Dir als nächstes beliebt. Kranenburg selbst findest Du unter https://en.wikipedia.org/wiki/Kranenburg,_North_Rhine-Westphalia, dort könnte man das Museum nachtragen. --Emeritus (Diskussion) 00:40, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hi, Emeritus, herzlichen Dank für die Erklärung. Macht auch nicht jeder, das noch mal zu erklären:-). Also, Ivo Ringe ist online, Rolf Sackenheim ist online, Museum Katharinenhof steht hier: en: User:Gyanda/Katharinenhof Kranenburg. War ein bisschen kniffelig zu übersetzen, ich fand den deutschen Text nicht sehr gelungen. Wie man Schwesternkonvent übersetzt, ist mir nicht so ganz klar, hab mein Bestes versucht. Meldest du dich bitte, wenn der Text okay ist? Liebe Grüße --Gyanda (Diskussion) 21:06, 6. Aug. 2012 (CEST)

Um Katharinenhof mag ich mich erst in einigen Tagen kümmern, Convent of sisters oder nunnary geht beides. Melde mich später. --Emeritus (Diskussion) 14:28, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Gyanda, heute wollte ich endlich weitermachen, bin aber zu dem Schluss gekommen, dass wir erst in der WP ein Problem klären müssen, denn da ist etwas falsch bzw. unvollständig, was Auswirkung auf den Ausstellungsort des Ivo Ringe hat. Wir haben, bzw. haben nicht:

• Verein für Heimatschutz 1922 Kranenburg -
• Museum Katharinenhof Kranenburg - fehlt als Museumslemma, sollte eigener Art. werden, hier gehört der Ausstellungsbetrieb hin - und der wäre dann für en:WP zu übersetzen
• Gebäude: Katharinenhof Kranenburg - fälschlich (?) 2 Dinge vermischt, hier gehört die Klostergeschichte hin, ist in Denkmalliste
• Gebäude: Mühlenturm Kranenburg - ist in Denkmalliste, Teil des Museums
• Gebäude: Stadtscheune Kranenburg bzw. Stadtscheune Trappmann - ist in Denkmalliste, Teil des Museums

Ehrlich gesagt, hab ich dazu noch nicht die rechte Lust gefunden. --Emeritus (Diskussion) 12:55, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hi, Emeritus, ich verstehe dich Recht, dass das nichts ist, das ich verursacht habe, oder? Es geht um die Kategorien, die hergestellt werden müssten, ja? Aber, wie erstellt man eine Kategorie??? Und wie korrigiert man die fälschlich zugeordneten Dinge? Wow, Wikipedia überrascht einen immer wieder. Ich könnte ja schon mal den "Artothek"-Text übersetzen, vielleicht ist der einfacher online zu bringen? Freundliche Grüße und hoffentlich nicht zu warmes Wetter am WE, --Gyanda (Diskussion) 13:37, 17. Aug. 2012 (CEST)

Neenee, da hat keiner von uns schuld. Äh, Du hattest nur den falschen Artikel übersetzt (den für das ehemalige Klostergebäude), und der richtige (das Museum als ausstellende Organisation) ist noch gar nicht geschrieben. Mir war es auch nicht aufgefallen. --Emeritus (Diskussion) 14:22, 17. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Rückzug aus Meta

Trotz ausgeprägtem Verantwortungsgefühl ziehe ich mich von folgenden Meta-Seiten vorerst zurück:

QS, LD, VM

Es ist mir zu ungesund, was sich dort abspielt, extrem zeitraubend und im Ergebnis meist unerfreulich. --Emeritus (Diskussion) 19:24, 2. Aug. 2012 (CEST)

Aber du schlägst dich wirklich gut. Ich hatte ehrlich schon überlegt, dass du dich super zum Admin eignest. Manchmal versteht uns Wikipedia halt nicht. Das geht bestimmt jedem so.--Stanzilla (Diskussion) 22:48, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hi Emeritus, das solltest du dir noch mal überlegen. Sorry für den einen Vorschlag fürs Künstelrwiki, der Dir nicht gefiel. Ich hatte das nicht böse gemeint. Ich werde Ratschläge ad Künstlerwiki ab sofort den Insidern überlassen. Gruß vom --Robertsan (Diskussion) 10:49, 3. Aug. 2012 (CEST)

Nein, mach ruhig. Es ist ja auch eher eine neuere Überlegung von mir: Wenn jemand schon eine "wunderhübsch designte" Website hat - oft mehrere -, halte ich eben die Platzierung eines formal falschen und schwurbelig geschriebenen Von-irgendwem-Beitrags aus der Löschtonne auf einen Wiederverwertungshof gelegentlich nur nicht für den betreffenden Künstler oder Literaten "erfreulich", im Gegenteil. Die werden dort zu 98% ja nie weiterbearbeitet, sind nur Extraausgliederung aus Marjorie. Ganz am Anfang hatte ich den Anspruch der wikis mit so schönen Namen völlig missverstanden - dachte tatsächlich, da kümmert sich einer um Beuys und Kohorten/Konsorten, jetzt bin ich aber dabei geblieben und helfe etwas aus. Lediglich bei den wenigen ernsthaften Autoren, die dann auch die Rückführung in die WP anstreben, lohnt sich dann ein Review und Einsatz. Ich glaub, ich werd mich zukünftig noch um das zweisprachige Museumswiki kümmern, das sind immer ernsthafte, eigens dafür geschriebene kleine Sachbeiträge. - Zum anderen, ich hab einfach zuviele offene Baustellen, die ich nicht wegwerfen möchte, und die 3500 auf Beo machen täglich auch Arbeit. Lieben Gruß, --Emeritus (Diskussion) 13:25, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ich hatte bis jetzt den Einduck, dass die Künstler, die bei uns die Relevanzhürde nicht schaffen, dort ein Trostpflästerchen finden. Aber wie du richtig sagst: Eine ungepflegte, unbelegte, verschwurbelte Aussage tut einem Künstler nichts Gutes. Gruß--Robertsan (Diskussion) 13:43, 3. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

NZ Baudenkmale

kein Problem, in den anderen Regionen gibts auch noch genug Arbeit. Was hattest Du denn konkret für "Koordinatenprobleme"? Gruss. Andreas König (Diskussion)

Da die gesuchten Namen nicht verankert waren, musste ich mich von Straße zur passenden Straßenkreuzung durchhangeln, den richtigen Satelliten finden, dann dort Nummern von Falschparkern aufschreiben usw. - also umständlich. Ich nehm das mal locker als "Lernprozess" im richtigen, d.h. effektiven, Umgang mit Coordinates. Du bist ja jetzt schon Profi, :-) P.S.: Gestern gab es in den Nachrichten etwas über einen neuen Vulkanausbruch auf der Nordinsel, da habe ich noch nicht nachgesucht. --Emeritus (Diskussion) 19:57, 7. Aug. 2012 (CEST)

also ich gehe wie folgt vor: ich schaue erst mal in Getcoordinate nach, ob sich in der Nähe der Adresse ein passendes Bauwerk findet (bei Kirchen u.ä oft der Fall). Sonst suche ich in Google maps im näheren Umfeld, vor allem lokal mit Google Street View, was in NZ ganz gut ausgebaut ist. Meist findet sich eine Übereinstimmung zwischen Foto auf der Seite des NZHPT und den Bildern in Google. Wenn das auch nicht hilft, suche ich per Google nach Adresse und/oder Namen des Bauwerks. Bei öffenlich zugänglichen Bauwerken ergeben sich vielleicht 50% Treffer. Es gibt aber auch Fälle, meist bei Archäologischen Fundstätten und nicht öffentlich zugänglichen Farmen und Wohnhäusern, wo alles nicht weiter hilft - dann lasse ich die Koordinaten weg, kann später nachgetragen werden wenn Daten vorliegen. Gruss Andreas König (Diskussion) 20:29, 7. Aug. 2012 (CEST)

Schön zu hören, dass Du Dich auch durchhangelst. Funktioniert ja, nur eben etwas abhängig von unserer Phantasiefähigkeit, wie wir uns den tatsächlichen Koordinaten nähern und treffen. Die Tabellen zu erstellen, ist ja erstmal Fleissarbeit, die muss gemacht werden. Danach kommt ja auch noch Commons. Ich versteh schon ganz gut, dass Du Class I "bevorzugst" - sonst unendliche Geschichte, naja, in Grenzen. Pro Eintrag, schlimmstenfalls eine Stunde, dann brech ich ab. --Emeritus (Diskussion) 21:52, 7. Aug. 2012 (CEST)

Für die, die bei mir mitlesen, es geht um Liste der Baudenkmale in Neuseeland. Über 5000 mögliche Einträge, ich glaub, die Österreicher haben das hinter sich. 4 Regionen sind noch rot, 2 wollte ich. Also, wer Zeit hat ... Hintergrund: Zur nächsten Buchmesse in diesem Jahr ist Neuseeland Gastland, da wollen einige noch etwas polieren, ist spannend, und weil exotisch, auch herausfordernd. --Emeritus (Diskussion) 22:11, 7. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Zentralkataloge der DDR

Falls Du das noch nicht gesehen hast: ein fachmännischer Blick scheint mir da dringend nötig. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 00:02, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ach Enzian44, Du weisst doch, nur einfach zu beantwortende Fragen, grins. Ich werde das Lemma vermutlich an 2-3 Neue beim BID weiterreichen. Eigentlich ist es eine Liste der Zentralkataloge ..., ich habe dazu zu wenig Material. Und die 2 Seiten im Jahrbuch der Bibliotheken ist sicherlich nicht Ende der Stange. Danke für den Hinweis. LG, --Emeritus (Diskussion) 19:29, 1. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Interessante, wichtige Kündigung

Ich habe meine Mitarbeit im Künstler-Wiki und im Literatur-Wiki aufgekündigt. Der Hauptgrund ist natürlich: es machte Arbeit. Die wär mir egal. Aber immer dann, wenn ich eine Stunde brauchte, einen unwichtigen Künstler aus WP herauszukicken, dem Wunsch wurde dann von einem Admin stattgegeben, musste ich dem noch eine Stunde Nacharbeit widmen, damit - ich bleib noch höflich - etwas wie ein Artikel aussah. Diesen Scheiß will ich nicht mehr: Lusche bleibt Lusche - und ich bin nicht die Putzfrau vom Dienst, nicht auf Dauer, etwas immer gerne, egal was in WP anfällt. Aber Hirsch und Donnerzwirn: es geht um Kunst und Literatur. Ich meine, durch die Rettung ins Künstlerwiki wird ein Name nicht geedelt. Diese Arbeit will ich nicht mehr machen. Ich habe von den meisten eine allerschlechte Meinung. Grunz. Meine "Kündigung" ist ausgesprochen und wird nicht zurückgenommen. Ich halte das Prinzip für falsch, eine Sache zwischen Lady und mir. Liebste Offenbächerin: ich hatte Zeit, mir meine Einstellung zu bilden. Marjorie muss erhalten bleiben, der Rest nicht. Ich will mir nicht tagelang um die Gelöschten Gedanken machen. Die Wasserleichen. --Emeritus (Diskussion) 05:10, 2. Sep. 2012 (CEST)

Emeritus, ich bin natürlich sehr betrübt darüber. Ich wollte den Artothek-Artikel vielleicht noch übersetzen und eventuell - so ich Unterlagen via Internet etc. finde - das mit dem Museum Katharinenhof machen... heißt das, dass ich dich dafür nicht mehr um Hilfe bitten darf - ich vermute leider, dass ja... *snik*... Könntest du mir kurz Bescheid geben bitte? Eventuell wüsstest du jemanden, der auch versiert ist, und mir helfen könnte dabei, das in der englischen Wikipedia zu machen? Ich finde es wirklich sehr bedauerlich, dass du da weg bist!!! LG --Gyanda (Diskussion) 19:59, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Gyanda, das betrifft nur einige externe Sonderprojekte, nicht die de:WP oder die en:WP - also frag ruhig. --Emeritus (Diskussion) 22:56, 9. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Ernesto Neto

Könnte Dich vielleicht mehr dran interessieren als nur die formale Ergänzung der Personendaten. Schönen Gruß aus dem Biomorphen, --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 00:31, 19. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Glückwunsch!

Emeritus, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den zwanzigsten Platz in der Gesamtwertung und außerdem den neunten Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 49 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch von mir und Danke für dein Engagement!!! LG --Gyanda (Diskussion) 22:53, 28. Sep. 2012 (CEST)

Oh, Danke. Diesmal war ich gar nicht gut - es ist so: will ich 50 kleine Korrekturen erledigen - weil's ja schnell geht -, komme ich mit 25 Baustellen und 5 neuen Großbaustellen wieder heim. --Emeritus (Diskussion) 04:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Emeritus,

vor wenigen Tagen haben wir die Literatur von Christoph Wilhelmi zu Künstlergruppen in West- und Nordeuropa bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:13, 8. Okt. 2012 (CEST)

und ich sagte dem Kirchner noch, "die sollen in die Ecke zusammenrücken, sonst kriegst Du die nie ins Bild"

Wenn es gelingt, dann kann ich auch dem Portal Bescheid sagen, dass bei mir dann alle 3 Bände verfügbar und abrufbar wären:

Band 1: Künstlergruppen in Deutschland, Österreich und der Schweiz seit 1900. (1996)

Band 2: Künstlergruppen im östlichen und südöstlichen Europa seit 1900. (2001)

Band 3: Künstlergruppen in West- und Nordeuropa einschließlich Spanien und Portugal seit 1900. (2006) - Dieser Band über das Literaturstipendium.

Hallo Christoph Jackel, der Band ist inzwischen wohlbehalten bei mir eingetroffen. Vielen Dank dafür.

Im Gegenzug hätte ich ein neues Buch für die Abarbeitung der Qualitätssicherung historischer Waffen, hier für Aktive speziell für Indonesien zu verschenken:

• Albert G. van Zonneveld: Traditional weapons of the Indonesian archipelago. C. Zwartenkot Art Books, Leiden 2001, ISBN 90-5450-004-2.

--Emeritus (Diskussion) 02:43, 17. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/6._November_2012#O_Acad.C3.A9mico_.28Lissabon.29

Ich habe den LA jetzt wieder in den Artikel eingesetzt. Achte bitte darauf, das unser Triebtäter den nicht wieder selbst rausnimmt bevor das geklärt ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:52, 7. Nov. 2012 (CET)

Zum Vorgang dort habe ich jetzt eine ausführliche Stellungnahme abgegeben: Ich hoffe, dass es klarer geworden ist, dass Verzeichnisse, die unkommentiert lediglich vollständig Periodika eines Landes oder Sachgebietes auflisten, nicht als "wissenschaftliche" Literatur gelten können, weil ihr primärer Zweck die Auflistung ist. --Emeritus (Diskussion) 18:57, 12. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

dw

„- dw, +Census 2011 eingefügt/EN, Religion aktualisiert“

Was bedeutet „dw“? --Seth Cohen 17:21, 27. Nov. 2012 (CET)

„dw“ ist die Abkürzung für „Defekter Weblink“, also wenn ein Link im Artikel nicht mehr funktioniert. Der GiftBot hatte über 100.000 nicht mehr erreichbarer Links vermerkt, die im Rahmen der Abarbeitung von Wartungskategorien aktualisiert/korrigiert werden / könnten :-). EN heisst Einzelnachweis (refs). Bei Tokelau war eine Datei "umgezogen", aber die konnte ich durch die neue von 2011 ersetzen, der Census ist ja jetzt vollständig verfügbar. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 17:32, 27. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung und noch einen schönen Abend. --Seth Cohen 18:42, 27. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Mehl

Bitte schau in Deinen Postkasten. LG -- Alinea (Diskussion) 14:23, 29. Nov. 2012 (CET)

Angekommen, muss ich nur noch "geistig sieben". :-) --Emeritus (Diskussion) 14:29, 29. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2012 (CET)

Konda-Schwerter

Hallo Emeritus, ich habe zu diesen Schwertern recherchiert.

Für mich sieht des so aus dass Konde-Schwert der Grundtyp ist, Konda-Schwert (geteilte Klinge) eine Sonderform und Khonda-Kultschwert sowie Efamba die Zeremonial-/Prunkausführung ist. Zu der Bezeichnung "Efamba" findet man praktisch nichts, ausser bei Hamill-Gallery. Was sagen deine Bücher dazu (vor allem Fischer/Zirngibl)? Was denkst du über eine zusammenlegung in Konda-Schwert (Konda ist wohl der geläufigste Ethnien-Name)? --Avron (Diskussion) 21:52, 5. Mär. 2012 (CET)

Klingt für mich gar nicht so schlecht. Zu Efamba siehe auch auch hier. - Ich würde dann ein paar Seiten scannen und Dir auf DropBox zugänglich machen, kann aber "ein paar" Stunden dauern, da ich immer wieder unterbrechen muss. - Die größere Ethnie sind die Mongo (Volk), oje, 1-Satz-Artikel. - Könntest Du in der Lit.-Liste eintragen, zu welcher Lit. Du Zugang hast? Gruß, --Emeritus (Diskussion) 12:22, 6. Mär. 2012 (CET)

Hab mir soeben den Christopher Spring: African Arms and Armour. British Museum Press, London 1993, ISBN 0-7141-2508-3 via amazon bestellt. Mag da nicht länger auf Henriette warten. --Emeritus (Diskussion) 15:00, 6. Mär. 2012 (CET)

Konda-Schwerter sind bei Christopher Spring nicht erwähnt oder abgebildet. --Emeritus (Diskussion) 10:58, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich habe mal 3 Dateien nach der DropBox von Henriette, Ordner Afrikanische Waffen hochgeladen und sie gebeten, den Ordner für Dich freizugeben. Ggf. müsstes Du einem von uns eine mail schicken, um Dich dort einzutragen, ich hab das Prozedere leider schon wieder vergessen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 12:47, 8. Mär. 2012 (CET)

Das Grauen

ergreift mich bei dem Versuch, aus dem Import hier einen deutschsprachigen Artikel zur Ethnie Konda als Konda (Ethnie, Kongo) zu basteln. Alles im Umfeld unvollständig, widersprüchlich. Also bei Adam und Eva anfangen, mit Konzentration. Nicht mal Ethnologue ist hilfreich, und die völkerkundliche Datenbank Evifa ..., normalerweise finde ich auf Anhieb Brauchbares. - Die Löschentscheidung für das Khonda-Kultschwert sollten wir noch ein paar Tage herausschieben. Konda, Kuba, Lele, Tetela, das Ikul - hängt alles irgendwie zusammen. Böse Rache von Leopold und Lumumba. --Emeritus (Diskussion) 18:57, 9. Mär. 2012 (CET)

Lumumba hätte Dir Konda Bibliotheksstandorte gerne mittteilen lassen.--Erfundener (Diskussion) 16:08, 10. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Literatur. Die Sache gestaltet sich noch schwieriger als ich gedacht habe. Bei Westerdijk ist der Typ abgebildet, jedoch verstehe ich kein Holländisch :-( Auch dort scheint der Typ nur kurz beschrieben zu sein. Bei Zirngibl is nicht der Typ dor Konda beschrieben sondern der Nkundu. So wie es aussieht ist das Thema nur grenzwertig wissenschaftlich ersschlossen. Das fängt bei den Völkern an sich an und setzt sich bei Sprachen und Kulturgütern fort...--Avron (Diskussion) 10:38, 11. Mär. 2012 (CET)

Habe etwas zusammengekratzt: Benutzer:Avron/Konda-Schwert. Noch eine Bitte. Die Seite Seite 114 von Johanna Agthe, Karin Strauss, Waffen aus Zentral-Afrika wurde von MittlerWeg als Nachweis verwendet. Kannst du sie mir zugänglich machen? --Avron (Diskussion) 12:10, 12. Mär. 2012 (CET)

Kommt heute in den Abendstunden. S. 114 ist das mit der geteilten Klinge. --Emeritus (Diskussion) 12:30, 12. Mär. 2012 (CET)

Habe Alles verfügbare zusammengekratzt und Konda-Schwert neu geschrieben. Falls ich von dir noch weitere Quellen bekomme, werde ich das einbauen. Das nächste "Projekt" ist Benutzer:Avron/Afrikanisches Wurfeisen. --Avron (Diskussion) 22:00, 19. Mär. 2012 (CET)

<reingequetscht>Avron, habe mir den Entwurf gerade zum erstenmal angsehen. Darf ich da auch schreibended eingreifen? Ich frage lieber vorher, weil Du mit dem Artikel einen alten Wunsch aufgreifst. Es gibt mir einen Schub, die olle Liste nach den afrikanischen Dingern weiter durchzuprüfen und das ich dort reichlich Wurfeisenartikel löschen möchte, ist ja kein Geheimnis. Nord- und Südgruppe wäre zu wenig, wir haben noch die Vogelkopfartigen der Fon, die sollten rein. Das Lemma würde ich lieber als "Afrikanische Wurfeisen" sehen, das ist ja das eigentlich Aussergewöhnliche daran. Sei gewiß, ich denke mit. --Emeritus (Diskussion) 02:36, 24. Mär. 2012 (CET) Und zu dem untenstehenden Satz: Kh und Konde waren zwei Falschschreibungen von Lothar. Das erste Buch zu den Mongos habe ich erhalten, und ich überlege noch, ob wir Konda-Schwert nicht auf Ekonda-Schwert verschieben sollten, oder eigentlich auf Waffen der Mongo, da hab ich noch keinen Entschluss. Du siehst aber meine Tendenz, auf die nächsthöhere ethnische Gruppe, denn so wie MW das machte, bin ich nicht einverstanden - dabei habe ich eigentlich keine Ahnung, ich mochte nur, wie er mir damals seine 1000 Artikel erklärte und sagte, wenn ich andere Meinung habe, soll ich ändern. Da gab es keine Feindseligkeit. In den Löschdebatten hatte ich ja auch nur mein Material zusammengetragen, laienhaft. Elsen, Agathe und noch ein Drittes kommen bald, sehe grad, der Spring, liegt schon neben mir, dann hätten wir drei Museumsschlachtungen. Tervuren, weil damals Belgisch-Congo ist mir wichtig. Ijzerwerk verstehst Du nicht, hihi, die verstehen Dich aber auf Deutsch, ich habe gerade zwei Anschreiben, die mir dann die Stanzilla oder jemand der der Sprache kundig übersetzen soll, ins Französische. Eigentlich bitte ich dort um Bildspenden. Wäre nicht verkehrt. Wenn es klappt, wär es Zauberei. Hab sowieso noch einen Draht zu einem der Hexer, der soll uns dann durch die Ferne unterstützen. Gebrauchen könnten wir es. - --Emeritus (Diskussion) 02:36, 24. Mär. 2012 (CET)

Das sieht mMn alles recht gut aus, danke schön. Damit läßt sich was ausbauen, wenn wir noch was finden. --Emeritus (Diskussion) 22:37, 19. Mär. 2012 (CET)

Weiterleitungen von

• Khonda-Kultschwert - LD vom 4. März, wäre dann dort erl.
• Konda-Richtschwert
• Konde-Kultmesser

dann haben wir noch

• Libaka
• Kundu - geht so gar nicht, ist Ethnie Nkundu oder Kundu.

Ich kann mich dann jetzt um BKS für Konda kümmern und den Art. zum lustigen Kannibalenvölkchen. --Emeritus (Diskussion) 23:06, 19. Mär. 2012 (CET)

Tipp

zu Tervuren: unter der Suchmaske [4] mal die Begriffe eingeben: Democratic Republic of the Congo sword -- ergibt 109 Beispiele zum Komplex. Bei den Artikeln mache ich gerne unter Weblinks einen Unterabschnitt === Bildbeispiele ===, und kann dann auf einzelne Museen verweisen. --Emeritus (Diskussion) 00:23, 20. Mär. 2012 (CET)

Mongo (Waffe)

kann ebenfalls schnell gelöscht werden, wieder mal übliche Begründung: es gibt kein einzelnes Mongo, die besitzen verschiedene Formen. --Emeritus (Diskussion) 01:00, 20. Mär. 2012 (CET)

Hallo Avron, ich hab mir inzwischen wegen den Mongos noch einige Fachliteratur besorgt. Mongo (Waffe) kann weg. Ich kopiere Dir noch einige Bücherl über Dropbox. Gruß, --Emeritus (Diskussion)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Nach reiflicher Überlegung...

bin ich zu der Überzeugung gekommen, die paar jahre Musikgeschichte erstmal mit dem Powerpop beginnen zu lassen. Das ist ganz ehrbare, melodiche, etwas softere Punkmusik. In diesem Musikstil empfhele ich den Alltime-Klassiker des GRÖRADJAZ (größter Radio-DJ aller Zeiten), nämlich Teenage Kicks (ups, der Artikel ist ja von mir) der fantastischen Band The Undertones ([5]). Wenn dir dieses mundet, solltest du unbedingt The Boys ausprobieren ([6], [7]) und dann mit The Lurkers weitermachen ([8]), dann gehts auch schon zu The Ramones und wir verlassen die Insel ([9], [10]. Aber als Wrestling-Kenner dürfte dir auch diese 60er Garagenkombo gefallen [11]. Wenn das alles nix für dich ist, so würde ich mir eine andere Strategie überlegen. --Gripweed (Diskussion) 22:28, 15. Mär. 2012 (CET)

dann muss ich also doch mal Batterien für das Hörgerät holen ... Didschi Emer meldet sich wieder :-). --Emeritus (Diskussion) 22:34, 15. Mär. 2012 (CET)

- Artikel nicht löschen oder archivieren - Gripweed: ich habe dazu immer noch nicht die Kraft gehabt, ich muss meinen Blasebalg im Kopf freibekommen. Warte kurz, ich zieh mir mal eine Flasche 7 Sterne rein, dann fällt es mir leichter, eine neue Karriere zu beginngen :-). LG, --Emeritus (Diskussion) 20:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Cläre

Nu ma halblang - det Bessere ist det Juten Feind, also rin mit deena Tabelle, ik ween ooch nich, vasprochn ... Grüße --HerrZog (Diskussion) 02:32, 20. Jul. 2012 (CEST)

Parfaktioniste, det ik binne, so schnell schießen die Prussen och nit. Ik guck mal, was brauchbar ist. - Ich hatte damals etwas abgebrochen, weil ich tatsächlich jedes Lied noch mal durchgegangen bin, hatte damals eine Gesamteinspielung auf DVD, liebe sie sowieso immer noch und herzhaft, einige Urheber waren aber nicht so deutlich = gleich Arbeet. Also schmort es rum. Ich schau aber sehr gerne noch mal nach, dann auf Unterseite für Kommentare. Nett, dass Du Dich gleich gemeldet hast, die Auslagerung war doch wirklich überfällig, hatte mich damals als Anfänger aber nicht getraut. Es gibt wenige Beispiele, bei denen es Sinn macht. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 02:44, 20. Jul. 2012 (CEST)

Naja nach 2 Jahren (siehe Cläre-Disk) dachte ich, es könnte ja mal einer einfach ...

Aber wenn du schon dabei bist, kannst du ja auch mal bei Volker Kühn (Regisseur) die Diskographie durchkieken - wenn's von Interesse ist. Ich selber bin ansonsten die Ruhe selbst und habe inzwischen ja noch einiges über die Verlinkungen zum Artikel zusammengeklaubt. Und ein wenig die Struktur des Artikels in Fasson gebracht - ist aber nix sakrosankt. Von mehr ist aber leichter löschen, als von weniger und nix. Also mach einfach, wie du meinst, aba machet jut. Grüße --HerrZog (Diskussion) 02:55, 20. Jul. 2012 (CEST)

Nachdem ich jetzt, na, 15 Minuten mussten sein, die olle Datei vom abgestürzten Rechner (in Küche), doch noch gefunden habe. So ungefähr sollte es aussehen. Du siehst aber mit Adlerauge, bei Komponist und Texter ist manches frei, und bei Quelle, naja, da könnte auch Tonträger stehen.

Lied	Komponist(en)	Texter	Jahr	Quelle
Das Varieté			1909
Das Schmackeduzchen	Walter Kollo	Hermann Frey	1909
Det Scheenste sind die Beenekins	Walter Kollo	Claire Waldoff	1910
Kuno der Weiberfeind	Rudolf Nelson		1910

Jetzt hätten wir für 1909:
== 1909 ==

• Das Varieté (1909)
• Das Schmackeduzchen (M.: Walter Kollo, T.: Hermann Frey)

Das macht insgesamt noch etwas Arbeit, ich fand meine Lösung vom Januar 2010 (huch, bin ich ein fauler Sack) einfach schöner. Die Fleissarbeit besteht eigentlich in vielen Copy/Paste-Aktionen. Nur wenn neue Namen auftauchen, dann verifizieren, und überall, wo nichts steht, eben noch mal prüfen. --Emeritus (Diskussion) 03:35, 20. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Sieht jednefalls schon sehr vielvsrsprechend aus!

Das mit den Tonträgern meinte ich auch eher für die Artikel-Rubrik "Veröffentlichungen" - sind bei Kühn aber, glaube ich, "nur" Sampler mit verschiedenen Kabarett-SängerInnen.

Anstelle der eigenen Quellenspalte könntest du ja bei Bedarf und Vorhandensein auch einen Einzelnachweis setzen - ist vielleicht einfacher und Platz sparender.

Nachdem ich jetzt noch ein bisschen in dem Artikel hin und her geschoben habe, überlasse ich das Feld aber nun wieder dir. Falls ich dir bei etwas helfen kann, weißte ja, wo du mich ansprechen kannst. Jetzt aber geht's erstmal offline. Grüße --HerrZog (Diskussion) 03:42, 20. Jul. 2012 (CEST)

hihi, Anfänger, jetzt morgens um Viere kommen doch die ersten MerlBot-Einträge zum Abarbeiten. Wichtig scheint mir, dass es keinen Protest gegen die Auslagerung gibt. Ist aber schon etwas witzig, dass der Vorschlag von mir vom 20. November 2009 stammt. Gut, dann schieb ich das mal dazwischen, einige Fragen blieben damals schon offen, erst also Unterseite, Du korrigierst, dann in ANR. --Emeritus (Diskussion) 03:59, 20. Jul. 2012 (CEST)

Apropos MerlBot - der hat jetzt auf der QS Kategorien fehlende Kategorien in der Listen-Seite bemängelt. Hab keine Ahnung, was da passen könnte. Du vielleicht? --HerrZog (Diskussion) 13:34, 20. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt, Du hattest Kategorie:Liste (Musik) vergessen. Eine eigene Kategorie:Claire Waldoff lohnt sich nicht. --Emeritus (Diskussion) 13:48, 20. Jul. 2012 (CEST)

Die Vergessenen

Bei der Bearbeitung der Tabelle fallen mir Namen in die Hände, zu denen ich derzeit nicht weiter suchen möchte - und die Blauen will ich jetzt aktuell auch nicht auf möglichen Ausbau prüfen, weil, ich fall eh alle 10-20 Minuten ins Kurzkoma. Ich will sie hier aber mal auflisten, dann können wir uns später noch darum kümmern.

• Walter Collo
• Rudolf Nelson
• E. Hartmann
• Hardt
• O. A. Alberts
• Hermann Frey
• Max Kluck
• Ludwig Mendelssohn
• Heinrich Lautensack
• O. B. Roeser
• Harry Senger
• Georg Mewes

Weiteres folgt. --Emeritus (Diskussion) 14:10, 20. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Werk: Künstlergruppen -> Polen

Hallo, betr Deine heute gepostete Neuerwerbung, Band 2. Hat es da was zu Polen:

• Jung Idysz
• Bunt (Künstlergruppe)
• Wprost (Künstlergruppe) ?

Die Lemmata habe ich kürzlich angelegt, sind aber noch ein bisschen schwach bzw. da fehlt es mir an ordentlicher Literatur. Gruss --Wistula (Diskussion) 17:48, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ja, BUNT in Bd. 2, Nr. 42 (2 Lit.-Angaben); Jung Idysz in Bd. 2, Nr. 122 - seit 1917(!) (Lit.: Jerzy Milanowski: Das jüdische Kunstleben in Ostmitteleuropa. In: Europa, Europa. Das Jahrhundert der Avantgarde in Mittel- und Ost-Europa. Bonn 1994.); Wprost (soll heissen: geradeheraus) in Bd. 2, Nr. 311 - 1966-1986 (ohne Lit.-Angabe. Nennt als Mitbegründer nur Bieniasz, Grzywacz, Sobocki, Waltoś - alles Schüler von Adam Hoffmann; im Mai 1977 "hatte die Gruppe die Möglichkeit, in Lunds Konsthall in Schweden auszustellen").

Gib mir 1 Tag, mich in die drei einzulesen und abzutippen, dann per mail an Dich. - So hatte ich mir das Verfahren auch gedacht. Danke für die erste Nachfrage :-). Wilhelmi listet 41 polnische Gruppen. --Emeritus (Diskussion) 18:25, 17. Okt. 2012 (CEST)

Prima, danke, lass Dir Zeit, Du könntest die Ergänzung + LitAng gerne auch selbst in die Artikel setzen. Und o weh, 41 - da ist ja noch genug zu tun. Gleich mal nachgefragt: ist sowas (eigentlich ein Verband) da auch drunter: Stowarzyszenie Artystów i Zwolenników Sztuk Pięknych ? Gruss --Wistula (Diskussion) 18:44, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ad 1: grins, mach ich sowieso - aber nur dann, wenn ihr mir zu langsam seid. Ad 2: nein, ihm ging es um Gruppen mit künstlerischer Auswirkung (was wir nebenbei selten darstellen können bzw. darstellen konnten mangels des Verbotes der Originalforschungsangaben, schlicht: mangels vernünftiger Aussagen in akzeptablen Quellen), ihm ging es nicht um Kunstorganisationen an sich wie die Stowarzysznies oder Gesellschaften, obwohl die auch oft prägend für das jeweilige Werk waren (oje, München/Dresden/DDR fallen mir da ein - nicht die "Wiener"!). - Und danke, dass Du mir Zeit bis übermorgen lässt :-). Bin leider mit einer anderen Großraumflughafenbaustelle besetzt (indonesische historische Waffe(l)n), mache aber gerne mal Pause für Dich. - Zum weiteren Vorgehen: Kennst Du DropBox? Da kann man sich gegenseitig auch Dateien wie z.B. Scans zur privaten Verfügung bereit stellen, dazu braucht's leider immer noch einer echten email-Adresse, das ist nicht jedermanns Sache. - (P.S.: Sprichst Du Polnisch? Meinen vor drei Jahren verstorbenen Freund Wojciech würde ich gerne mal als Artikel zu Ende bringen, der Wolf Kahlen hatte viel mit ihm zu tun gehabt, sag einfach nur Bescheid, ob Du mir helfen kannst.) --Emeritus (Diskussion) 19:20, 17. Okt. 2012 (CEST)

Wenn Du einen überschaubaren polnischen Text hast, dessen Inhalt Dich in etwa interessiert, kann ich mir den ansehen. Mein Polnisch ist nicht toll, sehr viel geeigneter und sehr hilfsbereit sind da immer Benutzer:Alan ffm und Benutzer:Szczebrzeszynski, Gruss --Wistula (Diskussion) 15:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Wirth

Hallo,

Du hast recht, allein bin ich mit meinem momentanen Zeitkontigent, das ich für WP habe, überfordert. Zumal er offenbar viel Zeit hat und drauflosagiert, ohne sich viele Gedanken zu machen und m. E. auch ohne Rat anzunehmen. Ich weiß auch nicht, was er im Zeitzeugenwiki macht, da hatte ich Lady Whistler um Hilfe gebeten. Daher vielen lieben Dank für Deinen Einsatz! Grüße von Catfisheye (Diskussion) 13:19, 1. Nov. 2012 (CET), die momentan offenbar auch nicht genügend Geduld für den Mentorenjob aufbringt :/

O.k., dann werde ich mich ihm mal in Kürze vorstellen. Man kann das ja gut am Beispiel Renato Barisani mit ihm durchspielen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 13:34, 1. Nov. 2012 (CET) (jetzt aber erstmal Mittagsschläfchen)

Hallo Emeritus, gut geschlafen? ich freue mich Deine Bekanntschaft zu machen und nehme gerne Deine Hilfe an. Da ich gleich zur Therapie muß ganz kurz: Cat hatte mich selbst an Lady Whistler vermittelt, da meine Zeitzeugenartikel nicht ins WP gehören, aber für die Nachgeborenen interessant und wichtig sein sollten, etwas über die damalige Zeit und Zustände zu erfahren. Auf Deine weiteren Fragen gehe ich kommende Woche ein. Ich freue mich, Deine Bekanntschaft gemacht zu haben. Liebe Grüße und Dank, Günter Wirth. Wirth.design (Diskussion) 12:09, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo Günter, ich bin auch noch mit Administratorrechten im ZZW und im Künstlerwiki bedacht, und habe mir heute Nachmittag über die Zeitzeugenwiki-Sachen von Dir und Deinen Texten einen zusätzlichen Überblick verschaffen können. Ein-zwei Ideen hätte ich spontan schon dazu. Mir geht es jetzt darum, dass nicht wieder solche Kopieren/Einsetzen-Vorgänge von Texten als Artikel passieren, also Bremse für Dich. Ich verstehe Dich da völlig, wie Du machst, nur jetzt bitte Handbremse. Der Unterschied zwischen mir und Dir sind 25 Jahre Computererleben. - Wichtig scheint mir jetzt, dass wir die inhaltliche Verbindung zwischen ZZW und WP hinbekommen, das ist für mich Neuland. Ciao, --Emeritus (Diskussion) 20:59, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo, vielen Dank, bitte halte mich auf dem Laufenden. Günter Wirth. Wirth.design (Diskussion) 10:22, 4. Nov. 2012 (CET)

Na klar, was Du noch nicht weisst: hier sind auch einige aus der damaligen Berliner Kulturszene versammelt :-), ich merkte das, wann und wer an Artikeln, immer aufrufbar unter dem Menüpunkt "Versionen/Autoren" mitbastelte (ich merkte das bei Rosen, Hundertmark und Großgörschen) - damit Du verstehst, um was ich mich gelegentlich kümmere.

Und der Artikel Flächenraum hat keine Chance.

Die italienischen Künstler wurden mir durch die Bekanntschaft von Gecelli mit Fontana bewusst (ich hatte damals seiner Frau vom Kleistpark eine Erstausstellung verpasst, für ihn selbst war ich noch nicht als Galerist arriviert genug, grins), habe aber lange nicht mehr daran denken müssen. Benutzer: Thot 1 hat Lucio Amelio bearbeitet, das war gut. Wir, im Portal:Bildende Kunst, zu denen ich mich zähle, kennen uns untereinander eigentlich inzwischen recht gut. Die konkretistische Bewegung in Italien aus Deiner Anschauung wieder zu erleben, ist gut, auf die Benutzernamen Alinea, Artmax, Felistoria kannst Du Dich auch gut verlassen (kinnings, euch andere habe ich nicht vergessen) - Derzeit wurschtele ich noch am Concretismo in Brasilien herum, da hängen auch so 10-30 "wichtige Namen" dran, naja, 2 werde ich schon schaffen. An jedem der von Dir eingestellten Künstler hängen inzwischen ja auch weitere rote Links dran - die stehen alle auf unseren Abarbeitungslisten. - Zum Damke möchte ich noch bemerken: den hab ich so vor 30 Jahren (wie auch das gesamte Thema) aus den Augen verloren. Ich hab mal die Stiftung Kunstfonds angeschrieben, ob die nicht das genaue Geburtsdatum wissen, Angaben wie * 1928, * 1935 oder * 1945 ist nicht gut von uns recherchiert. --Emeritus (Diskussion) 12:14, 4. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:Emeritus/Kangol

Habe es auf deinen Wunsch in der LD in deinen BNR verschoben. Ich hoffe, das geht in Ordnung. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 18:22, 6. Nov. 2012 (CET)

Ok, bin aber nicht mehr so flink wie ein Rennpferd. --Emeritus (Diskussion) 18:33, 6. Nov. 2012 (CET)

Das eilt doch nicht. :) --[-_-]-- (Diskussion) 18:43, 6. Nov. 2012 (CET)

Der Siegeszug kam wohl damals mit dem Che Guevara-Poster, da wollten alle so'ne Mütze haben; dann konnte man zumindest auf Kangol ausweichen. --Emeritus (Diskussion) 19:27, 6. Nov. 2012 (CET)

Und der Wikipedia-Artikel kam wohl mit meinem Kauf einer Kangol-Schiebermütze. :) --[-_-]-- (Diskussion) 22:13, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich helfe, schuldbewusst, ein bischen beim nachwischen: http://www.mixage-magazin.de/NeueSeiten/xxx/com.html -> "... und bringen nun ein paar Infos, Daten und Fakten ans Tageslicht, die selbst Fashion-Freaks und Protagonisten noch nicht wußten ...

KANGOL: Im November 1938 startete die `West Cumberland Development Co.` mit der Fertigung der ersten Kangol-Hats. Der Gründer S.Jacques (ein Franzose) dachte nicht mal im Traum daran, dass das Unternehmen mal 1.000 Angestellte beschäftigen wird. Seit 1997 gibt`s auch Street- & Sportswear von Kangol."

1.000 Angestellte ist genau die richtige Zahl, um die sogenannte Relevanz, was auch immer das ist, hier behaupten zu dürfen. Schauderhaft, wie knapp sie erreicht wird. Na hoffentlich kommt keiner der Lösch-Haie auf die Idee, dass dies nicht unbedingt Vollzeitkräfte sein müssen.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:45, 7. Nov. 2012 (CET)

Ich wette dagegen. Nicht, weil ich es hoffe, sondern befürchte. :) --[-_-]-- (Diskussion) 00:46, 7. Nov. 2012 (CET)

Habe zwar jetzt nur mal die wenigen Texte der Website, Zeitungen von Cumbria und Bollman Headwear überflogen, da käme ich in den Hochzeiten des Erfolgs ab 1950/60 so auf 600-650 Mitarbeiter in der Stammfirma. Als dann die Firma/Marke verkauft wurde, wurde die Belegschaft auf ein paar Dzd., äh, reduziert, die Produktion fand dann in einigen anderen Städten und in USA statt. --Emeritus (Diskussion) 01:06, 7. Nov. 2012 (CET)

Und mittlerweile in China... :/ --Oktonaut (Diskussion) 17:41, 9. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Emeritus, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:59, 9. Nov. 2012 (CET)

Done. Für Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2012.

Hier die Einladung, sich mir oder dem Team Antropófagos anzuschließen.

Motto aus dem Manifesto Antropófago: "Statt das Fremde wegzuschieben, das Fremde fressen". --Emeritus (Diskussion) 17:58, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich würd das gern mal versuchen. Und fände es angenehm, mich (d)einem Team anzuschließen, da die Angelegenheit furchtbar kompliziert aussieht. Wie so oft hab ich gerade nicht ganz so end viel Zeit, aber den einen oder anderen Baustein kann ich bestimmt ausmerzen. "Eat em all!" Der Wettbewerb ist ja glücklicherweise nix, was ewig und drei Tage dauert. Meinst du ich kann in dein Team?--Stanzilla (Diskussion) 17:30, 12. Nov. 2012 (CET)

Welcome - gerne doch. Unterscheidet sich ja nicht von "unserer normalen" Arbeit hier, wir tragen dann dort nur das Lemma ein, falls es einen Artikel mit Baustein oder diese verflixten Defekten Weblinks betrifft, den wir erledigen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 17:43, 12. Nov. 2012 (CET) P.S.: Den "allerallerschönsten" Preis hatte ich schon erhalten: "Trostpreis zur Verbesserung der Wikipedia" - das war so schwierig, den letzten Platz zu halten, um den zu ergattern :-).

Hehe okay, ich trag mich dann gleich ein.--Stanzilla (Diskussion) 18:26, 12. Nov. 2012 (CET)

Hallo, ich hoffe, du hast nichts dagegen, wenn ich mich auch eintrage. Gruß, --IW 17:03, 13. Nov. 2012 (CET)

Es ist immer gut, einen Admin im Team zu haben, der für die ersten 1000 Punkte sorgen möchte :-). ("Möge die Macht der Bausteine mit Dir sein.") --Emeritus (Diskussion) 18:28, 13. Nov. 2012 (CET)

Wir hätten den "Pott knacken" können - leider bin ich die gesamte erste Hälfte total ausgefallen, dafür meine Entschuldigung, ich hab's versaut, Inkowik weiss das noch nicht, aber Stanz hatte sowas schon vermutet, wenn's mir nicht gut geht. Gute Arbeit von Euch, immerhin 208 Bausteine, wenn ich richtig gezählt habe. Einen "Fetten", den Érico Veríssimo hatte ich noch geschafft, den zweiten, das ist so wie ein Neuartikel zu Kalifornien, zu Rio Grande do Sul, nicht mal zu einem Viertel fertig, davon hatte ich mir mehr versprochen. Das macht den Mix aus: Kleine Ergänzungen und echte Artikelarbeit, da schwimme ich immer. Und plötzlich sind wieder 2-3 Tage verbraucht, und ich komm nicht weiter. Dafür wart Ihr ja diesmal da. --Emeritus (Diskussion) 17:20, 1. Dez. 2012 (CET)

Np, wir gewinnen dann halt nächstesmal. ;) Nein ehrlich, ich finde wir waren ziemlich gut und es kann halt immer mal passieren, dass jemand ausfällt. --Stanzilla (Diskussion) 17:25, 1. Dez. 2012 (CET)

Mein erstes eigenes Team: eine Platzierung als Dritte - und so sieht es zur Stunde aus -, sollte drin sein. Ich hab so eine eigenartige Rangfolge: als Einzelkämpfer sollte immer Laibi vorne liegen - den könnte ich nur 1x vom Thron schubsen, dann legt er aber erst richtig los :-), gegen die Bios und Mineralogos haben wir eh keine Chance (die bringen locker pro Artikel neue 100Kb auf die Matte), die haben eben ein Glücksthema, schmunzelgrins, - und gegen Mucke-Leute? - ha, das bringen wir auch. Mit Oper und Gesang. Auf in den Winter und Frühjahr. --Emeritus (Diskussion) 17:43, 1. Dez. 2012 (CET)

Sorry, dass ich erst jetzt hier wieder vorbeischaue. Ich möchte mich bei euch beiden bedanken, leider wurden wir kurz vor Schluss noch von Platz drei auf vier geschubst... Es wäre schön, wenn sich unser Team im Winterwettbewerb wieder formieren könnte und dann auf Sieg steuert :) Gruß, IW 17:11, 11. Dez. 2012 (CET)

Interessant fand ich die Gesamtzahl der Mitmachenden, da sehe ich den eigentlichen Erfolg es WBW. Und dass wir einige Artikel doch tatsächlich verbessern konnten. Bleibt noch die Frage für den Winter: äh, drei oder großes Team? Also, ob wir jemand gezielt einladen? - Für das nächste Mal könnt Ihr den Namen auswählen (sowas wie die Shepherds? Wir achten auf jedes Schäfchen! - das überlasse ich Eurer Fantasie). Salut, --Emeritus (Diskussion) 18:11, 11. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

The Cutting Edge

Hallo Emeritus, ich bin nun stolzer Besizer von Westerdijks The Cutting Edge. Wie bei schon bei Christopher Springs African Arms and Armour ist in den neueren Publikationen kaum etwas von der "detailbesessenen" Klassifizierung wie bei den Publikationen Anfang des 20ten Jahrhunderts. Das hat wahrscheinlich einen guten Grund; vermutlich ist wissenschaftlich eine feingranulare Klassifizierung nicht haltbar. Was es für uns bedeutet? Wir haben mehrere Einzelartikel zu verschiedenen Exemplaren bzw. Provenienz der Wurfeisen; ich sehe immer den Weg einige Grundtypen im Hauptartikel auszuarbeiten, aber auf den Großteil der Einzelartikel zu verzichten. Das sind meine Gedanken nach der Lektüre ;-) Gruß, --Avron (Diskussion) 21:01, 19. Nov. 2012 (CET)

Sehr vorbildlich von dir. Klingt nach Arbeit. Hattest du nicht einen schönen Sammelartikel geschrieben? Oder verwechsel ich da was?--Stanzilla (Diskussion) 00:42, 20. Nov. 2012 (CET)

Ich habe afrikanisches Wurfeisen erstellt, bin dort aber kaum auf die verschiedenen Ausprägungen eingegangen.--Avron (Diskussion) 08:22, 20. Nov. 2012 (CET)

Ja, hast du genau richtig gemacht.--Stanzilla (Diskussion) 12:12, 20. Nov. 2012 (CET)

Das trifft sich gut mit meinen Überlegungen. All die heutigen schönen Museums- und Sammlungsbildbände verzichten auf die eigentliche ethnografische Objektbeschreibung. Deutlich wird, dass zusammenfassende Typenartikel dieser Waffen (die jetzt noch unter einer Reihe von Unterethnien stehen, aber kulturell zusammengehören und unter der Hauptethnie stehen könnten wie bei Kuba, Gbaya etc.) sinnvoller erscheint. ---Emeritus (Diskussion) 20:55, 22. Nov. 2012 (CET) (und sorry, musste mal wieder unterbrechen)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Liste bedeutender Tänzer

Hallo Emeritus, ich wende mich an Dich, weil Du in der o.g. Liste schon so viel bearbeitet hast. Mein Problem: Ich habe am 20. Oktober Edith Türckheim nachgetragen und mich an die Ausarbeitung des Artikels gemacht, den ich genau 1 Monat später eingestellt habe. Das Geburtsjahr ist unklar und ich hatte beim Listen-Eintrag gedacht, Künstler machen sich gern jünger, also wird wohl 1900 stimmen. Nach eingehender Beschäftigung (Rückrechnung anhand der Lebensdaten) muss ich sagen, dass niemand mit Ende 20 die mittlere Reife ablegt. Das Jahr muss dadurch entstanden sein, dass man statt 19?? Einfach 1900 schrieb, was dann von anderen übernommen wurde. 1909 heißt es in den unmittelbaren Nachrufen in den Tageszeitungen (was nicht zwangsläufig stimmen muss, trotzdem glaube ich denen am meisten). 1912 kursiert auch im Internet. Was soll ich eintragen? 1900 muss falsch sein, also rausgenommen werden., Aber ich weiß nicht, was ich statt dessen einsetzen soll, „1909“ oder „1912“ oder „1909/1912“ oder „1909 o. 1912“. Wenn ich es entscheiden soll, dann ändere ich es auf 1909. Beste Grüße--Dichoteur (Diskussion) 12:06, 23. Nov. 2012 (CET)

Verzeih bitte meine verspätete Antwort. Ich bin vergesslich, hatte aber zwischendurch auch noch zu ermitteln versucht. Wir müssen unterscheiden zwischen den Angaben im Artikel und späterer Angabe in Listen: da sind wir freier in Gestaltung und Formulierung! Das muss nicht den Artikel widerspiegeln, die Lebensdaten sind dort nur Beiwerk.

Jetzt steht in der Liste:

• Edith Türckheim (1909/12–1980), deutsche Ausdruckstänzerin und Choreografin

könnte geändert werden in (* ungesichert: 1900, 1909 oder 1912-1980)

oder Geburtsjahr ganz weglassen und nur Sterbejahr: († 1980) - das würde als Identifikationsmerkmal in der Liste auch reichen (meine favorisierte Lösung).

Im Artikel:

• Edith Türckheim (* 3. August 1900 oder 1909 oder 1912 in Berlin; † 16. Januar 1980 in Berlin)

Meine Idee ist, wir müssen da die Archive befragen. In der Akademie der Künste gab es die Ausstellung "Krokodil im Schwanensee: Tanz in Deutschland seit 1945", mit Katalog, dort ist die schöne Edith auf S. 24, 37, 41 erwähnt. Die Akademie hat eine eigene Tanz-Sammlung und hat ein gutes Archiv, an die man eine Anfrage richten könnte (die haben auch anderes und ergänzendes Material zu Berlinische Galerie, im Zweifel weitere Fragen an deren Blog stellen). Zudem haben wir eine Zusammenarbeit mit der Stiftung Stadtmuseum Berlin (siehe Artikel "Direkter Draht ins Museum" im Kurier), da wären Leute vor Ort, die man einspannen könnte, auch wenn es nicht ihr Haus betrifft. Völlig sicher bin ich mir, dass ihre Personenangaben im Dritten Reich mehrfach dokumentiert wurden, man muss nur die richtige Quelle herausfuddeln. - So viel für's erste, Gruß, --Emeritus (Diskussion) 19:12, 1. Dez. 2012 (CET)

Hallo Emeritus, Du hast Dir viel Mühe gemacht, dafür zolle ich Dir ganz besonderen Dank! Eine Nicht-Antwort wäre bei der geringen Bedeutung meiner Frage und bei Deiner Vielbeschäftigung weder verwunderlich noch ärgerlich gewesen. Insofern habe ich nach einigen Tagen (wie in der Frage angekündigt) selbst eine Entscheidung getroffen (die aber so nicht bleiben muss), nämlich die von der Du schreibst: „Jetzt steht in der Liste“. Von Deinen Tipps ist schon ein Großteil im Vorfeld (d.h. der Artikel-Ausarbeitung) von mir abgearbeitet worden. Der Katalog „Krokodil im Schwanensee“ enthält keine Lebensdaten (ebenso wie ein Dutzend anderer Bücher zum Ausdruckstanz). Ich habe in der Akademie der Künste Berlin sowie im Tanzarchiv Leipzig geforscht und auf den dort befindlichen Dokumenten gründet auch mein Artikel, nur gibt es eben keine einheitliche Angabe zum Geburtsjahr. Es bliebe nur noch das Deutsche Tanzarchiv Köln, aber da wird es auch keine sichere Quelle geben (allerdings kann ich ja mal anrufen). Das mit der Stiftung Stadtmuseum kann ich auch mal probieren, schließlich geht es um eine Berlinerin. Der Gedanke an die NS-Dokumente ist gut, aber da wüsste ich nicht wo anfangen – und der Aufwand wäre mir, ehrlich gesagt, zu groß, nachdem ich schon so „harte“ Recherchen betrieben habe. Wenn letztendlich kein Geburtsjahr übrig bleibt (denn es kommen nur 09 oder 12 in Frage), dann würde ich – da Du schreibst, dass es keine feste Regel dafür gibt – es so lassen wollen, wie ich es zuletzt gemacht habe, nämlich die beiden in Frage kommenden Jahre mit Schrägstrich. Beste Grüße--Dichoteur (Diskussion) 03:43, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich dachte mir schon, dass Du eigentlich bei den Möglichkeiten schon durch warst. Zu NS-Zeit, da hatte ich mal Erfolg bei Eva Klemperer in der Deutschen Fotothek, dort aber kein Eintrag für die Türckheim. Bleibt Einzelanfrage an das Bundesarchiv. - P.S.: Schrägstrich = nicht gut, keiner wird drei Jahre lang geboren :-), dann lieber: "* 1909 oder 1912, † 1980. --Emeritus (Diskussion) 04:08, 2. Dez. 2012 (CET)

Schriftl. Anfragen an das Deutsche Tanzarchiv Köln und an die Stiftung Stadtmuseum Berlin laufen. Wenn sich nichts ergibt, dann ändere ich die Angabe (später) in der von Dir angegebenen Weise. Gruß--Dichoteur (Diskussion) 15:41, 3. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Eigene Recherche

... nun, ich habe eine Ahnung, wer hinter Deinem Nick stehen "könnte" - ich lieg auch gerne falsch, ist ja kein Problem ... Ich hatte z.B. selbst mal im Pacific Bureau of Manuscripts geforscht, könnte aber nicht selbst meine Ergebnisse verwerten, weil das eben "meine eigenen" wären. Werte ich nur die mir vorliegenden Werke anderer Autoren aus, ist das o.k., das sollten wir aber nicht verbissen sehen. Verzeih, wenn das alles auf Dich nicht zutrifft, nixfürungut. - Direkt ansprechen kannst Du mich immer hier. --Emeritus (Diskussion) 01:43, 1. Dez. 2012 (CET)

Hallo Eremitus,

die Bemerkung nehme ich Dir keinesfalls übel, sondern glaube, wir sehen das höchstens von verschiedenen Standpunkten aus. Bevor ich mein Konto bei Wikipedia angelegt habe, habe ich mir unter anderem den Beitrag Wikipedia:Anonymität durchgelesen, und die dortige Regelung, daß Anonymität bei Wikipedia schützenswert ist, hatte mir gut gefallen. Dies unter anderem deshalb, weil ich es selbst sogar begrüßen würde, wenn Fachautoren zu ihren Erkenntnissen bei Wiki anyonym Artikel veröffentlichen würden, halt nur unter der Voraussetzung, daß so etwas nicht in Werbung für die eigenen Ergebnisse oder die eigene Sichtweise ausartet. Das heißt, auch so ein Beitrag sollte – wie allgemein – dem Gebot einer neutralen Darstellung folgen, also eben diejenigen Richtlinien erfüllen, die für jeden gelten, egal wer nun der Autor ist und was er sonst noch an anderer Stelle schriftlich oder mündlich geäußert hat.

Weil ich so eine Beurteilung auf der Sachebene auch für vorteilhaft halte, wenn es um eine sinnvolle Diskussion der Artikel geht, finde ich es allgemein wichtig, daß die Identität der Autoren von Wiki-Beiträgen anonymisiert bleibt. Sonst würde nämlich in vielen Fällen, fürchte ich, die wünschenswerte inhaltsorientierte Diskussion in die unwillkommenene Abart: Wer schreibt wem zuliebe was? abgleiten, und für mich wäre das einer der Gründe, weswegen ich mich von einer Mitarbeit bei Wiki wieder verabschieden müßte.

Zuletzt: Ich weiß auch gar nicht, ob's nun eine allgemeinverbindliche Regel gibt, daß man "eigene Recherche" bei Wiki nicht verwenden darf, ober ob Du Dir diese Beschränkung womöglich selbst auferlegt hast. (Dafür bin ich einfach nicht lange genug dabei.) Falls nicht, kann ich Dich ja vielleicht sogar umgekehrt ermutigen, Deine Ergebnisse aus der Recherche im PMB einmal neutral doch in Wiki-Artikeln zu veröffentlichen. Für mich, schätze ich, wäre das kein Verlust, sondern ein Gewinn. :-) Herzlich, --Mr Südsee (Diskussion) 06:20, 3. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Pitcairn

Wirf bitte mal einen Blick auf Diskussion:Pitcairn.

Noch eine Bitte: Wenn Du jemanden revertierst, solltest Du wenigstens eine Begündung angeben. --193.254.155.48 19:00, 5. Dez. 2012 (CET)

 Info: IP hat einen administrativen Hinweis bekommen: [12] —[ˈjøːˌmaˑ] 20:08, 5. Dez. 2012 (CET)

Danke, schon gesehen. Der auskommentierte Link dient ja nur uns wenigen Bearbeitern bis auf weiteres, falls erneut und erneut die Einwohnerzahlen verschlimmbessert werden. --Emeritus (Diskussion) 20:44, 5. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Emeritus, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den vierten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Stanzilla, Inkowik) erreicht. Dein Team hat 218 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Moin

Emeritus. Mich würde interessieren, wie Du diese LD siehst. VG -- Alinea (Diskussion) 13:28, 10. Dez. 2012 (CET)

Mit "rosa Brille" natürlich :-) - für mich ist das relevant genug, und hab mich dahingehend auch geäussert. - Ein anderes Gegen-Beispiel wäre die regionale Ausstellung Hommage an Bad Sodener Künstler (Ausstellung), zu solchen Artikeln finde ich überhaupt keinen Draht. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 16:23, 10. Dez. 2012 (CET)

Genau, die regionale Ausstellung gehört ins Lemma „Badehaus“ als Linkoder mit kurzem Text. VG -- Alinea (Diskussion) 16:31, 10. Dez. 2012 (CET)

Info: Die KlangKunstBühne wurde gelöscht, habe mich daher in der Löschprüfung niedegelassen. VG -- Alinea (Diskussion) 10:12, 12. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Academia Paulista de Letras

Bitte beim Schieben beachten:

Mitglieder der Academia Paulista de Letras Kategorie:Mitglied der Academia Paulista de Letras --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:52, 10. Dez. 2012 (CET)

Danke, eine Extraliste der Mitglieder halte ich bei den kleineren Akademien wie bei der Catarinense und der Paulista oder Riograndese do Sul eigentlich redundant zu den Hauptartikeln, mehr als Namenspatrone, den Gründern und aktuellen Mitgliedern, dem Gründungsjahr, der Revistas, dem Weblink oder eine Festschrift können wir dort ja kaum was aufführen. Müsste nicht die Kategorie reichen? Bei der Hauptakademie, der ABL, ist eine Gesamtliste dagegen schon wieder sinnvoll, das ist auch so eine Fleissarbeit, irgendwo in meinem BNR versteckt. --Emeritus (Diskussion) 15:33, 11. Dez. 2012 (CET) P.S.: Ich bin heute und morgen noch abgelenkt: Muss nach 3-4 Jahren mal wieder in die nächste Kleinstadt, immer eine Weltreise für mich, dann kann ich mich wieder um Artikel kümmern.

Finalizando: der "stub" ist jetzt eingestellt. Die Seite Mitglieder der Academia Paulista de Letras kann jetzt eine WL werden und somit Platzhalter sein für die noch zu bastelnde Liste sämtlicher Mitglieder, geordnet nach den Cadeiras (die hat keine Priorität). - Weder die APL-Website noch die pt:WP-Liste sind topaktuell. Kleine Änderungen ergaben sich, weil einige wenige inzwischen verstorben sind, dazu waren die Lemmata in der pt:WP-Liste nicht immer stimmig. Die Rotlinks sind sämtlich auf Relevanz geprüft. - Ein Sonderproblem ist die dortige Behandlung der Namen (Kurzformen vs. Langformen vs. Bekanntheit vs. tatsächlicher Gebrauch vs. die drei Rechtschreibreformen), in einigen Fällen sind zusätzliche gängige Namensvarianten genannt, weil wir ja noch keine Lemmata dazu haben. - Der "Belegpflicht" bin ich nachgekommen durch die refs auf die Bio-Bibliografien der APL: die sind nicht immer schön, aber verlässlich (letztlich vollständig, nicht so wie die pt:WP). - Zum Literaturgeschichtlichen: die "neuen" Begriffe (modernismo brasiliero, regionalismo) gehören zum Umfeld der weiteren Ausarbeitung Brasilianische Literatur - das wird irgendwann mal ein in sich stimmiges Themenfeld. Gruß und viel Spaß, --Emeritus (Diskussion) 06:25, 13. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

William Jay Smith (Dichter)

und William Jay Smith (Politiker) - du verlinkst noch auf die BKS William Jay Smith und da ich nicht eingeladen wurde...

Hallo EK, Du bist doch bei mir immer eingeladen. Wo Du recht hast, hast du recht: unnötige Verlinkungen auf BKS sind unnötig, ist korrigiert - ach nächste mal darfst und sollst Du selber :-). Es war damals eine recht aufwendige Arbeit, die Namen möglichst komplett zu listen und jeden Namen nach geeigneten Quellen abzuprüfen - was auch für die Rotlinks gilt, im ANR stehen ja jetzt in der Liste diejenigen, denen wir eine gewisse Relevanz zusprechen können oder noch eine Zusatzquelle wie bei den Sacklers haben. Auf meinen ollen Schmierzettel im BNR kommt demnächst noch ein sla, weil unnötige Doppelung - ich hab es ja in meinem Wiki. Viele neue Blauen sind ja - merkwürdigerweise - nicht hinzugekommen. Es wäre sogar zu überlegen, die Hauptliste auf die jetzige WL Liste der Dichter der konkreten und visuellen Poesie zurückzuverschieben (MatthiasB hatte da eine gute Überlegung zu richtigem Deutsch, also der statt von, gemacht). Die Brasilianer will ich noch erledigen, das dauert nicht mehr lange, bis zum Arcadismo bin ich schon vorgedrungen - da sind die Noigandres und die Campos-Brüder nicht mehr weit (ähm, trockener Humor, bin trotzdem immer wieder erschüttert, wieso es mit den Autorenartikeln so schleppend vorangeht - da würde ich gerne mal gehäuft einfach nur Stubs mit Kerndaten einstellen wollen, simple Lexionartikel - tja, und dann das Risiko eingehen: "Relevanz nicht auffindbar oder dargestellt", den Spruch kennen wir ja). Es grüßt --Emeritus (Diskussion) 15:22, 11. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Emeritus (Diskussion) 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)