Benutzer Diskussion:Sir Gawain/Archiv 2017

Archivierte Diskussionen: 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021/22 • 2023/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sir Gawain/Archiv 2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sir_Gawain/Archiv_2017#Thema_1

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Sir Gawain, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:38, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Kadeena Cox

Danke, dass du den Artikel eingestellt hast. Aber gerade habe ich gesehen, dass es im Teaser einen Fehler gibt. Es muß "Sportarten" anstelle von "Disziplinen" heißt - das heißt falsch. Sorry. -- Nicola - Ming Klaaf 20:20, 1. Feb. 2017 (CET)

Hi! Ich konnte jetzt erst wieder reinschauen. Danke, dass du's schon geändert hast. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:51, 1. Feb. 2017 (CET)

Bitte stoppen

es muss nicht jedes Vorkommen von Freitreppe zu einem Wikilink gemacht werden. Das verstößt zudem ohne alle weitere Bearbeitung gegen WP:Korrektoren. --Jbergner (Diskussion) 12:41, 16. Feb. 2017 (CET)

[[WP:Korrektoren] ist hier überhaupt nicht einschlägig, denn ich korrigiere nichts, sondern füge Wikilinks hinzu. --  Sir Gawain Disk. 12:43, 16. Feb. 2017 (CET)

genau, das korrigiert den Quelltext und stellt häufig keine Verbesserung dar, wenn die Bedeutung von Freitreppe nebensächlich ist. --Jbergner (Diskussion) 12:48, 16. Feb. 2017 (CET)

Ich korrigieren nichts, sondern füge hinzu; und zwar einen Link auf einen Artikel, der einen Fachbegriff erklärt. Und nirgendwo war die Bedeutung des Fachbegriffs bisher nebensächlich, denn er fand sich immer in Absätzen, die sich mit Architektur beschäftigen. --  Sir Gawain Disk. 12:51, 16. Feb. 2017 (CET)

QS-Bitte

Hallo Sir Gawain, ich hab bzw. ein Artikel hat da ein Problem. Für Katze (Festungsbau) hab ich mit Müh und Not einen EN per Brockhaus gefunden. Das reicht natürlich längst nicht als Literatur/Nachweis für den Rest des Artikels. Ich bin fast sicher das Du die passende Literaturangabe quasi aus dem Ärmel schüttelst. Sei so gut: Bitte trag die Lit für den Artikel ein und lösch den Belegbaustein. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:18, 21. Feb. 2017 (CET)

Uh, Festungsbau ... dazu hab' ich kaum Literatur. Ich schau aber mal, was meine Burgenliteraur dazu hergibt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 07:50, 22. Feb. 2017 (CET)

Oh ja bitte gern Kotau :-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:20, 22. Feb. 2017 (CET)

Im Moment sieht's nicht gut aus. Bisher habe ich in meiner Literatur noch rein gar nichts finden können :| Aber noch gebe ich nicht auf... -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:29, 3. Mär. 2017 (CET)

@Ｔｏｍ: So, mehr ging mit hauseigenen Mitteln nicht. Aber jetzt ist immerhin nur noch die Laufgrabenkatze nicht belegt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 00:05, 5. Mär. 2017 (CET)

Die Laufgrabenkatze ist jetzt auch mit (zugegebenermaßen sehr alter) Literatur belegt und das Belagerungsgerät in einen eigenen Artikel ausgelagert. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 09:40, 5. Mär. 2017 (CET)

Hello; small and valid correction.

Greetings! I'm 90% sure you understand English so I shall start; The other day I noticed you had moved Louise Marie Adélaïde de Bourbon to Louise Marie Adélaïde de Bourbon-Penthièvre. I hate to be the one to tell you, but that is totally incorrect.

1. Look at her signature (NO mention of Penthièvre, I mean she did sign it herself so we can safely say she should've known her own name)
2. She just happpened to be a daughter of a man who again just happened to be the Duke of Penthièvre.
3. 90% of articles about Louise Marie Adélaïde, do not include Penthièvre (Mainly because it's useless but primarily because it's wrong and misleading)
4. It's misleading and just makes things unnecessarily complicated. Wikipedia, is a majority of the tim,e the first place a person would come to to find information on a range of subjects, therefore why present information which is not only wrong but stupid?

I think it would be wise if you removed "Penthièvre" from the article title. Like I said, why complicate things? On a more positive note, HAPPY NEW YEAR! 78.149.137.244 19:56, 21. Feb. 2017 (CET)

The name of Bourbon-Penthièvre is the most common in German literature for Louise Marie Adélaïde, so this is why we have it under this entry here in de-WP. -- Greetz  Sir Gawain Disk. 07:48, 22. Feb. 2017 (CET)

Yes, but my point is, you can't argue with her own signature. Like I said she's going to have known her own name. The signature proves that. It should be moved to just Louise Marie Adélaïde de Bourbon That is correct. I don't understand this culture on ~Wikipedia of making things as complicated as possible, not to mention outright wrong. :/ 92.24.38.123 22:48, 22. Feb. 2017 (CET)

Her own signature doesn't matter concerning the choice of the article's title, the only thing that matters here in de-WP, is the most common name in German literature. -- Greetz  Sir Gawain Disk. 22:57, 22. Feb. 2017 (CET)

I don't understand to be fair. How can a book, written a century after she died be viewed a correct over her own signature? That makes noooo sense at all. :/ Please just move it. You have the power to do so. Not only is it complicating thins for no reason at all, it is outright wrong. Like I said above 90% of people would come to Wikipedia first for information regarding a majority of subjects, so how can you say it's ok to offer incorrect information to readers?! I don't understand this culture of arrogance on Wikipedia. 78.149.139.247 19:36, 23. Feb. 2017 (CET)

As I said above: Following the rules of de-WP, the article has the correct title. There's no need to move it, on the contrary it would be against our rules. --  Sir Gawain Disk. 19:50, 23. Feb. 2017 (CET)

But it's obviously incorrect. Why present wrong information to the reader? That makes noooo sense at all. :/ Yes there is a need to move it. It is INCORRECT. That is my point. 78.149.137.153 21:43, 2. Mär. 2017 (CET)

Löwe

Danke, hab ich gar nicht mehr erwartet.--Mehlauge (Diskussion) 21:17, 26. Feb. 2017 (CET)

Gern geschehen. Ich war etwas verwundert, dass sich noch keiner der Kollegen vor mir, für den Artikel hatte erwärmen können. Daran hat man mal wieder gesehen: Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:01, 27. Feb. 2017 (CET)

Bin mal wieder in Schleswig-Holstein versackt. Wäre F.G. was für SG?--Mehlauge (Diskussion) 20:58, 2. Mär. 2017 (CET)

Ich finde den Artikel gut. Sind die bisweilen etwas altertümlichen Ausdrücke (er wurde dem Oberbefehlshaber beigegeben, er wurde zur Disposition gestellt ...) der Literatur geschuldet, oder ist das "Fachsprech" aus Militärkreisen? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:50, 2. Mär. 2017 (CET)

Magst Du ihn vorschlagen? "Niemand kannte Schleswig-Holstein besser als F. G.." Da ist schon ein notorischer Besserwisser reingegrätscht. Will mich nicht selber wichtig tun.--Mehlauge (Diskussion) 10:17, 3. Mär. 2017 (CET)

Darf ich vorher ein paar Ausdrücke in Text ändern, ehe ihn vorschlage? Deinen Teaservorschlag mag ich auf jeden Fall. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:43, 3. Mär. 2017 (CET)

Feel free.--Mehlauge (Diskussion) 21:46, 3. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Mühe. Ist ja heute auf SG?--Mehlauge (Diskussion) 10:42, 7. Apr. 2017 (CEST)

Sehr gerne. Der Artikel hat mir gut gefallen, und ich habe beim Lesen mal wieder ein paar Sachen dazugelernt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:22, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ein Artikelwunsch

Vor Schloss Spetzgart liegen zwei Stolpersteine. Es gibt zwar einen Artikel zum Spetzgarter Tobel, aber keinen zum Schloss. Das wäre doch eine schöne Aufgabe für Dich, oder?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:24, 2. Mär. 2017 (CET)

Sorry, diesmal muss ich passen. Meine Literatur gibt zu dieser Anlage rein gar nichts her. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:46, 2. Mär. 2017 (CET)

Schade, trotzdem lieben Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 22:55, 2. Mär. 2017 (CET)

Schloss Assier

Die Vorlage:frS macht den Text automatisch kursiv. --Trustable (Diskussion) 14:54, 4. Mär. 2017 (CET)

Oh ... sorry ... Ist das schon lange so? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 15:01, 4. Mär. 2017 (CET)

Weiß ich nicht; ich nutze die Vorlage erst seit kurzem. Übrigens: Vorlage:Antwort ist ganz nützlich bei Antworten. Frohes Schaffen :) --Trustable (Diskussion) 17:11, 4. Mär. 2017 (CET)

kandidatur lesenswert

Hallo,
zur Info: Kandidatur lesenswerter Artikel: Klosterruine Heiligenberg, da ihr am Artikel in irgendeiner Form mitgearbeitet habt. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 08:50, 24. Mär. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Sir Gawain, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Herzlichen Glückwunsch

Lass Blumen / Sir Lancelot sprechen...

...zu Deinem tollen Erfolg beim Schreibwettbewerb. Ich hatte leider keine Kommunikationsmöglichkeit zum Aachener Stammtisch - sonst hätte ich vielleicht noch während des Stammtisches gratulieren können. Aber das kann man ja nachholen. Mit lieben Grüßen aus Köln, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:04, 1. Mai 2017 (CEST)

+1 --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 22:06, 1. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank euch beiden, für die Glückwünsche und die Rose. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:30, 1. Mai 2017 (CEST)

Hallo Sir Gawain, auch von mir herzliche Glückwünsche zur vorderen Platzierung. Du bist jetzt mit der Preisauswahl dran. Bitte anschließend den Preis durchstreichen und den nächsten in der Liste auf der Diskussionseite informieren. Beste Grüße und einen guten Start in eine neue Arbeitswoche. --Armin (Diskussion) 22:44, 1. Mai 2017 (CEST)

Château de Malortie

Sei gegrüßt Sir Gawain, auch von mir ein Glückwunsch zum guten Schreibwettbewerbsergebnis (auch wenn ich bisher keine Zeit hatte den Artikel zu lesen). Ich habe eine Frage an den Fachmann: Der Artikel Château de Malortie ist ziemlich schwach auf der Brust, und meine bisherige Online-Suche war wenig erfolgreich: Es handelt sich wohl um ein Adelsanwesen, das im 19. Jahrhundert im Zusammenhang mit einem Brand und seinem damaligen Eigentümer hier und da erwähnt worden ist und von dem es eine Reihe von Ansichtskarten gibt (neben der im Artikel gezeigten zwei weitere, siehe auch die Diskussionsseite). Es scheint nicht mehr vorhanden zu sein, jedenfalls gibt es kein aktuelles Foto des Gebäudes und auch kaum Erwähnungen in der online durchsuchbaren Literatur. Jedenfalls ist das mein Eindruck nach Google Books und Gallica. Außerdem scheint es in der Base Mérimee nicht verzeichnet zu sein. Hättest du einen Ansatzpunkt, wie und wo man das Gebäude aufspüren kann (etwa eine alte Baudenkmalsliste)? Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 20:47, 3. Mai 2017 (CEST)

Hat sich jetzt schon halb erledigt: Eine touristische Seite habe ich jetzt (einzig und allein) gefunden, die kurz über das Schicksal des Schlosses aufklärt, was ich gleich mal eingebaut habe. Trotzdem schräg, dass sich dazu so gar nichts sonst finden lässt. Gruß, --Andropov (Diskussion) 23:10, 3. Mai 2017 (CEST)

Hallo! Ich fürchte, die letztgenannte Seite behandelt zwar ein gleichnamiges, aber trotzdem anderes Schloss, denn Saint-Loup-du-Gast liegt nicht in der Normandie und auch nicht in der Nähe von Manneville-la-Raoult. Ich habe aber leider auch keine Idee, wo man möglicherweise noch etwas zum Schloss finden könnte. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 23:30, 3. Mai 2017 (CEST)

Oh, stimmt, das hatte ich in meiner Begeisterung natürlich übersehen :) Danke für die Auskunft! --Andropov (Diskussion) 23:41, 3. Mai 2017 (CEST)

Auszeichnung

Lieber Sir Gawain,

für deine Leistung um den Artikel Schloss Burg, der am 12. Dezember 2016 den Status „Exzellent“ erreicht hatte, verleiht Dir das Portal Bergisches Land die Auszeichnung Bergische Dröppelmina mit Stern. Liebe Grüße Benutzerkennung: 43067 22:27, 10. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für diese überraschende Auszeichnung. Ich fühle mich geehrt! -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:56, 15. Mai 2017 (CEST)

Schloss Champigny und Bryan Edgar Wallace

Halo Sir Gawain,
mit Hilfe des Edgar-Wallace-Lexikon habe ich heute morgen etwas mehr Flisch zum Artikel zu dessen Sohn Bryan Edgar Wallace zugefügt - u.a. wird dort als Alterssitz ein „Schloss Champigny sur Veude“ als Alterssitz angegeben, das ich jetzt mal zu Schloss Champigny umgedeutet habe. Hast du in deiner Literatur evtl. mehr zu dem Thema Wallace und Champigny? In einem Forum habe ich bsp. gelesen, dass Wallace auf dem Schlossgelände neben der Kapelle begraben worden sein soll (ich habe aktuell leider nicht einmal seinen Todesort identifizieren können). Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 10:25, 15. Mai 2017 (CEST)

Hallo Achim! Ich habe hier einige Bücher, in denen besagtes Schloss vorkommt. Ich schaue mal, ob irgendwo dort auch etwas zu Bryan Edgar Wallace zu finden ist, brauche aber 1-2 Tage. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:03, 15. Mai 2017 (CEST)

keine Eile - danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 21:49, 15. Mai 2017 (CEST)

Habe leider keine guten Nachrichten. Nach Sichtung von insgesamt 16 Publikationen habe ich nichts gefunden, das den Artikel Bryan Edgar Wallace inhaltlich weiterbringen könnte. Einzig Claude Frégnac erwähnt in Merveilles des châteaux du Val de Loire. (Hachette, Paris 1964, S. 196), dass die Anlage (zur Zeit der Veröffentlichung) Eigentum von "Herrn und Frau Bryan Wallace" war. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 13:28, 16. Mai 2017 (CEST)

Hi - sehr schade, aber so ist das dann halt; vielen Dank für die Mühe! -- Achim Raschka (Diskussion) 02:01, 17. Mai 2017 (CEST)

Bourbon vs. Bourbon-Condé und Bourbon-Orléans vs. Orléans

Bonjour Sir Gawain, bitte nicht erschrecken, es sieht schlimmer aus, als es ist! Bei den Lemmata sehe ich einigen Handlungsbedarf. Wie siehst Du das? Meiner Meinung nach sollten die Töchter aus dem Hause Bourbon-Condé auch Bourbon-Condé heißen, wogegen ich Töchter aus dem Hause Orléans nicht Bourbon-Orléans nennen würde. Bei Élisabeth Charlotte de Bourbon-Orléans Habe ich mir mal die Mühe gemacht, es gibt 14 links für O., aber nur 4 für B.-O. Allein, dass ab Louis Philippe I. de Bourbon, duc d’Orléans nur noch Orléans verwendet wird, ist schon ein Indiz dafür, dass Bourbon-Orléans nicht tragfähig ist. Dass bei den Töchtern von Philippe I. de Bourbon, duc d’Orléans 2 Varianten anzutreffen sind, geht garnicht. Mein Voschlag: ich verschiebe die 4 Bourbon zu Bourbon-Condé und die 5 Bourbon-Orléans nach Orléans. Zudem könnte man noch überlegen, ob die beiden Söhne von Louis III. de Bourbon, prince de Condé zu Charles de Bourbon, comte de Charolais u. Louis de Bourbon, comte de Clermont zu verschieben sind, da Söhne ja immer ein eigenes Haus begründen, aber da bin ich leidenschaftslos. Nur bei den Töchtern empfinde ich den Zustand momentan als etwas konfus. - Lass mich wissen, ob Du das auch so siehst, bzw. was dagegen spricht. Mit besten Gruß - siehe Schluß:

Tochter von Henri I. de Bourbon, prince de Condé: Éléonore de Bourbon

Tochter von Henri II. de Bourbon, prince de Condé: Anne Geneviève de Bourbon-Condé’

Tochter von Henri Jules de Bourbon, prince de Condé: Marie Thérèse de Bourbon (1666–1732)

Tochter von Henri Jules de Bourbon, prince de Condé: Louise Bénédicte de Bourbon

Tochter von Louis III. de Bourbon, prince de Condé: Marie Gabrielle Éléonore de Bourbon

Sohn von Louis III. de Bourbon, prince de Condé: Charles de Bourbon-Condé, comte de Charolais

Sohn von Louis III. de Bourbon, prince de Condé: Louis de Bourbon-Condé, comte de Clermont

Tochter von Louis V. Joseph de Bourbon, prince de Condé: Louise-Adélaïde de Bourbon-Condé

Gesamt 8, davon 4 Kinder mit Namen Bourbon-Condé und 4 Töchter mit Namen Bourbon

Tochter von Louis Armand II. de Bourbon, prince de Conti: Louise Henriette de Bourbon-Conti

Tochter von Philippe I. de Bourbon, duc d’Orléans: Marie Louise d’Orléans

Tochter von Philippe I. de Bourbon, duc d’Orléans: Anne Marie d’Orléans

Tochter von Philippe I. de Bourbon, duc d’Orléans: Élisabeth Charlotte de Bourbon-Orléans links: 14X O. + 4X B.-O.

4 Tö v. Tochter von Philippe II. de Bourbon, duc d’Orléans: de Bourbon-Orléans

Tochter von Louis Philippe I. de Bourbon, duc d’Orléans: Bathilde d’Orléans

ab da alle Töchter der ducs d’Orléans: d’Orléans

Adelfrank (Diskussion) 14:01, 17. Mai 2017 (CEST)

Moin Adelfrank! Endlich mal jemand, der sich dem Wirrwarr annehmen mag. Ich denke, dass deine Vorschläge allesamt sinnvoll sind. Wir müssten nach den Verschiebungen nur darauf achten, dass Benutzer:Mephisto-Munic aka LouisPhilippeCharles aka Simplegoose etc., der mittlerweile nur noch als Buckinghamshire-IP auftritt, diese Korrekturen dann nicht wieder ändert. Bin aber gerne bereit, da mit ein Auge drauf zu haben. Die Verschiebung von Charlotte Aglaé d’Orléans und Louise Diane d’Orléans würde ich selbst erledigen und auch die entsprechenden Linkanpassungen vornehmen. Musst nur Bescheid sagen, wann's deiner Meinung nach losgehen soll. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 14:57, 17. Mai 2017 (CEST)

auf Los geht's los. Los! Adelfrank (Diskussion) 15:08, 17. Mai 2017 (CEST)

Ich eile ;) -- Gruß  Sir Gawain Disk. 15:10, 17. Mai 2017 (CEST)

Es gibt ein Problem mit den

Commons: Louise Bénédicte de Bourbon-Condé – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

bei Louise Bénédicte de Bourbon-Condé. Kennst Du dich damit aus? Adelfrank (Diskussion) 15:48, 17. Mai 2017 (CEST)

Ich hoffe, ich hab's in deinem Sinne korrigiert. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 15:58, 17. Mai 2017 (CEST)

Prima. "Icke und Technik" ... Marie Gabrielle Éléonore de Bourbon-Condé ob Du hier auch noch mal Hand anlegen könntest? - In Zukunft lass ich die commons unverändert, da müsste ich mich wohl mal einlesen. Adelfrank (Diskussion) 16:15, 17. Mai 2017 (CEST)

Danke. - Das war ja ein perfektes team-work. Was meinst Du? Die Männer so stehen lassen, oder nach Charles de Bourbon, comte de Charolais u. Louis de Bourbon, comte de Clermont verschieben? Adelfrank (Diskussion) 16:53, 17. Mai 2017 (CEST)

Also, gemäß der Logik bzgl. eigener Familienlinien, sollten sie verschoben werden, denke ich. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 16:55, 17. Mai 2017 (CEST)

Wow, das ging ja richtig fix! Ich hoffe, ich habe jetzt nicht allzu viele Verlinkungen übersehen. Auf dass uns diese richtigen Lemmata jetzt erhalten bleiben ... -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:08, 17. Mai 2017 (CEST)

Wenn nicht - kein Problem - wir haben doch jetzt Übung im Verschieben. :) In Null-Komma-Nix haben wir das jetzt erstmal ordentlich. "Klopf auf die Schulter!" Adelfrank (Diskussion) 19:45, 17. Mai 2017 (CEST)

Bahnhof Bishopsgate

Hallo Sir Gawain

Ich möchte gerne wissen, weshalb du die Kategorie:Großbrand entfernt hast (und auch in einigen anderen Artikeln). --Voyager (Diskussion) 21:22, 17. Mai 2017 (CEST)

Hallo Voyager! Weil ein Bahnhof kein Großbrand sein kann. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Oktober/15. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:24, 17. Mai 2017 (CEST)

OK. Dann fehlt aber noch eine Beschreibung, was genau dort hineinsortiert werden soll. --Voyager (Diskussion) 21:26, 17. Mai 2017 (CEST)

Ja, das sollte tatsächlich ergänzt werden. Ich lösche die Kat auch nur aus solchen Artikeln, deren Gegenstand ganz weit weg von Brand, Feuer oder Katastrophe und Unfall ist. Dort, wo es mir geboten erscheint, lege ich eine Weiterleitung an, die ich unter Großbrand kategorisiere. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:31, 17. Mai 2017 (CEST)

SG? - 19.05.2017

Hallo, Sir Garwain! Gerade hast du die beiden SG?-Vorschläge, die ich soeben unter gewissem Zeitdruck ausgewählt hatte, schon geerlt. Just for the records: Ich wollte dir oder einem Dritten da keine zusätzliche Arbeit auf der SG?-Vorschlagsseite aufhalsen, hab's also nicht vergessen, hatte nur warten wollen, bis die Vorschläge tatsächlich um 0:00 Uhr erscheinen, falls noch jemand Bedenken geäußert hätte. Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:56, 18. Mai 2017 (CEST)

Abschnitte beobachten mit sec.Watch

Hallo Sir Gawain, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 13:07, 19. Mai 2017 (CEST)

Einladung zur Schreibwerkstatt im Skulpturenpark in Wuppertal

Es gab Anfang Mai einen Kurier-Beitrag hierzu („Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst“).
Vielleicht hast du die Meldung überlesen, deswegen eine Einladung auf diesem Weg:

Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour „Skulpturen in Wuppertal“

Die Schreibwerkstatt wird am Wochenende 7.-9. Juli 2017 statt finden. Vielleicht hast du am Samstag Zeit und Lust?
Du must nicht Kunstliebhaber sein, gesunde Neugier und Motivation reicht. Weitere Details zum Programm, Teilnehmerliste, ect. → hier.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--Atamari (Diskussion) 02:16, 25. Mai 2017 (CEST)

Haus Amstenrath

Hallo, Sir Gawain! Leider hast du wiederholt meine Bearbeitung zurückgesetzt mit der Begründung „keine Verbesserung des Artikels“, was ich jedoch so nicht ganz nachvollziehen kann. Zur weiteren Begründung meines Edits siehe doch bitte einmal u. a. Wikipedia:Zitierregeln, WP:Formatierung und Wikipedia:Typografie. Ich habe lediglich versucht, den Text dementsprechend anzupassen, und meine, dass dies auch durchaus zur formalen Verbesserung des Artikels beigetragen hat. Ich werde daher nun nochmals meine Version wiederherstellen und hoffe, das ist für dich nach Durchsicht besagter Richtlinien auch nachvollziehbar.--134.61.96.84 16:32, 25. Mai 2017 (CEST)

Wasserspiele in Schlossparks

Hallo Sir Gawain, Dein Hinweis bei Thomas Francine zu den Wasserspielen brachte mir einige Probleme, abgesehen davon, dass es nicht mein Fachgebiet ist. Zunächst scheint mir, dass wir heutigen Menschen, die überall die von starken Pumpen angetriebenen, in hohen Bögen aufsteigenden Wassermassen sehen, uns gar nicht mehr vorstellen können, welche Sensation einmal ein zarter Wasserstrahl war, der vielleicht zwei oder gar drei Meter in die Luft stieg. Und dass ein Brunnen, aus dem etwas Wasser über ein paar Figuren rieselte, schon der ganz große Luxus war in einer Zeit, in der sich die Mägde "am Brunnen vor dem Tore" trafen, um das Wasser eimerweise zu Fuß nach Hause zu schleppen.

Außerdem habe ich den Eindruck, dass die Literatur über Gärten und Schlossparks den technischen Hintergrund doch sehr vernachlässigt. Nachdem das Römische Reich und seine Errungenschaften im Dunkel der Geschichte verschwunden waren, bestanden die Wasserleitungen hierzulande aus Holzrohren. Damit kann man aber keine Druckwasserleitungen bauen. Die Pumpen waren sämtlich Schöpf- oder Hebepumpen, mit denen Wasser auf ein höheres Niveau gehoben, aber nicht mit Druck in eine Leitung gepresst werden konnte. Das andere Problem ist der riesige Wasserbedarf eines laufenden Wasserspiels oder Springbrunnens. Die italienischen Gärten wurden wohl so an einem Hang angelegt, dass man einen vorhandenen Bach verwenden konnte und sich dadurch sowohl Leitungen als auch Pumpen ersparte. Im Flachland gingen solche Spiele aber nur, wenn man Wasser mühsamst zu einem höher gelegenen Reservoir pumpte und es von dort per Schwerkraft zu dem Wasserspiel laufen ließ. Da war das Reservoir schnell wieder leer. Das soll heißen, dass mir der rechte Glaube fehlt, dass es in den Gärten der Schlösser Amboise und Blois großartige Wasserspiele gab, auch wenn bei Pacello da Mercogliano die komplizierte hydraulische Anlage für Blois erwähnt wird. Das Schloss und sein Garten liegen nun mal hoch über dem Fluss. Der Garten westlich des Schlosses hat etwa die gleiche Höhe. Für dortige Wasserspiele oder gar Springbrunnen hätte man einen Wasserturm bauen müssen, um zusätzliche Höhe zu erreichen. Ich stelle mir deshalb vor, dass der im Schloss Blois erwähnte, 1503 aufgestellte Springbrunnen aus Marmor dem in dem Stich von 1575 in der Wegekreuzung des Jardin de la Reine angedeuteten Knubbel entspricht. Nachdem fontaine ja meist nur Brunnen, aber eben nicht Springbrunnen bedeutet, stelle ich mir einen kleinen Wassersprudel vor, der über ein paar kleine Figuren plätschert, und das auch nur für kurze Zeit. Anscheinend hat erstmals François Francine in Versailles zunächst Bleirohre und dann sogar gusseiserne Rohre verwendet, die dem für die Springbrunnen erforderlichen Druck standhalten konnten (der aber auch nur durch Schwerkraft erzeugt wurde). Wobei ich immer noch staune, wer zu dieser Zeit gusseiserne Rohre in größeren Mengen hergestellt hat. Ich weiß nicht, wo die ersten direkt von Pumpen über Druckwasserleitungen betriebenen Springbrunnen standen. Möglicherweise waren es die von den Pumpwerken des Schlosses Nymphenburg bis heute betriebenen beiden Fontänen, aber von Baader hat diese Anlagen auch erst 1803 bzw 1807 erstellt. Grüße --AHert (Diskussion) 02:00, 26. Mai 2017 (CEST)

Hallo AHert! Mir ging es nicht nur um die Erwähnung der Wasserspiele, sondern auch um den Ausdruck "italienischer Gärten", die es eben schon viel, viel früher in Frankreich gab. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 10:13, 27. Mai 2017 (CEST)

Wärst Du mit meinem Formulierungsversuch in Diskussion:Thomas Francine einverstanden? Grüße --AHert (Diskussion) 22:43, 27. Mai 2017 (CEST)

Red Hook

Moin. Dies verstehe ich nicht ganz, auch nicht den Unterschied zwischen den beiden Bildern. ? Gruß -jkb- 01:58, 27. Mai 2017 (CEST)

Moin! Für V2 habe ich dein Foto gedreht (es kippte leicht nach links) und die stürzenden Linien begradigt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 09:51, 27. Mai 2017 (CEST)

Ach ja, war irritierend, weil sich im Kommentar nichts befand... In solchen Fällen hätte man das auch überschreiben können, nehme ich an. Danke, -jkb- 10:36, 27. Mai 2017 (CEST)

Amstenrath nur so

Hallo Sir Gawain, der Tuchhändler Roemer, Erbauer des Patrizierhauses am Eupener Werthplatz, leistete sich Amstenrath um sich im Sommer mit seiner Familie dem Gestank der Stadt zu entziehen. http://www.ostbelgien.net/ob_net/Eupen/Doppelwappen_Roemer-Thimus?catid=1078 LG --Frinck (Diskussion) 21:53, 7. Jun. 2017 (CEST)

Haus Cleff

Hallo Sir Gawain, im März 2016 hast Du mit „Stand Juli 2007“ in den Artikel Haus Cleff die Information eingefügt, dass Teile des Remscheider Stadtarchivs in diesem Haus untergebracht seien und „demnächst“ verlagert würden. Wenn ich es entsprechenden Websites richtig entnehme, ist der angekündigte Umzug inzwischen geschehen. Kannst Du Dich bitte um die Aktualisierung des Absatzes im Artikel kümmern? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:52, 24. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Spurzem! Weil du ja bereits Recherchen dazu betrieben hast, fände ich es arbeitsökonomischer, wenn du dich darum kümmerst. BTW: Die Info habe nicht ich eingefügt, sondern eine IP. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:27, 24. Jun. 2017 (CEST)

Entschuldige bitte; ich hatte mich auch schon gewundert. Der Irrtum meinerseits kam wohl durch die Verschiebung des Textbeitrags. Aber egal: Ich werde die Ankündigung rausnehmen und schreiben, dass das Stadtarchiv eine Zeit lang in dem Haus untergebracht war Mehr weiß ich nicht dazu zu sagen. Vermutlich zog das Archiv schon vor vier Jahren um; denn seit 2013 wird das Haus Cleff grundlegend saniert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:45, 24. Jun. 2017 (CEST)

Löwenzahn-Diskussion

Hallo Sir Gawain, schaust Du Dir bitte mal die Fortsetzung der Löwenzahn-Diskussion zum Artikel Marksburg an? Mir gelingt es nicht, ein Mädel davon zu überzeugen, dass wir den Hinweis auf das Kinderfilmchen nicht brauchen. Andererseits tut es keinem weh, wenn die Info am Schluss steht, und es ist Ruhe, wenn wir es lassen, wie es jetzt ist. Andererseits wird bald einer kommen und schreiben, dass es auch eine Gaststätte „Marksburg“ gibt, ein Motorschiff nach der Burg benannt ist, es vor Jahren Aschenbecher mit dem Motiv der Marksburg gab usw. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:40, 21. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Lothar Spurzem! Das ist mE kein Mädel, sondern dieselbe Person, die in diversen Inkaranationen immer wieder versucht, die Löwenzahnfolge in den Artikel zu drücken. Imho hilft dort nur ein: Rvert & ignore. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 10:02, 24. Jul. 2017 (CEST)

Bergische Burgen und Schlösser

Hallo Sir Gawain,

hast Du zufällig Alfred Lauer: Bergische Burgen und Schlösser. Remscheid 1998, ISBN 3-923495-37-4, greifbar in der Nähe? Wenn es nicht zuviel Mühe macht, wüsste ich gern, was dort zur Wasserburg Lohausen steht. jonathan groß (ad fontes) 19:38, 23. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Jonathan Groß! Das Buch steht bei mir im Regal. Ich werde dir den Text gleich einscannen. Schreibst du mir bitte schon mal eine Mail, damit ich eine Adresse habe, wohin ich den Scan schicken kann? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 10:04, 24. Jul. 2017 (CEST)

Danke, nett von Dir! Mail ist raus. jonathan groß (ad fontes) 23:40, 25. Jul. 2017 (CEST)

Mail ist unterwegs. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:22, 26. Jul. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Holkham Hall nach Holkham Hall

Hallo Sir Gawain,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:22, 30. Jul. 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Website

Hallo Sir Gawain,

zu deiner Änderung : Eine Website ([ˈwɛbˌsa͜it], englisch [ˈwɛbˌsaɪt]) (Audio-Datei / Hörbeispiel Anhören?/i) umfasst alle einem Privatanbieter oder Unternehmen gehörenden Webseiten und evtl. herunterladbaren Dokumente im WWW, die unter einer bestimmten Domain zusammengefasst sind.

Die Website gehört dem Naturpark Maas Schwalm Nette (und nicht, wie dein Edit behauptet, dem Museum). --Neun-x (Diskussion) 19:24, 11. Aug. 2017 (CEST)

Was hat dich daran gehindert, dem Wort das vergessene "e" hinzuzfügen und damit Website zu Webseite zu ändern? Wäre wesentlich arbeitsergonomischer gewesen. --  Sir Gawain Disk. 16:36, 12. Aug. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Sir Gawain, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Technische Wünsche: Neues zum Wunsch „Automatisches Speichern des Inhalts externer Links ins Internet Archive (archive.org)“

Guten Morgen! Du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2017 für diesen Wunsch abgestimmt:

• Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2017/Wartung#Automatisches_speichern_des_Inhalts_externer_Links_ins_Internet_Archive_(archive.org)

Darum hier eine aktuelle Information zu diesem Wunsch:

erledigtErledigt Das Anliegen ist erledigt, denn alle Seiten, die von Wikipedia heraus verlinkt werden, werden bereits seit einigen Jahren vom Internet Archive automatisch gesammelt und archiviert. Mehr Informationen gibt es hier und auf der Seite des Wunsches.

Beste Grüße und einen guten Start in die Woche! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:08, 21. Aug. 2017 (CEST)

Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch

Wikipedia:Aachen lädt ein:

Die nächste überregionale Wikipedia-Exkursion der Aachener Community findet am 16. September 2017 nach Eupen statt
Über Deine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm siehe unter Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch

Sollte der Thementag Eupen auf Dein Interesse stoßen, trage Dich bitte zwecks Planung (für die Führung und die Tischreservierung im Lokal) in die Teilnehmer-Liste auf Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch ein und nehme die Seite auf Deine Beobachtungsliste, damit Du jederzeit über eventuelle Änderungen informiert bist. Beste Grüße,

Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 09:56, 24. Aug. 2017 (CEST)

Schloß Landsberg

Sir Gawain,

leider kann ich nicht nachvollziehen, weshalb Sie die Korrektur der Himmelrichtung kommentarlos zurückgesetzt haben. Wenn Ihnen die Gegebenheiten vor Ort vertraut seien sollten, würden Sie die Änderung von Nordost auf Ost begrüßen.

Die Aufnahme von Beginn des zurückliegenden Jahrhunderts zeigt Landsberg natürlich nicht von Nordost, weil das Areal aus der etwa ostsüdöstlich unterhalb des Schlosses gelegenen Parkseite heraus fotografiert worden ist und nicht von der nordöstlichen Seite mit der Zufahrt vom Ruhrtal hoch zum Schloss. Wenn Sie sich den auf dem Wiki ebenfalls vorhandenen Grundriss mit eingetragenen Nordpfeil ansehen, können Sie die von mir vorgenommene Richtungskorrektur ganz einfach nachvollziehen.--ez (Diskussion) 16:38, 29. Aug. 2017 (CEST)

Hallo!

a) Meine Rücksetzung der Richtungsangabe war keineswegs kommentarlos.

b) Ich kenne mich sowohl mit den Gegebenheiten vor Ort aus, als ich mir auch den Grundriss angesehen habe. Und das Bild ist eindeutig aus nordöstlicher Richtung aufgenommen worden, denn wäre die Aufnahme von Osten erfolgt, würde der Betrachter wesentlich "frontaler" auf die Ostseite der Anlage schauen. --  Sir Gawain Disk. 17:25, 29. Aug. 2017 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Sir Gawain, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 12. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Hgzh) erreicht. Dein Team hat 35 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd → zur After-Show-Party

Claude de Lorraine, duc de Guise

Der Satz ... wurde Claude am Hof König Franz I. von Frankreich unterrichtet liest sich im Deutschen ... wurde Claude am Hof König Franz des 1. von Frankreich unterrichtet. Dies ist korrektes und aktuelles Deutsch. Die im Artikel derzeit verwendet Formulierung am Hofe ist veraltet. --Guternachbar (Diskussion) 11:39, 3. Okt. 2017 (CEST)

Reviewpreis

Hi, danke für deine Stimmen für den Reviewpreis; sind verbucht. LG -- ɦeph 11:46, 7. Okt. 2017 (CEST)

Technische Wünsche: Der Wunsch „Bestimmung der Autoren eines Artikels (→ WikiHistory)“ ist erfüllt

Der Wunsch #4 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 formuliert den Bedarf, auf einen Blick zu erkennen, wer der Hauptautor oder die Hauptautorin eines Artikels ist, damit man diese Person, z. B. bei Problemen, gezielt ansprechen kann. Diesen Bedarf erfüllt nun das Tool Page History. Es entstammt der Toolsammlung von User:X!, dort hieß es ArticleInfo. Die Tools von Benutzer:X! wurden vom Community Tech Team der Wikimedia Foundation auf Wunsch der Community zuletzt neu geschrieben und werden künftig auch von der WMF gewartet. Gestern haben die neu geschriebenen Xtools das Beta-Stadium verlassen.
Mehr Informationen zum Wunsch gibt es hier. Fehlermeldungen oder Anpassungsbedarfe können direkt an das Community Tech Team der WMF gerichtet werden. Alternativ gibt das Team Technische Wünsche die Vorschläge weiter, die auf der Diskussionsseite des Wunsches benannt werden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:25, 19. Okt. 2017 (CEST)

Burgentyp

Was sagt der Kenner, kann man Wohnturm und Tower House als/in die Kategorie Burgentyp mit einordnen. Eine IP hat das gerade angefangen und wurde von einem A revertiert, ich finde aber er ist, wenn er nicht Teil einer Burganlage war, als einzelstehender durchaus zugehörig. Fühle mich aber leicht befangen, da es eine große Grauzone gibt.... MfG --commander-pirx (disk beiträge) 17:23, 19. Okt. 2017 (CEST) (sorry für das maskulin)

Nabend Commander! Bei Tower House bin ich mir sehr sicher, dass es sich dabei um einen Burgentyp handelt, die Kategorisierung ist imho vollkommen in Ordnung. Bei Wohnturm bin ich mir unsicher und tendiere eher dazu, ihn nur als Teil einer Burganlage anzusehen (analog zu Donjon und Keep). Ich kenne zumindest ad hoc kein einziges Beispiel, in dem ein einzelner Wohnturm (ohne Umwehrung oder sonstige Bauten) als Burg angesprochen wird/wurde. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:46, 20. Okt. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Sir Gawain, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Ich sah, Ihr führt ein Team in den Wettbewerb, holder Sir Gawain! Darf ich mich eurer Gesellschaft anschließen? Mir geht es darum, mit wackerem Mut ein paar Wartungsbausteine zu zerschmettern, doch vom Ehrgeiz zerfressen lasse ich mich nicht, gemach gemach, que sera sera. Ich danke Ihnen für eine Note, die mich informiere über Euren Erlass – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 16:13, 8. Nov. 2017 (CET)

Edle DomenikaBo! Mit vorzüglichster Freude ereilte mich Eure Botschaft, und ich würde mich aufs Höchste geehrt fühlen, wenn Ihr Euch mir anschließend würdet. --  Sir Gawain Disk. 18:48, 8. Nov. 2017 (CET)

Schreibwettbewerbspreis

Guten Abend. Du bist mit der Wahl eines Preises an der Reihe. Gruß Chewbacca2205 (D) 19:19, 9. Nov. 2017 (CET)

Einladung zur Wikipedianischen KulTour

Nach der Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ im Februar 2017, soll Anfang 2018 das gleiche Format als Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ zu der Ausstellung zu Édouard Manet stattfinden.
Webauftritt der Ausstellung

Für die Veranstaltung ist ein Förderplan bei WMDE eingereicht und genehmigt, die Gruppenstärke ist auf 20 Personen beschränkt.

Wenn du Interesse hast, hilf mir hier in der »Terminfindungsmatrix« bis zum 21. November 2017 einen passenden Termin zu finden.
Dann werde ich die Führung buchen. --Atamari (Diskussion) 22:20, 14. November 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

De Gruyter online

Hi Sir Gawain! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an communitywikimedia.de. // EN: Recently, we have send you an access tokens to “De Gruyter online” per email. If you did not receive that message, please reach out to communitywikimedia.de. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:58, 15. Nov. 2017 (CET)

Artikelwunsch

Auf Schloss Libeň wurde meines Wissens der Friede von Lieben geschlossen, zum Schloss: [1]. Das wäre doch einen Artikel wert.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:23, 18. Nov. 2017 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Sir Gawain, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2017 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DomenikaBo) erreicht. Dein Team hat 26 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed → zur After-Show-Party

BDA link

Hallo Sir Gawein, [2] kann man so und so machen. Das Problem ist, dass das BDA alle Jahre die Urls ändert und der Wartungsaufwand nicht zu bewältigen ist. Darum der Versuch, das über die Denkmallisten zu zentralisieren. Dort fällt auch eher auf, wenn ein Objekt hinzukommt oder wegfällt. Ich bin seit einigen Monaten dran die geänderte Struktur der Website des BDAs nachzuhupfen. Magst du mir helfen? 100 alte Links sind noch über. Besser als den nackten url in deiner Version würde ich übrigens die Verwendung der Vorlage {{BDA DenkmallisteRef}} finden, da kann man dann wenigstens an einer zentralen Stelle die urls ausbessern, etwa aufs Archiv umbiegen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:53, 3. Dez. 2017 (CET)

Wunsch umgesetzt: Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen

So sieht es jetzt aus, wenn ein Abschnitt verschoben und etwas darin geändert wurde.

Hallo! Du hast bei der Umfrage Technische Wünsche 2015 für den Wunsch „Änderungen im Text bei Abschnittsverschiebung anzeigen“ gestimmt. Diesen Wunsch hat das Team Technische Wünsche jetzt umgesetzt: Wird ein Absatz verschoben, so wird dieser nicht mehr einmal als entfernter und einmal neuer Absatz markiert, sondern als verschobener Absatz angezeigt und Änderungen darin werden farbig angezeigt.

Dies sollte die Anzeige des Versionsunterschieds in einigen Fällen deutlich verbessern. Weitere Hintergründe findest du im Kurier-Artikel und auf der Seite des Wunsches. Feedback kann auf Phabrikator oder der Wunschseite gegeben werden. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2017 (CET)

Ahnenfolge Grafen von Berg

Lieber Sir Gawain, Du hast vor mehr als sechs Jahren unter Diskussion:Berg-Altena#Bitte überarbeiten und korrigieren einen Vorstoß zur Bereinigung der Berger Stammfolge gewagt. Damals war ich noch nicht soweit. Aber jetzt würde ich die Bereinigung gerne angehen. Siehe Vordiskussion unter Diskussion:Herzogtum Berg#Die ersten Grafen von Berg / Aufruf zu einer konzertierten Änderungsaktion und dann die weitere Vorbereitung der Änderungen unter Benutzer Diskussion:Dusdia/Änderung Grafen von Berg#Themenblock "Vorfahren". Je mehr mitmachen desto besser für das Ergebnis. Magst Du Dich einbringen? Grüße --Dusdia (Diskussion) 17:27, 23. Dez. 2017 (CET)

Hallo Dusdia! Ich hatte mir seinerzeit die Publikationen zu Adolf I. von Berg über die Fernleihe besorgt. Ich selbst habe keine Literatur zu den Bergern zu Hause und kann mich deshalb nicht (mehr) in den Themenkomplex einbringen. -- Frohe Weihnachten wünscht dir  Sir Gawain Disk. 20:39, 23. Dez. 2017 (CET)

Hallo Sir Gawain, verstehe ich. Würde mich aber freuen, wenn Du vielleicht ein wenig "Qualitätssicherung" betreiben könntest. Dir ebenfalls Schöne Weihnachten! --Dusdia (Diskussion) 11:18, 24. Dez. 2017 (CET)

10 Jahre und mehr....

Hiermit gratuliere ich
Sir Gawain
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. ArthurMcGill (Diskussion) 19:13, 23. Dez. 2017 (CET)

Spät, aber hoffentlich nicht zu spät, dafür von Herzen und von der gesamten Aachener Community, den "Treue-Orden" für mehr als 10 Jahre aktive und hervorragende Mitarbeit im Dienste der Wikipedia, Liebe Grüße, im Auftrag, ArthurMcGill (Diskussion) 18:59, 23. Dez. 2017 (CET)

ich schließe mich dann mal den Glückwünschen an und wünsche außerdem ein schönes Fest undsoweiter... Auf die nächsten 10! Ah und eine Einladung für unseren Geheimbund... --Gripweed (Diskussion) 19:02, 23. Dez. 2017 (CET)

Danke euch beiden für die netten Glückwünsche. Mensch, schon 13 Jahre WP ... wie die Zeit vergeht ... -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:48, 23. Dez. 2017 (CET)