Benutzerin Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/II#Thema_1

Identität

Ihr Lieben! Ich merke, wie ich mich drücke, an den Artikel Geschlechtsidentität zu gehen. Ich schreibe ja lieber neu. Problem ist Folgendes: Das Wort Geschlechtsidentität wird selbst in der Fachliteratur falsch benutzt. Auch in der Wissenschaft jibbet Schludriane, Irrtümer, Fakes und alles Andere. Geschlechtsidentität wird fast im Regelfall benutzt als Wort für die Geschlechtsrollenidentität. Genaugenommen aber ist es ein Oberbegriff, der drei verschiedene Dinge zusammenfasst: die Kerngeschlechtlichkeit, die Geschlechtsrollenidentität und den Sex im engeren Sinn. Und dazu kommt: das Wort Identitätsgeschlecht, das so prominent und im Fettdruck in der Einleitung erwähnt ist, habe ich noch nie gehört oder gelesen und ich hab fürwahr viele Bücher zum Thema gelesen. Oder hat sich auch dieser Unfug inzwischen eingebürgert? So. Was mache ich nun? Einen extra Artikel zur Geschlechtsrollenidentität verfassen? Oder eher den Artikel Geschlechtsidentität überarbeiten. Das wird Ärger geben, weil da Gewohnheiten berührt sind. Peter ihm sein Knie würde bei dem Ärger helfen. Und Ihr bestümmt auch. Aber was würdet Ihr vorschlagen? Gruß am Morgen und schönes Wochenende --Andrea014 (Diskussion) 07:25, 1. Apr. 2017 (CEST)

Och näää! Warum kann ich nur die Finger nicht von diesen Schmuddelthemen lassen? Wenn ich mich da umschaue, wird mir zumute, wie dem da. --Andrea014 (Diskussion) 09:11, 1. Apr. 2017 (CEST)

Die fachliche Kompetenz besitzt du sicherlich. Das Thema dürfte jedoch schwierig anzugehen sein, da momentan durch das Problem um die Namen der Regieführenden der Matrix-Filme ein Fokus aus diesem Themengebiet liegt. Begrüßen würde ich einen möglichst umfassenden, neutralen und informativen Artikel sehr und denke auch, dass du absolut das Rüstzeug hast, das anzugehen. Liebe Grüße zum Wochenende --Itti 09:26, 1. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Ihr und überhaupt. So ein Thema ist für mich kein Thema, weil ich nicht nur fachlich völlig ungeeignet dafür bin, sondern ich mich auch aktiv sträube, mich dafür zu interessieren. Nichtsdestotrotz bin ich OFFEN dafür, wenn ich nur nicht die Mühe habe, mich damit auseiandersetzen zu müssen. Wahrlich keine mutmachende Zuschrift für Dich, Andrea. Ich frage mich, ob dieses Thema tatsächlich einen so vorrangigen Stellenwert hat. Allerdings erhoffe ich mir Einsicht auf dieser Seite hier. Immerhin finde ich endlich mal den Unterschied zwischen Geschlechteridentität und Geschlechter rollen identität von dir, Andrea, ausgesprochen. Da kommt doch glatt Sympathie zum Thema auf, einfach so. Ich grüße euch herzlich an diesem wunderschönen Sonnensamstag!!--Momel ♫♫♪ 10:32, 1. Apr. 2017 (CEST)

Liebe Itti, was sind Matrix-Filme? --Momel ♫♫♪ 10:43, 1. Apr. 2017 (CEST)

Nicht Itti, aber Antwort: Film-Trilogie der Wachowskis von 1999 bis 2003: Matrix (Film), Matrix Reloaded, Matrix Revolutions. LG --Alraunenstern۞ 11:19, 1. Apr. 2017 (CEST)

Liebe Motmel, sorry, gerade erst gesehen. Alraunenstern hat recht, das war gemeint und der Hintergrund ist der Streit, wie man mit den Namensänderungen der Regisseurinnen umgehen muss, kann und darf. Da wären Hintergrundartikel, die sachlich und fachlich fundiert sind, sicher eine sehr, sehr große Hilfe, doch wie auch gesagt, das Thema ist sehr aufgeladen, deshalb mit Sorgfalt zu behandeln. Liebe Grüße --Itti 11:48, 1. Apr. 2017 (CEST)

Danke Alraunenstern۞ für die Antwort, danke Itti für diese thematische Erweiterung. Da kann ich nur sagen: es ist ja so bequem, hinterm Mond zu sein! (Komma, wenn alles in der Wikip. steht) --Momel ♫♫♪ 13:08, 1. Apr. 2017 (CEST)

Ich stecke in einer ziemlichen WP-Krise. Geht weder vor, noch zurück. Objektivität & NPOV scheinen mir Fiktion. Wenn ich da was schreibe zu diesem Thema, vertrete ich Positionen einer wissenschaftlichen Fachgesellschaft, die Literatur vom Feinsten liefert. Da gibbet Leute wie Volkmar Sigusch, Eberhard Schorsch, Martin Dannecker, Reimut Reiche, Gunter Schmidt (Sexualwissenschaftler), Günter Amendt u.v.a und in USA z.B. Jessica Benjamin oder Estela Welldon. Es gibt in D aber, was nur wenige wissen, zwei verschiedene Sexualwissenschaften. Von der anderen halte ich nix. Zu dieser sog. Sexuologie gehört z.B. Klaus Michael Beier. *huhuhuhu* Wer gibt mir das Recht, der von mir vertretenen Wissenschaft in den Artikel zu verhelfen? Zumal die in Wissenschaft & Politik Mächtigen „meine“ nicht wollen und dabei sind, sie kaputt zu machen. Die haben nämlich missliebige Positionen vertreten. So what? Neutral & objektiv ist, was modern ist? Grrrrmpf. Im Überblicksartikel zur Sexualwissenschaft, der für die ältere Geschichte ziemlich gut ist (weil von keinem besser als von Sigusch beschrieben, von dem Vieles dort stammt - wer vor ihm kannte denn Paolo Mantegazza? Und wer hat über den geschrieben? Seit 2014 weg!), für die neuere Geschichte aber die beiden Strömungen unterschlägt, da kommen dann alle in einen Topf. Jaja, Sexuologie ist ja auch nur ein Synonym für Sexualwissenschaft. Wer's glaubt, fällt in den Mehlsack. Ach die Welt ist schlecht. In der WP wird schon über Autos bis auf's Messer gestritten. Und über Namen von Transgenders. *huhuhuhu* Und wieviel Ahnung haben die Streithähne? Grrrrmpf. Auch mit viel Ahnung wird es ggf. nicht besser. Ich bin für sowas nicht geeignet. Vielleicht sollte ich lieber Biographien schreiben. Grrrrmpf. Ich geh jez schlafen. Lieben Gruß am Abend --Andrea014 (Diskussion) 20:05, 1. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Andrea, nur nebenbei und jetzt ganz abgesehen von allen fachlich Exkursionen, was kann man denn platt sagen - meint mit "rollen..."? Selbst auferlegt; von aussen auferlegt (also Erziehung, Vorbilder) oder so ähnlich? Was kann (sollte) man sich darunter vorstellen können? Oder geht das in eine ganz andere Richtung? MfG Arieswings (Diskussion) 20:24, 1. Apr. 2017 (CEST)

Ach ja, Arieswings, das sind zwei Fragen: was ist Rolle? Und wie kommt sie zustande? Zur ersten siehe unten, zur zweiten: alles trägt dazu bei: Biologie, Biochemie, Erziehung, Vorbilder, selbst auferlegt, reingezwungen, Papas unausgeprochene Wünsche, Mamas unausgeprochene Wünsche, Freundeslob, Feindeskritik und alle Erfahrungen, die wir in unseren Rollen so machen. Btw: Berufsrolle ist auch interessant, gesondert zu gugn. Stichwort: Frau auf dem Bau, Mann als Kindergärtner usw. usf. Alles roger? --Andrea014 (Diskussion) 08:52, 2. Apr. 2017 (CEST)

Du Andrea, du kannst "Deiner Wissenschaft" in den Artikel verhelfen und den Ansatz der Anderen daneben neutral schildern.

Das ist doch weiter nicht schlimm (oder doch?). Das ist doch Wikiprinzip. Ich habe Jahre gebraucht, bis ich das kapierte. Und jetzt gebe ich gute Ratschläge, obwohl du evtl. noch einen anderen Kummer damit (mit dem von dir geschilderten Problem) hast. Das ist zumindest mein Eindruck. Aber morgen sieht alles anders aus! Gute Nacht. Im Fernsehn läuft Cosi fan tutte ....--Momel ♫♫♪ 21:24, 1. Apr. 2017 (CEST)

Arieswings zu den "Rollen" etwas "platt" sagen? ich denke, dass das Transgenderwesen damit gemeint ist und den so modernen Begriff "Inclusion" bedeutet. Morgen weiter. Eine schöne gute Nacht euch --Momel ♫♫♪ 21:24, 1. Apr. 2017 (CEST)

Ach, Ihr Lieben, was Ihr schreibt zeigt mir, dass es nötig wäre. Komma aber, ik weeß noch nich. Der Schlaf hat die Lösung (noch) nicht gebracht.

• Momel: Nein, kann ich nicht. Ich hab in (viel) jüngeren Jahren Einiges von den Sexuologen gelesen. Ich kenne Baiers Habilitation und habe, als er nach Berlin gekommen war, endlos mit ihm diskutiert und geworben, er möge einen anderen Weg gehen. Seine Habil ist gut, aber er vertrat das Fach mit bestimmten Hochschulpolitischen Positionen, die das Institut groß machen und ein eigenständiges Studienfach schaffen sollten. Der Ohrenarzt, der eben (fast) nix mehr von Verdauung versteht. Er hat mir gesagt, was ihn an der Sexualwissenschaft interessiert und was nicht. Deshalb weiß ich, was ich jetzt hier nicht weiter schreibe. Die Sexuologie will das Sexuelle aus dem Gesamt, das einen Menschen ausmacht, herauslösen und daraus eine eigene Wissenschaft betreiben. Mit Studiengang, Lehrstühlen usw. usf. Die von der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung vertretene Sexualwissenschaft will das Sexuelle nicht nur im Zusammenhang mit dem Gesamt des Menschen betrachten, sondern sie auch noch im Zusammenhang mit den je aktuellen gesellschaftspolitischen Strömungen unter die Lupe nehmen. Ich kann die Positionen der Sexuologen nicht darstellen, weil ich davon nicht genug verstehe. Das ist mir alles zu biologistisch. Und das, obwohl ich die Biologie des Menschen heute für wichtiger denn je halte. Aber doch bitte im Zusammenhang. Sonst kommt so ein Murks dabei heraus, wie bei den Ernährungswissenschaftlern: iss dies, aber jenes nicht – doch es kommt auf das Zusammenspiel nicht nur der Lebensmittel an, die wir zu uns nehmen, sondern auch, wie sie mit der je individuell verschiedenen Biochemie des Menschen interagiert. Und glaube keiner, Ernährungsempfehlungen (auch der Wissenschaft) habe nix mit Politik zu tun.
• Nun zur Rolle. Nein, mit Rolle ist nicht das Transgender(un)wesen gemeint. Die Identität beantwortet die Frage: wer bin ich? Die Rolle beantwortet die Frage: wer bin ich, wenn ich in dieser oder jener Rolle bin? Es ist sehr verschieden, was ich fühle, von mir zeige und zum Ausdruck bringe, wenn ich in der Rolle der Katzenmutti oder in der Rolle der Kundin bin, die gerade einkauft. Ich nehme (hoffentlich) eine andere Rolle ein, wenn ich ein weinendes Baby trösten will, als wenn ich mit Iwesb oder Anselm rumflirte. Die Geschlechtsrollenidentität beantwortet die Frage: wer bin ich, wenn ich Mann oder Frau oder Transgender bin? Btw: Wir haben aktuell ca. 80.000 Transgender im Land. Das sind etwa 1%. Welche andere 1%-Gruppe steht derart im Rampenlicht? Warum stehen sie so im Rampenlicht? Und könnte es sein, dass ihre Zahl zugenommen hat, weil die Geschlechtsrollenidentitäten unsicherer geworden sind? Natürlich haben wir Unsicherheiten in unseren Geschlechtsrollen, Männer wie Frauen. Nur bei den Transgender wird so getan, als ob sie derartige Unsicherheiten nicht hätten. Pustekuchen. Egal.
• Sigusch (als ein Vorkämpfer für die Rechte der Transgender): „Fest ist der sexogenetische Kern, weil beispielsweise kein ‚Bio-Mann‘ je erfahren und verstehen wird, was der Einbruch der Menstruation […], was Schwangerschaft, Geburt und Stillen und was das natürliche Verlieren der Fruchtbarkeit in einem Alter, das heute keineswegs als hoch angesehen wird – was all das wirklich bedeutet. […] Die Differentia sexualis specifica mit all ihrer psychophysischen und psychosozialen Eigenart setzt jeder gesellschaftlichen Konstruktion und jeder theoretischen Dekonstruktion Grenzen, die unhintergehbar sind.“ (in: Sexuelle Welten. Zwischenrufe eines Sexualforschers. S. 67)

Gez mussik mal eben die sexualpolitischen Stellungnahmen in den Artikel einfügen gehen.

Die Männer schweigen? Schönen Sonntag wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:02, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ein Mann hat das Wort zum Sonntag bereits mitgelesen und sagt ja zum ganzen Leben und danke für die aufschlussreiche Lektüre! -- Barnos (Post) 07:53, 2. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Barnos! Danke für Deine Antwort. Das klingt schon mal gut. Du weißt ja, dass ich nicht jedem Rat folge, aber ich weiß gerne, was kluge Leute mir raten, weil ich dann besser einschätzen kann, worauf ich mich einstellen muss, wenn ich meinem Eigensinn folge. Deshalb: was würdest Du mir raten? Finger weg von dem Thema, einen eigenständigen Artikel über Geschlechtsrollenidentität oder den Artikel Geschlechtsidentität überarbeiten? Sachlich schiene mir von den beiden letztgenannten Alternativen der schon bestehende Artikel der richtige Ort, aber zugleich der, welcher am meisten Ärger verspricht. Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 08:31, 2. Apr. 2017 (CEST)

Als Laie der Frau vom Fach zu raten, Andrea, ist so oder so leicht übermütig. Unter dieser Voraussetzung also: Im Artikel Geschlechtsidentität ist die weibliche Komponente unter den Hauptautoren gelinde gesagt ausbaufähig. Nach Länge und Substanz wirkt er auf mich bisher nicht überwältigend. Habe ihn nun mal unter Beobachtung genommen. Geschlechtsrollenidentität könnte u. U. eine Redundanzlöschdiskussion auslösen, was Dir ja auch nicht wirklich zu gönnen ist. Vielleicht stellst Du Deine Alternativlinie zu Prüfzwecken mal kurz auf der Artikeldiskussion vor. Und nach von Dir frei gewählter Frist sollte dann die Devise greifen: Frisch ans Werk! -- Barnos (Post) 11:04, 2. Apr. 2017 (CEST)

Liebe Andrea, ich habe Gitarre gespielt, ohne Noten lesen zu können. Zu diesem Thema könnte ich nicht viel mehr als Oswalt Kolle beitragen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Vor einiger Zeit habe ich mir mal seinen ersten "revolutionären" Film auf DVD gekauft. Was sich seitdem alles getan hat, halte ich zum Teil für nützlich, zum Teil für gerne verzichtbar. – Wenn Du hier schreibst, mit wem Du rumflirtest, nenne die Namen der Neutralität wegen doch bitte in alphabetischer Reihenfolge. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Auch Dir einen recht schönen Sonntag von --Anselm Rapp (Diskussion) 08:17, 2. Apr. 2017 (CEST)

Na, ich möchte ja nicht wissen, wie Dein Gitarrenspiel klingt. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Jedenfalls lässt Deine Anspielung ja mal wieder tief blicken. Kolle? Ach wie schön! Da musst Du aba noch n Link zu einem YT-Video legen, damit unsere jüngeren Gäste wat zum lachen haben. War damals ja der Skandal! Und wir wie elektrisiert. Neutralität? Denn jibbet n EW, weil Iwesb für sich in Anspruch nehmen könnte, dassa zuerst da war. Du alter Eifersuchtsbolzen! Der sacht schon jarnüscht mehr, weila Sorge hat, Du krichst n Herzkasper. Aba schau auch mal auf meine Fragen an Barnos. Was sachst Du dazu? --Andrea014 (Diskussion) 08:43, 2. Apr. 2017 (CEST)

Da muss ich Dich mehrfach enttäuschen, Andrea. Kein Vorspiel  , kein YT-Link, weil Sexualität bei mir nur mit Lächeln und nichts mit Lachen zu tun hat (ich finde es grausam, dass der Einstieg in die Sexualität heute für viele Jugendliche aus Hardcore-Pornos am Bildschirm besteht). Und auf Deine Fragen an Barnos kann und will ich nicht antworten; ist nicht mein Thema. Jetzt sind Iwesbs "Schangsen" bei Dir sicher sprunghaft gestiegen. Nicht weil er vor mir war. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:26, 2. Apr. 2017 (CEST)

Spielverderber! Hättest ja mal dis Vorspiel in Deine Dropbox legen können! Biste bange, dass de mit unserer Tina nicht mithalten kannst? Und Kolle? Is doch heute zum piepen! Da darf man doch ruhig mal lachen drübba. Nee? Ansonsten maximale Zustimmung. Gaanz schlümm finde ich, dass auch die WP dazu beiträgt. Gug Dir mal die Fotos in den einschlägigen Artikeln an. Da krigik n dicken Hals! Und da hat schon eine heftig umstrittene Kollegin wie eine Löwin drum gekämpft, dass die Schlimmsten entfernt wurden. Bekam ich kurz nach meiner Ankunft in der WP mit. Und wenn Du die Diskussionen darüber liest, wird Dir nur noch schlecht. Diese Vorgänge sind Angriffe auf die Kultur und auf unsere schon schlimm genug, aber vergleichsweise noch harmlos. Was ich interessant finde: Momel als frauenbewegte Frau sagt, is nicht ihr Thema und Du als, wie mir scheinen will, männerbewegter Mann sagst das auch. Da muss ich noch drübba nachdenken. Über Deine Fantasie mit den „Schangsen“ müsste ich ja eigentlich beleidigt sein, denn sie unterstellt, ich wäre am Gebrauchswert von Menschen interessiert. Da haste mindestens n Grünen für verdient. Ansonsten hoffe ich ja, dass I. nicht „war“, sondern noch ist und Dein Lied keine Kündigungsdrohung ist, von wegen „Der Mann, der nach mir kommt…“.   --Andrea014 (Diskussion) 10:10, 2. Apr. 2017 (CEST)

Das von mir mit der Gitarre? Ich hab sogar 'ne CD gemacht. Aber das interessiert Deine Wohnzimmergäste kaum. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wer ist "unsere Tina"? Kolle fand ich damals nicht zum Lachen, wieso heute? Befreiendes Lachen in dem Zusammenhang ja, be- oder auslachen nein. Danke für die sonst maximale Zustimmung. Die einschlägigen WP-Artikel habe ich noch nicht gesucht und kaum gefunden. Ob man beispielsweise das Thema Männliche Ejakulation in einer Enzyklopädie mit einem Video darstellen muss, frage ich mich. – Die „Schangsen“ stammen ganz harmlos aus meiner Jugendzeit. Wir Jungs haben uns darüber unterhalten, wer wohl bei welchem Mädchen die meisten hat, offen, was wir darunter verstanden haben. In den "Mann der vor mir war" habe ich nur kurz zur Auffrischung reingehört; er schien mir zu passen. Beides ohne Hintergedanken. So, nu Frühlingsjefühle. Wer welcher Art sei jedem selbst überlassen. Die Sonne scheint jedenfalls dazu. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:56, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ach ja, und noch was für Momel. Hoffentlich war das n Aprilscherz gestern von Dir (s.o.): „So ein Thema ist für mich kein Thema, weil ich nicht nur fachlich völlig ungeeignet dafür bin, sondern ich mich auch aktiv sträube, mich dafür zu interessieren.“ Mensch, Momel, wie kannst Du eine so aktive Kämpferin für Frauenrechte sein und Dich nicht für die Frage interessieren, was sind Frauen? Wie sind wir? Wie bringen wir das zum Ausdruck? Wie wollen wir sein? Usw., usf. Das alles sind Fragen nach der Geschlechtsrollenidentität. Und wenn wir da anfangen, drüber zu sprechen, haben wir alle uns sofort ruckzuck in der Wolle, weil: jeder sieht es anders! Die Unterschiede machen ja die Spannung aus – auch die erotische, gelle? Aber auch da wird es welche geben, die mir widersprechen. Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 09:00, 2. Apr. 2017 (CEST)

Also für deine Erklärungen zum Thema SEXUOLOGIE oben. . Dankeschön, dass du dein Wissen hier weitergibst an Interessierte und Unwissende. Aber dochdoch, ick finde, dass du, auch wenn du nicht alles speziell darüber zu wissen glaubst, zumindest die Existenz dieses (Kontra-)themas im Artikel bekannt machen kannst und z.B. auf die Uni dafür hinweisen. So einfach is det.   Und zum Aprilscherz: Ist es nicht so, dass die Ignoranz der weiblichen geistigen Ressourcen über die Jahrhunderte jroß jenuch ist, dass det jenuch is vor mick alleene? Dat janze Sexgetüm, bzw. det 1 (EIN) Prozent von alle Menschen hatta keenen Platz. Macht doch nix!! Aber dass du den Artikel echt in die Hand nimmst, is spannend.--Momel ♫♫♪ 11:02, 2. Apr. 2017 (CEST)

"vor mick alleene" – Ich lach mich kringelig! Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Anselm Rapp (Diskussion) 11:16, 2. Apr. 2017 (CEST)

schnell für heute, Andrea - ich habe auch ohne Noten gelernt, mich immer mehr gesteigert (kann man auch gut allein, dauert aber lange) dann durch lebensumstände total aufgehört, leider. ansonsten lese ich hier mit, aber kriegt euch nich wg. Nickielig-kleinigkeiten inne Wolle. Ansonsten weiss ich garnich was das oben alles bedeutet "Transg..." usw. Ich habe die Erfahrung gemacht, zu meinen (!) = 51% Mentalität (angeboren) und 49% Umwelt. also, kannste noch so viel gute Vorsätze haben bei "Erziehung"...muss weiter, mfG Arieswings (Diskussion) 11:40, 2. Apr. 2017 (CEST)

O Mann, muss ick schon wieda Abbitte tun? Aba "mick" klingt für Berlina Ohr'n zu ulkich. Zum Thema passend: "Ick brauch'n richtijen Mann, keene uffjewärmte Leiche." Und noch 'n paar. Jrüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 13:03, 2. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Anselm Rapp wieso geht's dir hier um "aufgewärmte Leichen"?? Und Barnos dein "Wort zum Sonntag": war das so kühl ausgefallen, weil du damit nix am Hut hast als Zuschauer? Kommt alles so rüber. Und Andrea, mich schümpfste, abba die Jungs nich....--Momel ♫♫♪ 15:54, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ja, Andrea, schreite zur Tat. In meiner Volksschulzeit waren Tatzen noch ein beliebtes Züchtigungsmittel. Zerknirschte Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:26, 2. Apr. 2017 (CEST)

Eben vom Boot zurück. Muss mich erst mal orientieren. Warum bist Du zerknirscht Anselm? --Andrea014 (Diskussion) 16:37, 2. Apr. 2017 (CEST)

War's auch schön, oder nur anstrengend, Andrea? Das "Zerknirscht" bezieht sich auf den angeblichen (selbst noch nie gehörten) Berliner Ausspruch (auf den ich verlinkt habe) von der "uffjewärmten Leiche" statt 'nem "richtijen Mann". Da bin ich doch lieber zerknirscht als das zu lang und breit diskutieren. Sonnige Grüße sendet --Anselm Rapp (Diskussion) 17:14, 2. Apr. 2017 (CEST)

Aaalso, Ihr Lieben! Wenn ich mal auf etwas aufmerksam machen darf: öffne die Büchse der Pandora und was passiert? Genau! Pestilenz! Das Thema Geschlechtsidentität ist in diesen Zeiten die Büchse der Pandora überhaupt. Momel hat recht, ein Sexgetüm. Fallt nicht drauf rein! Da jibbet schnell ne Infektion. Und was ist dann nötig? Genau: Abwehrkräfte. Und die habt Ihr alle in wunderbarer Weise. Außer kleinen Nicklichkeiten haben wir hier doch nicht wirklich Schlimmes! Insofern: Dank an Euch alle! Ich bin froh um jeden Beitrag, weil er mir hilft, mich einzustimmen und zu orientieren. Es scheint, dass ich nicht drumrum komme. Mal sehen, ob das für den Papierkorb wird oder gedeiht. Wer meiner Verelendung mit diesem Thema beiwohnen möchte, findet meine Versuche hier. Ein Anfang ist gemacht. Btw Barnos: Danke für Deinen Beitrag auf der Artikeldisk. Das könnte ein wenig helfen! Btw Anselm: war nur anstrengend (weiter putzen). Btw Iwesb: bist Du mit im Boot, oder böse mit mir? So still kenne ich Dich garnicht. Btw Momel: ich fand das Wort zum Sonntag sehr vergnüglich. Ansonsten: sei doch wieder gut mit mir! Ich wünsche Euch allen einen schönen Sonntag-Abend! --Andrea014 (Diskussion) 19:18, 2. Apr. 2017 (CEST)

Dir, liebe Momel, noch schnell einen schönen Abend und eine gute Nacht. Wir praktizieren hier in Andreas Wohnzimmer einen ständigen Spagat zwischen tiefem Ernst und Albereien (mit Zwischenstufen). Manchmal erschrecke ich selbst, welchen Quatsch und wie schroff ich manchmal schreibe. Ich glaube, wir müssen uns den Freiraum lassen, auch mal etwas aus der Rolle fallen zu dürfen, sonst klappt das nicht. Den schönen Abend und die gute Nacht auch in die Runde von --Anselm Rapp (Diskussion) 19:38, 2. Apr. 2017 (CEST)

BK!!! Also, das is echt schwierig, weil man ja leicht ins Fettnäpfchen tritt, ohne das zu wollen. Es ist schwierig, wenn die eigene Position zur "Rolle" (welche auch immer) zur Debatte steht. Und mit Sex lässt sich eben nicht alles lösen. So meinte ich det in echter Humorlosigkedit. Mehr sach ich jezz nich. Keene Sorge nich, schönen Abend an alle   Ach, Andrea, wenn du soviel mitte Psychoanalyse drauf hast, dann brauchste dich nich zu wundern, dass wir dir die Türe einrennen... Übersetzung für die Seele--Momel ♫♫♪ 19:45, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ach Momel, die Fettnäpfe sind doch extra für uns erfunden worden, damit wir rein treten! Und wenn wir nicht mehr aus der Rolle fallen, wie arm wäre dann unser Leben? Ja, zwischen Ernst und Alberei, da brüllt es. „Wer sich nicht in Gefahr begibt, der kommt drin um“, singt Biermann. Leider sind wir keine Bonobos (oder doch?), die lösen alle Konflikte mit Sex. Aber ob sie deshalb glücklicher sind, wissen wir nicht. Und die Psychoanalyse? Schau Dich um, die gilt nix in der WP. Ganz wie im RL. Wer Prof. werden will und Psychoanalytiker ist, darf das nicht verraten, sonst bekommt er die Stelle nicht. Hat die Christa doch erzählt. Dankeschön für den Link. Da fließen dann die Tränen in Strömen, gelle? Auch das soll sein! Ist der dazugehörige Artikel in Ordnung? Du tauchst nicht in der VG auf! Und wenn ich darf, setze ich eine Ermutigung dagegen. Eine schöne Woche wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:10, 3. Apr. 2017 (CEST)

Moin moin. Auf die explizite Frage hier die explizite Antwort: nee, bei diesem Thema bin ich nicht mit im Boot. Das ist mir einfach zu verkopft. Aber um einzustimmen und zu orientieren kriegste halt doch mal wieder nen "ewiglangen Sermon". Als ich gross geworden bin das war kurz nachdem die Erde ihre Scheibenform verloren hat , da gab es an Geschlechtern genau zwei, naemlich "Maenner" die in den Krieg ziehen und fallen und "Frauen" die Truemmer wegraeumen . Da war die Welt noch einfach, Schwarz/Weiss das Grau gabs damals schon, aber das nannte man "Grauen" und sprach nicht drueber. Dann, ja dann, dann wurde alles besser. Die Welt wurde kleiner, bunter, nicht nur im Fernsehen. Erst flogen die Amis zum Mond, dann flog der Frauenliebling vom Sockel. So schnell konnte man gar nicht "eeds" sagen, wie der vom "Idol" zur "schwulen Sau" mutierte. Gaaanz schluemm! Paar Jahre spaeter hat dann ein anderer gesagt "und das ist gut so" - und se hams ihm durchgehen lassen. Times change... Oder der Kwai Chang Caine kennt ihr den noch: HoHoHoHooo Fuer die juengeren vielleicht besser bekannt als "Bill". Schien ja eine seltsame Art des Liebesspiels zu bevorzugen wobei ich bei Autoerotik ja immer an Christine denken muss Sowas lassen se heut immer noch nicht "durchgehen", sowas ist - as far as I know - auch heute noch "kranke Scheisse". Und wenn Anselm "Kolle"-Videos schaut, dann kann ich nur raten: zieh dir mal so nen richtigen japanischen Porno rein, da kannste was lernen, da kriegste wirklich was geboten da sind Die 120 Tage von Sodom (Film) Sesamstrasse gegen . Und jetzt muesste eigentlich die Frage kommen: was hat das mit dem Thema zu tun? Und die Antwort ist: der Mensch ist ein selbstbestimmtes Individuum und man muss es jedem einzelnen Exemplar ueberlassen, was und wie, mit der Einschraenkung, dass dabei kein anderer beeintraechtigt werden darf (denn der "Andere" hat natuerlich dasselbe Recht). Wenn also der Andrew auf einmal eine Lilly sein will (siehe Wachowskis), dann soll er/sie halt. Aber IMO falsch ist, dass er/sie "schon immer eine Lilly war" (er waere vllt. gerne eine gewesen, aber er war keine - ich waer ja auch gerne Grossadministrator des Solaren Imperiums oder wenigstens allmaechtig) Ich habs schonmal a.a.O. geschrieben, ich lebe derzeit in einer Kultur, da ist das "voellig normal". Hier gibts jede Menge Menschen >> 1% , die aufgrund ihrer persoenlichen Entscheidung ihre biologische Position sozial umdeuten. Das stoert hier keinen (naja, kaum einen) Die machen das einfach, und man akzeptiert es wird kein Zufall sein, dass der Carradine in Bangkok sein letztes Tuetchen uebergezogen hat. Ich halts mit der - ganz einfachen - Devise "jedem Tierchen sein Plaesierchen", da muss nix "analysiert" werden. Ist wie mit der Haarfarbe; die meisten hier sind "von Natur" aus schwarz, aber - schau dich um - Blonde, Rothaarige, Glatzen. Sind die jetzt alle "wider die Natur"? Da war doch was... Mir reicht der Artikel Freier Wille. LG -- Iwesb (Diskussion) 08:21, 3. Apr. 2017 (CEST)

Gut gebrüllt, Löwe! Antwort muss warten (sitze grad am Kopfigen un muss gleich wech). In nahezu allem stimme ich Dir zu. Allein in Deiner Schlussfolgerung jedem Tierchen sein Pläsierchen kann ich Dir, obwohl mir ansonsten sehr sympathisch, an dieser Stelle nicht folgen, weil ich weiß, was unsichere Geschlechtsrollenidentitäten für Folgen haben. Dazu später mehr. Schöne Woche --Andrea014 (Diskussion) 08:39, 3. Apr. 2017 (CEST)

"Und wenn Anselm 'Kolle'-Videos schaut, dann kann ich nur raten: zieh dir mal so nen richtigen japanischen Porno rein, da kannste was lernen, da kriegste wirklich was geboten da sind Die 120 Tage von Sodom (Film) Sesamstrasse gegen ." Danke für den Tipp, Iwesb. Den ersten Kolle habe ich nur gekauft und angesehen, weil ich neugierig war, was wir damals geguckt haben. Weder die 120 Tage von Sodom noch japanische Pornos interessieren mich. Es sei denn, Du erzählst mir, dass die etwas mit Liebe zu tun haben. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:25, 3. Apr. 2017 (CEST)

Anselm, darum gehts ueberhaupt nicht. Du musst die naechsten beiden Saetze auch lesen: Und jetzt muesste eigentlich die Frage kommen: was hat das mit dem Thema zu tun? Und die Antwort ist: der Mensch ist ein selbstbestimmtes Individuum und man muss es jedem einzelnen Exemplar ueberlassen, was und wie, mit der Einschraenkung, dass dabei kein anderer beeintraechtigt werden darf (denn der "Andere" hat natuerlich dasselbe Recht). LG -- Iwesb (Diskussion) 09:42, 3. Apr. 2017 (CEST)

a-u-s-einander, Achtung-Missverständnis! mfG Arieswings (Diskussion) 09:52, 3. Apr. 2017 (CEST)

Ich hätte besser auf mich hören sollen: Ist nicht mein Thema. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:02, 3. Apr. 2017 (CEST)

Doch, Anselm, ist es doch! Sonst würdest Du Dich ja nicht so aufregen! Aber Du hast für Dich beschlossen, Sex und Liebe miteinander zu verknüpfen. Das tun viele. Aber bei weiterm nicht alle und erst einmal hat beides miteinander nicht viel zu tun. Das Eine dient ganz anderen Zwecken als das Andere. Und Iwesb wirbt, wenn ich es richtig verstehe, dafür, auch jenen Menschen mit Respekt zu begegnen, die das nicht miteinander verknüpfen. Aber mit ihm steige ich in die Bütt, wenn ich zurück bin. Danke Arieswings, für Deine ordnende Hand!   Seid gewiss: alles wird gut! So, nun noch schnell einen neuen Abschnitt und dann wech. Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 10:37, 3. Apr. 2017 (CEST)

aw an Andrea --Momel ♫♫♪ 10:41, 3. Apr. 2017 (CEST)

dito - Grüße an Alle! MfG Arieswings (Diskussion) 11:05, 3. Apr. 2017 (CEST)

Wenn ich Dich nicht hätte, liebe Andrea, wüsste ich nicht mal, wann ich mich aufrege. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich bin aber wirklich nicht motiviert, über mit Liebe verknüpften und unverknüpften Sex zu diskutieren. Es gibt einfach Dinge, die mir wichtiger sind, und für die ich meine Zeit lieber investiere. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:18, 3. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geht gleich weiter unter neuem Abschnitt   Andrea014 (Diskussion) 07:51, 5. Apr. 2017 (CEST)

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo Andrea014! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

• Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
• Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
• Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat ja jeder inzwischen gelesen, gelle? Andrea014 (Diskussion) 05:48, 5. Apr. 2017 (CEST)

Sophies-Wiki-Welt

mal schnell zur Info, gerade eben (ca.15.40) wurde "Sophies-Wiki-Welt" (?) im DLF, bzgl. Frauen-Editieren gesendet - es gäbe immer einen hohen Diskussionsbedarf und den würden die Frauen "gerne scheuen", wohl weils ruppig zugeht :) Wir haben doch hier ein paar "Pfiffige", falls das jemand raussuchen möchte/kann. MfG --Arieswings (Diskussion) 16:50, 3. Apr. 2017 (CEST) (besondere Grüße an Andrea!)

Hier (heute 15:55 Uhr) sollte man es nachhören können. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:17, 3. Apr. 2017 (CEST)

aber, lieber Anselm - ich komm nicht auf die Sendung (die Uhrzeit der Sendung ist irgendwie nicht anwählbar) [1], siehe oben, ob du nochmal gucken könntest? MfG --Arieswings (Diskussion) 09:33, 4. Apr. 2017 (CEST)

@Arieswings: Über der Programmtabelle gibt es ein kleines "WEITER". So lange anklicken, bis Du zur Sendung kommst. Hilft das? Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:39, 4. Apr. 2017 (CEST)

ah ja, gewußt wie, das ist ja eine furchtbare Fummelei! Aber jetzt hat sie's! für Interessierte: am 3.4.17 um 15.55 Uhr (DLF) Sendung "Mediasres", - "Editiermarathons für Wikipedia" von Sophie Dezlhofer. Nur hören kann ich's irgendwie nicht :) auf den Dreh muss ich auch noch kommen :) Danke, mfG Arieswings (Diskussion) 10:01, 4. Apr. 2017 (CEST)

Ach, entschuldige bitte, Arieswings, Ich hatte es nicht selbst probiert und schaffe es auch nicht. Beim Klick auf das Dreieck mit Spitze nach rechts passiert nichts. Jetzt habe ich eine andere Quelle gefunden und es probiert; da klappt's. Komisch ist's schon beim DLF. Beim BR beispielsweise kann ich mir Sendungen einfach runterladen. Na ja, wie ist der Abschnitt betitelt? Jedem Tierchen sein Pläsierchen! Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:23, 4. Apr. 2017 (CEST)22

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anselm Rapp (Diskussion) 10:04, 5. Apr. 2017 (CEST)

Jedem Tierchen sein Pläsierchen!

Gez wird es ernst. Aber sääähr spannend. Wartet, bis ich vom Doc zurück bin! --Andrea014 (Diskussion) 10:38, 3. Apr. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch , liebe Grüße --Itti 10:41, 3. Apr. 2017 (CEST)

Beste Wünsche auch von mir! Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --Anselm Rapp (Diskussion) 11:21, 3. Apr. 2017 (CEST)

(Na der BK musste ja nu widda sein!)
Das ist mir ein fürwahr nachdenkenswertes Phänomen: hier sind ziemlich neugierige und an so viel verschiedenen Dingen interessierte Menschen versammelt, aber bei dem Thema Geschlechtsidentität steigen (fast) alle aus. Warum nur? Sääähr interessant! Dem einen ist es zu verkopft, der andere fürchtet um die Beschädigung der Liebe, wieder andere haben keine Zeit – ja, es gibt zahlreiche gute Gründe. Und jeder einzelne sei respektiert. Aber immerhin: Ihr lauft mir nicht weg. Das freut mich! Und ich würde hoffen, dass es so bleibt, denn so, wie wir jede Diskussion beginnen können, muss sich niemand daran beteiligen und wir können sie auch jederzeit wieder beenden, wenn sie uns nicht bekommt. Noch aber bin ich davon, dass das nötig wäre, nicht überzeugt. Komma aber: es ist sääähr gefährlich! Und da Ihr alle eine gute Intuition habt, führe ich Euren Ausstieg darauf zurück, dass Ihr die Gefahr spürt. Weil ich aber die Beziehung zu Iwesb für tragfähig halte, wage ich das Risiko einer Antwort.

So, Iwesb, nun zu Dir und Deinem Ausstieg aus dem Thema – in der Hoffnung, dass Du mir dann nicht die Freundschaft kündigst!

1. Du irrst: als die Erde noch eine Scheibe war, gab es auch schon mehr als 2 Geschlechter! Wir wussten davon nur nix. Und das ist auch gut so! Auch Wissen & Erkenntnis muss man gewachsen sein! Sind wir alle dem heute verfügbaren Wissen gewachsen? Ich nicht!
2. Dank für den Hinweis, dass sich die Zeiten ändern. Unser frisch gebackener Nobelpreisträger hat früh schon versucht, uns das zu lehren. Ich beziehe mich in dem beigefügten Video auf 1:35 und will Dir sagen: er mahnt, „don't criticize what you can't understand“. Ja. Aber ich kritisiere, wovon ich was verstehe! Und wir dürfen die sich ändernden Zeiten durchaus befragen, ob sie sich zum Guten oder zum Schlechten ändern, ohne gleich in den Topf einer platten schwarz-weiß-Malerei zu gehören. Btw: guge da, is der Gute in Thailand gestorben. Jedenfalls kann auch Dir nicht entgangen sein, dass schon manche Hochkultur untergegangen ist. Wieso also das Hohe Lied auf die changing times? Das dürfen wir singen, wenn wir jung und unerfahren sind. Ich weiß nicht viel und höre deshalb gern auf jene, die es besser wissen, als ich. Und von denen sagen mehr als genug, dass es unzählige Zeichen dafür gibt, dass unsere Kultur ihren Zenit überschritten hat. Und, eins oben drauf: zu diesen Zeichen muss das Sexuelle gezählt werden! Leider muss ich an dieser Stelle den Beleg schuldig bleiben, aber wenn Du wieder einsteigst in das im Moment etwas schaukelnde Schiff, wirst Du einen Beleg finden.
3. Gez binik mal jaaanz jemein: Autoerotik weiterzuleiten auf Masturbation? Das kann nur einer gemacht haben, der Kopfiges nicht mag. Für mich ist das nicht dasselbe. Mit kopfig, aber auch ohne: Erotik ist doch nicht dasselbe, wie eine Form sexueller Befriedigung! Odda?
4. Steven King: ich habe nur einmal einen Roman von ihm gelesen (Misery). Im Urlaub, als die Lektüre ausgegangen war und ein Hafen Bücher zum Mitnehmen angeboten hatte. Ich wusste nix von dem. Danke, das genügt! Wenn die Menschen sich erfreuen, wenn eine Frau einen Mann auf das Bestialischste quält, dann mache ich mir sehr wohl Sorgen um unsere Kultur! Seine Romane sind ja der Renner. Und wenn ich beim Schreiben dieser Zeilen entdecken muss, wie es über fast jeden Roman dieses Herrn einen Artikel gibt, dann will ich am Liebsten wieder aussteigen. Aber (Achtung, wieder sääähr gemein!): diese Romane sind nicht kopfig! Doch wenn die Sinne abstumpfen, müssen die Reize immer heftiger werden, um noch durchzudringen! So is dit mit de Sucht. Olle Giese nannte das: zunehmende Frequenz, abnehmende Satisfaktion. Ach, in dem Artikel steht nüscht von dem, was ihn berühmt machte. Und sein berühmtes Buch Zur Psychopathologie der Sexualität kommt auch nicht vor.
5. Dass ich mit „wider die Natur“ argumentieren wollte, nimmst Du ja wohl nicht im Ernst an. Damit referierst Du auf eine Ideologie, die sie zwar in mich rein gestopft haben, mit der ich mich aber nach besten Kräften ein erwachsenes Leben lang befasst habe. So sind diese Kräfte mir nicht fremd geblieben. Statt dessen kenne ich sie ziemlich gut, was gewiss nicht jeder für sich in Anspruch nehmen kann. Und doch, auch jenseits dieser Ideologie: wer die Kraft der Natur unterschätzt, hat vergeigt! Damit sage ich Dir nix Neues.
6. Den Tierchen sollen ja ihre Pläsierchen erhalten bleiben. Aber Du schreibst selbst: „mit der Einschraenkung, dass dabei kein anderer beeintraechtigt werden darf“! Soso! Wie kommst Du darauf, dass das gerade bei diesem Thema gewährleistet wäre, wenn den Tierchen ihre Pläsierchen bleiben? Bei einem wie Dir darf ich doch Weitblick voraussetzen! Was bitte ist mit unseren Kindern? Wollen wir mit den Pläsierchen wirklich den nachkommenden Generationen jede Lust an den eigenen Entdeckungen versauen, ihnen den Sinn für die Sinnlichkeit austreiben, ihre Phantasietätigkeit zerstören und sie wirklich in eine Unsicherheit über die Frage, wer sie sind, laufen lassen? Ich sehe nicht, wie soziale Kompetenz zunimmt, sondern, wie sie dabei ist, den Bach runterzugehen. Du bist mir die Antwort schuldig geblieben, wie hoch die Suicidrate bei Euren vielen, schönen Transgendern ist. Am Tag vor meinem vorletzten Seminar hatte sich eine am Institut umgebracht. Da war ziemlicher Aufruhr in meinem Seminar. Zumal sie extra für sie Unisextoiletten einrichten wollten. Und an der Stelle, mit Verlaub, werde ich zur Furie! War übrigens ein maximal anstrengendes, aber klasse Seminar.
7. Ich kenne die japanischen Pornos nicht, weiß aber sehr wohl, dass in USA (vermutlich inzwischen auch bei uns) 5-stellige Summen für Pornos bezahlt werden, in denen dann schon mal einer bei drauf geht. Gut, das ist in Deinem Sinne kein Pläsierchen, aber ich wollte Dir sagen, dass ich sooo naiv an der Stelle nicht bin.
8. Ja, es gibt welche, die Lilly sein wollen, aber nicht als solche geboren wurden. Das ist nicht schlimm, wenn wir lernen, ihnen mit Respekt zu begegnen. Aber heute ist eine Modeerscheinung draus geworden! Pläsierchen? Nee! Entwicklungen, die mit dem Blick über den Tellerrand dem Gesamt einer Gesellschaft nicht gut tun! Die, bei denen es nicht um Mode geht, sind Null Problem. Modeerscheinungen aber scheinen mir in diesem Feld mindestens ebenso fragwürdig, wie Botox, das Gesichter zerstört, die das Leben schrieb. Wieso, bitteschön, muss ich täglich mit dem Transgender-Thema zugeballert werden? Einem Thema, das hier nun mal nach maximal-Schätzung (!) nur 1 % der Menschen betrifft. Kommt mir vor, wie Werbung!
9. Wer entscheidet in welchem Alter, seine „biologische Position sozial“ umzudeuten? Und auf welcher Grundlage? Das verfügbare Wissen nimmt Einfluss darauf! Sagst Du einem 10-jährigen Kind, was Du oben geschrieben hast? Nein! Aber: hier könnten 10jährige mitlesen! Ach, je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr scheint mir wichtig, dass die WP endlich Altershürden einbaut. Zugang zu bestimmten Artikeln für alle, für andere Artikel mit Altersbegrenzung. Wissen muss Kindern doch altersgerecht beigebracht werden. Warum wird das Museum, über das wir vor kurzem sprachen, erst für 13jährige geöffnet, die WP in all ihren Artikeln mit all diesen Filmen, von denen Du mir neulich einen freundlicherweise gelöscht hast, aber für alle Altersgruppen? Heutzutage machen Eltern ihren Kindern vor, wie GV geht. Pläsierchen?
10. Dir reicht der Artikel Freier Wille? Wovon träumst Du nachts? Daran haben wir geglaubt, als die Erde noch eine Scheibe war! Und das von so einem wie Dir! Tsisis! Das scheint Dein Pläsierchen zu sein. Warte mal, wenn die Hirnfuzzis & die Bio-Psychos erst richtig loslegen! Von der Illusion des freien Willens hab ich mich schon vor ner Weile verabschiedet.

So, das war auch ewig langer Sermon. Nun Du! Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 17:14, 3. Apr. 2017 (CEST)

et wird furchtbar enden...mfG Arieswings (Diskussion) 17:41, 3. Apr. 2017 (CEST)

Nee, Arieswings, nich weinen! Un dit wird's nich! Wir müssen Einfluss nehmen! Die Jungschen sind nicht alle mit dem Klammerbeutel gepudert! Is wie mit AfD un so. Siehe oben: Sage Nein! Eben auch zu bestimmten Entwicklungen! Dit wird schon! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 17:51, 3. Apr. 2017 (CEST)

Oda hab ich Dich missverstanden, Arieswings, und Du bist in Sorge, das mit mir und Iwesb wird „furchtbar enden“? Das glaube ich nicht. Unterschätz den nich! Dit steht der. Un ik ooch! --Andrea014 (Diskussion) 18:08, 3. Apr. 2017 (CEST)

Jedem Tierchen sein Pläsierchen oder Jeder Jäck is anders wie man im Rheinland sagt. Was ich an der Wikipedia in ihren Anfängen sehr gemocht habe, war die Unterschiedslosigkeit. In meinen ersten Jahren hat sich niemand dafür interessiert, ob ich Mann oder Frau bin, es wurde nicht mal gefragt. Nun habe ich kein Problem Frau zu sein und ich bin es auch sehr gerne, doch hier habe ich geschätzt, dass ich einfach nur ich war, ohne Schublade. Inzwischen habe ich den Eindruck, bin ich nur noch Schublade und das finde ich schade. Andrea, dein obiger Text hat mich nachdenklich gemacht. Meine Oma hat immer gesagt: Wer keine Sorgen hat, macht sich welche und ich denke, genau das drückst du aus. Annehmen, was ist, wie es ist, keinen Hype daraus machen. Einfach den anderen akzeptieren, so und nicht anders, dann wären vermutlich einige Sorgen weniger in der Welt. Warum müssen wir das aber hinterfragen? Nach vorne zerren und thematisieren? Spannend. Liebe Grüße --Itti 18:14, 3. Apr. 2017 (CEST)

Ich glaube, es ging zunächst "nur" um den Artikel. Aber es ist eine verdammt schwierige Diskussion draus geworden --Momel ♫♫♪ 22:14, 3. Apr. 2017 (CEST)

Jau, Momel, das liegt daran, dass es im Artikel und in dieser Disk um Identität geht. Und damit zugleich um das Leben. Identität ist ein zerbrechlich Ding und doch können wir ohne nicht leben. Ich schrieb darüber ein wenig. Aba sei nicht bange. Dis wird schon. Warten wir mal ab, was Iwesb sagt. Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:54, 4. Apr. 2017 (CEST)

Zu oben: Andrea, is denn der Artikel auch Leben?? Und: musste für Identität im Leben nicht wahnsinnig viel Mut haben? Hamm doch nich soville Menschen, oder? Und: Erfahrung mit sich selber, wer hat da schon jenaue Vorstellungen beziehungsweise Jelegenheit dazu??? fragt das Mondschaf, nicht: --Momel ♫♫♪ 12:33, 4. Apr. 2017 (CEST)

Hallo zusammen. Eine Vorbemerkung zum folgenden Sermon: Alles, was ich zum Thema schrieb und schreibe, ist meine Sicht der Dinge. Das ist nicht zum Einfliessen in einen WPArtikel, das ist ausschliesslich als eine Position auf Andreas Spezial:Diff/Ich bin froh um jeden Beitrag, weil er mir hilft, mich einzustimmen und zu orientieren. erfolgt. Ich bin nicht sicher, ob alle Mitlesenden mitbekommen haben, dass ich oft in der ZuQ noch einen Kommentar verankere. Bei obigem Sermon lautete dieser Kommentar Meine Welt ist klein, mein Herz ist rein - und das ist gut so!. Das Thema ist "riesig gross", aber ich - ganz privat - mache es "klein". Das ist "nur fuer mich" die - meiner Meinung nach - beste Loesung.

So, nun die Antwort:

1. Nein, ich irre nicht. Es steht da, nur Iwesb-Style verklausuliert: das Grau gabs damals schon, aber das nannte man "Grauen" und sprach nicht drueber "Man" wusste es sehr wohl, aber "man" wollte es nicht wahrhaben; "man" schwieg es tot. Das ist IMO ein gaengiges, wiederkehrendes Verhalten zum Selbstschutz, um ein - durchaus erkanntes - Problem nicht "Loesen" zu muessen. "Dass ein Obdachloser sterben kann, wenn zehn Sinheads auf ihn eintreten, Nein, das hab ich nicht gewusst"
2. Hmmm. Ich glaube, das hast du zu "grossschrittig" aufgefasst. Mit times change meine ich eher folgendes: Jeder muss "seine Wahrheit" erstmal finden. Und dann muss er "seine" mit der Wahrheit "der Anderen" abgleichen. Das ist erstmal richtig schwierig. Und wenn das nicht passt, dann erst! Das meinte ich mit Rock. Der hat sich - zu seiner Zeit - nicht getraut, "seine" Wahrheit zu "vertreten" muss ich in Anfuehrungszeichen stellen, aber mir faellt gerade kein treffenderer Ausdruck ein Der hatte - vermutlich berechtigte - Furcht, er wird zum Aussenseiter. Wowereit musste diese Furcht nicht mehr haben; the times had changed. Und das ist auch wieder eine ganz generelle Erscheinung; es ist staendig alles im Fluss, jede unserer Wahrheiten muss staendig abgeglichen werden (Schau mal was Nixon fuer "Luegen" verbreitete und hochkant rausflog und was heute so "en vogue" ist). Und nee, gerade das letzte Beispiel zeigt, dass change nicht immer zum Besseren ist.
3. Diese WL ist Quark. Und was "der Gute" da in Bangkok im Schrank gemacht hat, das will ich gar nicht so genau wissen. Nach "meiner" Wahrheit (ich bin da einer der "Anderen") hat das nichts mit Erotik zu tun, aber ich kenne "seine" Wahrheit dazu nicht. ACHTUNG: Der folgende Link ist ziemlich heftig und moeglicherweise ein Fake: www.documentingreality.com/forum/f237/david-carradine-death-pictures-20528/
4. Also ich finde ihn echt unterhaltsam. Aber stimmt, da ist nichts "kopfig", das ist ausschliesslich "Bauch". Der Link hat da eigentlich aber gar nichts zu suchen, der war nur die Assoziation wg. "Auto"-Erotik. Das koennte man ersatzlos streichen, hat Null Mehrwert.
5. Also Du bist so ziemlich die Letzte, der ich sowas unterstellen wollte. Klar war Sind die jetzt alle "wider die Natur"? Da war doch was... ein klassischer Godwin. Es geht darum, dass die Sicht "der Anderen" manchmal - formal - etwas zum Strafbestand, zum "Widernatuerlichen" erklaert. Dann ist es unmoeglich, die o.g. "eigene" Sicht in Uebereinstimmung zu bringen (Beispiele sind Schwulenparagraph und Rassengesetze). Dann wird ein "Sein" verunmoeglicht. Dort kann das betroffene Individuum nicht bleiben, wenn es ihm nicht gelingt, die "Umstaende" zu aendern (und das ist richtig schwierig). Darauf kommen wir nochmal zurueck
6. Ok, da legst Du den Finger in eine tiefe Wunde. Das ist wirklich ein Problem. Wenn ich die Selbstansicht des Individuums gegen die Ansichten der "Menge/Anderen" setze, dann ist ja nicht klar, wer nun recht hat (siehe obige Links). Da kommen dann Punkte wie die Verantwortung des Einzelnen fuer das Kollektiv und der Respekt gegenueber einem anderen Mitglied des Kollektivs ins Spiel (das ist kein - analytisch unloesbares - Dreikörperproblem, das ist - derzeit - ein 7-Millarden-Problem. Da bleibt nur der pragmatische Ansatz: Du kannst nicht alles schuetzen. Du kannst nur - in deiner Welt und ich in meiner kleinen Welt versuchen zu "steuern". Das, was Du als "Richtig" erkannt hast auch an "die Anderen" weiterzugeben (hier kommt natuerlich wieder der typische Iwesb zum Vorschein; was der als "Richtig" ansieht, das ist ja wohl auch "Richtig" - das ist aber schon wieder ein anderes Thema - "Fuehrsorgepflicht"). Und "JA", du sollst deinen Kindern den oben explizit nicht verlinkten Webinhalt besser nicht zeigen - aber "Ja" es ist gut moeglich, dass deine Kinder dir diesen Link zeigen. Das ist eine Gratwanderung Gestern standen wir vor dem Angrund, heute sind wir einen Schritt weiter Als Vater kann ich nicht zu meinem Sohne sagen "Nu ueberleg dir mal, ob du nicht lieber ein Maedchen waerst", aber ich kann sehr wohl sagen "Nein, mein Junge, vom Wixxen wirst du nicht blind aber wenn du nicht irgendwann damit aufhoerst, dann wirst du nie erfahren, dass das noch viel schoener sein kann" Reine Theorie

   Die Frage nach der Sizidrate bin ich deshalb schuldig geblieben, weil ich das nicht weiss. Hier ist die Mortalitaetsrate insgesamt recht hoch, weil die Menschen IMO sehr sorglos mit ihrem Leben umgehen Aber Suizid ieS schaetze ich da nicht als wesentlichen Anteil. Und ob Suizid bei Transgendern haeufiger vorkommt (oder einfach "nur" Ueberdosis :-( ) - das weiss ich nicht.

7. Nein, Snuff-Filme meinte ich nicht. In Japan gibts eine ziemlich ausgepraegte "Untergrund-Pornografie", siehe hier, letzter Absatz. Da gibts ziemlich heftige Sachen, ich wills nicht ausfuehren, aber man stelle sich die Verbindung von Cosplay mit rape-Fantasien vor (oder besser nicht!). Und nee, das hat ueberhaupt nichts mit Liebe oder Erotik zu tun, das ist reine "gedankliche" Selbstbefriedigung. Klassisches Vorurteil, aber ich denke, dass in Japan eine sehr strenge Rangordnung vorherrscht und wenn sich einer der "niedrigen Raenge" sowas reinzieht, um seine Komplexe damit zu befriedigen dann ist das - fuer mich - in Ordnung (und solange die "Akteure", also die eine Frau und die 100 Maenner, alle volljaehrig und einverstanden sind, sollen sie doch machen was sie wollen). So, spaetestens an dieser Stelle hab ich jetzt bestimmt den ein oder anderen Freund verloren
8. Puh. Die Lilly, die meint eine Lilly sein zu wollen, weil sie sich wie eine Lilly fuehlt, die soll das machen. Ab dem Zeitpunkt an dem sie so fuehlt. Nein besser, ab dem Zeitpunkt an dem sie es nicht mehr stoert, was "die Anderen" darueber denken. Da brauchts noch weiteres time change bis das "salonfaehig" wird. Aber die Lilly, die dieser "Mode" nachgeht, um aufzufallen (ich sagt da mal Conchita Wurst), die "nervt". Weil: die nutzt bestehende "Toleranz" aus. Aber auch da ist es gefaehrlich; ich kann ja nicht "reinsehen". Vielleicht lieg ich ja voellig falsch. Und solange sie mich nur "nervt", aber nicht beeintraechtigt, na dann soll sie doch... NB: Da zeigt sich uebrigens, dass WP ein "Spiegel" ist. Mir sind mindestens zwei Accounts bekannt, die - obgleich im RL maennlich - sich als "Benutzerin" ausgeben. Ob das ein "Gag" sein soll, oder etwas anderes dahintersteckt, entzieht sich meiner Kenntnis., Aber was ich weiss ist, dass ein hochaktiver, gelegentlich umstrittener - und von mir hochgeschaetzter - Kollege ueber einen laengeren Zeitraum mit seinem (angeblichen) "Schwulsein" kokettiert hat
9. Das ist die entscheidende Frage. Religionsfreiheit ist in Deutschland einfach: 14 Jahre. Die meisten eigenverantwortlichen Entscheidungen beduerfen der Volljaehrigkeit. Aber muss ich volljaehrig sein, um ein Maedchen sein zu duerfen? Schwieriges Problem. Die individuelle Reife ist extrem unterschiedlich; ich kannte 12jaehrige, die "hattens drauf" und ich kannte 19jaehrige, die waren zu doof um aus dem Bus zu kucken. In aller Regel lebt ein Kind mit den Eltern; die Eltern sind die ersten Vertreter "der Anderen". Wenn das Kind selbstbewusst genug ist, um mit diesen klarzukommen (also die Kindesposition gegen die Eltern verteten kann), dann ist m.E. die notwendige Reife gegeben. Und jetzt kommen Millionen Eltern und sagen "Iwesb hat keine Ahnung"; darauf antworte ich "Stimmt, ich habe nur eine Meinung.

   Zu der Nachfrage mit den Altersgruppen: Auch schwierig, aber auch da gilt mit der Einschraenkung, dass dabei kein anderer beeintraechtigt werden darf Das Pläsierchen hoert bei der Verantwortung auf. Und dass ich dabei eine reichlich fatale Entwicklung sehe, das ist ein ganz anderes Thema.

10. Von was ich traeume? Na, das hab ich doch oben verlinkt (Allmachtsfantasien, pure Science Fiction)   Nee ernsthaft: wenn Du schreibst Von der Illusion des freien Willens hab ich mich schon vor ner Weile verabschiedet, dann finde ich das aber "gar nicht gut". Weil: ich nicht!. Es klappt nicht immer alles, aber das Meiste, was ich "ruer Richtig" empfunden habe und was ich "wollte", das hab ich auch bekommen. Zumindest das, was ich mit "den Anderen" aushandeln konnte. Und da glaub ich immer noch daran, dass man (fast) alles auch erreichen kann. Und (s.o. unter Punkt 5) - wenns gar nicht geht - dann muss man "die Anderen" auswechseln (hab ich schon gemacht - aber nicht aus einem themennahen Grund heraus; aber durchaus um meinen "Willen" zu erreichen). Da gilt tatsaechlich: "Wer aufgibt, hat verloren". @Mondschaf: Du glaubst gar nicht, wieviel wahnsinnig viel Mut haben du ploetzlich haben kannst, wenn du es einfach versuchst. Zum Warte mal, wenn die Hirnfuzzis & die Bio-Psychos erst richtig loslegen! hat Itti eigentlich und viiiel kuerzer als ich alles gesagt.

• • <quetsch> also hier bedankt sich noch nachträglich das Mondschaf für deine Mutmacherei. Wie das Versuchen geht, mussick mal ausprobiern. LG --Momel ♫♫♪ 20:25, 7. Apr. 2017 (CEST)

So, zerpfluecke mich! LG -- Iwesb (Diskussion) 15:02, 4. Apr. 2017 (CEST)

Ruhe im Karton

Na also! Wird doch!

„So, zerpfluecke mich!“ – ??? – Du Lustmolch! (Man beachte dort den Abschnitt Kritiken!) Als Erstes: wat binnik froh, dass Du einer bist, der ewiglangenSermon nicht scheut.   Dass Du mir abba wieder meine Begriffsstutzigkeit vor Augen führen musst, scheint mir Ausdruck des abgrundtief Bösen in Dir! (Wat habik jegrübbelt üba dit Grauen…) „Verhalten zum Selbstschutz“? Ja gucke da, nu kommta glatt noch ans analysieren! Nich zu kopfig? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Dein Optimismus freut mich. Und das meine ich gewiss nicht ironisch! Ich werde darüber nachdenken, ob ich mich zu den Kulturpessimisten zählen muss. Doch wenigstens die Nasa versteht mich! (Intrisant, dass bei der Suche nach Antwort auf die Frage nach den Ursachen für den Untergang von Hochkulturen bestimmte Berufsgruppen nicht vertreten sind. Zufall? Zeitgemäß: wenn, dann war's der Klimawandel! Ansonsten sei alles so rätselhaft. Na, da soll die Nasa mal mich fragen!) Dass Du Herrn King „unterhaltsam“ findest, musste ja nu wiedda sein! Elender! Doch wenn Dein Gefühl – modern, wie Du nun mal bist – im Bauch sitzt, wundert's mich nich! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Bei mir sitzt es, altmodisch, wie ich bin, immernoch im Herzen. Bei mir is im Bauch dis Gedärm! Und wenn "times changen", sei schön vorsichtig! Nich disses noch tiefer rutscht! (Wer soll dann die Bux waschen?)

Ich habe noch Männer kennen gelernt, die wegen des § 175 im Zuchthaus gesessen hatten. Tja, un wo Du unter 6. „reine Theorie“ ranjeschrieb'n hast… *kreiiisch*, mussik mir Sorjen machen? Für die Suicidrate: darüber wird erst geforscht, wenn der Hype vorbei ist. Damals, als sie so gerne geschlechtsumwandelnde OPs gemacht ham, gab es, als der Hype vorbei war, Veröffentlichungen, die bezeugten, dass die Operierten nicht alt wurden, weil sie irgendwann merkten, dass die OP das Problem nicht löste. Manchmal, wenn times changen, wird es weder besser, noch schlechter, sondern alter Wein in neuen Schläuchen. Na ja und der ganze Absatz im Japan-Artikel ohne auch nur einen Beleg, dafür mit TF (von wegen „kann bezweifelt werden“). Deine Einstellung zu 7. schreckt mich nicht, aber solange keiner über die Suchtgefahr mit Pornos aufklärt, werde ich ärgerlich, weil ich an die Urologen und ihre jungen Patienten denken muss. Wenn dieses Risiko endlich bekannt ist, dann soll es mir auch egal sein. Auch da wäre dann jeder seines Glückes Schmied. Abba die Jungschen rutschen da rein, ohne zu wissen und merken es zu spät. Und es gibt handfeste Interessen, dieses Wissen zu unterdrücken! Un wenn dis n NPOV is, fressik n Besen! Was Du unter 10. schreibst klingt gut. Einverstanden. Hat nur leider nix mit freiem Willen zu tun! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge 

Was den Willen angeht, Momel, der natürlich nicht frei ist, jibbet ne nette Geschichte. Sind zwei Frösche in den Milchtopf gefallen. Kommen nich wieder raus. Strampeln wie wild. Verliert der eine die Hoffnung, sagt, hat alles keinen Zweck. Sagt der andere: strampel weiter! Nee, sacht der und hört uf. Tot issa. Nächsten Morgen sitzt der andere ufm Butterberg und hopst raus!

Guten Schlaf allerseits --Andrea014 (Diskussion) 19:50, 4. Apr. 2017 (CEST)

Ich liiiiebe Metaphern: Mit dem Herzen muss man sehen, mit dem Bauch (ja, den Gedaermen) muss man fuehlen. Ist ein Selbstschutzmechanismus: wenn doch mal was "quer" kommt, dann hat das Herz keinen Exit; die Gedaerme kann man aber ziemlich problemlos entlueften (wobei die sozialen Implikationen je nach Umfang und Situation durchaus unterschiedlich sein werden).

Als ich die genannten Transgender zum ersten Mal sah, da hatte ich den Eindruck, es muss vor allem Kohle rangeschafft werden, um die OP finanzieren zu koennen ("erst wenn das Ding da unten weg ist, bin ich eine 'richtige' Frau"). Inzwischen ("times change") erscheint das nicht mehr so wichtig; inzwischen reicht es, sich als Frau "zu geben" um als eine "gesehen" zu werden. Aber das ist ganz klar nur mein ganz persoenlicher Eindruck; ich kann weder "reinschauen", noch kenne ich "alle".

Wenn Du die Hervorhebung "freier Wille" machst, dann ja: kopfig muesste man es als "in die (hoffentlich richtige Richtung) induzierter Wille" bezeichnen.

Zum Frosch: Abba sowas von. 1elf!!

LG -- Iwesb (Diskussion) 01:56, 5. Apr. 2017 (CEST)

Du alter Rechthabba! Doch ich muss zugeben: hat was! Et iss bedenkenswert. Bis jetzt kann sowieso keiner einen Beleg für den Ort bringen, an dem die Gefühle sitzen (oder liegen sie?). Btw: Hat keiner Lust, die Einleitung vom Exit zu überarbeiten? Wäre dringend nötig! Andererseits: wenn dit Jefühl zu nah am Schmeiß is, wat soll dabbei rauskommen?

Iwesb, *zur-Ordnung-ruf!*: „das Ding da unten“: Wie oft schon hab ich das hören müssen? Und – seit ich mir den nicht in die Wiege gelegten¹ Respekt Männern gegenüber erarbeiten konnte – nie ertragen können. Hat den Ausgang nicht gefunden! Dazu 1.: ich wünsche mir nicht, dass eine richtige Frau so übba ein menschliches Organ denkt und fühlt, das zu den Wunderwerken der Natur gehört. Wieviele Organe haben wir Menschen denn, die ihre Dimension derart verändern und damit fürwahr beeindruckende Sachen machen können? 2.: warum dürfen wir unseren Kopf nicht dazu verwenden, uns zu fragen, warum zunehmend mehr Männer lieber Frau sein wollen? Warum schafft Ihr Männer es nicht, Euren (biologischen) Geschlechtsgenossen zu vermitteln, dass Mann sein, was wirklich Gut's sein könnte? Umgekehrt sind es ja deutlich weniger, gelle? Und was, bitteschön, haben die Mann-zu-Frau-Transgender davon verstanden, was es bedeutet, Frau zu sein? Die erste, die ich gesehen hab, als ich noch nicht mal 30 war, ist in ihrem Frauenbild sowas von naiv und dumm gewesen, dass es zum Weglaufen war. Warum dürfen wir nicht, weil zu kopfig, darüber sprechen, dass sich eine Frau mit dem “Ding da unten“ niemals so fühlen wird, wie eine ohne? An dieser Stelle bringt das Wort von der Diskriminierung ein Denk- und Sprechverbot! Btw: von mir aus kann sich jede(r) so fühlen, kleiden, leben, wie will, auch wenn ich bedauere, wenn Menschen es noch schwerer haben, als es ohnehin schon ist.

Noch haben sie mir meine Korrektur nicht revertiert.

Ja, kaum was scheint so wichtig heutzutage, wie „gesehen werden“. Jaul! Wir waren in D mal eine schöne Zwangsgesellschaft. Nu sin wa ne narzisstische! Das ist eine Rückwärtsentwicklung! Der Zwang ist zwei Entwicklungsstufen drübber! Und richtungweisend für den Weg zur Reife!

Was ist „1elf“?

Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:57, 5. Apr. 2017 (CEST)

¹ Haben wohl 2 verlorene Kriege was mit zu tun, odda? Hat Folgen, bis heute, odda?

P.S.: Darüber, dass die Kinder mir zeigen, was (Schreckliches) sie im Netz gefunden haben, werde ich bezüglich meines Wunsches an die WP, Altersbeschränkungen für bestimmte Seiten einzuführen, natürlich nachdenken. Ich bin keine Sicherheitsfanatikerin! Und da Freiheit & Sicherheit Gegenspieler sind, würde ich, müsste ich wählen, mich in den meisten Fällen wohl für die Freiheit entscheiden (auch wenn ich unseren Willen für wenig frei halte, weil er zahllosen Aufträgen folgt, die uns nicht bewusst sind!). --Andrea014 (Diskussion) 07:22, 5. Apr. 2017 (CEST)

P.P.S.: Ach, noch was gaaanz Wichtiges: warum verweigerst Du mir die Unterstützung, wenn ich was schreiben will, was dazu beitragen könnte, dass Menschen lernen, wie die Seele funktioniert, obwohl Du sicher nix dagegen hast, wenn ich hier lerne, wie ein Litzenheber funktioniert? --Andrea014 (Diskussion) 07:36, 5. Apr. 2017 (CEST)

Aalso: jetzt wirds knackig. Wir reden bisher ueber Mann -> Frau. Deshalb beziehe ich dieses unter 1) genannte "Organ" mal auf den Penis Ich: Mann => Penis: Wichtig! Zunaechst: stell mal die Frauen nicht so unter den Scheffel. Es gibt zwar citation needed beeindruckende Zeugnisse ueber Laengenrekorde, aber den Durchmesser eines Kindskopfes, den hat m.W. noch kein Mann erreicht und dass das geht, dafuer bin ich der lebende Beweis! Ueber die "OP" (Link fuer Mitleser: Geschlechtsangleichende Operation), die idR aus dem "einen Ding" da unten das "andere" Ding da unten macht hab ich keinerlei Meinung geaussert; ich habe ueber meinen Eindruck geschrieben, dass sie frueher eher angestrebt wurde, als heute. Fur mich persoenlich gilt: Was fuer ein "Ding da unten" tatsaechlich ist, interessiert mich im niedrig einstelligen ppb-Bereich und das auch nur, weil ich in dieser Beziehung reichlich konservativ eingestellt bin - was im Umkehrschluss natuerlich zu verstehen ist als: "ich mag mein Ding behalten!"

Warum schafft Ihr Männer es nicht, Euren (biologischen) Geschlechtsgenossen zu vermitteln, dass Mann sein, was wirklich Gut's sein könnte? Ja Mensch, die fragen mich halt nicht. Der Andrew (heute Lilly), der hat das einfach gemacht, haetta mich mal lieber gefragt. Fuer mich isses einfach: Die Hand mal auf den Bauch halten und den kleinen Fussballspieler "spuehren" nicht fuehlen, das ist faszinierend. Aber den Typ 5 Monate taeglich 24 Stunden - nee, das ist "nervig". Das kann ich nicht mitgehen; das ist beyond meines Horizonts. Typisch Mann: mich nervts dann eher, wenn "sie" nachts um 2 ploetzlich unbedingt saure Gurken braucht - Schmeiss Vorurteile mal wieder NB: Ich liebe Babys, ganz ehrlich; aber am Allerliebsten sind mir die von Anderen, die kann man - wenns notwendig ist - einfach wieder zurueckgeben. NB2: Nee, ich reduziere im Allgemeinen "Frau" nicht aufs Kindergebaehren.Mach mir da kein Drama draus!

Gleich nochmal: ''Warum schafft Ihr Männer es nicht, Euren (biologischen) Geschlechtsgenossen zu vermitteln, dass Mann sein, was wirklich Gut's sein könnte? Gegenfrage: Warum sollten wir?

So, und nun bekommst Du den Zur-Ordnung-ruf postwendend zurueck: ist in ihrem Frauenbild sowas von naiv und dumm gewesen, - Sagt wer? Das sagst Du, das ist deine Sicht. Aber steht oben nochnichtmal wenn das der "Mehrheit" Sicht waere koennte man neutral sagen, ob - wessen - welche - Sicht die "Richtige" ist. Geht nicht. Aendert sich auch (times change) Und damit simmer bei WP. WP stellt den aktuellen Stand der Forschung dar. Den kenn ich nicht. Du kennst ihn. Damit kannst Du einen Artikel darueber schreiben. Und ich bin an der Stelle so weit in meiner eigenen Welt (->Mein NPOV), dass ich mich befangen erklaere (erklaeren muss). Damit bekommst du diesmal keine Unterstuetzung (aber wenigstens hindere ich dich nicht).

„gesehen werden“. Jaul! 1elf!!

1elf! Drueckt ein enthusiastisches "Yup, volle Zustimmung" aus.

LG -- Iwesb (Diskussion) 15:42, 5. Apr. 2017 (CEST)

Wir sind in einem Sauertopf gelandet. Hier ist irgendein Knoten drin, abba ich finde ihn nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  Wollen wir den Frosch machen? --Andrea014 (Diskussion) 19:00, 5. Apr. 2017 (CEST)

Sauertopf? Ach du meenst den Milchtopp von oben zwee strampeln, de Anderen "stellen" sich tot. Abba klaro, de Iwesb iss doch keen Frosch, der issn Hoplobatrachus tigerinus. Also blas ick mir jetzt uff, dann blaas ick eenen ab und schon weeste, woher der Kaese die Loecher hat. LG -- Und wenn ich wuesste, dass morgen der Archivbot kommt, dann wuerde ich noch heute eine Erle pflanzen (Diskussion) 01:29, 6. Apr. 2017 (CEST)

Naja, Meister können wir Dich aus mancherlei Grund nennen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Und nicht jeden ahnst Du. Zwar weißt Du ganz genau, dass ich Dir nicht gewachsen bin (womit ich mich in reichhaltiger Gesellschaft befinde). Abba diesmal hat das was damit zu tun, dass Du zwar konsequent behauptest (was ich durchaus glaube), keine kopfige Ahnung vom Thema zu haben, gleichzeitig aber mit einer irrwitzigen Intuition Tretminen absonderst, die jedesmal auf's Neue einen Roman als Antwort zur Folge haben müsste. Was veranlasst z.B. einen, der keine Ahnung hat, in einem Atemzug vom Penis und vom Baby zu schreiben? Siggi hat an der Stelle eine Gleichsetzung vorgenommen, etwas platt und fast rufschädigend verkürzt: das Baby sei der Penis der Frau. Und dadurch gerate ich immer mehr in einen Irrgarten. Und wenn Du n en:Hoplobatrachus tigerinus bist, wird ja manches klar! Is ja schon n etwas obszöner Zeitgenosse, odda? Vorlage:Smiley/Wartung/feile  Na dann werde ich die Erle mal pflanzen, das jibbt Platz für nächsten Irrgarten.   Btw: muss ik oben im Archiv selber ne Seite für April bis Juni anlegen, oder macht das der Bot? Wünsche wohl gespiesen zu haben! --Andrea014 (Diskussion) 06:39, 6. Apr. 2017 (CEST)

Nachtrag: Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz , weil ich nun auf dem Rätsel sitzen bleiben werde, warum Du, nur weil Du Dich für „befangen“ erklärt hast, mir nicht helfen willst, einen Link zu finden, den möglicherweise kein anderer findet! Und was die Verantwortung für unsere Kinder angeht, hab ich noch n schönen Link (aba verrat den nicht jedem!). Grüßle und nu wech --Andrea014 (Diskussion) 11:23, 6. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: … als Irrgarten für Fortgeschrittene! Andrea014 (Diskussion) 06:39, 6. Apr. 2017 (CEST)

Flüchtlingskinder

Hallo ihr Lieben, keine Ahnung, ob ich das schon gesehen habt: Flüchtlingskinder in Schweden zufällig vorhin gefunden. Liebe Grüße --Itti 22:04, 3. Apr. 2017 (CEST)

Ja Itti, es ist gut, daran zu erinnern ...--Momel ♫♫♪ 22:10, 3. Apr. 2017 (CEST)

Interessantes Phänomen Itti! Und besonders: warum jibbet das nicht in anderen Ländern? Kinder sind sääähr kreativ! Für mich sind Symptome immer eine kreative Leistung eines Menschen im Rahmen eines Selbstheilungsversuches. Sich tot zu stellen, kann helfen, Unerträgliches zu überstehen. --Andrea014 (Diskussion) 06:39, 4. Apr. 2017 (CEST)

Die beiden letzten Sätze kommen in meine Zitatensammlung. Morgengrüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 09:35, 4. Apr. 2017 (CEST)

Habb ich mir auch sofort jedacht, weils doch sonnenklar is... det mittem Todstelln--Momel ♫♫♪ 12:36, 4. Apr. 2017 (CEST)

Ich hab mal versucht, das in den Artikel Kriegskind einzuarbeiten. Und nu kann wohl das Bäumchen gepflanzt werden. Dank nochmal an Itti. --Andrea014 (Diskussion) 08:40, 9. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist in den Artikel eingearbeitet Andrea014 (Diskussion) 08:40, 9. Apr. 2017 (CEST)

Vorschlag zur Archivierung

Narzisse

Guten Morgen Andrea, der besseren Übersichtlichkeit im Archiv wegen wollte ich Arieswings "Sophies-Wiki-Welt" in einen eigenen Abschnitt verlegen und gleich eine Erle daruntersetzen. Dazu müsste ich den kompletten Artikel bearbeiten, was mir bei der momentanen Schreibfreudigkeit wegen BKs aber nicht gelingt. Wenn Du es für sinnvoll hältst und ich es machen soll, müsste ich kurz einen In-Bearbeitung-Baustein setzen. Wenn nicht lasse ich es. Diesen Hinweis lösche ich nach Erledigung. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:03, 5. Apr. 2017 (CEST)

Supi! Mach! Ich halt die Klappe!   --Andrea014 (Diskussion) 09:10, 5. Apr. 2017 (CEST)Guten Morgen

Bei so freundlicher Begrüßung scheint doch trotz grauen Himmels gleich die Sonne im Herzen. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Anselm Rapp (Diskussion) 09:19, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ja, mein Gebieter, einen wunderschönen, allerliebsten guten Morgen! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Du alte Narzisse, sei nich imma so empfindlich! Ik sitz an maximal schwierigem Text! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 09:30, 5. Apr. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Anselm Rapp (Diskussion) 09:43, 5. Apr. 2017 (CEST) Nachtrag: Ich trau mich kaum zu schreiben, was ich flüchtig gelesen habe: "Supi! Mach ich! Halt die Klappe!" Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Anselm Rapp (Diskussion) 16:25, 5. Apr. 2017 (CEST)

So, ich hoffe, alles erwischt und richtig gemacht zu haben. Andrea, bitte lösche Du diese Anmerkungen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:07, 5. Apr. 2017 (CEST)

schon schade - um die schöne "Narzisse" Arieswings (Diskussion) 10:14, 5. Apr. 2017 (CEST)

Recht haste! Bleibt erst mal. Wo kommwa denn da hin? Dankeschön Anselm! Muss mich sputen, bin am Bot mit 2 o verabredet! Macht's alle jut! --Andrea014 (Diskussion) 10:28, 5. Apr. 2017 (CEST)

So, Ihr Lieben, nu mit etwas mehr Ruhe: aaalso, Anselm, ik bin ja wirklich dankbar, wenn hier jemand hilft, aufzuräumen. Manchmal kommich ja nich mehr hinterher. Das ist klasse! Und dass de Anderes gelesen hast, war mir ja sääähr zum Vergnichen! Dis passiert mir laufend. Wird ima schlümmer. Aba denn versteh ik Deine „freundlicher Begrüßung“. Is ja ooch schwer mit mir, weil ich ja schon zuweilen etwas grob bin. Danke auch für Deinen Humor, mit dem Du mir eine sooo hübsche Narzisse geschickt hast. Und Btw: Boot is endlich fertich jeputzt (aba noch nich eingeräumt). Dis wird jedes Jahr schwerer. Mir is ja immer peinlich, wenn ich soviel jaule. Aber im Hafen sind lauter Leute in meinem Alter und alle jaulen. Was wir früher in einem Tag wegjeschrubbt ham, dauert heute drei Tage. Aba immerhin, geht noch. Heute jehts in die Sauna, damit sich die morschen Knochen wieder erholen können. Guten Morgen allerseits und n schönen Tag wünscht die --Andrea014 (Diskussion) 07:07, 6. Apr. 2017 (CEST) Nachtrag: „Klasse“ ist natürlich nicht, wenn ich nicht mehr hinterher komme, sondern, wenn jemand aufräumen hilft!   --Andrea014 (Diskussion) 08:05, 6. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen, liebe Andrea, und danke für das gemütliche Eckchen in Deinem Wohnzimmer am frühen Morgen. Ich schmunzle immer noch über meine Fehlinterpretation (und über Deinen Nachtrag oben).   Für die Sauna und fürs Boot viel Spaß. Für Erstere brauchst Du wenigstens kein schönes Wetter. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 08:55, 6. Apr. 2017 (CEST)

+ 1, und (trost)...geht nicht nur dir alleine so, und jetzt kommt noch was von Iwesb gelerntes (Positives)!!!111!!!eins!! = und jetzt noch was (eins) dazu = "elf" ! MfG :)) Arieswings (Diskussion) 09:00, 6. Apr. 2017 (CEST)

Mir fehlt in der WP immer der Gefällt-mir-Button von FB.   --Anselm Rapp (Diskussion) 09:15, 6. Apr. 2017 (CEST)

Jau! Jibbt ja nur den heimlichen, den die anderen nicht sehen. Aber immahin hamwa gez 1elf! Reisen büldet! Un wir ham den Schmeiss! Oooch schee! Wo ik doch so viel fluchen muss… (von wechen de seelische Flatulenz!)   --Andrea014 (Diskussion) 09:32, 6. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für die Aufräumhilfe! Andrea014 (Diskussion) 08:47, 9. Apr. 2017 (CEST)

Eine interessante Person

Ihr Lieben! Zur Nacht ein paar Links über eine interessante junge Frau. Und wie bin ich auf sie aufmerksam geworden? Dreimal dürft Ihr raten!

• Ariadne von Schirach – um die geht es (überarbeitungsbedürftig!)
• Hier spricht sie ziemlich klug über Leben in der Porno-Welt. (archive.org, lädt lange)
• Hier stellt sie ihr Buch vor: Du sollst nicht funktionieren. (YT – 19:40)
• Und hier noch ein Podcast mit ihr. (SWR – 28:58)

Ich finde, es lohnt, diese Dame kennenzulernen. Gruß am Abend --Andrea014 (Diskussion) 18:41, 6. Apr. 2017 (CEST)

ich danke dir herzlich für Ostergeschenketips!!!--Momel ♫♫♪ 20:08, 6. Apr. 2017 (CEST)

+1 --Arieswings (Diskussion) 20:20, 6. Apr. 2017 (CEST)

Dank für den Dank, Euch beiden. Ich reiche ihn mal weiter an den Kollegen, dem er gebührt.   --Andrea014 (Diskussion) 07:22, 7. Apr. 2017 (CEST)

Während ich dem Abschnitt "Identität" je länger desto weniger abgewinnen konnte, möchte ich mich dem Dank für den Hinweis auf Ariadne von Schirach anschließen. Ich habe ihren Artikel "Leben in der Porno-Welt" quergelesen; ihre Sichtweise gefällt mir. Wer mich ein bisschen kennen gelernt hat, wird sich nicht wundern. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:14, 7. Apr. 2017 (CEST)

Auch Dir ein: na siehste, mein Schätzchen.   Umwege können auch zum Ziel führen. Ich danke Euch allen für Eure Geduld mit mir! So, nu zweiter Versuch mit Sauna. Schönen Tag wünscht --Andrea014 (Diskussion) 09:42, 7. Apr. 2017 (CEST)

Also, wer es noch nicht gesehengehoert hat: listen.hatnote.com! Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  LG -- Iwesb (Diskussion) 13:30, 7. Apr. 2017 (CEST)

Sphärenmusik, und nimmt kein Ende... Itti und Horst Gräbner hab ich lesen können und Fußballmeisterschaft auf Deutsch (naja)... wunderschön, dankeschön, Iwesb die wiki wird romantisch--Momel ♫♫♪ 18:57, 7. Apr. 2017 (CEST)

Andreeaah - Duhu, die können alle nich ohne Dich, merkst Du das? mfG Arieswings (Diskussion) 19:16, 7. Apr. 2017 (CEST)

ich komm kaum nach: Irgendwo oben war dein schlauer Frosch aus'm Topf gehüpft: Das ist eine traurig-mustige Gschichte, für die ich dir hier unten schnell noch danke "ranquetsche", liebeste Andrea --Momel ♫♫♪ 20:30, 7. Apr. 2017 (CEST)

Da hatt ik doch glatt meinen ersten BK mit dem Bot. Na dis is ja speziell! Dann muss man erst neu laden, sonst sagt dis Maschinle, Abschnitt 15 würde nicht gefunden. Aaalso: Iwesb, da haste uns abba wieder was Feines mitjebracht. Ich hab WvB gesehen und wenn man dann seine Beiträge anschaut: gucke da, stimmt. Dis war ja n Besonderes Erlebnis. Dankeschön! Arieswings, da binik ja jaaanz anderer Meinung: umjekehrt wird n Schuh draus! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Und Momel: Dank für den Dank! Anselm schließlich braucht ne Krabbelage: hat jestern ne Schlacht um die Bibel jeschlagen. Wow! Dich als Kontrahenten zu haben, ist ja auch nicht ohne! Hach, wat haste abba oooch n Mütchen!   Ik seh dann förmlich Deinen Kamm schwellen. Du Armer! Aber Ergebnis is doch klasse! Last not least: inde Sauna habik ne Dame jeärgert. Schwärmte mir von KenFM die Ohren voll und als ich sagte, das sei die BILD für Intellektuelle, warse beleidicht. Ik hätt keene Ahnung. Na jut, kann sein. Heute schmeißen die unser Schiffchen ins Wasser. Bin schon janz ufjeregt, hab imma Angst, disde Kran umfällt. Da jibbet im Netz sonne hübsche Powerpoint, die heißt Hafen-Bergung.pps, aba da findik leider den Link nicht. Sonst wüsstet Ihr, warum ik bange bin. Naja, wird schon schief jehn. Schönes Wochenende wünscht --Andrea014 (Diskussion) 06:45, 8. Apr. 2017 (CEST)

Nachtrag: habt Ihr den in der rechten Spalte vom Kurier verlinkten Artikel Gebrauchsanleitung für Wikipedia gelesen? (dort unter 2.5 10 goldene Regeln für Newbies) Da steht: „Freunde wird man dort nicht finden.“ Irgendwat machen wa falsch!   --Andrea014 (Diskussion) 07:19, 8. Apr. 2017 (CEST)

Noch was, bevor ich los mache: ich kann ja nicht sichten und komplizierte Sachen schon mal gar nicht. Aber kann jemand Kundiges mal so nett sein und sich die Bearbeitungen des neuen Accounts bei unserer neu gewonnenen Freundin von Schirach anschauen? Nach flüchtigem Blick kommen mir die Motive spanisch vor. --Andrea014 (Diskussion) 07:50, 8. Apr. 2017 (CEST)

Von Dir gestalkt zu werden, macht Spaß, liebe Andrea! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Wenn jemand neben einen Link schreibt "(... sehr fehlerhafte Textfassung!)" ohne das zu begründen, dann mache ich als Sichter einen meiner ganz seltenen Reverts. Und wenn der Revertierte dann seitenlang lamentiert, als hätte ich ihm seine Unterhose gestohlen, bewegt sich mein Hut schon etwas nach oben. Auf meinen schließlichen Vorschlag, gemeinsam etwas daraus zu machen, ist er bisher nicht eingegangen. (Für Interessierte: Es geht um die Lutherbibel.) Da komme ich mit der Garnisonkirche (Potsdam) schon besser zurecht. So, ich muss zu meinen Nicht-WP-Baustellen. Ein schönes Wochenende allerseits, und bleib trocken, Andrea! --Anselm Rapp (Diskussion) 09:47, 8. Apr. 2017 (CEST) Nachtrag: So was in der Art? --Anselm Rapp (Diskussion) 09:52, 8. Apr. 2017 (CEST)

ey - das dürft ihr nicht mehr machen! Ich habe mich wieder weggeschmissen - -, über diesen Schmeisstag!!eins!elf (nach Luft japs!) auch wenns real bestimmt nich lustig war --Arieswings (Diskussion) 10:11, 8. Apr. 2017 (CEST)

Anselm, dass ich Dich und alle anderen hier stalke, jehört doch zu meinem Hobby! Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Und: genau das sind die Fotos aus der Powerpoint! Wie haste dis denn jefunden? Klasse! Leider lassen die in dem Film die Fotos etwas schnell durchlaufen. Wenn Arieswings lacht, ist die Welt in Ordnung!   Und sonst: Schiffchen schwimmt, nix Schlümmet passiert, allis is fein, und lustig war's sogar auch. Schönen Abend allerseits --Andrea014 (Diskussion) 18:32, 8. Apr. 2017 (CEST)

Freut mich, dass das Schiffchen schwimmt, habe immer an den Film Stonk denken müssen und wie das Schiffchen ... Beste Grüße --Itti 18:40, 8. Apr. 2017 (CEST)

Und dass Du mich stalkst, Andrea, gehört zu meinem Hobby. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Wenn De mal die Suchmaschine Deiner Wahl nach "Hafen-Bergung" suchen lässt, wirste fündich. So einfach is det. Berlina sin' emt helle. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wünsche wohl zu ruhen. Morjen wer ick rar sin'. Jrüße zur Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:00, 8. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Is ja deswegen nich verloren. Andrea014 (Diskussion) 06:06, 12. Apr. 2017 (CEST)

Wenn ich

Wir erwischen Dich schon :D

geahnt hätte, dass Euch ein wenig Theorie zum Sex die ganze Laune verdirbt, hätte ich es sein lassen. Und wenn ich geahnt hätte, dass die WP-Artikel zu diesem Thema selbst mir die Laune zu verderben imstande sind, hätte ich… Hätte ich? Ik weeßet nich. Jedenfalls muss hier wieder ne andere Laune in die Bude. Nich, dis noch Trübsinn über uns kommt. Die Sonne scheint! Und hier mal was für unsere Katzenmuttis. Schönen Abend --Andrea014 (Diskussion) 17:38, 9. Apr. 2017 (CEST)

Nu ma keene Panik uffe Titanic, liebe Andrea Doria! Wat mir betrifft: Ick war seit Mittach bis emt ja nicht daheeme, und uffet Smartphone schreib ick höchstens, wenn's würklich brennt. Und jeringet Interesse muss nicht die Laune vaderben. Kopp hoch, wenn Da 't Wassa bis zum Halse steht! Und een schön' Aamt wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 19:00, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ach wie süß, mit dem Bild triffste jenau mein Jemüte! Inzwischen probt meine Katze, sich auf die Tastatur zu legen. Sie legt sich auch über unbequeme Bücherstapel oder klemmt sich dazwischen   Und nu dat Neueste: unser Sinti-Mädchen ist gestern erfolgreich durch den Landeswettbewerb gekommen und kommt nun zum Bundeswettbewerb Jugend musiziert. Nostalgisch-musikalische Grüße von --Momel ♫♫♪ 19:42, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ach, so kleen hab ick die Mieze jar nich jesehn. Mit Katzen kann man mir locken! So'n ähnlichet Foto hab ick ooch von mein Kata, leida längst jestorben. Wir war'n dicke Freunde. Jrüße! --Anselm Rapp (Diskussion) 19:55, 9. Apr. 2017 (CEST)

Meiner war übrigens ein Komfortkater. Wenn er sich irgendwo versteckt hatte, wo ich nicht rankam, habe ich immer gerufen: "Komfortkater!" --Anselm Rapp (Diskussion) 21:46, 9. Apr. 2017 (CEST)

Sollnwa von unseren Katzen schwärmen? Meine geht früh mit mir über die Wendeltreppe "bei Fuß". Sie immer eine Stufe vor mir und macht mir dann gnädig Platz.--Momel ♫♫♪ 22:48, 9. Apr. 2017 (CEST)

Intrisant, was Katzen so alles auf den Weg bringen. Und was für süße Schnubbelchens bei Jugend musiziert! Danke für das Video, Momel! Das weckt Erinnerungen… Da wollnwa doch glatt dem Sinti-Mädchen mal die Daumen drücken! Anselm, konnte denn der KommvorKater n Instrument spielen? Eener spielt nich mehr mit uns. *grübel!* Ob der in Sorge is, dis sein Eli die Katzen platt macht? Isch habb Handjelenk! Guuuuten Mooorgen! --Andrea014 (Diskussion) 05:55, 10. Apr. 2017 (CEST) Nachtrag: Nich, dis Ihr falsch denkt. Dit war nich dis Schreiben in der WP. Ik sach nur: die kleensten Tierchen werden dit Rennen machen! Un misch liiieben die. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Dit is Landnahme pur. Da lob ik mir de Katzen!   --Andrea014 (Diskussion) 06:13, 10. Apr. 2017 (CEST)

Moin! Wie üblich auf dem Weg ins Bad: Ein Musikinstrument konnte er nicht spielen. Aber er hatte tausend Instrumente, um zu kommunizieren! Bis ich wieder landfein bin, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:01, 10. Apr. 2017 (CEST)

Also, soweit kommt det noch!! Neeneenee, den Antitierkens is ab heute Hausverbot, wo komm' wer denndahin, wenn sich jeder bei dir einnisten tut, sowasaberauch. Und Landnahme pur??? Wo bleibt dein Machtwort Andrea, gezz abber mal! Zeig des denen! Gibt's doch woll nich sowat!! Aber Sorgen machen um andere, die sich inne Welt rummtreibn!   Sachmal bei Jugend musiziert hast du ooch Erinnerungen?? Loos erzähl mal! Bin gespannt wien Flitzebogen.--Momel ♫♫♪ 14:02, 10. Apr. 2017 (CEST)

(BK natürlich.) Und nu? Hast Dir nu die jute Laune verhagelt? Oder kommste erst zurück, wenn Iwesb wieder uffe Matte is? Oda seida zu zweet aleene uff ne einsame Insel jeflüchtet? Oda is gar det Handjelenk schlümma jeworden? Fragen über Fragen. Deiner harrend, Andrea, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:08, 10. Apr. 2017 (CEST)

Nur n'bisschen Lieblingsthema: Hört euch dit Meechen an: Es gibt nichts Schöneres... (Joseph Haydn). Und total fearless: dieselbe, dasselbe Stück vom Abdel Rahman El Bacha. Fazit: Erwachsener und unübertrefflicher Libanese. Ick wollt's nur mal schnell hier festhalten. Liebste Grüße in die Runde --Momel ♫♫♪ 15:11, 10. Apr. 2017 (CEST)

Der Reihe nach. Weeßte Momel, die Viecher hör'n einfach nich uf mich. Knabbern mal hier, mal da. Kannste machen nix. Aber vüleischt hör'n se uf Deen Hausverbot! Ik reich dit mal weiter!   Komisch dran is (Achtung, reine Andrea-TF), dis dit nach meiner Wahrnehmung bevorzugt taffe Frauen erwischt. Die Immunologie is noch verdammt jung (s.dort: „Die Zeit um 1960 wird allgemein als Beginn der modernen Immunologie angesehen.“}, die wissen vieles noch nicht. Egal. Jesund bleib'n hülft ooch nich jegen den Tod! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Un sonst? Der Ehrgeiz meiner zweiten Frau Scharwenka, damals ufm Dorf, hätt's schon möchten, aba ik hab ihr n Schnippchen jeschlagen, weil se mir imma jemeckert hat, wechen meene Finganägel. Die braucht ik doch zum graben un dis fand se nich schick! Also war ik viiiiel zu schlecht! Un hab Kreaschöpf nur beim Bauen & Tüfteln. Bin wohl n unerkannter Transgender. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Un Rampenlicht war mir damals schon nüscht. Für Narzissen gabs ufde Mütze! Die Musikjugend war abba in de Schule n großet Thema. Un dit Meechen? Oberklasse. Die war dis Vorbild für's Fearless Girl! Danke für die Links! Na und übba unseren Libanesen freu'n wa uns doch ooch! Klasse Lieblingsthema!

So, nu Anselm. Ik war packen un schreiben un packen un schreiben. Wenn ik randübellaunig bin, kann ik jut so schreckliche Sachen schreiben, wie Geschlechtsidentität und Recht oder andere Sachen, zu denen ich keine Lust hab, die aber sein müssen. Ansonsten: wenn Du wüsstes, wat Iwesb un ik jemacht ham, würdste Grünspan ansetz'n! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Handjelenk jeht so.

Nu weiter packen. Hier is irgendwie zugleich Umräume, scheint mir. Gruß an alle --Andrea014 (Diskussion) 17:12, 10. Apr. 2017 (CEST)

Wenn Dir det hülft: Ick kenn ne Fürstin vom Jeschlecht Hohenlohe. Grünspaniger Anselm? Meld Dir, wenn De randjutlaunich bist, det kommt ooch Dein Wohnzümma zujute! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Scheen Aamt wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 18:11, 10. Apr. 2017 (CEST)

Früha Morjen und schon Sorjen! Fast halb neun und ümma noch keene Andrea! Melde Dir, sonst kommick! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Beunruhigte Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 08:24, 11. Apr. 2017 (CEST)

So is dit mit de Jewohnheiten, wa? Mach Dir mal geene Sorjen nich, hier is die Hölle los. Dit Auto fährt doch heute wech! Schmunzelnden Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:31, 11. Apr. 2017 (CEST)

Dann pack mal fleißig weiter, los, husch, husch --Itti 08:34, 11. Apr. 2017 (CEST)

Das ist ein Satz zum Einrahmen: "Mach Dir mal geene Sorjen nich, hier is die Hölle los." Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viel Erfolg, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:03, 11. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hölle kann ooch inn Keller. Andrea014 (Diskussion) 06:06, 12. Apr. 2017 (CEST)

R. & Co.

Iwesb, um Himmels Willen, setzt Dich bloß nicht für R. & Co. ein! Jaaaanz schlümm! Wennste willst, sagik Dir wat dazu! --Andrea014 (Diskussion) 12:25, 12. Apr. 2017 (CEST)

Danke, aber ich merk schon, wenn ich aufm falschen Pferd sitze (wenigstens meistens) Da hats Nobody Perfect wohl richtiger getroffen als icke. So isset Lewe. Ick geh ma jetzt ne Sau grillen, vllt. kommick nochmal um zu sehen ob de U-Bahn-Schaffneroese wieder da iss... Bis denne LG -- Iwesb (Diskussion) 12:31, 12. Apr. 2017 (CEST)

Wat NP jemerkt hat un Du natürlich auch jemerkt hättest, wennde nich schon wieder an die Sau jedacht hättest, ist ja noch harmlos. Die wussten schon immer, wo der Hammer hängt! Du un Deine Intuition! Von wejen Sau grillen. Ik mag den Artikel nich lesen. Ein gewisser Herr R. hat früher in Berlin sog. Großgruppen veranstaltet. Er = der Oberguru. Das war nackich machen pur! Vor hunderten von Leuten! Dis war der Renner! Viele liebten ihn abgöttisch. Komma aber: durch die Gruppen sind reihenweise Leute irre geworden, nicht alle haben es überlebt! Die harmloseste Variante: befremdliches bis bizarres Verhalten im Alltag. Schlümmer: ab in die Klapsmühle. Ganz schlümm: Suicid. Et jibt Artikel, da is Neutralität Sünde! Jauuuul! Mal gugn, ob ik mir den Artikel doch reinziehe. Wer ist die Schaffner-Öse? --Andrea014 (Diskussion) 12:55, 12. Apr. 2017 (CEST)

Nu habik mir den Artikel doch reingezogen. Hätte ich sein lassen sollen. Bin schon wieder uf 180. Die reinste Lobeshymne! Übrigens noch n Österreicher. Un Kriegskind. Wurde adoptiert (eigentlich ohne Not, die Eltern hätten ihn ja mit nach Brasilien nehmen können) von seinem später auch beruflichen Ziehvater. Da steht doch glatt im Artikel, seine Intention sei es, „humanistische Ethik zu vermitteln und Menschen zu einem freien Denken ohne staatliche und religiöse Bevormundung anzuregen, d. h. den „Homo insipiens“ zum Homo sapiens umzubilden.“ Soso. Welche Überheblichkeit! Er is nich frei geworden vom Ziehvater und der Herr S. nicht von ihm. Spricht ja wohl für sich. Menschenumbildner habik jefressen! Auf der Disk is ein Kollege janz allein. Ansonsten nur Fans. Einer gesperrt (der Goleador, der hatte recht!), zwei, die nix Anderes im Sinn haben und Herr S. Wurde heute auch für einen Tag gesperrt. Der Verlag ist n Selbstverlag und die Verlagsadresse ist sein Zuhause (s. 1.Abs.). Dis mussik alles erst mal verdauen. Un in ein Verhältnis zu meinem Verhältnis zur WP und manch Anderem setzen. Aba immerhin: der Läppi hat's jefressen. Juhu, wenigstens da. Gruß --Andrea014 (Diskussion) 16:12, 12. Apr. 2017 (CEST)

Leider kann ich nicht mal einen Kommentar beisteuern, weil ich den Tatort gar nicht gefunden habe. Stattdessen aber vielen Dank für Deinen Orden a. a. O., der mich besonders freut. Einen schönen Abend wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 18:31, 12. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinfort, aba subito! Andrea014 (Diskussion) 18:27, 12. Apr. 2017 (CEST)

"Transgenerationale Weitergabe" und "Transgenerationale Weitergabe in Deutschland"

Moin Andrea, über meine IP-Adresse kannst Du verfolgen, was ich eben auf der Diskussionsseite zu "Kriegsenkel" und auf der Seite Portal:Psychologie/Fehlende Artikel geändert habe. Kannst Du die seit olim fehlenden Artikel zu "Transgenerationale Weitergabe" und zu "Transgenerationale Weitergabe in Deutschland" schreiben? Kennst Du jemanden?

PS: Und wo ist der Link zu dem "Archiv", auf das wegen der "Schwatzhaftigkeit auf dieser Seite" [Zitat, oben] gern verschoben wird?--91.36.255.184 11:19, 6. Apr. 2017 (CEST)

<quetsch> Na Du bist mir ja n Herzchen! (Kann man ne IP anpingen? Vermutlich nicht.) Danke für das Vertrauen, abba dieser neumodsche Kram (s.u. bei Kritzolina meinen Irrtum!) is mir ja nu nich dit Liebste. Un außderdem artet dis hier ja langsam in Arbeit aus. Dis Buch von Radebold habik nich. Mal sehen, was wird. So oder so: sei willkommen in diesem nicht wirklich ehrenwerten Haus! Eigentlich begrüße ich neue Leute in meinem Wohnzimmer ja gern mit nem Liedchen. Abba bei Dir habik ja geene Chance, zu ahnen, was Dir gefallen könnte. Also jibbet eben – was die anderen schon kennen – mal wieder wat von unsere Damen. Viel Vergniechen! Un denn kannik ja nur hoffen, disde geen Herzkasper in meen Archiv jekricht hast. Grüßle an die 184   --Andrea014 (Diskussion) 16:32, 6. Apr. 2017 (CEST)

Wenn Du Dich an die Dinger machst, die ja heftig sind, würde ich glatt versuchen mich zu beteiligen. --Kritzolina (Diskussion) 11:27, 6. Apr. 2017 (CEST)

<quetsch> Und Du fall mir nu wiedda innen Rücken! Sowat solln wa schreiben? Damit werd'n wa alle doch täglich zujeballert. Ach Du grüne Neune, gez habik glatt die Transgenerationale mit dit Transgender verwechselt. Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Da mussik drübba nachdenken. Ik mach mal ne Unterseite uf un denn kannste ja schon mal anfangen, wenn de schon so kess bist. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Schee, disde wiedda da bist! --Andrea014 (Diskussion) 16:32, 6. Apr. 2017 (CEST) Ach nee, besser: geh'n wa zu mir oder zu Dir? LiG --Andrea014 (Diskussion) 17:00, 6. Apr. 2017 (CEST)

@IP: Ganz oben - "Archiv" - "Ausklappen". @Andrea: Die Quartale macht der Bot, das Jahr 2018 Du. LG -- Iwesb (Diskussion) 11:29, 6. Apr. 2017 (CEST)

<quetsch> Gez schickt der den doch glatt in unsern Keller. Tsisis. Is ja peinlich! Wat soll der denn von uns denken? Ansonsten: Dank für Info! --Andrea014 (Diskussion) 16:32, 6. Apr. 2017 (CEST)

So, da binik wieder. Nix Sauna! Abjebrochen, war schon im Parkhaus. Allet schief jejangen. Mist. Is nüscht, wenn man mit 2 linke Beene ufjestanden is. Najut, morgen halt. Nu hier erst mal ufräumen.
Und denn noch was zur Sache: ich denke, ein Artikel dürfte reichen, denn die Technik, wie diese Weitergabe funktioniert, dürfte sich nicht länderspezifisch unterscheiden. Das Unbewußte funktioniert in Asien genauso wie in Deutschland, auch wenn Iwesb gleich wieder los krakeelen los quaken protestieren will. Nur der Inhalt wird sich gewiss unterscheiden, also das, was weitergegeben wird. --Andrea014 (Diskussion) 16:32, 6. Apr. 2017 (CEST)

Naja, warum kriegsnachgeborene Deutsche sich immer noch das Trauern verbieten lassen, - dann, wer die sind, die verbieten, und welche Agenden dahinter stecken ... . Da ist schon sehr viel dran, das - in seiner Verschränkung von historischer Vergangenheit, äußerer politischer Gegenwart und innerseelischer persönlicher Gegenwart - in ganz besonderer Weise "deutsch" ist. Sowas kann man natürlich auch für Zyprioten schreiben (Vamik Volkan) oder für Georgier mit pontischen Wurzeln (Türkisch-Armenischer Krieg). Aber die Muster aus historischer Vergangenheit, äußerer politischer Gegenwart und innerseelischer persönlicher Gegenwart, die sind doch jeweils sehr verschieden. Zudem geht es bei der "Transgenerationalen Weitergabe" primär um einen psychologisch-familiensoziologischen Vorgang. Bei der "Transgenerationalen Weitergabe in Deutschland" geht es dagegen um einen politischen Sachverhalt, nämlich um die Machtspiele und Denkverbote innerhalb einer einzelnen Gegenwartsgesellschaft. Die Diskussion im Kriegsenkel-Artikel (erhellender als der Artikel selbst ...) ist dazu und zu weiteren thematischen Quellen sehr lesenswert.--91.36.255.184 23:45, 6. Apr. 2017 (CEST)

Nicht alle lassen es sich verbieten. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Und diese hier versuchen gegen derlei Verbote international anzutreten. Leider nicht relevant, weil pressescheu. Darüberhinaus jibbet gerade für die Kriegsenkel inzwischen zahllose Selbshilfegruppen. Dir ist entgangen (oder nicht?), dass ich den Artikel Kriegskind komplett überarbeitet und den Artikel Kriegskind (Deutschland) geschrieben habe? Das war hard-core. Auch der verlinkte Artikel über die Nazareth-Konferenzen stammt von mir und eigenlich bin ich an der Stelle ein wenig erschöpft. Wenn ich Dich lese, frage ich mich allerdings zweierlei: ob ich Deinen Ansprüchen gewachsen wäre und was Dich hindert, die Artikel selbst zu schreiben? Druf haste's offenbar! Und dann könnten Kritzolina & ich & andere dabei helfen. Wie wäre das denn? Danke für Deine anregenden Überlegungen! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:22, 7. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Kollege sagt nix mehr? Na gut. Andrea014 (Diskussion) 07:02, 13. Apr. 2017 (CEST)

Geschlechtsidentität

Kann jemand so nett sein und mir sagen, warum psychology48.com auf der Spam-Blacklist steht? Bin so faul, mich da einzulesen. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 07:53, 5. Apr. 2017 (CEST)

wurde mal eingespamt Sollte aber kein Problem sein, wenn du da was benötigst. Wenn du mal Zeit hast, kannst du mal einen Blick auf meinen letzten Artikel werfen. Liebe Grüße --Itti 08:02, 5. Apr. 2017 (CEST)

Supi, Danke für die Info, Itti. Sollte ich die Links tatsächlich brauchen, frage ich nochmal, wie ich sie verwenden kann, denn einfach so, ging es nicht. Ansonsten: meinst Du den Kutscher? Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 08:12, 5. Apr. 2017 (CEST)

Jep Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 08:13, 5. Apr. 2017 (CEST)

Hey, na Du hastis ja druff! Guckt Euch unsere Itti an, was die zum Thema beiträgt. Jibbet ja nich! Supi, Danke! Abba für jenauer hinguck brauchik mehr Zeit. Kommt noch. Der erste flüchtige Blick war n Erlebnis! Sitze grad an der dritten Entwicklungsphase der Identität un muss nachher noch zum Bot mit 2 o. --Andrea014 (Diskussion) 08:25, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ist nen bisschen schwierig, denn die seriöse Faktenlage ist dünn und es ist viel übertüncht von dem, was andere daraus gemacht haben, bzw. machen möchten. Das siehst du, wenn du mal Quellen suchst oder anschaust. Aber dennoch finde ich sogar diese "Inbesitznahme" interessant und auch vielsagend. Liebe Grüße --Itti 08:34, 5. Apr. 2017 (CEST)

Gesetz der Serie?   --Andrea014 (Diskussion) 08:36, 5. Apr. 2017 (CEST)

Schaut so aus. Habe mal die Kat Mann entfernt, darüber muss ich mir noch Gedanken machen. Viel Spaß auf dem Boot. Beste Grüße --Itti 08:40, 5. Apr. 2017 (CEST)

Freud & die Frauen is ja so'n Thema mit Schmackes. Da sieht man, Genies könn' ooch nich allet! Wie ich so vor mich hin schreibe, mache ich eine intrisante Entdeckung: der hat ja den Mädchen einen Penisneid (ham wir den? Na gut, einige vielleicht.) angedichtet und den Jungs n Gebärneid. Doch siehe da: über den angeblichen Neid der Girls hamwa n Artikel, über den der Jungs nich, obwohl die sog. Wissenschaft eifrigst dran sitzt, Männern ne Gebärfähigkeit zu verpassen. Ein Schelm, wer dabei denkt! Schönen Tag noch! --Andrea014 (Diskussion) 08:40, 7. Apr. 2017 (CEST)

Et is zum junge Hunde kriegen. Da jibbet z.B. so'n Artikelchen Bigender. Er hat einen Weblink (zugleich EN). Der funktioniert abba nicht. Und der EN-1 soll was belegen, was er garnicht belegt. Angelegt von einer Lehrerin, deren „Interessen […] Gender und Sexualitäten, Naturschutz und Fantasyliteratur“ sind. Dann jibbet n Artikel Two-Spirit, der viel behauptet, eine eindrucksvolle Literaturliste (mit einer Ausnahme englisch-sprachig) anbietet, aber nicht einen einzigen Beleg bringt. Jaul! Wat habik bloss verbrochen? --Andrea014 (Diskussion) 06:21, 9. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen, Andrea, wenn Du Zeit und Nerven hast: Im ersten Fall würde ich einen LA stellen, das bringt Leben in die Bude, und im zweiten die einzelnen Belege-Bausteine zu einem am Anfang zusammenfassen. Ein Qualitäts-Baustein zuoberst würde sich auch gut machen. Aber wie geschrieben: Zeit und Nerven. Mach mal Sonntag! Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 06:54, 9. Apr. 2017 (CEST)

Genau so war mir auch zumute, Anselm. Die Zeit könnte ich mir ja nehmen, aber die Nerven habik doch nich! Schade, dass Iwesb sich aus dem Thema abgemeldet hat, sonst würde ich ihn bitten. Der hat die nötigen Nerven. Und zum „Bausteinschubsen“, wie das hier so heißt, braucht man auch welche. Ich suche mir grade die ganzen Artikel zusammen, dit is der Wahn! Und Sonntag? Pustekuchen, ik muss Koffer für BG packen, dit Auto fährt doch morgen schon wech. Dank für's mitdenken! --Andrea014 (Diskussion) 07:08, 9. Apr. 2017 (CEST)

Ehrlich gesagt, wollte ich Dich nur nicht alleine in Deinem Wohnzimmer rumlungern lassen. Mein Thema ist's auch nicht. BG? Jetzt so gleich am Stück mit längerer Zwischenstation? Wenn ja, lass von Dir hören, sonst kriege nicht nur ich Entzugserscheinungen. Alles Gute, das passt immer. Und vergiss das wichtigste Gepäckstück nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:21, 9. Apr. 2017 (CEST)

Denkst wohl, wenn man mich allein lässt, machik wieder Unfug. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Nee, nur Auto mit Fahrer muss schon wech, weil dort viiiel Arbeit lungert. Ich halte das ufm Dorf nich so lange aus und mach erst Ende April los, kurz bevor der Fahrstuhl abgerissen wird. Ich muss ja erst noch diese komplizierten Sachen beschaffen, die Iwesb mir gesagt hat. Und davor muss ik ufm Läppi noch n frisches Betriebssystem installieren. Ich glaub', ich spinne, is alles zuviel auf einmal und denn noch solche Themen! Abba Omma sachte imma: „Von Arbeit stirbt man nicht!“   --Andrea014 (Diskussion) 08:35, 9. Apr. 2017 (CEST)

meine Güte, was es nicht alles so gibt - hier lernst du was. Mach ruhig, Andrea, ich geh' jetzt gucken mfG Arieswings (Diskussion) 09:37, 9. Apr. 2017 (CEST)

Abba Arieswings, wo laufen sie denn? --Andrea014 (Diskussion) 09:56, 9. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kummt neu, wenn ich auf der Unterseite fertig bin. Andrea014 (Diskussion) 07:06, 14. Apr. 2017 (CEST)

Lernen

Jungs & Mädels, ik bin ja immawieda überrascht, was man hier so alles lernen kann. Heute entführe ich Euch mal zu den Mathematikern, von denen einer Erhellendes in der Auskunft hinterlassen hat: da jibbet z.B. ne Sexy Primzahl, die sollt ik ja noch einbauen!   Un wat die unter nem Kuss versteh'n, is ja ooch zum piepen! Schnell mal n Gruß aus der Hölle --Andrea014 (Diskussion) 09:41, 11. Apr. 2017 (CEST)

Na, det törnt ma aba an, Du! Vorlage:Smiley/Wartung/happyface  --Anselm Rapp (Diskussion) 09:53, 11. Apr. 2017 (CEST)

Naja, Mathematiker eben. Wenn die Monster kochen, dann bekommste Schneeflocken. Zahlen koennen uebrigens vieles sein, fröhlich, narzisstisch!! die bringen keinen echten Nutzen - ick lach mir kringelig , oben hamwa sexy, am besten aber glücklich. Ich mag ja Vollkommene Zahlen... LG -- Iwesb (Diskussion) 10:15, 11. Apr. 2017 (CEST)

es is nich zu fassen was es alles auf diesem Gebiet gibt - ich mach noch auf mathematik wenn ihr so weitermacht (habs ja immer schon geahnt, nur nich geglaubt) mfG --Arieswings (Diskussion) 11:05, 11. Apr. 2017 (CEST)

<offtopic> Uff. In jeder Hinsicht! Auto is uf Kurs! Sehr schön! Nu wolltik neues Betriebssystem ufn Läppi tun, Komma aber: was ich heute wieder zu lesen bekomme, is häwi! Dagegen sin die Mathematiker geradezu amüsant. Muss Luft schnappen gehen! --Andrea014 (Diskussion) 12:29, 11. Apr. 2017 (CEST)

Neues Betriebssystem oder neue Version? <offtopic> musste wieder schließen, sonst bleibt alles, was wir im Anschluss daran schreiben, OT.   --Anselm Rapp (Diskussion) 13:07, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ja Du stellst ja nun wiedda Fragen! Woher soll ik denn dis wissen? Diese Äppel jeben ja Namen für sowat raus. Hier hab ik, Moooment, El Capitan. Aaaah, is ne Version. Na gut. Aber ufm Läppi mindestens 2 Namen drunter. Un mit dem OT willste mir doch veräppeln! Also näää. Bin doch eh schon durch'n Wind!   Luftige Grüße --Andrea014 (Diskussion) 14:20, 11. Apr. 2017 (CEST)

So, nu is mir wiedda wohler. Und da habik Euch wat mitjebracht. Den Appel habik beim Nachbarn jeklaut, is abba sauer: Frauenquote. Kinners, simma nu janz verrückt jewordn? --Andrea014 (Diskussion) 17:13, 11. Apr. 2017 (CEST)

Der Postillon ist Dir aber schon klar? Zum Wohlsein, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:26, 11. Apr. 2017 (CEST)

*kreiiiisch!* Nee, war mir natürlich nich klar! Da kricht der Sauhund von Nachbar abba drei vor'n Latz! Mich kannste verschmeißern! Abba sowat von! Meenste nich, dis sollnwa erst mal wieder löschen un gugn, was die anderen Damen dazu sagen? Oder meenste, die wissen dis alle und nur ik nich? Kaputtlachgruß --Andrea014 (Diskussion) 17:35, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ich schätze, die meisten Damen haben's schon gelesen; löschen lohnt nicht mehr. --Anselm Rapp (Diskussion) 18:09, 11. Apr. 2017 (CEST)

Na denn is ja die Blamage perfekt! Ach, diese WP gewährt abba ooch keen Entkommen. So ein Schmeiß! Da jibbet Sachen, da merkste sofort, aber andere könnten, ja könnten… Den Stalking-Service hätt ik ooch jegloobt. MonaLisa! Hülf!   Na immerhin macht se nu in bester Laune Feieraaamt. Un Morgen an den Läppi. Vergnügten Abend wünscht --Andrea014 (Diskussion) 18:45, 11. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So, Blamage kann in den Keller. Sollen sich die Mäuse drüber her machen. Andrea014 (Diskussion) 07:06, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hmm. Nichts ist schwerer zu ertragen, als eine Reihe von Feiertagen

pflegte mein - durchaus geschaetzter - Herr Papa stets zu sagen. Meine Frage: haetten wir nicht in diesem gemuetlichen Wohnzimmer einen Platz fuer Radsportinteressierte? Da scheint das Stresslevel zZ recht hoch zu liegen. LG -- Iwesb (Diskussion) 17:22, 15. Apr. 2017 (CEST)

Na dis is ja der Klops! Gerade habik bei Dir die Nachtischlampe anjemacht un wollt Dir in Bette schicken, da schlägt er hier uf. Nee, jeh mir mit Adrenalinjunkies un davon seh ik seit gestern ja noch vüüül mehr. Dachte schon, wat is bloß los? Aber gez subito! Hast wirklich jenuch Eierchen jesucht un jefunden. Krichst den Hals wieder nich voll? --Andrea014 (Diskussion) 17:30, 15. Apr. 2017 (CEST) P.S.: wen Du meinst, kann mich nicht leiden! --Andrea014 (Diskussion) 17:34, 15. Apr. 2017 (CEST)

Ja, eigentlich schade. Wollte was Nettes schreiben (nach Itti 11:48 /=nachträglich eingefügt --Andrea014 (Diskussion) 19:23, 15. Apr. 2017 (CEST)), hatte die Zimmertür dort schon auf, aber wieder zu gemacht. War klar: dit wird nüscht! Hinzu kommt, dass ich denke, unser österliches Religionsthema hier, das einigen von uns sehr zur Freude ist, is auch nicht jedem was. Es ist so schwer mit anzusehen. Manche Sachen kriegen eine böse Eigendynamik. Affektregulation gehört sowieso zum Schwersten. Un wenn die Affekte auf beiden Seiten wüten, narzisstische Kränkungen ins "Spiel" kommen und dann noch einer auf die Geschlechtsrolle zielt – Ulala! Schlümmer jehts nimmer. Da binik froh, dis wir hier nich im RL sind, da hätte ich ernsthaft Sorgen, dass… (Abba lass dit Benzin ab, dit riecht nich jut!) --Andrea014 (Diskussion) 18:45, 15. Apr. 2017 (CEST)

Jauuuul, et jeht weiter. Vorlage:Smiley/Wartung/augenroll  Dis hatt de Udo damit doch nich jemeint! --Andrea014 (Diskussion) 09:29, 16. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann wird dit nuescht -- Iwesb (Diskussion) 17:51, 15. Apr. 2017 (CEST)

Neujahr

Hope for better times!

Du hast doch heute Neujahr, odda? Also: ein gutes Solches! Und bleib mir schön gesund! War die Sau gut? Neujahrsgruß nach +7! --Andrea014 (Diskussion) 07:17, 13. Apr. 2017 (CEST)

Olé dann feiere mal kräftig   --Itti 07:22, 13. Apr. 2017 (CEST)

Abba was machen wir, wenn der mich wieder verschmeißert hat? Vorschlag: am Spieß braten!   --Andrea014 (Diskussion) 07:30, 13. Apr. 2017 (CEST)

Dich verschmeissern? Wuerd ich doch niiiie machen   Die Sau war echt lekker. Oink oink - weg war se LG -- Iwesb (Diskussion) 07:42, 13. Apr. 2017 (CEST)

Der lüücht wie jedruckt un wird nich mal rot dabei! --Andrea014 (Diskussion) 07:49, 13. Apr. 2017 (CEST)

Na aber, zumindest rot isser doch! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 08:05, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ach sooo! Deszwegen! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  *Licht-auf-geh!* Dis muss einem doch jesacht werden! Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --Andrea014 (Diskussion) 08:13, 13. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe da einen roten gefunden, Prost, hier ist es ja noch ein wenig früh, doch für Iwesb sollte es gehen. --Itti 08:18, 13. Apr. 2017 (CEST)

Wofuer son Eli alles gut iss...

Wenn wir n Eli hätten...

Da sag ich nich nein. Sonst gibbet hier hauptsaechlich Wasser. -- Iwesb (Diskussion) 08:38, 13. Apr. 2017 (CEST)

Habik jelesen. Na da könnwa abba froh sein, dis der Eli nich hier an Neujahr tätich wird, sonst würden wir janz schön frieren, abba sowat von. --Andrea014 (Diskussion) 08:56, 13. Apr. 2017 (CEST)

Brrrrr, Neujahr mit Wasser nass gespritzt zu werden, passiert ja, dann kommt es aber von Oben! Doch so ne Wasserschlacht, nur im Sommer bitte --Itti 09:02, 13. Apr. 2017 (CEST)

Stümmt, Itti! Abba der Eli begeistert mich ja schon. Könn wa den nich noch in den Artikel packen? Ik dachte: dit erste Bild nach links und den Eli rechts daneben. Dann liegt die Einleitung zwischen den beiden hübschen Bildern. Oda kummt dann der <Jemeinheit entfernt --Andrea014 (Diskussion) 08:05, 14. Apr. 2017 (CEST)> Iwesb wiedda un sacht: „keine Bildergalerie!“? Himmiiiehl, ik muss los: der Läppi hat doch ordnungsjemäß dit Betriebssystem jefressen un nu mussik los zu den Telekomikern mit mein Spickzettel. Aaaaangst! --Andrea014 (Diskussion) 09:16, 13. Apr. 2017 (CEST)

Iwesb, was meinst Du, soll ich den schönen Eli wie oben beschrieben in den Artikel legen? Bin schwer beeindruckt, wie Du das mit F. so machst. Is ja n eindrucksvolles Lehrstück! Wünsche gut's Mittagsschläfchen --Andrea014 (Diskussion) 08:05, 14. Apr. 2017 (CEST)

Moin. Ich wuerde den Elefanten aus dem Artikel draussen lassen. Das sieht zwar klasse aus, ist allerdings in keinster Weise repaesentativ. Die Elis die es hier noch gibt, die werden - teilweise unter miesen - Bedingungen gehalten und "zur Schau gestellt" (zum Reiten, Fussballspielen und lauter unnoetige, nicht artgerechte Sachen machen). Das Neujahrsfest artet an inzwischen sehr sehr vielen Orten zu einer "Wasserschlacht" aus, dabei sind allerdings die typischen Pickups mit Wasserfaessern und insbesondere riesige Wasserpistolen intensiv beteiligt. Elis siehste praktisch nie (vllt. mal in so einem "Elefantenzirkus", aber dort auch nur kurz, denn der Elefant versteht das mit dem Wasserspritzen nicht wirklich; der trinkt Wasser und spielt nicht damit). Und dass der Sinn hinter dem Wasser (s. Artikel) inzwischen verlorengeht, ist noch ein zweiter Grund, der mich davon abhalten wuerde. Das ist ein reines "Gag"-Bild. Und zum F.: da war die Reaktion des Angesprochenen doch viel beeindruckender. LG -- Iwesb (Diskussion) 10:26, 14. Apr. 2017 (CEST)

Du hast recht! Und zum F.: aba von dem willik nüsch lernen! --Andrea014 (Diskussion) 10:36, 14. Apr. 2017 (CEST)

Hihi, kein Grund fuer rote Backen   Uebrinx: man kann von Jedem etwas lernen Aber was solls. LG -- Iwesb (Diskussion) 12:06, 14. Apr. 2017 (CEST)

Doch! (Habsch doch glatt was verwechselt! Wie konnte das geschehen? --Andrea014 (Diskussion) 09:04, 15. Apr. 2017 (CEST)) Doch! Alle drei Tage rege ich mich hier auf, wie die Leute ihre Fiffi's vermenschlichen und keine Ahnung haben, wie so ein Fiffi funktioniert. Und 1993 habsch mich in Amiland ufjerecht übba die Delfinarien. Und doch erliege ich immer wieder dem Charme des Augenblicks. Bin halt ooch nich bessa! Aba Askese (da jefallen mir die dicken Buddhas schon besser) und Selbstgeißelung is mir halt ooch nüscht. Ach nää, ik weeß immernoch nich, wie Leben geht! Muss also noch ne Runde mitspiel'n! LiG --Andrea014 (Diskussion) 07:45, 15. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neujahr ist vorbei. Artikel ausbaufähig. Link legen reicht doch nicht! Andrea014 (Diskussion) 06:31, 16. Apr. 2017 (CEST)

Guuuten Mooorgen!

So, Anselm, extra für Dich, damit Dir nich wiedda dit Hemd inne Knie rutscht, wenn de dit Jebiß reinigen jehst! Mach's abba hinterher wieda rin! Schönen Tag für alle! --Andrea014 (Diskussion) 06:13, 12. Apr. 2017 (CEST)

Welche Ehre!   Einen schönen Tag auch Dir! --Anselm Rapp (Diskussion) 06:57, 12. Apr. 2017 (CEST)

Dankescheen! Obwohl, der Tag fing nicht gut an. Die Drosseln ham nich jesungen! Machen se sonst immer! Unsere Jungs hat's erwischt. Jauuul! Un wieder is eener von unseren Helden jestorben. Naja, nich so Deine Richtung! Deiner lebt ja noch! Immahin! --Andrea014 (Diskussion) 07:20, 12. Apr. 2017 (CEST)

Huch, Schreck am Morgen. Das ist ein Österreicher? Was ham die uns nich alles ruebergeschickt Abba was bitte ist denn ein Wahlhamburger?? Ist das sowas wie ein Schill oder nur eine verunglueckte Eindeutschung von Neulich bei McDonalds: your choice of hamburger, please <gruebelnd> LG -- Iwesb (Diskussion) 07:36, 12. Apr. 2017 (CEST)

Du, mach mir den Österreicher nich schlecht! Denn krichstet abba mit mir zu tun! Ik kann Karate! Den habik ooch heiß & innich jeliebt! Un Hamburg die „Hauptstadt des Verbrechens“? Fakenews! Dit is un war schon imma Frankfurt! LiG --Andrea014 (Diskussion) 08:17, 12. Apr. 2017 (CEST)

(War'n BK. Aber was für'n schöner.) Wenn Dir schon die Drosseln nicht gesungen haben und die Amseln auch nicht (Vorsicht! Mit diesem Spottnamen hat man mich als Kind gehänselt!), soll Dir der Star Deiner frühen Jahre seine meines Wissens letzte Single darbieten: Manchmal bei Nacht. Grüße! --08:23, 12. Apr. 2017 (CEST)

Dankeschön!   Da war abba ooch eener verliebt in dit Kriegskind! Wat se abba ooch mit dem jemacht ham. Mein Elend mit 10 Jahren war ja, dass er schwul war. Hamse jesacht, damals. So konntik mich nich ufde Eheschließung vorbereiten! Hätt's damals schon die WP jegeben… Un so'ne treue Seele. Nix Amseln & Drosseln. (Habta Iwesb's ZQ jelesen?) Jaja, diese Sehnsucht. Nach Freiheit. Hat ik schon ima. In dit Dorf wurd' se heftich. Imma nur jeweent un nach Freiburg mit dem Bus, damit ik wenigstens mal wieder ne Ampel sehe. Aber dann kam die hier. Freiheit heißt, man hat nüscht mehr zu verlieren? Uiuiui, da kam klein Andrea aba ins grübeln! Himmiiiehl, ik muss den Läppi machen. Dit is n Haufen Arbeit. Der hatte doch nie n ordentlichen Ort. Jetzt hamwa den Methusalem von Schnittcomputer raus jeschmissen und nu kricht der Läppi n juts Plätzle. Aber allet versifft in de Ecken. Ach nää. Amsel hamse uf Dich jesacht? Hättste Dir ja eigentlich freuen können. Eigentlich. WeitermachGrüßle --Andrea014 (Diskussion) 08:58, 12. Apr. 2017 (CEST)

Also, Amseln hat mich sogar der Pfarrer genannt, der mich konfirmiert hat. Hat er aber nicht überlebt. (Ist in hohem Alter eines natürlichen Todes gestorben.) Beliebt war auch: Amsel, Drossel, Fink und Meise und die ganze Vogelsch... Hatt' Ick janz vajess'n. Lilli Blessmann soll Freddy schon in den 1950ern kennen gelernt haben. Sein Leben, begonnen bei seiner Herkunft, was immer etwas geheimnisumwittert, auch jetzt noch nach seinem Rückzug aus der Öffentlichkeit. Mir egal. Ich mag die meisten seiner Lieder, nicht alle. Viel Erfolg mit dem Läppi, Deiner WP-Schnittstelle. --Anselm Rapp (Diskussion) 09:14, 12. Apr. 2017 (CEST)

Och Möönsch, Kinder sind grausam! Un doch kann ik mir nich verkneifen: denn hättik ne Amsel, ne Wespe, ne Momel, garniert mit Flügelchen und noch viiiel Meer!   Ik sach gez nich, womit se mich jehänselt ham. Un sonst: dit is een Traasch! Backup jemacht. Link jesucht zum Runterladen, da wieder tausend Irritationen und so kleene Buchstaben (muss mir da mal dit Vergrößerli druf machen), aba nu läd es. Halbe Stunde! Der arme Läppi, gez wirda abba jeamselt (scnr). Hoffentlich jeht dit jut. Allet nur, damit ik unterwegens mit Euch weiter äppeln kann. Ik muss mal n Pamphlet über die WP-Sucht schreiben.   Ihr habt mir anjefixt! Ansonsten: somewhat Veräppelage müssta alle schon aushalten hier. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Ik werd' ja ooch nich jeschont! --Andrea014 (Diskussion) 11:07, 12. Apr. 2017 (CEST)

Schreib dazu 'n Abschnitt: "Onter bäsonderer Bäröcksächtigung där Wikäpädia". Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Veräppeln tun wir hier doch alle, ich nicht als Schlusslicht, in gegenseitiger Achtung. Weiter so mit Deinem Läppi! --Anselm Rapp (Diskussion) 11:16, 12. Apr. 2017 (CEST)

Und bitte Therapiemöglichkeiten dazu! Bei mir artet das auch aus, Stalkerin. --Anselm Rapp (Diskussion) 12:15, 12. Apr. 2017 (CEST)

Anselmus Maximus beim Ritterschlag

Jau, dis machik! Geniale Abschnittsüberschrift! Jefällt mich! Un nu mal ne kollektiv-Veräppelage in unser'm Altenheim hier. Der Läppi ächzt & stöhnt und behauptet seit einer Stunde, es würde nur noch ne halbe dauern, aber mehr als n Drittel is noch imma nich installiert. Mööönsch ist dit ufrechend. --Andrea014 (Diskussion) 12:19, 12. Apr. 2017 (CEST)

Der Orden war ja noch jarnüschde! War grad am Vorbereiten vom Ritterschlag, denn heute haste Dir ja wirklich ritterlich jeschlagen. Un? Sieg auf voller Linie! Glückwunsch zum Abend auch erquickend und labend!   --Andrea014 (Diskussion) 18:40, 12. Apr. 2017 (CEST)

Danke, liebe Andrea, tut mir grade im Moment so gut. Bis morgen in altersgemäßer Frische! --Anselm Rapp (Diskussion) 18:57, 12. Apr. 2017 (CEST)

Mensch, Anselm, Du bist ja schon wieder im Religionskrieg unterwegens! Un dit am frühen Morgen! Dit is jefährliches Pflaster, weeßte doch. Bei anderen Religionen sind wir in unserem Land schon soweit, dass unter Pseudonym geschrieb'n werden muss. Jauul! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 08:43, 13. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen Andrea, nee, Religionskrieg ist nicht meins. (Mensch, gucke mal da, aber gleich wieder weg. Vorlage:Smiley/Wartung/:( ) Nee, bisher nenne ich das gelebte Ökumene, und darin habe ich Erfahrung, wie Du weißt. Und ich habe nicht den Eindruck, dass mir das entgleitet. Einen Koran habe ich mir zwar schon vor rund fünfzig Jahren gekauft, aber ich bleibe lieber bei meinem Leisten, und das unter meinem richtigen Namen. Einen schönen Tag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 09:13, 13. Apr. 2017 (CEST)

Naja, da fehlte n Smiley! Weeßik doch, disde Kriech nich leiden kannst! Weeste wat, Anselm? Meine Administration hat alle drei Bibeln jelesen, unsere, den Talmud und den Koran. Von vorne bis hinten! Ik weeß nich, welche Krankheit man haben muss für derlei Gelüst. Naja, un der Hamed hat's ooch unterm eigenen Namen jemacht un um den machik mir ooch zuweilen Sorgen! Viel Erfolg bei der „gelebten Ökumene“! --Andrea014 (Diskussion) 09:26, 13. Apr. 2017 (CEST)

Die Gefahr eines "Religionskriegs" zwischen uns wäre groß, wenn ich auf die "drei Bibeln" und die "Krankheit" ihrer Lektüre einginge. Das Stück AT oder NT, das ich täglich lese, trägt zu meiner Gesundheit bei. Ich habe oft den Eindruck, dass die am meisten darüber wissen, die sie überhaupt nicht lesen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Jetzt muss ich wieder an die Karwoche, bevor sie ganz rum ist. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:38, 13. Apr. 2017 (CEST)

Hömma Anselm, ik rede nich von "Krankheit" im Zusammenhang mit „Lektüre“! Sondern von einem, der sie alle drei von vorne bis hinten gelesen hat. Un ik kenn n paar Gläubige aus allen dreien, aber nicht einen, der sagte, ja, er habe (wenigstens seine) von vorne bis hinten gelesen. Was ich Dir allerdings zutraue, abba da wärest Du der erste! Einer unserer muslimischen Freunde war nicht in der Lage, der Disk. mit meinem "Kranken" stand zu halten, weil der sogar, anders als unser gläubiger Freund, die dazugehörigen Suren zitieren konnte! Und allzumal: übba nix lässt sich trefflicher (und erbitterter) diskutieren, als über ein Buch, das man nicht gelesen hat. Weeste doch! Kannste täglich hier in der WP verfolgen! Mein Respekt vor Menschen, die es im Leben anders als ich machen, schließt durchaus auch jenen ein, der mit dem Glauben zu tun hat. Im Gegenteil, da kommt eher Neid auf, weil ich gewiss bin, dass man es mit etwas leichter im Leben hat, als ohne. Ach, das ist ein weites Feld… Aaalso: grummel nich mit mich! --Andrea014 (Diskussion) 10:28, 13. Apr. 2017 (CEST)

Wenn ich von Krieg zwischen uns schreibe, meine ich höchstens ein bisschen Kabbeln.   Die Bibel von vorne bis hinten zu lesen, würde ich kaum jemandem empfehlen. Im Buch der Chronik (A zeugte B, B zeugte C; C zeugte D usw.) bleibt man sonst hängen. Hier wie ich das mache. Nee, nee, Du hast meinen Respekt Deines Respekts "anderer" wegen. Grummel- und laktosefreie Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:53, 13. Apr. 2017 (CEST)

Na gut!   Watt et alle jibbt… Der "Kranke" hat dit in je nem 1/2 Jahr jemacht! Abba der kommt mir ooch mit Einstein und Heisenberg, wenn ik mal zu frech jeword'n bin un zur Strafe uf 3cm mit Hut schrumpfen soll. Geen Mensch weeß, wat ik leide! Abba wennwa nach BG über M fahren, denn hetz ik Euch beede ufenander! Denn vastehik zwar nüschde, hab abba Vagnichen vom Feinsten! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 11:16, 13. Apr. 2017 (CEST)

Drawbridge

Jesehen, jenehmicht. Ick hab een Wort ausjetauscht, damit ick den Untaschied zwischen Kabbeln und Krabbeln meditieren kann. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Muss ick die Zugbrücke hochklappen? ;-)--Anselm Rapp (Diskussion) 11:41, 13. Apr. 2017 (CEST)

Dit is ja allerliebst. Aba zu Deiner Frage sachik nüscht! Siehst ja, wie se sich aus'm Staub macht! Himmiehl, ik muss los, sonst habsch morjen nüscht zu ess'n. Dit kannste nich wollen! Jut's Meditieren! --Andrea014 (Diskussion) 11:56, 13. Apr. 2017 (CEST)

so! - aber Nüschte! da steh ich davor, von wegen "alle 3 Bücher!?"; meine Lieben, mindestens vier, wenn nich noch mehr (watt alles dazu gehört!) Und Ökomene? Da fängt's doch schon wieder an. Aber...liebe deine Feinde!? Und wohl dem - der weiß Warum er glauben kann. Na denn- Allen schöne Festtage! MfG Arieswings (Diskussion) 12:29, 13. Apr. 2017 (CEST)

"Liebe deine Feinde" – Ist das eine Liebeserklärung an mich, Arieswings?   Welche vier Bücher? Was fängt mit der Ökumene an? Besinnliche Kartage und frohe Ostern auch von mir, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:24, 13. Apr. 2017 (CEST)

"alles gut" Anselm. Dir und Andrea ebenso, und Hohe Freude. MfG --Arieswings (Diskussion) 18:02, 13. Apr. 2017 (CEST)

Also, auch wennick kaum was kapier von Euerm Kauderwelsch (echt, ick hab nie Zeit zu überlegen) möchte ich Euch frohe Ostern wünschen. Ickhabe sechs Schlafgäste, is einfach zu viel. Erst, wennse dasinn freuick mir, vorher hab ich das janze Jemise zu kaufen, vorzubereiten und ickweeßnich, wat nochalles. Wirklich nich, ich bewundere euch, wie könnt Ihr MathePhilosophie dabeimachen .... Aber im Garten blühen unjelogen 5 Bäume. Lasst es euch juut gehen, ick melde mich, falls ich alles überlebe :-)

das wirst du Momel, bleib locker - irgendwann wird's bestimmt lustig und nett! Dir auch (mindestens) fröhliches Ostereiersuchen :) Arieswings (Diskussion) 18:35, 13. Apr. 2017 (CEST)

Schönen Abend und gute Nacht allerseits. Heute habe ich mich doch über den großen und ziemlich vergeblichen Zeitaufwand an zwei WP-Baustellen geärgert. Ich werd' mich bessern. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:33, 13. Apr. 2017 (CEST)

Arieswings, als Anselm mit seiner Frage kam, war er mitten in seiner Schlacht, die, auch wenn man sie nur liest, einem schon mal die Laune verderben kann. Hast Du von 4 Bibeln geredet, weil Du Talmud & Tora, Koran und christliche Bibel gezählt hast? Odda haste an die Buddhisten, Hinduisten und so gedacht? Mir scheint, Anselm, nicht alle DiskuTanten sind Dir gewachsen. Ich mag diese Diskussionen ja oft nur sääähr begrenzt. Das ist wie mit dem Buch, das man nicht gelesen hat. Und Momel? Du arme Socke, bist ja schon so durch den Wind, disde Signieren vergisst! 6 Schlafgäste? Früher hätte ich gesagt: is doch n Klacks. Heute wäre ich damit völlig überfordert. Gez werden se ja da sein und da wünsche ich Dir gute Zeiten, damit Du dann schöne Erinnerungen behältst für später, wenn die ins Hotel müssen. Und Du wirst sehen, die tragen Dich durch die Tage!   5 Bäume im Garten? Mit Konzert am Morgen? Ach, Frühling is doch wat Feines! Und, Anselm, jau, die WP is n Zeitfresser. Aber dis RL ooch. Hab meinen Läppi nich jeschafft. War soviel Anderes. Heute ist mir kein guter Tag. Da hamse ihn ans Kreuz geschlagen. Ich hab das nicht in Auftrag gegeben und bin niemals einverstanden damit, dass ein Anderer für meine Sünden büßen soll. Das ist für mich Aufruf zur Verantwortungslosigkeit. Und dass wir Christen eine Folterszene anbeten, ist mir auch unerträglich. Au weia, gez krichig Haue von Anselm! Die Sonne scheint, pfülleicht solltik mal dis Boot einräumen. Is noch soooo viel zu tun, bisik los mache. Denkt Ihr alle auch an die Steuer? Jauuul. Na dit is n Zeitfresser un Launeverderber! Schönen Tag wünsche ich Euch allen! --Andrea014 (Diskussion) 07:48, 14. Apr. 2017 (CEST)

So habick det noch nie jelesen. Jawoll, das mit dem Nicht-Auftrag!! Und mein Nachkriegsrelionsunterricht vom Lämmlein, das da geht und die Schuld trägt aller Sünder und sich auf die Folterbank begibt, matt und krank ... das bedrückte mein Kinderherz für alle Zeiten. Und als ich dann später erfuhr, was die Würgebank ist, Paul Gerhardt hat's wohl damals schon gewusst... oje: bis später, ich geh jetz't ins Konzert "Matthäuspassion" von Telemann...--Momel ♫♫♪ 16:18, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ach, weeste Momel, ik seh dit so: jede Institution muss, wenn sie nicht untergehen will, ihre Techniken haben, mit denen sie die Leute bei der Stange halten kann. Viele Großfirmen, gerade im Silicon Valley, haben den Psychoanalytikern abgeguckt, dass es eine hervorragend wirksame Technik ist, die Leute narzisstisch aufzupusten. Wird auch in der WP wirksam! Das sind die Sirenen! Kannten schon die Altvorderen! Und die christlichen Kirchen (is für mich nicht dasselbe wie Religion!) machen es eben mit solchen Gedichten, die Dich so gequält haben und der ständigen Vergegenwärtigung von Schuld. Wir sind Sünder und müssen deshalb in die Kirche rennen, um Ablass zu erhalten. (Oh Anselm, kannst Du mir nochmal verzeihen?) Das gehört auch zu den Dingen, die mich der Kirche und immer mehr dann auch dem Glauben entfremdet hat. Das Christentum ist eine Schuldreligion (Btw:der Islam übrigens eine Schamreligion). Freud hat ein intrisantes kleines Büchlein geschrieben: Der Mann Moses und die monotheistische Religion. Ich persönlich habe es nicht so mit der Schuld, sondern eher mit Verantwortung. Schuldgefühle muss haben, wer wirklich Schuld auf sich geladen hat, z.B., wenn man einen umgefahren hat. Die hat der liebe Gott nämlich dafür erfunden, uns so lange zu trietzen, bis wir endlich den Versuch einer Wiedergutmachung geleistet haben. Alle anderen Schuldgefühle sind Malware! Sie sollen uns in Abhängigkeit halten! Diese sog. neurotischen Schuldgefühle übrinx machen aggressiv und ich wette, dass mindestens 50% der Ehen scheitern, weil sich die Leute wegen Schuldgefühlen grausam in die Wolle kriegen! Manche haben versucht, den Humor dagegen zu setzen. usw. usf. War das Konzert schön? Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:26, 15. Apr. 2017 (CEST)

Unwesentliche Nebenbemerkung: der Artikel über die Schrift von Freud, die er erst kurz vor seinem Tod zu schreiben wagte, ist von einem Chemiker angelegt worden, der nicht mehr da ist. Der Kollege Benutzer:JosefLehmkuhl hat zwei intrisante Bilder auf seiner Benutzerseite eingestellt, die ich klasse fand, weil sie Rattners Ziele kritisieren. Dann aber sieht man, dass er Rattner zu seinen „engsten Freunden“ rechnet. Wie geht das zusammen? *grübel!* --Andrea014 (Diskussion) 08:54, 15. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen, Andrea, hast Du einen Rechtsdrall?   Ich kann Dir vergeben, ich kann Dir zugleich widersprechen, aber ich habe sooo viel anderes zu tun! Den Ausspruch von den "Leuten, die in die Kircche rennen", mag ich gar nicht. Stell Dich doch mal sonntagmorgens neben eine Kirchentür (musst ja nicht reingehen) und guck Dir die Leute an. Das sind eher Mühselige und Beladene, die sich etwas Trost und Kraft erhoffen (und manchmal auch tatsächlich kriegen). – Das Christentum ist doch keine Schuldreligion! Es ist eine Religion von Schuld Erlöster! Und Schuld ist nur, wenn man jemanden umgefahren hat: Gerade Du solltest doch wissen, dass psychische Gewalt oft schlimmer sein kann als physische! Denk bitte so lange drüber nach, bis mein Arbeitsberg etwas kleiner gweorden ist. ;-) Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:49, 15. Apr. 2017 (CEST)

So, dis noch Anselm, bevor ik Ostereier für meine liebsten Nachbarn koofen muss. Rechtsdrall? Bahnhof! Vergeben: wunderbar! Danke! Widersprechen: kann ik ja jaaarnich leiden!   Jaha, Du hast recht! Mein liebstes Spandauer Wirtshaus liegt direkt an einer Kirche. Stümmt und da will ich ja auch nix sagen. Is gemein! Aber ich hatte eher die unten Genannten im Kopf, die nicht „in die Kirche rennen“, weil sie „etwas Trost und Kraft erhoffen“, sondern weil: „was soll'n denn die Leut' denken“. Doch, das Christentum ist eine Schuldreligion! Was Anderes soll denn eine „Religion von Schuld Erlöster“ sonst sein? Sie baut auf Schuld! Und kann dann erlösen. Das ist die Versprechung! Damit werden die Leute gebunden! Gehalten! Und ggf. abhängig gemacht! In der WP ist die Versprechung: „Du kannst wichtig werden!“ „Ein wertvoller Mitarbeiter!“ Grusel! Das ist Narzissmus pur und da ist der „Unwert“ nicht weit. Natürlich ist mehr Schuld, als Leute umfahren! Aber wir könnten ja mal darüber nachdenken, warum unser StGB die Körperverletzung unter Strafe stellt und Seelenverletzung nicht! Darüber rege ich mich seit gefühlten 100 Jahren auf! Mach ruhig Deinen Arbeitsberg erst, bis Ende Ostern pflanzen wir hier keine Erle!   --Andrea014 (Diskussion) 11:13, 15. Apr. 2017 (CEST)

Ich versuche, in Portionen ein bisschen nachzuholen. Der "Rechtsdrall" bezog sich lediglich darauf, dass Du so weit nach rechts eingerückt hast, Andrea.   Spandovia Sacra? "Was soll'n denn die Leut' denken?" ist genau so ein aus dem letzten Jahrtausend herübergerettetes Vorurteil wie "in die Kirche" rennen. Heute nehmen die Leute eher Anstoß, wenn Du Dich zur Kirche hältst. Die "Schuldreligion" – den Begriff lehne ich ab – wirklich zu diskutieren, scheint mir hier nicht der rechte Ort. (Grundsätzlich gerne, wenn Du das möchtest.) Bei der Seelenverletzung sind wir hundert Pro einig. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:56, 16. Apr. 2017 (CEST)

Ach sooo! Ein Kollege, mit dem ich mich (leider) gestritten habe, hat mir mal gesagt, ich soll nicht so viel in die Sachen reinlesen, sonst würde ich „unglücklich“. Der kannte meine Bereitschaft, mich zu irren, nicht. Mit Deinem Latein haste mich abba uf ne Weltreise jeschickt, Anselm. Antwort: ja! Bei meiner Reise habik erstaunt festjestellt, was wir alles an öffentlicher Kunst in Spandau haben. Wow! Insofern: Danke für den österlichen Ausflug!   Jau, ich gestehe, auch ich hab Vorurteile. Un die sin n Schmeiß! Aba mach wat… Mit der Ablehnung des Begriffes bin ich sofort einverstanden. An dem hänge ich nicht. Und wir müssen da auch nicht lang drüber diskutieren. Komma aber: mir ging es darum, dass Religionen, die auf der Idee der Schuld aufbauen, gaaanz andere gesellschaftliche und kulturelle Implikationen haben, als Religionen, die z.B. auf der Idee der Scham aufbauen oder wieder andere, die weder Schuld noch Scham verwenden, um die ihnen wichtigen Werte in die Welt zu tragen. Uns Christen kannste halt schnell kriegen, wenn man uns einen Vorwurf macht und Muslime kannste schnell kriegen, wennde ihnen an die Ehre gehst. Nicht weniger, aber auch nicht mehr war mein Anliegen mit diesem Begriff, den wir auch schnell wieder fallen lassen können. Und wenn Du in 5 Wochen oder so mal Zeit (und Lust) hättest, nicht das Buch, aber wenigstens den Artikel über das Büchlein von Freud zu lesen und mir zu sagen, was Du davon hältst, wäre ich froh! --Andrea014 (Diskussion) 12:12, 16. Apr. 2017 (CEST)

Na jut, den Artikel les' ick erst mal. (Berlinisch = bin wieder entspannter Vorlage:Smiley/Wartung/:d ) Im Gegenzug darfst Du mal wieder die Bergpredigt lesen. Falls De det nich kannst, wenichstens Bildchen anguckn: Teuflisch gute Kirchenwitze. Im Gegensatz zu Charlie Hebdo bleiben die knapp über der Gürtellinie. Un nu muss ick würklich essen. --Anselm Rapp (Diskussion) 12:28, 16. Apr. 2017 (CEST)

Na Du weeßt oooch, womit de mir krichst! Mit allen Wassern jewaschen, dieser Herr! Aba Jungs & Mädels, die Kirchenwitze sind echt n MustHave! Genial! Naja, abba die Bergpredigt? Dit is Erpressung! Na jut. Lesik. Später. Mussik Anlauf nehm!   Ik muss abwaschen! Komm wieder zu nüschde! --Andrea014 (Diskussion) 12:41, 16. Apr. 2017 (CEST)

Heute Nachmittach musst ick den Ostamontach umfunktioniean, weil uff een von meene Intanetuftritte deutsche Sondazeichen durch'n Fragezeichen asetzt wurden. Musst ick den Zeichensatz von PHP-Dateien von Windows-1552 uff UTF-8 ändan. Bis ick det rausjekricht habe. Un' den noch Haue von wejen zu wenich Bäume. Mach ma weita so, würste schon seh'n, watte von hast. Vorlage:Smiley/Wartung/kapitulation  --Anselm Rapp (Diskussion) 18:05, 17. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Immer muss man den Herren der Schöpfung hinterherräumen! Tsisis! Andrea014 (Diskussion) 17:55, 17. Apr. 2017 (CEST)

Karfreitag, Ostern & der Glaube

Guten Morgen, liebe Andrea, grundsätzlich halte ich heute Karfreitagsruhe, werde nichts tun, was in Arbeit ausartet oder mich ärgert. Aber auf Deine Gedanken gehe ich gerne ein bisschen ein. Du hast mal anerkennend geschrieben, ich sei nicht "on a mission". Das stimmt und stimmt nicht. Es ist nicht mein Ding, mich mit einem Traktat an eine Straßenecke zu stellen, auch nicht symbolisch. Andererseits denke ich, bevor ich jemandem – möglichst aufgefordert – von meinem Glauben erzähle, versuche ich mich erst mal so zu benehmen, dass ich meinem Vorbild keine Schande mache. Wie Du mag ich bestimmte Arten von "Glaubensdiskussionen" auch nicht. Wenn mir jemand 2017 die Kreuzzüge um die Ohren haut oder sagt (RL) sie habe mit der Kirche nichts am Hut, weil ein Pfarrer vor sechzig Jahren ihre Schwester ungerecht behandelt hat, dann verstumme ich auch lieber. Was ich auch nicht mag, ist aggressiver Atheismus à la Michael Schmidt-Salomon – oder auch aufdringliches Missionieren, wenn jemand klar zu erkennen gegeben hat, dass er das nicht will. Was ich sehr schätze, sind aufrichtige und tiefe Gespräche mit Andersdenkenden auf Augenhöhe und in gegenseitigem Respekt. Was mir an Jesus so gefällt, ist seine revolutionäre Art. Er hat damals die Scheinheiligen entlarvt und sich den Verachteten zugewandt, da komme ich ins Schwärmen. (Dass die Kirchen in einigen Bereichen wieder den Rückwärtsgang eingelegt haben, ist mir bewusst und traurig; wenigstens ist Martin Luther dagegen angegangen, und Papst Franziskus finde ich auch als Protestant positiv.) Die Kreuzigung Jesu kann und möchte ich nicht in der WP abhandeln. Nur soviel: Neben die Angst vor dem Sterben ist bei mir durch Karfreitag und Ostern eine große Hoffnung über den Tod hinaus entstanden. So, Haue beendet. Einen schönen Feiertag oder Frei-Tag wünscht --09:25, 14. Apr. 2017 (CEST)

Und damit keiner leer ausgeht: Die Lücke. --Anselm Rapp (Diskussion) 09:46, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ik mach mal n neuen Abschnitt auf. Ach, weeste Anselm, gegen Jesus habik nüscht, sehr anders als gegen manche modernen Weltverbesserer, besonders die für die Intellektuellen. Jesus hat's mit den Armen & Schwachen jehabt und dis Brot geteilt. Ist mir sehr sympathisch. Ebenso wie unser Franziskus, der is doch klasse! Hat Strafgefangenen die Füße gewaschen. Schade, dass wir nicht wissen, was aus ihnen geworden ist. Und er weigert sich, von seiner Hütte umzuziehen in den Palast. Auch supi. Und auch, wenn ich denke, dass der Job, den die Religionen machen mussten, als wir von den Bäumen runter geklettert sind, heute eigentlich nicht mehr nötig wäre, weil wir dafür Anderes erfunden haben, weiß ich doch, dass wir in der Masse der Menschen noch meilenweit davon entfernt sind, auf sie verzichten zu können. Den aggressiven Atheisten fehlt es an Demut & Dankbarkeit. Beides dauert, bis es sich entwickeln kann und manche haben kein Glück, dass es ihnen gelingt. Ja und die Angst vor dem Sterben? Das halte ich für das größte Problem der Menschen, dass sie davon wissen. Das hat gigantische Folgen und nicht nur gute! Ich habe sie verloren, als ich die Eltern bei ihrem Sterben begleiten durfte und das gehört für mich zu den wertvollsten Erfahrungen meines Lebens. Hinter dem Glück, das ich dabei erfahren durfte, ist die Wahnsinnsanstrengung (stand da ja noch im Arbeitsprozess) lange verblasst. Und die Trauer ist nicht schlimm, wenn man sie kann. Freud sagt dazu, dass die Trauer dazu da wäre, die libidinösen Kräfte vom betrauerten „Objekt“ wieder zu lösen, damit sie frei würden für Anderes. Find ich ne klasse Idee. Siehste und da unterscheiden wir uns, bei durchaus jeder Menge geteilter Positionen: Hoffnung aus dem Tod kann ich nicht für die Zeit danach beziehen, sondern für die Zeit davor. Er beendet ggf. Leid. Und danach? Ist für mich nix. Aber das finde ich sääähr beruhigend und gar nicht schlümm. Ich hab sooo viel im Leben erlebt, das reicht für drei Leben! Hab nix ausgespart, Höhen & Tiefen vom Feinsten. Und freue mich, wenn mal endlich Ruhe is. Danach geht es weiter, für die Anderen. Is doch klasse. Für sie kann ich hoffen. Jedenfalls solange ich noch da bin. Was für ein herrlicher Cartoon! Dankeschön! --Andrea014 (Diskussion) 10:24, 14. Apr. 2017 (CEST)

Danke für Deine Entgegnung, Andrea. So mag ich den Gedankenautausch über den (Un-)Glauben, in gegenseitiger Achtung. Ich könnte noch eine ganze Menge dazu sagen, vielleicht später mal; im Moment kann ich unsere unterschiedlichen Meinungen problemlos stehen lassen. Kleinigkeiten noch. Dass Franziskus Strafgefangenen die Füße gewaschen hat, finde ich auch ... na, einfach konsequent. Aber an die Adresse unserer Feministinnen: Er hat sogar Frauen die Füße gewaschen! ;-) Wenn der Mann fünfhundert Jahre früher gelebt hätte, wäre Luther vielleicht arbeitslos gewesen. – Mir geht's halts so: An Gott zu glauben, fällt mir manchmal durchaus nicht leicht. Aber nicht an ihn zu glauben, das schaffe ich nicht. Anbei noch ein passendes Schmuckstück für Dein universelles Wohnzimmer. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:52, 14. Apr. 2017 (CEST)

(nach BK) Danke für euer Karfreitagsgespräch Anselm und Andrea, ganz herzlich. Sowas gibt's sonst hier wohl nie (??). Die Geschichte mit Jesus. Der vergangene (deutsche) Papst Benedikt hat ein dreibändiges Werk geschrieben über ihn, hab ich gestern im Fernsehn erfahren. Würde mich sehr interessieren. An allem ist für mich ein ungelöstes, oder sollick sagen totgeschwiegenes Problem: was ist nach dem Tod mit den Schmerzen auf der Welt, sind die alle umsonst? Nur noch Ruhe? Rein naurwissenschaftlich (laienhaft gedacht) sind doch Schmerzen physikalisch messbar, odder? Und is dit keene Substanz, die bleibt?? Mal einfach dumm gedacht und gefragt....--Momel ♫♫♪ 12:05, 14. Apr. 2017 (CEST)

"Intrissante" Fragen Momel. Zum Schmerz: Kennst Du Liebesschmerz? Der dürfte naturwissenschaftlich schwer messbar sein. Einer meiner Lieblingssätze aus der Bibel: "Gott wird abwischen alle Tränen von ihren Augen, und der Tod wird nicht mehr sein, noch Leid noch Geschrei noch Schmerz wird mehr sein; denn das Erste ist vergangen." Statt des dreibändigen Werks von Benedikt würde ich Dir erst mal den Film Das 1. Evangelium – Matthäus empfehlen; der hat mich damals sehr beeindruckt. – Wenn Dir das hier zu viel wird, Andrea, können wir auch auf meine Disk umziehen. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:33, 14. Apr. 2017 (CEST)

Alles gut! Ik freu mir, wenn auch sowat sein darf hier. Is doch gemäß! Ich kann nur leider erst morgen was zu schreiben, weil im Moment nur einhändig geht. Die Tierchen knabbern. Hab zur Abwechslung mal Schulter und drei Finger links. Wird morgen bestümmt wieder wech sein. Danke Euch! --Andrea014 (Diskussion) 17:30, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ich klink mich auch mal hier kurz ein. Erstmal um die Knabbertierchen zu schümpfen(Aus!!!!!!!). Dann aber auch nochmal zum Thema Glaube und Tod. Also ich bin ja auch so ein gläubiges Wesen, ganz ähnlich wie Anselm. Und auch mir nimmt der Karfreitag die Angst vor dem Tod. Aber komischerweise nicht wegen der Hoffnung auf Auferstehung. Da bin ich mir innerlich nicht sicher genug, wie das genau gehen soll. Was da wohl dann kommt. Da kann ich mich nicht ruhig darauf freuen oder verlassen. Aber zu wissen, dass es möglich ist am Kreuz im Vertrauen auf Gott zu sterben, auch wenn man gerade an ihm verzweifelt. Das ist glaube ich, was mir Hoffnung macht. Ziemlich paradox, ich weiß. Aber so bin ich nunmal. Und Andrea ... nicht antworten, wenn die geschümpften Tierchen nicht Ruhe geben! --Kritzolina (Diskussion) 19:13, 14. Apr. 2017 (CEST)

Karfreitag bei Andrea, das tut ja richtig gut. Ich erhole mich grade noch von diesem "Kunstwerk" von "Die Atheisten" bei FB mit dem Titel "Christentum" (irgendwas mit Zombie). Mir würde es im Traum nicht einfallen, so mit Atheisten umzugehen. Schön hast Du geschrieben, Kritzolina, man kann Christ sein samt seinen Zweifeln. Schönen Abend und gute Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:35, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ihr Lieben! Ostern war für mich früher (fast) immer nur Ostereier suchen. Und (als Konfirmandin lästig) Kirche gehen. So tolles Gespräch war nicht dabei. Auch Premiere! Was man in der WP so alles erleben kann… Da hatt ik ja geen Abonnemeng druf! Spaß beiseite. Juhuu, ik kann wieder schreiben!

Anselm, als erstes zu Deinem Herrgottswinkel. Leider kann ich Dir nun doch nicht ersparen, was Du gaaarnicht magst, aber da hast Du Geister gerufen, die Du sicher nicht rufen wolltest. Dit Bildchen hat mich bis in die Nacht verfolgt. Mit quälenden Erinnerungen. Du weißt, dass es sowas in Berlin nicht gibt. Nur einmal hab ich es hier gesehen, in der Wohnung eines Straftäters, dem sich seine hochreligiöse Schwester chronisch hingegeben hat, damit er die Finger von den Kindern lässt. Purer Graus, die Erinnerung an diese beiden. Er ist vor schon sehr langer Zeit an Brustkrebs verstorben. Aber als Kind kannte ich den Herrgottswinkel nicht. Dann kam ich in das Schwarzwalddorf und da hatten sie (fast) alle sowas. Unfreundliche Leute, fremdenfeindlich ohne Ende: Berliner waren denen nüscht (und nur mit 2 kleinen Tricks haben meine Eltern dort überhaupt einen Fuß in die Tür gekriegt). Aba der Herrgott! Jaha! Der sollte die Sauna verhindern, die meine Mutter bauen wollte! Kamen sie alle drei gelaufen, die Herren von den Kirchen. Und haben sie vor den Gemeinderat gezerrt und gedemütigt, weil se se nackich ufm Balkon jesehn ham! Und vor dem Abendmahl im Wirtshaus: „Ob der morgen wieder den billigen Wein nimmt? Wir gebbet dem doch genug Geld!" Am selben Ort zur Fasnet: „Ich geh erst nach de Fasnet zum Beichten, dann is des ein Abwasch!" So ein bigottes Volk (damals). Deshalb bin ich weg, so schnell ich konnte. Als wir das Haus verkauft haben, hat sich ein Nachbar doch glatt bei mir für damals entschuldigt. War so erfreut, dass wir das Haus „nicht an die Russen“, sondern einen „Einheimischen“ verkauft haben. Na gut, gez sind nicht mehr die Berliner dran, hamse andere für gefunden. Tut mir leid, aber dis musste raus! Du wirst auch den Hals voll haben von solchen Leuten. Zu FB kannik nur sagen: Und führe Dich nicht in Versuchung!   Un achte ma druf, obde Symptome krichst. Ik würde da welche entwickeln un ooch in Versuchung geraten!

Nun zu Dir Momel: da hat Dir ja Anselm schon was geschrieben. Mir geht dazu Anderes durch den Sinn. Nein, Schmerz ist nicht messbar! Weder in der Medizin, noch in der Psychologie. Ich denke: egal, wie groß der Schmerz von außen betrachtet ist, der eigen ist der Schlimmste. Wir leiden über die syrischen Kinder ohne Ende. Ohne Ende? Ja und? Wir müssen nur zugucken! Und wenn sie kommen, wählen wir AfD! Nein, ich denke nicht, dass der Schmerz eine bleibende Substanz ist. Allerdings ist das bei Dir ein wenig anders. Du leidest mit Marie. Die is abba schon ne Weile tot. Ich leide nicht mit ihr, weil zu weit weg. Wenn das ein in der Welt bleibender Schmerz wäre, müsste ich doch auch leiden. Oder? Ich denke, das alles ist höchst subjektiv. Wir docken an bestimmte Themen an, weil sie etwas mit uns zu tun haben. Irgendwas, was wir oft garnicht verstehen. Und da komme ich zu einem weiteren Grund, der mich von der Religion entfernt hat: sie will das Böse aus der Welt haben. Ich nicht! So grausam es klingt. Aber für mich ist das Böse der Gegenspieler von dem Guten und eines kann für mich ohne das Andere nicht sein. Hass kann, wenn er denn nicht nur als saloppe, sprachliche Metapher benutzt wird, nur fühlen, wer Liebe fühlen kann und umgekehrt. Das sind für mich auch Gegenspieler. Und deswegen bin ich nicht für Abschaffung des Bösen, sondern für Integration. Nur dann, ich schrieb es a.a.O., hat das Böse die Chance, dem Guten zu begegnen und mit ihm eine förderliche Allianz einzugehen. Andernfalls wird es seine Wirkung ungebremst entfalten. Kann man täglich in den Nachrichten und in milder Variante in der WP lesen! Der Wortstamm von Aggression ist ad gredi (= herangehen, zugreifen) und ohne ad gredi ist Leben nicht möglich. Ich habe in der Psychiatrie Menschen gesehen, denen sie die Aggression mit Medi's weggenommen hatten. Gruselig! Und was ist der Gegenspieler vom Schmerz? Wohlbehagen? Liebe? Schmerz ist (für mich) nie umsonst. Im Paradies findet keine Entwicklung statt! Wir entwickeln uns (leider) nur über den Schmerz! Der treibt uns an! Ach, was tue ich auch Dir an! Bitte verzeih! Wenn Du kannst.

Weeste Kritzi, was mir hier so gefällt? Dass wir hier im Kleinen vormachen, wie Gläubige und Ungläubige unter einen Hut in eine Welt passen. Un da hat doch glatt die Gläubige der Ungläubigen die Tierchen vertrieben!   Doch was ich nicht fassen kann: wie kann ich Hoffnung beziehen, aus der Szene am Kreuz? Der ist doch nicht nur verzweifelt! Da war Brüllschmerz, wenn da Nägel durch Hand & Füße gingen! Da ist Verzweiflung n Klacks dagegen. Spielt sich in der Seele ab. Der Körper ist aber first! Du weißt doch: im Krieg gibt es (fast) keine Neurosen. Erst hinterher. Das ist, was Brecht mich gelehrt hat: erst kommt das Fressen, dann die Moral! Der Körperschmerz lässt Menschen ihre Seele bis zur Unkenntlichkeit verbiegen! Das wird denen in Guantanamo und anderen Folteropfern zum Verhängnis! Aber: Körperschmerz ist, wenn vorbei, vergleichsweise schnell vergessen (Ausnahme: Phantomschmerz), die Seele heilt ggf. nie. Abba wem sage ich das…

So, dis habta nu davon, dis ik wieder schreiben kann und Ihr so anregende Beiträge liefert! Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 10:51, 15. Apr. 2017 (CEST)

Liebe Andrea, bitte sei Du mir nicht böse, dass ich jetzt einfach nicht auf Deinen "Sermon" eingehen kann. Erstens aus Zeitgründen, zweitens weil ich mir Deine Sichtweise lange durch Kopf und Herz gehen lassen müsste, bevor ich antworten könnte. Deine Integration des Bösen müssten wir mal an einem konkreten Beispiel durchgehen. Eil-Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:08, 15. Apr. 2017 (CEST)

Biste jeck Anselm? Entschuldigung mehr als überflüssig! Haste doch jesacht! Un habik doch jesacht, disde Dir Zeit nehm sollst. Ach so, oben beim Guuuten Mooorgen, haste in der Eile nicht jeseh'n! Un: klar jibbet noch n konkretes Beispiel! Btw: kannst det schmulen ooch nich lassen, wa? Mensch, dit macht Stress! --Andrea014 (Diskussion) 11:58, 15. Apr. 2017 (CEST)

Ach, da fällt mir noch was ein, zu Momel's Schmerzfrage und Anselms Liebesschmerz-Antwort. Wisst Ihr, dass sie dieses Liedchen gemacht haben für die vielen Frauen, die Kinder von Besatzungssoldaten bekommen hatten und plötzlich den Vater ihrer Kinder los waren? So is man seinerzeit mit dem „Liebesschmerz“ umgegangen. Schwamm drüber! Das hat damals natürlich niiiemand und schon garnicht die Sängerin so gesehen (wirklich nicht?) und auch heute würde ich, wenn es die richtigen Leute lesen, als geistig verwirrt bezeichnet. Was ja sowieso nicht ganz verkehrt ist.   Dis Iwesb sooo die Füße still halten kann… Der hat ja noch all die Religionen in seiner Gegend in der Pfanne… Dem hamse aba Disziplin in die Wiege jelecht! --Andrea014 (Diskussion) 12:41, 15. Apr. 2017 (CEST)

Also jetz für Euch, Andrea Anselm, Kritzolina, und das gilt als Beitrag auch für die Abschnitte drübba. Zu Anselms Liebesschmerz: der is für mich aus ner anderen Wurzel, der jehört einfach nich dazu! Aber der Brüllschmerz von Andrea. Der vom Körper und, wenn ich auch drüber noch rätsel: der seelische Brüllschmerz irgendwie ooch. Gestern war ich doch im Konzert. In der Kirche, eine Passion von Telemann (1750), unbekannt und janz anders als Bachs Matthäuspassion (Bach). Der Evangelist berichtete ganz andere Sachen, die Bibel hat ja verschiedene Berichte, die hat Telemann anders zusammengestellt als wir von bach jewoht sind. Ihr könnt euch denken, dass ne Passion für mich schlecht zum Aushalten ist. Wie ich sie det 1. Mal mitjesungen habe, konnte ich fast nich mitsingen (in der Jeneralprobe), die Aufführung klappte dann Gottseidank. Und gestern, der Telemann: da hamm se uns in Versuchung geführt und bei dem "da schrie Jesus abermals laut" (schon beim ersten Mal mit den kompositorischen Symbolen aus fallenden Halbtönen) und dann "und verschied", da warick froh, dasset vorbei war. Ick saß neben einem, der nahm ooch sein Taschentuch und se hamm doch tatsächlich die Glocken leuten lassen. Also das war der Tatsachenbericht von Telemann, eben vollkommen anders als Bach, bei dem wirste schon von dem Anfangschor umgehauen, dass de nicht weisst, wasde machen sollst. (Ebenso auch in der Johannespassion.) Aber das Glockenläuten gestern an der Stelle war jenau richtig. Und ewig lang, kein Mucks in der Kirche. Und das mit dem Jesus war wohl alles intrige, das macht Telemann viel klarer als Bach. Ich könnte noch mehr schreiben, aber etzt kommt noch ne Ladung zu Besuch... Ich wünsche euch fei-rige Feierztage mit Sonne. Bis dann, es is ja nochnich allet jesagt...

Ja, aber genau darum geht es doch. Um den ganz hässlichen echten Schmerz in aller Konsequenz. Der das Christentum leider doch oft zu einer Schuldreligion macht. Weil wir an dem ja schuld sind, unsere Sünden büßt Jesus da ab. Und trotzdem ist das zum Freuen für uns. Weil ... uff, da fehlen mir jetzt mal die Worte. Alles ziemlich widersprüchlich und kompliziert, aber mir hilft es im Leben zurecht zu kommen. Aber ich weiß, dass das ein Konzept ist, das eben speziell meine Annäherung an das Christentum ist. Und andere brauchen andere Konzepte, mit und ohne Religion. --Kritzolina (Diskussion) 19:42, 15. Apr. 2017 (CEST)

Es ist soweit - Allen ein FROHES OSTERFEST mit Glaube, Liebe, Hoffnung! Arieswings (Diskussion) 20:54, 15. Apr. 2017 (CEST)

Momeline is ja völlig aus dem Häuschen! Mööönsch, wat Du Dir abba auch antust, die Tage! Fröhlicher Besuch ↔ Telemann-Passion. Da zerreist's einen doch! Aba Anselm, der von Momel verlinkte Artikel Passion hat n QS-Baustein. Ob Du da mal draufgugen magst? Un Kritzi, wenn Dir dabei die Worte fehlen, findik dis ja sooo sympathisch! Dis is auch alles so schwierig. Ich tu an der Stelle ja auch nur so klar im Kopp. In Wirklichkeit ein ewiges hin & her und noch viiiiel zu viel Trotz dabei. Mal sehen, wo ik lande am Ende. Hab meine Mutter auf dem Sterbebett gefragt, ob sie betet. Hatse jesacht: „Manchmal!" Hat mich richtig gerührt. Wo se immer so gewettert hatte an der Stelle. Ach und Arieswings kommt mit „diese Drei“! Ewig nicht mehr gehört! Dank für die Erinnerung! Und natürlich: Euch allen frohe Ostern! --Andrea014 (Diskussion) 08:25, 16. Apr. 2017 (CEST)

Portionen 2 bis 4 – hoffentlich verschlucken wir uns nicht. Andrea: Noch mal kurz zum Hergottswinkel. Ich wollte meine Freude symbolisieren, dass der Herrgott nicht ausgesperrt ist aus Deinem Wohnzimmer. Dass ich da alte Wunden bei Dir aufreiße, habe ich natürlich nicht geahnt. Ich hielt Hergottswinkel für eine rein bayrische "Erfindung", habe erst von Dir gelernt, dass es so etwas auch im Großraum VS gibt. Kann es sein, dass wir zeitversetzt zwar nicht weit auseinander wohnten, aber Du in Baden und ich in Württemberg? Letzteres ist evangelisch, und da kennt man so etwas nicht. (In unserem Wohnzimmer hängt ein ganz schlichtes Holzkreuz.) Bei dem, was Du sonst schreibst, gerate ich in Versuchung, noch mal das Thema Schuld anzuschneiden.

Und Kritzolina: Hast Du heute zufällig den Fernsehgottesdienst im ZDF gesehen? Da kam sie so richtig rüber, die Freude. Nichts von eingebläuter Schuld, um sie sich dann vergeben lassen zu können. Einfach Freude. Tja, die Bücher, die man nicht gelesen hat, Andrea ... Dafür fand ich den ARD-Gottesdienst am Karfreitag (nicht des Anlasses wegen) grauenvoll.

Noch ein Artikel aus Chrismon, den ich heute in FB (sic!) gefunden habe und der mir gefällt: Wo bleibt die Seele? Und nun Ostergruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:19, 16. Apr. 2017 (CEST)

Wahrscheinlich krieg ich bald Wohnzimmer-Verbot, aber für Momel hab ich ja auch noch was. An der Quelle sollte nicht nur der Knabe, sondern auch das Mädchen sitzen. Mir war damals sehr hilfreich, den christlichen Glauben nicht nur anhand der unterschiedlichen Aussagen von Menschen zu beurteilen, sondern die Bibel zu lesen. Unbedingt erst das Neue Testament in einer verständlichen Sprache. Damals gab es Das neue Testament für Menschen unserer Zeit mit schönen Schwarzweißfotos aus dem Alltag. Hat mir sehr imponiert. (Der empfohlene Film ist wohl nur noch antiquarisch zu Preisen an die hundert Euro zu erhalten.) Grüße auch Dir, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:41, 16. Apr. 2017 (CEST)

Da ist ja noch was, Andrea! (Kaum schwänzt man mal 'n Tag ...) Die Passion hab ich überflogen. Diesen Artikel werd ich mir nicht antun. Ich hab ja schon bei der Karwoche Zustände bekommen, und die ist immer noch nicht fertig. Das sollen mal Theologen unter sich abmachen; ich bin mehr der Mann fürs Praktische. Trotzdem danke für den Hinweis. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:59, 16. Apr. 2017 (CEST)

Da hab ich vollstes Verständnis für! Und freue mich, dass Du schön auf Dich aufpasst!   --Andrea014 (Diskussion) 12:26, 16. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Anselm! Nu musste doch bis morgen warten uf Antwort. Ich wollte es heute noch schaffen, aber da war so viel, im RL, in der WP, hier, und weil doch morgen immernoch Ostern ist und mir in diesem Thema die meiste Ruhe scheint, antworte ich morgen. Bestümmt! Gute Nacht wünscht --Andrea014 (Diskussion) 19:58, 16. Apr. 2017 (CEST)

Vorfreude ist die schönste Freude, liebe Andrea. Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Hab mich über Erdoğan geärgert und zum Trost die Traumschiff-Schnulze reingezogen.   Falls Du noch auf Deck bist, gute Nacht, sonst guten Morgen. --Anselm Rapp (Diskussion) 22:08, 16. Apr. 2017 (CEST)

Mööönsch, ist der Karfreitag lang geworden. So einen hatte ich noch nie! Premiere! Die Freude, dass der Herrgott nicht aus meinem Wohnzimmer ausgesperrt ist, liegt auch auf meiner Seite. Bei einem wichtigen Fest hatte ich zwei Pfarrer dabei und beide wussten, dass ich nicht gläubig bin! Eines meiner schwersten Seminare musste ich in Leipzig bei den Dominikanern halten und da war Schwester Elisabeth. Und wo sind die Nonnen? Als ich der sagte, dass ich nicht gläubig bin, lachte sie mich an und sagte: „Ach, gehen sie mir mit den Frommen!“ Und dann haben wir sooo schöne Gespräche über die drei Gelübte gehabt und waren uns einig, dass der Gehorsam das Schwerste ist. Baden? Württemberg? Geene Ahnung. Die waren stockkatholisch. Gab noch einen Altkatholischen Pfarrer. Die ev. Kirche war wie ein Armenhaus. Und die schuldet mir bis heute 5 DM!   Es gibt in der Nähe vom Dorf (sie sagen Stadt dazu!) sogar einen Ort, der heißt Herrgottswinkel. Irgendwo im Wald. Mal gugn, ob ich mir den Fersehgottesdienst anschaue. Mussik über den eigenen Schatten springen! Den Artikel lese ich sicher. Aus Wohnzimmer ausgesperrt, wirst Du nicht, Anselm, aber wenn wir so weiter machen, dann krichen wa ne Kollektivsperre als Laberaccounts!   Aber gez kommt n Klops: „Mir war damals sehr hilfreich, den christlichen Glauben nicht nur anhand der unterschiedlichen Aussagen von Menschen zu beurteilen, sondern die Bibel zu lesen.“ Ja, mein Lieber, wer hat denn die Bibel geschrieben? Gott? Nee, Menschen! Jaja, ik weeß, im Auftrag. Jedenfalls siehst Du vermutlich, dass ich die Suppe nicht so heiß esse, wie sie gekocht wird. Schließlich Erdoğan? Da komme selbst ich und sage: lasset uns beten! Bin nahe am verzweifeln. Alles wird so brandgefährlich. Geschichte wiederholt sich! Der Spruch mit nicht ist reine Augenwischerei. Einen schönen Ostermontag wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:21, 17. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe einen "Zweiten Bildungsweg" zur Ewigkeit entdeckt: Ewig über den Glauben diskutieren, statt einmal Amen zu sagen.   Im Ernst: Natürlich ist die Bibel von Menschen geschrieben. Aber von solchen, die wenigstens erheblich näher dran waren an dem, was drinsteht, als wir. Was hindert die Skeptischen, trotzdem zu lesen? – Heute war schon wieder ein guter Fernsehgottesdienst, aus Bethel mit Behinderten, solchen die sich "normal" vorkommen, mit Bundespräsi und First Lady. – Zum Abschluss noch ein bisschen Osterschmunzeln: Zehn Gründe, auf gar keinen Fall zur Kirche zu gehen. Du kannst wohl langsam eine Erle pflanzen. Oder lieber ein Apfelbäumchen? Ostermontagsgrüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 11:32, 17. Apr. 2017 (CEST)

Dass Du die Ewigkeit so liebst… Aber liebe ich die Endlichkeit? Hmmmm. Was hindert? Der Trotz! Leider! Ich habe eine mir sehr ärgerliche Behinderung: wenn ich in Trotz oder Vorurteil eingeklemmt bin, kann ich weder lesen (i.S. verstehen) noch Artikel schreiben. Das nenne ich psychogenen Schwachsinn! In dieser Position kann ich lesen, so viel ich will, es kommt nix an. Einer meiner Lehrer nannte das mal liebevoll meinen unsozialisierten Trotz. „Jau“, hab ich gesagt, „und den kricht keiner klein!“ Der hat ja auch ne Kehrseite und mir schon sooo oft im Leben gute Dienste erwiesen. Bäumchen pflanzen ist doch eigentlich Männerkram! Also wenn Du die Erle nicht pflanzt, mach ich es morgen früh. Ja und unser Reinhard? Das ist wie Bibel lesen, oder? Auferstehung so gesehen, da bin ich dabei! Der hat meine Stimmung an der Stelle sooo schön eingefangen. Danke auch dafür! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 12:15, 17. Apr. 2017 (CEST)

Lies keinesfalls die Bibel, Andrea!   Du könntest auch den Unterschied zwischen ihr und Reinhard herausfinden. Obwohl ich schon alle drei getan habe: Ein Wald kann ja auch nicht schaden. (Die Sache mit der Auferstehung sehe ich ganz locker: Ich glaube an sie, aber wenn sie nicht stattfindet, merke ich's nicht mal. Wenn sie stattfindet, werden die, die nicht daran glauben, ganz schön gucken, wenn sie dran glauben müssen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  ) --Anselm Rapp (Diskussion) 13:42, 17. Apr. 2017 (CEST)

Na Du gloobst doch nich im Ernst, dis ik uf so schlichten Trick reinfalle! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Bin empört! Un denk ma nich, da hättik meene Neese noch nie rinjesteckt! Bin halt nich hängen jeblieben. Un am Ende singt der Frank für mich! Deine Haltung jefällt mir. Sääähr! Un sollte ik mir jeirrt hab'n, werdik Dein höhnisches Jelächter aus allen anderen raushören, dit garatier ik! --Andrea014 (Diskussion) 16:15, 17. Apr. 2017 (CEST)

Probier'n kann ick ja mal, Dir auszutricksen.   Dette druff rinfälltst, hab ick aba selba nicht jegloobt. "My Way" mag ich auch sehr. Bloß, wenn der letzte Ton vaklung' is', denn jeht et bei mir erst richtich los. Mensch, die müssen zum Archivier'n von den Abschnütt ja mitt'n übabreit'n Schweatransporta komm! Würd uns fehl'n wa? Jrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:40, 17. Apr. 2017 (CEST)

Wohnzimmerverbot wohl doch für mich! Aber ick muss kurz zu Anselm was sagn. Erstmal danke für oben, weil ick erst jetzt grad Zeit hab. Die Bibel lesen? Dadrin steht doch die Passion. Obwohl sie vorbei is, hört sie nicht auf. Wenn die Leute Passionsmusik machen, dann geht alles von vorne los. Das hat doch mit Glauben rein garnichts zu tun. Oder was? Brauchst mir nicht antworten!--Momel ♫♫♪ 18:38, 17. Apr. 2017 (CEST)

Wenn wir Geburtstage, Todestage und andere Erinnerungstage begehen, Momel, dann wird keiner noch mal geboren, es stribt keiner noch mal und so weiter; wir gedenken dem nur. Natürlich wecken Gedenktage Erinnerungen. Wenn bestimmte Arten, zu gedenken, schwer erträglich sind, dann kann uns keiner zwingen, das so zu tun. Die Passionsmusik ist so eine bestimmte Art zu gedenken. Wenn man sie nicht möchte, braucht man sie ja nicht anzuhören. Andererseits macht, Passionsmusik nicht anzuhören, die Passion nicht ungeschehen. Und die Passion, richtig, steht in der Bibel drin, ob wir das nun lesen oder nicht. Es steht aber auch viel anderes drin, das zu lesen lohnt. Gute Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:02, 17. Apr. 2017 (CEST)

Aber wie geht das, Gedenken ohne Schmerz? Achsoja, nicht hingehn. Aber wie du sagst, Anselm der Schmerz ist geschehen, und deshalb soll ich nun was glauben? Dass es Schmerzen gibt, macht mich nicht froh. Aber wirklich, ich will das nicht wiederholen, es is auch nicht bös gemeint und soll dich nicht trietzen, es hilft mir nur, das auszusprechen. Liebe Grüße von --Momel ♫♫♪ 19:16, 17. Apr. 2017 (CEST)

Liebste Momel! Hier jibbet kein Hausverbot und für Dich schon mal jaaarnich! Und trietzen dürfste hier oooch! Das gefällt mir an Euch allen, dass hier keiner so schnell seine Überzeugungen aufgibt, sie verteidigt und doch im Gespräch bleibt. Und Eile ist garnicht nötig. Wenn der Baustein gesetzt ist, kommt der Bot erst am übernächsten Tag. Außerdem darf man ihn entfernen (s. gaaanz oben im Archiv, rechts aufklappen, da stehen die Regeln) oder auch n neuen Abschnitt aufmachen. Hier soll doch keiner sitzen bleiben auf einem Kanten, auf dem man noch rumkaut! Also: nur zu, Ihr beiden! Eine kleine Bemerkung noch zum Schmerz. Momel, Schmerz ist sooo wichtig! Wohl dem, der ihn spüren kann. Wer nicht, kann auch keine Liebe mehr spüren! Geht nur Beides oder nix! Allerdings dürfen wir nicht im Schmerz versinken und müssen ihm etwas entgegensetzen. Ne Schmerztablette, den Glauben, gute Freunde, das Lachen und vieles Andere mehr. Je nachdem. Ik geh nu auch in den Feierabend. Gute N8! Bis morschen! --Andrea014 (Diskussion) 19:35, 17. Apr. 2017 (CEST)

muss nochmal schnell was nachsetzen was ich denke: es geht ja leider nicht nur um einen selbst, was man gerne am liebsten für sich selbst haben möchte oder will. Das wäre wohl zu einfach. Und übrigens, was keiner weiß oder wissen will - auch Gott lachte! (s. Bibel) jetzt muss wirklich ein "Hebekran" kommen (hoffentlich fällt der dabei nich ins Hafenbecken :) mfG Arieswings (Diskussion) 22:08, 17. Apr. 2017 (CEST) Ps. übrigenx (Idee!) kann Anselm hier wohl bald einen Lernkreis aufmachen :) schlussibussi

Hier muss doch keener „mal schnell noch“! Wir ham doch Zeit! Un der Kran is Kummer jewohnt, denk ik mal. Wie Ihr seht, kann ooch Iwesb dit nich mit anseh'n un hat die Erle mit Trick 17 lahm jelecht. Also Momel und Arieswings, wenn noch wat is, her damit! Und zur Sache: Arieswings hat recht! Dit schlümmste find ich, wenn Eltern den Kindern aus Liebe Schmerz zufügen müssen. Dit muss man aushalten! Manche wollen das nicht und man kann zusehen, wie die Kinder die Orientierung verlieren. Ne schöne Woche Euch allen! Nota bene: „schlussibussi“ hatse jesacht!   --Andrea014 (Diskussion) 06:28, 18. Apr. 2017 (CEST)

Aaaalso. Für Schmerzen gibt's keene Logik, keen Jehirn. Det is det Schlümme, egal ob wichtig oder nich, Andrea. "Dran glauben" mussick sowwiesso. Und, Arieswings, das, wassde am liebsten für dich selbst haben willst, weeste det immer? [Glaube: is det blooss'n Luxus für die Leute, die nich uff de Flucht sinn??] Also dies Ostern war mal widder was, die reinste Metamorphose   Jeder denkt was Anderes in deinem Wohnzimmer, liebste Andrea. Arieswings denkt Schlussibussi, Iwesb hatt'n putzigen "Trick 17" drauf, aber Anselm: dem vergeht bestimmt die Lust für'n Lernkreis. Selbst dat Wetter is sich unsicher. Schnee und Kälte, abber nich in deinem Wohnzimmer: lieben Dank Andrea! Geisterstunde vorbei? ok? --Momel ♫♫♪ 10:48, 18. Apr. 2017 (CEST)

Schlussibussi. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ich denke, es ist wirklich Schlussizeit, und den Lernkreis werde ich kaum gründen. Ich habe ja nicht im Entferntesten geahnt, was meine Bemerkungen aus Anlass von Karfreitag und Ostern auslösen würden. Eigentlich wollte ich nur ein bisschen erzählen, dass und was der christliche Glaube für mich bedeutet. In der Auswirkung gehört dazu auch das Eintreten für Nächstenliebe, Frieden und Gerechtigkeit, Bewahrung der Schöpfung, Eintreten gegen einen Kapitalismus, der über Leichen geht und an dem die Kirchen meist nur einen kleinen Teil von Symptomen kuriert und nicht die Ursachen angeht (mein diesbezüglicher "Busenfeind" ist mein Vornamensvetter Anselm Grün, der so wunderbare Meditationen schreibt und zugleich dem Kapitalismus huldigt – schon wieder 'ne WP-Aufgabe!), und, und. Zu meinem Tagesablauf gehören Gebet und Bibellektüre einfach dazu. Damit überstehe ich auch beschissene Zeiten leichter. Und ich bin so froh, dass ich die Perspektive habe, dass mit dem Tod zahllose zerstörte und gescheiterte Leben nicht endgültig aus sind, dass Gott eben "alles neu" machen wird. Untrennbar damit verbunden ist aber auch das Jüngste Gericht. Ich kann (und will) das wirklich nur anreißen. Fortsetzung in der Bibel, auch in einer Gemeinschaft (die sorgfältig ausgewählt sein sollte). Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 11:11, 18. Apr. 2017 (CEST)

Und wech. Nicht dass der Fisch noch anfängt zu stinken.   --Anselm Rapp (Diskussion) 16:11, 18. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anselm Rapp (Diskussion) 13:42, 17. Apr. 2017 (CEST)

Welcher Gaul

hat Dich denn am Ostermorgen geritten? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Biste jeck? Un dis auf ner Artikel-Disk! *zur-Ordnung-ruf!* Gez dürfte ja inzwischen das Mütchen gekühlt sein und da kannste den „Schwachsinn in Vollendung“ durch gemäßigte Klimazone ersetzen. Bittascheen! Auch, wenn ich Dir in der Sache zustimmen könnte. Sorry für's stalken, abba wat mutt, dat mutt! --Andrea014 (Diskussion) 06:53, 16. Apr. 2017 (CEST)

<quetsch> Hab den Gaul gefunden! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea014 (Diskussion) 09:15, 16. Apr. 2017 (CEST)

Tja, nu warste nich bei Fuß. Da habsch Dir halt blamiert! Dis haste nu davon!   Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 07:42, 16. Apr. 2017 (CEST)

Ach so, für Interessierte & Neugierige noch der Link. Obwoooohl… da krichik dann ooch Haue, von unseren Damen! --Andrea014 (Diskussion) 08:06, 16. Apr. 2017 (CEST)

Och näää, bei dem kann man sich ja wirklich auf gaaarnix verlassen. Trotzdem bleib ich bei meinem Wunsch, dass wir meinethalben in Wohnzimmern, aber nicht auf Artikel-Disk grob werden. Bevor ich aktiv wurde, hab ich monatelang Artikel-Disks gelesen. Und wenn ich nicht die mir eigenen Gen-Defekte hätte, wäre ich weggelaufen und nie wieder gekommen. Ich schreib ja auch oft „Schwachsinn in Vollendung“ und auf mich darfste dis auch sagen! So, genug geschümpft für Ostern. LiG --Andrea014 (Diskussion) 11:13, 16. Apr. 2017 (CEST)

Vorschlag: schau dir die Sache nochmal ganz in Ruhe an. Und glaub nicht alles, was im Artikel steht, sondern schau in die Quellen.

Frau Dick begann als Streifenpolizist und stieg dann auf. 2005 hatte sie bereits eine Position, in der sie den Einsatz von Schusswaffen legitimieren durfte Nicht Selbstschutz, sondern Freigabe fuer Einsatzkraefte (dabei ging "mal was schief" -> de Menezes-Affaere, aber sie kam "mit einem blauen Auge "davon). 2009 war sie assistant commissioner, das ist ziemlich weit oben (und dort hat sie die 180.000 Pfund verdient) Datum beachten: 1. Juli 2009. 2013 war sie gelistet unter den 100 einflussreichsten Frauen im UK. Dann hat sie sich mit ihrem Chef gezofft und ist ins Aussenministerium gewechselt. Das war Ende 2014. 2015 entstand die BBC-Doku "Fair Cop A Century of British Policewomen" Da ist sie. Daher stammt der Satz Damals sei sie viel mit offenem Sexismus bei der Polizei konfrontiert worden, sagte sie später in einem BBC-Interview Zu diesem Zeitpunkt war sie nicht bei der Polizei sondern in einem Ministerium.. So, nun tritt der alte Chef ab und ein neuer muss her. Erneuter Auftritt Frau Dick. Und - erstaunlich erstaunlich - sie nimmt "aus persoenlichen Gruenden" 40.000 Pfund weniger als ihr Vorgaenger (BTW: nach Kuerzung sind das immer noch 230.000 Pfund, siehe hier)

Ich fasse zusammen: die Frau macht eine Bilderbuchkarriere bis auf Position 2. Dann ueberwirft sie sich mit der Nummer 1 und wechselt in die Regierung. Als die 1 abtritt beruft die Regierung Frau Dick.

Und wenn jetzt jemand kommt und in den Artikel schreibt, dass dies ein Beispiel fuer einen Wertewandel in der engl. Berufswelt ist, dann - hoeflich wie ich bin - loesch ich das mit Ist hier irgendwie fehl am Platz. Aber nach dieser Nachfrage war klar, dass hier Hoeflichkeit nichts nutzt. Also bezeichne ich den Satz (nicht die Person die ihn geschrieben hat) als das, was er mMn ist.

Ganz pers. Anmerkung: Ich waere bereit darauf zu wetten, dass die einen deal gemacht haben. Aber das ist meine TF und ich wuerde das nichtmal auf die Artikeldisk schreiben (und im Artikel wuerde ich nichtmal dran denken).

So, jetzt darfste weiterschimpfen. LG -- Iwesb (Diskussion) 14:53, 16. Apr. 2017 (CEST)

Ja, mein Gebieter! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Mit Vergnügen! Weeste doch! Als mir langsam dämmerte, wer den Artikel angelegt hat, hab ich wenigstens mal den Satz recherchiert. Stimmte nich. Dann mochte ich garnicht weiter guckn. Deinen Atem hab ich doch nich! Aber offensichtlich war ich so im Affekt, dass ich vom Tagesspiegel statt von der FAZ geschrieben hab. Mist. Was lehrt mich das? Klappe halten, wenn Affekt im Spiel! Was Du nun wieder rausgefunden hast is natürlich typisch! Aber dit entschuldicht nüscht! Dis erklärt nur, warum Dir der Kragen geplatzt is. Und da kannik schlecht wat gegen sagen, mein Kragen is Dir ja hinlänglich bekannt. Und natürlich hab ich dit Geschrob auf Deiner Disk gesehen. Und mich über Deine Antwort köstlich amüsiert. Aber nicht damit in Verbindung gebracht. Dit ärgert mich nun wieda. Ich schwörs, die Tierchen knabbern auch am Hirn! Den äußerst dezenten, versteckten Schimpf für meine TF auf der Artikeldisk nehm ik an. Jau, mussik mir ooch besser disziplinieren. Gehört da ooch nich hin! Abba so schlümmet Wort ooch nich! Dit musste schlucken! Zwischen „höflich“ und „Schwachsinn in Vollendung“ jibbet noch wat! Und Deine Ausrede zieht bei mir nicht. So reden die sich hier immer raus. Aber dis haste nich nötig! Deine Waffen sind deutlich besser als dit. Wenn Dir so is, komm hierher. Hier dürfste! In der Sache bin ich ja einig. Is nicht wirklich ne Frau, der ich sooo viel Aufmerksamkeit widmen mag und den „Einsatz von Schusswaffen legitimieren“ zu dürfen, halte ich auch nicht für die größte Errungenschaft auf dem Weg der Frauen in die Gleichberechtigung! Ich bin in der Regel ziemlich ärgerlich, wenn Frauen an die Macht kommen und es einfach nur den Männern nachmachen, statt einen eigenen, anderen Führungsstil zu suchen. Zugegeben, ich hab gekniffen. Hatte Angst um mein Seelenheil! Ich weiß doch, was ich für eine Ziege bin. Und dis täglich? Wollte ich mir nicht antun! Und so kann ich mir leisten, da ganz bei Biermann und seinen „kalten Frauen“ zu sein, die ich auch satt hab! Und die anderen, von ihm Besungenen auch. Die haben wir alle hier in der WP! Intrisant, heute mal wieder zu hören. Einziger Unterschied: heute träumen die nicht mehr im Bett vom Attentat. Sie tuns. --Andrea014 (Diskussion) 19:41, 16. Apr. 2017 (CEST)

Weißt Du Iwesb, welche Deiner zahlreichen Waffen mir am Besten gefällt? Jene, die entwaffnend sind!   Da bist Du Meister! Montagsgruß --Andrea014 (Diskussion) 07:59, 17. Apr. 2017 (CEST)

Apropro Glashaus! Da war mir eben doch glatt nach: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Erster Impuls war… ach lass'n wa dit! Wat habik rudern müssen, zu verzichten! Un geener lobt mir! Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Andrea014 (Diskussion) 11:27, 17. Apr. 2017 (CEST)

Doch, mine Kleene, ick lobe Dir. Haste ganz cool jemacht, wo de doch ohne eine Spur der Plausibilität den offensichtlich neuen Weg der Männergeschichte nich erkennen kannst   Und - passend zum obigen Thema: beim naechsten mal glaubste einfach, dass der Rote hellsehen kann. Mach dir nuescht draus, dat jehoert alles zum Spiel. Wuensch dir nochn scheenen Osterabend. Mit LiG!! -- Iwesb (Diskussion) 13:21, 17. Apr. 2017 (CEST)

Na un denn fücht se mir ooch noch ne Jeschlächtsumwandlung zu! Mir! Abba Du lüchst ooch wie jedruckt, wa? Von wechen: Am Anfang schuf ich Himmel und Erde! Entweder stümmt dit nich oder die Hellseherei! Musst Dir schon mal entscheiden! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Kinners, wie der sich rausredet… Mussik mal n Kurs beleg'n! --Andrea014 (Diskussion) 16:40, 17. Apr. 2017 (CEST) P.S.: ja gucke da, mitten in de Hellseherei taucht Rudolf Steiner auf. Dieser Heini. Den alle sooo lieben und der sooo vielen Kindern das Rückgrat gebrochen hat!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gez geb ik Ruh! Sitze doch selbst im Glashaus! Andrea014 (Diskussion) 07:59, 17. Apr. 2017 (CEST)

Ostern

Frohe Ostern  

Liebe Andrea, ich wünsche dir und allen Mitlesern und -schreiberinnen deiner anregenden Diskussionsseite frohe Ostertage. Gruß --Alraunenstern۞ 17:03, 14. Apr. 2017 (CEST)

Liebe Alraunenstern۞, ich freue mich sehr.   Dankeschön! Aber (s.o.) schroiben=schwer, morgen is gewiss wieder bessa. Denn kommt mehr! LiG --Andrea014 (Diskussion) 17:39, 14. Apr. 2017 (CEST)

Schöne Ostertage wünsche auch ich, ruhige, erholsame Tage, Beste Grüße --Itti 19:00, 14. Apr. 2017 (CEST)

So, der Weh hat sich verfatzt un nu kannik wieder. Ihr lieben Beiden, sooo scheene Bilder aba ooch! Nu habsch Ostereier und Osterhasen. Das ist eine Premiere in meinem Leben und damit was gaaanz Besonderes! Sonst war Osterhasi (kennen wir schon, war, gloobik, von Momel) immer schon wech, wennik die Eier jefunden hatte. Un diesmal? Die Hasen tanzen un die Eierchen staunen! So also is dit! Man lernt nie aus!   Diesmal fällt Ostern ja zusammen mit dem Pessach-Fest. Da jibbet aber keene Eierchen, sondern Brot! Ei uf Stulle is lecker! Also: gaaanz lieben Dank, frohe Ostern und unseren jüdischen Kollegen auch ein gutes Fest mit Fämili. --Andrea014 (Diskussion) 07:22, 15. Apr. 2017 (CEST)

Fein, dass die Krabbeltierchen sich beruhigt haben, sonst hätte ich kommen müssen und schimpfen! Jo, Ei auf Brot ist prima, hatte heute auch eines   --Itti 12:16, 15. Apr. 2017 (CEST)

Ach weeßte Itti, ik darf nicht meckern! (Machik nur, weil noch nich richtich dran jewöhnt. War doch früher immer jesund!) Mir krabbeln se nur anne Jelenke, von oben bis unten, mal hier, mal da, kommen schnell, gehen nach 1-2 Tagen wieder. Anderen gehen se an die Organe. Dis is viiiiel schlümmer! --Andrea014 (Diskussion) 12:56, 15. Apr. 2017 (CEST)

Frohe Ostern erst mal allerseits! Gestern Abend um zehn habe ich meine letzten Ostergrüße verschickt. Ich melde mich – später. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 08:28, 16. Apr. 2017 (CEST)

Ach so, jau, recht haste, die Ostergrüße gehör'n hierhin! Ham die beiden Damen doch sooo scheene Vorlagen jemacht! Aaalso:

Frohe Ostern Euch allen!

Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 08:49, 16. Apr. 2017 (CEST)

Dankeschön! Und noch ein Beitrag zum Osterlachen: Nach der Kreuzigung Christi kommt Nikodemus zu Josef von Arimathäa und bittet ihn, sein Grab für Jesus zur Verfügung zu stellen. Der zieht nicht recht, windet sich und kommt mit Ausflüchten: "Nein, weißt du, das geht nicht, ich brauche das Grab für mich und meine Familie." - Darauf Nikodemus: "Mensch Josef, jetzt stell dich nicht so an - es ist doch wirklich nur übers Wochenende!" – Und jetzt gibt's den vegetarischen Osterbraten. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:44, 16. Apr. 2017 (CEST)

Osterlachen? Noch nie gehört. Obwohl ich zwar nie in der Kirche, aber bei meinem liebsten Pfarrer, der mal Bundeswehrseelsorger war und mehr als ein Menschenleben gerettet hat, aber leider nicht relevant ist, oft & gern gelacht habe. Wenn es aber sowas schon gibt, dann gehören hier auch die Teuflisch guten Kirchenwitze hin, die Anselm uns oben irgendwo geschickt hat. Sind klasse! Muss man gesehen haben! --Andrea014 (Diskussion) 06:41, 17. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dank für all die schönen Sachen! Andrea014 (Diskussion) 06:15, 18. Apr. 2017 (CEST)

Zweitkonto?

Brauch ik sowat, wenn ich im Internetcafe oder Hotel in BG ediere? Will nicht verlinken, aber ich meine: Benutzer:-jkbx- --Andrea014 (Diskussion) 10:35, 16. Apr. 2017 (CEST)

Moin, inzwischen denke ich nein. Dieses hatte ich für meine Fahrt nach London zur Wikimania angelegt, nun nutze ich es nur noch, wenn ich mit Vector oder dem VE (beides benutze ich sonst nicht) etwas testen möchte. Für Admins gibt es inzwischen die Zwei-Dings-Anmeldung, das ist schon sicher. Viele Grüße --Devil of the night 15:22, 16. Apr. 2017 (CEST)

Da geht man mal für ein paar Stunden aus dem Haus, schon steht der Leibhaftige vor der Tür! Mensch, Itti, Du Teufelsweib, wie kannste mir so erschrecken? Dachtik, wat will der denn? Den kennik nich. Ach, immer diese Ufrechung. Dabei habsch dis schon mal jewusst. Schwupps, wech war's. Also machik geen Zweitkonto (wär mir eh nüscht) und wenn Böses kommt, musste mir halt retten. Dis liiiebe ich ja sein WP sowieso!   Gruß am Abend --Andrea014 (Diskussion) 18:25, 16. Apr. 2017 (CEST)

Och, der ist harmlos Vorlage:Smiley/Wartung/engel . Du, unserem Mädel steht Ärger ins Haus, habe gerade mal neuere Entwicklungen ergänzt. Feministinnen sind nicht begeistert und der Künstler des Bullen auch nicht. Wenn du Lust hast, schau doch mal. Das wäre prima. --Itti 18:32, 16. Apr. 2017 (CEST)

Machik. Muss aba bis morgen warten. Hab noch sooo viele Hausaufgaben hier. Wenn nich warten kann, gib Laut! --Andrea014 (Diskussion) 18:41, 16. Apr. 2017 (CEST)

Na wegen mir keinen Stress, alles gut. Liebe Grüße --Itti 18:43, 16. Apr. 2017 (CEST)

schreck, lass nach :)) mfG --Arieswings (Diskussion) 20:04, 16. Apr. 2017 (CEST)

(auha, könnte sich ausweiten!) nicht alles von der Hand zu weisen - kommt auf den jeweiligen Standpunkt an, mfG Arieswings (Diskussion) 20:16, 16. Apr. 2017 (CEST)

Jetzt habe ich vorhin einen Bericht gefunden und die Seite noch offen und gedacht, ich muss da die neuesten Entwicklungen ergänzen ... war alles schon drin. Itti ist einfach schneller, als der Osterhase erlaubt Vorlage:Smiley/Wartung/:p ! Na, eines Tages ... --Kritzolina (Diskussion) 09:21, 17. Apr. 2017 (CEST)

(BK) Hast recht, Arieswings, mit beidem! Damit hab ich gerechnet. Alles hat einmal ein Ende, nur die Wurscht hat zwei! Da war Euphorie und die macht viel Freude, aber die Ernüchterung wird immer kommen, so sicher, wie das Amen in der Kirche! Seid nicht traurig, Mädels: der Gegenspieler von der Bewunderung ist die Verachtung und wir könnten dazu beitragen, dass nicht auch hier noch ein Krieg der Geschlechter in Gang kommt, sondern die Euphorie der Ambivalenz weicht. Ohne die Fähigkeit zur Ambivalenz ist Liebe nicht möglich! Und die Ambivalenz verhindert ein hin- und hersausen zwischen beiden Positionen und vereinigt stattdessen beide Seiten der Medaille unter einem Hut. Amen!   Problem ist der Künstler. Der wird gewinnen! Wenn in der FBK Hängung war, gab es immer ein Hauen & Stechen: „Neben dem Bildchenmaler kann mein Gemälde unmöglich hängen. Das schädigt meinen Ruf!“ So is dit Leben und die Kunst. Wir dürfen gespannt sein, wie es weiter geht. Itti, wenn meine Änderungen nicht genehm sind, weeste ja, einfach wieder wech! Tja un Kritzolina? Stell den Rollator wech! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:38, 17. Apr. 2017 (CEST)

Moin, ihr lieben, meine Prognose, der Kommerz wird gewinnen Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Der Bulle durfte bleiben, weil er ein Touristenmagnet wurde, das Girl ist es schon und soooo schnell werden die sich das nicht nehmen lassen. Ich bin mal gespannt, wie es weiter geht. Liebe Grüße zum Ostermontag --Itti 09:56, 17. Apr. 2017 (CEST)

Bin auch gespannt. Hängt von den Gesetzen in Amiland ab. Hier bei uns schlägt Kunst den Kommerz! Aber da? Und es stimmt, dit Meechen jibt seinem Bullen ne andere Bedeutung, als er wollte. Er spinnt mit der Idee von „Freiheit, Frieden, Kraft und Liebe“ – dem is noch nie im Leben ein Bulle begegnet! Mir ufm Dorf schon! Ulala! Mir jedenfalls würde bei den Attributen wat Anderes als n Bulle einfallen. Aber bin ja ooch geen Künstler! Un wennik mal wiedda jaanz jemein sein daaf: mit sowat uf n Bullen zu kommen, is scho a Kunscht! --Andrea014 (Diskussion) 10:18, 17. Apr. 2017 (CEST)

Mir ist in Österreich beim Wandern über Almen öfter mal ne Kuh begegnet auch mehrere, nicht mal ein Bulle und ich hatte null fealing von "Freiheit, Frieden, Kraft und Liebe". Gut die Kraft habe ich gespürt, ansonsten habe ich meinen Wanderstock in Position gebracht und mir meinen Weg Richtung Freiheit gebahnt  . Nen Bullen habe ich nur aus angemessener Entfernung mit einem guten und stabilen Gitter gesehen. Diesen Bullen habe ich aber schon mal live gesehen. Er ist beeindruckend, Kraft und Macht strahlt er definitiv aus, den Rest jedoch habe ich nicht verspürt. Liebe Grüße und Andrea, ich musste gerade sehr herzlich lachen. Der war ebenso gut, wie Anselms Witz oben. --Itti 10:24, 17. Apr. 2017 (CEST)

Da muss ich mal wieder eine kleine Geschichte erzählen, von meiner Frau Mama, auch ein Fearless Girl. Weißte, wie die sich ufm Dorf Respekt verschafft hat? Der Bulle von dem Bauern, bei dem wir zunächst untergekommen waren, sollte geschlachtet werden, weil der ne dicke Mauke hatte. Is n Todesurteil für so einen. Da war sie davor! Hat n Dreibein genommen, sich in den Stall gesetzt und dem Bullen die Mauke massiert. Drei mal am Tag. Na nu stell Dir die Bauern vor! Irritiert, dass die kenne Angst hatte. Aber auch verspottet ohne Ende! Ne Berlinerin massiert nem Bullen den Huf! Wat ham die jelästert im Wirtshaus! Und? Nach ca. 2 Wochen war die Mauke weg. Ab da hatte sie den Ruf einer Hexe! Und für ihre Praxis war Werbung überflüssig! Himmiiiiehl, ik muss Papier ufräumen. Mein liebstes Hobby! :-( Unten kommen schon die Paddler vorbei. Bei der Kälte! --Andrea014 (Diskussion) 10:53, 17. Apr. 2017 (CEST)

hehe, du weiß doch liebe Mädchen kommen in den Himmel, böse überall hin. Dann räum mal fein und schütte nicht dein Papier über die Paddler! Liebe Grüße --Itti 11:03, 17. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hab die Paddler verschont!   Andrea014 (Diskussion) 12:43, 19. Apr. 2017 (CEST)

Läppi & Tussen

Was für ein Abenteuer: Laden leer. 3 Damen, 2 nette, 1 Ziege. Die Ziege befiehlt mich mit den Augen zu sich. Einrichten? „Geht nicht. Ich habe keinen Techniker hier.“ WlanRouter? „Kostet 200 €. Habe ich nicht da. Müssen Sie selbst im Internet bestellen.“ Stick? „Brauchen Sie nicht.“ SimKarte? „Können Sie haben. 10 €. Aufladen müssen Sie selbst im Internet machen.“ Tarif? Legt mir wortlos den aufgeschlagenen Flyer hin: DataStart, Flat L 30 Tage 1 GB LTM Max 14,95 € oder 7 Tage 750 MB 9,95 oder 1 Tag 500 BM 2,95. Bei sooo viel gutem Service binik Gaffee trinken, eene roochen un denn nachhause gegangen. Jetzt binik bei hier und hier angekommen. Die Welt ist schlächt! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:08, 19. Apr. 2017 (CEST)

Huhuuu, Iwesb, bist Du noch da? Was sachst Du zu meiner Auswahl? Und btw noch wat Anderes: ich hab gestern wegen der Geschichte um Regionale Chemotherapie und seinen Erfinder (das hat Nerven gekostet!) mir mal die Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen (huch die kann man nicht mal über ihr Lemma verlinken?) auf die Beo gepackt. Gestern schon hat es mich irritiert, dass die Eintragenden garnicht in der VG auftauchen. Warum nicht? --Andrea014 (Diskussion) 06:40, 19. Apr. 2017 (CEST)

Nu binick abba platt. Ins Cafe, eene roochen. In Balin? Nit moeoeoechlich. Koenntick ja glatt wieder "heim ins Reich". Die Intonation von "ins Cafe", "Eene roochen" folge ab 40:05. LG -- Iwesb (Diskussion) 06:49, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ooooch. Hier jesperrt! Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Btw: kannste Dir die Geschichte mit der Autorin der beiden Artikel mal genauer zu Gemüte führen? Die hat angeblich seit 2014 nicht mehr ediert. Glaub ich nicht. Die hat gelernt und Sockenpuppen. Oder? Die story hat hier Leute bis in die Nacht auf Trapp gehalten. Panorama sprach Bände… So ein Mistkerl! --Andrea014 (Diskussion) 06:56, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ich fang mal hinten an: die Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen verlinkste, indem du einen Doppelpunkt hinter die zwei oeffnenden Klammern setzt Quelltext kucken Und Itti (als SLA-Steller) taucht in der VG auf, allerdings ziemlich weit "unten". Oft nicht immer kann man SLAs am Editkommtar erkennen. Bei dem WLAN-Router fehlt noch was :-( Ausfuehrlicher in Kuerze. LG -- Iwesb (Diskussion) 07:02, 19. Apr. 2017 (CEST)

Nee, da is wat komisch! In der VG jibbet in 2017 nur 2x PC! Weder gestern Itti, noch heute morgen Du! Bahnhof! --Andrea014 (Diskussion) 07:37, 19. Apr. 2017 (CEST)

Moin, Panorama hab ich leider nicht gesehen, da muss ich mal Mediathek suchen gehen. Wenn sie hier weiter aktiv ist, wird sie vermutlich auffallen. Andrea, kennst du Spezial:Letzte_Änderungen oben auf der Seite sind viele nützliche Links. Liebe Grüße --Itti 07:06, 19. Apr. 2017 (CEST)

Danke! Muss ik mir in Ruhe anschauen. Und auffallen? 3 Jahre hamwa jebraucht. Ich wette, die ist noch aktiv! Aber dis gestern war eine hoch interessante Lektion für mich, wie die WP funktioniert. Da war klein Andrea aba schwer beeindruckt! Mussik irgendwo noch deponieren, von wejen imma nur meckern! Dit war obersupi.   Hättik im Affekt allet nur wegjeputzt, da wär Iwesb's „Schwachsinn in Vollendung“ Schmusibusi gegen gewäst. --Andrea014 (Diskussion) 07:47, 19. Apr. 2017 (CEST)

Das mit den SoPus kann durchaus sein, eine hamse schon weggesperrt. Aber sowas ist schwierig. Da brauchst du einen begruendeten Verdacht, dann kannst du einen Cu-Antrag stellen. Gerade diese "wissenschaftlich angehauchte" Werbung ist sehr schwer nachzuweisen. Das war kuerzlich Thema im Kurier mit diesem "Leitfaden" (schreib 15k Werbeartikel mit 30 "serioesen" Fussnoten und du hast einen WP-Eintrag). Ist traurig, aber leider wahr. LG -- Iwesb (Diskussion) 07:10, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ei, nun habe ich Panorama gesehen. Ei wei wei. Drei Jahre hatte der hier seine Lobeshymne. Ei wei wei. Andrea, sag mal das mit deinem Läpi, ich habe nicht wirklich verfolgt, wo das Problem liegt. Du benötigst einen mobilen Internet-Zugang? Hast du mal 1und1 dir angesehen? --Itti 07:29, 19. Apr. 2017 (CEST)

 Info: Service für Mitlesende: es geht um diese Panorama-Sendung. Den Typen könnt ik mördern und Leute, die mir Mordgelüst verschaffen, kannik wirklich nich leiden. Die rufen die finstersten Orte meiner Selbst auf den Plan. Eigentlich muss im Artikel über den noch der „Angestellte“ geändert werden in „Klinikchef“. Da hattik schon dreimal dis Fenster uf und wieder zu jemacht. Als ob ik mir die Finger schmutzich mach. Un klar, Iwesb, dis is schwäär. Un dis im Kurier habsch ooch jelesen. Ik wollt ja nur unseren Jäger infizieren!   --Andrea014 (Diskussion) 08:55, 19. Apr. 2017 (CEST)

na wat soll's, haste Gewerbeschein, machst Anbauten und die Angelegenheit läuft. Und für manche halt die letzte Hoffnung, schlimm, aber so isses nu ma wohl. Arieswings (Diskussion) 10:13, 19. Apr. 2017 (CEST)

Na Du hast ja n Gemüt wie n Schaukelpferd, Arieswings! Ik reeech ma imma uf und ändere die Welt trotzdem nicht! Gleich zieht die Wolke hier wieder den Stöpsel… --Andrea014 (Diskussion) 13:14, 19. Apr. 2017 (CEST)

da sachste was :)) mfG --Arieswings (Diskussion) 13:47, 19. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Tussen dürfen schlafen gehen! Andrea014 (Diskussion) 06:30, 22. Apr. 2017 (CEST)

Technik-Thread

Habick jetzt mal abgetrennt, Oben mixen wir gerade drei Themen.

Also der Router sieht fuer mich ziemlich gut aus. Cooles Teil, das ist schon die von mir genannte Kombi von Router und Stick. Bei dem Datentarif finde ich 500MB etwas mager. Aber fuer BG brauchst du sowieso einen lokalen (Roaming ist extrem teuer) - waere also vermutlich erst mal nur zum Ausprobieren (du hast ja Internet zuhause). Eine Alternative waere (nicht lachen!!) hier, Tarif L - 3G /30 Tage. Die anneren wollen irgendwie alle eine "Anmeldegebuehr". @Itti oder @Kritzolina: Kennta keenen Technikus in Balin, der ma Livesupporter spielen kann: bevor uns Andrea Lost in Bulgaria geht   LG -- Iwesb (Diskussion) 07:52, 19. Apr. 2017 (CEST) PS: Link fuer Itti: Benutzerin Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I#Internet inne Pußta

Danke für ordnende Hand! Geene Sorje nich! Ik hab LiveSupport! Gloobst Du, dit Teilchen hätt ik alleene jefunden? Ik hab in meen Hochhaus Nachbarn, die sin wie Ihr! Einfach klasse! Danke für den Link, den gug ik nachher mit Nachbar zusammen an. Btw: Hömma, dass Computer-BLÖD so blöd nich is, habik ooch schon mitjekricht. Hinterm Mond scheint ooch manchmal die Sonne!   --Andrea014 (Diskussion) 08:15, 19. Apr. 2017 (CEST)

Fein, sonst hätte sich auch sicher jemand gefunden   Libe Grüße --Itti 08:21, 19. Apr. 2017 (CEST)

Dis Teilchen ist entschieden. Wir ham BILD geguckt. Un mehr. Iwesb, was hältse hiervon? --Andrea014 (Diskussion) 09:34, 19. Apr. 2017 (CEST)

2 Gig mehr fuer +9 Euro. Looks good to me. LG -- Iwesb (Diskussion) 10:04, 19. Apr. 2017 (CEST)

Danke! Und doch, da scheint n Haken dabei. Jaaanz versteckt. Rennste über 5 Seiten. Immer n Krümel. Ik hab denen mal ne Mail jeschriem. Ohne Livesupport wär ik verloren: nich Lost in Bulgaria, sondern Lost in Klapsmühle! Wär ja ooch nüscht! LiG --Andrea014 (Diskussion) 13:24, 19. Apr. 2017 (CEST)

Du meenst wechen dem Satz: Die Aktivierung erfolgt für Nutzer des ALDI TALK Websticks über den Surfstick, der zusammen mit dem Basistarif aus dem Starter-Set die einzige Voraussetzung für die Buchung der 5 GB Flat ist Die wissen schon, wie det geht :-( Das sollte aber auch hierueber gehen. Gruss an den Livesupport. -- Iwesb (Diskussion) 13:57, 19. Apr. 2017 (CEST)

Genau! Ik dachte, ik hol den Stick mal. Sin ja nur 12 €. Abba ob der dann mit dem Läppi un meen Router redet? Der Link is jut! Abba die woll'n meine handy-Nr. Wozu? Un dann? Da habik prepaid von de Telekomiker un kann mit paar klicks ufs handy ufladen un die buchen ab. Säähr komfortabel. Willste mal meen handy sehn? Abba wehe Du lachst! Dit is garantiert diebstahlsicher!   --Andrea014 (Diskussion) 14:54, 19. Apr. 2017 (CEST)

Also wennde "meinen Link" meinst, da wollen sie nicht deine Handynummer, da wollen sie die AldiTalkNummer. Ich kenn das so: Wenn du eine SIMKarte gekauft hast, dann muss die "aktiviert" werden. Das hab ich noch nie selber gemacht, dass machen immer die Verkaeufer. Und die wollen - per Gesetz - eine identifikation, also IDCard oder Pass. "Anonym" geht nicht mehr. Dann kannste mit dem Ding telefonieren, SMS schicken und idR surfen im Basistarif. Aktivieren muesste auch mit sonem "ollen" Handy gehen, genauso wie Aufladen (per "Rubbellos" Kennste, oder?). Nun musste die SIMKarte auf den gewuenschten Tarif umstellen. Das geht entweder per "KurzwahlCode" (steht in der Beschreibung der Karte), per Hotline des Anbieters oder per Internet. Fuer letzteres musste dich vom Rechner per Browser mit der AldiTalkNummer anmelden. Um zu beweisen, dass du das wirklich darfst, senden sie eine SMS an die Karte. Die lieste am Handy ab und tippst sie im Browser ein. Wies genau funktioniert, weiss ich nich, kann ich auch nich probieren (hab ja keene). Aber das wird irgendwie gehen...  

Wenn das geklappt hat, dann kommt der naechste Schritt: den Router mit der Karte verheiraten. Bei meinem Linux isses so, dass ich bei "Neue Verbindung" unter "Mobiles Breitband" in der Auswahl "Deutschland" etliche Anbieter finde, uA auch Alditalk Bildmobil, Congstar, Simyo etc. etc. Ich geh davon aus, dass der Router auch sowas hat auch das kann ich nicht wissen Vasuch macht kluch.

Nochmal in Einzelschritten:

1. SIMKarte ins Handy, aktivieren und aufladen
2. Aufm MAC bei Alditalk einloggen (per SMS gibts aufs Handy das Passwort)
3. Auf MAC per Internet den Tarif aendern
4. "alten" Router ausschalten - jetzt haste kein Internet
5. SIMKarte in den neuen Router stecken
6. Den MAC mit dem Router verbinden (Neues WLAN suchen; Passwort steht idR auf dem Router)
7. Vom MAC auf dem Router einloggen (meist sowas wie 192.168.1.X in die Adresszeile des Browsers tippen, auch dieses Passwort steht idR auf dem Router)
8. Den Router mit dem Mobilnetz verbinden
9. wenn das alles geklappt hat, dann haste "mobiles Internet" - wenn die Technik nicht "strunzdumm" ist, dann merkt sie sich die ganzen Einstellungen, damit kannste entweder den alten oder den neuen Router einschalten und bist per "Zuhause" oder "mobil" im Netz.

lnl: Warum sollick ueber son "olles" Handy lachen? Sowas wurde erfunden damit wir miteinander reden koennen wenn wir nicht zusammen sind. Dann kam das Smartphone, damit wir nicht mehr miteinander reden, auch wenn wir uns gegenuebersitzen.Ist nicht von mir; habick geklaut, abba vergessen, wo. PS: Ueber mein Handy gibts sogar einen eigenen Artikel   Langsam mussick uffpassen, dassick nich wg. Blasphemie hier rausfliege So, wenns noch Fragen gibt, dann kriegste noch mehr ewiglangen Sermon. LG -- Iwesb (Diskussion) 03:03, 20. Apr. 2017 (CEST)

Fleißig, Respekt! Guten Morgen allerseits, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:57, 20. Apr. 2017 (CEST)

Na, you are me so one! Ik denk, Du hast dit Leben im Kopp! Mussa doch noch schnell schmul'n kommen! Denkst wohl: kleener BK am Morgen, erquickend und labend! Un denn jehste Duschen un lässt mir hier mit meen Elend alleene! Aba schrubb ordentlich, nich, disde Schande übba uns bringst! --Andrea014 (Diskussion) 07:19, 20. Apr. 2017 (CEST)

Isch liiiebe ewiglangen Sermon! Gez weeßik mal widda, wat Iwesb förn Beruf hat! Machste supi! Ik stand vor dem schönen Link un dachte: häää? Jut, denn jehik nachher dit Dingens koofen. Der Router kummt morgen. Abba was de schreibst soll eener mit Hauptschulabschluss noch verstehen? Dit is immernoch die größte Gruppe! Wenn wir die nicht mitnehmen, werd'n se zuschlagen. Brauchen wir uns nicht zu wundern! Gez weeßik wenigstens, wie man sich als Klippschüler fühlt. Naja, nich ganz, aber so etwa. Wat is lnl? N Druckbehälter? Und meen handy? Dis gefällt mir, den Spruch adoptier ik, denn habik mal wieder wat, wenn se mir auslachen.   Un Dein handy? Ährlich? Du machst mit Rauchzeichen? Dass Dir die Brille nich unterm Helm drückt… --Andrea014 (Diskussion) 07:19, 20. Apr. 2017 (CEST)

Back from Aldi-wonderland! Un? Wat lernt uns dit? Wat ik schon imma wußte! Finger wech! Erste Einstellung is die Beste! Vasuch mit Betruch macht kluch. Janzen Tach verballert. Nu Schluss mit lustich! Morgen kommt meen Router, Montag meen Congstar-SIM. Alles wird gut!   Aldi: 43 Lappen für Stick & SIM. Nee, Starterpaket sei nich bei (stümmte nich!). Un denn: SIM darf in keen Router! Nur in Aldi-Stick. Un denn: der ging nicht zu öffnen. Der Hammer lag schon bereit. Allet zurück jebracht. Die hat'n ooch nich uf jekricht un war sauer, dis die Kollegin mir zuviel verkooft hat. Wat steht in mein Betruch-Pamphlet? Ik weeßet doch! Charakterschwach isse ooch noch. Nu abba häppi! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 17:21, 20. Apr. 2017 (CEST)

Schee Bildchen!

Gerade im Radio gehört, dass hat alles ein Ende  . Facebook arbeitet an der Übertragung von Nachrichten per Gedanken. *grübel* wo muss man da dann wohl die Sim-Karte reinstecken? --Itti 17:25, 20. Apr. 2017 (CEST)

Hier: --Andrea014 (Diskussion) 17:49, 20. Apr. 2017 (CEST)

Mensch Itti, ik dachte, Du machst Witze! Denn seh ik abends in de Nachrichten: nix Witz! Naturwissenschaftler ham geene Ethik. Vielleicht als Mensch, aber nich im Beruf. Un manchmal kommen ja ooch schöne Bildchen bei raus. Reden sich heute raus, wie schön dit is für solche, die nich sprechen können! Lächerlich. Von denen dürften wir hier in der WP etliche ham. Ham die immernoch nich kapiert, dass nich dis Forschungsergebnis dit Problem, sondern die Unreife der Gattung Mensch is? Forscher, mir graust vor Euch! --Andrea014 (Diskussion) 06:51, 21. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Forscherbeschimpfung nutzt nix. Andrea014 (Diskussion) 06:30, 22. Apr. 2017 (CEST)

Kat SchnellWech

Wennde dort in die VG schaust, dann siehste die Bearbeitungen der Kategorie. Da lassik ganz sicher de Finger von sonst kommt eenna unn haut ma druff Durch das Stellen eines SLA werden Artikel in diese Kat einsortiert, der entscheidende Admin findetse dort und entscheidet. Den SLA von Itti findste hier in der VG (weil der Artikel ja "behalten" wurde). Ist dort aber schon weit nach unten gerutscht; erster Eintrag 18. April. LG -- Iwesb (Diskussion) 08:01, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ach soooo! Vorlage:Smiley/Wartung/idee  Alles automatisch! Un ik mach mir die Köppe! Dass die Dingenskirchens dann schnell wieder wech sin, habik ooch jesehn. Un? Nix in VG! Da war grübeln anjesacht. WP is'n Irrgarten un ohne Navi verloof ik mir! Dis Andere hatte ich ja alles gesehen. Bin rumgerast und hab versucht, mir alles anzugugn, denn so eine Chance, zuzuguckn, wie sowat in der WP gelöst wird, jibbet ja nich alle Tage. Danke für die Erleuchtung! --Andrea014 (Diskussion) 08:28, 19. Apr. 2017 (CEST)

Gez hab ik mir dit paar Mal anjegugt und habs verstanden. Bist n Schatz, Iwesb! Möönsch, da is ja wat los! Wer es auch verstehen will (und noch nicht hat), muss die Kat. mal auf die BEO nehmen. Hier isse. Denn sieht man ufde BEO, wer zu welchem Artikel n Schnell-Löschantrag jestellt hat und wer den dann nach Bearbeitung wieder entfernt hat. Un die Artikel kann man sich auch ansehen. Naja, falls eener hier nüscht zu tun hat.   Um mit Arieswings zu reden: Schlussibussi! --Andrea014 (Diskussion) 19:04, 19. Apr. 2017 (CEST)

Nu muss ick dir enttäuschen Vorlage:Smiley/Wartung/:( . So funktionieren Kats nicht, ist auch für Admins ein Graus. Wenn ein SLA gestellt wird, wird der Artikel bearbeitet, nicht die Kat. Die wird nur etwa ein mal im Jahr editiert. In Kategorien muss man immer aktiv reinschauen, auch in die anderen Wartungskategorien. Liebe Grüsse --Itti 19:19, 19. Apr. 2017 (CEST)

Noe, Itti, da hat Andrea recht, das geht inzwischen. KatBearbeitungen in der BEO zulassen und die Kat beobachten. Das liefert Eintraege wie z.B.

• (Unterschied | Versionen) . . Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen‎; 01:16 . . ‎Informationswiedergutmachung (Diskussion | Beiträge)‎ (Matthias Schlüter (Bildender Künstler, 1952) zur Kategorie hinzugefügt)

d.h. Info hat mal wieder einen verschoben (als ichs kopiert hab, war der Link noch Blau). Nach Loeschen isses wieder weg, aber wenns nicht geloescht wird (also SLA -> LA), dann sieht man auch das. LG -- Iwesb (Diskussion) 03:01, 20. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen Ihr zwei! Ich denke, das ist n Missverständnis. Ihr habt beide recht. Itti, weil doch alles am Artikel passiert. Und Iwesb, weil das Auswirkung auf die Kat hat. Der Artikel kricht n SLA, dann wird er gelöscht, oder aber verbessert und der SLA entfernt. Und das alles sieht man dann, wenn man die Kat auf der Beo hat, in der Beo. Da steht dann z.B. was Iwesb schrieb, oder z.B. (am 14. April) dies hier:

(Unterschied | Versionen) . . Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen‎ [ungesichtet]; 21:29 . . ‎Itti (Diskussion | Beiträge)‎ (Benutzer Diskussion:Michael.Klemp von der Kategorie entfernt).

Die ham mir n Denkmal jesetzt!  

In wirklichkeit aber hat Itti nix von der Kat. entfernt, sondern im Artikel den SLA. Und genau das war, was ich nicht verstanden hatte, weil es sich sonst in der VG der Kat hätte zeigen müssen. Abba wenn man es jaaanz jenau nimmt, steht da ja nicht, dass Itti dis „von der Kategorie entfernt“ hat. Dis geschah automatisch, weil Itti im Artikel den SLA entfernt hat. WikiWonderWorld. Un wenn der Link zum Artikel oder der Seite blau ist, isse noch da un wenn er rot ist, wurde die Seite gelöscht. Un wenn ik dit richtich sehe, muss man „aktiv“ in die Kat schauen, wenn Du sie nicht auf der Beo hast. Wenn doch, siehste ja, dass da wieder einer auftaucht. Un wennik wissen will, wie viele es grad sind, komme ich mit dem Link in der Beo direkt dort hin. Aktuell liegt da übrigens ein intrisanter Fisch: Benutzer:PhilippSch/Strumpfbandfisch. Un mit dem Einspruch issa bestimmt bald wieder im Teich.   --Andrea014 (Diskussion) 06:24, 20. Apr. 2017 (CEST)

Die WP macht mir färtsch! Nu hat Itti den schönen Strumpfbandfisch jelöscht. Aaaaber: die Kat is nich, wie sonst, ufde Beo mit Hinweis. Un wennik dem (inzwischen) Rotlink hier folge, versteh ik zwar, dis Itti dit jemerkt hat mit dem Artikel im ANR (hat der Benutzer gestern Abend per c&p im ANR angelegt), aba wie kommt da der Lutheraner rin? Kinners, die Synapsen werden besoffen von sowat! --Andrea014 (Diskussion) 07:42, 20. Apr. 2017 (CEST)

Na, dann... Du hast die Kat auf BEO, d.h. du siehst, wenn ein Artikel dazugefuegt wird und rausgenommen wird. Abba du siehst nur Artikel, die es gibt, also die nicht geloescht sind. Kuckstu M-dash. Da hat Lutheraner am 19. April 17:49 einen SLA gestellt. Wo st 01 hat am 20. April um 8:21 den SLA in einen LA umgewandelt. Wenn du die BEO genuegend gross machst, dann siehst Du die Aufnahme durch Lutheraner (durch Einfuegen eines SLA in den Artikel wird automatisch der Artikel in die Kat aufgenommen) und die Entfernung durch Wo st 01 (durch Entfernen des SLA wird der Artikel auch aus der Kat rausgenommen). Bei dem Fisch haste die Aufnahme gesehen, aber da der Artikel geloescht wurde, wird er garnichtmehr in der BEO angezeigt. Deshalb siehste die Entfernung nicht - aber du siehst auch die Aufnahme nicht (mehr). Ist - wenn du einen Artikel auf der BEO hast - genauso; sobald der geloescht wird, isser komplett von der BEO verschwunden. Nich verzweifeln... LG -- Iwesb (Diskussion) 08:44, 20. Apr. 2017 (CEST)

Danke euch, ich hatte bisher wirklich keine Kategorien auf der Beo, doch es funktioniert. Prima. Uuuund unser Girl wird am Samstag auf der Hauptseite sein  . Liebe Grüße --Itti 17:15, 20. Apr. 2017 (CEST)

DoppelWow! Na nich, dass de die Kat nimmst, um noch mehr zu ackern, Itti! Un dit Girl? Heute entschieden! Klasse! Freut mich! Dank an Dich und Alraunenstern für Eure Geduld mit der Disk darüber! Schönen Abend noch! --Andrea014 (Diskussion) 18:04, 20. Apr. 2017 (CEST)

Habter jelesen: "u n s e r girl"?! Und diese Diskussionen darüber!! Das ist Realität mal ganz real: Die Gründe gegen eine unbegrenzte Aufstellung!!! Der Bulle als Symbol für den Wohlstand Amerikas, und wenn das girl da stehen bleibt, ist der Wohlstand in Gefahr? Ich denke, diese Gegenüberstellung ist ein epochaler Einschnitt innerhalb der Gender-Diskussionen. Was erleben wir für eine spannende Zeit!! meint--Momel ♫♫♪ 18:43, 20. Apr. 2017 (CEST)

Momel, wat gloobste, wofür dit janze Transgender da is? Damit geener mehr weeß, who is who un denn is Wohlstand für alle. Häääh? Odda so ähnlich. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  Die Bullen Amis werden's schon richten. Übrigens: n Regenwurm is beides! Wenn die es miteinander treiben, sin 4 Geschlechter am Werk! Guck Dir die Sauerei an! Aber ihre Lernfähigkeit geht gegen Null, selbst unter Lebensgefahr! Habsch in der Schule mal drübber jeforscht! --Andrea014 (Diskussion) 06:39, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ne IP hat mir aus meen Artikel 3 Kat's jelöscht. Begründung richtich? --Andrea014 (Diskussion) 08:26, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ich denke je. Statt Kategorie:Allgemeinmedizin wäre es Kategorie:Allgemeinmediziner. Bei Kategorie:Psychotherapie und Kategorie:Psychosomatik müsstest du mal schauen, ob sich in der Kategorie die entsprechende Personenkategorie findet, oder du machst es wie ich, ich schaue mir vergleichbare Artikel an und dann, wo die einsortiert sind. Liebe Grüße --Itti 08:33, 21. Apr. 2017 (CEST)

Danke Itti! Kategorie:Psychotherapeut jibbet auch, aber nicht Kategorie:Psychosomatiker. Thure von Uexküll war zwar n bisken größer, als mein Albert, aber der ist (un noch 2) inne Kategorie:Psychosomatik. Ich vermute, weil es nicht mehr sind, das ist falsch. Wo kann ich denn eine Psychosomatiker-Kat. vorschlagen? --Andrea014 (Diskussion) 08:58, 21. Apr. 2017 (CEST)

Kategorien sind momentan mein Horror, schau mal auf WP:VM. @Ghilt: hat aber sicher einen guten Hinweis. Er kennt sich glaube ich da gut aus. Liebe Grüße --Itti 09:02, 21. Apr. 2017 (CEST)

Du weisst, worauf du dich einlaesst? Haste Ittis salomonische Antwort nich gesehen? [O] je LG -- Iwesb (Diskussion) 09:03, 21. Apr. 2017 (CEST)

Na ik will doch da als Unkundige nich mitdiskutieren. So ne Schlacht habik mit de Neoanalytiker hinter mir. Uf dem Ärger sitzik heute noch, weil es fachlich einfach falsch is! Mussik nich nochmal! Aber meinste, n Vorschlag is ooch schon schlümm? Wo steckt Salomon? --Andrea014 (Diskussion) 09:14, 21. Apr. 2017 (CEST)

Dieser Worte - gewaehrt mir die Bitte - beachtet ganz besonders das dritte LG -- Iwesb (Diskussion) 09:26, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hallo, Allgemeinmediziner wäre als Objektkategorie korrekt, dabei wird eine Person formal als Objekt im Sinne von 'realer Gegenstand' betrachtet. Diese Person-mit-Beruf-Objektkategorie liegt ohnehin unterhalb der jeweiligen Themenkategorie (in diesem Fall die Kategorie:Allgemeinmedizin), die als Oberkategorie ein thematisches Sammelbecken darstellt, wenn nicht genauer kategorisiert werden kann oder die Anzahl nicht für eine eigene Unterkat reicht (mindestens 5, besser 10, siehe auch WP:Kat). Psychosomatik ist eine medizinische Themenkategorie, für eine darunterliegende Unterkategorie:Psychosomatiker ist die WP:RM zuständig. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:01, 21. Apr. 2017 (CEST)

Dankeschön Ghilt, dass Du gekommen bist und für Deine Antwort! Nach dreimal lesen hab ich das auch halbwegs verstanden. Da wir hier deutlich mehr als 10 Psychosomatiker haben dürften (3 liegen ja schon allein in der Kategorie:Psychosomatik), müsste sich eine eigene Kat. lohnen. Ich dachte ja, das WP:WPK wäre die richtige Anlaufstelle, aber die WP:RM versteht natürlich fachlich was davon. Schätzt Du das denn auch so ein, wie Iwesb, dass ich mit einem solchen Vorschlag in ein Getümmel geraten könnte? Immerhin is der ja n Fuchs. Herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 11:55, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hi Andrea, kurzer Einmisch, ich denke bei den Medizinern ist kein Problem zu erwarten. Die sind sehr kooperativ und da kannst du hin.   --Itti 12:13, 21. Apr. 2017 (CEST)

Die Anlage der Kategorie:Psychosomatiker wurde in der Redaktion Medizin zur Diskussion gestellt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:11, 21. Apr. 2017 (CEST)

Und schwupps, da isse! Und schon reichlich bestückt. Da kann man wirklich nich meckern! Un ik hab nüscht machen müssen un bin nich im Fegefeuer jelandet! Juhuuu! Lieber Ghilt, ich glaube, das war wirklich die zündende Idee, nicht zum Kat-Projekt zu laufen, sondern zu den Medizinern. Und unser Tierarzt hat's jerichtet! Klasse mal wieder. *Freu!* Und Dank an Euch alle für ein neues Lehrstück in guter Zusammenarbeit! Nich, dis mir dit hier noch Spaß macht, is doch so schon schlümm jenuch!   --Andrea014 (Diskussion) 16:53, 21. Apr. 2017 (CEST)

nu darfste dich auch freuen, -und wir freuen uns alle mit. So kann's halt auch gehen (mit guten Absichten!) scheenen Feierabend for you :) Arieswings (Diskussion) 18:21, 21. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kann in Ordner: erledigt in bestem Sinne! Andrea014 (Diskussion) 06:30, 22. Apr. 2017 (CEST)

Lanke II

Guten Morgen, Andrea, ich glaube, ich ziehe meine Bibliotheksrecherche in Sachen Lanke zurück; die läuft jetzt schon seit 24. März 2017. Die Lanke (Begriffsklärung) sieht ja jetzt etwas besser aus, und ein wirkliches Thema ist das nicht für mich. Bist Du noch interessiert? Bisschen Frotzeln: Woran erkennt man absolut sicher, dass jemand kein Berliner ist? Wem verdanken wir die Erkenntnis, dass BG hier nicht für Birmingham, Bergamo oder Belgrad steht? Grüße aus dem weißen M von --Anselm Rapp (Diskussion) 09:08, 19. Apr. 2017 (CEST)

Da issa ja. GutMorg! Dachte schon…   Nee, Du siehst ja, wie ik am rotieren bin. Lass'n wa dit in Ruhe. Die Frotzelei versteh ik nich, kann aber an aktueller Rotation liegen. Warum der Unterschied: M (Begriffsklärung) und BG ohne Klammer? Ik muss weiter, wir sitzen am Tarif… Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 09:23, 19. Apr. 2017 (CEST)

Gesagt, getan. Frotzelei: Schad't nüscht, vielleicht vaschteht's Iwesb, das Ziel meiner Attacke. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viel Erfolg und Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:34, 19. Apr. 2017 (CEST)

Bibliotheksrecherche wird doch bearbeitet. Anselm denkt, WP lenkt.   Ich hab beide Erlen noch mal rausgenommen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:40, 19. Apr. 2017 (CEST)

@Anselm Rapp: Frozzle du nur Vorlage:Smiley/Wartung/:p  .bg Mit den Bibern haste irgendwie wirklich Pech gehabt. Sonst - ich schau da oefter zu - geht das Ratzfatz. Beim Teodolius mussten sie so wohl in den gaaanz tiefen Keller steigen. LG -- Iwesb (Diskussion) 10:08, 19. Apr. 2017 (CEST)

@Iwesb: Sprich Du nur in Rätseln. Biber, Teodolius? Sonst ratzfatz? Besonders herzliche Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 10:34, 19. Apr. 2017 (CEST)

@Anselm Rapp: Mööönsch! Nimm den Huf von de Leitung! Gez lacht der sich wiedda ins Fäustchen! Die Bibliothek! --Andrea014 (Diskussion) 10:41, 19. Apr. 2017 (CEST)

(BK) Raetsel? Biber: lautmalerisch fuer WP:BIBA, Witkowski, Teodolius: Forschungen zur slawischen und deutschen Namenkunde, wikt:ratzfatz. Zu letzterem: Schau mal, wer nach dir kam - da wurden etliche schon versorgt. LG -- Iwesb (Diskussion) 10:43, 19. Apr. 2017 (CEST)

Wenn Ihr wüsstet, wo ich mit meinen Gedanken überall bin. Na jut. Dafür weiß ich, wie man das schreibt: frọt|zeln (umgangssprachlich für necken, aufziehen); ich frotz[e]le (c) Duden - Die deutsche Rechtschreibung, 26. Aufl. Berlin 2013. Gestresste Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:07, 19. Apr. 2017 (CEST)

Anne Lanke sitz'n und in Jedanken woanders! Dit hamwa jerne! --Andrea014 (Diskussion) 13:42, 19. Apr. 2017 (CEST)

Umjekehrt: Morjen muss ick ma ma wieder von inn' bekiek'n lass'n, neechst'n Mittwoch is ETW-Vasammlunk usw. usf. und allet will vorbereitet sin, un' ick sitze anne Lanke. --Anselm Rapp (Diskussion) 13:50, 19. Apr. 2017 (CEST)

Aaalso, mein Lieber: wenn die morjen in Dich kiek'n, sach dene, die soll'n Dir nich weh mach'n! Sonst kriechen die dit mit mir zu tun, abba sowat von! Für morgen dann MaximalDaumenDrück! Un noch n Liedchen, extra für Dich --Andrea014 (Diskussion) 18:46, 19. Apr. 2017 (CEST)

Ich danke Dir sehr. Das Leben ist halt eins der schwersten. Ich melde mich! Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 19:26, 19. Apr. 2017 (CEST)

Bin wieda da. Ajebnis wie jedet Mal inne Woche etwa. Durfte seit jestan Aamt nüscht ess'n und seit Mittanacht nüscht trink'n. Nu jeht et aba los. Jrüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 12:56, 20. Apr. 2017 (CEST)

Na denn. Bleib jesund!

Hier noch wat zu futtern!

Wenn Iwesb dit Jesäuf spendiert, denn jibbet von mir noch n Sack Mörchen un so! Wenn de gez nich jesund würst, weeßiks nich. Nich trinken is ja imma dit schlümmste. Erste Runde haste jeschafft. Ik hab denen mal ne Mail jeschickt, damit se wissen, wat raus zu kommen hat!   Gute Erholung! --Andrea014 (Diskussion) 17:41, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ick danke für die juten Wünsche. Neechste Woche weß ick mea. Danke für't Vorarbeiten, Andrea. Mit Möhrchen könnta mia als Vejetaria ja komm', aba habt nüscht aus de Neuendorfer Straße zu picheln? (Nich Pichelsdorfer Straße zu Neuen.) So, ick jeh nuwieda in mia. Dokta war schon drinne. Jrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:16, 20. Apr. 2017 (CEST)

Ick seh Schwarz fuer ihn...

Jibbet doch!

Ist doch aus der Neuendorfer Straße   Abba sach ma: du sitzt im Herzen der deutschen Bierbrauerkunst und willst Berliner Weißbier? Hamwa nich auf commons. Aber zumindest was aehnliches kannste haben. LG -- Iwesb (Diskussion) 03:20, 21. Apr. 2017 (CEST)

Dis Du Vegetarier bist, habsch mir ja glatt jedacht. Samma, weeßte nich, dis sich dis menschliche Jehirn so gut entwickelt hat, weil wir Fleisch jejess'n ham? Un Iwesb Du olle Unke, wie kommst'n druf, dis der Bier meint? Dit is bestümmt n Rotweintrinker. Jedenfalls war ik in dit Brauhaus schon mit meen bayerischen Freund. Der wird 66 un meent, er muss imma noch arbeiten, obwohl wa den hier sooo jut brauchen könnten. Un der Hund hat mir am Vortag meiner Abreise noch ne Fete ufs Oooje jedrückt. Jedenfalls: wohl bekomms am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:20, 21. Apr. 2017 (CEST)

Haste ihm jetzt wirklich ein Bier mit einem Trinkhalm hingestellt? Pass auf, gleich kommt seine kleine Schwester... LG -- Iwesb (Diskussion) 06:40, 21. Apr. 2017 (CEST)

Wenn Du schwarz siehst, brauch der doch n Strohhalm! Sehn'se das is Bärlin! --Andrea014 (Diskussion) 06:57, 21. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen und dankeschön in die Runde. Jetz' jübs erst mal Breakfast at Anselm's. Einen schönen Tag (hier Sonne, aber zu kalt) wünscht --08:15, 21. Apr. 2017 (CEST)

Früha hab ick um die Zeit mein Tachwerk bejonn'. Heute muss ick ümma uffsammeln, wat sich inne Nacht in Andreas Wohnzümma anjesammlt hat. De Reihe nach:

Neuendorfer 1, bitte, nich 30. Man hat ja Niveau. Berliner Weiße natürlich mit Strohhalm. Ach, die Nichtberlina (nich: Nichtbalina). Vorlage:Smiley/Wartung/augenroll 

Fleesch macht helle? Wieso knabbaste denn tachaus, tachein Möhrchen, Andrea? Katzenragout "Muschi" mit Rösti und gem. Sal. oder Schoßhundgulasch "Waldi" am Reisrand mit Gemüse scharf wär'n für Fleischessa zur Hebung des IQ zu empfehl'n! Wein trink ick selten. Wat stattdessen, kannste an meen Mollenfriedhof seh'n.

Zum vorläuf'jen Abschluss: Danke für "Sehn Se, das ist Berlin" und "Berlin bleibt doch Berlin"! Ilse Trautschold, Edith Schollwer, det war'n Zeit'n! Hab's ooch ürjendwo uff Platte, hör's aba fast nie. War'n schöna Morjenjruß. Un nu raboti, raboti. Macht ma de WP nich kaputt. Jrüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 09:19, 21. Apr. 2017 (CEST)

Bist n Schlumpf! Die 1 hatta Dir doch ooch hinjelecht! Musst halt nich so durch's Zimma wetz'n, denn siehste nur die Hälfte! Un nachher fällste noch, un ik bin schuld! Ik nehm den Hund, denn tuik wat für die Berliner Straßenreinigung! Mollenfriedhof? Noch nie jehört! So schlümm isset? Da müssen noch mehr Mörchen her! Wenn ik nächste Woche los mache, hinterlassik n Schlachtfeld. Denn beantragik bei WP ne Putzhilfe! Ik komm ja ooch zu nüscht mehr. Ik hätt mal dit mit dem Läppi sein lassen solln, damit wa Entzug machen können! So habik mir dit nich vorjestellt, als ik in de WP ufjeschlagen bin! Die sag'n doch alle, hier ärgert man sich nur. Aba haste jehört, wie nah Lehrer un Leerer beisammen is? Noch hat keener von Euch zurückjeschlag'n! --Andrea014 (Diskussion) 09:51, 21. Apr. 2017 (CEST)

Wenn ick die Weitaleitunk jekannt hätte, hätt' ick den Mollenmfriedhof nich awähnt. Nee, sooo schlümm nich. Bei der WP komm ick ma ümma vor, als würd' ick 33er Platten mit 45 Upm abschpiel'n. Anders komm ick nich durch. Hoffentlich hab ick meen ältesten Enkel richtich vaschtand'n. Der würd nämlich grade Lehrer. Oda Leerer. Jrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:02, 21. Apr. 2017 (CEST)

Uebrigens, der Punkt ging schon frueh an Anselm: dicht und dichter. Da binick unbestechlich. -- Iwesb (Diskussion) PS: Auf den Friedhof sollte man nen LA stellen kommt im Zielartikel nicht vor

Du führe mich nich in Versuchung! Da lauf' ich doch auch ins offene Messer! Bist wohl wieder mal vergnügungssüchtig! Ik hab mir zwar kringelich jelacht, abba dis is das Dir bekannte Böse in mir. Und darf im Wohnzimmer ja auch mal sein. Doch für unser Lexikon wünsch ich mir schon Anderes. Da gefällt mir auch das Bild nicht. Kenne solch demütigende Bilder zur genüge aus Medizinbüchern. Hab ich mich als Jungsche schon drübba ufjerecht, wennik mit Medizinstudenten in der Mensa saß, die grade aus dem Patho-Kurs kamen und makaber ohne Ende waren. Ich hab mir noch mal den Artikel und die dort sog. „umgangssprachlich[en]“ Begriffe angeschaut. Müssen die sein? Gibt noch mehr Weiterleiungen. Reicht da nicht der Bierbauch mit seinem vernüftigen Link, der mit dem Vorurteil aufräumt? Wie wird sowas erzeugt? --Andrea014 (Diskussion) 11:29, 21. Apr. 2017 (CEST)

Da fuehre ich keinen irgendwohin   Schau mal in die VG des Artikels und auf die Diskseite Ick wees, des haste schon, aber hast Du auch gesehen, wohin die Links im ersten Abschnitt fuehren? Die Loeschbegruendung ist eine absolut "uebliche", der Weiterleitungsbegriff soll im Zielartikel entweder als Alternativbezeichnung oder als (Neben-)Aspekt vorkommen. Ist beim Friedhof zZ nicht der Fall. Der Bierbauch ist eine WL auf einen Unterabschitt, s.a. Vorlage:Anker LG -- Iwesb (Diskussion) 11:42, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ik fühle mir ertappt. Habik natürlich nich jesehn. Dit is ja die Härte! Oberpeinlich! Abba Du lüchst schon wiedda! Natürlich haste mir wohin jeführt! Un tu nich so, als… Ach, dit hat bei sooo uneinsichtigen Leuten, wie Dir geen Zweck nich! Jedenfalls hab ik hab mein Schärflein beijetragen. (Wampe reimt sich uf Lanke!) Nu lösch Du die Weiterleitung mit der „übliche[n]" Begründung! Abba subito! Na gut, dürfst noch ausschlafen! Träum schön! --Andrea014 (Diskussion) 18:10, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hier mal noch einen Änderungsvorschlag für den Artikel, von dem ich nicht weiß, ob es gut oder schlecht war, ihn hier unabsichtlich losgetreten zu haben. (Danke für Deine Ergänzung, Andrea.) "Der Begriff Stammfettsucht, umgangssprachlich Wampe, Plau(t)ze, Ranzen usw. (fälschlich auch Bierbauch, berlinisch Mollenfriedhof u. dgl.) beschreibt die Tendenz ..." (Münchnerisch hätte ich noch "Löwenbräugeschwür" zu bieten. Ich vermute, die Zahl der falschen umgangssprachlichen Synonyme geht gegen unendlich. Wampe reimt sich auf Lampe oder wanke (Verb) auf Lanke. Und gute Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:17, 21. Apr. 2017 (CEST)

halt ne' "Molle"! mfG Arieswings (Diskussion) 19:23, 21. Apr. 2017 (CEST)

Nö: Bierglas – steht in der Tabelle "Biermaße". Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:36, 21. Apr. 2017 (CEST)

stimmt, gerade gefunden [2] im Stangenglas (auch noch Potsdam!) MfG und alles Gute Arieswings (Diskussion) 20:35, 21. Apr. 2017 (CEST)

'ne Stange Bier stehen lassen, ist dann wieder was anderes, aber davon kriegste auch kein Foto. Vorlage:Smiley/Wartung/gutenacht  --Anselm Rapp (Diskussion) 21:08, 21. Apr. 2017 (CEST)

Du nun abba auch wieder! Tsisis! Abba denn Foto verweigern! Un denn noch extra Wünsche! Na gut. So? Denn muss Iwesb auch die WL nicht löschen. Der Hund hat doch glatt für die Beibehaltung dieser beleidigenden Worte plädiert! Abba wo er recht hat, hatta recht! Dafür mussa abba eenen ausjeben, find ik! Guten Morgen allerseits --Andrea014 (Diskussion) 07:36, 22. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen liebe Andrea. Du wolltest jemandem was Nettes sagen und ich wollte mich freiwillig zur Verfügung stellen. Stattdessen ick nun abba auch wieda. Ick kann Dir ja 'n Foto von mein' Tarzan-Körpa schick'n, det kannste uff'n Aushang vor Dein Wohnzümma kleben: "Ich muss leider draußen bleiben." Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Haste natürlich supi jemacht, danke (obwohl ick ma ja übahaupt nich anjesprochen fühle). Einen Satz könnste noch groß einfügen: "Einen schönen Menschen entstellt nichts!" Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Nun Frühstück, denn ville arbeeten. Schön' Tach wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 08:17, 22. Apr. 2017 (CEST)

Machik! Recht haste! Selbst nich ne „Stange Bier“! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea014 (Diskussion) 08:49, 22. Apr. 2017 (CEST)

Passt nicht ganz zur Lanke, aber auch nicht gar nicht: Heute ist in der Süddeutschen Zeitung ein tolles Interview mit Reinhard Mey, Reinhard Mey über Glück – online leider nur der Textbeginn. Wer Mey mag, für den dürfte sich der Gang zum Zeitungskiosk lohnen. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:10, 22. Apr. 2017 (CEST)

Passt zur Lanke: da die meisten von Euch ja nicht oben gugn, wollte ich mal sagen, dass ich vorhin mein morgendliches Drosselkonzert für Euch dorthingelegt habe. Wollte es erst selbst aufnehmen, hab dann aber gesehen, dass es das schon gibt. Und zwar ziemlich genau so, wie ich es habe.   Btw: Danke Anselm für Lektüretipp, nu ooch öffentlich. Und Dank auch an Iwesb für 2 eindrucksvolle Lektionen mal wieder! Du bist ne Marke! Plus: Irma hat die Kriegskinder in der enWP weiter übersetzt un ik sitz hier jemietlich anne Lanke… Himmiiiiehl, ich muss ooch noch wat im RL machen, sonst hinterlassik Chaos! --Andrea014 (Diskussion) 12:01, 22. Apr. 2017 (CEST)

Erle einverstanden, weil so lang und OT geworden. Doc Taxon hat das Buch zur Lanke bestellt; wenn der Auszug da ist, würde ich Lanke III aufmachen, in der Hoffnung auf etwas Unterstützung. Die ich rief, die Geister, muss ich ja irgendwie verarbeiten ... Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:57, 24. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn Sehnsucht nach Lanke, kann gern Lanke III kommen. Andrea014 (Diskussion) 08:05, 24. Apr. 2017 (CEST)

Notruf: Rechner kaputt?

Hier spricht der Läppi. Abba nich mobil. Ik gloobe nich nur, dis mein Schwein pfeift, sondern mein Rechner kaputt is. Der hat gesponnen. Wurde heiß. Dann habi den Firefox-Cache leeren wollen. Dann hatta völlich gesponnen. Firefox zu. Rechner aus. Abkühlen lassen. Wieder an. Nu steht er sein 1/4 Stunde mit grauem Schirm. Nix Appel, nix Ladebalken. Issa kaputt? --Andrea014 (Diskussion) 14:48, 24. Apr. 2017 (CEST)

Grauer Schirm ist nicht gut. Ausmachen. Wenn ein Rechner heiss wird, dann ist meistens irgendwo ein Luefter kaputt oder verdreckt. Dann geht die Kiste in den Selbstschutz. Wenn du das Ding nicht selber aufschrauben willst, dann bleibt nur der Service. Aber Ferndiagnosen sind immer sone Sache... LG -- Iwesb (Diskussion) 14:55, 24. Apr. 2017 (CEST)

Habik aus jemacht. Nix verdreckt, der war vor 3/4 Jahr im Service zum putzen. Dit muss doch mit dem Firefox zu tun ham. Soooo gigantisch heiß war er nu ooch wieder nich, aber der Lüfter ging an. Un da dachtig: Cache leeren. Haste noch n Tipp, sowat mit booten odda so? --Andrea014 (Diskussion) 15:02, 24. Apr. 2017 (CEST)

Also wennde den Luefter hoerst, dann iss der nich kaputt Aber a) gibts mehrere und b) du hast offensichtlich noch nie in einen Rechner reingeschaut, der 1 Monat in Gebrauch war. 3/4 Jahr ist eine Ewigkeit :-) Jedes einigermassen aktuelle Betriebssystem hat idR eine Moeglichkeit von einer WiederherstellungsCD oder -partition zu booten. Aber wie das auf nem Mac geht... Die WP:Auskunft ist dein Freund in diesem Falle. Kannste jubeln, Iwesb wees wat nich LG, Viel Erfolg und Gute N8 -- Iwesb (Diskussion) 15:14, 24. Apr. 2017 (CEST)

Vllt. Rechner-topp immer auf luftdurchlässigen Unterfrund stellen? Gibts doch passend. MfG --Arieswings (Diskussion) 15:15, 24. Apr. 2017 (CEST)

Jubeeeehl! Abba nich weenen! Schlaf erst mal schön. Morgen sin Kraft & Schönheit wieder da!   Weeste Arieswings, wie meen Rechner aussieht? Gloobste nich! Hier. Oben, dit erste Bildchen. Mehr is nich! Mensch, is dit komisch mit dem Läppi… Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 15:31, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich fürchte, da kann ich Dir auch kaum helfen. Ne BootCD für Mac habe ich ausfindig gemacht, aber sowas muss man vor dem Notfall anlegen. Apropos: Wie sieht's denn mit Datensicherung bei Dir aus? Nu haste schon zwee Gschpusis, falls eena ausfällt, und die taugen beede nüscht. Viel Erfolg wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 16:01, 24. Apr. 2017 (CEST)

Also uf meene viele Gschpusis lassik jaaarnüscht nie nich kommen! Mach mir die nich schlächt! Jedenfalls, wat hat jeholfen? Sämtliche Stecker ab & ruhen lassen. Denn hat er so halb jemacht. Mit Appel & Gong. Aba dann wieder grau. Dann dit selbe nochmal, abba mit sog. „sicheren Systemstart“, d.h. beim Mac Shifttaste beim Startvorgang solange drücken, bis allet da. Is ma fast der Finger abjefalln, solange hat dis jedauert. Aber denn jings! Dann noch n normalen Neustart un nu alles wieder da. Jubeeel. Der Läppi is mir ja gewöhnungsbedürftig. Da verklick ik mir aba schnell. Frisches Update habik, Anselm. Un die erste Reinigung hatt ik nach 5 Jahren, Iwesb! Die Äppel ham jesacht, alle 2 Jahre geht, besser jedes Jahr. Aba bei Eurem Präriesand… Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Nu habik mir im Firefox n automatischen Cache-Löscher einjestellt. Der putzt alle 2 Tage. So, Ihr Lieben, hab mir wieder abjespult. Nu sach ik schön fein Danke und pflanz n Bäumchen. --Andrea014 (Diskussion) 17:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Rotkäppchen Sekt II

Uffmachen musste die Köstlichkeit zur Feia des Tages selba. – Frische Datensicherung meenste. Update is wat anderet. Prosit! --Anselm Rapp (Diskussion) 17:43, 24. Apr. 2017 (CEST)

Pingel! Willste außerdem behaupten, dis dit Intro falsch ist? Denn mal in die Spur! Obwohl, willik mal durchjehn lassen zur Feier des Tages!   Ne janze Flasche? Musste abba helfen. Sonst hab diesmal ik n Absturz!   Schönen Abend noch --Andrea014 (Diskussion) 18:39, 24. Apr. 2017 (CEST)

Nich Pingel. Updates sind dazu da, Dein Betriebssystem und die installierte Software auf dem technisch aktuellen Stand zu halten. Datensicherungen sind dazu da, entweder Deinen gesamten Festplatteninhalt oder zumindest Deine sämtlichen Anwenderdaten (Deine E-Mails, Texte, Tabellen, Grafiken und was Du sonst noch so erzeugst oder irgendwoher bekommen hast) zu sichern, für den Fall, dass Deine Festplatte irreparabel kaputtgeht, Dein Rechner geklaut wird und was sonst noch so alles an Schicksalschlägen auf Computerbesitzer hereinprasseln kann. – Nu wer'n wa aba erst mal de Pulle leer'n. Noch ma Prost! --Anselm Rapp (Diskussion) 18:59, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hast dit Intro von meen Link nich jelesen! Hicks! Nu torkle ik mal nach nebenan. Hicks-Prost! Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  Un häppi Feieraamt! --Andrea014 (Diskussion) 19:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Wenn wa wieda nü...nü...nüchtern sind, lies Du noch mal det Intro von die Datensicherung. Wenn Du etwas hast, womit Du Deine Daten im Fall eines Datenverlustes zurückkopieren kannst, is ja allet in Butta. Nur dann. Träum nich von Deine Daten, aba betrachte se morjen mal nüchtan. FF --Anselm Rapp (Diskussion) 19:30, 24. Apr. 2017 (CEST)

mensch - ne janze "Flasche" :), na das lohnt sich ja, prösterchen und danke Arieswings (Diskussion) 19:31, 24. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreck hat nachjelassen! Uf Zuruf! Andrea014 (Diskussion) 17:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Manchmal

Special Dankeschön für Itti!

wundere ich mich selbst, was es alles zu entdecken gibt. Hier eine bemerkenswerte Pionierin und ich habe mir erlaubt, eine kleine Widmung zu hinterlassen. Liebe Grüße --Itti 18:35, 22. Apr. 2017 (CEST)

Oooiiih! Itti, Du bist ja ne Süße! Da bin ich ja richtig gerührt! Dankeschön für die Widmung! Da gibbet dann mal ein Blümerchen direkt von Andrea's Schreibtisch wech. Leider mit einer sooo häßlichen Vase. War halt ne Dienst-Vase. (Artikelstart: Eine Dienst-Vase ist ein Objekt, das zur Ausstattung von Büroräumen dient und sich in der Regel durch besondere Häßlichkeit auszeichnet. Sie werden von der Belegschaft mitgebracht, weil sie zuhause aufgrund ihres Aussehens und ihrer Beschaffenheit nicht erwünscht sind. Sie werder nur selten benutzt, dann aber für besonders hübsche Blumen.)   Was gab es doch für wackere Vorkämpferinnen. Und die hatten gegen noch ganz andere Kräfte anzukämpfen als wir. Was für ein hübsche Frau! Da werde ich mal schauen, ob ich noch ein Schärflein beitragen kann. Wärest Du denn einverstanden, wenn ich z.B. die EN ganz an den Schluss lege? Liebsten Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:49, 23. Apr. 2017 (CEST)

Done! Hab ich einfach mal gemacht und wenn Dir das nicht gefällt, weeßte ja, wat zu tun is.   Btw: habt Ihr in dem dort verlinkten Artikel Vermont diese irre Karte gesehen? Die müsst Ihr mal bis zu dem Ort verfolgen (auf das i klicken!), wo sie liegt (dort runter scrollen!). Da fällt man vom Glauben ab, was die Jungs (& Mädels?) von der Kartenwerkstatt so auf die Beine stellen. Wow! Beim ersten Lesen Deines Artikels binik ja etwas erschrocken, weil ich dachte, dis Meechen hätte die Mutter im Hyde Park verloren! Dass es noch einen anderen jibbt, wußtik nich. Jep, wieder was jelernt! --Andrea014 (Diskussion) 08:14, 23. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen! Auch voll Bewunderung möchte ich nur darauf hinweisen, dass "Im Herbst 1869 kehrte Safford zurück nach Europa ... Nach drei Jahren kehrte sie nach Amerika zurück" etwas seltsam klingt. Als Erstes "Im Herbst 1869 reiste Safford erneut nach Europa"? Sonntagsgrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:28, 23. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen, mein Lieber! Wie schön, wenn noch einer aufpasst. Abba sach ma, Du schwelgst wohl auch zu gern in Erinnerungen, odda? Hast wohl Deine Sekretärin nich mitjenomm in de Berentung? Also gut, denn werd ik die Rolle mal übanehm! Für Dich immer gern! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Schönen Sonntag allerseits --Andrea014 (Diskussion) 08:39, 23. Apr. 2017 (CEST)

Haste det Fragezeichen nicht jeseh'n, Schlaf meiner traumlosen Nächte? Wenn ick schon anjeraunzt werde, denn lieba wejen Höflichkeit als wejen Unhöflichkeit. Vielen lieben Dank für Deine Großzügigkeit. Vorlage:Smiley/Wartung/applaus  --Anselm Rapp (Diskussion) 09:33, 23. Apr. 2017 (CEST)

Moin ihr zwei, wuselt ruhig im Artikel rum. Wenn ich sie mit einem aufmunternden "GO :)" ins Leben schubse, dann müssen sie schwimmen  . Ich hatte den Artikel Hyde Park, Vermont geschrieben und dann suche ich immer nach Persönlichkeiten, die wir noch nicht haben. So habe ich auch der Globenmacher in Bradford gefunden und so einige andere Artikel. Liebe Grüße --Itti 09:54, 23. Apr. 2017 (CEST)

Andrea beim Stöckchenspringen

Anjeraunzt? Hömma, Du „schamhafte Sinnpflanze“ von meen schlaflose Daag, unter sowat Vorlage:Smiley/Wartung/anbeten  machstet wohl nich? Nagut, darf ich dann untertänigst bitten, weiter Deine Sekretärin sein? Un denn veräppelste mir noch mit meine unendliche Großzügigkeit! Tsisis! --Andrea014 (Diskussion) 10:11, 23. Apr. 2017 (CEST)

Herzallerliebste, denk dran: Das richtige Verhältnis von Kabbeln und Krabbeln macht's! Gekabbelt hätten wa nu. Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Anselm Rapp (Diskussion) 11:11, 23. Apr. 2017 (CEST)

Du Unersättlicher! Wirklich krabbeln? Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Andrea014 (Diskussion) 12:13, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ersättlich wer' ick noch früh jenuch!   --Anselm Rapp (Diskussion) 12:25, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ach sooo, Itti, hatt ik jarnich jesehn. Menschenskinna, arbeitest Du systematisch! Wow! Kennik nur aus'm Job. Hier mach ik Stöckchenspringen.   --Andrea014 (Diskussion) 10:11, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ach du stoeckelst nur auf Zuruf? Na denne: Kennste den? LG -- Iwesb (Diskussion) 10:56, 23. Apr. 2017 (CEST)

Dit is ja sooo jemein! Du weeßt och, wo de mir krichst! Klar habik den jesehn jehabt. Dachte: schnell wech. Der sieht ja aus, wie der Maestro himself mit seine Sturmfrisur! Den würdik erstmal zum FrieSör schicken. Aba olle Sam scheint der Namenswechsel zu bekommen. Hatta Kreide jefressen? So, un brav, wie ik bin: Bittascheeniges! --Andrea014 (Diskussion) 12:13, 23. Apr. 2017 (CEST) Nachtrag: also diese Sturmfrisur is ja zum piepen, abba ohne? Nu habik mir an so nem Schnubbelchen versündicht! Näää aba ooch. --Andrea014 (Diskussion) 12:25, 23. Apr. 2017 (CEST) 2. Nachtrag: damit ik mir von evtl. Mitlesenden nich noch schlümme Vorwürfe einfange, willik sagen, disis natürlich nicht um sein Aussehen geht! Aber dieser ganze, moderne Coaching-Quark geht mir auf den Senkel, weil von diesen Leuten fast keiner theoriengeleitet arbeitet und sie reihenweise gut funktionierende Firmen in die Insolvenz treiben! Coaching-Kurs kann jeder machen. Ne fundierte Ausbildung als Grundlage nicht. Auch wenn (natürlich!) hoch kritisiert, empfehle ich die Lektüre von Thomas Leif: Beraten und verkauft. McKinsey & Co. – Der große Bluff der Unternehmensberater. Bertelsmann, München 2006, ISBN 978-3-570-00925-3. Wenn dieser mutige Mann Kinsey & Konsorten angreift, braucht sich niemand zu wundern, wenn er kritisiert wird. Etwa 1/3 des Buches sind nur Belege! Eine Erleuchtung, dieses Werk! Soviel zu meiner Ehrenrettung.   --Andrea014 (Diskussion) 12:55, 23. Apr. 2017 (CEST)

Also de Frisur iss ja echt... boah ey. Ein Seitenlagerfeld in bruenett Nu weesick wenigstens wo dat Ozonloch herkoemmt; brauchta ja Tonnen Haarspray fuer Tnx+LG -- Iwesb (Diskussion) 13:23, 23. Apr. 2017 (CEST)

Iwesb, ich versteh nicht wirklich, was da los ist mit dem Herrn. Der Artikel wurde von einem Kollegen angelegt, der angeblich noch nie einen Artikel erstellt hat. Naturtalent? Dann schlägt der Beschriebene selbst in der Disk auf und lobt sich ausgiebig. Dann ist da noch Kolleg T. der alles falsch findet, was gegen den Herrn Prof. spricht. War es wirklich falsch, seine Website ins Spiel zu bringen? Prof an einer Fachhochschule können viele werden. Habilitiert ist er nicht. Der soll einen Artikel bekommen, um sein Coaching zu bewerben. Drei Leute für ihn, drei gegen ihn. Die sog. Positive Psychologie schrammt knapp an Esotherik vorbei. Komisch, auch dieser Artikel von einem angelegt, der eigentlich kaum was Anderes gemacht hat. Kann hier jeder was abkippen und die braven WPler kümmern sich dann und machen es fein? Das Ganze stinkt für mich zum Himmel. Andererseits bin ich weder fit mit derlei Vorgängen, noch mit dem Thema Relevanz. Vielleicht sollte ich es lassen, mich dort zu Wort zu melden. Bin wirklich erschrocken über seine Website. Was ist aus der Psychologie eines Holzkamp geworden? Kritische Psychologie vs. Positive. Biipbiipbiip, ich hab Euch alle lieb! Jauuul. Was sagst Du dazu? --Andrea014 (Diskussion) 05:56, 25. Apr. 2017 (CEST)

Moensch, mein Maedchen, wie soll ich mich denn da jetzt rausreden? Da hab ich dich in was reingeschubst, wode gar nicht hin solltest. Meine Frage war eigentlich wirklich nur, ob du den kennst (kommt aus Berlin, issn Psycho). Aber - Hellseher der icke nun mal bin - haett ichs natuerlich wissen muessen... Solche "Artikel" haben wir zuhauf; schau mal hier so gibts hoffentlich keenen an die Glocke oder meinen Senf bei Karl Haste ja gesehen . Der iss sogar noch harmlos, da jibbet ganz andere (am Schoensten isses, wenn die Agenturen fuer ihre Kuenstler schreiben). Aber auch bei einem Selbstdarsteller (SD) gilt - wie ueberall: versuch es objektiv zu beurteilen. Stimmen die genannten Fakten? Wird die Bewertung unabhaengig belegt (da muss man ganz genau hinsehen: in der Regionalzeitung kann ich voellig problemlos eine "Jubelrezeption" platzieren, die ist ueber jeden "redaktionellen Beitrag" der nix kostet gluecklich). Aber unsere Loeschdiskutierer, die schauen da oft nicht genau hin, die zaehlen nur (ist bei dem sogar "umgekehrt" der Fall, dieses BoD muesstemuss man eigentlich gelten lassen; ins Handelsblatt kommste nich "mal eben so"). Und dann gilt natuerlich auch: sei hoeflich. Jeder weiss, dass das ein SD ist und auch jeder weiss, was der Anlass fuer den Artikel ist. Aber schreiben darf mans nicht. Bereits durch das irrelevanter Coachspam hat der LA-Steller seine Position deutlich geschwaecht. Das war eben Sam, den kuemmert das nicht... Es bleibt nur, den Text einigermassen ausgeglichen zu halten, verhindern kann mans kaum ist so ein bischen wie wenn die Polizei eine angekuendigte Noenazidemo schuetzen muss - die Regeln gelten uneingeschraenkt fuer jeden. Es gibt uebrigens auch den umgekehrten Fall; dass einer, der klar relevant ist, seinen Artikel zu Loeschen versucht (aber das ist selten). Mein Schluesselerlebnis mit Selbstdarstellern war Günter Schrempp. Da gings um seinen Golfclub, dafuer hab ich ne VM kassiert und eine strenge Adminansprache da musste jetzt VG-Forensik treiben, das verlink ich nich. Aber dann siehste auch die "Rache des kleinen Mannes":-)

Zu dem "Anpfiff" dort: so ganz unrecht hat er nicht, s.o. Dass das "zum Himmel stinkt", das wissen alle. Aber sagen sollte man es nicht. Und das war noch moderat; gerade in der LD fallen oft richtig harsche Worte, da ist "Loeschtroll" nochn Schmuseausdruck. Die "Loeschhoelle" ist nicht unbedingt empfehlenswert fuer zarte Gemueter. Aber sehr lehrreich um die "zulaessigen Grenzen" der WP auszuloten LG -- Iwesb (Diskussion) 07:02, 25. Apr. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Ich fürchte, Du hast recht! Anerkennung der Realität is hard stuff für mich, obwohl ich immer darauf bestehe. Ich war früher nicht so eine Heulsuse und habe den Eindruck, dass es jetzt an der Zeit ist, die Tränen zu weinen, die ich mir im Job verkneifen musste. Mich tröstet sehr, dass ich nicht mehr so lange mitspielen muss in dieser hübsch-häßlichen Welt, der technologische Entwicklung wichtiger ist, als sich um die Entwicklung der Reife unserer Gattung zu mühen. Rausreden völlig überflüssig! Verantwortlich für mein Tun bin ich! Ich spring über die Stöckchen ja nicht, weil ich so dressiert wäre, sondern weil da jeweils was lauert, was ich wissen will. Danke, dass Du Dich nicht scheust, mir weh zu machen. Geht nicht ohne! Im Paradies findet keine Entwicklung statt! Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Andrea014 (Diskussion) 07:27, 25. Apr. 2017 (CEST)

Nu noch mal, abgespult. Dank für Link auf Gleiberg's Seite. Ja, so isses wohl. (Der war Dir ja nicht immer wohlgesonnen.) Ich hab gaarnix gegen Selbstdarsteller! Wenn sie gut sind! Und als Erdenbürger sich mühen, was Gut's in die Welt zu bringen. Aber was hat n Psycho im Handelsblatt verloren? Ach, lassen wir das. „schreiben darf mans nicht“ → ? Na gut, überall jibbet neben den geschriebenen, die ungeschriebenen Gesetze. Wie die hier gehen, mussik halt noch lernen. Abba wennik meen Wohnzimma nich hätt, würd ik ersticken! Un: kleine Frau kennt ooch Racheglüst. Mal sehen, wie lange ich bis zur ersten VM brauche. Bei meinem Trip gestern in die Kellergewölbe der WP hab ich ja was gefunden: ich arbeite schon seit 2099 (!) mit! Ätsch, meiner Zeit weit voraus! Was ist BoD? Steht nich im Glossar. Books on Demand? --Andrea014 (Diskussion) 06:08, 26. Apr. 2017 (CEST)

Unternehmensberatung

Hör ma uff mit McKinsey! Den Kindern hamse Angst einjejacht mit'n Schwarzen Mann, den Erwachsenen mit McKinsey kommt. Habe einschläjije Afahrunk aus 'n jrößeren deutschen Elektrokonzern. Die hamse sojar uff det Evangelische Dekanat München losjelassen! Ajebnis: Bei Kirchens hamse anjefang' Denglisch zu quatschen.Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Anselm Rapp (Diskussion) 13:34, 23. Apr. 2017 (CEST) Da haste mir abba n gigantischen BK serviert, aber verziehen, weil wa uns so scheen einich sin! --Andrea014 (Diskussion) 14:51, 23. Apr. 2017 (CEST)

Meene Lanke! (Dit kleene Wasserloch links! Da lieg ik ima drinne, uf de rechte Seite, wie in Abrahams Schoß, links gegenüber is der Schwan!

(BK) Nu mußik mir doch noch ufrechen! Aaalso, wißt Ihr, warum Harz IV so ein Schmeiß ist? Die haben als Berater die beiden größten Konkurrenten in Deutschland geheuert, die wir haben: McKinsey und Berger. Wenn man viiiel AGF unterstellt, dachten die, das wäre ne gute Idee. Aber wenn man sowas macht, kann nix Guts bei rauskommen! Sacht doch schon der gesunde (!) Menschenverstand! Der Typ beim Arbeitsamt, der dit ufn Weg jebracht hat, weil er öffentlich gemacht hat, dass und wie das Arbeitsamt die Zahlen gefälscht hat, den hamse fertich jemacht. Der war dann mal weg und ich bin nicht sicher, aber ich glaube, der hat sich am Ende das Leben genommen. Steht alles, bestens recherchiert & belegt, bei Leif. Und dann kamen Berger un McKinsey. Un heute werden natürlich keine Zahlen mehr getürkt! Nie nich! Die Berater ham denen jesacht, dis man sowat „Zahlen bereinigen“ nennt. Wenn ik in meen Böötchen hier um's Eck vor Anker liege, höhr ik die McKinsey's immer, wenn se im Schwan (Gasthaus bei Schildhorn) zugange sind. Narzisstische Aufpusterei ohne Ende. Bei der Jubelei muss ik mir imma Stöpsel in de Ohr'n machen, weil ik sonst platzen würde! So und die bilden jede Menge sog. Berater aus und jetzt machen die an den Uni's auch noch so'n Schmeiß. Mit angeblich wissenschaftlichem Fug & Recht! Näää! Von bestimmten Studiengängen, zu denen leider auch die Psychologie gehört, werden jede Menge Leute angezogen, die Macht über Menschen haben wollen. Ik muss mal n Artikel schreiben über die Hure Wissenschaft. Machik nur nich, weil dis ne Beleidigung für unsere Huren wäre, die ich sehr schätze. Jauuul! Die Welt ist schlecht! --Andrea014 (Diskussion) 14:51, 23. Apr. 2017 (CEST) Nachtrag: Anselm, wenn die helfen, eine der schönsten Sprachen der Welt zu zerstören, wäre es schon schlimm genug, aber die reißen reihenweise Firmen & Menschen ins Verderben! Bald hab ik ne Unterlassungsklage am Hals! --Andrea014 (Diskussion) 15:13, 23. Apr. 2017 (CEST)

So, nun zur Nacht noch ein Dankeschön an Anselm für den Link zu McKinsey kommt. Kannte ich nicht. War interessant zu lesen! Dann dürfen wir uns ja mit Rolf Hochhuth in nicht allzu schlechter Gesellschaft wissen! Und natürlich auch ein Dank an Iwesb, der mich verführte, mich auf dieses Thema überhaupt einzulassen. Auch wenn mich das wieder in den Zorn gebracht hat. Ich halte von Unternehmensberatern ungefähr so viel, wie die Kuh vom Gardinenwaschen. Aber es sind inzwischen zu viele, die uns allen das selbständige Denken abgewöhnen wollen. Und der hübsche Herr Professor, der unbedingt einen Artikel möchte, obwohl er es „überleben“ würde, wenn nicht, ist ziemlich beliebt. Das ist auch so ein YAVIS-Typ wie Ganser. Bin ich froh, dass ich im RL so klasse Lehrer hatte und hier auch wieder habe! Gut's Nächtle Euch allen --Andrea014 (Diskussion) 19:09, 23. Apr. 2017 (CEST)

Von mir auch nur noch eine gute Nacht; bin erst heimgekommen. Vermutlich habe ich morgen noch einiges beizusteuern. In diesem Sinne --Anselm Rapp (Diskussion) 19:28, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ich lass es. Grundsätzlich Neues kann ich nicht mehr beitragen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:38, 24. Apr. 2017 (CEST)

Haste denn Leif jelesen, Du Leseratte? Der lässt Wunden heilen! Ohne den wär' ik damals baden jegangen, als solcherlei Leute übba uns herfielen un ik ernsthaft an meen Verstand jezweifelt hab. Ach, da fällt mir ein, da hab ik noch wat, mal sehen, ob ik daraus n Pamphlet basteln kann. --Andrea014 (Diskussion) 09:59, 24. Apr. 2017 (CEST)

Nee, Leif hab ich nicht gelesen und tu mir das auch nicht mehr an, weil ich ja mit einem blauen Auge entkommen bin. Ich kriege bloß von der Folgegeneration mit, dass das alles immer noch schlimmer wird. McKinsey scheint etwas außer Mode gekommen, aber der Druck und die Bange vorm Arbeitsplatzverlust scheinen mir noch deutlich gestiegen. Älter zu werden hat nicht nur Nachteile. – Wunden heilen. Rätst Du, im Nachhinein noch zu lesen? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:21, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ja. Auch wenn McKinsey aus der Mode kommt, bleibt er Metapher. Und Leif würde ich zur Pflichtlektüre der Jungschen machen, weil der so gut die Prinzipien erklärt und klar macht, dass man als Einzelkämpfer vergeigt hat. Die Berater werden teuflisch gut bezahlt und haben einen verhängnisvollen Entsolidarisierungsprozess befördert. Mich fragte ein Freund mal, was ich am Tag nehmen würde für die Beratung Deines Konzerns. Habik jesacht: 1.500. Hatta jesacht, die nehmen mir nich, weil zu billig! Unter 3.5 is man nüscht wert! Nich Quali zählt, sondern Honorarhöhe! Na prima! Die Jungschen müssten die Gewerkschaften stürmen, weil wir alle langsam raus gehen und die dadurch immer schwächer werden. Is auch n mistiger Verein, aber der einzige, der für Arbeitnehmerrechte kämpft. Die Leute lassen sich immer mehr gefallen! Das muss doch endlich wieder aufhören! Noch nie im Leben hab ich sooo oft gehört: „Da kann man nichts machen!“ Klar, wenn man nix macht. Und Buch empfehlen geht doch nur glaubwürdig, wenn Du es gelesen hast. Erst Du, dann weitergeben an die Folgegeneration!   Gleich kommt der Schlüsselmann, Himmiiiehl, hier jeht allet kaputt. --Andrea014 (Diskussion) 10:45, 24. Apr. 2017 (CEST)

Jut wa: Bei Amazon 2 neu ab EUR 110,00 51 gebraucht ab EUR 0,84 1 Sammlerstück ab EUR 7,00. Hab's für 0,84 EUR + 3,00 Versand bestellt und bin gespannt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:33, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hmmmm. Wat sollick denn jetzat machen? Fuesschen still halten? Passt ma uff: Hier mussick manchmal wat erledigen lassen, weil ick des nich selba kann. Dann such ick ma eenen, dem sachick, watt ich will und der saacht nen Preis. Da tu ich dann bestuerzt und denk mir insgeheim watt, soo billig. Dann isses soweit, dann kommt der mit zehn Maenneken und die fangen an. Zwee arbeite wie de Bekloppten, sechse machen son bisken wat und zwee kucken nur zu. Am Ende kriegense alle vom Boss datselbe Gehalt. Und genausowat kenn ich von frueher. Zwee machen de Arbeit, sechste troedeln rum und zwee machen garnuescht. Nur kriegen die alle (zwar nich unbedingt dasselbe) aber ein - im Verhaeltnis zu hier - fuerstliches Gehalt (da kriegt der Doofste noch dreimal soviel, wie die zehne hier zusammen). Wenn man das "laufen" laesst, dann wird irgendwann Arbeit so teuer, dass erst fertige Produkte, spaeter Arbeitsleistung selber inkl. Transportaufwand preiswerter wird, als Eigenproduktion. Und das haben die McKinseys richtig verstanden. Entweder du bist richtig gut, oder du bist richtig billig. Beides gemeinsam geht nicht. Das ist keine gute Entwicklung, aber wenn du es vermeiden willst, dann musst du dich einmauern (und auch das funktioniert nicht, weil du dann nicht gezwungen bist, stets besser zu werden). Ich seh schon einen Monsterthread kommen. Ich rate zu einer schnellen Erle! LG -- Iwesb (Diskussion) 11:26, 24. Apr. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Ik war richtich jut un billich! Un hier inde WP sind Massen von Leuten, die richtig jut un maximal billich sin! Wachstum hat Grenzen! Menschenoptimierung hat Grenzen! Abba: der Opti is der beste Mist!   --Andrea014 (Diskussion) 11:46, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich wusste es kann ja hellsehen. Das geht nicht in einem Absatz. Um Dich gehts nicht. Wennde gut genug bist, dann isses scheissegal, ob de auch billig bist. Abba die meisten sinn eben nich gut genug. Iss so. LG -- Iwesb (Diskussion) 11:55, 24. Apr. 2017 (CEST)

Gott kann nich hellsehen! Der macht nur dit Licht an! Du wagst et: geht nich um mich? Mööönsch, könnwa pfülleicht mal wat Anderet erfinden, als Kapitalismus? Jibbt doch jenuch kluge Köppe uf de Welt! Der Kapi wütet noch so lange, bis alle Märkte gesättigt sin un dis kann noch dauern! Wer soll bis dahin dit Elend ertragen? Un hier mal, weil's passt, ne Liebeserklärung an die WP! --Andrea014 (Diskussion) 12:32, 24. Apr. 2017 (CEST)

Einer geht noch, einer muss noch sein! --Andrea014 (Diskussion) 13:12, 24. Apr. 2017 (CEST)

ich sach mal "Tschakka!" (beim Rattenfänger sind schließlich auch alle mitgelaufen...,also nix Neues nich) mfG --Arieswings (Diskussion) 13:15, 24. Apr. 2017 (CEST)

so sindse eben...--Arieswings (Diskussion) 13:44, 24. Apr. 2017 (CEST)

Tschakka, Tschakka, Tschaka oder AUA!. Sachte nich jerade eener die Welt is schlecht? LG -- Iwesb (Diskussion) 13:38, 24. Apr. 2017 (CEST)

Etwas anderes als Kapitalismus und Kommunismus ist längst gefunden, liebe Andrea. Aber nachdem der Nachhall meines christlichen Bekenntnisses in Deinem Wohnzimmer noch nicht verklungen ist, dürfen Du und Deine Gäste da selber draufkommen. – Ich komm schon wieder nicht nach. Wenn ich etwas nicht beantworte, was ich sollte, erbitte ich Nachricht. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Nee, Anselm, dis is nix für mich, weeste doch! Pass uf Deen Jebiss uf, da ham sich schon andere an mir die Zähe ausjebissen.   Un: dit kommt aus der Vergangenheit. Da musset auch noch wat aus de Zukunft geben. Gemäß: times change! Un zu Arieswings: Service für Hirni's wie mich. Un die Werbung mit Videoportrait (ach nee, trät! schreibt ma heute. Times change!) darf sein? Hmmmm. Allet kaputthauen an Kompetenzen, die früher mal vorhanden waren un denn für allet Berater heuern! Da bin ik dann mal wech! Abba habta Degenhardt jesehen & jehört? (s. mein Edit von 13:12 un im Video besonders der Schluss, den man abba nich ohne den Rest versteht!) --Andrea014 (Diskussion) 13:46, 24. Apr. 2017 (CEST)

Die Relativitätstheorie beispielsweise ist ja nicht ungültig geworden, weil Einstein 1955 gestorben ist. Machen wir weiter mit dem Kapitalismus und dem Rest Kommunismus, bis etwas aus der Zukunft geflattert kommt. Und wech, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:08, 24. Apr. 2017 (CEST)

Stümmt, Anselm, dis is keen Argument! --Andrea014 (Diskussion) 06:08, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kann doch wech, oder? Andrea014 (Diskussion) 06:21, 26. Apr. 2017 (CEST)

Huch?

Wieso heißt mein Dankeschön-Abschnitt in der Kartenwerkstatt „Dankeschön! 30px“ und funktioniert nicht als Link? Ja, wegen dem Bildchen, das ich da hin gelegt hab, aber es liegt unten ordentlich und warum wirkt sich das darauf aus, dass der Link nicht funzt? --Andrea014 (Diskussion) 09:18, 23. Apr. 2017 (CEST)

Dieser Link? Das Bildchen ist eine Vektorgrafik, dem musst du sagen, wie gross es sein soll.

LG -- Iwesb (Diskussion) 09:27, 23. Apr. 2017 (CEST)

Habik doch, 30px! Wieso funzt der Link, wenn Du ihn hierher lechst? Hatta bei mir nich! Wer is ne Vektorgrafik, dis die wagt, mit mir nich zu reden? --Andrea014 (Diskussion) 09:31, 23. Apr. 2017 (CEST)

Die Kartenwerkstatt ist ja ein toller Fund, danke fürs Teilen. Ich habe mich immer an Benutzer:Chumwa gewandt, der braucht sich nicht zu verstecken. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:41, 23. Apr. 2017 (CEST)

Gudnmorschen. Hier scheint die Sonne! Bei mir funzte das Vergrößern bei svg ooch nie, dachtick jedenfalls. Vielleicht durch dieses Beispiel von Iwesb? Die Welt is unberechenbar... Danke und schönsten Tach allesamt! --Momel ♫♫♪ 09:52, 23. Apr. 2017 (CEST)

Wie schön, wenn se langsam alle wieder eintrudeln. Erst mal lach ik mir kringelich, wenn Du Dich in der WP verloofst! Wirst doch nich alt? Vorlage:Smiley/Wartung/feile  Un denn: aaach so! Dein Link hier funzt, weil de dis 30px im Link wechjelassen hast. Na gut. Aba warum stand vorher in der Beo beim Link zum Abschnitt hinter der Überschrift noch dis 30px? Und wennde in der VG der Kartenwerkstatt guckst, isset da un der Link zum Abschnitt funzt nich. What's that? Btw: schön, dis de wieder da bist und dann noch sooo die Sonne aufgehen lässt. Bist wohl doch Elektriker!   Wenn de mir dann noch den YT-Entzug beenden tan, tun, tätst… Vermissik ja doch sääähr! --Andrea014 (Diskussion) 10:31, 23. Apr. 2017 (CEST)

Das hat mit dem Parsen zu tun. Du darfst das Bildchen nicht mitnehmen im Link, der Parser sieht [[Irgendwas | Irgendwasanderes]] und glaubt, dass es ein "normaler Link ist - zeigt dir also "Irgendwasanderes". Abba das "Irgendwas" wird zu einer Grafik evaluiert, damit kommt keen Text "Irgendwasanderes". Frag mal bei die Mathematikers, die ham das Problem laufend. Siehe z.B. Abschnitt 4.1.3 in Norm (Mathematik). Der "richtige" Text ist <math>\ell^p</math>, das gibt $\ell ^{p}$, in der Ueberschrift schreibense aber ℓ^p-Normen.. Mit "math" kannste das nie verlinken (a.a.O. hab ich Vorlage:Anker mal erwaehnt, damit gehts - sieht aber sch... aus). Wie - du bist schon auf Entzug? Spielste also schon Welt am Draht (odda eher Star im Dschungelcamp). LG -- Iwesb (Diskussion) 10:51, 23. Apr. 2017 (CEST)

(ihr seid ja mal wieder richtig "sonnig") Grüßchens Arieswings (Diskussion) 13:09, 23. Apr. 2017 (CEST)

Fall da nich druf rin, Arieswings! Erst kummta uns mit Sonne satt, aber dann kummt et janz fett. Allso meen Libba: komm Du mir mit de Parsen! Dit is mir nüscht! Oooch, wenn die jebüldet sin. Wahrscheinlich ham die dit mathematische Dingens erfunden. An der Stelle sachik mal: seelig sind die geistig Armen! Ik will ja nich reich werd'n! Jeld verürbt den Charakter! Habbet raus jenommen aus der Übaschrüft un jut is, parsen hin oda her. Jez dacht ik, bei de Norm (Körpererweiterung) käm wat Lustiges. Abba nää. Ditselbe. Weeste, wat n echtet Problem mit Mathe is? Jenau wenn die Jungs inne Pubertät kommen, is in de Schule dit gleichschenklige Dreieck dran. Na wat gloobste, woran die da denken? Na gut, Du nich, denkst an Hühnerbein uf Grill. Is aba ditselbe! (Weeßt ja, essen is der Sex der Alten! Ohje, gez krichig Haue!) Wie? Wat? Ik Amy? Ik trik doch keen Martini! --Andrea014 (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:21, 26. Apr. 2017 (CEST)

Heilpraktiker

Dis is fast so'n schönes Thema wie Unternehmungsberatung und Coaching. Den Heilpraktiker kann man in kürzester Zeit ohne jede Vorbildung, ohne Prüfung der persönlichen Eignung erwerben! (s. sehr richtig im Artikel: „Der Nachweis einer absolvierten Ausbildung ist keine Erlaubnisvoraussetzung. Die insoweit freiwillige Ausbildung an privaten Schulen dauert etwa ein bis drei Jahre. Die Qualität der Ausbildung unterliegt keiner staatlichen Aufsicht.“) Da jibbet natürlich auch so'ne und solche drunter. Abba ob man sie deshalb gleich als „Mediziner“ bezeichnen und dann auch noch „gewiss“ darüber sein muss? Jauuul! Schon der äußerst inflationär verwendete Therapiebegriff im Psychobereich bringt Laien durcheinander. Wer lesen mag: Eva-Maria Staudinger: Therapie mit Straftätern – eine Zauberformel? In: NStZ. Band 17, Nr. 10, 1997, S. 467–469.  Schöne Woche Euch allen! --Andrea014 (Diskussion) 08:54, 24. Apr. 2017 (CEST) Nachtrag: (Eignung wird leider auch für Psychologen & Ärzte nicht geprüft. Erst bei manchen Weiterbildungen jibbet sowas. In der Lehre wird jeder Handwerksmeister einem Ungeeigneten sagen: Junge, Du hast 2 linke Hände! Mach was Anderes! Das sagt kein Prof zu einem Studenten!) 2. Nachtrag: hab obigen Link zur Redaktion Medizin geändert, nachdem die Disk dort Fahrt aufgenommen hat. --Andrea014 (Diskussion) 09:31, 24. Apr. 2017 (CEST)

Im NStZ-Archiv heißt es: "Ein Archiv aller Ausgaben der Neuen Zeitschrift für Strafrecht seit Heft 1/1981 finden Sie in unserer Volltextdatenbank beck-online." Klickt man da, heißt es "Die gesuchte Ressource wurde entfernt oder umbenannt, oder sie steht vorübergehend nicht zur Verfügung." Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:53, 24. Apr. 2017 (CEST)

Zum Thema hätte ich noch einen schönen Link: Psychotherapie (Heilpraktikergesetz) Gruß, Anselm

Deeen Link mach ik nich uff! Da weeßik schon, wat Du wiedda im Schilde führst! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Ansonsten: dis Archiv hattik ooch am Wikel un bin nich weiter jekommen. Wir könnten ja mal unsere Privatkugel befragen, ob die (huch, Geschlächtsumwandlung!) den Artikel findet. Der (OP jestoppt, knappes Entkommen!) treibt sich ja in Gewölben rum, die wir beide lieber meiden. Mal sehen, obba wat findet. 2. Ansonsten: Du bist doch so ein Hilfe-Link-Sammler. Haste mal bei unserem Mathematiker, Benutzer:Kmhkmh, jeguckt? --Andrea014 (Diskussion) 11:00, 24. Apr. 2017 (CEST)

Anselm, Du musst weiterlesen: "Die Ansicht der Inhaltsverzeichnisse hängt vorläufig von einer vorherigen Anmeldung ab und ist ebenso wie Suchabfragen und Volltexteinsicht kostenpflichtig". Irgendwo gibts eine Seite, wo Wikipedianer solche DB-Suchmaschinen fuer andere bereitstellen. Muss ich mal suchen... LG -- Iwesb (Diskussion) 11:31, 24. Apr. 2017 (CEST)

Danke, auch im Voraus! Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:35, 24. Apr. 2017 (CEST)

Tja, nicht soo viel zum Lesen. Aber dort: Wikipedia:WikiProjekt_Urheberrecht/Ressourcen im Abschnitt Datenbanken steht Häufig kann beck-online über Universitäten oder Bibliotheken kostenfrei genutzt werden. Das klingt fuer mich nach Biblioteksrecherche (abba da hat Anselm irgendwie schlechte Erfahrungen gemacht). LG -- Iwesb (Diskussion) 11:48, 24. Apr. 2017 (CEST)

Mercile mal wieder! Abba sooo wichtig isset ja nich. Sollik den einscannen, hochladen und dann lassn wa gleich wieder löschen? Oder is das gaaanz böser Missbrauch der WP für URV? Was is DB-Suchmaschine? DB?   --Andrea014 (Diskussion) 12:00, 24. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kann wohl auch innen Keller Andrea014 (Diskussion) 06:21, 26. Apr. 2017 (CEST)

Mobil surfen

Zum Abend noch ne Frage. Also Videos gugn is nich, machik im Internetcafe oder über Hotel-Wlan. Abba Links könnwa doch hinlegen, oda? Kostet doch nüscht, wennik nich irre. Die jeliebten Bildchen kosten, odda? Hülft dis, wenn ich meine DauerBildchen einfach nur auskommentiere? Damit sie nach Rückkehr schnell wieder da sind? Oder fressen die so auch MBs? Un jibbet noch was zu bedenken? So, nu Feierabbend und Euch allen einen schönen solchen! Irgendwann muss ich wohl mal wieder was Sinnvolles hier machen. Sonst jibbet n Donnerwetter! Zur Nacht noch n Liedchen! Schlaft alle gut! --Andrea014 (Diskussion) 19:41, 20. Apr. 2017 (CEST)

Links und Bildchen sind kein Problem (bei denen bekommst du ja nur die "Mini"-Ausgaben). Videos machens kompliziert, weil da 25 Bildchen pro Sekunde angeflogen kommen. Und keine Sorge, wenn dein "Highspeed" Volumen erschoepft ist, dann kannst du immer noch lesen und editieren - es geht halt nur zaeh. Dann haste das, was wir in der "Steinzeit" als topspeed hatten   LG -- Iwesb (Diskussion) 03:21, 21. Apr. 2017 (CEST)

Kling jut. Aba recherchieren is Risiko? Von wegen, wenn ich da auf ner Seite mit vielen animierten Bildchen oder von alleine loslaufendem Video lande. Stümmts? Naja, dit is wohl nur mein Verarmungswahn. Da macht Versuch wohl auch kluch un ik kann ja nachbuchen. Hab halt noch keene Ahnung, was das bedeutet, 200 MB nachzubuchen und was ich dann machen kann. Aba früher wußtik ooch nich, was n Bildchen mit 200px kann und was eins mit 6000px is. Würd schon werden. Wann war Steinzeit? Ik hab noch nie in meen Leben sooo viel balinert und falsch schreiben macht ooch Vagnichn! Mahlzeit! Dit durftik früher nich sag'n, war „Ackerstrasse dritter Hinterhof“! --Andrea014 (Diskussion) 06:02, 21. Apr. 2017 (CEST)

Der Router is da! Juhuuu & Juchheiiii! Un so schee issa. N janz kleenet Teilchen. Dit krichig glatt mit meine Powerbanks jeladen! Aber een Nachteil hatta: dürf nich innt Wasser. Wo ik doch so jerne abwaschen tu! Bin jespannt, ob ik den ohne Livesupport ans loofen krich. Könnte sogar sein. Wat für'n anstrengender, abba sooo scheener Dag. Allet jeloofen, wie am Schnürchen. Nu müdchen. Gute N8 allerseits! --Andrea014 (Diskussion) 19:03, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hier spricht der Läppi! Un diesmal mobil! Juhuuu! Meen Rollator rollt und 500 MB habik schon mal jebucht. Congstar hat ewich jebraucht, um meine Daten zu überprüfen. Neuet Jeld ufs Konto jeht noch imma nich, diese Trantüten! So, un alle Updates jemacht, alle Backups oooch (Anselm, ma würd ja wohl noch mal n Versprecherli ham dürfn), Firefox-Cache vergrößert un ein paar Seiten schon mal mit anderem Router geladen, damit er die Bilder aus dem Cache nehmen kann. Habsch natürlich nich ohne liveSupport jeschafft. So'n Schmeiß! Die Welt is nich für meen Hirn jemacht! Sacht der liveSupport: „Macht nüscht, wir bauen Euch n schönet Altenheim und jut is!“ Hatta nur knapp überlebt! Läppi is jewöhnungsbedürftich. Vertipp und verklick is schnell. Naja. würd schon werden. So. Nu hier wieder zu. Wat ne Ufrechung! Abspulen. Denn gegenüber weiter. Ufräume is ooch in Arbeit. Un allet nur für die Leut!   Grüßle immernoch aus Spandau --Andrea014 (Diskussion) 10:43, 27. Apr. 2017 (CEST)

hauptsach' es spricht auch noch aus BG! (und pass auf die Kosten auf!) MfG Arieswings (Diskussion) 10:58, 27. Apr. 2017 (CEST)

Versprecherli is nich! Ick bin hart wie Schlachsahne!   Gratuliere Dir und uns dass es klappt. Grüßli, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:04, 27. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mobile Schlachsahne ab in Keller. Da hält se länger. Andrea014 (Diskussion) 05:43, 29. Apr. 2017 (CEST)

Psychologie

Illusionen begegnen gerade der Wirklichkeit und dabei gehen Hoffnungen den Bach runter. Mir ist zumute danach, mich aus diesem Thema zu verabschieden. Ich bin alt geworden und nicht mehr up to date. Ich dachte mal, die Psychologie solle dem Menschen dienen und das Wissen darüber vergrößern helfen, wie er funktioniert, damit es den Menschen wohl ergehe. Times change! Sie ist zu etwas mutiert, das der Wirtschaft dient und helfen soll, den Menschen so zu optimieren, dass er sich den wirtschaftlichen Gegebenheiten anzupassen imstande ist. Raboter, raboter! Bloß nicht nachdenken! Funktionieren! Be häppi, gefälligst! Für mich sind nicht die Menschen krank, die über die heutigen Arbeitsbedingungen krank geworden sind, sondern das System ist krank! In den sog. guten alten Zeiten, die ja auch nicht nur gut waren, sind etwa 5 % der Arbeitnehmer aus Psycho-Gründen in die vorzeitige Berentung gegangen. Vor 10 Jahren (wann hab ich das letzte mal geschaut?) war diese Quote auf 37 % gestiegen! Armes Deutschland! Quo vadis? Da iss was faul! Iss so! But times change. Warum sind Kinder hyperaktiv? Nein, nicht, weil mit ihnen was nicht stimmt. Weil mit der Umgebung, in der sie aufwachsen was nicht stimmt. Kinder sind wie Seismographen, die den Erwachsenen zeigen, was falsch läuft. Doch keiner hört auf sie! Stopft sie nur weiter mit Ritalin voll! Armes Deutscrhland! Quo vadis? Vielleicht gehe ich lieber wieder zu Aka und helfe Fehler zu verbessern. Dabei ist mir wenigstens nicht zum heulen zu mute! --Andrea014 (Diskussion) 06:29, 25. Apr. 2017 (CEST)

Na, dann mach ein bischen RC, das heitert auf das war jetzt kein Sarkasmus, das war Zynismus Nich alles ernst nehmen, heisst die Devise. Komm einfach bei mich, dann kannste den Wandel der "guten alten Zeit" in die Moderne live miterleben. Als ich vor 20 Jahren zum ersten Mal herkam, da gabs hier keine Statussymbole, keine fetten Kinder, keinen Neid. Abba times change. Hier wollen die Kinder noch kein Ritalin, hier wollnse Smaadfoons fuer feesbugg. Iss ja soo wischdisch. Und "du wirst alt"? Sei doch froh! Dann kannste denken "Rutsch ma doch den Buckel runter, ihr muesst des noch viiel viiel laenger ertragen, als ich". Hilft ungemein. Aufmunternde Gruesse ausm Fernen Osten von -- Iwesb (Diskussion) 07:15, 25. Apr. 2017 (CEST)

Gewiss doch: „Es irrt der Mensch, solang er strebt“ – und weiter hinein in jede Gegenwart und Zukunft. Da steht man als in die Jahre Gekommener gerade neuerdings wieder fast ungläubig dabei und sagt sich: die Armen. Viel dran drehen kann man selbst nicht; aber aus dem Angesammelten ein paar solide Fundstücke zu Vergleichszwecken vorweisen, das geht schon und geschieht eben auch teils in dieser virtuellen Arche. Mein Mittel der Wahl zur Komplexitätsreduktion ist in der Hauptsache die Einbringung solcher Fundstücke und das flexible Reagieren auf mehr oder minder artikulierte Widerstände. Und daneben bleibt es interessant zu erproben, was vom eigentlich Nötigen auch noch geht... Gut zu tun zu haben, ist kein so schlechtes Lebenselixier. In diesem Sinne: bonne chance weiterhin uns allen! -- Barnos (Post) 08:28, 25. Apr. 2017 (CEST)

(BK!) "ausm Fernen Osten"... wo bist du eichentlich wirklich, Iwesb?

Liebe Andrea, als Mitlesende und Teilnehmende (nicht immer das mir Verworren-Verstehende) darf ich das doch mal deinen Gast aus Fernost in deinem Wohnzimmer fragen? Weißt du es? Feststeht, dass wir in einer wunderbaren Welt leben, deren Schönheit zu genießen aber uns ständig fragwürdig vorkommt :-( Du hast was sehr Kluges gesagt (eins drüber) über die Kinder als Seismographen. Heute können sie es sein. In historischen Zeiten glaube ich das eher nicht. Da starben sie zu Hauf, bevor sie lebten. Aber wenn mein Kätzle am Festerbrett erscheint und rein will, dann freuick mir so. Is doch auch ein Seismographlein... schön gell? Schönen Sonnenmorgen --Momel ♫♫♪ 08:58, 25. Apr. 2017 (CEST)

Wo isser? in WP in RL Neugierig seita nu gaanich   LG -- Iwesb (Diskussion) 09:07, 25. Apr. 2017 (CEST)

Culinary mustard

Guten Morgen! Ich muss ja nicht überall meinen Senf dazugeben. Mimoseismographische Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 09:27, 25. Apr. 2017 (CEST) Nachtrag: Oder doch: Auch meine Zustimmung zu Deinem ersten Absatz, Andrea! Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:53, 25. Apr. 2017 (CEST)

Den Wandel life miterlebt hab ik doch hier, Iwesb, war nur somewhat früher! Ach Du warst dit damals, vor 20 Jahren! Habsch mir doch jedacht!   1996 war ik u.a. hier Un da ooch Wandel: die Beduinen haben früher barfuß gegen uns Fussball gespielt, dann hatten sie Turnschuhe und heute? Hamse Häuser jebaut un müssen zum Militär! Bedu's! Klar binik froh, dis ik alt bin, aber nach mit die Sintflut? Andererseits denke ich auch, jede Generation muss sich selbst ihr Nest bauen. Mir hat unseres besser gefallen. Kuschelig war's nich, aber säähr intrisant. Ich finde, ich bin in einem blöden Zwischenalter. Noch nich janz raus aus dem alten Leben (mitmischen) und noch nich janz drin im neuen (lass die mal machen). Und Barnos, Du treue Seele? Sprichst mal wieder kluges Wort gelassen aus! Ich muss noch rauskriegen, wie Ihr beide dis macht, nicht so schnell zu verzweifeln, wie ich. Tja un Momel: da kannik Dir nich zustimmen. Wenn Kinder „zu Hauf“ sterben, sagen sie säähr viel. Ja, schreien den Mist geradezu in die Welt! Und weil es da welche gab, die es nicht ertragen konnten, haben sie die Medizin auf Vordermann gebracht! Haste Wader jehört? (s.o. in Iwesb's Antwort auf Deine Frage!) Is n schee Liedchen! Wat binick rumjegurkt in de Welt. Früher. Heute binik schon Bange nur wegen BG. Ufm Weg liegt dit Kriegskind-Museum von dem Bosnier (findet man nich unter deutschen Begriffen! Kann eener ne WL anlegen?). Mal sehen, ob Abstecher möglich mit Infos & Fotos. Naja un Anselm vertieft sich schon wieder inne Kriegskinder. An denen hängta, als obs n Rockzippel wär. Vorlage:Smiley/Wartung/engel  Ihr habt hier alle geene Ahnung von de Püschologie und seid doch allemal die besseren Psychologen! Dis is, wat ik schon seit 20 Jahren predige: die meisten Menschen sind nicht krank und brauchen keinen Therapeuten! Sie brauchen gute Freunde und die kann kein Therapeut der Welt ersetzen! Deswegen oben meine Liebeserklärung an die WP, die natürlich Euch allen hier in meinem Wohnzimmer ganz besonders gilt, ebenso wie dis schöne Lied von Degenhardt, mit dem er Euch besingt. Schon lacht se wieder un denn jeht ooch wieder schwarzer Humor: ischsch liebe Eusch doch alle! *huuuu, schüttel* Na gut, weitermachen! Perlen für's Volk!   --Andrea014 (Diskussion) 11:50, 25. Apr. 2017 (CEST)

Gutes Beispiel fuer times change

1996? Da waret noch schoen. Den Blick kennste dann bestimmt sowas vergisst man nicht nur "etwas anders". Fuer Mitleser und Sonnenhungrige da mal durchhangeln Warste auch auf der "kleinen Schwester?" Die ist noch immer schoen (ausser, dass es mehr Taucher als Fische gibt). LG -- Iwesb (Diskussion) 12:24, 25. Apr. 2017 (CEST) PS: longboats gibts kaum noch, nur noch speedboats

(Beka) Hmmmmnnnooooch Mäuseline sachich sonst nur zu mein Kätzle, abba getz zu dir ... sachmal. Du bist traurich, Mööönsch musst nich. Manchmal dürfen wir auch die Welt schön finden, des wär ja noch schönner, wenn das nich mehr ginge. Det könnse uns nich nehmen mit ihrm Geld, die is unfärkäuflich und jehört uns. Ja, des Lied von Iwesb sagts scho richtig. Komma, abber trotzdem wird die Welt morchen nich anners sein als heut solang se nit untergeht und mein Kätzle bleibt mir ooch noch lang. Du müsstestsemmal schnurren hören, Musique ... wennse sich auf die Tastatur vom PC legt. was sollick dir sagen.... musstnich traurich sein sonst werdichs ooch--Momel ♫♫♪ 12:36, 25. Apr. 2017 (CEST)

Meenste so wat, Andrea? der Rock is ja kaum zu seh'n Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Anselm Rapp (Diskussion) 14:10, 25. Apr. 2017 (CEST)

is doch egal wo wer ist, wenn iwesb mittags sacht Gute Nacht dann isse er halt irgendwo janz weit draußen. Na und, jeder war schonmal irgendwo. Na und, jeder hat schonmal den totalen Verrat erlebt, so isses halt auf der Welt. Dabei fällt mir das Kinderbuch ein "oh wie schön ist Panama" :) Und Andrea, biste froh (sind wir froh!), dass de wieder hier bist - war doch auf der Insel auch schon der Tsunami (oder Erdbeben) da!? Alles hat seine Zeit. MfG --Arieswings (Diskussion) 14:33, 25. Apr. 2017 (CEST)

Vasteh ick nich. Ich hab noch nie mittags GutN8 jesacht. Immer alles zu seiner Zeit, deshalb: GutN8 -- Iwesb (Diskussion) 15:27, 25. Apr. 2017 (CEST)

Kinners, dit war ne Nacht! Ik war uf Ko Samui. (Btw: die hat 1996 noch uf de gleiche Seite, wie die Phiphi gelegen, ich schwör's!) Bin mit Moped (hatik damals wirklich) durch die Gegend. Komm vorbei anne Kirche, Anselm läutet die Glocke. Oben ufm Berg steht Barnos, sucht in sein Rucksack nach der Stullendose. Daneben Arieswings, schreit: tschakka! Ik runter vom Moped, will Anselm helfen, weil de Glocke so schwer is, da kummt die Katze von Momel jerannt un ik denk nur noch: schnell wech, die is uf Jagd. Ik renn, die Katze hinterher un dahinter n Taucher in voller Montur. Humpelt, am Bein n riesiger Abszess. (Hatten damals wirklich viele, heilte jaanz schwer.) Hinterm Busch sitzt Iwesb un grient. Kommt Irma mir entgegen un sacht: Eile mit Weile! Denn binik ufjewacht. Guuuten Morgen! --Andrea014 (Diskussion) 07:06, 26. Apr. 2017 (CEST) Habta Anselms Cartoons jeseh'n? Köstlich!

Danke, der Morgen ist gerettet! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:54, 26. Apr. 2017 (CEST)

uff! "Zutsche piano" ?? (ital. oder so :) Hauptsache du bist noch nich in BG gelandet; nich dass du uns da ganz mit deinem Läppi absäufst. mfg --Arieswings (Diskussion) 08:35, 26. Apr. 2017 (CEST)

Mönsch, wat machste auch für Sachen.... --Momel ♫♫♪ 10:24, 26. Apr. 2017 (CEST)

Dit wird ja immer verrückter! Früher hamwa jesacht: die Wissenschaft hat festjestellt, dass Schokolade Milch enthält! Gestern hab ik uf 3Sat den Oberquark der Gegenwart jeseh'n. Mein Freund der Baum! Grrrmpf. Therapie unter Tannen. Grrrmpf. Sowat uf 3Sat! Und die Wissenschaft mittnmang. Un wat seh'n wa am Ende? Die Klinik muss der Patient privat bezahlen. Na sowat! Bloß nich dabei denken. 1/3 von Deutschland is Wald! Dasset da juuuut is, mussma den Leuten erst beibringen? Im Wald mit Schlafsack brauchik n Coach? Heidewitzka! Selbstverständlichkeiten sin zur Besonderheit mutiert! Naja, Muckibude, Waldcoaching un Waldtherapie bringen Kohle. Ik versteh die Welt nich mehr… Viel Spaß beim gugn! Mir is schlächt jeword'n! Morgengruß --Andrea014 (Diskussion) 06:58, 28. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ob dit mit de Püschologie noch mal wat wird… Andrea014 (Diskussion) 05:43, 29. Apr. 2017 (CEST)

Übersetzung

Liebe Irma! Kannst Du, wenn Du mal wieder hier bist, uns einen kleinen, englischen Text übersetzen? Es ist ein Zitat in dem Artikel über die Logokratie im Abschnitt Begriffsgeschichte. Wenn Du es Dir nicht zutraust, es als Zitat in den Artikel einzufügen, leg es ruhig hierhin, dann mach ich es. Liebsten Gruß über den Teich --Andrea014 (Diskussion) 07:09, 10. Apr. 2017 (CEST)

Liebe Andrea014, hier bin ich wieder mal mit neuer Energie und einer übersetzung.

"Spirit, Logos, is not a metaphysical phantom, not a deceptive concept, nor a mystical being, which somehow floats above the individual; It is a charactero-logic category, it denotes a certain quality, a certain state of function, a definitive power of the soul... and it dwells in humans, in specimens of a certain type of human. This power is potentially in every human, and pedagogy as well as education can contribute much; actualized, more precise, beyond a certain threshold, it is in few. To steadily select these few from the breadth of the people and to unite them into a legislative body is the task of a democracy that perceives itself not as egalitarian, but logo-cratic. "

“Freedom and socialism do not exclude each other, nor do freedom and spiritual rule. On the contrary, only a spiritual government in a socialist-ordered world would assure that the individual has the degree of freedom which belongs to him and which is possible according to the norms of social logic or the laws of social science. Neither capitalism nor majoritism have brought man even closer to this possible situation. Liberal socialism, socialist aristocratism-that is, with two (possibly misleading, hopefully not misunderstood) slogans the program of logocrats; And if one wants to call it a 'democratic' slogan, so be it - provided that the old epithet has been cleansed of the old egalitarian mud. " - Kurt Hiller

Tschűss bis zum nächsten Mal. --IrmaCan (Diskussion) 20:31, 20. Apr. 2017 (CEST)

Da biste ja wieder, liebe Irma! Freu!   Und Danke für Deine Mühe! Komma aber! Es tut mir sooo leid, doch leider hamwa n Missverständnis: Du bist im Abschnitt Logokratie bei Kurt Hiller (eins unter dem Gemeinten) gelandet und hast in alter Gewohnheit ins Englische übersetzt! Ich meinte aber den Englischen Text im Abschnitt eins drüber. Und den ins Deutsche! Ob Du noch mal Hand anlegen kannst? Damit nicht noch mal n Irrtum, das hier ist gemeint:

„To let thee at once into a secret, which is unknown to these people themselves, their government is a pure unadulterated LOGOCRACY or government of words. The whole nation does every thing viva voce, or, by word of mouth, and in this manner is one of the most military nations in existence [...] In a logocracy thou well knowest there is little or no occasion for fire arms, or any such destructive weapons. Every offensive or defensive measure is enforced by wordy battle, and paper war; he who has the longest tongue or readiest quill, is sure to gain the victory—will carry horrour [sic], abuse, and ink shed into the very trenches of the enemy, and without mercy or remorse, put men, women, and children to the point of the—pen!“

Kannste dis uf Deutsch? Bittascheen! Wär klasse! Und mach Dir keine Sorgen, wenn das Deutsch holpert. Dann glätte ich. Ciao bella! Vorlage:Smiley/Wartung/herz  --Andrea014 (Diskussion) 07:40, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ja, mach ich. liebe Andrea014, das ist ja zum Amüsieren!!! Es ist immer gut, wenn man die Einzelheiten genau liest, eine Lehre für die Zukunft! Aber, der Artikel hat mir sehr imponiert, den könnten wir vielleicht Herrn Trump schicken, da kann er mal drüber nachdenken. --IrmaCan (Diskussion) 15:44, 21. Apr. 2017 (CEST)

“Als erstes will ich Euch (“thee” und “thou” sind altertümliche/biblische Ausdrücke für “ Dich” und “Euch”) ein Geheimnis verraten, das diesen Leuten selbst unbekannt ist. Ihre Regierung ist eine reine unverfälschte LOGOKRATIE, oder eine Regierung von Worten. Die ganze Nation tut alles durch viva voce, oder, durch Mundpropaganda, und auf diese Weise existiert eine der höchst militarisierten Nationen [...] In einer Logokratie, wie Ihr das genau wisst, gibt es wenig oder keine Gelegenheit für Schusswaffen oder irgendwelche zerstörerische Waffen. Jede Offensiv- oder Verteidigungsmaßnahme wird durch den Wortkampf und den Papierkrieg erzwungen; Derjenige, der die schnellste Zunge oder die beweglichste Feder hat, kann damit rechnen, den Sieg zu erlangen - wird Schrecken, Missbrauch und Tinte in die Gräben des Feindes fallen lassen, und stellt ohne Gnade oder Reue, Männer, Frauen und Kinder zur Spitze der - Feder! "

Hier ist es ....--IrmaCan (Diskussion) 16:51, 21. Apr. 2017 (CEST)

Ach Irma, Du bist ja ne Perle! Denn setz ik dis morgen in den Artikel. Heute bin ich zu müde. War n aufregender Tag in und außerhalb der WP! Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 18:48, 21. Apr. 2017 (CEST)

Done! Liebe Irma, ich hab kleine Veränderungen vorgenommen. Schau Dir das (unter dem Link Done!) noch mal an und wenn Du nicht einverstanden bist: it's a Wiki, sei mutig! Der Hauptautor heißt Gnom und das is n gaaanz Netter, da brauchen wir keene Bange ham! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:33, 22. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen, liebe Irma! Du liegst ja noch im Tiefschlaf, aber wenn Du wach bist, sollst Du wissen, dass Kollege Gnom ein Dankeschön für Deine Übersetzung geschickt hast. Leider erreicht Dich das nicht direkt, weil sowas über die Versionsgeschichte (ganz oben, der Knopf in der 2. Kopfzeile) geschickt wird und dann nur dem eins neben die Glocke gibt, der es rein gesetzt hat. Aaaalso: mutiger werden und selber machen, dann bist Du auch selbst die Danke-Empfängerin!   Ich versuche heute unsere Kriegskinder in der enWP zu putzen. Ich lasse mich immer so schnell ablenken. :-( Schöne Woche wünscht Dir --Andrea014 (Diskussion) 07:58, 24. Apr. 2017 (CEST)

Da freue ich mich aber, liebeAndrea014, dass die Übersetzung geklappt hat. Und dass die Kriegskinder als nächstes rüberschwimmen, ist prima. Wie ist das mit den Dokumentrafilmen und Youtube Videos? Werden die auch übersetzt? - Danach kann ich mich an das große "War Child" Projekt machen. Es geht zwar langsam, denn ich lasse mir gerne Zeit. Es ist mir ein Rätsel wie Bücher so schnell übersetzt werden können. Bis bald--IrmaCan (Diskussion) 21:21, 25. Apr. 2017 (CEST)

Tja, liebe Irma, da haste ja ne klasse Idee. Aaalso: Du legst Dir ein YouTube-Konto zu. Dann lädst Du Dir die Filme runter, versiehst sie mit englischen Untertiteln und lädst sie auf Deinem Konto wieder hoch. Dis is n Klacks! Damit biste dann auch im nächsten Leben ausgelastet! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Aber im Ernst: in dieser verrückten Welt ist garnicht auszuschließen, dass irgendein D-EN-Sprecher, dem dieses Thema wichtig ist, sowas macht. Langsam is säähr gut! Ich hoffe, dass ich noch vor Abreise den Artikel so geputzt kriege, dass wir verschieben können. Dann müssen wir diesen netten (blinden) Kollegen nur noch fragen, wie das in der enWP geht. Musst Du dann machen! Dann haste wieder Abenteuer.   Liebsten Gruß in Deinen Schlaf --Andrea014 (Diskussion) 05:35, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die erste Erle mobil! Andrea014 (Diskussion) 05:40, 2. Mai 2017 (CEST)

Bullismus Nein, nicht Bullimus

Moin moin. Hab ich doch kuerzlich hier geschrieben mach ein bischen RC, das heitert auf RC = Recent Changes, Letzte Änderungen Obs tatsaechlich "erheiternd" ist, sei mal dahingestellt, aber "intrisant" isses allemal: Herbert Benson, ein Harvard-Prof. Hatta doch tatsaechlich die Wirksamkeit von Fürbittengebeten untersucht. Kommta zum Ergebnis bringt nuescht. So echt, mit Vergleichsgruppe und so. Da frach ich mich doch Ist Nachklapp zur "Karfreitags-Runde" : Wie stellt der Mann fest, ob die "Beter" das "echt" meinten? Soll ja auch "Placebo-Beter" geben. Zur Erlaeuterung: ich bin ueberzeugt, dass Meditation und aus "innerem Glauben" resultierende "Ruhe" mir faellt da jetzt kein besseres Wort fuer ein tatsaechlich einen positiven Effekt bei manchen Krankheiten haben koennen. Nur ersetzen koennen sie die sog. "Schulmedizin" sicherlich nicht.

@Andrea: Haste unsere "Politesse" gesehen? Nu rate mal, wer die Quelle der "Maennerbastion" ist. Gefunden hab ichs nur einmal Boah ey, Suuuper-Quelle, da steht sogar, dass sie nur 5ft tall ist. Aber wenigstens stehts jetzt dreimal im Artikel. Und unter Fachleuten "als eine der talentiertesten Ermittlerinnen ihrer Generation" gelte. Sacht Kathrin Pribyl (Wer? ach die fuer England zustaendige Redakteurin der AA, na die muss es ja wissen :-)) ). Andersrum gesehen wird diese Aussage natuerlich stimmen. Wenn 40 Prozent vorzeitig ausscheiden und man ab 55 Jahren in Pension gehen kann (Normal ab 60), dann duerfte die Dame mit ihren aktuell 56 Jahren schon ziemlich alleine dastehen. Und sooo viele mit 31 Dienstjahren hats vermutlich auch nicht. Schoen finde ich, dass sie unbequeme Wahrheiten ausspricht (noch schoener den Beweis durch ein Beispiel). Nur dass man sie als unsterblich erklaert I don't believe that in my lifetime police will be free of racism - das find ich uebertrieben. So, warum das Ganze? Nuja, ich find das erheiternd - abba ich hab ja auch einen schraegen Humor.

Zusatz: da ich mir ja jetzt son bueseken die British police angeschaut hab: soo duenn sind die Frauen da in Toppositionen gar nicht vertreten. Und - nee, das ist kein Postillion: sie gehen mit der Zeit

So, auf zu neuen Ufern. Jeden Tag etwas Neues entdecken - in Wikipedia wonderland LG -- Iwesb (Diskussion) 04:19, 26. Apr. 2017 (CEST)

Moin Iwesb, wurde eigentlich schon mal die Wirksamkeit des säkularen Fürbitten-Ersatzes "Ich denk an dich" oder "Ich drück dir die Daumen" untersucht? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Morgengruß von --Anselm Rapp (Diskussion) 06:59, 26. Apr. 2017 (CEST)

Nu mal ne RL-Pause. RC is nur wat für Adrenalinjunkies!

Ansonsten muss die Mäuseline mal watt zu sag'n! Klar, Anselm, dit is untersucht. Die Fachrichtung heißt hier bei uns Psychosomatik. Da sin uns die Asiaten mit ihrem YinYan allerdingens ziemlich voraus. Naja, der Benson… Von Ausbildung in Psycho steht da nix. Wahrscheinlich n Naturtalent. Ik jeb libba wat uf seinen kleinen Bruder, der fast die Relepfanzhürde nich genommen hätte. Leider geben die meisten Organmediziner noch im 21. Jahrhundert nix auf die seelischen Vorgänge bei körperlichen Erkrankungen. Nur, wenn sie nix finden und die Patienten nerven, dann werden sie zu den Seelenklempnern geschickt. Jaaanz schlümmet Beispiel liefern die ööhm Psychoanalytiker. Kriegen Patienten geschickt, die n Kloß im Hals ham. Sagn se Globusgefühl zu. Gilt gemeinhin als hysterisches Symptom (s. dort, Globus hystericus). Un denn wird behandelt uf Deibel komm raus. Ohne gründliche Diagnostik. Könnte nämlich ektodermale Magenschleimhaut sein, also Magenschleimhautzellen, die sich inne Speiseröhre verirrt ham. Prima hysterisch! Ja. Abba die Magenschleimhautzellen, nich der Patient! Dis is die eine Hälfte des Problems. Die andere: wer die Macht der Patienten unterschätzt, hat als Heiler, egal welcher Profession, vergeigt. Wenn der Pat. nicht geneigt ist, gesund zu werden, geht nüschte. Nada. Im Psychobereich gibbet dafür einen ekligen Begriff: Expertenkiller. Die müssen den Doktores beweisen, dass kein Mensch sie heilen kann. Jibbet auch in der Organmedizin. Patienten, die von den besten Operateuren per Kunstfehler zerstört werden. Kann sich kein Mensch erklären. Oder: bei jeder, auch schweren Erkrankung jibbet ca. 5 % sog. Spontanheilungen. Kann keiner aufklären. Auch Krebs is manchmal wieder wech. Un geener weeß warum. (Weil die Seele is ja nüscht. Sag'n se.) Soviel zur Kraft der Seele, egal, wie wir das nennen wollen. Fürbitte, Meditation, Glaube, Ich-denk-an-Dich, Ich-drück-Dir-die-Daumen, Tschakka oder sonstewatt. Also Kranke aller Länder: mobilisiert die Selbstheilungskräfte! So nenn ik dit. Magere Artikelchen, wa? Un wenn Ihr denn noch n juten Schulmediziner findet, dann könnt's n Wunder geben!

Un die Bullin? Vor 20 Jahren war se ja mal ne richtige Schnuckelbiene. Mit ganz weichem Gesicht. Und heute? Huuuu. Gelebte Geschichte ins Gesicht geschrieben, Härte pur. Tja, so isset. Bewusstsein bestimmt ooch dit Sein. Wir ham ja dat Uschi. Bei der jibbet ja nich so'n Ufriss. Un in dem Jesicht landet nüscht. Un wenn im Artikel der Poli der Ufriß nur dreimal steht, isset ooch n Erfolch, wenn da 1 aus 100 dran arbeitet! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea014 (Diskussion) 12:02, 26. Apr. 2017 (CEST)

Und dass es die "Expertenkiller" einfach besonders schlimm erwischt hat, davon steht nichts in den Lehrbüchern, weil die ja böswillig sind? Fragt --Anselm Rapp (Diskussion) 12:16, 26. Apr. 2017 (CEST)

Genau deshalb, Anselm, finde ich dieses Wort so ekelhaft. Es steht natürlich in keinem Lehrbuch. Aber manche reden so. Besonders, wenn sie nicht zugeben wollen, dass ihre Kraft & Schönheit nicht ausreicht. Der große Tobias Brocher war angefragt, Jürgen Bartsch in Behandlung zu nehmen. Dem hätten sie einen roten Teppich ausgerollt und den mit nem Heli in den Knast einfliegen lassen. Er sagte nein, er sei „nicht gut genug“. Und der große Otto Kernberg sagte einmal: „Manchen Menschen wurde so viel Leid zugefügt, dass wir es nicht mehr heilen können“. Das sind gute Lehrer und haben gute Sachen in ihre Lehrbücher geschrieben! Einverstanden? --Andrea014 (Diskussion) 13:30, 26. Apr. 2017 (CEST)

Sehr einverstanden sogar, liebe Andrea. Ich habe unwillkürlich das Bild eines älteren, körperlich erheblich behinderten Patienten vor Augen, den ein Arzt unlängst aus dem Wartezimmer holte. Der sollte aus eigener Kraft aufstehen. Das war therapeutisch möglicherweise sogar hilfreich. Aber der Arzt stand daneben und hat gelacht, hat ihn förmlich ausgelacht. Das hat mir wehgetan, aber ich sah in dem Moment keine Möglichkeit, dem Patienten irgendwie meine Solidarität zu bekunden. Wenigstens habe ich nicht mitgelacht. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 13:43, 26. Apr. 2017 (CEST)

Auch die Ärztesozialisation kann hard-core sein. Ich kenne z.B. einen weltberühmten Prof, natürlich mit Artikel, der seine Doktoranden auf die Knie zwang, damit sie bei ihm promovieren dürfen. Ham se jemacht! Was, bitte, soll aus einer solchen Demütigung raus kommen? Es sei denn, es gelänge, das zu verdauen. Von wegen Weltwissen abbilden. Sowas wird nie in der WP stehen, weil es zwar viele wissen und bezeugen können, aber belegen können wir es nicht. Bald schmeißen die mich hier raus, wegen Irrsinns, den ich verbreite! --Andrea014 (Diskussion) 14:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

(nebenbei) und ich mit Hofknicks bei Michl...(aber dazu steh ich). Und heutnacht gibst keine Albträume Andrea! Grüßlis --Arieswings (Diskussion) 15:16, 26. Apr. 2017 (CEST)

Echt? Kannste Hofknicks, Arieswings? Allerdings war mein Traum nich Alb! Im Gegentum! Eine wunderbare Reise. Dis Kätzchen wollte zwar Mäuseline jagen, aber irgendwie war klar, is nüscht Schlümmes! Ich hab nur gestaunt, dass ich jetzt schon von Euch träume!   Ach ja, und dann noch was zum Abschnittsthema. Die Polizistin, die ja auch so ein gigantisches Zeichen für den „Wertewandel in der Gesellschaft“ (s. Artikeldisk) sein soll, hat man mit einem „massiv gekürzten Budget“ (s. dort zitierte Augsburger Allgemeine) ausgestattet. Mal wieder ein Schelm, wer dabei denkt! Nu wird nicht mehr gedacht oder geträumt, sondern Feierabend gemacht! Ciao belli --Andrea014 (Diskussion) 19:06, 26. Apr. 2017 (CEST)

Achso!!!!!!! Mäuseline hab ich gar nicht so jemeint... (sie jagt nie (ehm: kaum). Vielleicht, weil sie die Antibabypille kriegt, weil ich noch nich Zeit hatte für die OP) Aber die Assoziation hätt ich mir denken können. Also Mäuseline ist die absolute Koseform!! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Andrea, statt größeren Themen (s.o.) noch dies: ich hab auch mehrmals von WP geträumt.in meiner Mentee-Zeit. Da kannste mal sehen. Meinem Mentor verdanke ich, dass ich in der WP blieb, eichentlich wollte ich bloss Wilhelmine von Bayreuth verbessern. Wünsche sanft zu schlafen und zu träumen --Momel ♫♫♪ 23:59, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ach diiie is dit mit Deiner Argenore.   Bin ja dem Link nich jefolgt beim putzen. Mach doch ne Diss draus, Momel! Denn musste Dir immer selbst zitieren! Ik lach mir scheckich! Alles unter „Bullismus“. Haste den Link jeguggt? Guten Morgääähn! --Andrea014 (Diskussion) 05:39, 27. Apr. 2017 (CEST)

Kennt ihr eigentlich Ripley’s Believe It or Not!? Die koennten auch das hier... LG -- Iwesb (Diskussion) 14:25, 27. Apr. 2017 (CEST)

Zum Dank!  

Nee, kennik nich. Samma, wo hast Du Dich denn heute wieder rum getrieben? Willste mir wieder veräppeln, oder gab's den FunkSprech wirklich? Du weeßt doch, dis ich immer alles glaube! Oder willste mir sagen, dass ich irgendwo dabei bin aufzulaufen?   Zum Läppi sachste nix? Wie findik n dit? Na gut, hab noch nich ordentlich Dank jesacht. Nu abba. Feierabend! --Andrea014 (Diskussion) 18:45, 27. Apr. 2017 (CEST)

Watt heestn hier "Feierabend" - ick fang grad erst an   Unn Jupiieh - Barbecue zum Fruehstueck, das wird bestuemmtn SuupaTach. Anselm iss ja ooch haeppy, der Tedolius is endlich da. Auf, anne Lanke (Begriffsklärung). Zu dem Funksprech: aalso ick kann mir nich vorstellen, dass eine komplete Traegerkampftruppe tatsaechlich so bloed sein soll und keena uffe Seekarte oders Radar kuckt. Wuerd ich also im Bereich "gut erfunden" verorten (deshalb ja ooch der Zusatz believe it or not - die sin hier ooch jut vertreten, dachte dis kennste, da jibbet schon ziemlich "Unglaubliches" zu sehen). Zum Laeppi: jut, funzt, erledigt, next. lnl: ZuQ gesehen, da war doch schon wieder eine Anspielung versteckt LG -- Iwesb (Diskussion) 01:41, 28. Apr. 2017 (CEST)

<Quetsch>Guten Morgen (oder guten Abend, da blicke ich immer nicht durch) Iwesb, was die Lanke betrifft, halte ich es mit Goethe: Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust. Natürlich freue ich mich, dass das Lanke-Buch jetzt theoretisch da ist (ist nicht angekommen, muss nachhaken), aber praktisch könnte es schwierig werden mit den gerufenen Geistern, denn eigentlich veerstehe ich von Lanken gar nichts.   Aber statt sie loszuwerden, finde ich vielleicht ein paaar hilfreiche. Verschneite Grüße allerseits von --Anselm Rapp (Diskussion) 08:22, 28. Apr. 2017 (CEST)

Abba Ostern ist doch schon vorbei! Wie soll ik den sooowat finden? Außerdem kann ik mir allet vorstell'n!   Un wennik mal wiedda kopfich daaf: olle Freud hat n kleen Büchlein über Witze jeschriem un da steht: wenn wat nur realistisch is, funzt et nich und wenn wat nur unrealistisch is, ooch nich. Dat Witz lebt von de Spannung zwischen nit möööglich un könnte sein! <klugschmeiß Ende> Der Läppi: wenn de so weiter machst, wirste verdonnert, n Jeschrob übba Verschnaufpause zu verfassen! Wat is lnl? Ik muss mal langsam wieder an meen anders Kopfiges jehn. Sonst wird dit noch immer schlümma mit de Genderei. LiG --Andrea014 (Diskussion) 06:13, 28. Apr. 2017 (CEST)

Ach noch wat: habt Ihr dis geniale Bildchen in der Kurier-Disk zum Untergang der WP gesehen? Müssta gugn! Is die Härte! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea014 (Diskussion) 07:45, 28. Apr. 2017 (CEST)

Tja, Anselm, da haste uns ja in wat rin jerissen! Ik hab weder Ahnung von Lanken, noch BKLs! Hilfreiche Geister aller Wohnzimmer, vereinigt Euch!   Un Du blickst nicht durch ob Tag oder Nacht is? Mussik mir Sorjen mach'n? Hatta doch jesacht, der sitzt in Zeitzone +7! Kopfrechnen schwach, Herr Inschinjör? Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Bei Euch schneits? Hier scheint die Sonne! Da werd ik Dir mal n paar Strählchen abgeben!   --Andrea014 (Diskussion) 08:39, 28. Apr. 2017 (CEST)

Wie war das Leben doch vordem ohne die WP so bequem. Es kommt vor, dass ich mal ein paar Buchstaben, die auf Deinem Wohnzimmerboden rumliegen, überspringe. Aber danke, jetzt weiß ich's! – Wenn hier jemand etwas mit den Buchstaben SPF anzufangen weiß, die treiben mich in den Wahnsinn. Ick lech ma unta de Tanne. Und wech! --Anselm Rapp (Diskussion) 09:29, 28. Apr. 2017 (CEST)

das geniale Bildchen is ja mal wieder zum Hinsch(m)eißen, ich würde sagen: "sch(m)eiß der Hund (ähh, der Vogel) drauf". Der Tag is gerettet:) -naja...nich vor dem Abend loben...- Grüßckens Arieswings (Diskussion) 09:38, 28. Apr. 2017 (CEST)

Iiiiweeeesb, kannste mal der Sau am Spieß noch drei Umdrehungen gönnen, damit se schön braun wird un Anselms Problem angugn? Wenn der sich unter die Tanne lecht, fressen den die Ameisen! Wär doch schad ummen. Un gug auch seinen ersten Link, gez reicht ihm dit Knie nich mehr, der will Hüfte! --Andrea014 (Diskussion) 09:50, 28. Apr. 2017 (CEST)

Ich seh das Problem noch nicht... Der Doc hat was geschickt, aber das ist nicht angekommen. Warum??? Bei meinem Provider hab ich schon gesehen, dass "grosse" Mails stundenlang brauchten (ok, 12 h sind schon lang...). Ansatz scheint mir richtig, wenns mit der einen Mailadresse nicht geht, dann probiert man eine andere. Ansonst bliebe das Hochladen auf einen der "privaten" Cloudspeicher (dropbox oder so), dort kann man ein Zugangstoken verschicken (und das geht per ganz normale Wikimail). LG -- Iwesb (Diskussion) 10:17, 28. Apr. 2017 (CEST)

Datei ist da, was ich sonst geschrieben habe, weg. Ich muss jetzt erst mal ins RL. --Anselm Rapp (Diskussion) 10:27, 28. Apr. 2017 (CEST)

(Wieder da. Vorlage:Smiley/Wartung/augenroll ) Iwesb, wenn Du Dich mit SPF auskennst, kommst Du in meine Kategorie Genies. Es geht um ein Problem mit einer Mailman-Mailingliste, die ich administriere. Aber da geh'n wir gegebenenfalls besser von Andreas Wohnzimmer in meine Studierstube. – Und an Andrea und etwaige sonstige Lankeriche: Die Lanke-Datei ist da und kann bei Bedarf von mir per E-Mail angefordert werden (etwa 8 MB groß). Andrea: Knie, Hüfte? Du weeßt doch, dass ick uffe Leitung stehe. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:31, 28. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nu aba ab in den Keller Andrea014 (Diskussion) 05:51, 2. Mai 2017 (CEST)

Blues & so

Da kommt doch glatt noch n Begehr: Iwesb kannste denn zur Wiedergutmachung mal gugn, ob de dis hier im Netz findest? Von der Sendereihe hab ik doch jelernt, wat Blues is. Da is Kopfkino ohne Ende… --Andrea014 (Diskussion) 07:23, 29. Apr. 2017 (CEST)

Wattisdattan hier!!!??? Mönschenskinner.... ick dachte, wir schreiben eine Enzyklopädie? Stattdessen hält die Andrea Cabbarett. Sau zum Frühstück undde devil anne Elektrogitarre, gibt's hier nurnoch Schwerverbrecher?? Kucks euch den Meedchenchor an, der is jesittet, singen sogar Männers mit, von hinten, so jehört sich det, klaro!!!???--Momel ♫♫♪ 08:07, 29. Apr. 2017 (CEST)

@Andrea: Boah ey, dein Vertrauen in mich moecht ick haben   Das ist Miller und Königstein. Die flogen 76 ja bereits wegen "politischer Indoktrination" wieder raus (siehe auch hier). Da kannste ja glatt das Vertrauen in die "gute alte Zeit" verlieren. Die deutschen Sendungen findste - wenn ueberhaupt - hoechstens im Darknet. Aber der gute alte Alexis hat ja ooch - zwar nich in Deutsch - bei den Nachbarn gedaddelt dieser Youtuber hat einige gute Videos, da lohnt ein zweiter Blick LG -- Iwesb (Diskussion) 08:16, 29. Apr. 2017 (CEST)

@Motmel: fuer dich hab ich ooch eenen (haste ja selba jesacht: Cabaret, deshalb Willkommen, bienvenue, welcome! ... We have no troubles here! Here life is beautiful... Even the orchestra is beautiful!

So, nu kuckta mal da. Ganz in Ruhe schauen, ist son richtiga Traenendruesendruecker. Musica bombastica wie der Banausus maximus zu sagen pflegt. Dit kleene Meedchen inner rosa Jacke -suess, nich? Habta zuende gekuckt? Nee? Dann machen... ich wart solang.

So. Feddich? Traenchen weggewischt? Dann kuckts euch nochmal an - diesmal mit Standbildfunktion. Zeitpunkt 4:08 - das Uebersichtsbild mitm Meedchen). Nu weiter: 4:56 Dirigent, links dat Meedchen, rechts son Staemmiger mit Sonnenbrille (der war 4:08 ooch schon da). Und jetzt STOPP bei 5:05 - was faellt uns auf? Alles Luege. Die Welt is schlecht! LG -- Iwesb (Diskussion) 08:39, 29. Apr. 2017 (CEST)

(BK, wußtik, det der kummt. Himmiiiehl, ik muss in RL!) Ik mach ma n neuen Abschnitt uf. Vielleicht is ja Anselm mit sein Problem noch nich färtich.

Momel, ik hab schon 2 ordentliche Edits bei Alexis Korner jemacht! Aaalso: nix schümpfen! Haste denn mit Deiner Diss schon anjefangen, damit de n ordentlichen Beitrag zum Wertewandel lieferst? Mach dit! Is inne Männerwelt wie n Regenschirm! Denn brauch ik Dir geen Helm mehr schicken! Weeßt doch, Porto is teuer jewoorn… Die Hirsche im Chor sin jut, wa? Singen immer: „aber lieb sind wir doch!"  

Na siehste, mein Schätzchen, hat sich doch wieder mal maximal gelohnt! Denn hab ik wat, wass ik Montag im Zug lesen kann. Is ja ne Menge stuff. Kann ik dit mit WLan von de DB gugn? Konnte doch mein Konto bei Congstar immernoch nich ufladen und 500 MB is nich vülle. Ins Darknet jeh ik nich. Wat soll denn da der Verfassungsschutz denken? Den habik sowieso schon anne Backe… Tränendrüse muss warten. Merciele erstmal --Andrea014 (Diskussion) 08:58, 29. Apr. 2017 (CEST)

Haeh?? Momel soll dissen??. Wat hastn Du jeroocht? scnr -- Iwesb (Diskussion) 09:11, 29. Apr. 2017 (CEST)

Na hätt ik mal wat juts jeroocht, Iwesb! Denn wär ik gez nich so ufjerecht!   Leider, leider vertragik dit Zeugs nich. Sonst täten mir die Tierchens nich so weh machen. Is supi Schmerzmittel! Aba da tillt bei mir dit Jehürn! Ik bin nur stinkesauer, dissit verboten is. Da könntik dissen ohne Ende. Warum dürfen sich die Leute massenhaft totsaufen un für THC jibbet nich mal ne letale Dosis! Nur damit de Pharmaindustrie weiter ihren Dreck verkoofen daaf. Un de Mafia ihre Kohle machen kann. Kennt Ihr dit scheene Büchlein No drugs, no future von Günter Amendt? Muss man kennen! (Günter Amendt: No drugs, no future. Zweitausendeins, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-86150-625-4.) Warum jibbet da keenen Artikel drübba? Über jeden Tatort brauchen wir einen, aber über ein so wichtiges, drogenpolitisches Buch müssen wir nix wissen. Soso. Gut, diss ik dit weiß! Aba wennick zurück bin, werd ik seine Witwe fragen, ob wir dit scheene Foto von seiner Website bekommen.

So un nu zu dit Video. Habsch noch zuhause jeguckt. Bestümmt 5 mal. Mensch Iwesb, da hast aber wieder wat Feines jefunden. Tränchen & Gänsehaut! Sooo scheen. Wenn times sooo changen, willik einverstanden sein! Dis hätte ein ordentliches Orchester vor 20 Jahren nich jemacht. Habta die Kleene uf de Laterne jesehen? Dit muss die Tochter vom Dirigenten sein! Wie ausm Jesicht jeschnitten. Ja un dass die Rosa-ne dann wech is, sacht uns wat? Gloobste, die is reinmontiert? Wird jetitelt, dabei is doch dit Orchester & seine Performance die Hauptsache, oder? So kann man auch Hauptsachen manipulieren. Naja, wenn Eltern sich mit ihren Kindern schmücken, isset ooch… Egal, is modern sowat! Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Ja und was ziehst Du für Schlüsse draus, Iwesb? Un komm mir nich mit Ich werte nich. Jedenfalls habik mal wieder Deinen Beruf erraten: bist n FakeFinder! Wat verdienen solche eigentlich? Ach, da kommt mir grad ne Jeschäftsidee…   Und an alle: da, wo dit schee Video liecht, liegen rechts noch mehr tolle Sachen. Da habik meen Dock of the Bahn her! --Andrea014 (Diskussion) 07:18, 2. Mai 2017 (CEST)

Quetsch: Ick sachnochwat: Wetten, der Iwesb is ooch auf dem Video drinne.--Momel ♫♫♪ 09:31, 4. Mai 2017 (CEST)

Jawoll Momel! Un meenste nich, der hat dit Video jemacht? Warum jibbet denn sonst geen Abspann? Geener soll wissen, wer dit jemacht hat? Kann nur I. sein!   (Ik hab Dir mal umjetopft). LiG --Andrea014 (Diskussion) 12:07, 4. Mai 2017 (CEST)

Spontan würdick ooch sachn, jawoll und ooch aus dem Grund, den du sachst. Und dattersich uffreecht wegen den Übatragungsfehler, den nur er wusste... Und dat Künstlerische und die Beziehungen zu den Musikern sowwiesso. Vielleicht hat er ne Schule für Manipulationsnachweise, watweeßik. Abba nichdattergez rot wird, wat wir ihm allet Tolles zutraun. Es is ja allet hier ehm Manipulation, odda?. Undick wüsste ooch, wer er ist. Findste nich ooch, datick bereits voll manipuliert binn? Sprech hier unser Kaudersprech usw., wenn ich bloss hingucke, Mönsch Meier, wo binnick?

--Momel ♫♫♪ 12:43, 4. Mai 2017 (CEST)

Momel, der wird nich rot! Den Knopp hamse bei dem verjessen, einzubau'n! Klar biste schon voll manipliert! Aba ik sach Dir wat: dit nennt ma Anpassung un wer dit nich kann, der lebt nich lange! Un außerdem: im Artikel müssma sone Pingels sein, da findik dit supi, so schön falsch zu schröiben un dabbei neuSchöpf zu betreiben. Pfüleischt kumt ja een Wort von uns innen Duden! Also: allet schick! Ich ediere ja z.Zt. offline, spart Verbrauch. Aba dit is ja n Mist. Deswegen will unser Sockenpuppenkönig K. nich mit Rechtschreibprogramm. Ik verstehe. Abba andere putzen lassen is ooch nich fein. Schlaf jut, ik mach gez Feieraamt. Et jibbt Spargel. Aus Beelitz! Dit ham die hier, na sowat! Spargel ausm märkischen Sand is der Beste, aba Beelitz zu teuer. Beetz wär jenauso jut! Derselbe Sand, weeß nur geener. --Andrea014 (Diskussion) 18:27, 4. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn keener mehr wat sacht… Andrea014 (Diskussion) 08:12, 4. Mai 2017 (CEST)

Wertewandel

Doktorhut im Wertewandel, von Andrea

Liebe Andrea, gez binnich dat janze Leben ohne Regenschirm ausjekommen: imma, wennickihn mal dabei hatte, hats nich jereechnet. Und gez kannich ganz auf ihn vazichtn. Dein Helm is doch viel schöner, vielviel schöner. Helmus parnassus.

Achsoja, die Wilhelmine macht in Argenore Wertewandel, hab ich's doch jewusst, abber du sachstes. Abber niemand damals hats jemerkt, nich bis heute. Diese O H N macht der Frauen!!! Jaja nu wird's Zeit!! DANKE!

Weil du nu unterwegs bist (keine Ahnung, wo du dich rummtreibst im RL), wünsch ich dir dazu viiiel Glück.

Lieber Iwesb, schööön dein Mister B. Nusachblooß, du hättest keene Tränchen.... gell   Da wird der Wertewandel nich greifen. Also klar, det is doch ne Inszenierung mit langem Vorlauf und Regie. Also bei 5.05 hab ich nix jesehn, äh son kleener liegender Schatten, aber keen Meechen. Die Aufnahmen von de Menschen und Kinners/Babies waren aber prima. Alles viel schöner als im Konzertsaal. Und sonst, s'braucht bloss ne kleene Silbe, wattsachich, manchmal bloss 'n Atom davon, da is so'n Ziehen in de Augen, ooch beim Juraprof. in meiner Wohnung. Nennen wir's den B-Wert, der ist "unkaputtbar" (→Andrea-Ton). Danke für den Link, ich schick euch bald was Ähnliches...--Momel ♫♫♪ 11:51, 29. Apr. 2017 (CEST)

Richtig erkannt, da is keen Meechen mehr. Sowas nennt man Anschlussfehler. Und: YES, du hast Recht - selbst ich hatte Tränchen. Das ist eine ganz klasse Musik, das ist superious inszeniert, das ist fantastic. Aber leider, leider ist es auch inszeniert. Da sieht man - wenn man ganz genau hinschaut - alle Gefuehle weglaesst, "boese" schaut - hier wird etwas vorgegaukelt. Ich finde, das ist ein beeindruckendes Beispiel fuer Manipulation. Aber ich geb zu, ich lass mich von sowas durchaus gerne manipulieren - ich seh hier naemlich keine boese Absicht. Aber ich finde, man muss es sehen. Das ist heutzutage - in unserer reichen Medienwelt - ueberall der Fall. Naja, fast ueberall. die "Dicke" von oben, die ist echt Boah ey, wat bin ich heute wieder pingelich. LG -- Iwesb (Diskussion) 12:18, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ein thematisch anderes, aber noch drastischeres Beispiel fuer "Kopfkino" ist hier Hat nix mit der Firma zu tun, aber das "spielt" mit meinem Hirn. LG -- Iwesb (Diskussion) 12:31, 29. Apr. 2017 (CEST) PS: Am Montag geht die DB pleite, wenn Andrea all diese YT-Videos auf deren Kosten guggt. :-)

Studentisches Filmprojekt. "Entdecke die Möglichkeiten". Da ist aber ein großer Unterschied zu B. Fragt sich blooß, wieso, bzw. wie soll ich den Unterschied benennen?

Vielleicht so: 1. soll wirtschaftlichen Zwecken dienen und spielt gekonnt mit den mächtigsten negativen menschlichen Emotionen mithilfe eines (negativen) Deus ex machina als Finale.

2. soll ..?.. Zwecken dienen (ist zweckfrei?)und spielt mit schönsten menschlichen Emotionen und hat keinen Deus ex machina nötig.

Ich liebe euch alle, weil es hier so Interessantes zu lesen gibt!!!!!!!--Momel ♫♫♪ 12:47, 29. Apr. 2017 (CEST)

sowas Ähnliches gabs mal als Kusissenbild in Verona, wußte gar nicht, dass es dafür eine Bezeichnung gibt (ich sag ja - hier lernt man was, und das ganz nebenbei!)Arieswings (Diskussion) 12:57, 29. Apr. 2017 (CEST)

Auch so ne schöne Inszenierung. Musste ich erst suchen, ich hab es mal -jkb- geschenkt

In Eile! Huch? Wat'n hier los? Aba ik sehe, allen jeht's jut. Also: weiter so! Wer weeß, wie lange die uns noch spielen lassen, bis dit Konto wejen Mißbrauchs der WP infinit jesperrt würd. Wir ham ja hier n paar Sperrtrolle, die uns stramm im Ooge ham! Apropro Wertewandel: ik hab die falsche Unterbux jekooft! Dit is ja n Mieder! Klemmt allet ein! Nich mal mehr sowat kann ik noch. Die spinnen. Vor ner Weile habsch ne Strumpfhose jekooft, denke, wat müffel ik so? Ham die die parfumiert! Die Welt is schlächt. Un wech. Bis späta. Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 13:16, 29. Apr. 2017 (CEST)

ach Leute, ich bin gerade hierüber (Hexenbrennen!) gestolpert (sowas Schreckliches gibt es ja immer noch). "Firmiert" unter Walpurgisnacht --Arieswings (Diskussion) 15:08, 29. Apr. 2017 (CEST)

So, nu muss ik ja hier ooch noch senfen. Momel, wat is parnassus? Weeßt doch, ik un de Büldung… (Dit liecht daran, dis meine Frau Mama imma wat Besseret sein wollte. Aba die feinen Leute fand ik langweilich, bei meine Unterschichtfreundin Dagmar war et abba imma lustich! Un soo viel Herz dabei!) Soso, Du hast also n JuraProf in Dein Wohnung. Jut, dis ma dit nu wissen!   (Ik sach Dir, die WP is für die Stasis n jefundenet Fressen! Die wüßten längst, wer wir sin, wenn wir nich so unwichtich wären! So hat auch unbedeutendSein nen Vorteil! Quasi: Un-Narzissmus!) Un denn die Anschlussfehler. Dit war ja intrisant zu lesen. Kennik. Oft drübba jewundert. Aber nie verstanden, woran dit liecht. Bei uns zuhause hieß dit: Regiefehler. Aaah, I see, hamwa nich so falsch jelegen. Aba Iwesb, der Pingel, will's wieder mal jaaanz jenau.   Un DB is nich jeplatzt. Da war gar keene Zeit, Videos zu gugn. (So kurze Bahnfahrt hat ik noch nie nich. Lange nich mehr Bahn jefahrn. Die Leute hektisch… Früher war dit Muße pur!) Ik versteh dit noch nich richtich: jut, war ne Inszenierung. Aber wieso Manipulation? Wenn man soo will, wäre jede Inszenierung, jede Rede, jede Reportage, jeder WP-Artikel Manipulation. Oda hat mein Eli den Fuß uff de Leitung? Momel: wat is B-Wert? Dit jkb-Geschenk spar ik mir uf für Internetcafe. Hach is dit schwär, uf de scheene Videos zu verzichten. Mal gugn, ob ik einfach mehr dazu buchen kann. Un denn: jau, Arieswings, wenn der Inhalt verloren geht un nur noch Spass sein soll… Wir ham in Berlin ja ooch die Goldelse un alle lieben sie. Die story is aba nich nur lustig! So, dit ooch abjesenft.   --Andrea014 (Diskussion) 09:18, 2. Mai 2017 (CEST)

Warum Manipulation? Naja, die gaukeln dir was vor. Sowas nenn ich schon "Manipulation". Das geht beim Titel los A Little Girl Gives Coins To A Street Musician And Gets The Best Surprise In Return Bei 0:10 kommt soger eine Einblendung mit Ort und Uhrzeit. Dann geht dit Meechen hin, und eena faengt an zu spielen. Da iss schon eine ganze Menge Zuschauer, aber das Bild ist Meedchen + een Musikant. Dann kommt n Chello dazu (fuer die Chellistin steht auf wundersame Weise ploetzlich ein Stuhl bereit). Bei 0:51 laeuft ein argloser Passant durchs Bild (btw: der o.g. mit dem grauen Pullover steht ooch schon da). Eingeschnitten werden jetzt "zufaellig" vorbeilaufende Passanten, die "aus purem Interesse" stehenbleiben, die ersten Kinder mit leuchtenden Augen. Fagott kommt, Geigen. 1:44 die Omma wird angelockt. 1:46 Spontanes Smartphone-filmen. Weitere Musiker kommen. 1:59 Kleen meedchen klettert auf die Laterne um besser zu sehen. 2:08 kommt das nachste Chello (und wieder fiel ein Stuhl vom Himmel) Jetzt kommense aus allen Loechern, sogar ein Dirigent und bei 2:33 jetzt werden sogar die jungen Leute aus dem Cafe nebenan aufmerksam. 2:36, eine aeltere Dame hoert fasziniert zu... Ick spar mir den Rest, koennta ja selber kucken. Die tun so, als ob das in Echtzeit ablief, als ob das "spontan" passiert ist. Da iss nix spontan, das hat garantiert stundenlang gedauert, bis die genug footage hatten um daraus dieses Filmchen zu schneiden. Und: es wirkt! Musik verbindet die Menschen. Jung und Alt. schoene glueckliche Welt. Dass die Macher zum Schluss dit Meedchen (das ja alles ausgeloest haben soll) einfach "vergessen" haben, ist hoechstens ein Schoenheitsfehler. Ziel erreicht. Alle gluecklich. Stimmt, man muss schon ziemlich "boese" sein (oder verbittert?) um zu sagen: "alle verarscht" Jetzt schaut nochmal die Variante, die Momel verlinkt hat (all you need is love). Dieselbe Message (die singen es sogar!). Ist aber bei weitem nicht so professionell gemacht; da sieht man etliche Male in den Uebersichtsszenen die Kameraleute. Aber selbst da funktioniert die Manipulation. Und nochmal: hier ist nix verwerflich (auch wenn "Manipulation" einen schlechten Beiklang hat). Aber das ist heutzutage state of the art; und ich finde, man muss sowas erkennen (es "sehen"). Du darfst heutzutage nichts unkritisch as is uebernehmen; deshalb passt das IMO ganz gut unter "Wertewandel".

Bei dem "Werbevideo" ist es noch viel schluemmer. Das kommt nicht vom Autobauer, das ist eine Abschlussarbeit von Filmstudenten der Filmakademie Ludwigsburg. Technisch brilliant. Und die zeigen ganz brutal auf, was Bilder anrichten koennen. Ich hab oben geschrieben, dass dieses Filmchen mit meinem Hirn spielt. Ich weiss nicht, wie es euch geht, aber was hab ihr gesehen? Da kommen idyllische Bilder eines Dorfes, ein Auto faehrt, Kinder spielen. Dann ein aufregender Moment; eine Beinahe-Kollision. Wird sofort entspannt; nix passiert. Nun ein kleiner Junge mit einem Drachen. Auto faehrt weiter, Mutter am Vorhang, schaut liebevoll auf ihren Sproessling. Der huepft mit seinem Drachen weiter; das Auto faehrt. Dann - hab ihrs gesehen (sekundenbruchteile der Einschnitt auf das Kind im Erwachsenenalter) - der schreiende Vogel, die entsetzte Mutter, der Ausruf "Adolf". Die Aufloesung: das Ortsschild. Und Schnitt auf die Werbebotschaft. Nochmal die Frage: was habt ihr gesehen? Ihr habt gesehen, wie ein Kind ueberfahren wurde? Oder doch nicht? Ihr habt es nicht gesehen, aber die Filmemacher haben euch glauben gemacht, es gesehen zu haben (das ist die erste Manipulation) und jetzt kommt der Moment, dass die Filmemacher euch glauben machen, es sei richtig - dieses - Kind zu ueberfahren (und das ist die zweite - deutlich schlimmere Manipulation). NB: in der urspruenglichen Version waren die Einschnitte mit Hitler nicht enthalten; das war noch schlimmer. Diese Abschlussarbeit wurde sehr kontrovers diskutiert. So, nu ihr. ich werte ja nicht, gelle Andrea :-) LG -- Iwesb (Diskussion) 10:43, 2. Mai 2017 (CEST)

Wow! Da mussik drübba nachdenken! Aba nu ruft dit RL. Hier is Irrsinn & Gruselwetter. Dank erstmal für Nachhilfe in Brave new world! Dit is hard-core für mein Hürn! Dit arme! Geener bedauert mir! *schmoll!*   --Andrea014 (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2017 (CEST)

Moin Andrea: Parnass Deine Mama: das Gegenteil von meiner (?). Der Gipfel war mein Papa.... Lassen wir das. Tu mich nich so verleiten... (das habbich sooo geerne). Du gehst immer auf alle von uns ein. Hastu oft Gesprächsführung gemacht? Naklar. Nanu, is det ja ooch Manipulation? Neeneeneenee, das is die pure herzliche Höflichkeit von Dir, Andrea. Is mir sofort bei Dir aufgefalln.

An Iwesb: Kunstwerk is also Manipulation??????? Mönsch, du drehst ja alles um! Mister B ist doch unser aller Beethoven. Wie kann man den unter die Leute bringen? den mussssss man unter die Welt bringen!!!!!!!! Hallo ihr. Die Kinnerla, so was Süßes, wie se alle mitdirigieren. Das is doch nich manipuliert. Das is genial gemacht. Der Natur abjeguckt. Schenial. Punkt. Wenn dein Hirn sich manipuliert fühlt, Iwesb, dann hat dein Hirn eben (k)ein Herz oder nich? Willste lieba selber? Hat ja keins? ick dachte, das Herz sei ein eigenes Organ. Was weiß ich. Nüscht. Aber icke fühle. Daafdatdat? Mann, wennscho die Tränen kommen. Ins Jesicht, über die Backen. Und die Hexenverbrennungen machen auch heute noch Tränen, wennde hinschaust. Lieber nich, is ja vorbei. Ich muss weg, mich zerteilen in alles mögliche, das bring ich gar nich unter, aber es bringt sich unter. Mal sehen, wie es geht. Gleich kömmt Besuch, Herrje....Vorlage:Smiley/Wartung/herz  an ALLE--Momel ♫♫♪ 11:39, 2. Mai 2017 (CEST)

Danke Momel für Parnass. Nich disik hier uf meene alten Tage noch Büldung krich!   Also dis mit de Manipulation is n Ding. Koomlisiert! Mir hat mal eine Studentin gesacht, ik wäre ne Demagogin. War ik beleidicht. Jahre später dachte ich, die hat recht. Ich weiß, wie Leute gemeinhin über Kriminelle denken. Und ich wollte, dass sie wenigstens probeweise mal andersrum denken. Nich mitnmang, sondern raus und von draußen auf dis Geschehen gugn. Da sieht man dann was Anderes vom Gleichen. Ja, das ist Manipulation! Die alten Griechen wußten schon, dass wir Manipulation brauchen. Ham das Brot & Spiele genannt. Was wird manipuliert? Unsere Gefühle! Dafür ham wir 1.000 Techniken (Drogen, Kunst, Medikamente, verliebtSein, reden, trösten usw. usf.) Und warum brauchen wir das? Weil wir dit einzige Geviech auf der Welt sind, die wissen, dass wir sterben werden. Das ist der Preis, den wir für unsere Großhirnrinde bezahlen. Und daran verzweifeln wir. Is nich auszuhalten. Also müssen wir mit der anderen Hälfte des Lebens (mit Arbeit is ja die erste schon belegt) unsere Gefühle manipulieren. Wenn Iwesb unserem Anselm bei seinem Computerirrsin hilft, was ist das? Nicht nur, aber auch eine Gefühlsmanipulation! Damit der nich so wütend wird, dis er den Compuster ausm Fenster wirft! Trösten ist diiie Gefühlsmanipulation! Wenn Itti mal wieder weglaufen muss, was machen wir, um sie daran zu hindern? Versuchen ihre Gefühle so zu manipulieren, disse wieder mit uns spielt! Ohne geht Leben nicht für uns Menschen. Wenn ich will, dass jemand die Perspektive wechselt, damit er etwas sieht, was ihm bisher verborgen blieb, muss ich doch dessen Gefühle manipulieren. Und die Ode? Dass die Gefühle maximal manipuliert, is klar. Wie sonst hätten Aufnahmen aus der Vogelperspektive möglich sein sollen? Aber ich würde es eine Nuance anders sehen, als Du, Iwesb. Ich denke: jau, dit rosa Meechen is manipulative Absicht. Gehört zur Inszenierung. Aba nich alle Zuschauer. Nich alle Kinder. Ich bin keine Filmemacherin, aber da liefen mindestens 5 Kameras gleichzeitig und am Ende haben sie halt das Material geschnitten. Wenn ich den Dirk Simon in BG treffe, werde ich ihm dit Video zeigen und ihn dazu befragen. Ein Rätsel aber bleibt mir: wer hat das Video hergestellt? Der Hochladende hat 8-stellige Clicks darauf und frage, wer es gemacht hat. Der „conductor“ möge sich melden, dann lege er ihn an die erste Stelle der 16 Millionen Kommentare. Warum ist kein Hersteller genannt? Warum kein Abspann? Wenn er es nicht gemacht hat, wer dann? Das muss doch der Intendant in Auftrag gegeben haben. Hat doch Geld gekostet. Könnte Werbung machen, aba da steht nicht mal, welches Orchester, welcher Dirigent das war. Warum nicht? Last not least: was mache ich hier, wenn ich mit Euch rede? Euch so gut manipulieren, wie ich kann, damit wir hier eine gute Zeit miteinander haben, wenn wir schon kostenlose Arbeit leisten. Was macht Ihr mit mir, wenn Ihr bleibt und antwortet? Mich so gut manipulieren, wie Ihr könnt, damit ich dabei bleibe. Pfülleischt sollten wir unser Verhältnis zur Manipulation ändern? Doch ich stimme Iwesb zu: wir sollten es sehen und merken, wenigstens ab & zu. So, nu dürfta schümpfen! --Andrea014 (Diskussion) 08:25, 3. Mai 2017 (CEST)

Quetsch Nee, sie is Sprache. Vastehste: Spraaacheeee!!!! Nich bloß schön (bezogen auf nich nur Mister B) Und es gibbt ja noch Emotion, nix gegen Emotion!!!! (is dat ooch Sprache?) --Momel ♫♫♪ 09:23, 4. Mai 2017 (CEST)

Jaha Momel, aba Sprache hamse erfunden, um zu manipulieren! Wennik nich in Latein imme ne 5 jehabt hätte, könntik Dir dit herleiten! Nüscht uf de Welt kann uns besser manipulieren, als die Sprache der Musike! Erinner Dich doch: een schee Video mit Musi un scho hamwa wieda jute Laune! Klar is Emotion Sprache! Damit bringen wir zum Ausdruck, was in uns vorgeht!   --Andrea014 (Diskussion) 12:07, 4. Mai 2017 (CEST)

Moin Andrea! dat mitter Anpassung (oben bei == Blues ==) is ja tollement. (Und wer is eichentlich dein Sockenpuppenkönig K:?  ) But irchentwann biste ja echt Mensch inne drinne und wie fühlt sichdat an??? hier (bei == Wertewandel ==) haste geschrieben, Sprache sei Manipulation. Deshalb mussick gez hier weiterschreiben. !!!!!!!!!! Mönsch neeee! Sprache is doch Ausdruck, was anneres und vielmehr als Manipulation, vastehste. Drück was raus (wie n Drucker). Und et jibbt doch noch die Emouschn. Et jibbt doch Jefiehl. Ganz einfach: wennde Sprache hast, biste nich alleene. Mein Jurist zuhause braucht Menschen, um "leben zu können". Undick vamiss niemanden, wennick Musike mache. Wat solldennda Manipulation sein? Mitte Hände machick ja nüscht (ehm doch: Kl.spieln), sondern dat gehtdoch nur mittem Jefiehl im Kopf (stimmt). Dattis eben doch wat Anneres noch als Manipulation. Findste da ooch n Artikel dafür? Odder is dat "Kopfkino" von Iwesb?   Übrigens is fränkischer Spargel ooch prima!.......--Momel ♫♫♪ 06:37, 5. Mai 2017 (CEST)

Aaalso Momeline, ik hoffe ja, Dich erreicht das noch, ehe der Bot kommt. Sonst machste halt einfach n neuen Abschnitt uf. Ik war maximal busy mit meen Artikel übba die Geschlächtsidentität. Wo habik mir da nur druf einjelassen. Macht ne irre Arbeit. Un am Ende schümpft Arieswings wiedda, wenn et zu komlisiert ist. Also K. is der Benutzer Konstanter, den ik um Himmels Willen nicht herlocken will. Der hatte über 100 Sockenpuppen und hat von Iwesb n Orden „für den wärmsten Fuß“ der WP bekommen (hattik mal verlinkt). Ansonsten haste natürlich mit allet recht, was de schreibst. Manipulation klingt so schlümm, is aber in der ursprünglichen Bedeutung was Feines, Einfluss nehmen, gestalten un sowat alles. Klar is Sprache un Musi mehr als Mani, aba eben ooch, denk ik. Ik freu mir imma, wennde widersprichst. Is ne andere Perspektive. Erweitert den Horizont (sofern ik noch eenen hab). Der Drucker bei Ausdruck jefällt mir. Klasse Bild! Musike kann der beste Tröster sein. Dit scheint mir ein Gegenüber, fast wie n Mensch. Phantasie ersetzt oft die Realität, gelle? Ja, Kopfkino! Fränkischer Spargel? Na ik weeß nich, mussik mal probieren kommen.   So, weiter… --Andrea014 (Diskussion) 16:39, 5. Mai 2017 (CEST)

schnell noch: ihr habt's gut...(und ich muss flüchten, vor die mother of the bombe) Arieswings (Diskussion) 17:02, 5. Mai 2017 (CEST)

Wenn ich wieder Zeit habe, mach ich n neuen Abschnitt auf, ok? LG an alle--Momel ♫♫♪ 20:49, 5. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Momel, sei nich traurich, de Musike is immahin die scheenste Manipulation, wo jibbt!   Andrea014 (Diskussion) 08:12, 4. Mai 2017 (CEST)

Blumen von Andrea

Blümerchen für Euch alle!

Kleene RL–Pause. Lesen & antworten mach ik morgen! Ihr Lieben, ik hab Euch aus'm RL wat mitjebracht! Mal so als Dankeschön, dass ik hier son'ne super dufte Truppe hab und hier alles sein darf, was ist. Die Jungs fachsimpeln (wenn kleene Jungs spielen, sind se jesund!), die Mädels ham jute Laune un unsere allerliebsten vier Löschtrolle müssen ja ooch mal ne Entschädigung kriichen für dat hävi Beleidigung! Ik weeß, die Herren der Schöpfung wissen mit Blümerchens nich so richtich wat anzufangen, abba denn könnta se ja an Eure Gspusis weiterreichen. Mach'n die im RL ja ooch. Oda ufessen. Is vegetarisch. Is scheen mit Euch!   Jahaa, ik bring se Euch ooch persönlich vorbei! Geduld bittascheen! Brauchta ooch nich jießen, dit Wasser kommt eenMal in dit Schüsselchen unten! --Andrea014 (Diskussion) 17:05, 29. Apr. 2017 (CEST)

also gez mal vordräng: d i e sinn aber s c h ö ö ö n !!!!!! So schön zusammjestellt die Farben und die Strukturn. Da hammwa unsre Freude dran! Vielen Dank, Andrea. Scheint gleich die Sonne, in echt. Bis denne --Momel ♫♫♪ 17:21, 29. Apr. 2017 (CEST)

Freut mich! Hamse extra für mich herjestellt. Da dacht ik mir, diiiie Schöngse kann ik mir nich entjehen lassen… --Andrea014 (Diskussion) 17:34, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ick bin jerührt wie'n Napfkuchen. Dankeschön! Vorlage:Smiley/Wartung/happyface  Zu schön zum Aufessen. Einen schönen Abend Dir und dann bis dann! Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 17:54, 29. Apr. 2017 (CEST)

wie nen "Napfkuchen"...(gerührt, und nich geschüttelt:) darauf muss man auch erst mal kommen! Ich hab jetzte Appetit uff Kuchen; alles Jute allerseits, und Andrea, lass dir nich kneifen :) weeßte doch, zur Hochzeit (z.B.) zieht man keene neuen Schuhe an :)) Hihi; und noch was Ernstes, bei Wiki fallen mancherorts die Türen zu :(( is nich zu fassen! --Arieswings (Diskussion) 19:19, 29. Apr. 2017 (CEST)

und falls du mal "nüschte" zu lesen, und evtl. "Langeweile" hast:) noch einen Link über (Benutzer:Gnom/Blog) Machs jut- Arieswings (Diskussion) 04:20, 30. Apr. 2017 (CEST)

Gedicht "von mir" mit besten Sonntagswünschen, Vorlage:Smiley/Wartung/gratulation  --Anselm Rapp (Diskussion) 08:51, 30. Apr. 2017 (CEST)

Wow, Schiller! Dankeschön Anselm!

<Quetsch>Ich wollte mich anders als mit einem anderen Bild bedanken, da lief mir dieses Gedicht mit seiner besonderen Aussprache über den Weg. --Anselm Rapp (Diskussion) 09:15, 1. Mai 2017 (CEST)

Mal sehen, ob die DB nachher mit mein Läppi spricht. Bis dahin: Sittin' on the dock of the Bahn… LiG --Andrea014 (Diskussion) 08:54, 1. Mai 2017 (CEST)

Danke für den schönen Morgengruß (2), immer eine Handbreit Schiene unterm Waggon Vorlage:Smiley/Wartung/grins  und allezeit gute Connections, welcher Art auch immer. Maigrüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 09:15, 1. Mai 2017 (CEST)

plus eins, von --Arieswings (Diskussion) 10:58, 1. Mai 2017 (CEST)

Hier spricht die Deutsche Bahn! Wir begrüßen die Mitreisenden dieses Abteils und freuen uns, dass einige dabei sind, aus dem Tiefschlaf des gestrigen Tages zu erwachen. Wir werden bemüht sein, uns nun Ihren zahlreichen Mitteilungen zu widmen und danken für Ihre Geduld. Allerdings wackelt es heftig, so dass für ordnungsgemäße Ausführung der bestellten Produkte leider keine Haftung übernommen werden kann. Überdies wird ein Umsteigen in die Bimmelbahn nicht zu vermeiden sein und ob dort irgendein Service geboten werden kann, hängt von dem Umständen ab. Wir wünschen eine fröhliche Weiterfahrt! --Andrea014 (Diskussion) 11:58, 1. Mai 2017 (CEST)

Jut! Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Meine Frau sagt übrigens, wenn es später Mittagessen gibt, beispielsweise: "Fünfzehn Minuten Mehdorn". Nachdem der nicht mehr DB-Oberindianer ist, hast Du gute Chancen, heute noch anzukommen. Gute Weiterreise! --Anselm Rapp (Diskussion) 12:08, 1. Mai 2017 (CEST) Nachtrag: Im Lutherjahr noch etwas Reiseproviant für den Mollenfriedhof. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Anselm Rapp (Diskussion) 12:19, 1. Mai 2017 (CEST)

Naja, mit Antworten auf Eure zahlreichen und leider liegen gebliebenen Nachrichten is bei mir BER! Muss ja erst mal noch lesen. Un denn is dit ein Jerödel hier und ik muss gleich wieder raus. Intrisante Erfahrung…--Andrea014 (Diskussion) 12:20, 1. Mai 2017 (CEST)

SIM-Karte von Telefónica O2 Europe - Standard und Micro

Na, liegt's wohl am Ankunftsstress oder an der SIM-Karte, dass wir heute ohne Betthupferl schlafen gehen müssen? Gute Nacht allerseits wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 19:25, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So, jenuch jeblümert bis zum nächsten. Andrea014 (Diskussion) 08:12, 4. Mai 2017 (CEST)

Vier Fragen

• Hat einer n Link für mich, der mir hilft, zu verstehen, was se schon wieder mit Itti gemacht ham? Dis macht mich ganz verrückt, dass die immer soviel aushalten muss. Und denn noch hinter meinem Rücken!
• Und die zweite: frisst mein Surf-Kontingent eigentlich auch MB, wenn ich nix mache und eine Seite nur offen habe? Oder nur, wenn ich was speichere oder eine neue Seite öffne?
• Kostet Vorschau MB?
• Kostet es umso mehr MB, je mehr WP-Seiten ich offen habe?

Gestern war hier November. Heute lugt die Sonne vor. Ik dachte ja, kann hier scheen fein 2 Wochen Urlaub machen. Denkste Puppe! Überall lauert Arbeit. Dit soll doch nur dit halbe Leben sein… Da schummelt eener! --Andrea014 (Diskussion) 07:22, 3. Mai 2017 (CEST)

Moin Andrea, ich bin da, alles gut. Es war eine ärgerliche Filibusterei um AWW-Diskussionsseiten. Nach einer Wahl leere ich die. Das mache ich seit Jahren. Hier war das Problem, einige haben mit dem Kandidaten ein Strüssken und wollten ihre Kommentare nicht gelöscht sehen. Eigentlich kein Problem, sie hätten sie erneut schreiben können, doch es ging vermutlich mal wieder um möglichst viel, möglichst schlechte Stimmung am Stück. Naaaaa, wie ist es in der Fremde? Bzgl. des mobilen Surfens, alles frisst. Bilder sind schlimm, die WP geht in der Regel. Beo und so ist harmlos, doch lade nicht den Kurier oder ähnliche Seiten. Die sind richtig gruselig. Liebe Grüße --Itti 08:39, 3. Mai 2017 (CEST)

Moin Itti, schön, dis de wieder da bist! *bewunder, bewunder für Deine Nerven und Deinen Umgang damit!* Weißt, was mich in der WP nervt? Da fehlen im Psychobereich wichtige Artikel. Z.B. gibbet keinen über Autoritätskonflikte, keinen über Machtkonflikte und beides hat mit dem Zwang zu tun, was viele nicht wissen. Und der Zwang existiert mal wieder nur als Störung oder Krankheit. Iss aba nich so. Ohne Zwang wäre Menschenleben nicht möglich. Egal, ob es darum geht, dass der Mann im Busch sorgsam mit seinem Pfeilgift umgehen muss oder ob wir lernen müssen, pünktlich zu sein, weil wir sonst keinen Job bekommen. Zwanghaftes lernen wir mit ca. 3 Jahren, der Volksmund nennt es die Trotzphase. Und da lernen wir im besten Falle unsere Grenzen kennen und die Realität anerkennen. Beides haben manche nicht gut gelernt. Aba deshalb sind sie nicht gleich krank. Mal sehen, ob ich eines Tages darübba mal n Pamphlet schreibe. Artikel macht so viel Arbeit. Un die Fremde? Mensch, dit Alter nagt, mich umstellen dauert. Hier is Irrsinn un massig Arbeit. Ein Elternhaus wird zum Kunsthaus umgebaut un dit is n ziemlich Abenteuer! Kraut & Rüben! Am 10. kommt n Container, dann wird's besser. Sach, un nix machen kostet auch? Denn sollik für Friehstick WP zumachen? --Andrea014 (Diskussion) 09:47, 3. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:03, 5. Mai 2017 (CEST)

Nachklapp

Hi Andrea, haste gesehen? Nicht jeder macht ewiglangen Sermon   LG -- Iwesb (Diskussion) 10:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Ei verbibsch, wie der gemeine Thüringer so sacht.   Jaaa, abba ohne unser langSermon hätten die doch jaarnich jewusst. Obwohl, der N. is ooch n Schlauer! --Andrea014 (Diskussion) 12:07, 4. Mai 2017 (CEST)

P.S.: Binik hier ufm Klo? Früher hing da immer n Schild mit: „Fasse Dich kurz!“   --Andrea014 (Diskussion) 06:03, 5. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinfort! Andrea014 (Diskussion) 06:03, 5. Mai 2017 (CEST)

SPF

Wieso sollen wir Unbeteiligten nüscht lernen, Du Geizhals? Bitteschön, hier jebliiiem! Un Hüfte/Knie: denn gug Dir noch mal dit Liedchen zur MidlifeCrisis an, wat de jeschickt hast! Später, wenn Katastrophe vorbei! --Andrea014 (Diskussion) 10:44, 28. Apr. 2017 (CEST)

Wenn wir – sofern Iwesb etwas damit anfangen kann – das hier diskutieren, wünschst Du Dir, diese Geister dringend wieder loszuwerden. Goethe ist gut, ja der konnte reimen (aber nicht SPF). --Anselm Rapp (Diskussion) 10:54, 28. Apr. 2017 (CEST)

Na und? Wir hatten hier schon manche Geister, die wir wieder los werden wollten und auch losjeworden sind! Nich verzweifeln, der muss mit dit Moped erst durch de Prärie! Mal seh'n, obba ne Imbisbude findet un Dir wat mitbringt. --Andrea014 (Diskussion) 11:08, 28. Apr. 2017 (CEST)

Zum Warmlaufen sind folgende Begriffe hilfreich: E-Mail, Mailingliste, Mailman, Webhoster, Internetdienstanbieter. Noch alle an Bord? Imbiss bitte vegetarisch. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:18, 28. Apr. 2017 (CEST)

Sagen wirs mal so: die Gelegenheit in die Kategorie aufgenommen zu werden ist durchaus reizvoll. Anfangen kann ich was mit dem Begriff, nur Erfahrung hab ich keine (fuer Interessierte: eine for dummies-Version findet sich hier). Den ein oder anderen Technikus, der sich damit vermutlich gut auskennt (und den man anpingen koennte), haett ich auch - nur ob die Zeit und Lust haben, steht auf einem anderen Blatt. Ich geh mal davon aus, dass ein Namensproblem besteht, da deine Privatdomain a..a.de bei einem Hoster w..e.de (auf s..n.org) gehostet ist. Was sagt denn der Provider? Der waere doch erste Ansprechadresse. Zur Lanke: Mal ganz grob druebergeschaut. Puh! Erst aufzaehlen, was es alles gibt, dann die Haelfte davon wieder wegwerfen. Zum Schluss Materialsammlung... Kinners, wissta eigentlich wieviele Lanken es so gibt? Da seh ich richtig Arbeit kommen. LG -- Iwesb (Diskussion)

<Zwischenquaaack von DummEnte (Mondschaf, rette mich, damit ik nich alleene binn!)> Also nää abba ooch wieder! Anselm, Du gloobst doch nich im Ernst, dis sich hier irgendeeener uf dit Ding warm looft! Man muss ja nich an jeden Topp anfassen, um zu merken, dassa heiß is! Un Iwesb muss sich nicht warm loofen. Der steht ooch ohne unter Strom! Habta jelesen? Der will in Anselms Kategorie:Genie un uns schickta inne Kategorie:Dummies! Na da iss ja die Welt wieder in Ordnung! Macht Ihr zwei nur so weiter! Denn wird et heiter!   Ansonsten: ik will och ne SpamBekämpfungsMaschine in meen Mail! Scheint abba Probleme zu machen. Lös een Problem un Du hast 5 neue anne Backe! Prost! Der Link für Dummies is juuut! Mussik zwar noch 5x lesn, weil Queen of the dummies, aber erste Mal Chance, dit zu verstehen! Der Kollege is aber nich mehr aktiv. Seh ik dit richtich, dass dis alles gaaarnix nutzt, weil die ordnungsmässigen SpamAbsender sowieso im Ausland sitzen und deshalb die Bullis sowieso nix gegen machen können (zumal die eh Andere jagen müssen)? --Andrea014 (Diskussion) 12:26, 28. Apr. 2017 (CEST)

(BK natürlich) Ich bin Reseller (nur noch eigener und ehrenamtlicher Bedarf) bei Webhoster A mit mehreren "Kunden". Weil dieser keine Mailinglisten anbietet, führe ich je eine bei Provider B (Mailman 2.1.22) und C (Mailman 2.1.15). Seit kurzer Zeit erhalte ich (nur) von Liste B keine Mails mehr. Wenn ich selbst welche von Adressen mit Domains beim Webhoster A schicke, passiert absolut nichts. Wenn ich welche von Adressen mit Domains bei anderen Hostern (GMX, Gmail usw.) schicke, werden sie – je nachdem ob registriert oder nicht – normal zugestellt oder mit Fehlermeldung abgewiesen.

Provider B meint, das liege vermutlich daran, dass Webhoster A SPF einsetze, das unter falscher IP versandte Mails abweise. Das leuchtet ein, wenn die Mailingliste so eingestellt ist, dass sie als IP nicht die des Absenders, sondern die der Liste weitergibt. Es gibt mehrere Einstellungen, die das beeinflussen könnten, aber daran habe ich nichts verändert. Webhoster A meint, SPF werde seit einigen Wochen eingesetzt, allerdings muss man es selbst aktivieren. Das kann also kaum die Ursache sein. Zugleich erhalte ich von Liste C unter Verwendung einer Mailadresse von Webhoster A unverändert problemlos E-Mails. Erschwerend kommt hinzu, dass jede Test-Mail, die ich an Liste B sende, an jeden Teilnehmer geht, was die natürlich allmählich nervt.

Andrea, wären die Geister nicht doch besser in meiner Studierstube aufgehoben? Iwesb, willst Du das Thema Lanke nicht in einen neuen Abschnitt Lanke III verschieben? Dir danke fürs Mitmachen; mir hilft es schon, das ganze Elend mal am Stück aufzuschreiben. Ach ja: "Hoster w..e.de" ist mir klar, aber "auf s..n.org" nicht. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:30, 28. Apr. 2017 (CEST)

o-wei, wer findet da noch durch? mfG --Arieswings (Diskussion) 12:37, 28. Apr. 2017 (CEST)

Arieswings, Du bist ne Perle! Un Lanke III musst Du doch ufmachen, Herr Abteilungsleiter! Dit war doch Dein Begehr! Ik hab mit BKL nüscht am Hut! Un wieso soll Iwesb dit verschieben? Tsisis! Kopier die Sachen dazu un lech se innen neuen Abschnütt! Könnt ik ja ooch, aber… Ansonsten: macht Ihr nur weiter! Pfülleicht verrät Iwesb ja noch kurz vor de Nachtruhe un ohne Ping, bei wem de betteln gehen könntest. Aber denn musste uf de Knie (nich bei I., abba bei dem Kollegen)! Un dit tut doch weh bei Deine morschen Knochen (besonders de Seelenknochen). Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea014 (Diskussion) 13:10, 28. Apr. 2017 (CEST)

Hmm. Was sagt denn das Log auf B? Nimmt er sie garnicht an oder gibt er sie nicht an die Liste weiter? Bei ansonsten identischer config muss das ja entweder in der unterschiedl. Version 2.1.15 vs. 2.1.22 oder an "B" liegen. Hab jetzt mal das changelog durchgesehen, aber ins Auge springt da nichts. Zu Andreas "Betteln": Bei der 3er Version findet sich ein Johannes Rohr, den findet man auch hierzupedia (allerdings derzeit etwas selten). Abba erst nochmal in die logs schauen. Zum s..org: Ping auf a... und achten, wer antwortet. LG -- Iwesb (Diskussion) 13:31, 28. Apr. 2017 (CEST) PS: Was passiert denn, wenn du eine neue Liste aufmachst (auf B)?

Na siehste, mein Schätzchen!   Dit würd schon… --Andrea014 (Diskussion) 13:50, 28. Apr. 2017 (CEST)

<Quetsch>Andrea: Es ist gut, mit einem neutralen Dritten, der auch etwas davon versteht, diskutieren zu können. Danke also. --Anselm Rapp (Diskussion) 14:30, 28. Apr. 2017 (CEST)

Bei Hoster A bin ich als Reseller relativ wichtiger Kunde. Bei ISP bin ich Admin in (aus deren Sicht) fremdem Auftrag. Dort habe ich Zugang auf "mein" Mailman-Konto und sonst nix. Log ist tabu. A hat mir geschrieben: "ich habe den Versandt geprüft und der Server [B] hat die E-Mail mit einem ok angenommen. Da ich natürlich keine Einsicht in die externen Server-Logs habe, könnte es sein das der externe Server zwar zurück meldet das alles in Ordnung ist aber die E-Mail wegen eines fehlende SPF-Eintrags verwirft, ohne den Fehler zurück zu melden." Ping auf a... antwortet bei mir (Windows 7) nur mit der IP. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:08, 28. Apr. 2017 (CEST)

Ach so, Johannes Rohr: Mit UTF-8 ärgere ich mich schon auf einer anderen Baustelle. A hat schon vor längerer Zeit PHP auf 7.x umgestellt, mehr weiß ich nicht, aber damit hat Mailman ja nix am Hut. Ich muss dann mal zwischenzeitlich und später vorzeitig abklemmen. --Anselm Rapp (Diskussion) 14:18, 28. Apr. 2017 (CEST)

Wenn ich B wäre, würde ich sagen: Nachdem Mails außer von A einwandfrei durchkommen, kann es an uns nicht liegen. Und tschüss. Was wollte man darauf entgegnen? Und die sagen es zwar nicht überdeutlich, aber im Prinzip stellen sie Mailman halt "as it is" zur Verfügung, ohne Support. --Anselm Rapp (Diskussion) 14:24, 28. Apr. 2017 (CEST)

Auf meine Bitte hin hat ein anderer Kunde bei A, registrierter Teilnehmer von Liste B, eine Mail gesandt. Auch keinerlei Reaktion. --Anselm Rapp (Diskussion) 14:30, 28. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe mich jetzt selbst zusätzlich mit einer Adresse <> Webhoster A in Liste B registriert. Damit klappt's. Das spricht doch nun fast hundertprozentig für eine Ursache bei A. --Anselm Rapp (Diskussion) 14:36, 28. Apr. 2017 (CEST)

Also die Mail geht von A nach B, wird dort angenommen und Empfang quittiert. B setzt entweder die Mail nicht auf die Liste oder die ausgehenden Mails der Liste werden "verschluckt" (nicht wirklich ausgeliefert). Fall 1 waere im mailmanlog zu sehen, Fall2 im Maillog von Server B. Wenn du gute Beziehungen zu Serveradmin A hast, dann lass dir den confirmation-Zeitpunkt und die Msg-Id der Mail geben und frag bei Serveradmin B an, was nu genau damit passiert ist. Ganz so einfach "von A nehmen wir halt nix" koennen die sich eigentlich nicht rausreden ich weiss, das sagt sich leicht :-( Was mir ein Raetsel ist, warum funzt es auf dem Server mit der "alten" mailman-Version. Zum ping haste mail. Zum Johannes: das ging garnicht um diesen Bug, aber der scheint auch Anwender zu sein. LG -- Iwesb (Diskussion) 14:58, 28. Apr. 2017 (CEST)

Nachtrag: Die verschiedenen Mailanbieter werden allerdings tatsaechlich nicht "alle gleich" behandelt. Kuerzlich gingen auch keine Wikimails von Benutzern die sich IIRC per yahoo-Adresse angemeldet hatten. Alle anderen gingen. War aber nur ein temporaeres Problem (war glaubich auf FzW thematisiert, muesste suchen). LG und GutN8, morgen gehts weiter LG -- Iwesb (Diskussion) 15:03, 28. Apr. 2017 (CEST)

Danke Iwesb! Bist n echter Schatz! Dit mussa gez aushalten!   Ik muss ja schon sagen: bin bejeistat, wat dabbei raus kommt, wennde Barbecue zum Friehstick krichst! Anselm gloobt ja nich, dit Fleisch dit Hirn anregt! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Schlaf schön! Un damit dit klappt, jibbet heut mal den hier: Vorlage:Smiley/Wartung/teddy  --Andrea014 (Diskussion) 15:30, 28. Apr. 2017 (CEST)

(ich muss auch mal auf "Teufli" machen)...Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Arieswings (Diskussion) 16:07, 28. Apr. 2017 (CEST) (...geht ja jut! Ich will aber jetzt keinen Teddy:)

(BK, wer wagt et? Der Anselm. Gucke da! Klingt schon wiedda besser!) Ik weeß, Arieswings, Du lebst ja ooch jesund un roochen tuste ooch nich. Abba weeßte, dit roochen WP-förderlich is? Von nem Kolläschen, der Suchtspezi is, habik jelernt, wat Nicotin macht: et dämpft die motorischen Impulse! Gloobste nicht? Jedet Tier muss ab un zu mal rumloofen. Siehste an Dein Kätzchen (hast doch ooch eens, odda?). Mensch in WP soll abba am Computer sitzen un edieren! Nie roochen die Leut so vülle, als wie wenn se stille sitzen un schreiben müss'n. Die armen Journalisten! Schaffen dit nie mit dem ufhörn… Du krichst keen Teddy, is ja noch hell hier!   --Andrea014 (Diskussion) 16:31, 28. Apr. 2017 (CEST)

Ich ernenne Dich zur Referentin für Dankesworte an nützliche Geschäftsbeziehungen, Andrea. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Unter Männern kommt so was natürlich erst nach dem Erfolg, und dann mit gebrummten Worten à la "Na, ganz dumm haste Dich ja nicht grade angestellt." Vorlage:Smiley/Wartung/affe  Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:20, 28. Apr. 2017 (CEST)

Ja, so seida! Abba von dit Brummen woll'n wa ooch wat ham! --Andrea014 (Diskussion) 16:31, 28. Apr. 2017 (CEST)

biste meschugge Andrea - schmeiß nich so vielle mit de Komplimente für die Zausels rum! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Arieswings (Diskussion) 16:37, 28. Apr. 2017 (CEST) ("teufi" geht wirklich gut)

(BK) Ich wollte grade noch das höchste Kompliment in Aussicht stellen: "Hast was gut." Aber es ist noch ein Stück Weges hin, und ohne dass die Elektroverkäufer da mitziehen, wird es schwierig. Und die machen jetzt vermutlich beschränkten (sic!) Wochenenddienst ... --Anselm Rapp (Diskussion) 16:42, 28. Apr. 2017 (CEST)

Und Arieswings, wenn wir fertig sind, dann rücken wir beide mal zusammen. Zausel. Dann bist Du auch fertig. Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Anselm Rapp (Diskussion) 16:46, 28. Apr. 2017 (CEST)

Meschugge? Ach, wat scheenet Wort, Arieswings! 100 Jahre nich mehr jehört!   Jau, meschugge war ik schon als Kleene! Sin die Gene. Oda irgend son ne Krankheit. Zausels? Dit ginge ja noch man knapp. Mädels, Ihr seht ja, wat die Hirsche hier mit mir veranstalten. Der eene sacht Meechen uf mir, der andere jibbt den Boss. Da reicht keen Zausel! Sin allet Verbrecher! Jut's Nächtle nu. --Andrea014 (Diskussion) 19:56, 28. Apr. 2017 (CEST)

Also icke putz Andreas Sauereien am Morgen weg siehe Abschnitt "Bullismus", Anselm hat nen "Mollenfriedhof" zugegeben - da sollte es aber wenigstens zu Schwerverbrecher reichen Habta den Titel gesehen? Ick sch(m)eiss ma wech LG -- Iwesb (Diskussion) 02:11, 29. Apr. 2017 (CEST)

Gez hat der sich doch glatt an der Sau zum Frühstück verschluckt! Dabbei gabs doch Mostrich dazu. Kinners, jeht bloß nich anne Schwerverbrecher, da fliecht der Rechner auseinander! So'n Titel, so'ne Lady, so'n Jeschraps un denn nennta dit noch „besinnliche Klaenge“! Purer Racheakt wegen die Sau. Danach kommt nur noch 12-Ton-Musik. Schröklich. Beim Blues hab icks ja libba mit z.B. Alexis Korner, falls jemand den nich kennt: dit is der hier. Abba für die Nicht-Berliner n special Leckerli, damit Ihr mal seht, wie scheen Berlin is! Nu 3 Tage frei, macht wat draus!   --Andrea014 (Diskussion) 06:18, 29. Apr. 2017 (CEST)

Na, Mitteleuropäer alle ausgeschlafen und Iwesb noch nicht eingeschlafen? Dann geht's ja. Aber was muss ich sehen? Kaum mach ich mal ein bisschen Familienfest, horche ein paar Stunden an der Matratze und frühstücke erst mal, bevor ich mich ins Getümmel stürze, funktioniert Ihr diesen hochwissenschaftlichen Abschnitt zum Rummelplatz um und Andrea behauptet dann, Iwesb habe mein Problem gelöst. (Ja, er ist wirklich gut; ich habe gar nicht geahnt, wie intelligente Leute sich in Deinem Wohnzimmer tummeln, Andrea Vorlage:Smiley/Wartung/:p }, aber noch sind wir nicht am Ziel. Damit es Euch nicht langweilig wird, mache ich nun wirklich die 'Lanke III auf und verschiebe Iwesbs Kommentar dorthin. Wie ich das so sehe, wird er da auch die Nase vorn haben. So, das war die Morgendusche nach dem Frühstück. Ein schönes langes Wochenende wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 09:09, 29. Apr. 2017 (CEST)

Also Iwesb, falls Dir die Motivation noch nicht abhandengekommen ist, noch ein paar Informationen und Überlegungen. Provider B hat auf meine Bitte um einen Test "zu dritt" am 2.5. um 10 Uhr (ich sende, Hoster A und Provider B gucken ihre Logs an) noch nicht reagiert. Davon verspräche ich mir eine ganze Menge. Du hast selbst keinen Zugang zu einem Mailman? Es gibt ja einige Schräubchen, welche das Ignorieren von Mails an die Liste beeinflussen könnten, und ich hätte auch keine Hemmungen, das nach allen Regeln der Kunst zu probieren – wenn nicht jede Test-Mail an die ganze Korona ginge; ich will die Leute nicht vergraulen. Es ist ja so (was ich erst nach einer Weile kapiert habe), dass die Liste für die meisten Teilnehmer funktioniert, den bisherigen Erkenntnissen nach nur für Kunden von Webhoster A, ich inklusive, nicht. Das Internet hast Du ja auch schon durchforstet. An die Mailman Community möchte ich mich nur als Ultima Ratio wenden, weil mein Englisch sich so zwischen Level 2 und 3 bewegt; ich habe keine längere praktische Erfahrung. Mein höchstes Kompliment habe ich mal in einem Restaurant in West-London erhalten, wo vermutet wurde, ich sei Kanadier. Zwar habe ich schon so manche Schlacht mit Soft- und Hardware-Herstellern in Englisch geschlagen, aber es ist mühsam unter viel Einsatz von LEO für mich. Man kann ja auch deutsche Bezeichnungen nicht einfach ins Englische rückübersetzen, weil die im Original oft anders lauten. Du als "Durchblicker" bist (Andrea, bitte herhören!) also schon ein Glücksfall für mich, denn so etwas mit den eigenen grauen Zellen zu diskutieren, ist frustrierend. Wie machen wir weiter? Bis Dienstag warten, in der Hoffnung, dass der "Feldversuch" zu Stande kommt? Ein schönes Wochenende jedenfalls. --Anselm Rapp (Diskussion)

Nein, Zugang selber zu einer mailman-Installation habe ich nicht. Das Problem mit "geht derzeit an Alle" sehe ich durchaus als kritisch an, deshalb ja meine Frage, ob du evtl. eine "neue" Liste starten kannst - da kann man ohne dass gleich "die Welt zusieht" experimentieren. Jetzt erstmal wirklich abwarten, ob sich die Serveradmins noch melden, es ist halt Wochenende. Aber ohne den Zugriff auf die logs wird das echt schwierig. Wenn nichts kommen sollte, dann sehe ich noch die Moeglichkeit, irgendwo einen Server aufzusetzen und dort die 2.1.22 zu installieren. Wenn man dort dann eine Adresse von A registriert, dann sieht man evtl. etwas im mailmanLog. Aber das ist natuerlich aufwaendig bis zum Gehtnichtmehr (und sicher kann man auch nicht sein, da gibbet noch Hunderte weitere Moeglichkeiten - wir wissen ja nicht, welches Basis-OS B benutzt, ob das virtuelle oder reale Server sind, und und und). Mal abwarten, vllt. kommt am Montag ja ein arbeitswuetiger Praktikant :-) LG -- Iwesb (Diskussion) 10:53, 29. Apr. 2017 (CEST)

Nachtrag: Hier ist nochwas in Deutsch, allerdings nicht unbedingt aktuell. Beim Lesen hier ist mir allerdings noch ein Gedanke gekommen. Du muesstest doch als Admin der Liste gelegentlich Fehlermeldungsmails bekommen haben, oder? Wenn jetzt weder Eintraege von A akzeptiert werden und auch keine an A geschickt werden, deine AdminMail allerdings auf A liegt, dann klappt das natuerlich nicht. Hast Du Deine AdminMail mal umgeleitet auf einen Server (z.B. C), der zZ funktioniert? Anders gefragt: steht bei owner eine (gesperrte?) Adresse von A? LG -- Iwesb (Diskussion) 11:18, 29. Apr. 2017 (CEST)

Deine Frage, was passiert, wenn ich eine neue Liste aufmache, ist mir irgendwie durch die Lappen gegangen. Ich formuliere mir die Frage erst mal um: Was muss passieren, damit ich eine neue Liste aufmachen kann? Zwar kann ich "bei mir", bei Webhoster A, jederzeit einen neuen "Kunden" einrichten, aber mir ist so dunkel, als ob die Mailinglisten-Installationen ausgeschlossen haben, und ich würde nachsehen, wenn das technisch sinnvoll wäre, aber die Bedingungen sollen ja dem Problemfall möglichst genau entsprechen. Also müsste ich bei Provider B eine Liste aufmachen, was erst mal ein organisatorisches Problem ist. Aber, wer hätte das gedacht, im Preis von Provider B sind fünf Mailinglisten enthalten! Nun würde ich natürlich sofort eine zweite anlegen, wenn ich Kunde bei Provider B wäre. Nachdem ich als ehrenamtlicher Administrator mit dem eigentlichen Kunden ein sehr gutes Verhältnis habe, ist das auch kein großes Problem. Aber erst würde ich doch gern noch den Versuch am Dienstag abwarten (Motag ist ja Feiertag). Es gäbe noch eine Möglichkeit, nämlich mit der Liste zu Provider C umzuziehen, wo mit der Mailingliste ja alles klappt. Aber die Liste läuft unter dem Domainnamen von Provider B. Ich müsste also allen Teilnehmern zumuten, sich eine neue Listenadresse anzugewöhnen, und das möchte ich nur im wirklichen Notfall. – Bitte melde Dich ungeniert, wenn Dir das alles zu viel wird. Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:22, 29. Apr. 2017 (CEST)

Nachtrag-AW: Wer nicht registriert von einer Adresse <> Hoster A an die Liste sendet, bekommt eine Fehlermeldung und ich eine Information. (Nur Mails Registrierter werden verschluckt.) Als owner bin ich und ist ein – mehr theoretischer – Vertrerer mit Adresse <> Hoster A eingetragen. Ob und was der empfängt, habe ich noch nicht versucht rauszukriegen. Mit umleiten meinst Du vermutlich nicht, meinen Maileingang bei Hoster A statt aufs Postfach auf eine externe Adresse zu leiten, sondern als Admin-Adresse eine außerhalb Hoster A einzutragen? Das wäre einen Versuch wert, ja, das mache ich mal. – Das gehört zu den Problemen, die sagenhaft viel Aufwand kosten und nach Lösung (vermutlich auch hier) ganz einfach erscheinen. Wenn ich ein Ergebnis habe, melde ich mich. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:39, 29. Apr. 2017 (CEST)

Nu da mach da ma keenen Kopp, soo schuechtern bin ich nicht, dass ich nicht sage wenns mir zuviel wird   Dass der 1.Mai ja nu schon wieder ein Feiertag ist, hab ich natuerlich vergessen Bei mir is jeder Tag ein Feiertag - Lebe jeden Tag, als ob es dein letzter waere :-) Das mit dem "Liste umziehen" waere klar die einfachste Loesung, aber damit wirst du deine Kunden eher vergraulen als mit einigen - aus deren Sicht unnoetigen - Testmails. Aber eins muss ich jetzt doch nochmal rueckfragen: Wenn jemand registriert von Nicht-A was schickt, dann kriegen es alle ausser denjenigen, die von A aus registriert sind. Aber was ist, wenn jemand von A registriert aus schickt? Kriegt dann keiner was oder auch nur diejenigen nicht, die bei A registriert sind? Dein A-Admin hat ja gesagt, die Mail kaeme bei B an, also was macht der mailman ? Redet der B-Mailman einfach nicht mit A oder laesst er sich von A einfach gar nicht nicht anreden? LG -- Iwesb (Diskussion) 13:54, 29. Apr. 2017 (CEST) PS Nach Lesen der letzten Eintragung. Das kanns also nicht sein; deine owner-Adresse liegt auf A und der mailMan meldet Fehler dahin; also "redet" mailMan mit A (hab ichs richtig verstanden?)

Zwischenueberschrift

Mir ist's lieber, man hält mich für schüchtern, als für unverschämt. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

	Empfänger bei A	Empfänger nicht bei A	Meldung an Admin bei A	Meldung an Admin nicht bei A
Absender bei A	Nichts	Empfang	Keine	Keine
Absender nicht bei A	Empfang	?	?	?

"Meldung an Admin" bedeutet automatische Benachrichtigung von Mailman bei nicht ordnungsgemäßen Vorgängen.

Die will ich jetzt nacheinander, auch mit Hilfe einigermaßen kompetenter weiterer Teilnehmer, fertig füllen. Ich habe mich auch als zusätzlicher Admin mit externer Adresse registriert. Und muss bald mal ne Pause machen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:01, 29. Apr. 2017 (CEST)

@Anselm Rapp: Reicht schon. Wenn der Listenadmin via Nicht-A keine Mitteilung bekommt (das muss ja gehen), dann wird die Mail von A auf dem Server B garnicht an mailman weitergegeben. Entweder schwindelt dein Serveradmin A ("ich bekomme ein OK") oder der Server B verschluckt die Mailweitergabe an mailman. Das kann nur der Serveradmin auf B sehen. Mal schauen, ob der reagiert. LG und GutN8 -- Iwesb (Diskussion) 15:31, 29. Apr. 2017 (CEST)

Noch ne Erkenntnis: Bei administrativen Mailman-Vorgängen (konkret Austragung zweier Mitglieder) bekommen sowohl der Admin bei A als auch der Admin nicht bei A die automatischen Benachrichtigungen per Mail. Ich glaube, die Spur, die Du nennst, ist heiß: Die Mail von A wird auf dem Server B gar nicht an Mailman weitergegeben. Ob das an SPF liegt, können wir nicht feststellen. Also warten wir. --Anselm Rapp (Diskussion) 15:59, 29. Apr. 2017 (CEST)

Guten Abend Iwesb, der Stand der Dinge: Der Support von Provider B hat sich bisher nicht gemeldet. Klar, es ist verlängertes Wochenende, aber der Support von Hoster A ist täglich zwischen 8 und 22 Uhr erreichbar und antwortet immer kurzfristig. Nun habe ich festgestellt, dass im gebuchten Tarif von Provider B fünf Mailinglisten enthalten sind, und dass ich zusätzliche selbst einrichten kann. Nun warte ich bis maximal Mittwoch. Wenn bis dahin keine Antwort auf den Vorschlag einer zu vereinbartem Zeitpunkt versandten und dadurch gezielt nachverfolgbaren Mail kommt, richte ich die zweite Liste ein, was wohl auch etwas dauern wird. Das Problem ist für mich nicht mehr so heiß, weil ich nun wenigstens durch die zusätzliche Admin-Adresse alles empfangen kann, aber es gibt Listenteilnehmer, die nur von Hoster A aus senden. Ich melde mich, wenn es relevante Neuigkeiten gibt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:06, 1. Mai 2017 (CEST)

Klingt vernuenftig. Zwei Sachen noch: hast du bei B auch einen normalen Mailaccount? Dann versuch mal, ob Mails von A gesendet bei B ankommen (also ganz ohne Mailman). Und umgekehrt auch: kommen normale mails von B nach A? Und nur fuer Vollstaendigkeit: Du hast Serveradmin B nicht von Mailaccount A aus angespochen, oder? Mit den Listenteilnehmern, die von A aus registriert sind (kannst Du ja als owner der Liste sehen) hast du natuerlich jetzt das Problem, dass die einfach "garnix" sehen, weder Listennachrichten, noch irgendwelche Rueckmeldungen von der Liste. Die muss man jetzt alle einzeln anfunken - laestig und unbefriedigend (insbesondere, weil Du ja eigentlich A in einem guten Licht dastehen lassen willst - das laesst sich garnicht so leicht vermitteln, dass A da vermutlich garnicht schuld ist). Eine neue Liste haette den Vorteil, dass man auf dieser Liste (alles in "Grundstellung") einfach von A aus registrieren kann und sehen: kommt was, dann liegts an den Einstellungen der "echten" Liste (Spamfilter, local blocks, etc. etc), wenn da auch nix ankommt (was ich erwarten wuerde), dann bist du auf Gedeih und Verderb dem B-Support ausgeliefert. LG -- Iwesb (Diskussion) 14:19, 1. Mai 2017 (CEST)

Nein, bei B habe ich keinen Mailaccount (und auch keine Ambitionen). Allerdings: Ich habe den Support von B mit meiner Webmaster-Mailadresse bei A (zugleich Listen-Adminadresse von B) angeschrieben, und seine Antwort habe ich erhalten. Zunächst hatte ich ja angenommen, kein Listenteilnehmer würde mehr Mails erhalten. In Wirklichkeit sind es nur die Teilnehmer, die ihre Mails von A oder vielleicht von Adressen unter den gleichen technischen Voraussetzungen) senden. Um festzustellen, welche Teilnehmer von A aus senden, müsste ich die alle bei DENIC prüfen, denn sie haben eigene Domains (anders als bei GMX, Web.de usw.). Vielleicht leiere ich die Test-Liste doch schon heute an, denn morgen um 10 Uhr passiert da bestimmt noch nichts. Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:46, 1. Mai 2017 (CEST)

Bis 10 Uhr hat sich niemand gemeldet, auf Nachhaken auch nicht, also habe ich die zusätzliche Liste beauftragt. "Wir haben zur Zeit sehr viele Support-Anfragen, so dass wir nicht wie gewohnt schnell antworten können. Bitte haben Sie etwas Geduld, wenn die Antworte aktuell etwas länger dauern." Derweil habe ich seit heute früh bei eingeschalteter Firewall von Emsisoft Internet Security keinen Zugriff auf mein Heimnetz. Schalte ich sie ab und die Windows-Firewall ein, geht's. Wie schreibt Andrea immer? Jauuuul! Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:52, 2. Mai 2017 (CEST)

Also Ihr zwei, sowas hab ich ja mein Lebtach noch nie gelesen! Verstehe zwar nur Bahnhof. Aber ich hab so oft schon Bücher lesen müssen, die ich nicht verstand und immer gehofft, ein klein wenig wird hängen bleiben, sich mit anderen Zutaten verbinden und irgendwann entsteht etwas, von dem ich erst Konturen erkennen kann und sich nach und nach ein Bild zeigt. So etwa wie Kuchen backen. Diese Chance sehe ich hier zwar nicht, bin aba gespannt, wie Du aus der Nummer wieder raus kommst. Daumendrück mal wieder! Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 06:53, 3. Mai 2017 (CEST)

Guten Morgen Andrea, an der Chose sind zwei Firmen beteiligt, eine im äußersten Süden dieses unseres Landes und eine in Berlin. Uns sagt man doch (immer noch?) nach, wir seien fix und helle. Hinsichtlich Tempo machen unsere Landsleute dem keine Ehre, bei der Intelligenz habe ich so meine Zweifel. Und dann noch die neuen Probleme mit meinem eigenen Rechner. Gucke immer mal, ob Dein Daumen nicht schon blau wird. Danke für Drücken, Gruß und wech, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:58, 3. Mai 2017 (CEST)

Ich habe jetzt eine zusätzliche Test-Liste bei B, mit der ich experimentieren kann, ohne jemanden zu stören. Konfiguration samt Dokumentation der Änderungen und Tests sind natürlich auch zeitaufwändig, aber so komme ich voran. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:36, 3. Mai 2017 (CEST)

Na, da bin ich jetzt aber spanned like a flitzbow. Von A registrieren und ??? LG -- Iwesb (Diskussion) 14:46, 3. Mai 2017 (CEST)

Un Anselm? Hat's jefunzt? Gutten Mooorgen! --Andrea014 (Diskussion) 07:24, 4. Mai 2017 (CEST)

Danke der Nachfrage, Andrea. Das Einzige, was bei mir momentan klappt, ist die Tür. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  @Iwesb: Die erste Tabelle zeigt, was alles man bei Mailman einstellen kann, und was ich (grau hinterlegt) geändert habe. Die zweite Tabelle ist zur Ergebnis-Protokollierung von Sendeversuchen. Ich habe aber schon gemerkt, dass ich völlig durchdrehe, wenn ich die alle direkt nacheinander mache. Jemand hat sich gemeldet, der selbst einen Mailserver administriert; er ist bereit, die Logs von Sendeversuchen zu untersuchen, aber erst morgen. Derweil bleibt mir sooo viel anderes liegen; heute muss ich über Mittag auch noch weg ... Jauuuul! Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:42, 4. Mai 2017 (CEST)

Nicht verzweifeln. Ich sag schon immer: "Computer sind dazu da, um Probleme zu loesen, die wir ohne sie gar nicht haetten". LG -- Iwesb (Diskussion) 10:56, 4. Mai 2017 (CEST)

Och Möönsch, Du arme Socke! Un denn noch mit Humor! Türen klappen bei mir übrigens auch hervorragend! Nich durchdrehen, Notarzt kummt! Krabbeldi, krabbelda! Viel Glück! --Andrea014 (Diskussion) 12:07, 4. Mai 2017 (CEST)

(BK) Iwesb: Nimm Dir Zeit und nicht das Leben, sprach das HB-Männchen. Seit ich – von anderer Adresse – auf die "echte" Liste wieder zugreifen sowie empfangen kann und wenigstens vermutlich nur wenige Teilnehmer betroffen sind, bin ich diesbezüglich wieder etwas entspannter. Aber gleichzeitig besteht noch mein Emsisoft-Firewall-Problem, und wenn ich das richtig sehe, sind die in Neuseeland. Da schreibe ich immer, während die pennen, und die antworten, wenn ich penne. Macht je eine Mail in einer Richtung täglich. Glücklicherweise funktioniert die Windows-Firewall. Und eigentlich bräuchte ich meine Zeit für viele nützliche Dinge. Kommt Zeit, kommt hoffentlich Rat.

Andrea: Krabbeldi, krabbelda wo denn? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Meine Notärzte sitzen around the world. Hoffentlich wird das ein globaler Sieg! Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:19, 4. Mai 2017 (CEST)

Dank und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:19, 4. Mai 2017 (CEST)

Hey Anselm, Du hast den Spruch geschönt! Dit heißt: Nimm Dir Zeit und nicht das Leben, fahr geg'n Baum und nicht daneben! Sonst lernen die Zugereisten wat Falschet! Neuseeland? Ulala! Wir gurken hier ja round the globe! Un dit Krabbelchen mussik doch erst wiedda suchen. Hab doch meen Spickzettel verjessen uf den Läppi zu legen. So'n Mist aba ooch! Kommt Zeit, kommt Krabbelchen! Ik hab heute Bauholz von 1740 sortiert. Wow, dit is n Jefiehl! Sach den Neuseeländern, die soll'n dit jewissenhaft & schnell machen, sonst kumik mit dem Grünen! So, nu noch Momel un denn: Guts Nächtle --Andrea014 (Diskussion) 18:14, 4. Mai 2017 (CEST)

Nüscht hab ick jeschönt, Andrea, mit Dir is de Fantasie durchjejang'. Für Windows könnt' ick da 'n sicheret Passwortprogramm empfehl'n. Sacht die Frau zu ihr'n Mann am Bahnhof: "Hätt' ick bloß det Klavier mitjenomm'!" "Wieso denn det?" "Da liejen de Fahrkarten druff." Denn sortier ma weita Holzwürma. Und ick ab nach Neuseeland. Jrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:07, 4. Mai 2017 (CEST)

Warte, ik find dit noch mit dem Boom… Die alles entscheidende Frage aber lautet: was veranlasst einen Holzwurm die Richtung zu ändern? Neuer Tag, neues Glück! --Andrea014 (Diskussion) 05:54, 5. Mai 2017 (CEST)

Wohin man oock kiekt: Da ist der Wurm drin! Halt wenigstens den Apple wurmfrei, Andrea. Einen schönen Tag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 06:59, 5. Mai 2017 (CEST)

<quetsch>Danke Anselm für dis Video! Guckich im Internetcafe. Un: ik rück doch nur so weit rein, damitik Euch nich störe! Ihr macht dit supi! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 16:24, 5. Mai 2017 (CEST)

Hallo Iwesb, hat's Dir die Sprache verschlagen? Ein Wunder wär's nicht, aber ich muss da durch. Ich habe jetzt verschiedene Sendetests gemacht, die Ergebnisse protokolliert und sie an B geschickt. Wenn sie Dich interessieren, gerne, aber wenn Du nicht mehr magst oder kannst, ist's natürlich in Ordnung. Grüße zum Wochenende, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:35, 5. Mai 2017 (CEST)

Na, fuer Sprachlosigkeit meinerseits reicht das aber noch nicht   Du hattest aber geschrieben Jemand [...] ist bereit, die Logs [..] zu untersuchen Das waere Heimvorteil, also warte ich ab... LG -- Iwesb (Diskussion) 11:44, 5. Mai 2017 (CEST)

Wo Du recht hast, hast Du recht. Nun sitzt dieser Jemand weder bei A noch bei B, sondern er betreibt halt einen (Mail-)Server, dessen Logs er auswerten kann. Vielleicht bringt's was. Spätestens zur Gratulation zur gefundenen Ursache wirst Du aber wieder benötigt. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:15, 5. Mai 2017 (CEST)

Hihi, ich sehe deinen Humor hast du noch nicht verloren; Gut so! Die Gretchenfrage ist allerdings noch immer offen: wenn du auf der neuen Liste von A registrierst, bekommst du dann Antwort vom MailMan oder nicht? Und zum Neuseelandproblem: machs doch ganz einfach: fahr einfach hin! Ein klaerendes Gespraech, dann ist das Problem geloest und ein wirklich wunderschoenes Land harrt deiner   - auch wenns auf der Suedinsel vermutlich aktuell ziemlich kalt ist. Kannst ja bei mir einen Zwischenstop einlegen, dann kriegste nen heissen Tee. LG -- Iwesb (Diskussion) 02:02, 6. Mai 2017 (CEST) bald fuer einige Stunden offline

Hallo Iwesb, es handelte sich schon eher um Galgenhumor. So habe ich schon lange nicht mehr rangeklotzt. Aber anhand zahlreicher Versuche mit der Test-Liste hat A etwas (was ist wohl Betriebsgeheimnis) geändert, und jetzt scheint es zu klappen – auch mit der "richtigen" Liste. (Zu Deiner Frage: Ja, Registrierungen wurden und werden von Mailman an die Admin-Adresse gemeldet.) Wenn denen fürs Antivirenprogramm nichts einfällt, de- und reinstalliere ich es, und wenn es dann auch nicht klappt, nehme ich ein anderes. Andere Mütter haben auch schöne Töchter. Danke für Deine Unterstützung und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:46, 6. Mai 2017 (CEST)

Bevor ich hier eine Erle setze, noch mal danke an Andrea, die mir Iwesbs Unterstützung vermittelt hat. Offen gestanden war ich skeptisch, weil Du, Andrea, nach eigenem Bekunden gar nichts von der Materie verstehst, Iwesb aber alles zugetraut hast. Hast ja glücklicherweise recht behalten. Meine Hauptaufgabe war, die beteiligten Firmen A und B zu überzeugen, selbst etwas zu tun und sich nicht die Schuld gegenseitig zuzuschieben. – Kennt Ihr das auch? Lange geht gar nichts kaputt, dann aber geht es Schlag auf Schlag. Bei mir/uns innerhalb kürzester Zeit:

• Kaffeemaschine
• Mailingliste
• Antivirenprogramm
• Reinigung Elektrorasierer schaltet nicht mehr zuverlässig ab
• dLAN tut nicht mehr richtig (kein YouTube mehr am Fernseher)

Hoffentlich tue ich selbst noch eine Weile. Jetzt muss ich jedenfalls das Antivirenprogramm de- und reinstallieren, wozu ich meinen Rechner eine Weile vom Internet trennen muss. Und ich hätte eigentlich so viel anderes und Wichtigeres zu tun! Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Für das Thema pflanze ich eine Erle; wer will, kann gerne die Abschnitte "dLAN", "Elektrorasierer" usw. eröffnen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Einen schönen Tag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 09:12, 8. Mai 2017 (CEST)

Da hat Dir dit RL aba fest im Griff, Anselm. Dit is jemein! Aba regelrecht. Nachdem ik mir vor 100 Jahren zur Hochzeit n Feuerwerk jewünscht hatte, jing allet kaputt. Dit schöne Jeld, allet verpulvert inne Luft. Aba schee war et doch! Meine Erfahrung: aus höchstem Ärgernis is oft wat Juts hervorgegangen. Also warte noch, pfleischt kummt ja noch Freude auf! Oft weiß man erst hinterher, wofür Unbill gut war. Un der Rasierer? Lass Dir doch n Bart stehen! Is modern un steht Dir sicher supi!   --Andrea014 (Diskussion) 09:30, 8. Mai 2017 (CEST)

Ich erzähle manchmal zwar Witze mit Bart, aber einen im Gesicht wage ich lieber nicht; so was könnte meine Ehe ernsthaft gefährden.   Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:33, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anselm Rapp (Diskussion) 09:12, 8. Mai 2017 (CEST)

Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen in Moers ab 10.Mai 2017

Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. Herzliche Grüße --Anima (Diskussion) 23:19, 5. Mai 2017 (CEST)Angelika

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat inzwischen jeder gelesen.Andrea014 (Diskussion) 07:31, 8. Mai 2017 (CEST)

Mobilität

Mönschenskinna! Is aba alles jewöhnungsbedürftich. Der Läppi mit sein kleene Bildschirm (un Buchstaben trotz 120%), der Tisch steht schief (Haus von 1720, allet krumm, schief un bucklich), Andrea durch n Wind, un mit dit Mobilteilchen n MB-Phobie. Kann immernoch nüscht zubuchen. Wann sind die 500 MB vorbei? Un dit Schlümmste: hab meine Spickzettel ufm Rechner zuhause vergessen. Jauuuul! Wenigstens singen hier ooch die Amseln.   Guten Morgen allerseits! --Andrea014 (Diskussion) 06:04, 2. Mai 2017 (CEST)

Zwitscher, zwitscher. Ist ja schön, dass es klappt! Dafür habe ich grade Computerprobleme. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:52, 2. Mai 2017 (CEST)

Na Du bist ja zur Zeit ooch ne arme Socke! Wat haste bloß verbrochen? Jeh in Dich (aba da warste ja schon un hast nüscht jefunden!) Daumendrück! Erst mal guts Friestick, dit jibbt Mukkies! --Andrea014 (Diskussion) 07:23, 2. Mai 2017 (CEST)

Krabbeln tut jut, danke, Andrea. Wenn ich bedenke, wie viel Zeit meines Lebens ich mit irgendwelcher Datenverarbeitungsfehlersuche verbracht habe, da könnte man glatt ein zweites draus machen. Und wech: Frühstück, dann weiter. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 08:16, 2. Mai 2017 (CEST)

"Tank auf", mit gesunder (Roh-?)milch, nach Anselms gutgemeintem Lutherbier. Alles Gute --Arieswings (Diskussion) 09:12, 2. Mai 2017 (CEST)

Oder hör dir Andreas Piepvögel an, oben drüber. (Hab ich das nicht schonmal geschrieben? Hier steht ja soviel, kaum überschaubar schön) Lasst es euch gutgehen!--Momel ♫♫♪ 17:17, 2. Mai 2017 (CEST)

Ach, was war es doch vordem… so bequem. Nu endlich darf ich meine Congstar-Karte aufladen. Dann mussik nich mehr so geizig sein. Aber gibbet denn irgendwo einen Ort, an dem ich mal nachschauen kann, wieviele MBs ich schon verbraucht hab? Muss doch da mal ein Gefühl für bekommen. Iwesb bist Du da? --Andrea014 (Diskussion) 06:33, 4. Mai 2017 (CEST)

Jetzt mach dir keenen Kopp. Lass es einfach mal auf dich zukommen :-) Aus meinem Erfahrungsschatz: Frueher habick mal in D mitnem Telekomischn Stick gesurft. Das war eine Karte fuer Telefon+Daten mit Monatskontingent (weiss aber garnichmehr, wieviel). Da kam ich selten an die Grenze, aber wenn, dann ging auf einmal nix mehr - beim ersten Mal war ich noch ueberrascht, beim zweiten Mal wusst ich, wies geht :-) Browser neustarten und einfach weiterarbeiten (nur halt laaangsam). Viel spaeter hab ich dann mitgekriegt, dass die mir auf die Karte eine SMS mit einer Warnung geschickt hatten (nur kann der Stick halt keene SMS). Beim zweiten Provider (in der Ferne) wars genauso. Irgendwann roedelt der Browser und roedelt und roedelt - nur kommt nix. Browserneustart und siehe da: eine Mitteilung vom Provider you highspeedvolume has been used up. Dann heest es "pay" oder "surf slowly". Das mit dem "gebremst" arbeiten geht eigentlich ganz gut; probiers doch mal aus. Nicht nervoes werden, die klemmen nicht gleich ganz ab. Zum "Messen": fuer smartphones gibts da etliche Apps; ob es was fuer Applelaeppis gibt, das weiss ich nicht. Aber du hast zusaetzlich die besondere Konstellation, dass du ueber einen "mobile Router" surfst. An den koennen sich (theoretisch) auch andere Computer anmelden, also muesste das Ding den Gesamtverbrauch (der ist entscheidend fuer die Karte) messen. Und das kann nur der Router selber. Also wenn es etwas gibt, dann ist es eine App fuer den Router. Abba nochmal: nich soviel den Kopp zerbrechen ueber watt sein koennte.... Einfach ganz normal spielen, dann siehste recht schnell, wasde in BG brauchst (also wieviele MBs). Jetzt haste noch die Chance "mal schnell" bei Congstar nachbuchen odern WLANspot suchen oder oder... LG -- Iwesb (Diskussion) 06:59, 4. Mai 2017 (CEST)

Na Du bist ja jut! Wenn ik mir keen Kopp mache, haut der ab! Ik schwör's! Abba Danke für die Jefiehlsmanipulation,   ööhm, also die Beruhichung! Ik komm mir im Moment vor, wie aus'm Nest jefallen. In jeder Hinsicht. Uf eenmal is allet anders. Un ohne Kopp spielen? Dit is wie Autofahr'n ohne Reservekanister. Un denn stehste inne Pusta! Imahin binik schon ufde Idee jekommen, meen kopfiges Jeschlächtsidentität offline weiter zu bearbeiten un denn rin in mein Unterseite zu kippen. Noch trau ik mir nich, meine Beo richtich zu gugn. Weeß jarnich mehr, wat los is. Himmiiiiehl, so'n Angsthase war ik früher nich. Bin uf jeden Baum ruf. Ohne Leiter! Kostet wirklich jede Vorschau? LiG --Andrea014 (Diskussion) 07:19, 4. Mai 2017 (CEST)

Haeh? Du hast doch schon eenen. Wennde dir also nen Kopp machst, dann haste ja zwee. Und das wollnwa nich Odda doch? siehe verlinkten Artikel, Abschnitt "Achievements": owner of the hippest place in the universe - die kennen deine Disk 1elf!! LG -- Iwesb (Diskussion) 07:37, 4. Mai 2017 (CEST)

Naja, aba die kennen Anselm im Hemd noch nich. Von wechen Worst dressed Sentient Being in the Known Universe. Vorlage:Smiley/Wartung/engel  Obwohl, da könnt ik ihm mit mein Hemdchen glatt noch Konkurrenz machen! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea014 (Diskussion) 08:01, 4. Mai 2017 (CEST)

Meen Routerchen is ein feines Teilchen. Zeigt mir doch glatt den Verbrauch an. Hattik nur noch nich jefunden. Dabei steht's doch da. Hatte 500 MB jebucht, nu habik noch 230. Da brauchik nich immer zittern, ob ik gleich raus fliege. Kopp machen abjewöhnen? Wo jibbet n Kurs dafür? Mal bei det Professorchen fragen. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  So, nu weiter an di Identität. Dis is hard-core. Euch allen einen schönen Tag und bitte alle Daumen für Momel drücken! --Andrea014 (Diskussion) 07:00, 6. Mai 2017 (CEST)

So, 6 Tage 300 MB verbraucht. Macht durchschnittlich 50 am Tag. Na nu habik doch ne Info.   Is dit viel oder wenig? Im Berg schlaf ik viel länger. Komisch. Binik nich jewöhnt. Eine schöne Woche wünscht Euch die --Andrea014 (Diskussion) 07:31, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab in den Keller… Andrea014 (Diskussion) 05:39, 9. Mai 2017 (CEST)

Zecke

Liebste Momel! Was muss ich lesen? Von Zecke gebissen? Jauuuul! Ich bin in heller Aufregung! Bitte, bitte, bitte: geh zum Arzt! Unbedingt! So ging mein ganzes Elend los! Aber ich hatte es damals nicht bemerkt. Die Viecher bei Euch sind zuhauf infiziert! Leider kann man es wohl erst nach 2 Wochen im Blut sehen. Aber: mit Antibiotika heilt das seehr gut wieder aus! Und vielleicht hattest Du Glück und sie war nicht infiziert. Aber wirklich: nimm das ernst! Alles andere ist dagegen im Moment unwichtig! Lies z.B. hier und hier. Besorgte Grüße --Andrea014 (Diskussion) 06:47, 6. Mai 2017 (CEST)

Liebe Andrea, jetzt weiß ich, was du hast, von dem du immer wieder schreibst! Oje mitfühl. Ein verwandtes Mädchen hat das auch, hat Antibiot. nicht vertragen!!! a b e r seit sie 11 Jahre alt ist, ist es v i e l b e s s e r geworden. Und der 6järige Sohn meiner Quasi-Tochter ist permanent von Zecken befallen, ohne, dass sich was daraus entwickelte.  

Meine Zecke hat in der Nacht zugebissen (abends hatte ich noch einen Strauch geschnitten). So. Aber ick war schon 2mal bei der Ärztin und am Montag wieder, weil se mit dem Antibiotik. noch abwartet. Usw, usfort. Ich danke dir sehr für deine Sorge!!Datei:Dainsyng.gif--Momel ♫♫♪ 12:26, 6. Mai 2017 (CEST)

Nee, Momel, die Borreliose is vorbei. Keine Antikörper mehr. Hat mein Immunsystem alleine jeschafft. Dann aber nich jemerkt, dass alles wieder gut ist. Läuft weiter auf Hochtouren, obwohl nich nötig. Und nu greifen se gesunde Zellen an, diese Blödmänner. Ich hoffe, die guckt Dir ins Blut! Naja, die meisten Zecken sind wohl nicht infiziert und vielleicht hast Du ja auch Glück gehabt! Wenn ich es richtig lese, sind Deine Chances 70:30, dass Du gesund bleibst. Ein wenig steht noch bei den Zecken und beim Zeckenstich. Es gibt Vögel, die sie gerne fressen, also musst Du diese Vögelchen in Deinem Garten ansiedeln!   Weiter Daumendrück! Möönsch, wat is zur Zeit n Kummer in meen Wohnzimmer versammelt! Da müssma jetzet wohl mal durch. Viel Glück allen Leidenden! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:19, 7. Mai 2017 (CEST)

Guten Morgen Momel, nachdem ich nun aus meinem Datenverarbeitungselend überwiegend wieder aufgetaucht bin (und es außer Erfahrungen vermutlich keine Spuren hinterlässt), will ich wenigstens mal pusten kommen. Als ich noch jung und schön war (jetzt bin ich nur noch jung), hatte meine Frau im Urlaub mal einen Zeckenbiss. Der hat mich mehr in Aufregung versetzt als meine Frau. Ist aber alles gutgegangen. Das wünsche ich Dir auch und einen schönen Sonntag ringsum. Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 08:22, 7. Mai 2017 (CEST)

Ooch wie lieb: Pustekuchen, danke am Sonntagmorgen, Anselm! Und Andrea: so is det also. Der Mensch is'n komisch Tier, fei wärgli (frängisch_spoken). Tu man dein Wohnzimma lüften! Apropos Vögel... un+++++++######d ich hab doch ne Katze (die hat grad mitgeschrieben) Das Leben is einfachnich unterein Hut zu kriechn!!! --Momel ♫♫♪ 10:11, 7. Mai 2017 (CEST)

Lüften is ne supi Idee, Momel. Dit mach'n wa, sowie Anselm mit sein „Datenverarbeitungselend“ durch is. Sach mal Anselm, kannste denn uns Unkundigen mal sagen, wie Du daaa rein jeraten bist? Was muss man tun, welche Zecke muss den Rechner beißen, damit der son'ne Krankheit kriecht? Mich frißt momentan dit RL und der Artikel. Beides ist zwar massig Arbeit, wird aber… Un wenn Kätzchen & Vögel genausowenig wie Männer & Frauen unter einen Hut passen, müssma halt den Hut größer machen, denn wird ooch dit schon!   Sonntagsgruß an alle--Andrea014 (Diskussion) 13:37, 7. Mai 2017 (CEST)

ick meinte mit dem Lüften doch bloß, pass auf, dattedir in deim Wohnzimmer keen Patientenzimma einrichtest, wose alle zu dir kommen (s.o.) (und icke ooch!) --Momel ♫♫♪ 14:47, 7. Mai 2017 (CEST)

Hier wird jelacht & jeweent, denn daaf ooch jejammert werden!   Denn is Leben inne Bude!

Aba hömma Momel, mecker mir nich Barnos auf der (öffentlichen!) Disk der Geschlechtsidentität an! Mensch, ik hab den doch gebeten! Hast Du meinen Entwurf der Überarbeitung (lange noch nicht fertig) gesehen? Wenn ich den in den existierenden Artikel kippe, brauche ich Unterstützung, denn vom aktuellen Artikel wird nix mehr übrig bleiben und die bisherigen Autoren hängen doch an ihrem Geschrob. Hier sind alle, sogar incl. Iwesb ausgestiegen, nur Barnos, die treue Seele ist geblieben, mich bei diesem schröcklichen Thema und dem schwierigen Unterfangen einer Komplettüberarbeitung zu unterstützen. Und: „…gern wohlwollend begleiten“? Mensch, dit is n echter Barnos! So schreibt der! Da regen sich zuweilen welche drübba uf, aba ich mag das sehr! AltSprech ist wunderbarer Gegenpol des oft so blöden NeuSprech! Also immer schön piano, gelle? Ik will doch nich mit meinem Grünen kommen, denn würde sich Dein Kätzchen erschrecken, aba sowat von…   --Andrea014 (Diskussion) 15:49, 7. Mai 2017 (CEST)

Achje, ick habb mich bloss jewundert über sein Entgegenkommen (keinesfalls über seinen Stil), abba wenn dassois: da siehste mal widder, wie blind de Menschen sind, wennse nich kucken und sich trotzdem einmischen. Abba: so bös hab ich det doch gar nich formuliert. Jetzt geh ichmal kucken unddann mal schaun.--Momel ♫♫♪ 17:40, 7. Mai 2017 (CEST)

Na nu mach Dir mal nich gleich ins Hemd, Momelchen!   Da binik empfündlicher als Barnos! Und wennde heute zur Ärztin gehst, sag der, dass ik komme, wenn die dit nich ordentlich mit Dir macht! Viel Glück! --Andrea014 (Diskussion) 07:31, 8. Mai 2017 (CEST)

Hiermit beschwöre ich den Zeckenschutz des Herrn auf alle Leser und Leserinnen dieser Seite!

Meeeeeeedelz, was macht ihr denn für sachen, wenn ich nicht da bin? Und das Anselmchen sein Rechner macht mit? Passt doch mal alle besser auf Euch auf, sonst trau ich mir glatt nicht mehr in Urlaub fahren! Die versprochenen Blümsche habe ich noch nicht auf die Gemeindewiese gepflanzt, aber ein Kirchlein erfreut für den Moment ja vielleicht auch. Liebe Grüße --Kritzolina (Diskussion) 08:07, 8. Mai 2017 (CEST)

Grad wolltick Lüften vorschlagn. Kommt doch glatt Besuch, Tachchen Kritzolina!. Also, Andrea, dat mit Barnos is jegessen. Und dein Test zum Thema is ja wirklich schon lesenswert, meine Jüte! Wat is dit allens intrissant, man kommt ja nichmehr weg vonne Laptop.--Momel ♫♫♪ 09:57, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doch Momels Zecke müssma im Auge behalten! Aber Lüften hülft schon mal… Andrea014 (Diskussion) 06:03, 16. Mai 2017 (CEST)

Lattenrost

„Es war einmal ein Lattenzaun, mit Zwischenraum, hindurchzuschaun! Ein Architekt, der dieses sah, stand eines Tages plötzlich da. Er nahm den Zwischenraum heraus und baute draus ein großes Haus.…" Gez kommt die ultimative Frage: wer von Euch weiß, wie ein Sprungfeder-Lattenrost aus ca. 1910 funktioniert? Na? Ik weeßet! Ätsch! Hab dit Ding auseinanderjebaut. Abba n Vandale wird aus mir leider nich. Komisch Jefiehl, kaputt machen, wat andere vor 120 Jahren mühsam zusammenjebaut ham. Hab gleich mal n paar scheene Fotos jemacht. Im Artikel hamse nur eens von 1970! Wieviele MBs kostet Fotos hochladen? Solltik pfleischt warten bis zuhause? --Andrea014 (Diskussion) 14:33, 8. Mai 2017 (CEST)

Wart mit dem Hochladen lieber, aber klasse, dass de das dokumentiert hast! Solche Fotos liebe ich, ich freu mich schon! --Kritzolina (Diskussion) 18:44, 8. Mai 2017 (CEST)

Die haben damals noch Qualität zusammengeschraubt, wenn es nicht so quietschen würde... Warte liebe, viele Grüße --Itti 18:46, 8. Mai 2017 (CEST)

Na gut, Kritzolina, dann warte ich noch. Is mir erst in letzter Sekunde eingefallen, dass es solche Fotos vielleicht nicht so oft jibbt. Wer hat denn so'n ollet Schrapnell noch? Un eins sagik Euch: wenn Ihr in nem schönen alten Landgasthof Quartier nehmt, der noch so schöne alte Betten hat, wollt Ihr nicht wissen, wie es unter der Matratze aussieht! 100 Jahre alter Staub hat wat! Un dit Heu… Aber eens noch: dis de uns nich mitjenommen hast in den Urlaub, darübba diskutieren wa aba noch mal ausgiebich!   Und Itti, Du gloobstet nich, die ham Null jequietscht! Aba ik war jestern dit Glück in Person: is mir der Lattenrost doch glatt uf'n Fuß jefallen. Nu issa dick und macht sich n bunten, tut aber überhaupt nich weh un loofen kannik ooch. Wie is sowat möglich? Als et flog, dachtig, nu is de Fuß jebrochen. Ein Wunder? Guuuten Morgen allerseits! --Andrea014 (Diskussion) 05:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Moin, kühlen und ggf. mal ab zum Arzt, das kann doof werden. Liebe Grüße --Itti 06:51, 9. Mai 2017 (CEST)

Kühlen machik. Meenste würglich, Itti? Dit tut doch nich weh! Ooch nich beim loofen! --Andrea014 (Diskussion) 08:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Bundesarchiv Bild 183-U1121-0310, Berlin, Charité, Kinderklinik

Nu muss ick bei Dir also ooch noch pusten, Andrea. Jute Besserung wünsch ick. Ein Glück musste Deine nächste Reiseetappe nich loofen. Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 08:35, 9. Mai 2017 (CEST)

Wenn es in ein paar Tagen nicht besser wird, dann würde ich, doch evt. hilft Heparin-Gel. Liebe Grüße --Itti 08:48, 9. Mai 2017 (CEST)

Dit pusten hülft! Genial! Weiterhin lebik uf dickem Fuß, der sich n Bunt'n macht, aba nüscht tut weh. Hattik noch nich. So un nu hoffik, dis se mir nich bald abklemmen, hab schon fast 450 MB jeschlüft. Bin jespannt, wie dit funkscheniert. Heut kommt der Container. Juhuuu! Gruß am Donnerstagmorgen --Andrea014 (Diskussion) 06:32, 11. Mai 2017 (CEST)

Moin, dann wird kräftig weitergepustet  . Wenn dein Datenvolumen verbraucht ist, schickst du uns einfach Brieftauben. Liebe Grüße --Itti 06:51, 11. Mai 2017 (CEST)

Denkste det hülft bei jedem, wenna pustet, Itti? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Also, Andrea, denn hol ick noch ma jaaanz tief Luft und atme jaaanz langsam durch de jespitzten Lippen aus. Vorlage:Smiley/Wartung/kiss  Du, mein neua Rasiera is dufte, janz sanft, janz jründlich. Nu kannste mir mal statt krabbeln um den nicht vorhandenen Bart streiche(l)n. Wünsche einen in jeda Hinsicht schmerzfreien Tag, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:54, 11. Mai 2017 (CEST)

Brieftaube is natürlich ne klasse Idee. Itti hat aba ooch immer ne Lösung!   Un der nich vorhandene? Hömma Anselm, willst wohl Deine Holde uf mich hetzen? Un: in Bart krabbeln hat ooch wat! Macht's alle hübsch… --Andrea014 (Diskussion) 07:36, 12. Mai 2017 (CEST) P.S.: ik finde den Link zu Deinem letzten YT-Video nich mehr, muss wat mit Wurm jewesen sein…

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dit Wurm-Video bringt er ja nicht mehr… Andrea014 (Diskussion) 06:03, 16. Mai 2017 (CEST)

Spezial-Diff

Himmiiiehl, ich hab doch meinen Spickzettel zuhause vergessen. So ein Mist! Wie geht denn der Link zu einer bestimmten Version? Könnte jemand mal so nett sein und mir irgendeinen zum Abkupfern hier her legen? Und dann noch bitte einen Link zu einem Ganzkörpertauchbad, das die müden Knochen wieder auf Vordermann bringt. Mit tut allet weh, nur der lädierte Fuß nich. Dit jestern muss die Strafe Gottes jewesn sein (Für wat bloß?).   Ein schönes Wochenende wünscht Euch allen die --Andrea014 (Diskussion) 07:29, 12. Mai 2017 (CEST)

Hilfe:Versionsvergleich - Abschnitte 3 und 4. LG -- Iwesb (Diskussion) 07:50, 12. Mai 2017 (CEST)

Aah ja! Mercie-le! Un dit Tauchbad? LiG --Andrea014 (Diskussion) 08:03, 12. Mai 2017 (CEST)

Eben erst Deinen ZQ-Kommentar jesehn. Naja, sowat jibbet ja auch! Aba da ärjert et mich schon, disik geen scheenet Video suchen kann, um Dein Jemiet wieder aufzuheitern! --Andrea014 (Diskussion) 08:35, 12. Mai 2017 (CEST)

Mööönsch, heute bist aber zackich! So kennik Dich ja jaanich! Welche Laus war das? Krabbeldi, krabbelda!   --Andrea014 (Diskussion) 12:38, 12. Mai 2017 (CEST)

Muss eben auch manchmal meine feminine oder feline Seite zeigen Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  LG -- Iwesb (Diskussion) 13:04, 12. Mai 2017 (CEST)

Habsch jesehn! Wollte dem schon sagen, denn solla Dir ooch n ordentlichen Orden uf Deine BD legen! Verdient haste den ja würglich! Abba mir is inzwischen noch n Lausfresser für Dich einjefallen! Mir klemmse bald ab (bin bei 480MB). Was is feline? --Andrea014 (Diskussion) 13:23, 12. Mai 2017 (CEST)

felin #2 Psst: Smilodon fatalis LG -- Iwesb (Diskussion) 13:28, 12. Mai 2017 (CEST)

Ausjestorb'n! Un wiederjebor'n? Mussik gez Seine Heilichkeit uf Dich sag'n? Aba: umjebemmelt, abbenitten, basst biiima! Von wejen: die Katze lässt das Mausen nicht!   Neuer Tag, neue Maus! Gut'n Appetit! --Andrea014 (Diskussion) 05:33, 13. Mai 2017 (CEST)

Hab nur noch 3MB und kann aktuell nix zubuchen. Meine Landebahn wird immer kürzer! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Was nun? --Andrea014 (Diskussion) 08:34, 13. Mai 2017 (CEST)

Nuja, die letzten 3 MB geniessen... und dann eenfach janz jemietlich weitermachen. Deine Karte ist IIRC einen Monat gueltig, nur das "Highspeed-Volumen" is wech. Keene Sorge, wenn januescht mehr geht, dann haste ja noch Ittis Brieftauben Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  LG -- Iwesb (Diskussion) 08:51, 13. Mai 2017 (CEST)

Was ist das für'n Mist? Gez geh ik die mal ordentlich beschüpfen! So jeht's ja nu nich! Sauhunde, die kriechen den Grünen in Großformat! Un Du lach mich nich aus! --Andrea014 (Diskussion) 09:08, 13. Mai 2017 (CEST)

Du Hund! Ältere Damen in Aufruhr versetzen, is wohl Dein Liebstes! Die ham so vor meinem Grünen jezittert, dis ik nachbuchen kann, wenn abgelaufen. Dann würde ein Link eingeblendet. Sag'n se. Aba langsam wird mir klar, warum Du imma durch de Prärie zur Immigration musst! Solche mit sooo langen Zähnen woll'n se nur begrenzt ham. Pfleischt sollteste mal zum Zahnarzt jehn! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  LiG--Andrea014 (Diskussion) 09:48, 13. Mai 2017 (CEST)

Tststs. Dass mich auf meine alten Tage Damen noch aufregend finden, haett ich jetzt ooch nich jedacht. Trotz Unrasiert und fern der Heimat Rot ??? LG -- Iwesb (Diskussion) 09:58, 13. Mai 2017 (CEST)

Jetzt red se nich mehr mit uns. Kuckt wahrscheinlich olle Filme, z.B. Frauen am Rande des Nervenzusammenbruchs. Irchendwas fehlt ma. Meedchen, komm bald wieder LG -- Iwesb (Diskussion) 13:57, 13. Mai 2017 (CEST)

Hier isse wiedda. Einigermassen im Eimer. Erst hamse nüscht anjezeicht. Hatten mir abba jesacht, unter datapass.de könntik 300 MB zubuchen. Hat jefunzt! Insofern: juhuuu! Vorher war ik in der Stadt. Un da ham die ufm Rathausplatz die ultimative Falle für mich ufjebaut. Ne unjeschjützte Wasserrinne, 30cm breit, 30cm tief. Jenau richtich für meen Vorderrad. Ik kiek een Sekündchen nich hin und flieche im hohen Bogen über dit Lenker von meen Fahrradchen. So'n Sturz hatik im Leben noch nich. Ein Auflauf - un sowat mir! Die dacht'n ik bin hinüber. Abba: wieder nüschte. Paar kleene Schürfis, kleene Bunte halt mal wiedda un de Rippe muckert beim lachen. Alle Schutzengel waren bei mich bei! Sovülle Glück jibbet nich! Aber langsam mussik mir wohl frag'n, ob ik n jefallenet Meechen bin. Tsisis. Ik versteh nich, wat is. Sowat kennik nich von mir. Lerne völlich neue Seiten an mir kennen.   Un Du unrasiert? Kannst ja Anselm mal fragen, oba Dir sein neuet Maschinchen ausleiht. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Nich, dis wa uns mit Dir blamier'n! De Carmen vom Nervenzusammenbruch is ja ne Schnuckelmaus, wa? Leicht lädierte Grüße in häppiness --Andrea014 (Diskussion) 15:11, 13. Mai 2017 (CEST)

Danke an Deinen Schutzengel! Mein Tag war zum 'n Ei drüberschlagen. Gute Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:50, 13. Mai 2017 (CEST)

Abba sowatt in echt

Ach, se hat ja schon

Moensch Meedchen, pass uff da uff. Nur weil icke unsern Seemann zitiere musst du dich nich gleich von der naechsten Waterkant stuerzen. Das ist im fremden Land eben so, da muss man staendig wachsam sein. Geht mir auf nem lokalen Markt genauso: unten musste aufpassen dassde keinen Einheimischen zusammentrittst, oben mussde uffpassen dass dir kein Bambushoelzchen die Augen aussticht. LG -- Iwesb (Diskussion) 01:31, 14. Mai 2017 (CEST) PS: Bei 30cm wuerde nichtmal ein Fat Bike helfen.

Ach die sin scheen! Nehmik. Ik dachte schon, gez kriechik n Rollator verordnet. Ik versteh dit nich. Bin nie jefallen. Eine Woche Skiurlaub, einmal jefallen. Un nu? Wat is aus mir jeworden? Huch, der kleene Finger links hat ne Beule. Den brauchik doch. Vülleicht solltik von meen Fahrradchen doch umsteigen uf son Oma-Moped. Mit dem wär ik drübba jehuppt, wie n Spiegelei übba Anselms Tag! Der Arme kommt ooch zu nüscht mehr. Dienstag binik beim Bauamt, Einlauf machen. Von wejen Stöckchen innt Auge! Wo sinwa denn hier? Abba dit Schärfste: die wollten mir Alendronsäure verpassen. Dit Rattengift habik verweigert. Weil ik doch so weiche Knochen hätte. Soso. Die spinnen! Knochenhärtetest habsch bestanden. So. Nu weiter. Habt alle n scheenen Sonntag! --Andrea014 (Diskussion) 05:56, 14. Mai 2017 (CEST) P.S.: Hilf mir doch mal bei der Meinungsbildung, bittascheen. Finde das Zitat im Intro nicht gut, aber das ist doch kein Argument! --Andrea014 (Diskussion) 06:46, 14. Mai 2017 (CEST)

mönsch, was is denn hier alles los? lange nich reingeguckt bei euch...und ne Wasserrinne (?) (30 cm och noch) siehste nich? Brille uff! Wann kommste denn wieder inne lande? Weswegen ich hier überhaupt...heute wieder Bode im DLF! "Denk ich an Deutschland" unser Thema (an sich). Alles Jute allerseits u. scheenen Sonntag Arieswings (Diskussion) 09:12, 14. Mai 2017 (CEST)

Ja, viel los. Unter anderem auch dies Den Song Contest kannste ja nich ganz anhören, kriegste ne Beule im Hirn, schlimmer als Andreas Beulen. Oooch, det tut mir so leid, dassde so'n Pech hattest. Aba solangde in Wiki gute Laune hast, is ja allet jut. Schön is ooch, dassde Leute Musik mit Inhalt versehen wollen, habbich nix dagegen, wasdenn sonst???!!!   Icke weeßnich, obbich signieren kann, bin am fremden PC, meiner is kaputt...Lass es dir wieder gutgehen und ville Jrüße an alle (geht nich, nadenn:) Momel um 9 Uhr 33 (nicht signierter Beitrag von Motmel (Diskussion | Beiträge) 09:31, 14. Mai 2017 (CEST))

Mensch Arieswings, die Brille hattik uf de Neese. Un erst hinterher dachtik, welch Glück, se is heile jebliem. Is doch ne sooo teure! Abba die IPs kannste nich leiden, was? Da sin richtig nette drunter!   Hab ma schon Sorjen jemacht, wode bleibst.

Un wat is nur los? Dein Rechner kaputt, Momel (war ja wohl abzusehen, was? Da sin mir finstere Dinge in Erinnerung!), Anselm hat den Supergau un ik jeh baden. Stehen die Sterne falsch? Jedenfalls is der Song-Contest völlig an mir vorbei. Klingt aba jut un so'n Schnuckelchen! Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 10:39, 14. Mai 2017 (CEST)

'n Super-GAU is 'n Auslegungsstörfall, hab ick grade jelernt. Sach'n jibt's. Na ja, ob's bei mir 'n Super-GAU is, is würklich Auslegungssache. Nervt mich jedenfalls täglich mehr. Aber Christens ham für so wat ne feine Erfindung, die heißt Sonntag. Da mach ick bloß anjenehme Dinge und der janze Mist bleibt bis Montach liejen. Ooch der Herr Anselm ruht am siebenten Tage.   Schöne Jrüße sendet --Anselm Rapp (Diskussion) 11:11, 14. Mai 2017 (CEST)

muss auch sein (Sonntag), sonst dreh'n wa alle durch, Anselm, steht och in der Bibel! Und Andrea, ich war länger unterweg(en)s, - da sachste was (Brille), auc mein Thema, und vieles andere auch (z.B. Alendronsäure), das behalt ich mir, wenn wir uns dann (hoffentlich) dann in hbg. sehen!! Ich schreib mir alles dafür auf. Und die Bode (?)heute im DLF (Thema "Kriegskinder" etc.) ganz aktuell! Halt dich weiterhin wacker, mfG --Arieswings (Diskussion) 20:37, 14. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kann wohl auch mal in den Keller. Andrea014 (Diskussion) 06:03, 16. Mai 2017 (CEST)

Ich bin dann mal weg

So, Ihr Lieben, Koffer sind gepackt, es regnet und bald geht es los. Wir wollen uns 4 Tage Zeit für die Anreise lassen. Ob ich mich in der Zeit melden kann, weeß ik nich. Ich denke, ich werde den Text für den überarbeiteten Artikel über die Geschlechtsidentität erst im Juni in Berlin fertig stellen können, denn dafür muss ich noch viel im Netz rumsuchen und lande gewiss auf Seiten, die meine MBs fressen wie der hungrige Löwe die Antilope. Aber Eile scheint nicht nötig. Der Originalartikel ruht. Und der erste Entwurf ist nun endlich geschafft, wenn auch erschreckend lang geworden. Ich denke, da sollten wir zwei draus machen. Einen für die Normopathen und einen für die Vielfältigen. Gez noch ne Bitte an Itti: könntest Du so lieb sein und ein Auge auf meinen ersten Importwunsch-Versuch in der enWP haben? Damit da nix schief geht. Wenn der Admin dort Fragen hat, kann ich unterwegs doch nicht mehr antworten. Wie diese doppelte Überschrift passieren konnte, verstehe ich nicht. Aber dann kann unsere Irma nämlich schon los legen, den zweiten Kriegskindartikel zu übersetzen. Der erste ist soweit fertig, da muss ich nur noch mal die Einzelnachweise überarbeiten. Und da sollten wir es wie hier machen, beide auf einmal verschieben. So, nun hoffe ich, dass alles in trockenen Tüchern ist. Macht es alle hübsch, lasst Euch nicht ärgern und freut Euch mit mir über die große Zustimmung, die Itti bei ihrer Wiederwahl erhält. Das ist klasse nach all den Bösigkeiten, die zuweilen sind. Gute Zeiten wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:45, 19. Mai 2017 (CEST)

Gute Reise, komme gut an und gut zurück  . Sicher doch. Ich schaue. Liebe Grüße --Itti 07:48, 19. Mai 2017 (CEST)

Dankee, für gutWunsch und fix! Da hatten wir doch glatt n BK, war auch grad dran.   Da is aber bei language noch n kleiner Fehler drin. --Andrea014 (Diskussion) 07:56, 19. Mai 2017 (CEST)

nun ist es gerichtet. Wenn du eine Anfrage anlegst, nusst du gar nicht viel ausfüllen, bei Spreache nur de, bei Titel nur das Lemma, nicht die URL. Nur kein Stress  . Beste Grüße --Itti 07:59, 19. Mai 2017 (CEST)

Du bist ja mal wieder schneller als der Wind! Merci-le! Nu Stullen schmieren. --Andrea014 (Diskussion) 08:02, 19. Mai 2017 (CEST)

Gute Fahrt und pass auf den Fuß auf ... hoffentlich bis demnächst in Berlin! --Kritzolina (Diskussion) 10:38, 19. Mai 2017 (CEST)

Beste Reise! Beste Heilung und vor allem: beste Laune wünscht dir, letzteres an alle hier und ersteres an Itti, wennick das richtig verstanden habe  --Momel ♫♫♪ 12:56, 19. Mai 2017 (CEST)

Ach, noch mehr gute Wünsche eingegangen. Dann ist's ja kein Wunder, dass bis jetzt alles so supi gelaufen ist.   Ich sach Euch, die Tschechen sind ein lustiges Völkchen! Die sind ohne Ende gesellig. Treffen sich gern zu Hauf auf der Autobahn und halten da Schwatzchen! Die Slowaken sind auch ein lustiges Völkchen, mit allerdings ganz anderen Vorlieben. Das sind Schatzsucher! Die graben und graben, ich weiß noch nicht, ob nach Gold oder Öl. Am liebesten aber graben sie auf der Autobahn. Und die Ungarn? Die sin weniger lustig. Die uns bisher begegnet sind, hatten alle schlechte Laune. Ob was in der Zeitung stand? Oder sind sie sauer, dass wir die Flüchtlinge angelockt ham? Jedenfalls ham sie supi Hotelchen für 36 €, nicht pro Bettchen, sondern für's Zimmer! Ach ja und damit Anselm beruhigt is: nix zwischen 5 und 7 entdeckt. In allen drei Ländern nich! Vermutlich ham die hier sowas nich! Was sie aber ham sind LKW's. Und denkt bloß nich, die hätten wir auch. Die 3 1/2 bei uns zählen nich. Un Hirsche am Steuer! Forsch sin se! Gloobste nicht, wie son Jefährt mit dem Hintern wackeln kann. Waren im vorigen Leben sicher Enten! Und doch: alles fein auf unserer Reise. Und wir sind schon viel weiter, als gedacht, bei bester Laune und ohne Gefährliches bisher. Morgens is immer kalt, abends machen sie aba immer brülleheiß. And're Länder, and're Sitten. So, nun noch ein wenig umschauen. Kann mal jemand in +7 anrufen? Langsam bin ich wirklich beunruhigt. Da stümmt irgendwas nich. Lasst es Euch wohl ergehen und seid gegrüßt von Eurer --Andrea014 (Diskussion) 17:31, 20. Mai 2017 (CEST)

Danke für Deinen Bericht, Andrea! Is ja urich, würde die Frau meines Spandauer Freundes sagen. Dann sind wir Dichbezüglich ja beruhigt. Iwesb habe ich grade mal auf dem andern Kanal angerufen (Successful Mail Delivery Report). Aber der pennt ja schon wieder - hoffentlich. Als Vegetarier bin ich nicht sämtlichen Fleischeslüsten abhold, bittö. Aber halt mehr klassisch. Dann peest mal weiter gen Südosten. Wie hieß das immer beim CB-Funk? Schrottfreien Flug oder so wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2017 (CEST)

biste jeck, Anselm - "Südost", da fährt die ja wieder rückwärts. (und dat mach die dann och noch, auf deinen Befehl (womöglich) :) Und - hieß das nich "Roger, Roger", Anselm? Und - Andrea, nimmt die Brummer ernst! Gute Reise (nördlich-vorwärts) MfG Arieswings (Diskussion) 21:09, 20. Mai 2017 (CEST)

(Dachte, Andrea schreibt. Korrektur:) Willst Du sie nach Island locken, Arieswings? Na, sie sind ja zu früh dran, da haben sie ja genügend Zeit für kleine Umdispositionen. Google Maps ist halt auch nicht mehr, was es mal war. Roger gab es auch, aber noch ein bisschen mehr. Wünsche wohl zu schlafen, Andrea + Nebengeräusch aber nicht am Steuer. 55 + 73, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:29, 20. Mai 2017 (CEST)

Wünsche wohl geruht zu haben. Wir ham! Aba wat hier zwischen 5 und 7 morgens ufm Parkplatz vor'm Hotelchen los is, will ooch geener wissen! Hatt'n wa zwischen 12e nachts und 2 Uhr ooch ufm Parkplatz vor'm Schloß. Tsisis! Am Tresen: Mogenmuffel. Sauer, wennik n Gäffschen will. Un dit Radio brüllt. Die LKW's braucht man geene Angst nich ham, Arieswings, dit sin Profis! Die könn' ufn Zentimeter kalkulier'n!   Is halt jewöhnungsbedürftich. Heute dann Serbien. Mals seh'n, wat die so können. Heute scheint sogar morgens schon die Sonne. Na, wenn dit nüscht is. Schee Sonntag Euch allen! --Andrea014 (Diskussion) 06:23, 21. Mai 2017 (CEST)

Habe grade nichts zu berichten. Außer, dass Iwesb immer noch schweigt. Verfallen wir jetzt in Massenpanik? Außerdem habe ich festgestellt, dass es die Wikipedia beispielsweise auch auf Bayrisch (beachte Buigarien) und Platt gibt, nicht aber auf Berlinisch. Na ja, wenn ick an den BER denke, is det keen Wunda. Arbeit winkt, Andrea! Gude Weidrraise (Transitgruß) wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 12:50, 21. Mai 2017 (CEST)

Rosen für die Dame (Wieder mal 'n Zufallsfund.) Küss die Hand, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:36, 21. Mai 2017 (CEST)

Guuuten Morgen! Also die Serben sind ja ein freundliches Völkchen! Un hübsch ham se's hier. Sitze in einem allerliebsten Hotelchen in den Bergen. Sooo gestrahlt hat noch keener uf uns'rer Reise. Un denn kommt ooch noch n Kellner, der nur 5 Jahre als Kind in D war und akzentfrei D spricht. Essen leckerst, Schwimmbad lockert die steifen Knochen. Matratze halt ne Katastrophe, wie überall. Autobahn is speziell: die überlassen sie den Touris. Un an jeder Ausfahrt steht einer un verkooft neue Stoßdämpfer.   Hamse für alle Marken! Hier is ja Landstraße un die is maximal besser als die Autobahn. Heute nur noch 3 Stunden. Dankscheen, Anselm, für die Rosen. Gestern hamwa diskutiert, ob sie vielleicht schon blühen. Ernte August. Denn sind die bestümmt noch zu. Bin ja jespannt, ob dis mit mein eigenet WLan klappen würd. Machts alle hübsch! Un Glückwunsch an alle neuen SchiedsgerichtMitglieder! Grüßle aus'm wilden Serbien --Andrea014 (Diskussion) 06:39, 22. Mai 2017 (CEST)

Danke Andrea für deinen lebendigen Reisebericht! Langsam kapier ich auch fast, wohin die Reise geht. Das ist ja fast so spannend, was sachich??!!: viiiiiiel spannender, als Schiedsgerichtswahl in WP. Aber mein Mitleid wechen die Matratzen haste ehrlich. So habbick wenigstens oochn Grund zum Freuen, dattick zu Hause bin.....Alles Liebe --Momel ♫♫♪ 08:40, 22. Mai 2017 (CEST)

Dann sende ich Andreas Fanclub sie ungefragt stellvertretend (das ist 'ne Formulierung um die Tageszeit, was?  } einen Morgengruß und hoffe, dass ihr höchstens das WLAN oder die Prepaid-Kröten, nicht aber der Sprit, die gute Laune oder gar der Läppi flöten gegangen sind. Wir freuen uns auf Deinen nächsten Bericht, Andrea! Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 08:55, 23. Mai 2017 (CEST)

Guten Morgen allerseits! Jetzt habe ich nur noch eine Erklärung. Iwesb ist ja schon einige Zeit vor Andrea abgetaucht. Der wird sich schon vor ihr nach Südosten aufgemacht haben, hat ihr aufgelauert, und dann hat sie sich von ihm entführen lassen. Die beiden sind miteinander durchgebrannt! Vorlage:Smiley/Wartung/schock  Selbst wenn Läppi, WLAN oder Prepaid nicht mehr wollen: Ein Internetcafé sollte es doch irgendwo geben. Andrealosen Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:29, 24. Mai 2017 (CEST)

Moin @Anselm Rapp: die Gegend ist nicht ohne... Doch Andrea bint Nemsi wird es richten   Viele Grüße --Itti 09:35, 24. Mai 2017 (CEST)

Sessel für Anselm  

ankommen (irgendwo), auspacken, ausschlafen - das muss sein und kostet Zeit. Hoffentlich keine Spätfolgen (Unfall), evtl. Arztbesuche (kostet auch Zeit), und vielleiccht sogar Läppi-Verbot...kann auch sein. Also abwarten, Anselm. MfG Arieswings (Diskussion) 09:38, 24. Mai 2017 (CEST)

da kann ich auch ein Lied von singen, Itti. Alles schon erlebt, zwar lange her, aber das ist nicht ohne :) mfG Arieswings (Diskussion) 09:40, 24. Mai 2017 (CEST)

Wenigstens ist jetzt keine so unterirdische Stille mehr in Andreas Wohnzimmer. Richtig wohnlich wird's natürlich erst wieder, wenn die Hausfrau wieder da ist. Unsere besten Wünsche mögen sie begleiten. --Anselm Rapp (Diskussion) 10:02, 24. Mai 2017 (CEST)

Recht haste Anselm, wir richten uns mal ein wenig ein. Habe dir einen Sessel zurechtgerückt, hoffe er ist bequem  . Beste Grüße --Itti 10:09, 24. Mai 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --Anselm Rapp (Diskussion) 10:13, 24. Mai 2017 (CEST)

Und Bänke fürs niedere Volk bittschön! --Momel ♫♫♪ 11:46, 24. Mai 2017 (CEST)

Ich hatte gehofft, gar nicht erst auf dem Sessel (danke, Momel!) Platz nehmen zu müssen. Jezt hat Andrea es geschafft: Ich mach mir Sorgen. Wäre vorhersehbar gewesen, dass sie einige Tage nicht erreichbar ist, hätte sie uns das mitgeteilt. Um Internetzugang auf der ganzen Reise hat sie sich sehr bemüht. Iwesb, der immer Rat weiß, ist auch verschwunden. Ich hoffe nur, dass ein technisches Problem der Grund für Andreas Schweigen ist. Ich werde meine Lauscher mal aufsperren, aber ob die bis in den Wilden Südosten reichen? Trotzdem einen schönen Feiertag. Etwas bange Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 07:52, 25. Mai 2017 (CEST)

Lieber Anselm, ich hoffe, beide tauchen möglichst bald hier auf. Iwesb ist öfter mal ein paar Tage nicht online und Andrea auf einer großen Reise. Dass es Internet technisch schwierig ist war auch klar. Ich fahre gerne hier an die Nordsee und selbst da habe ich oft Probleme. Auch mit Internet für unterwegs musst du zunächst mal einen Zugang bekommen. So war es mir nur möglich die Wahl von Kurtor zum Admin mit großer Verspätung auszuwerten und die Rechte zu vergeben und das war in Deutschland. Denke an sie mit positiven Gedanken und das mache ich auch. Rück mal, ich quetsche mich auch auf den Sessel und ich habe einen Kakao mitgebracht. Liebe Grüße --Itti 10:08, 25. Mai 2017 (CEST)

BK!!Mönsch Anselm, du hast ja recht mit dem, was du zu Andreas Schweigen sagst. (Den Sessel im Wartezimmer hat dir übrinx Itti hingestellt!) Na, wir werden der Dinge oder Katastrophen entgegenharren. Einen dennoch gemütlichen Feiertag wünsch euch, und auch unserer Aus-reiserin --Momel ♫♫♪ 10:21, 25. Mai 2017 (CEST)

Vor lauta Uffrejunk hab ick schon Momel mit Itti vawechselt. 'tschuldjunk, die Dam'. Ja, denn rück ick ooch ma' in' Sessel, wa. Danke ooch für'n Kaukau, Itti. Bei det Jlas danem fällt ma ein: Deutsche Sprache, schwere Sprache. Tagsüber heißt's der Weizen, das Korn, abends das Weizen und der Korn.   Is aber woll bloß Wassa. – Jeduld is' 'n schwierjet Jeschäft. Jrüße sendet --Anselm Rapp (Diskussion) 11:23, 25. Mai 2017 (CEST)

kommt Zeit - kommt Rat, Anselm. Nu fang ma nich noch vor Schreck det Saufen an :) mfG Arieswings (Diskussion) 11:53, 25. Mai 2017 (CEST)

Vielleicht können wir von Mr. Lee lernen? --Anselm Rapp (Diskussion) 12:06, 25. Mai 2017 (CEST)

danke Anselm, passt! Das Reiseziel is fraglich. Für Dich den "nobelsten aller Weißen Elefanten" mfG Arieswings (Diskussion) 12:34, 25. Mai 2017 (CEST)

Der Anselm fängt ma besser nich das Saufen an, dann bekommen wir Mecka von Andrea, dass wir nich bessa uffgepasst haben!!! Anselm, der Kakao ist als Trostspender nicht zu verachten und ein Klecks Sahne ist dazu auch nicht schlecht. Liebe Grüße --Itti 12:39, 25. Mai 2017 (CEST)

Nu guck ich mit großen Augen auf den Bildschirm. Den "nobelsten aller Weißen Elefanten" habe ich für ein großes Kompliment gehalten, bis ich mich bei WP über den weißen Elefanten schlauer gemacht habe. Dort hätte ich mich für den Rilke'schen im Karussell entschieden. Nun droht man mir noch mit Andreas Mecka (nicht zu verwechseln mit Mekka), weil ich das Gläschen klarer Flüssigkeit mit dem Korn in Verbindung gebracht habe, dabei hat Andrea doch selbst schon Likörchen in ihrem Wohnzimmer serviert, wenn ich mich recht entsinne. Andrea, Du fehlst! Und ich widme mich wieder der CD "Mr. Lee" mit Kopfhörer und Textheft, damit mir keine Silbe entgeht. Toll, mein Landsmann (wir haben noch was gemeinsam). Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 13:19, 25. Mai 2017 (CEST)

Ich seh das schon kommen, dass Andrea gesund und munter wieder auftaucht, ein "kreeeisch!" ausstößt und ich gewaltig eins auf die Mütze kriege, weil ich die Leute hier kopfscheu mache und dabei noch 'n weißen Elefanten zerteppere und außer Vegetarier nicht auch noch Abstinenzler werden will. Etwas wohler wäre mir trotzdem, wenn ich Beginn, genauen Ort und Bezeichnung der Veranstaltung wüsste. (Vielleicht hat sie's ja geschrieben und ich nicht gefunden.) Ich zitiere:

• 11:50, 25. Apr. 2017 (CEST): Ufm Weg liegt dit Kriegskind-Museum von dem Bosnier ... Mal sehen, ob Abstecher möglich mit Infos & Fotos.
• 07:45, 19. Mai 2017 (CEST): So, Ihr Lieben, Koffer sind gepackt, es regnet und bald geht es los. Wir wollen uns 4 Tage Zeit für die Anreise lassen. Ob ich mich in der Zeit melden kann, weeß ik nich. (Meine Hervorhebung.)
• 17:31, 20. Mai 2017 (CEST): Ich sach Euch, die Tschechen sind ein lustiges Völkchen! ... Die Slowaken sind auch ein lustiges Völkchen, mit allerdings ganz anderen Vorlieben. ... Und die Ungarn? Die sin weniger lustig.
• 06:23, 21. Mai 2017 (CEST): Heute dann Serbien.
• 06:39, 22. Mai 2017 (CEST): Grüßle aus'm wilden Serbien

19 + 4 = 23. Aber immerhin sorge ich für etwas Leben in ihrem Wohnzimmer während ihrer Abwesenheit, das muss sie mir doch anrechnen, muss ja nicht hoch sein, oder? Und weg. --Anselm Rapp (Diskussion) 17:33, 25. Mai 2017 (CEST)

Das wird sie dir sicher anrechnen  . Die gute sorgt sich doch auch immer, wenn jemand abgängig ist. Letztens noch hat sie den Iwesb geschimpft, als der sich einige Tage nicht gemeldet hat und sicher wird sie ihn auch wieder schimpfen. Ich hoffe auch, das es ihr gut geht und ich hoffe das auch bei anderen, die auf einmal hier nicht mehr editieren. Um Peter200 habe ich mir auch Sorgen gemacht und tue das noch immer, bei anderen weiß ich, es geht ihnen gut, wie XenonX3. Andrea ist hoffentlich bald wieder am Netz und kann sich melden. Liebe Grüße --Itti 18:27, 25. Mai 2017 (CEST)

so langsam wird mir wirklich "plümerant". Hier fehlt ein Teil (siehe Animation). Sie sitzt hoffentlich nich...,mit ihrem Läppi...(fest). die Grenzen sind ja ooch nich mehr ohne, habe ich mir sagen lassen. (grübel) Arieswings (Diskussion) 21:30, 25. Mai 2017 (CEST)

Meine Möglichkeiten sind gering aber nicht null. Ich bin dran. Gute Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 22:24, 25. Mai 2017 (CEST)

ich nehme an, dass sie morgen früh (Fr.), vielleicht erst Samstag, spätestens (!) aber Montag wieder online ist. Lass uns bis dahin mit Konkretem warten. --Arieswings (Diskussion) 23:10, 25. Mai 2017 (CEST)

PS. sie schrieb ja auch , dass sie etliche Tage ohne Anschluss wäre, also abwarten heißt die Devise. MfG --Arieswings (Diskussion) 02:04, 26. Mai 2017 (CEST)

Ich verrate nichts, was sie nicht selbst geschrieben hätte. Sie wollte – laut Archiv vom 09:19, 27. Mär. 2017 (CEST) – zum Goatmilk-Festival in Gorna Bela Rechka, und das begann am 24. Mai 2017 und geht bis Sonntag 28. Mai 2017. (Die Angabe Beginn am Dienstag, 23.05.2017 16:00 Uhr auf derselben Seite widerspricht dem etwas.) Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:04, 26. Mai 2017 (CEST)

Ich scheue davor zurück, meine Fühler noch weiter auszustrecken und dadurch zu tief in Andreas Privatsphäre einzudringen. Die beiden dürften ja Verwandte und/oder enge Freunde haben, die sich in berechtigtem Fall Sorgen machen und nachforschen würden. Hier noch was zum Festival. Zumindest bis Montag warte ich ab. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:28, 26. Mai 2017 (CEST)

Im Zelt, ohne WLAN. Ich empfehle mal, den Artikel zum Ort zu lesen, da gibts vermutlich keinen Handyshop (In Bela Rechka wurden 2013 nur noch 61 Bewohner gezählt, alle über 70 Jahre alt.). Und die Brieftauben brauchen fuer diese Distanz eben... LG -- Iwesb (Diskussion) 11:12, 26. Mai 2017 (CEST)

Mensch Iwesb, nachdem Du endlch wieder aufgetaucht bist, erscheint Andrea bestimmt auch bald wieder.   Sie hat ja Klimmzüge gemacht, in BG Internetzugang per Prepaid zu erhalten, aber vielleicht steht der nächste (Daten-)Mobilfunkmast in Sofia. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:36, 26. Mai 2017 (CEST)

Ich denke, sie hat eher das Problem, dass sie keine SIM bekommt. Wollte sie ja erst in D kaufen, aber da hatte ich abgeraten. Haett ich mal besser geschaut, wo unsere Andrea da hinfaehrt. Roaming duerfte mit der Congstarkarte nicht funktionieren. Und Smartphone hat sie mW keines. LG -- Iwesb (Diskussion) 11:55, 26. Mai 2017 (CEST)

genau so wird's sein, Anselm. Mach dir weiter keine Sorten, mfG Arieswings (Diskussion) 14:11, 26. Mai 2017 (CEST) PS. nächstemal fährste mit!! :) mfG Arieswings (Diskussion) 14:14, 26. Mai 2017 (CEST)

  An den Arm der Welt? Du hast schon recht, Arieswings, Andrea sorgt sich auch immer. Nun hat sie die Revanche. Das mit der SIM wird schon stimmen, Iwesb. Vielleicht hat sie aber auch eine, aber keine Versorgung. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:19, 26. Mai 2017 (CEST)

Da ist ja der Iwesb  , so und die Andrea wird auch sicher bald aus ihrem Funkloch auftauchen. Sooo lange musst du einfach mit uns vorlieb nehmen Anselm. Beste Grüße in die Runde. --Itti 15:41, 26. Mai 2017 (CEST)

Dazu sach ick lieba nüscht. Andrea is eifasüchtich wie 'n Kakadu! Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Anselm Rapp (Diskussion) 18:06, 26. Mai 2017 (CEST)

auha! Da kann man nur noch staunen...(gut's Nächtle) Arieswings (Diskussion) 18:50, 26. Mai 2017 (CEST)

Blühende Frühlingswiese

Blumen auf den Wohnzimmertisch (viellecht ja zur Begrüßung) und allerseits ein schönes Wochenende von --Anselm Rapp (Diskussion) 09:09, 27. Mai 2017 (CEST)

wirklich hübsch - und eine außergewöhnliche Mischung (fast wie hier auf diesem Podium:) mfG Arieswings (Diskussion) 16:42, 27. Mai 2017 (CEST)

Wat'n hier los? Seid Ihr alle jeck? Ik bin doch geen Sorjenkind nich! Ik war in de Pusta, abba sowat von. Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt! Zelt in meen Alter war nur mäßig jute Idee. Un denne: Bela Rechka is n Loch, umgeben von Bergen. Also: Regen, Regen, Regen! Abba: hab's überlebt. Bin jesund un munter!   Dann vorzeitiger Abbruch. War zu vülle. Ab nach Varshets ins Hotelchen. Mit Sauna und Schwimmbad! 2 Tage erholen, Zelt trocknen. WLan hamse, jing aba nich. Un ne SIM? Kinners, am Gesäß der Welt jibbet sowat nich! In Bela Rechka sowieso nich, aba in Varshets: klasse handy-Laden. Nix englisch-Sprech! Dann hamse eene jeholt: nee, sowas hamwa nich, werden Sie in ganz BG nicht bekommen. Häää? Hier is wat los, sagick Euch. Aber erst mal noch durch all diese Lande, sonst sperren die mich, wennik gez schon erzähle. Ik sitze in Serbien in schee Hotelanlage mit Schwalben, Hotel Rtanj in Boljevac. Rosen über Rosen un die duften! Hab für Euch welche mitjebracht. Schick ik späta. Aba gez wird's hier unruhig. So werd ik mal schließen. Macht Euch geene Sorjen nich, allet is schick, Iwesb ooch wieder da, un die anderen Sorjenkinder suchen wir, wenn ik wieder daheim bin. Hoffentlich is der Fahrstuhl färtsch! Macht's jut un nich weinen, wenn die anderen Hotel-WLans streiken. Is allet somewhat anders hier als woanders! Anselm, krichst geene Mecker nich, sonst weenste ja wiedda und dit kann ja geener aushalten.   Bis denne denn… Liebste Grüße von Eurer --Andrea014 (Diskussion) 08:17, 28. Mai 2017 (CEST)

Det is ja gnädich, Gnädichste, det ick keen Mecka krieje. Aba ne Heulsuse. Na ick danke. Du weeßt det nich zu schätzen, wenn Deine WP-Jemeinde um Dein Wohlbefinen besorcht is! So, nu würd jefrühstückt. De Vorspeise hab ick jrade zu mir jenomm'. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Jrüße und jute Weitareise, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:43, 28. Mai 2017 (CEST)

siehste mal, Anselm, kriegste kehn Jemecker, sondern ooch noch Rote Rosen. Ihr seid mir ja zwei Süßen (wo die Liebe hinfällt :) Nu pass weiter gut uff dir uff, Andrea, ärgere die Lkw-Fahrer nich. Hoffentlich findet die Irrfahrt bald ein glückliches Ende. Grüß die Welt da unten! Bis bald --Arieswings (Diskussion) 09:00, 28. Mai 2017 (CEST)

Sooo, da hat sich die Gute mal kurz aus ihrem Zelt gegraben, dann aus dem Funkloch hochgearbeitet, nur um gleich wieder ins nächste abzutauchen und das nennt sie dann Urlaub. Bin ich froh, dass ich keinen Urlaub mache. Liebe Grüße ins nächste Funklooooooooooooooooch   --Itti 10:19, 28. Mai 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Karikatur heute in einer Kirchenzeitung. Zwei Engel sitzen auf einer Wolke. Einer sagt zum anderen: "Die in der Hölle haben WLAN ...!" --Anselm Rapp (Diskussion) 11:33, 28. Mai 2017 (CEST)

Also auch Hallo von mich. Ick hab dat Wehklagen nur noch jelesen, wat sollick ooch noch mitbrummen. Wusstick doch, dassde inne Sauna liechst Vorlage:Smiley/Wartung/feile , während wir uns hier die Zähne abklappern. Also für die Restreise Daumen drück und wir freuen uns, wennde wieder da bist.--Momel ♫♫♪ 16:35, 28. Mai 2017 (CEST)

Kinners, sowat is nüscht mehr für meene schwachen Nerven! Ik bin ja völlich durch'n Wind. Da schickt uns der Navi ufm Hinweg durch Tschechien, Slowakei, Ungarn un Serbien nach BG un wat machta zurück? Der spinnt! Kam mir allet so komisch vor. Un? Uf eenmal sitzik in Kroatien! Dit jibbet doch nich! Der kann doch mal fragen. Nu sollik denn ooch noch durch Slowenien un Österreich! Dis überfordert mich! Aba die Autobahnen sind besser. Is ja ne Weltreise. Urlaub? Näää! Dit sollte n Projektchen werden. Is abba misslungen. Soviel schiefGeh hattik im Läääben noch nich, wie seit Fahrstuhlabriss. Naja, aba im Zelt war's warm, trocken und bequem (nur der Ein- und Ausstieg is nüscht mehr für ältere Semester) und irgendwie entbehrt dis nich ner gewissen Komik, 3.500 km durch die Welt zu gurken für nüscht. Einfach so. Jibbt Schlümmeret, sachte Schwiegermama imma. Ik sitz in Motel Plitvice un dis is glatt nur 140 km entfernt von dem schööönen Ort Plitvice, an dem ich vor 40 Jahren war, als es noch Jugoslawien gab. Wenn Ihr da mal hin könnt, müsst Ihr fahren! Wenn WLan die Hölle is, is da der Himmel! Wenn ik zurück bin, muss ik mir erst mal wieder sortieren, sooo kraus is der Kopp! Ihr habt ja lauter schöne Sachen verlinkt, muss ich dann erst mal in Ruhe anschauen. Allerdings, eins sehe ich gez schon: wenn die Telenovela von Arieswings sooo lang sein darf, dann mussik mir pfleischt nich so vülle Gedanken machen, wenn de G-Identität wat länglich is. Na dis dann später. Jedenfalls freu ik mir, dis Ihr es Euch hier so jemütlich jemacht habt, Sessel, Kakau mit Schnaps, Blümerchen un Schwatz. So isset recht! Hier sitzt ne Amsel ufde Kiefer vorm Fenster un sonnt sich. Wenn zurück, gibbet richtich Hölle: das Gespons will n Computer! Außer Navi un SMS kanna nüscht! Da weeß ja jeder, wat uf mich lauert… Machts alle hübsch, die Sonne scheint! VielGruß --Andrea014 (Diskussion) 07:22, 29. Mai 2017 (CEST)

Auch juten Morjen. Wenn ich Dein' Bericht so lese, kann ick Dir bloß warn'. Wenn De mal viel Blauet vor de Windschutzscheibe hast: Det ist det Meer, da sollt'st De nich weitafahr'n! (Planung scheinta nich so Dein Ding.  } Wie war det noch mal beim CB-Funk? Schrottfreien Heimflug! Ob De daheim noch Zeit findest für de WP? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Es grüßt --Anselm Rapp (Diskussion) 07:57, 29. Mai 2017 (CEST)

Moin Andrea, also das Gespons kann Navi? Ok, dann nichts wie ran anden Computer Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 08:02, 29. Mai 2017 (CEST)

(ich lach mir schlapp, oder sch(m)eiß mir weg, über diese Seite) - ihr seid ja die Allerliebsten!) Aber wie ich von Iwesb gelernt habe, heißt das heute nich mehr "sch(m)eiß", sondern: "ROFL/ROTFL", siehe Liste von Abkürzungen (Netzjargon). Ganz komisch find ich, dass wir uns, liebe Andrea, damals nicht in Plitvice getroffen haben! Damals wunderschön, heute bestimmt (wie überall) total überlaufen? Nu fahr gut weiter, und pass auf's Blaue auf :) mfG Arieswings (Diskussion) 09:38, 29. Mai 2017 (CEST) PS ick kiek die Seifenoper wechen dem Archäologen:)

10 Jahre jünger un wir wär'n glatt noch ans Määär jefahrn! Abba doof war'n wir schon, von wechen Planung un so. Hätten ja gleich Schlauchboot einpacken un Urlaub an der Küste einplanen können! Binik nich druf jekomm! Un Routenplanung? Hömma Anselmus maximus, der Navi hat n eigenen Kopp! Krich den mal unter Kontrolle! Un: ham > 3.000 km ufm Puckel und nich einen Unfall gesehen! Dit is doch wat! Nur massenhaft (geklaute) Autos Huckepack. Un Du warst dis damals, Arieswings: ik seh et noch wie heute, hast ufm Stein jesessen, Beene im türkis-Wasser un jemietlich Stulle mampfen. War der Archäologe dabei? Den findste schick? Der hat doch n Bart! Un sei vorsichtich: der hat keene, die ihm dit Hemd bügelt! In 5 km sind wir wieder in D und heute wird es brüllheiß, fürchte ich. Bin ja mal jespannt, wann die uns hier rauswerfen, von wechen WP-fernen Jeschwatzes. Obwohl, n paar scheene Blümerchen habik mitjebracht. Jibbet eigentlich Adapter für meine super Linsen von der analogen Canon für die digitale? Ik ärger mir die Plätze, war allet sooo teuer un heute nüscht mehr wert. So, nu langsam in die Gänge… Wohlergehen und ne erfreuliche Woche wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:07, 30. Mai 2017 (CEST)

über rutschige Furten gestolpert u. gesprungen; nebenbei wurden wir auch noch Weltmeister (Glückwünsche von allen Seiten, samt Grottemolch) - und, ach - ich bügele für mein Leben gern Herrenhemden :)) Grüßle --Arieswings (Diskussion) 07:57, 30. Mai 2017 (CEST)

Guten Morgen, Weg zurück gefunden, oder hockst du noch in irgendwelchen Funklöchern oder Wellnesstempeln? --Itti 07:54, 1. Jun. 2017 (CEST)

Herzliche Gratulation erst mal zu Deinem tollen Wiederwahl-Ergebnis! --Anselm Rapp (Diskussion) 07:58, 1. Jun. 2017 (CEST)

Guten Morgen auch dir und herzlichen Dank, über das Ergebnis habe ich mich sehr gefreut   Liebe Grüße --Itti 08:02, 1. Jun. 2017 (CEST)

Also, guten Morchen, unsa Itti, da geht nix drübber! Und wir anneren hamm nebenbei einen Osteuropakrimi zu lesen. Uns gehts guuuut. Aber Andrea, vorhin warste doch schon 5 km vor zu Hause ???? Nich nochmal umkehrn, oder? Alles Beste!!!!--Momel ♫♫♪ 08:45, 1. Jun. 2017 (CEST)

Kaum binik wieder da, schon BK mit Momel! Na gut, stellik mir hinten an!  

Guten Morgen allerseits! Jau, bin wieder da und so ein richtiger Rechner, bei dem ich nicht auf verbrauchte MB achten muss und der nicht in irgendwelchen Funklöchern versackt, ist doch was Feines. Ich bin froh, wieder zuhause zu sein. Bin aber noch sehr durcheinander und muss mich erst mal wieder sortieren. Die Berge sind nix für mich, immer muss man nach oben gugn, um den Himmel zu sehen. Und Sonnenuntergang jibbet nich! Wird nur duster. Aber alles ist gut gegangen und unser kleines, nicht zur Veröffentlichung geeignetes Projektchen ist zwar nicht zur Blüte gereift, aber auch nicht völlig misslungen. Hin oder her, wir dürfen uns glücklich schätzen, dass wir bei über 4.000 km keinen einzigen Unfall sehen mussten und uns auch selbst nix Böses widerfahren ist. Ach doch, die Räuber sind über mich gekommen und haben mir lieb gewordene Vorurteile geraubt. So'n Mist! Ich hab doch so auf die Autobahnen in Osteuropa geschümpft und mich nach unseren so feinen gesehnt. Pustekuchen! Erst auf der Rückfahrt hab ich gemerkt, dass unsere Autobahnen auch nicht das Gelbe vom Ei sind. Und: in Osteuropa nicht ein Stau! Kaum waren wir in D, ging's los und gestern ganz schlümm. Und dann hab ich gepoltert, dass die wagen, 6 km lange Baustellen einzurichten. Und wir? 17 km! Das Schärfste waren die Landstraßen in BG. 30 cm tiefe Schlaglöcher waren garnix! Häwi! Das letzte Stück in Thüringen sind wir dann auch Landstraße gefahren. Und? Na gut, 30 cm schaffen die nicht, aber sooo viel schlimmer ham sie es in BG auch nicht. Merkwürdig auch: es kam mir unendlich weit vor. 1983 sind wir 8.000 km durch Kanada gefahren (von Toronto in die Rocky's und zurück) und mir kommt das heute viiiel kürzer vor. Nu ja. Jedenfalls haben wir leider den Umweg über das Kriegskindermuseum nicht gemacht. Eine von vielen verpassten Chancen. Aber in Bosnien waren wir halt nicht und bei 7 Ländern hatt'n wa keine Lust mehr auf ein Achtes. Nu muss ich erstmal alles in Ruhe verdauen.

Ja und Itti? Da habe ich mich auch gefreut und gratuliere schon mal vorab. Richtig dann, wenn meine schönen Blümerchen hochgeladen sind und dann natürlich bei Dir. Also: noch nicht den Abschnitt archivieren, bitteschön!

So und jetzt mal ein wenig lesen, was war. Auch hier, denn es hat mich ja sehr gefreut, dass Ihr mein Wohnzimmer nicht zu einer öden Wüste habt verkommen lassen! Aber so richtig vertiefen konnte ich mich nicht (Hirnleistungsschwäche! Da müssta mal den 4. Satz vom Intro lesen: kreiiisch! Un disis sowat jibbt, wußtik ja, aber dass Hirnleistungsschwäche als „sexuell erregend erlebt werden“ kann! Na da würd mir doch so Manches klar hier. ). Und das mit meinen Siehe-auch-Hinweisen zur EN-WP mussik ja auch noch klären, die ja nicht als Belege gemeint waren. Für Deinen Link, Anselm, sei bedankt, aber so richtig hat es mir Raxens Löschen nicht erklärt.

Liebsten Gruß an alle --Andrea014 (Diskussion) 09:33, 1. Jun. 2017 (CEST)

erhol dich gut, und lass sacken! MfG Arieswings (Diskussion) 09:55, 1. Jun. 2017 (CEST)

(Kaum isse wider da: BK) Schön, dass Du unversehrt wieder daheim bist, Andrea, und dass der Lift wieder zu funktionieren scheint. Und danke für Deinen Bericht. Ich habe versucht, Dein Wohnzimmer inzwischen ein bisschen am Leben zu erhalten; mit meiner Sorge nach Deinem plötzlichen Abtauchen habe ich vielleicht etwas übertrieben, aber Du sortierst sie hoffentlich unter Wertschätzung ein. Nun erhol Dich erst mal. In der Wohnung nach einer Reise erst mal klar Schiff zu machen, dauert ja bekanntlich auch. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 09:59, 1. Jun. 2017 (CEST)

Berliner Straßentrommler Hoiridihoho! Widerdaha! Alles Beste--Momel ♫♫♪ 12:45, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ach, Momeline, was für ne schöne Begrüßungsmusike! Dankeschööön! Den engagieren wir! Der sacht mir, dass ich mich irre, wenn ich annehme, die Jungschen heute hätten keine Leidenschaft mehr. Denke oft, die woll'n nüscht, wat Leiden schafft! Aba tut doch sooo juuut! Un der hatse! Klasse! Nu könnwa wieder fein YuTuben und da bitte ich doch sähr drum. Schau mal, was ich in der Nähe von diesem wunderbaren Berliner gefunden hab: Musike beim Abwasch! Zum piepen die Jungs! (Der Anfang is etwas dröge, aber dann…) Da fällt mir ein: ich hatte noch nie Anlass, soo viel über LKW-Fahrer nachzudenken. Klasse Jungs, wie mir scheinen will. Die meisten von einer Statur, dass man von denen keine gescheuert kriechen will. Morgens, wenn ich vor meinem Autobahnhotelchen saß und beim Frühgäffschen eine rauchte, kamen sie aus dem Häuschen und ham Kaffee gekocht. Manche machten es, wie ich und haben sich in der Gaststätte einfach nur heißes Wasser in ihre Thermoskanne füllen lassen, das sie alle anstandslos und kostenfrei rausgerückt haben. Die Jungs sind mir richtig ans Herz gewachsen und so haben wir sie am Berg neuerdings immer rein gelassen. Die sagen mit dem Blinker immer Danke! Und sind so umsichtig: wenn an der Baustelle die Überholspur nur 2m breit ist, fahren viele von ihnen so weit links, dass keiner überholen kann und das wird viele Autofahrer wütend machen, ist aber schlau. 2m sind zu eng und überholen super gefährlich und die Autofahrer kennen offenbar das Schild nicht, das sagt, dass diese Spur eigentlich nicht zum überholen da ist, sondern um auf Lücke zu fahren. Habik jelernt von die! Ach, sie werden mir fehlen. Das ich sowas noch mal sagen würde, hätte ich mir nicht mal träumen lassen. So, un nu müssta Momels Musi un die von den Abwasch-Jungs gugn. Un hier noch wat für die Autobahner. Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 15:38, 1. Jun. 2017 (CEST)

Uiii, habt Ihr gesehen? Die ham meine umseitigen Elefanten zum Foto des Jahres auf den 2. Platz gewählt!   Gruß zum Abend --Andrea014 (Diskussion) 18:42, 1. Jun. 2017 (CEST)

So, gez hab ich alles gelesen. Möönsch, wat viele Sorge! Kennik garnich! Dit is doch mein Job! Aba wenn andere die Arbeit machen is, ja ooch hübsch! Naja, nich für die JobÜbernehmer. Aber Dank für Euer aller Fürsorge. Und für all die schönen Sachen, von Sessel bis Blumenwiese. Anselms Link is ja putzig. Da steht „Übernachtung wahlweise Camping oder in den Örtlichen Pensionen“. Na die Pensionen solla mir mal zeigen. Un da liecht n ollet Video von einem früheren Festival. Nich gugenswert. Aba bei 1:28 is das Haus zu sehen, auf das ich von meinem Zelt aus immer geguckt hab. Wollte noch n Foto machen, ging aba nich. Entweder stand unser blödes Auto davor oder es hat solche Strippen geregnet, dass nix ging. Nu mal noch für Irma's Übersetzung den Import ein wenig putzen, dann die Fotos hochladen und dann binik wieder uf Kurs. Scheeeenes Wochenende allerseits! --Andrea014 (Diskussion) 09:13, 2. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zwei Tage zum austrudeln werden doch reichen oder? --Andrea014 (Diskussion) 15:38, 1. Jun. 2017 (CEST)

Wow!

Da verschlägt es mir erst mal die Sprache, Itti! Und dann: hat die Faxen dicke un is in der Lage so zu schreiben, dis et geener merkt! *bewunder, bewunder!* Wehe die Jungs & Mädels machen ihre Sache nich jewissenhaft! Denn holik den Grünen! Dis wär doch mal ne Aktion: auf der BD von jedem Kontra n dicker Grüner! *grins!* Du weißt ja, ich wähle nicht (solange Wahlen öffentlich sind), aber von mir hast Du schon mal reichlich ideelle Stimmen!   --Andrea014 (Diskussion) 06:58, 15. Mai 2017 (CEST)

Moin, tja ich denke, es war an der Zeit. Schaun mer mal, was kommt. Danke für die ideelle Stimme. Und wie läuft es bei dir? Liebe Grüße --Itti 07:02, 15. Mai 2017 (CEST)

Naja, mein lädiertes Gerippe heilt gut un ik bin frohen Mutes. Diese blöde Geschlächtsidentität macht gigantisch Arbeit. Da habsch mir ja mal wieder uf wat einjelassn. Is mir peinlich, dis sooo lang wird. Und langsam Bange vor der großen Reise, Freitag geht's los. 1.700 km! Jauuul! Ik wollt ja fliechen, aba konnt ma nich durchsetz'n! Ik hoffe, HH klappt! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 07:11, 15. Mai 2017 (CEST)

Da puste ich noch mal und drücke die Daumen. Ohren steif halten!!! Liebe Grüße --Itti 07:13, 15. Mai 2017 (CEST)

So jeht's ja nu nich! Pusten® by Anselm Rapp! Na jut, weil Ihr beede det seid.   Eine gute Woche wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 07:59, 15. Mai 2017 (CEST)

  --Andrea014 (Diskussion) 09:13, 15. Mai 2017 (CEST)

  --Itti 09:27, 15. Mai 2017 (CEST)

nur zur Info so nebenbei (gerade entdeckt) - kennst du diesen Artikel? MfG --Arieswings (Diskussion) 00:06, 16. Mai 2017 (CEST)

Lagen wir schon im Tiefschlaf, Arieswings? Welchen Artikel meinste denn? Morgengruß --Andrea014 (Diskussion) 06:03, 16. Mai 2017 (CEST)

"jaul" gibbet doch janich! jetzt muss ich dies Ding erstmal wieder wiederfinden! ach herrje...zerknirschte Grüße (wahrscheinlich kennste dit eh schon- so ähnlich wie gender-sprachgebrauch, ich such noch mal. --Arieswings (Diskussion) 09:02, 16. Mai 2017 (CEST)

war sowas wie "Geschlechtsbezogener, oder -spezifischer Sprachgebrauch" o.ä., ich find's leider nicht mehr (und schon gar nicht auf die Schnelle) tut mir leid, das nennt man wohl Fehl-alarm --Arieswings (Diskussion) 09:20, 16. Mai 2017 (CEST)

Lieber Herr Dr. Rapp! Hiermit ernenne ich Sie wegen erfolgreichen Pustens zu meinem Leibarzt!   Auch n Morgengruß --Andrea014 (Diskussion) 06:03, 16. Mai 2017 (CEST)

Es soll uns beiden eine Ehre sein.   Geht's wirklich besser? Einen schönen Tag wünscht Dr. --Anselm Rapp (Diskussion) 06:42, 16. Mai 2017 (CEST)

Jau, Anselm, man glaubt es nich: bei dem Sturz hättik mit lauter jebrochenen Knochen im Krankenhaus liegen müssen, abba einen Tag später hat schon nüscht mehr weh jetan! Unvorstellbar! Heute muss ich zum Rat der Stadt, denn das ist eine so böse Falle, dass irgendwann ein Alter einen tödlichen Unfall haben wird. Braucht nur mit dem Kopp auf die Kante zu fallen. Ich denke an Leute, die nur noch ein Auge und damit das räumliche Sehen verloren haben (wie mein Papa). Das müssen die ändern, sonst hetz ik denen ne Klage oder mindestens die Presse auf'n Hals! Hier rennen massig Alte mit Rollator rum! Mach's jut, Doktorchen!   --Andrea014 (Diskussion) 07:25, 16. Mai 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --Anselm Rapp (Diskussion) 09:04, 16. Mai 2017 (CEST)

Nicht zur Nachahmung empfohlen: Mann auf Liegerad eingeschlafen und erst in Bulgarien wieder aufgewacht. Bulgarien Vorlage:Smiley/Wartung/bye  --Anselm Rapp (Diskussion) 17:35, 16. Mai 2017 (CEST)

*quiiiietsch!*   Hömma Anselm, hier will mich abba jemand maximal veräppeln. Den Artikel kannst doch nur Du geschrieben ham! Jibbs zu, denn jibbet n Jahr weniger! Soviel Zufall kann es nicht geben! Der Typ hat n speedRad! 189 km/h, beachtlich!   Heute geht's nach Erfurt. Paar Sachen besorgen. Guuuuten Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:40, 17. Mai 2017 (CEST)

*queeeeetsch!*   Kiekste, wa? Hab ick ooch. Und sofort war klar: Det muss in Andreas Wohnzümma! Denn koof ma schön. Jrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:06, 17. Mai 2017 (CEST)

Na du kommst ja rum. Dann mal fröhliches shoppen   --Itti 07:18, 17. Mai 2017 (CEST)

Glück im Unglück, Andrea? Auch für unsereinen kommt so einiges zusammen auf der Lebensstrecke... Und wie war's beim Rat der Stadt? Genügt die Schilderung oder möchte man, dass Du die Szene am Tatort rekonstruierst? Möge Dir Dein irdischer Schutzengel jedenfalls weiterhin treue Dienste leisten! -- Barnos (Post) 07:34, 17. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Dank Euch allen für die guten Wünsche. Erfurt war n voller Erfolg. Outdoor-Laden besser ausgerüstet als unser in Berlin! Na sowas! Aber Erfurt is auch zum piepen: die nennen ihr Bordell „FKK-Paradies“ und machen dafür glatt Straßenwerbung! Dat dat daaaf! Un die Spatzen ham ne Geschlechtsidentitätsstörung: da rennt die Spatzendame dem Spatzenherrn hinterher! Der fühlte sich sichtbar belästigt, hatte aber kein Entkommen! Erfurter Spatzen sin frech! Ja und der Rat der Stadt? „Ich glaube nicht, dass wir da was ändern. Da haben wir 10 Jahre dran gebaut, das ist historisch wieder hergestellt. Dafür liegt eine Baugenehmigung vor.“ Na gut, dann gibbet noch n Brief Einschreiben Rückschein. Vom Feinsten! An den Bürgermeister. Da sind nämlich nicht nur Alte, sondern auch Kinder (massiv) gefährdet. Die mit Beton eingefasste Rinne ist gut 20 m lang. Dahinter stehen Bänke. Wenn die Muttis da schwatzen und die Kindlein spielen, 3 Jahre alt und eines fällt da rein und mit dem Kopf… nää, ich mag da nicht dran denken. Kennt einer im Kreis Gotha n Journalisten? Oder ich mach Fotos und hau denen in ihrem Artikel eine rein. Hmmm. Mißbrauch der WP! Aba für n guten Zweck? Hmmm. Und dann: Anselm im Ernst? Hast Du dis Ding im Postillon geschrieben? Kann da jeder? Ich auch? Jedenfalls kann ich mir gez morgens mein Gäffchen kochen, ik fall doch immer schon um 5 ausm Bett. Die Mini-Kocher heutzutage sind genial. Is nich alles schlecht, was neumodsch is.   So, nu Endspurt mit der verwirrten Identität. Das war auch so ein Ausflug… Schönen Abend allerseits! Eure --Andrea014 (Diskussion) 17:48, 17. Mai 2017 (CEST)

Irgendwie habe ich den Eindruck, Andrea, dass Du an nüscht, aber ooch jar nüscht wat zwischen fünf und siebne liegt, vorbeikommst. Hat Deine Wohnung rote Tapeten?   – Bevor Du 'n Aufstand machst, guck Dir mal die Freiburger Bächle an. Ist das nicht so ähnlich? Erfurt ist erwähnt! – Ick un' Postillon. Zu viel der Ehre. Ist wirklich reiner Zufall. – So, ick will nach 'm Aamtbrot noch meine PNP 'n bissken spazieren führen. Einen schönen Abend wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 18:09, 17. Mai 2017 (CEST)

Sowas sagt der Zille-Liebhaber? Hmmmm. Tja Anselm, da kannste mal sehen, was ich für eine bin. Das sind für mich die beiden großen Kräfte, die unser Leben befördern: der Tod und das zwischen 5 & 7. (Was für ein herrliches Bild, Dankeschön dafür! Das adoptiere ich.) Und dann: ich bin 40 Jahre lang trainiert, zu hören, was andere nicht hören und zu sehen, was andere nicht sehen (wollen). Das kann nur, wer das dritte Ohr und das dritte Auge hat.   Is halt ne schwere Krankheit! Aber mal im Ernst: ich hab ein solches Plakat noch nie in Berlin gesehen. Habt Ihr sowat in der südlichen Hauptstadt? Intrisant aber, dass der Ruf nicht derer geschädigt wird, die es aufhängen, sondern derer, die es sehen! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Und die Spatzen? Die hab ich ja nicht zu meinem Tisch gerufen. Und natürlich kann man dabei denken: wie niedlich, die spielen. Ham se ja auch un man muss nicht sehen, welches Spiel sie da gespielt ham. Aber was sonst soll ich Dir von Erfurt erzählen? Vom Dom? Das steht im Artikel. Soviel zur Hybris des Gedankens, die WP würde das Wissen der Welt abbilden. Nein, tut sie nicht! Primärquellen gehören auch zum Wissen der Welt und dürfen hier nicht sein. Und was Medien & Wissenschaft an Wissen unterdrücken wollen, gehört… ach, lassen wir das. Ich hab bei meinen Reisen schon immer in die Ecken geguckt, die Touris nicht interessieren. Unter'm Teppich liegt das Leben Pflaster liegt der Strand. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Was aber gut sein kann: dass die verlogene, sogenannte Anständigkeit der Provinz seine Wirkung auf mich nicht verfehlt.

Ja und Dank auch für die Freiburger Bächle. Die machen es ja nicht besser mit ihren Unfällen. Aber so können sie mich dann eben kreuzweise. Spart mir Arbeit. Ich wollte ja nicht den Wannsee sperren lassen, weil jedes Jahr dort Menschen ertrinken. Und ich bin auch kein Sicherheitsfanatiker. Noch immer geht mir Freiheit vor Sicherheit, anders, als inzwischen wohl den meisten Menschen. Die Konditionen am Bächle hier sind andere, als in Freiburg. Aber egal. Auf zu neuen Ufern.

Der Postillon: Zufall? Wer soll das glauben?

Ich mach mir Sorgen um Iwesb. Komisch, bei alten Leuten denke ich auch immer nur an das Eine. Aber das Andere!

Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:50, 18. Mai 2017 (CEST)

Guten Vormittag, Andrea. An Iwesb habe ich heute beim Rasieren (muss schon sein, weil ich dabei am meisten im Tageslauf denke) auch schon gedacht, nicht völlig uneigennützig, weil er auch in Sachen meiner Mailingliste verstummt ist. Und unsere Rivalenkämpfe hat er schon früher aufgegeben. Mach bloß kein Sch..., Nebenbuhler! – Meine Frau schinmpft immer wegen meiner Gedankensprünge und rätselhaften Gedanken mit mir. Du toppst mich: Welches Plakat? – Die Unzulässigkeit von Primärquellen in der WP ärgert mich auch. Das erlebe ich nicht selten: Da nimmt jemand, der einen Biographierten auf dem Kieker hat, zwei, drei Bücher von seinen Kritikern als EN, schon ist das Ganze belegt und NPOV und in Wirklichkeit ein einseitiger Verriss. Vorlage:Smiley/Wartung/:-(  – Die Freiburger Bächle sind schön, sogar etwas romantisch, sorgen im Sommer für etwas Abkühlung. Aber mich hat schon immer gewundert, dass da nicht mehr passiert. Wenn jemand im Winter den Schnee vorm Haus nicht wegkehrt, ist er bei Unfällen haftpflichtig. Die Städte mit ihren "Bächle" anscheinend nicht. – Glaub's nicht mit dem Postillon – es stimmt trotzdem. – Viel Spaß beim erneuten Kofferpacken wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 10:00, 18. Mai 2017 (CEST)

"ik soll aufräumen, hat Anselm jesacht" – Das Wort rotiert in meinem Munde.   Dass Du vermutlich nach der Reise erst mal in Deiner Luxusresidenz aufräumen müssen wirst, meinte ich. Aber Erlen sind schöne Bäume. Entfalten wir unsere Kreativität halt in einem neuen Abschnitt. Einen schönen Tag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 08:17, 2. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wir brauchen Platz für Neues, oder? --Andrea014 (Diskussion) 07:57, 2. Jun. 2017 (CEST)

Es war einmal…

„…ein Lattenzaun mit Zwischenraum, hindurch zu schau'n“. So, liebe Kritzolina, Du sagtest ja mal irgendwo & irgendwann, dass Dich solch alte Fotos erfreuen. Hier hab ich meine Mitbringsel nun eingebaut. Abgelichtet, kurz bevor sie in die ewigen Jagdgründe eingegangen sind. Mal sehen, ob sie wieder gelöscht werden. Nun will ich aber noch in der Foto-Werkstatt fragen, ob sie mir diese düsteren Fotos ein wenig aufhellen können. Sonst krichen wa noch de Depresse im Bettchen! Für Iwesb sind se tätich jeworden, mal seh'n, ob se auch Damen bedienen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:11, 3. Jun. 2017 (CEST)

Ich danke, ja, genau, sowas mag ich sehr. Aber ich hab ein Mittel gegen meine Depressiönsche gefunden, ab Anfang Juli isses offiziell da, aber mein Männe sagt jetzt schon, ich pfeif endlich wieder Pippi Langstrumpf. Also muss da nix aufgehellt werden für mich. Wobei ich sicher bin, dass Du in der Fotowerstatt gute Bedienung finden wirst, viele sehr nette User dort! Bin im Juni zweimal in Berlin, unter anderem das nächste Wochenende. Da bin ich zwar gut beschäftigt, aber gucken wir mal. Und dann kommt ja auch wieder der Lyrikmarkt bald. Gutes wieder einleben hier wünsch ich noch! --Kritzolina (Diskussion) 09:47, 3. Jun. 2017 (CEST)

Jau, als Iwesb dort fragte, hab ich die Seite überhaupt erst entdeckt und gesehen, dass die sääähr nett sind. Und zum Lattenrost: wenn Du wüsstest, was da für ein Staub rauskam! Zentimeterdick und vermutlich 120 Jahre alt. Ich sah aus, wie ne einzige Staubflocke! Dass Du wieder pfeifen kannst, freut mich sehr! Endlich wird hier wiedda jejutuupt! Nächstes Wochenende? Treffen wär' fein, mal sehen, ob ich es einrichten kann. Rentner ham ja nie Zeit! Lyrikmarkt auch gut. Sag, wann. Dank für gute Wünsche und solche auch für Dich. Mach langsam, nich disde ooch noch int Bächle fällst! Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:10, 3. Jun. 2017 (CEST)

Oooch. Nu sin se wieda wech. Frze hat revertiert. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Andrea014 (Diskussion) 10:15, 3. Jun. 2017 (CEST)

Hassu aber gut reapriert jetzt. --Kritzolina (Diskussion) 10:39, 3. Jun. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die Fotowerkstatt. Kannte ich nicht. Schöne Feiertage wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 10:42, 3. Jun. 2017 (CEST)

Mal sehen, was gez passiert. Er hat in der Fotowerkstatt gesagt, ich solle neue Fotos machen. Tja gehte nich. Un wenn die Dinger nicht so gigantisch schwer wären und ich einen Ort mit guten Lichtverhältnissen und ohne Sonne gehabt hätte… Hätte, hätte, Fahradkette! Wenn am Ende nich jewünscht, denn halt nich. Ich denke, die Jungschen ham sowas noch nie gesehen. Und wenn wer bessere Fotos hat, her damit! Jau, Anselm, die kannte ich bis vor kurzem auch noch nicht. Dir auch schöne Pfingsten! --Andrea014 (Diskussion) 10:52, 3. Jun. 2017 (CEST)

Ach, btw, weil Du Dir doch so eine schöne Linksammlung machst: kennste die? Sin auch klasse und helfen, wenn man mal ne spezielle Karte braucht. LiG --Andrea014 (Diskussion) 11:13, 3. Jun. 2017 (CEST)

Hach, Du verwöhnst mich, Andrea! Nein, ich habe mich mit meinem seltenen Bedarf Bedarf auf dem kleinen Dienstweg an Chumwa gewandt, der bei mir unter "kartografisches Genie" läuft. Aber der ist dort auch aktiv, wie ich sehe. Dankeschön! --Anselm Rapp (Diskussion) 11:33, 3. Jun. 2017 (CEST)

Mein Schrapnell

Schaut mal, was M@rcela Tolles draus jemacht hat!  

So, gez bin ik erst mal beleidicht. Frze hat zum zweiten Mal revertiert. Mit seinem ersten Link konnte ich ja noch was anfangen und hab es geändert. Sein zweiter Link zu WP:AI erschließt mir nicht, warum die Fotos nicht sein sollen. Dann eben nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Mal sehen, ob M@rcela noch Lust hat, weiter zu machen. --Andrea014 (Diskussion) 12:10, 3. Jun. 2017 (CEST)

Ein Special für M@rcela. Dankeee!

Hata jehabt! Und gleich auch wieder eingebaut! Dankeschön M@rcela und damit Du siehst, dass ich auch anderes kann, hier mal ein extra Blümerchen für Dich, das ich frisch von der serbisch-bulgarischen Grenze mitgebracht hab! Das ist eine von denen, die duften und (ich glaube) zur Herstellung von Rosenöl verwendet werden! Möönsch, wat wieder n auf & ab der Jefiiihle heute. Aba wenn's mit auf endet, isset ja nich so schlächt! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 13:18, 3. Jun. 2017 (CEST)

Du hast ne sehr gute Kamera aber auf den Bildern einen Grauschleier. Entweder es ist was verstellt oder du müßtest manuell korrigieren. Alternativ bekommt man aus den RAW-Dateien immer viel mehr raus als die kamera selbst. --M@rcela 13:35, 3. Jun. 2017 (CEST)

Huuuch! Wie das? Da bekomme ich das Blümerchen geputzt zurück! Premiere! Nu sieht se abba fein aus.   Dankeschön, M@rcela! Hast Du eine Idee, was verstellt sein könnte? Ich kann diese Kamera doch garnicht bedienen und habe sie erst seit etwa 1/2 Jahr. Ich hatte das Fotografieren fast ganz eingestellt, als die Digitalkameras kamen. Dann nur noch mit ner Click und selbst da hatte ich ewig nicht gemerkt, dass sie auf nur mittlere Quali voreingestellt war. Das neumodsche Zeugs is nix für ältere Semester und wenn sie dann noch Laien sind… RAW hab ich schon mal gehört, Komma aber: das sind die höheren Weihen. Die habsch nich! Übrigens sehe ich diesen Grauschleier in der Vorschau auf meinem Rechner nicht. Ist alles sääähr komlisiert! --Andrea014 (Diskussion) 18:20, 3. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kann wohl auf den Dachboden. Andrea014 (Diskussion) 06:34, 12. Jun. 2017 (CEST)

Argenore

Hallo Andrea, w i e gehts dir inzwischen? eingewöhnt und wieder zu Fronarbeit aufgelegt???? zu deinen links komm ich demnächst. Am Literaturabschnitt bei Wilhelmine is Durcheinander, keene Ahnung, findst du was?? Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 17:53, 3. Jun. 2017 (CEST)

Ick höre immer, Momel, Du seist im Mustopp? Da machste aber feine Sachen! Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:14, 3. Jun. 2017 (CEST)

Tja, Momel daafma nich unterschätzen! Die hat's hinter den Ohren, abba sowas von! Ich guck mal. --Andrea014 (Diskussion) 18:25, 3. Jun. 2017 (CEST)

So, Momel. Hab jeputzt. Die erste LitStelle jibbet nich! Siehe auskommentierten Text im Quelltext. Hab bei der DNB gesucht, wie verrückt, aber: nüschde! Hab Dir ne Alternative gefunden und eingefügt. Wenn falsch: wieder löschen! Bei der sechsten LitStelle fehlt Deine extra vorgesehene Seitenangabe im Kommentar. Und die letzte LitStelle fehlt, ist zwar erwähnt, aber Butter bei die Fische! Ansonsten hab ich kleine Veränderungen vorgenommen. Wenn Dir das nix is, wieder raus damit! Und es gibt im Quelltext nun 3 auskommentierte Bemerkungen von mir. Die müssen natürlich wieder raus! Abendgruß von --Andrea014 (Diskussion) 19:20, 3. Jun. 2017 (CEST)

Ach ja, hab noch was vergessen. Morgen, wenn der Bot da war un ufjeräumt hat, is Iwesb janz verschwunden aus meen Wohnzimma! Dit jeht so nich. Keen special-Iwesb-Jutuup mähr, keene Links mähr, keen ELS (ewich-langer-Sermon) mähr, jaarnüschte! Wat macht der bloß für Sachen? Jedenfalls, wenn der nich wieder kommt, rufen wa dann alle mal jaaaanz laut Iiiiiweeeesb, so lange, bis dem der Eli wechrennt und der wieder anjelaufen kommt, um zu gugn, ob der bei uns is. Gut's Nächtle --Andrea014 (Diskussion) 19:38, 3. Jun. 2017 (CEST)

(der ist uff "+7", welche Wolke das auch immer is...)mfG --Arieswings (Diskussion) 19:44, 3. Jun. 2017 (CEST)

Dit mach'wa. Bei Dir hat's ja ooch jeholfen. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Jut' Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:54, 3. Jun. 2017 (CEST)

Schön gutn Aaabend. Erstmal der Hausherrin vielen Dank. Ja wat mach ick bloooß mit dem Titel? ick hab das Buch doch vor mir aufm Tisch liechen. Also ich kuck morgen nochmal und jaja beim Letzten mussik ooch noch.

Jaha, schlimm mit dem Ivesb, der war dochn ganz lieber und hat immer so dolle Sachen für uns jemacht. Manchmal macht die Wiki echt traurich, mit sowat. Wenn uns die schönen Illusionen jeraubt werden, dann stehn wer da, so ganz ohne. Oje. Iiiiiiweeeeesbbb! (lauter, ja???) IIIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiweeeeeeeeeeeeesbbbbb!!!!!!!!!!!! Mönschnochmal, der hört nich. Ick geh jetzt schlafen. Guts Nächtle!--Momel ♫♫♪ 22:32, 3. Jun. 2017 (CEST)

Liebe Momel, weine nicht um das Buch! Habs jefunden. Dat jibbet würglich, siehe hier! Man kann es in der LitListe auch ohne ISBN eintragen. Hab ich gemacht. Und statt dessen meine Alternative durchgestrichen, die Du wieder raus nehmen kannst, wenn die mit Argenore nix zu tun hat. Und dann hab ich IWG gefragt, was es damit auf sich hat, dass die DNB das Buch weder unter der ISBN, noch unter Autor & Titel kennt. Also: gut Ding will wieder mal Weile haben! Un noch wat: Iwesb schreibt sich mit w, uf v hört der nich!   Eselsbrücke hatta doch jejeben, die gilt auch für Schafe: Ich weiß es sowieso besser! Morgengruß --Andrea014 (Diskussion) 06:36, 4. Jun. 2017 (CEST)

ick hab den Iwesb vabessert.

Aber dat hälste im Kopp nich aus: Ick habb det Buch uffm Tisch und du sachst, det gibbet nich. Aba so isset gez schenial, danke, ma kuckn, was IWG sacht. dann isja allet jut. Bis später! --Momel ♫♫♪ 07:14, 4. Jun. 2017 (CEST)

Na Du, „Iwesb vabesser“n is janz schön kess, Momel. Mal seh'n watta dazu sacht.   Un sonst? Selbst IWG weiß es nicht. Scheint es abba zu geben, z.B. sammelt die DNB nicht, wenn die Auflage weniger als 25 Exemplare hatte. Gut, wir werden das Rätsel nicht lösen. So denke ich: einfach die ISBN weg lassen. Dann wird keiner misstrauisch (wie ich zuerst). Schönen Sonntag noch --Andrea014 (Diskussion) 14:56, 4. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Problem schein behoben. Wenn nicht, grab die Erle wieder aus, Momel. Andrea014 (Diskussion) 06:34, 12. Jun. 2017 (CEST)

An die Arbeit!

Andrea kämpft gegen Zeitfresser. (Öhm. Naja, nach Geschlächtsumwandlung.)

So, nu auch mal wieder was Ernstes aus dem WP-Leben. Ich brauche mal wieder Nachhilfe und es wäre schön, wenn jemand was dazu sagen könnte. Es geht hierum:

• Ian W. Craig, Emma Harper, Caroline S. Loat: The Genetic Basis for Sex Differences in Human Behaviour: Role of the Sex Chromosomes. In: Annals of Human Genetics. Vol. 68, Nr. 3, 2004, S. 269–284, doi:10.1046/j.1529-8817.2004.00098.x (englisch). 

Das Intrisante ist der Quelltext! Erstens: wie findet man sowas? Und zweitens: wo steht, wie man sowas derart elegant (so kurz & knapp) in eine Vorlage einbinden kann? Gruß am Pfingsmontag --Andrea014 (Diskussion) 10:30, 5. Jun. 2017 (CEST)

Morchen am Pfingsmontag, Andrea! Wie gerne würd ich dir helfen. Doch das is was für Iwesb (mit w), gell? ich versuch auch mal wen anneres...--Momel ♫♫♪ 10:47, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ooch Kinners, ich hab keene Zeit (tut ma ja leed). Hilft das: Wikipedia:BibRecord ? LG -- Iwesb (Diskussion) 17:27, 5. Jun. 2017 (CEST)

Es könnte helfen. Wenn das kleine Wörtchen wenn nicht wär und ich mich nicht mal wieder an einen Ort begeben hätte, der nix für die in dieser Hinsicht schlichten Gemüter is. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Da wird die Schusterin mal hübsch bei ihrem Leisten bleiben. Aber dennoch Dankeschön! Doch „keene Zeit“? Wo isse jebliem? Hat der Eli sie jefressen? Biste zu schnell mit dem Mopedchen durch de Prärie, dass se ausm Rucksack jefallen is? Oda hat se gar jemand jeklaut? Denn kommik, aba mit Jebrüll un Keule! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 08:29, 6. Jun. 2017 (CEST)

So, und damit Ihr endlich versteht, welche Krankheit ich habe: sie heißt E.V.W.A. Diesen Download müsst Ihr Euch gönnen, ist n mustHave, als Trösterli, wenn mal wieder garnix geht. (Endlich n guten Link für n Download gefunden) Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:11, 7. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dis is zu kompliziert für mich. Andrea014 (Diskussion) 06:34, 12. Jun. 2017 (CEST)

In der Ruhe liegt die Kraft...

oder warum ist es sonst hier so still geworden? Fehlt der Pausenclown, oder was? LG -- Iwesb (Diskussion) 14:40, 8. Jun. 2017 (CEST)

Gute Frage! Ich für meinen Teil dümpele so vor mich hin. Und bei Dir steht doch der Sandmann auch schon wieder vor der Tür! --Andrea014 (Diskussion) 14:48, 8. Jun. 2017 (CEST)

Nicht einer, Vier!   LG und GutN9 -- Iwesb (Diskussion) 15:05, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ach wie schön! Na dann wiss'n wa ja, wovon Du heute Nacht wieder träumst! Mach Deine Sache jewissenhaft! --Andrea014 (Diskussion) 15:24, 8. Jun. 2017 (CEST) P.S.: Waaaas? „Alle in echt“? (ZQ beachten!) Deshalb haste keene Zeit! Gez mußik überlegen, obbik mir Maßnaaahm einfall'n lassen muss, oder dis unter Angeber abhefte… (hey, da jibbet 1. geen Artikel drübba - warum nich? - un 2. müssta dis mal ins Suchfeld einjebn!

Ts ts ts. Und alle echt meint natuerlich alles "echte" Frauen, eindeutige Geschlechtsidentität. An was dachtest Du denn?   LG am Morgen -- Iwesb (Diskussion) 01:37, 9. Jun. 2017 (CEST)

Ach sooo! Du warst in Verjüngungskur! Lispelste gez auch? Un woran ich dachte, weeßte doch! Habta jesehn? Da springen zwei Hirsche innt Bette un jehn ufeander los un unser Alnilam hopst da mitten rin un jeht dazwischen? Diiie is mutich! Un allet nur wechen de Omma ihr Bettchen in Thüringen! Na hoffentlich kommtse aus der Nummer wieder raus! Vorlage:Smiley/Wartung/grins  (Dieser Schmeiß von Geschlächtsidentität macht mich färtsch! Hat schon 120 KB. Wat soll dit bloß werden? Wieviel KB macht eine DinA4-Seite?) --Andrea014 (Diskussion) 06:30, 9. Jun. 2017 (CEST)

Die Ruhe, ja, die Ruhe ... ich probiere es heute mal mit dem Gegenteil. Kommste ooch gucken? --Kritzolina (Diskussion) 06:46, 9. Jun. 2017 (CEST)

Dit is sooo weit. Un sooo spät. Jedenfalls für eene mit präseniler Bettflucht. Mal gugn, ob ich mich von Dir verführen lasse. Nachdenken is in Arbeit!   --Andrea014 (Diskussion) 06:59, 9. Jun. 2017 (CEST)

Un noch wat: dit Experiment müssta lesen (S. 110 oben)! Zum piepen! „Keine einzige Frau, aber 75% der Männer stimmten der dritten Offerte zu, nämlich mit dem unbekannten Frager ins Bett zu gehen.“ Soviel zur Geschlechtsidentität! Wissenschaft pur! --Andrea014 (Diskussion) 06:59, 9. Jun. 2017 (CEST)

Andreaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, wat denken die Leute, wenn Du dieses Experiment unter der Frage postest, ob wir uns sehen ... und vorher noch was von verführen schreibst!!! *Knallrotwerdvorlachen* --Kritzolina (Diskussion) 07:03, 9. Jun. 2017 (CEST)

Hier ist ja was los. Na viel Spaß euch beiden. Trefft ihr euch denn nun? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 07:05, 9. Jun. 2017 (CEST)

Na da mussik doch noch mal ernsthaft drübba nachdenken, nachdem mein Ruf nu derart im Eimer is. Wer soll denn uf sowat kommen? Ik doch nich! War ja nur wechen Alnilam un Ommas Bettchen. Hach, wat binik wieder verwirrt… --Andrea014 (Diskussion) 07:11, 9. Jun. 2017 (CEST)

Wat hamwa damals jern auf Ommas Sprungfedan jehopst, dat jeht mitte Latten leida nich mehr. Und wissta noch wat? Lattenrost is keene Jeschlechtskrankheet. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:43, 9. Jun. 2017 (CEST)

Kreiiiisch! Wie schön, unser aller Alnilämmchen is ooch wiedda da. Un denn noch ohne Jeschlächtskrankheit. Da dürfen wa doch jubeehln drübba! Abba uf Latten jeht hopsen nich? Vorlage:Smiley/Wartung/feile  scnr --Andrea014 (Diskussion) 09:51, 9. Jun. 2017 (CEST)

Jeht schon, abba ... für die Kids hatten wir immer drei Lattenroste im Haus - zwei für die Betten und eins als Ersatzteilspender für die gebrochenen Leisten Vorlage:Smiley/Wartung/:) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:06, 9. Jun. 2017 (CEST)

Ja, Leistenbruch is schlümm, aber dis verlink ik gez nich, sin eklige Fotos drin. Schlümmer noch scheint mir ne Begegnung mit dem Leistenkrokodil. Watts abba ooch in de WP allet jibbt. Dit jibbet im Lääben nich! Nu werd ich mich heut Abend mal doch in die Höhle des Bären wagen. Kritzi vernachlässigen plus dem Bären die Ehre nich erweisen jeht doch nich!   --Andrea014 (Diskussion) 14:01, 9. Jun. 2017 (CEST)

Ha! Verführung geglückt!!! Wenn das keine guten Nachrichten sind!!!!! :D --Kritzolina (Diskussion) 15:35, 9. Jun. 2017 (CEST)

Lach Du nur! Wenn Du wüsstest, wie beschwäärlich dit is, de Wohnhose gegen wat Sozialverträglichet zu tausch'n! Außerdem hamse für bis dahin Jewitta anjesacht. --Andrea014 (Diskussion) 16:23, 9. Jun. 2017 (CEST)

Ich muss ja auch noch die Reisekleidung ablegen, werde mich leicht verspäten, also lass dir auch Zeit! --Kritzolina (Diskussion) 17:03, 9. Jun. 2017 (CEST)

Bahnhof Berlin-Spandau ICE1

Valoof Da nich! --Anselm Rapp (Diskussion) 17:27, 9. Jun. 2017 (CEST)

dat könnta doch nich machen, nich schon wieda...unser Anselm kriecht zuvielle und stellt (geistig) schon wieda Suchtrupps auf :) scheenen Abend Arieswings (Diskussion) 21:22, 9. Jun. 2017 (CEST)

Keene Panik uffe Titanic. Suchtrupps hab ick in Urlaub jeschickt. Jute Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:58, 9. Jun. 2017 (CEST)

Ich sach man es war seeeeeeeeeehr schön beim Bär, ich hoffe Du bist gut wieder heimgekommen! --Kritzolina (Diskussion) 14:26, 10. Jun. 2017 (CEST)

Jau, war richtich scheee! Mir is Party ja oft nüscht mehr, aber das war ne tolle Erfahrung, auch wenn ich schnell überfordert bin mit soo vielen neuen Leuten. Und wenn die Fantasie (über die Kollegen) der Wirklichkeit begegnet, ist das ne feine Sache. Abba haste jesehn: dieser Kenny McFly hat doch glatt nur den Männern die Schulter massiert! Habsch mich beschwert. Hatta jelacht un jesacht, die Damen würden jaulen, weil weh täte. Na da muss sich ja noch wat ändern, abba subito! Jau, bin jut heim jekommen, abba Anselm hätte ja mal – nich n Suchtrupp, abba – n Krankentransport schicken können, damit die mich die 14 Etagen hochtragen! Dit war häwi. Zumal für mich Tiefschlafzeit. Hab mir doch gigantisch verplaudert! Ach Kritzi, auch mit Dir war's wieder nett! Und Dir noch mal n jaaaanz dicken Glückwunsch zum Neuerwerb! Riesenfreu! --Andrea014 (Diskussion) 15:08, 10. Jun. 2017 (CEST)

Hast Du schon vom Kostendämpfungsgesetz gehört? Eine Trage kannst Du auf Kassenkosten kriegen, aber anpacken musst Du schon selber! Ein schönes Wochenende wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 19:08, 10. Jun. 2017 (CEST)

ach Anselm, über dir geht ja nix (dein Witz mein ich), und den K.F. kenn' wa och schon :), mfG Arieswings (Diskussion) 19:21, 10. Jun. 2017 (CEST)

+1. Aba aus der Tiefe des Muuustopps: wat is „K.F.“ Arieswings? --Andrea014 (Diskussion) 08:55, 11. Jun. 2017 (CEST)

guggste paar drüber, haste selbst geschrieben :) mfG Arieswings (Diskussion) 09:01, 11. Jun. 2017 (CEST)

Na diiiie Leitung war abba lang. Wollte schon aufjeb'n. Un denn: ach sooo! Hatta Dir den Nacken massiert? Oda warst Du die, die jejault hat, täte weh? Der den juten Service bekam, war Marcus. Un der hat sichtbar jenossen! Komisch, dis keiner was drübba schreibt. Haste schon Fotos jefunden? --Andrea014 (Diskussion) 09:20, 11. Jun. 2017 (CEST)

na siehste - Pläsierchen! kann jetzte nich mehr denken - Schwüle nimmt zu :) --Arieswings (Diskussion) 09:26, 11. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:34, 12. Jun. 2017 (CEST)

Wer weiß was über die Berliner Kunstszene 1950?

Ich habe hier einen Maler, der in Berlin 1950 die Diskussionen Gegenständlichkeit/Nichtgegenständlichkeit erlebte. Aber wo, was, wie??? Frage für dein frequentiertes Wohnzimmer, Andrea.--Momel ♫♫♪ 10:37, 10. Jun. 2017 (CEST)

Naja Momel, ich bin ja nu wirklich nich der Obergoogler un 1950 warik noch somewhat klein und bin noch nich so vülle in de Galerülle, abba vühlleicht kannst hiermit was anfangen:

• http://www.art-magazin.de/kunst/11977-rtkl-die-moderne-vii-1950-1960-der-kompaktkurs-bluetezeit-der-abstraktion
• http://www.zeitklicks.de/ddr/zeitklicks/zeit/kultur/kunst-und-kultur/als-kuenstler-in-der-ddr/
• http://www.bpb.de/geschichte/deutsche-geschichte/autonome-kunst-in-der-ddr/55784/ddr-kunst-im-kontext-von-geschichte-politik-und-gesellschaft?p=all
• https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/kunst/artikel/tendenzen-der-kunst-1945-bis-heute
• Kunsthaus Tacheles

Die Kugel is ja voll von dem Herrn. Hier mal ungefragt, wass ik noch so übba ihn jefunden hab:

• https://www.welt.de/welt_print/kultur/article6890921/Luebeck-erinnert-an-den-Maler-Horst-Skodlerrak.html
• https://www.aerzteblatt.de/archiv/123108/Horst-Skodlerrak-in-Luebeck
• https://de.artprice.com/artist/122891/horst-skodlerrak
• https://www.zvab.com/buch-suchen/autor/horst-skodlerrak/
• http://www.artnet.de/k%C3%BCnstler/horst-skodlerrak/auktionsresultate
• http://www.artax.de/horstskodlerrak.html
• http://www.darmstaedtersezession.de/person/horst-skodlerrak/
• http://www.kunstmarkt.com/pagesprz/skodlerrak_horst/_i73665_d154440_r73679-/show_praesenz.html
• http://www.kunstauktionen-duesseldorf.de/product_info.php?products_id=14059
• http://www.arcadja.com/auctions/de/skodlerrak_horst/kunstler/122891/
• http://www.galerieboehler.de/Galerie/Kuenstler/Skodlerrak/
• http://travemuende-aktuell.de/artikel/14003-Burgkloster-zeigt-Landschaften-des-Travemuender-Malers-Horst-Skodlerrak.html

Nimm mit, was Du brauchen kannst. Wollte Deinen Entwurf nicht vollmüllen.

So und wer findet noch was Feines? LiG --Andrea014 (Diskussion) 14:08, 10. Jun. 2017 (CEST)

Liebe Andrea, wiiiie soll ich dir det jemals danken?, so ville Arbeit. Solltest du, soll sich niemand machen. Mönschenskind. Und hab was drauss gefunden, kommt villeicht noch mehr. Dankeeeee!!!! Meine Googelei war nich so erfolgreich.

Und haste dich von deinen 14 Treppen erholt? Aber war doch schee im Bär, gell? Manchmal müsste man in Berlin wohnen ... Liebste Grüße --Momel ♫♫♪ 17:56, 10. Jun. 2017 (CEST)

Musik is Leben Wünsch Dir, dass es Dir gefällt wie mir !--Momel ♫♫♪ 18:36, 10. Jun. 2017 (CEST)

Liebste Momel! Da binik ja hin & wech! Damit bescherst Du mir fürwahr einen hinreißenden Abschluß meines WP-Tages. Wenn der keine Klavierspielerhände hat, weeßiks nich. Un soviiiel Leidenschaft! Ach, da geht mir dis Herze auf! Dankeschöööön! Un wer noch nich jeguckt hat: is n Muss! Schönen Abend Dir und unseren Mitlesenden --Andrea014 (Diskussion) 18:57, 10. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Momels Artikel is in der Welt! Andrea014 (Diskussion) 06:34, 12. Jun. 2017 (CEST)

Hmmm...

Ein/zwei Stündchen sind bei dir aber ziemlich lang Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:50, 9. Jun. 2017 (CEST)

Einwurf aus dem Off: Du bist halt keine Frau  , sonst wüsstest du, dass "ein Stündchen", "mal eben", "nur ganz kurz" gewissen Dehnungsgesetzen unterworfen sind. --Alraunenstern۞ 23:15, 9. Jun. 2017 (CEST)

Was für Dehnungsfugen? Das ist doch nur die übliche Raumverzerrung, oder so Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 23:32, 9. Jun. 2017 (CEST)

Jajaja, ich bin seit Stunden im Hotel, ist sie immer noch im Wikibär? *schäm* Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:40, 9. Jun. 2017 (CEST)

Na denn: herzlich Willkommen in mein Wohnzimma, Nightflyer! War schön, auch Dich zu treffen und ein wenig zu plaudern. Hättest de mal wat jesacht, denn hättik pfleischt ooch de Kurve jekricht. So binik mal wieder Opfer meiner Schwatzhaftigkeit geworden und musste nachts um zwölfi 14 Etagen hochlaufen, weil dit blöde Fahrstuhldingens immernoch nich tat. Un Dank an die Damen für Verteidigung weiblichen Raum-Zeit-Verständnisses! Gruß am Mogen --Andrea014 (Diskussion) 08:13, 10. Jun. 2017 (CEST)

Das nächste Phänomen, welches einigen eher unverständlich ist, ist die Handtasche. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 10:09, 10. Jun. 2017 (CEST)

Volltreffer! Itti is schlau! Abba: Du nun wieder! Vorlage:Smiley/Wartung/pein  (Watik darüber denke, sachik nu nich, sonst entgleist dis wiedda!) --Andrea014 (Diskussion) 10:15, 10. Jun. 2017 (CEST)

aus'm Mustopp: mitn schwarzen Löchern hast du dich ernsthaft befasst, alsick dich inne Wikip. kennenlernte, Itti --Momel ♫♫♪ 10:46, 10. Jun. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/;) , freue mich auf Hamburg, Motml --Itti 10:48, 10. Jun. 2017 (CEST)

Ick ooch!--Momel ♫♫♪ 17:59, 10. Jun. 2017 (CEST)

Um auf die Handtasche zurückzukommen: Darin liegen mit Sicherheit alle Teile einer Atombombe, nur kann die Besitzerin sie nicht zusammensetzen. Hat man mir mal verraten Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:36, 10. Jun. 2017 (CEST)

Du darfst doch nich allet glaub'n, Nightflyer! Wir Damen machen oft einen auf doof, weil manche Hirsche dit brauchen, damit se sich groß fühlen können. Un wat jibbet Schöneres, als n Hirsch glücklich zu mach'n? Ik jedenfalls konnte am Flughafen keine Kontrolle meiner Handtasche ertragen, weil ik jesehn hab, wie es de Kontrollettis in de Finger jejuckt hat! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea014 (Diskussion) 09:06, 11. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:11, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ach sooo!

Ob die eine für mich ham?

Guuuten Morgen! Ich war wandern und habe mal wieder einen interessanten Fund gemacht, den ich Euch nicht vorenthalten will. Diesmal hab ich einen Ratgeber mitgebracht: Wie man seine Meinung durchsetzt. Macht's alle hübsch --Andrea014 (Diskussion) 06:59, 12. Jun. 2017 (CEST)

Und Du willst uns weismachen, Du habest diesen Ratgeber erst jetzt entdeckt? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Einen schönen Tag auch wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 07:57, 12. Jun. 2017 (CEST)

Da biste ja wieder! Wie schön! Ääährlich, ich schwörs, noch nie nich jeseh'n! Schönen Tag auch Dir --Andrea014 (Diskussion) 08:08, 12. Jun. 2017 (CEST)

Moin, in die selbe Kerbe schlägt der Märtyrer. Beste Grüße --Itti 08:12, 12. Jun. 2017 (CEST)

Ach Du grüne Neune. Da binik ja ufm besten Weg. Ich sollte mal langsam über den Kauf von Socken nachdenken. Vorlage:Smiley/Wartung/idee  Sin jarnich so teuer! --Andrea014 (Diskussion) 08:37, 12. Jun. 2017 (CEST)

Dich unbeaufsichtigt zu lassen, Andrea, könnte schlimme Folgen haben. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 08:59, 12. Jun. 2017 (CEST)

Stümmt! Deswegen pass ik doch so uff, dis hier keener wechläuft! Aba Manche sin eigenwillich, sach ik Dir! --Andrea014 (Diskussion) 09:21, 12. Jun. 2017 (CEST)

binick ja schon...(i.M.), aber jetzt endgültig schlapp(-gelacht). Frohen Mutes, die Woche kann beginnen. Grüßchens --Arieswings (Diskussion) 09:26, 12. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:11, 21. Jun. 2017 (CEST)

"der frutt nich..."

Hallo Morgen Andrea, nur allgemein - kennst du den Ausdruck "der frutt nich"? is das berlinerisch? soll heißen: der kapiert das nicht!? Und zum zweiten: ich habe mich gestern ausführlicher mit dem Treffen in Hbg. beschäftigt und bin enttäuscht, dass dein Name dort nicht eingetragen ist. Bin 200% davon ausgegangen, das du auch kommst. Was ist denn los, haste dir in BG so verausgabt? Hoffe, du machst dich doch auf die Socken! --Arieswings (Diskussion) 09:09, 13. Jun. 2017 (CEST)

Auch guuuten Morgen! Nee, Arieswings, dit is nich bärlinerisch. Kennik nich. Abba ik bin ja ooch nich janz Bärlin, dit is nur de Wolke! Kennste den?: janz Berlin is eene Wolke! Und mein Name taucht in HH nicht auf, weil ich daran nicht offiziell teilnehme. Ich komme nur am Donnerstag kurz vorbeigeswitscht, weil ich Euch gern persönlich kennen will. Fahre am selben Tag zurück. Es sei denn, ich verplaudere mich wieder und es wird für die Rückfahrt zu spät. Dann bleibe ich noch eine Nacht und fahre FR zurück. Ich hoffe ja auch, Dich zu treffen und einen Schwatz auch mit Dir zu haben! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 09:20, 13. Jun. 2017 (CEST)

das freut mich aber sehr, dann bleib doch bis Fr. sonst lohnt sich das doch gar nicht. Außerdem ist für Do. erst sehr spät das Essen angesagt (eigentlich nich so mein Ding). Jedenfalls wird's hoffentlich angenehm. Von den angemeldeten 26 Leuten kenne ich auch nur 4 persönlich. Außerdem werden wohl (vermute ich) noch einige "Einheimische" einfliegen. Also, mach dich fit:) PS. muss dann noch 1 Hotelzimmer für dich gebucht werden? evtl. noch an Gnom wenden? --Arieswings (Diskussion) 09:47, 13. Jun. 2017 (CEST)

"Janz Berlin is Eene (Smog)Wolke", You tube gibt's leider nich. --Arieswings (Diskussion) 09:56, 13. Jun. 2017 (CEST)

(BK) Na denn anna Jutuuup: Nee, Gnom nich fragen, der arme hat schon jenuch um die Ohr'n und bald Bohnen drin!   Will mich auch nicht festlegen. Wenn HH für mich geen spontanBettchen hat, fress ik n Besen! Un lohnen? Allemal! Meine Anreise nach HH dauert doch nur unwesentlich länger als die zum WikiBär! Dis is ne schnelle Verbindung! Watt gloobst, wieviele Pendler et zwischen HH & B jibbt! Aber Dank für Deine Fürsorge! --Andrea014 (Diskussion) 10:02, 13. Jun. 2017 (CEST)

überzeugen tut mich dette ja jetzt nich janz. Abba musst du wissen, sonst hätt ich dir noch ne Couch bei Gnom inne Abstellkammer organisiert :) Nu, dass das so ist - mit die Pendler - wußte ich nicht, dann wird's schon werden. Bis denne --Arieswings (Diskussion) 11:06, 13. Jun. 2017 (CEST)

Und zur Not wär' ja ne Nacht bei der Bahnhofsmission auch ne Lebenserfahrung! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea014 (Diskussion) 13:20, 13. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:11, 21. Jun. 2017 (CEST)

DDR-Rose

DDR-Rose

Bin gerade hierauf aufmerksam geworden: [3], bei dir umme Ecke sozusagen. Und für dich auch als Rosenfan eine wunderschöne orangefarbene "DDR"-Rose (eigentlich eine komische Bezeichnung). MfG Arieswings (Diskussion) 16:06, 13. Jun. 2017 (CEST)

Och, die is aber auch schön! Dankeschön, Arieswings! Lieben Gruß zum Abend --Andrea014 (Diskussion) 19:47, 13. Jun. 2017 (CEST)

Mensch, Arieswings, da kannste Dir aber Ärger einhandeln, wenn Du in einer Disk was (Fremdes) löschst, ohne kenntlich zu machen, dass Text gelöscht wurde! Der Hinweis in der ZQ reicht nicht! Wenn ich raten darf: trag das nach! LiG --Andrea014 (Diskussion) 09:12, 14. Jun. 2017 (CEST)

abwarten, mfG --Arieswings (Diskussion) 09:26, 14. Jun. 2017 (CEST)

Das passt gut zu den DDR-Rosen, weil Gattungsfrage: wusstet Ihr, dass wir alle Trockennasenprimaten sind? Jo mei, nich, dis wa noch zu Bonobos mutieren! In schwerer Sorge grüßt --Andrea014 (Diskussion) 14:33, 15. Jun. 2017 (CEST)

Du weisst aber schon, dass WP keine Quelle ist! LG -- Iwesb (Diskussion) 14:39, 15. Jun. 2017 (CEST)

Waaaas? Als der WikiBär eingeweiht wurde, lief ne Horde junger Damen & Herren singend an uns vorbei, drehte sich um, lachte & sagte: „Waaas, Wikipedia?“ Und dann grölten sie, uns vergnügt zuwinkend: „Danke für die Hausarbeiten!“ Also, is diiie Quelle überhaupt! Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Gut's Nächtle dann unsam Trockennasenprimaten! --Andrea014 (Diskussion) 14:57, 15. Jun. 2017 (CEST)

Keene Quelle? Nuja, eene Quelle der Erbauung. LG und GutN8 -- Iwesb (Diskussion) 15:00, 15. Jun. 2017 (CEST)

Na gut, dann auch noch Butter bei die Fische, sonst schümpft Momel   --Andrea014 (Diskussion) 15:18, 15. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:11, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ist es

eigentlich zulässig, auf Artikel-Disks Rufmord Dritter zu betreiben? Dürfen wir so etwas dulden? Auf der Disk von Günter Dörner wird in mehreren Diskussionsbeiträgen Volkmar Sigusch geschlachtet. Wer ihn kennt und im Original gelesen hat, weiß, dass kaum einer derart gewissenhaft recherchiert, wie er. Und wenn er sich geirrt hat, kann er das öffentlich auch zugeben (Beleg könnte ich liefern). Und wenn er noch 2005 sich über Dörner erneut empört, tut er das aus allerbestem Grund und mit Belegen! Gegen die Forschung dieses Herrn hat Sigusch 1981 mit keinen geringeren als Eberhard Schorsch, Martin Dannecker und Gunter Schmidt für den Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Sexualforschung protestiert. Diese Stellungnahme wurde in der Sexualmedizin (Zeitschrift) veröffentlicht, in mehrere Sprachen übersetzt, und ist auch in der renommierten Zeitschrift Archives of Sexual Behavior erschienen. Sie wurde in Deutschland mehrfach nachgedruckt (unter verschiedenen Titeln). Unter dem Titel Über den Versuch, die Homosexualität vor der Geburt auszumerzen veröffentlichte Sigusch 2005 diese Stellungnahme erneut mit dem Hinweis, dass der Herr trotz Bundesverdienstkreuzes von seiner Forschung nicht abgerückt sei. Und nun darf Sigusch auf der Disk in Verruf gebracht werden? Jauuuul! --Andrea014 (Diskussion) 15:38, 14. Jun. 2017 (CEST)

Moin Andrea, WP:BIO gilt in alle Richtungen, aber wohl hauptsächlich für die Personenartikel selbst und weniger für die zugehörigen Diskussionsseiten, wo mitunter auch eine sehr freie Meinungsäußerung als duldungsfähig angesehen wird. Hier liegt der Fall ausweislich des Logbuchs allerdings so, dass ein bereits als notorisch gegen die Projektregeln verstoßender und dauerhaft gesperrter Benutzer sich in der von Dir beanstandeten Weise geäußert hat. Das werde ich nun der Einfachheit halber mal in Deinem Sinne entfernen und unter Beobachtung nehmen. Dir einen schönen Tag wünschend -- Barnos (Post) 07:27, 15. Jun. 2017 (CEST)

Dankeschön, Barnos, Du bist ein Schatz! Mich hat es auch nicht los gelassen. Dir auch n schönen Tag! --Andrea014 (Diskussion) 07:32, 15. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:11, 21. Jun. 2017 (CEST)

Buchtipp

Guuuten Morgen! Hier hab ich mal wieder ein Buch, das zu lesen wirklich lohnen dürfte. Ich habe es gerade erst entdeckt, weiß aber, dass sowohl der Verlag als auch der Autor nur gute Sachen machen. In diesem Fall: der Verlag gehört dem Autor, Wirth ist Psychoanalytiker und Verleger. Eine geniale Mischung! Hier das Buch: Hans-Jürgen Wirth: Narzissmus und Macht. Zur Psychoanalyse seelischer Störungen in der Politik (= Psyche und Gesellschaft). 5. Auflage. Psychosozial, Gießen 2011, ISBN 978-3-8379-2152-6 (psychosozial-verlag.de [abgerufen am 17. Juni 2017] Beim Verlag mit Inhaltsverzeichnis, Rezensionen und Leseprobe): „Mit Hilfe detaillierter Fallstudien – Uwe Barschel, Helmut Kohl, Joschka Fischer und Slobodan Milosevic – analysiert der Autor die Verflechtungen zwischen der individuellen Psychopathologie und den ethnischen, religiösen und kulturellen Identitätskonflikten der umgebenden Gruppe.“  Und das Beste: ich bin sicher, diese Buch dürfte ein mustHave sein für alle, die die WP verstehen wollen!   Also nicht nur die Anderen, sondern auch uns selbst! Nota bene (sagt die mit Latein=5! Also besser: Klugscheiß!): Da sich in der Psychopathologie gesund & krank nicht qualitativ, sondern nur quantitativ unterscheiden, können wir von den seelischen Pathologien viiiel über Gesundheit & Normalität lernen! Gez geh ich mal ein wenig Literatur spammen.   Ein schönes Wochenende & interessante Lektüre wünscht --Andrea014 (Diskussion) 06:38, 17. Jun. 2017 (CEST)

Das Löschen ist des Wikipedianers Lust. So is datt mit dem freien Wissen: Links in den Artikel Uwe Barschel, Helmut Kohl, Joschka Fischer und Slobodan Milosevic alle wieder gelöscht. Dass diese Herren was mit Macht & Narzissmus am Hut haben/hatten, soll niemand wissen. Intrisant. Gut, dass unsere Leserschaft so prima vor Literatur geschützt wird. Begründung auch Intrisant: zum Thema, nicht zu Teilaspekten. Abba versteh' ik schon, der Autor is halt n Analytiker. Der soll die Klappe halten. Also: Buch bitte nicht lesen! Wandern gehen! Grüßle--Andrea014 (Diskussion) 09:04, 17. Jun. 2017 (CEST)

<quetsch nach BK, Antwort an Momel kummt gleich!> Wo is mein Aufpasser? Verweigert schon wieder den Dienst und liecht ufde faule Haut! Jibbet sowat? Nu is dit Buch auch auf dem Artikel Macht wech. Jaja, die Analytiker will geener un ik weeß ooch warum. Is wie im wirklichen Leben, abba schade, dass sich die WP sooo dem Mainstream andient. --Andrea014 (Diskussion) 10:27, 17. Jun. 2017 (CEST)

<da quetsch ick mir mal passend dazwischen> So, nu isser wieder da Abba "Aufpasser", nee, dafuer haste doch jemand anderes... Kannste uebrigens froh sein, da haett ich ein not amused gepostet. Die Kollegen habens ja teilw. ausfuehrlich erklaert. Sowas kannste immer als ausgearbeiteten Text (und das kannste ja nachweislich suppajut) in einen Biographieartikel einbringen, aber "nur" als Literaturverweis ist das - nuja - suboptimal. Trotzdem LG -- Iwesb (Diskussion) 12:51, 17. Jun. 2017 (CEST)

Du Hund! Aber bleib hier. Ik bin noch nich färtsch damit! --Andrea014 (Diskussion) 12:59, 17. Jun. 2017 (CEST)

Ick hab ne Liste begonnen: "Liste der mir unsympathischen Löscher". Aber muss noch wikisieren. Schick ick dir dann. Mönsch, mach ne "Liste über Literatur, die der Wikileser nich kennen soll"! LG--Momel ♫♫♪ 10:24, 17. Jun. 2017 (CEST)

Biste jeck, Momel? Deine Liste habsch längst jesehen, Komma aber: sowas is überhaupt nicht gern gesehen! Das is n moderner Pranger und sowat kannste nich wollen! Dann maule lieber auf Deiner Disk, dis is ne Meinungsäußerung, die sein darf! Abba wie schön, disde wiedda mal da bist, hab Dich schon vermisst und wollte schon ne Fahndung rausgeben!   LiG --Andrea014 (Diskussion) 10:40, 17. Jun. 2017 (CEST)

Wenn schon, mach doch lieber eine Liste der sympathischen Wikipedianer, Momel, das geht viel schneller und ist sicher gern gesehen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 13:58, 17. Jun. 2017 (CEST)

(nach BK, huch, da sind se ja alle wieder! Das könnte fast versöhnen!) So, Iwesb, gez rutscht et uf meen Puckel wieder bessa! Nu kannste mir abschließend meckern! Ik bin die Wiki-Regeln für Literatur halt nich jewohnt. Jaja, wir sind hier nich in de Wissenschaft. In der Sache muss ich verdauen und sehe vielleicht irgendwann ein. Phyl-leicht? Mal sehen. Aber so einen Ton haben weder Herr Wirth noch ich verdient und den Leuten ohne Not die Affekte in die Knochen zu schieben, hab ich nich so gerne – jedenfalls nicht, wenn es um jene geht, die sich nicht so gut anfühlen wie die, die wir hier pflegen. Manchmal ist mir nach Rapeiken hinschmeißen. Einarbeiten mach ich nicht. Du weißt, woran ich sitze. Und sooo säähr liebe ich Herrn Kohl nun wirklich nicht. Ach Mann, haste nich ne jute Verdauungspille? --Andrea014 (Diskussion) 14:15, 17. Jun. 2017 (CEST)

(BK) Also Anselm, s'gibt sogar ne Liste der Schurken, aber dieses Blau trügt, hab vergessen, wie se echt blau werden kann. Außerdem: meine Liste is im BNR und heißt ... "m i r" unsympathischer Löscher, det is freie Meinungsäußerung. Punkt. LG--Momel ♫♫♪ 14:36, 17. Jun. 2017 (CEST)

Liste der Schurken im Wikipedia-Universum --Momel ♫♫♪ 14:47, 17. Jun. 2017 (CEST)

Nich uffrechn, iss nicht jit fuer de jute Laune. Abba es iss nu ma wirklich so inne Wikipaedia: Du sachst dem geneigten Leser: Lieber Wissbegieriger, dit mit dem Dingens, dit iss so und so und so. Nachlesen kannste des zum Beispiel dort und wennde noch mehr wissen willst, dann lieste eben dort weiter. Aber dem Leser "nur" Literatur - und sei sie noch so gut - anzubieten mit der impliziten Aufforderung "mach dich selber schlau", das ist unerwuenscht. Es zwingt dich absolut niemand, die Arbeit fuer den Leser zu machen, aber "schmeiss ihm nicht irgendeinen Brocken hin". Nicht boese sein, aber genau das machen viel zu viele hier. Schreib, wenn du was interessantes gefunden hast, einen Kommentar auf die Disk, vllt. nimmts ja jemand anders auf. Und wenn nich, dann kommst du in 10 Jahren vllt. selber nochmal vorbei. Denk dran: Du machst die WP nich alleene und sie wird auch morgen nich fertich sein. Amen -- Iwesb (Diskussion) 14:50, 17. Jun. 2017 (CEST)

Die Schurkenliste ist eine Benutzer-Unterseite. Ich kann mich nicht dafür erwärmen, Momel. Aber für meine Körpertemperatur wurde sie wohl nicht angelegt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:58, 17. Jun. 2017 (CEST)

Na nu abba zerreißt's mir fast. Momel würd ich ja gern mit olle Heller antworten, der sooo schön für Toleranz werben kann. An der Stelle mussik ja Anselm zustimmen. Aber der Weg zur eigenen Nase ist im Moment sooo weit. Denn ich will ja ooch wat nich! Un da hat eener mal wieder den Nagel ufn Kopp jetroffen: mach dich selber schlau! Jawoll, dis durftik in de Wissenschaft verlangen. Hier jibbet also Sahnehäubchen? Mit dem Artikel liefern wir doch z.B. Kohl ufm Silbertablett. Und denn dürfen wir nich sagen, „und wennde [übba den] noch mehr wissen willst, dann lieste eben [bei Wirth] weiter“? Warum sollik uf Dich nich böse sein? Dit brauchste doch! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Un uf wen binik denn am liebsten Böse? Dreimal darfste raten! Einsicht is nich dis Gegenteil von Aussicht. Oda wie oda was? --Andrea014 (Diskussion) 15:28, 17. Jun. 2017 (CEST)

Hülft nüscht, ik muss weiter mit Iwesb kämpfen! Du erwartest doch nicht im Ernst, dass ich in eine derart unmögliche Artikelstruktur was einarbeite und sie damit auch noch festige? Ein Gemischwarenladen, der ja jede Aussage so wunderbar belegt. Damit der geneigte Leser nicht suchen muss. Sowas darf, ja? Solch bahnbrechende Erkenntnis auch: „Macht ist bei Morgenthau Selbstzweck und kann erworben, vergrößert und demonstriert werden.“ Bin bejeistert! Aber ne gute Literaturstelle einfach so darf nicht. Womit ich nicht den von Dir erwähnten Literaturmüllkippern das Wort reden will. Gerade wieder n toller Weblink eingefügt, beim Narzismus, Website von einem Betriebswirt & Psycho-Physiognom! Hoho! Bin ich zu arrogant? So, nu Du! Ik Pause. GuteN8 --Andrea014 (Diskussion) 19:19, 17. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:11, 21. Jun. 2017 (CEST)

Nicht

... schmollen   Blume mit Schmetterling für Andrea. Liebe Grüße --Itti 15:13, 17. Jun. 2017 (CEST)

So meine Liebe, nun endlich auch zu Dir! Eigentlich hatte ich heute Anderes vor. Aber mein Hitzkopf hat zuweilen einen eigenen Plan. Auch damit hat mein Schmoll zu tun. Warum muss ich mich immer wieder ins Getümmel werfen? Man muss eben manchmal auch einfach nur die Schnauze halten. Ach, dit Gen dafür hamse mir verweigert! Dis hat halt auch Nachteile. Aber auch Vorteile, die ich nicht aufgeben möchte. Und wenn ich dann auch noch sooo super bepuschelt werde, wie heute und uf einmal ooch alle wieder da sind, dann komme ich doch glatt in Versuchung… Dis scheene Foto nun aber is ja der Hammer! Aus Deinem Garten etwa? So was Feines abba auch. Da sag' ich doch gerne und herzlich Dankeschön! Ach, eben sehe ich, nich aus Garten, Mainau! Da jibbet n Butterflyhouse? Och, is ja n Ding. Mussik wenichstens mal lesen. Jedenfalls mal allen hier in meen Wohnzimma wieder jaaanz herzlichen Dank für die gute Betreuung! Da kommt ja geen Altenheim mit!   Liebste Grüße --Andrea014 (Diskussion) 17:38, 17. Jun. 2017 (CEST)

Jo, Mainau, das Schmetterlingshaus ist seeeehr scheee. Musste mal rin, bei Gelegenheit. Was les ich, du hast dich gezofft, ich habe eine Ahnung, doch da ich heute viel unterwegs war, habe ich nicht so recht geschaut. Nüscht ärgern!!! Im Zeifel einfach was nettes machen, z.B. meine anderen Mainau-Bilder ansehen. Die verteile ich immer, wenn Not am Mann (oder an der Frau) ist Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Liebe Grüße --Itti 17:42, 17. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:11, 21. Jun. 2017 (CEST)

Wer macht den Ton, der die Musik macht?

Ihr Lieben! Gerade ist der Fahrstuhl wieder repariert worden (der seit der Sanierung alle 2 Tage defekt ist), so dass ich gez buchen gehen kann. HH winkt. Voher aber noch schnell dies: zuweilen bin ich ja ein wenig platt im Geiste und brauch mal n ollen Krimi. So hab ich gestern den Tatort geguckt. Da is mir nicht nur die Kinnlade runtergefallen, sondern die Laune verdorben. Noch nie hab ich in einem Krimi in den öffentlich Rechtlichen einen derart miesen, über- und untergriffigen und widerlichen Ton hinnehmen müssen, wie gestern. Schon hab ich wieder mal unter der Decke geklebt, weil ich dachte: wieviele gugen das? Da brauchen wir uns über den Ton in der WP nicht mehr zu wundern, wenn er langsam hoffähig gemacht wird. Ich will das nicht! Vorlage:Smiley/Wartung/wütend  Gruß am Mittag --Andrea014 (Diskussion) 12:51, 19. Jun. 2017 (CEST)

Liebsch, was guckst du? Muss mal Mediathek schauen gehen. Nüscht ärgern. Freu dich auf HH, mache ich auch Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Itti 12:54, 19. Jun. 2017 (CEST)

Tatort? Was is'n dat?

Hörmal d e n "Ton", gestern entdeckt. In der Fuge gibts ne Konversation zwischen drei Personen, alle dasselbe Thema, jeder in ner "anneren Tonart", undann inne Umkehrung (ganz grob mal so: originales Anfangsintervall is Quinte rauf, Umkehrung is abwärts, immer alle drei hintereinander, und dann widder normal) undann kommt gegen Ende die "Vergrößerung" des Themas, dattis dann doppelt so langsam gespielt, zum anderen normalen Gedöns dazu. Dattis'n T a t o r t.... und des Präludium is det "erste Nocturne" (Romantik purpur) der Musikgeschichte, sagt so'n Prof. But olle Bach hattet für sein 10-jährigen Filius komponiert und det "Meechen" spielt et so was von --Momel ♫♫♪ 14:53, 19. Jun. 2017 (CEST).

Hihi, Super, 1elf!! Die WP-Version des Meechen (kuckstu Kleidung + Haltung) und hoerstDu ist dann diese hier. LG und GutN8 -- Iwesb (Diskussion) 15:05, 19. Jun. 2017 (CEST)

Achso, deine Einschlafversion?? Alles zu seiner Zeit, abbber halt nich gleich gezz... musst nich Banause spielen neeneenee --Momel ♫♫♪ Quetsch: nach dreimal Hören von olle Bach hat mir das Meechen II eins überjeklatscht

Tatort gucken wir schon lange nicht mehr. Wir lassen uns von TVinfo (TV-Agent) benachrichtigen, wann etwas nach unserem Gusto kommt, programmieren das auf unserem Rekorder und sehen es irgendwann an, wenn es uns gerade passt. Lieber Die Sennerin von St. Kathrein aus den 1950ern oder Der Kommissar aus den 1970ern als brandaktuellen Stuss. Ich gucke nur noch mit Kopfhörer fern, aber auch damit werden neue im Gegensatz zu alten Filmen (auch) akustisch immer unverständlicher. Wünsche frohes Äugen, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:10, 19. Jun. 2017 (CEST)

So, nun noch hier. Aaaalso, als ich zurück kam, dem Herzkasper nahe (hätte bei 35° im Schatten nich raus sollen!) un weil meine Friseuse wagte, in Urlaub zu fahren: aussehend wie n Pudel, war der FS wieder im Eimer. Vor Wut hat einer ne Glastür vom Treppenhaus eingetreten. Aber das nutzt auch nix! Jedenfalls: Mediathek gugn, klar Itti, kann man ebenso machen, wie es Anselm macht. Komma aber: dann sieht man, was man sehen will. Aber nicht, was man nicht sehen will. Und das ist zuweilen nicht uninteressant. Ik muss doch wissen, wie times change und was los ist in der Welt. Un sich ufrechen is ja nich nur von Nachteil!   Übrigens scheint mir, die jungen Damen mögen martialisch werden. OjeOjeh! Ik halte nüscht davon, wenn wir uns die Waffen der Männer aneignen. Damit ham die Jahrtausende Erfahrung, dis könnwa nie aufholen! Und die Waffen der Frauen scheinen mir gut genug, den Geschlechterkampf zu bestehen.   Naja. Und dann die Töne. Momel, wat haste uns wiedda Scheeens jeschenkt! Kanntik noch nich. Hach, wat jings mir damit wieder jut un derlei Tatort & Töne sin doch wat Versöhnliches! Na un dis Iwesb Majestro Sadistico is, wiss'n wa doch. War vermutlich n Racheakt wejen der Möve!   Abba musste zugeben: auch diiie Dame is oberklasse. Un bei allen Unterschieden sin die Gemeinsamketen schon frappierend. Zu mir kam mal eine, oben Theater, unten Botten mit Skisocken un beim nächsten Mal umjekehrt, oben Klamotten unten Desiger-Schuhe. Intrisante Person! Also alles in allem: hat mich mal wieder prima versöhnt mit mein FS-Elend! Dankeschööön! Ik muss hier mal ne Plattensammlung anlegen! --Andrea014 (Diskussion) 08:30, 20. Jun. 2017 (CEST)

Die Mediathek hält sieben Tage vor, der Rekorder länger als meine Lebenserwartung. Ich fürchte, die neigt sich dem Ende zu, wenn ich die Augen bei etwas aufreiße, was ich gar nicht sehen will. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Es grüßt --Anselm Rapp (Diskussion) 08:57, 20. Jun. 2017 (CEST)

Na ja, Anselm meine Lebenserwartung macht dit so odda so! Und das ist auch gut so!   Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 09:43, 20. Jun. 2017 (CEST)

Na gut, wenn Ihr alle so gern Konserven habbt Mediathek gugggt, hier n Tipp: gestern in Kulturzeit ging es um die Antisemitismus-Doku Auserwählt und Ausgegrenzt – Der Hass auf Juden in Europa und das ist was für Leute, die gugn möchten, was sie nicht sehen wollen. Anselm, verzeih die Anspielung! Dass Du damit definitiv nicht gemeint bist, is doch klar, hoffe ich! Aber es ist ein Beispiel für mein Werben, sich nicht nur mit selbst Gewähltem zu befassen, weil man sonst Wichtiges verpasst. Dann geht es in Kulturzeit um den Smog in China und Architekten, die Gott spielen. Da werd ich doch nicht wieder Kritik an was ham, was die Mehrheit begeistert? Und ab 29:41 ging es um Heimat. Da musstik wohl an Iwesb denken. Wie kummt dis nur? Un habsch mich jefracht, ob dis was is, was der nicht sehen will? Last not least: bin beleidicht, dis geener wat sacht, disik ausseh, wie n Pudel! Gugt Euch dit Foto an! Wenn man mal n würglichet Problem im Läben hat, is Schweigen im Walde? Bei vier Artikeln drübba un über 1000 Erwähnungen in WP muss dit ja säähr beliebt sein! Geen Trost nie nich? Hätt ja wenichstens mal eener mir sagen können, wie ik ne Weiterleitung von die Friseuse innen Hundesalon hinkrieche. Da steht nüscht drübba in Wikipedia:Weiterleitung! Empörend! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:02, 21. Jun. 2017 (CEST)

Habt Ihr den Artikel von Marcus im Kurier gelesen? Müssta gugn! Find ich klasse! Und wenn wir dann auch noch den Ton in den Artikel-Diskussionen hinkriegen würden, wär die (WP-)Welt fast wieder in Ordnung! Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:19, 21. Jun. 2017 (CEST)

wenn Friseur weg - is genauso schlümm wie guter Zahnarzt wech :) und FS is schon generell jenuch krimi, mfg --Arieswings (Diskussion) 09:43, 21. Jun. 2017 (CEST) und marcus trau ich och nich immer!

Jau Arieswings, dis mit Zahnarzt, aber den kann man nicht weiterleiten inn Hundesalon! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Marcus trauste „nicht immer“? Ik trau ja nich mal mir immer! Aber was er da schreib, gefällt mir sehr! Was ist FS? --Andrea014 (Diskussion) 10:03, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ich und antisemitisch? Der war gut. Ich bin höchstens antiantipalästinensisch. Und antiantiislamisch. Wobei ich gerade grüble, ob und wo Grenzen des Proislamismus liegen. Das kapiert aber hier vermutlich sowieso nur Eine, und die ist nicht da. Das Leben ist schwääär, gell Andrea? Ääh – Foto? Hab ich was verpasst? Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 10:50, 21. Jun. 2017 (CEST)

Service für Anselm: so hamse mir zujerichtet → . Un denn find ik doch btw glatt noch wat. Is ja die Höhe! Pudel frisst Ente! → --Andrea014 (Diskussion) 11:58, 21. Jun. 2017 (CEST)

Es ist ein Pudel, närrisch Tier. Du stehest still, er wartet auf; du sprichst ihn an, er strebt an dir hinauf; verliere was, er wird es bringen, nach deinem Stock ins Wasser springen. Wau! --Anselm Rapp (Diskussion) 12:13, 21. Jun. 2017 (CEST)

(BK) Nuja, solange das Halsband wenigstens von Cartier ist, wuerd ich mich darueber nicht aufregen. scnr LG -- Andrea Agassi (Diskussion) 12:15, 21. Jun. 2017 (CEST)

(Nach BK) Liebste Frau Agassi! Wennet um de Friiisuuur jeht, wird et ernst! --Andrea014 (Diskussion) 18:42, 21. Jun. 2017 (CEST)

keene Uffregung nich - das nennt man Apportieren, ob mit oder ohne Klunker. Arieswings (Diskussion) 18:28, 21. Jun. 2017 (CEST)

Mensch, der Köter frisst ne Ente!!! --Andrea014 (Diskussion) 18:42, 21. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 05:52, 25. Jun. 2017 (CEST)

Jungs & Mädels

So, drei von unseren Jungs haben nun einen Vorschlag erarbeitet, damit wir Frauen nicht mehr im generischen Maskulinum der Kategorien verschwinden. Wer mag: bitte abstimmen gehen und zwar hier: Abstimmung. Wer nicht mag, riskiert meinen allseits beliebten Grünen!   Guuuten Morgen! --Andrea014 (Diskussion) 06:45, 20. Jun. 2017 (CEST) P.S.: nicht sauer sein, wenn ich spämme, jede Seite hat doch andere Beobachter! --Andrea014 (Diskussion) 06:56, 20. Jun. 2017 (CEST)

Das wäre schon mal ein Grund, nicht zu mögen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Der Abschnitt, in dem abgestimmt wird, heißt "Diskussion". Diskussionen finde ich dort aber nirgendwo. Zu schreiben hätte ich schon etwas: Der Lösungsvorschlag ist der mit Abstand längste auf der ganzen Seite; das schreckt ab. Ein, zwei Zeilen Zusammenfassung und der Rest meinetwegen als Erläuterung, das wäre noch akzeptabel. Und: Wie viele WP-Sprachen betrifft das Problem denn? Je weniger, desto geringer meines Erachtens die Chancen. Natürlich kann man versuchen, Pionierarbeit über die WP hinaus zu leisten, aber das dürfte mühsam werden. Morgengruß von --Anselm Rapp (Diskussion) 08:13, 20. Jun. 2017 (CEST)

Moin Anselm, die Anfrage richtet sich an WMDE, somit müssen wir uns um andere Sprachen nicht wirklich Gedanken machen. Die Diskussion ist bei mir eingeklappt, das einzig blöde ist, zur Abstimmung muss man bis ans Ende navigieren. Doch solch Kummer ist man hier ja schon gewöhnt. Beste Grüße --Itti 08:16, 20. Jun. 2017 (CEST)

Stellt euch vor, dat Mondschaf hat's ooch gefundn! Moin zusamm'--Momel ♫♫♪ 09:39, 20. Jun. 2017 (CEST)

Momel, Du warst im Fääärnsehn! Mach Dir nix aus dem falschen Namen, dit war FakeNew! --Andrea014 (Diskussion) 10:06, 20. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe bis 2. Juli, 23:59 Uhr Zeit und lasse mir einige davon, um das Für und Wider in Ruhe abzuwägen. --Anselm Rapp (Diskussion) 09:48, 20. Jun. 2017 (CEST)

Anselm, Du weeßt abba scho, dis de unter Beobachtung stehst? --Andrea014 (Diskussion) 10:17, 20. Jun. 2017 (CEST)

Au fein! Bisher kann ich nur die Katzensprache; da lerne ich jetzt bellen! --Anselm Rapp (Diskussion) 10:30, 20. Jun. 2017 (CEST)

heut' nehm ich die Rolle des Mondschaafs an, puhh (wo scrollen se denn?) Arieswings (Diskussion) 09:52, 20. Jun. 2017 (CEST) Ps. und, wat war jetzt nochmal "meen jrüner"?

Arieswings: Klick hier uf Link Abstimmung. Da uf „Bearbeiten“ un denn bis hierhin runterscrollen <!--Bitte hier abstimmen --> und Deinen Namen davor mit dit # {{Pro}} vor Dein Namen. --Andrea014 (Diskussion) 10:00, 20. Jun. 2017 (CEST) P.S.: für Mondschafe jibbet geen Grünen!

geschafft - durchgewühlt! dankee, euch schönen Tach Arieswings (Diskussion) 10:06, 20. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aba Anselm behalten wir auch vom Keller aus im Blick. Nich, dissa meint…   Andrea014 (Diskussion) 05:52, 25. Jun. 2017 (CEST)

Lanke III

So, ich mache Andreas Anordnung und meine Drohung wahr und kopiere erst mal Relevantes zusammen:

• Anselm iss ja ooch haeppy, der Tedolius is endlich da. Auf, anne Lanke (Begriffsklärung). (Iwesb)
• Und an Andrea und etwaige sonstige Lankeriche: Die Lanke-Datei ist da und kann bei Bedarf von mir per E-Mail angefordert werden (etwa 8 MB groß). (Anselm Rapp)
• Zur Lanke: Mal ganz grob druebergeschaut. Puh! Erst aufzaehlen, was es alles gibt, dann die Haelfte davon wieder wegwerfen. Zum Schluss Materialsammlung... Kinners, wissta eigentlich wieviele Lanken es so gibt? Da seh ich richtig Arbeit kommen. (Iwesb)
• Un Lanke III musst Du doch ufmachen, Herr Abteilungsleiter! Dit war doch Dein Begehr! Ik hab mit BKL nüscht am Hut! Un wieso soll Iwesb dit verschieben? Tsisis! Kopier die Sachen dazu un lech se innen neuen Abschnütt! Könnt ik ja ooch, aber… (Andrea)

Und nu wird wieder in die Hände gespuckt; wir steigern das Bruttosozialprodukt. Aber SPF hat bei mir Prio 1! Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:24, 29. Apr. 2017 (CEST)

und ich bin schuld wg. "die Lanke-Arbeit", weil ich damals danach gefragt hatte. (zerknirscht!). Dafür gibts jetzt, statt Teufel, ein Engelchen :) --Arieswings (Diskussion) 13:21, 29. Apr. 2017 (CEST) (bin gespannt auf weitere Lanken)

Trag's mit Fassung, Arieswings. Ich tendiere dazu, bei WP über jedes Stöckchen zu springen, das man mir hinhält.   Bevor mein SPF-Problem gelöst ist, geht bei mir sowieso nix. Aber danke für den Engel. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:00, 29. Apr. 2017 (CEST)

Du ooch so'n Stöckchenspringer? Da binik aber froh, dis dit noch warten muss. Ik muss mir ja erstmal sortieren. --Andrea014 (Diskussion) 07:30, 2. Mai 2017 (CEST)

Lieber Anselm! Planst Du denn, noch was mit der Lanke zu machen? Wenn nicht, dann pflanz doch hier mal ne Erle. Dis muss ja nicht als Memo liegen bleiben, wenn dis Memo unnötig ist. Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 05:29, 27. Jun. 2017 (CEST)

Andrea, ich habe sie noch nicht aufgegeben, aber sie hat sehr niedrige Priorität bei mir. Deshalb sollte sie nicht unnötig Platz in Deinem Wohnzimmer wegnehmen. Ich leite sie mal – Dein Einverständnis voraussetzend – zu mir um. Entweder es kommt mittelfristig noch was zu Stande oder sie versickert im Sande. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:12, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anselm Rapp (Diskussion) 09:12, 27. Jun. 2017 (CEST)

Stürmisch

Alle Unwetterbetroffenen mögen sich nicht unterkriegen lassen! Auch nicht auf der Havel. Hier scheint noch die Sonne ... Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 16:10, 22. Jun. 2017 (CEST)

Weisste wat? Bin seit 11 Stunden uff de Bahn nach Hamburg. Übernachte auf dem Abstellgleis im Zug/Bhf Hannover. Der ganze Bahnhof Hannover steht. Schaffner bringt grad Kaffee. Bin gspannt, ob morgen früh ein Zug nach Hamburg geht zu den Wikiplern... Hier in Hannover alle Hotels überbucht. Bin gspannt, wie das Liegen im Sitzen klappt. Hätte alterativ nach Berlin und von daaus Hamburg gekonnt, wurde aber gewarnt, dass möglicherweise in B. Schluss is. Sie haben uns scheibchenweise vaklickert, was Sache is. Wäre ich jeloofen, wäre ich jetzt in Hamburg. Bestümmt --Momel ♫♫♪ 20:18, 22. Jun. 2017 (CEST)

O weh. Na, dann wünsche ich eine einigermaßen gute Nacht. Irgendwie. Andrea scheint ja auch davongeweht. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:28, 22. Jun. 2017 (CEST)

Naja Anselm, ik nehm ja geen Rechner mit uf so ne kleene Stippvisite. Was da draus jeworden ist, konnt' ja geener ahnen. Momel übrigens ist nachts um 2 doch noch in HH angekommen und saß – ik weeß nich, wie die dit macht – morgens frisch un munter beim Frühstück. Da vermutlich keener so indiskret wie ik war, se nach m Alter zu fragen, könnta ooch nich wissen… Na ik verrate nüscht. Jedenfalls ik völlich zerknautscht und diii wie dit blühende Leben! Nit möööglich, abba wahr! Jungs, da müssta abba schon mal drübba nachdenken, ob de Wohnhose dit richtige Akzessoar is! Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:08, 25. Jun. 2017 (CEST)

Moin, Moin! War vielleicht besser so. Vielleicht ist Dein Rechner ja nicht ganz dicht.   Wir jungen Leute haben halt eine WP-App auf dem Smartphone, für Notfälle. Aber wer definiert bei der WP schon Notfall? Wie immer erst mal unter die Dusche ... Einen schönen Sonntag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 06:59, 25. Jun. 2017 (CEST)

Ooch Moin! Jut jeputzt is halb jewonnen! Guck mal hier, „der gute Anselm“, bist Du damit jemeint? Vom Thema her könnts passen. --Andrea014 (Diskussion) 07:55, 25. Jun. 2017 (CEST)

„Der gute Anselm“? Ich bin frisch geschrubbt und stehe trotzdem auf der Leitung. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  --Anselm Rapp (Diskussion) 08:16, 25. Jun. 2017 (CEST)

Liecht der Schlauch in mein Wohnzimmer oder in der Auskunft? Wenn nich hier, dann Link bei 7:55 unter „hier“ folgen!   Wenna da liecht, weeßik ooch nich! Deshalb fragik ja. --Andrea014 (Diskussion) 08:22, 25. Jun. 2017 (CEST)

Frisch geschrubbt, aber ungefrühstückt – hab's jetzt trotzdem kapiert. Nö, so gut bin ich nicht. Und jetzt: Tee und Stulle. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:37, 25. Jun. 2017 (CEST)

Es gibt noch eine zu vernachlässigende Anzahl anderer Anselms. --Anselm Rapp (Diskussion) 13:05, 25. Jun. 2017 (CEST)

Ei gucke da. Ein Benediktiner! Aber wusstest Du, dass es über Dich einen Artikel jibbt? Dis is ja n Ding! „Unter dem Schutz der Götter stehend“! Wenn dit nüsch is…   --Andrea014 (Diskussion) 16:03, 25. Jun. 2017 (CEST)

So neugierig war ich längst schon.   Aber danke für die Erinnerung, die ich gleich mal in meiner BS ausgewertet habe. Wenn es einen gemeinsamen Link von Vor- und Nachnamen gibt, hebe ich mein Näschen etwas. Aber darauf werde ich wohl lange warten. Als Beschützer reicht mir einer, der aber umso mehr. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:34, 25. Jun. 2017 (CEST)

Eitel biste ooch jaarnich? Männer!   --Andrea014 (Diskussion) 07:49, 26. Jun. 2017 (CEST)

Wenn man so schön und klug ist wie ich, kommt die Eitelkeit von ganz alleine. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Heute habe ich sehr viel zu tun. Aber jetzt hast Du ja Iwesb wieder. Ein bisschen. Einen schönen Tag wünscht Dir --Anselm Rapp (Diskussion) 08:54, 26. Jun. 2017 (CEST)

Aaalso:

• 
• Frohes Schaffen!
• Eifersucht ist eine Leidenschaft, die mit Eifer sucht, was Leiden schafft! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Auch Dir n schönen Tag wünscht --Andrea014 (Diskussion) 09:08, 26. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 05:29, 27. Jun. 2017 (CEST)

Hamburg

Gnom mit Cousine

Wenn einer eine Reise tut… Kinners näää abba ooch! So ein Chaos hattik ja lange schon nicht mähr! Die Hamburger sin Menschenfresser! Wen die einmal in de Kralle ham, jeben die nich so schnell wiedda her! Un denn sacht Nightflyer nachher wieder, ik wär zeitlich nich orientiert!   So schnell kumste in Verruf! Jeedenfalls: wer nich da war, hat ährlich wat versäumt. War soooo scheee! Gnom hatte allis so fein organisiert un nüscht hat jeklappt. Kanna aba nix für. (Stümmt ja soo ooch nich!) Der Hammer: sacht der doch zu uns Rauchern vor der Kneipe: „Wenn da eine hoch gewachsene, blonde 20jährige vorbei kommt, schickt die bitte rein zu mir!“ Kinnlade. Da haata ne Begegnung mit Andrea jehabt. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Da musstik schon mal ufmerksam machn, dass dit anbaggern früher von de Herren selbst vorjenomm' wurde. Sachta: „Nee, nee, is meine Cousine!“ Ik: „Na dit wird ja imma schlümmer!“ Kinners, hat der ne schnuckliche Cousine! Aba eens müssma Gnom noch beibringen: sonne Dame lecht ma ooch nich in de Not innt Bettchen von nem Hürschen! Ham die Damen einjegriffen und da hatse ne ruhiche Nacht jehabt. Jedenfalls is Gnom ne Perle! Hat sich nich aus de Ruhe bring'n lassen. Is krisenfest! Sollte ne Eule für Jelassenheit kriechen! Ach un die Leut! Alle sooo klasse! So un nu die ultimative Preisfrage: wer von Euch hat schon mal in Ittis Bettchen jeschlafen? Hä? Keeener! Sachik doch! Abba ikke! Nu seida platt, wa? Jedenfalls kannik Euch sagen: meene Damen hier sin supi! Abba sowat von! Na ja, nich so richtige Jungwikipedianer, eher wie ike, Schrippen halt. btw: Is ja die Höhe: keen Artikel, nur ne WL! Abba „lecker Meechen“ hätte mein Oppa jesacht. Un meene Jungs? Allet treulose Tomaten! Geener da! Ik gloob, denen müssma mal Beene mach'n! Musstik mir halt andere suchen! Seidda selbst schuld! Un da war n Anjebot, sachik Euch! Reichhaltig! Klasse Jungs! Eener, dessen Namen ik nich sagen daaaf habik nich mähr wiedda erkannt. Hier sowat von Sauertopp, imma! Un da: sowat von… na ik sach gez nüscht mähr, sonst wirda noch rot. Ik hatte jedenfalls Altenpflege durchgehend und vom Feinsten! Alles kostenfrei! Jing ja schon am Bahnhof los! Kam Felistoria extra für mich anjesaust, hat mir durch de Stadt ins Kontor jelotst. Diiie is ja ooch klasse. Un sowat von… ach da kommik ins Schwärmen. Dit Kontor is ja ooch ne Herberge! Durftik in de unterirdischen Jewölbe! Ach, war dis supi! Fast so schee, wie der Spiegelsaal. Naja, nich janz, abba… Spiegelsaal war mir peinlich. War natürlich underdressed. Un Momel hat jefehlt, mir de Musi zu erklärn. Arieswings is fast vom Hocker jefalln! Hat abba n klasse Chauffeur mitjebracht, der uns durch dit Chaos sicher innt Hotelchen jebracht hat. Dankescheen noch mal! Dit Hotelchen war Jugendherberge. Somewhat peinlich habsch mir da jefiehlt, da mutierste mit een Schlach zur Mumie. Aba ooch n Erlebnis! Un nächsten Tach binik ja nich wech gekomm! Da kannick ooch nüscht für. Alrauni war schuld! Die hat n Genfehler: einjebauten Magnetismus! So habsch noch die Führung durch dit Museum un all die tollen Cembali mitjemacht (Frechheit, da liechen nur Fotos aus Paris, los Jungs, n paar aus HH rein!) un da erst kapiert, dis ik ja die Enkelin vonnem Musikinstrumentenbauer bin. Ja sowat! Da lief Kopfkino außen un innen! Am Schluss hamse mir noch zum Bahnhof jebracht (da war immernoch die Hölle los) und am Ende hat doch glatt der Fahrstuhl funkschoniert!   Nu brauchik mal n paar Wochen, dis alles zu verdauen! Soweit für's Erste. Grüßle an alle! Un Dank an alle, dis ik sooo reich beschenkt wurde. Un den Jungs & Mädels in HH noch ne supi Zeit un tolle Erlebnisse! --Andrea014 (Diskussion) 08:59, 24. Jun. 2017 (CEST)

Oh, so alt ist das Bild schon, da hatten Gnom und seine Cousine noch dunkle Haare. --AxelHH (Diskussion) 12:12, 24. Jun. 2017 (CEST)

Ja, wa? Un schon damals brauchte der ne Gouvernante! Abba gucke da, Axel schwänzt! Dabbei macht der sonst so'n ordentlichen Eindruck! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Tsisis! --Andrea014 (Diskussion) 12:23, 24. Jun. 2017 (CEST)

Nein, sitze in der Museumbibliothek und denke mir Artikel aus. --AxelHH (Diskussion) 12:26, 24. Jun. 2017 (CEST)

Ob wa dis glauben soll'n? Na jut, simma mal nich so. Denn jibbet halt noch n Leckerli von einem, der über Euch jesungen hat: Wiki Loves Music, 2017 in Hamburg --Andrea014 (Diskussion) 12:33, 24. Jun. 2017 (CEST) P.S.: Mensch, schreib bloß nich von hier ab, denn kummst in Teufels Küche!  

allet jut, musste mir aber heute erstmal erholen. Dein Röslein lacht uns an, vielen vielen Dank für alles Gute und Lustige. War schön. und FS fahr ich laufend hoch und runter (abba nur wenn keener dabei ist), hier is immer noch die Hölle los, die Biker fahren ununterbrochen fröhlichst durch die Gegend u. morgen soll auch noch Halbmarathon sein. Tschüss --Arieswings (Diskussion) 00:09, 25. Jun. 2017 (CEST)

Jo, irgndwie geht es stürmisch weiter. Ein Wochenende mit Hindernissen. Beste Grüße von Hamburg nach Berlin --Itti 05:56, 25. Jun. 2017 (CEST)

Na da soll noch mal eener meckern über die WP! Von deene kann man lernen, wie Hindernis Spaß machen kann! Wär ik da alleene jewes'n, wär ik im Elend versunken. Un so? War klasse un werd ik nich verjessn! Abba Ihr Armen, die Ihr heute zurück müsst. De Nachrichten sagen, is immernoch der Irrsinn in HH. Also Sonne anbei un Euch allen ne riesige Portion Glück! --Andrea014 (Diskussion) 06:32, 25. Jun. 2017 (CEST)

Sacht mal, habt ihr alle kein Bett? Sonntagmorgen, vor sieben, und hier bricht die Plauderrunde los. Sonne, na ja, das Wetter ist recht mau, wie soll ich es sagen, "es bleibt hinter seinen Möglichkeiten zurück" :-) --Alraunenstern۞ 07:14, 25. Jun. 2017 (CEST)

Morjen (auch) an Alrauni: ich sach mal so - es regnet in Strippen...Arieswings (Diskussion) 07:21, 25. Jun. 2017 (CEST)

So geht's!

Obwohl se dis doch sooo schee jesacht hat! Abba wenn unser Arieswings mal wiedda dit Elend beim Namen rufen muss un meene Sonne Ladehemmung hat (welch bahnbrechender Artikel mit bemerkenswerter VG un putzigem Sprech vom Erstautor!), holik mal n paar Schirmchen. Da wäre wat für Kamikazes , oda liebba sowat ? Ach, da stehen doch noch welche im Museum rum: Bedient Euch! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 07:41, 25. Jun. 2017 (CEST) P.S.: habta diiie jesehn? Muß ooch da jewesen sein! Wo kriechen wa bloß für die n Schirmchen her? P.P.S.: etwas hektisch is meine Jebrauchsanweisung ja schon…

Hektisch aber elegant! --Itti 07:44, 25. Jun. 2017 (CEST)

"Das Wetter bleibt hinter seinen Möglichkeiten zurück" – das kommt in meine Zitatensammlung. Danke, Alraunenstern! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Anselm Rapp (Diskussion) 08:19, 25. Jun. 2017 (CEST)

eine Kastastrophe jagt die andere und keiner kann was dafzu, bleib ruhig Andrea, --Arieswings (Diskussion) 09:55, 25. Jun. 2017 (CEST)

Habsch was verpasst, Arieswings? Is was mit Euch? --Andrea014 (Diskussion) 09:57, 25. Jun. 2017 (CEST)

nein, nicht persönlich, sondern diverse kleinere u. größere und leider nicht zum Spaßen, aber es ist doch schon wieder hoffnungsvoll --Arieswings (Diskussion) 11:09, 25. Jun. 2017 (CEST)

Danke! Merkwürdige Zeiten zur Zeit! Ihr Armen, ich drücke alle Daumen, die ich hab, dass nun aber doch endlich Schluß sein möge mit der Unbill! Grüß mir alle schön, ich denke an Euch! --Andrea014 (Diskussion) 11:22, 25. Jun. 2017 (CEST)

Ich hab ein wenig recherchiert. Es klingt alles ziemlich sehr gut! Gnom hat gezaubert! Das wird er nicht zugeben, aber mindestens hat er jemanden verzaubert! Un dit hülft! An Dich ein super großes Dankeschön für allen extra-Service, aber diesen ganz besonders! Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 16:38, 25. Jun. 2017 (CEST)

gut gelandet - ende gut, alles gut mfG Arieswings (Diskussion) 22:03, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 05:29, 27. Jun. 2017 (CEST)

Vandalismus

Impulskontrollstörung

Ach Kinners, wat ik hier allet so lerne, jeht uf geene Kuhhaut. Zum Bleistift (Wahnsinn! Müssta gugn!) lerne ik langsam, wie schee Vandalismus sein kann. Itti sacht doch imma, wir soll'n Spaß ham! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  So een „körpernah eingesetzter Saugkörper“ (dit steht da würglich! Im Intro!) kannik ja noch nich mein Eigen nennen. Hat mir bei aller Fürsorge in HH ooch geener mitjebracht! WP-T-Shirts hamse im Kontor, aba geene Saugkörper! Un so fürchtik mir wie die Fledermäuse. Ik hab doch geene Büldung nich un Momeline war verschollen, un so saß ik in dit Konzert im Spiegelsaal un musste mir bei een Liedchen sooo bremsen, nich Hurz zu sagen. So is dit mit bildungsfernen¹ Alten! Un gez les' ik den Ententest. Da fehlt wat im Wissen der Welt: „Sieht aus wie eine Ente, läuft wie eine Ente... schwimmt wie eine Ente, quakt wie eine Ente: Das ist eine Ente.“ Sicher? Könnte ooch Andrea sein! Un dit würd ik sooo jerne ergänzen! Um ne zentrale Bildungslücke zu schließen! Habik eenmal Büldung, denn dürf se nich! Hach, wat is Verzicht doch schwääär! Dit is ooch nich vollständich. Keen Wunder, dis dit heute geener mähr kann, wennet dis im Wissen der Welt nich jibbt! Btw: Mein Frau Mama hat imma jesacht: „Einbildung is auch ne Bildung!“ Da habsch mir dran jehalten! --Andrea014 (Diskussion) 09:26, 25. Jun. 2017 (CEST) P.S.: ik gloobe, der janze LaberRhababa soll mir nur helfen, mich vor Fertigstellung von dit schreckliche Artikelchen zu bewahren! Aaaangst!
¹ So, Müssjöh Iwesb: und dit kleene Artikelschen gugste gez un gugst uf de Literatur un denn sach mir noch mal, bei Langartikel mit gleich langer Lit.-Liste hätt meen schee Büchlein geen Platz mähr! Lümmel!

Ach soooo! Nu versteh ik mein janzet Elend!   --Andrea014 (Diskussion) 10:21, 25. Jun. 2017 (CEST)

Mein Geschrob klingt ein wenig irre. Das hat damit zu tun, dass ich dabei war, etwas zu verstehen, was ich lange nicht verstanden hatte: warum nämlich die Impulskontrollstörungen zu den so schwer behandelbaren Störungen gehören. Ich hatte nicht bedacht (und konnte mir nicht vorstellen), dass sie verknüpft sind mit einem Phänomen, das man einen sekundären Krankheitsgewinn nennt. Das meint, in aller Kürze, dass Mensch einen Vorteil aus der Erkrankung bezieht. Und den Lustfaktor hatte ich gerade erst am eigenen Erleben entdeckt. Wir müssen also davon ausgehen, dass ein Teil unserer Vandalen eine Impulskontrollstörung hat. (Und die nehmen, Vorsicht: TF!, aktuell erheblich und auch bei sog. ordentlichen Leuten zu! Meine Theorie: ein Symptom von Überforderung!) Dass die Vandalen Spaß haben an ihrem Tun, war mir klar, aber ich konnte das Eine nicht mit dem Anderen verknüpfen. Ob das krankhaft ist, muss natürlich am Einzelfall geprüft werden. Und Krankheitswertigkeit einer Störung zu prüfen, können Laien trotz gegenteiliger Überzeugung in RL & WP nicht! Außerdem ärgert mich, dass in den Psycho-Artikeln immer gleich von Krankheit & Therapie die Rede ist. Erst einmal sind all die Sachen, also Symptome, gaaanz normal und menschlich. Symptome haben auch erst mal nix mit Krankheit zu tun. Sie sind erst einmal lediglich Zeichen für eine Veränderung. Hunger ist Symptom (Zeichen) für einen gesunkenen Blutzuckerspiegel und nix krank! Erst, wenn das Symptom eine bestimmte kritische Grenze im Verhältnis zur auslösenden Situation überschritten hat, kann von Krankheit geredet werden. Sonst müssten wir ja Menschen, die (weil in Trauer) depressiv sind, als krank bezeichnen. Die Symptome der Trauer unterscheiden sich nämlich durch nix von denen einer Depression.

Bindungsstörung

Iwesb redet nicht mehr mit uns mir. Irgendwas hab ich falsch jemacht. Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Andrea014 (Diskussion) 15:53, 25. Jun. 2017 (CEST)

Hmmm.   LG -- Iwesb (Diskussion) 05:46, 26. Jun. 2017 (CEST)

--Andrea014 (Diskussion) 07:37, 26. Jun. 2017 (CEST)

Tja und warum weint se so? Und krakeelt so? Weil sie das hat, was die meisten Kriegs- und Nachkriegskinder (mindestens aus den großen Städten und als Folge der Nazipädagogik) haben: eine Bindungsstörung. Sie sind das, was man unsicher gebundene Kinder nennt. Darf man abba ebensowenig laut sagen, wie die Tatsache, dass wir Kinder von – wie man heute sagen würde – Extremtraumatisierten sind! Und nochmal: Ob das krankhaft ist, muss natürlich am Einzelfall geprüft werden. Und Krankheitswertigkeit einer Störung zu prüfen, können Laien trotz gegenteiliger Überzeugung in der WP nicht! Kann man garnicht oft genug sagen. Wie man allerdings einen (ziemlich guten) Artikel über Bindungsstörungen hinbekommt, ohne Daniel Stern auch nur zu erwähnen, ist intrisant. Und wie man einen Artikel über ihn schreiben kann, ohne dass das Wort Bindung drin vorkommt, ist auch intrisant.

So, und wenn wir nun beides miteinander verknüpfen, kommen wir dem Verständnis des Vandalismus in RL & WP vielleicht ein wenig näher. Was kann man tun, um unsere Leser nicht zu schlechteren Artikeln zu geleiten, wenn wir bessere haben? Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:27, 27. Jun. 2017 (CEST)

Hmmm. Ich halts da eher mit dem Ahnen von den Daltons, dem alten John: Wenn die Chemie stimmt, dann klappts auch mit der Bindung. Was nutzt es, zu verstehen? Wenn Du Hunger hast, welchen Sinn macht es, zu wissen, dass du einen gesunkenen Blutzuckerspiegel hast; dann muss eine Ente her und ein Grill. Hier isses nahezu immer so, dass persoenliche Befindlichkeiten angegriffen werden. Und da kommts dann drauf an, wie einer reagiert. Wenns Kind schreit, dann straf es nicht wegen Schreien, lenke es ab. Ich weiss, die Welt ist "sooo einfach", es ist halt meine (Und fuer die gruendlichen Stalker ein Beispiel: der Iwesb sieht das so einfach, weil er eben ein Banause ist, den muss er garnicht geben.) Und das gilt fuer nahezu alle, nicht nur fuer die Vandalen Nochmal fuer die gruendlichen Stalker: da gabs gerade kuerzlich ein exzellentes Beispiel dazu; muss hier jetzt aber nicht verlinkt werden. Zu Vandalismus in WP sag ich nur: man muss ihn nicht verstehen; man muss ihn nur wirksam bekaempfen. LG am Mittag -- Iwesb (Diskussion) 08:35, 27. Jun. 2017 (CEST)

najahhh...ich würde sagen - halbehalbe, oder 0:0, oder 1:1, aber jetzt haste mich endlich soweit Andrea, das ich mich mit deinem Daniel Stern befassen werde, mfG --Arieswings (Diskussion) 09:14, 27. Jun. 2017 (CEST)

Der is hoch intrisant, Arieswings, abba Vorsicht, da jibbet auch wat Schlümmet zu entdecken. Seinen Babybeobachtungen habsch mich verweigert! Gut's Stöbern! Und btw: nächste Phase einleiten und FS mit einem Leut drin, dann 2, dann mehr! Gaaanz langsam steigern!  

Nu zu meinem Streithammel.

Soso, die Daltons also. Na denn versteh ik ja endlich, warum ik immer mit Dir so streiten muss, Du Bruder neulich ham se ooch noch warm uf Dich jesacht! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel : „Ein weiterer Aspekt ihrer Charaktere ist der ständige Konflikt unter den Brüdern, vor allem zwischen Joe und dem trotteligen Averell.“ Du Joe, ich Averell. Intrisant!

Und: Du alter „am Ofen Arbeitende“! (Wieder was jelernt: Vandalenjäger sind Banausen! Arbeiten am Ofen!) Es nutzt, zu wissen! Und das weißt Du ganz genau, sonst würdest Du nicht wie ein Irrer lesen! Diabetiker z.B. müssen wissen, wie weit der Blutzuckerspiegel gesunken ist, um zu wissen, ob eine Ente genug ist, oder eine zweite her muss, Du Entenfresser! Und wenn sie nicht verstanden haben, dass Ente nix hülft, sondern im Notfall Cola her muss, sind se arm dran! Und Baby ablenken? Prima Pädagogik! Lenk Du Dein Baby ruhig ab, wenn es schreit & Hunger hat, ik geb ihm ne Ente die Brust!

Weißt Du, warum Deine Welt sooo einfach ist? Weil Du massig gelesen, Dir massig Wissen angeeignet hast und das dann in Haltungen eingeflossen ist, die Dein Handeln bestimmen! Da musst Du dann nix mehr nachdenken, kannst so tun als nix verstehen! Welt = einfach!

Ja, man muss Vandalismus bekämpfen! Und das machst Du ja auch brav. Das ist für die WP supi! Es ist aber sehr wohl so, dass Verstehen hülft! Wenn ich beispielsweise verstanden habe, also weiß, dass unerwünschtes Graffiti sofort entfernt werden muss und das ggf. 4-5 Mal und dann Ruhe ist, mache ich es so, weil die Polizei, die diese Sachbeschädigung bekämpfen soll, im Einzelfall nix nützt. Wenn ich verstanden habe, also weiß, dass Vandalismus aus Überforderung resultieren kann, dann baue ich die Überforderung ab! Und das tust Du ja auch! Du putzt puren Vandalismus einfach wech und wenn Du siehst, dass da Überforderung am Werk ist, hilfst Du denen! Gestehst aber nicht, dass Du da was verstanden hast (was nicht jeder Vandalenjäger und RCler versteht!). Soll ja sooo einfach sein die Welt! Viel Wissen, macht Welt einfacher! Jawoll! Deswegen basteln wir hier an der WP, damit jeder Zugang zu Wissen hat! Und damit seine Welt einfacher wird. Himmiiiiiehl!

Ich Erdenwurm krauche halt in anderen Gefilden rum, als Du Luftikus! Ich bin halt kein Bilderberger!

Friß nich soviele Enten, sonst rotteste die noch aus! --Andrea014 (Diskussion) 09:59, 27. Jun. 2017 (CEST)

Eher William. Nicht so exponiert, aber dem älteren Bruder mehr oder weniger ebenbürtig. Ansonsten: hast ja recht :-) Gehen zwei im Urwald spazieren. Kommt ein Baer. Sagt eener: jetzt muessen wir schneller laufen als der Baer. Sagt der Annere: ich muss nur schneller laufen als du. Die Welt iss einfach; per definition. Kennste: it was called retirement ? LG -- Rick Deckard (Diskussion) 10:44, 27. Jun. 2017 (CEST)

Aaaaha! William also: der „Meister der List und der Verkleidung“ und „der Einzige der Brüder“, der „Wutausbrüchen etwas entgegenzusetzen hat“. Ummebemmelt, abbenitten, bast bima!   Du musst n Mutant sein! Vermutlich der 3., der iss rot! Dis mit dem Bär weeß eijentlich nur eener, der geene Großhirnrinde un statt dessen n intakten Instinkt hat! Den hamse bei uns Normopathen (Frechheit, dis hängse ooch noch uns Alten an!) durch Großhirnrinde erstetzt un ob dis son'ne gute Idee war… Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Un wenn der Latein-Fünfer mal klugscheißen dürf: dit heißt per definitionem! Is ja peinlich mit Dir! Was is it was called retirement? --Andrea014 (Diskussion) 11:43, 27. Jun. 2017 (CEST) (Mist, ohne dis purge-Dingens kriechik fast geen Inhaltsverzeichnis mehr! Browsercache is schon jeleert. Hoffentlich kommen unsere Tekkis bald inne Jänge!) Un denn wollnwa dem Rick mal den Lohn auszahlen, sonst machta nich mähr:

Du warst schon aufm richtigen Weg   KuckstDu 2:44 Und: fast   LG -- Mutant Xwesb - Der Graue im All (Diskussion) 12:16, 27. Jun. 2017 (CEST)

Ik könnt ja gez sagn: nix verstehn! Unnütz! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Stümmt abba beides nich! Doch da musstik glatt dit Jehürn anschmeiß'n! Un denn zuweilen: Hömma, Du bist Lem-Fan, stümmts? Alles in allem: Mein lieber Schwan! --Andrea014 (Diskussion) 15:43, 27. Jun. 2017 (CEST)

Na gut. Im fullscreen nich schlächt! Aber gaanz zuerst bin ich beim suchen von it was called retirement ohne jede Vorahnung hier gelandet un ziemlich ins grübeln geraten. Ich will nicht unsterblich sein! LiG --Andrea014 (Diskussion) 06:15, 28. Jun. 2017 (CEST)

Ooch, das geht noch besser, schau mal, was der olle Rick hier mit der kleinen Meerjungfrau macht: Man beachte das "lange Nase machen"!. Unn dann der Sound. Manches geht nie mehr ausm Kopp, z.Bsp. das da. Hatte ja auch bereits der maskierte Henry gewusst. Und ooch wenn ich jetzt wieder einen aufn Deckel kriege, manches vom Synthiesound ist einfach "unkaputtbar"; mal wieder ein Griff in die Klamottenkiste Oder hier, optisch schoen "psychedelic" verpackt Und lnl: Lehmiges kommt gelegentlich auch ganz gut, aber Dicke sind einfach gemuetlicher. LG -- Iwesb (Diskussion) 07:34, 28. Jun. 2017 (CEST)

Boooaaah! Das ist ja wie ein warmer Sommerregen!   Dankeschön! Da will das Kopfkino garnicht mehr aufhören. Aber das mit dem Dicken zu verstehen, dauert noch. Ik kann halt nich anders! Natüüürlich habsch die Sachen von Vangelis gekannt, aber nie jewußt, von wem dis is. Ik muss hier ne Plattensammlung ufmachen, für wennik mal wieder unter der Decke klebe. Naja un wieso sollste für den Jean eens ufn Deckel kriechen? Als PC & digital noch nich war, hatt'n wa zum Abspulen die liebsten Maloocher einjeladen und Ton-Dia-Show mit dem jehabt. Am Ende waren alle einjeschlafen, ham sich jeniert deswegen un ik war häppi, weil nach all ihrer Hektik TiefEntspannung jelungen war. Kennste den? Musste ooch fullscrean! Da jaabs noch geen digital un nix Fotobearbeitungsprogramm! Beseelte Morgengrüße --Andrea014 (Diskussion) 08:47, 28. Jun. 2017 (CEST) Was ist lnl? Die lange Nase is abba ooch nich so freundlich!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:00, 1. Jul. 2017 (CEST)

Jörges

Einer meiner liebsten Journalisten, Hans-Ulrich Jörges hat im Stern Nr. 26 vom 22.6.2017 auf S. 16 einen seiner legendären Zwischenrufe mit dem, öhm, naja, etwas heftigen Titel Arsch hoch, Muslime! rausgehauen. Darüber würde ich so gern mit Euch plaudern. Abba wie könnt Ihr den lesen? Scan hochladen wäre schwere URV, dis machik nich nochmal. Denke mit Grausen an letztes Mal. Abschreiben und in BNR legen wäre auch URV, selbst, wenn ich die Quelle nenne, wenn ich Gnom richtig verstanden hab. Im Netz hab ich das nicht finden können. Was tun, sprach Zeus? Hat einer ne Idee? Oder findet es einer unserer Power-Kugler? Und zweitens: im Jörges-Artikel sind seine Zwischenrufe schon erwähnt. Ob ich aus diesem was texten und es als Beispiel in den Artikel setzen darf? Man mag zu diesem Zwischenruf stehen, wie man will, aber ich finde, das gehört mehr in die Welt als zu den Stern-Lesern. Allerdings könnte das soviel Ärger machen, dass Seitenschutz nötig werden könnte. Mach mir sowieso deswegen Sorgen um Jörges. Was meint Ihr? --Andrea014 (Diskussion) 16:18, 27. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe mal etwas meine Suchmaschine betätigt, bin aber nicht fündig geworden. Und ohne öffentlichen Link dürfte es wirklich urheberrechtliche Probleme geben. – Mich treibt momentan das Thema adoptierte Kinder in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften um. Auf meiner FB-Seite habe ich es angerissen: bis auf eine Antwort Stillschweigen. Auf der Seite "Evangelisch" gibt es massenhaft begeisterte Zustimmung zur "Ehe für alle". Ich will's hier nicht lostreten, wollte nur kurz berichten. Einen schönen Abend und Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:14, 27. Jun. 2017 (CEST)

FB-Seite?, mfG --Arieswings (Diskussion) 19:23, 27. Jun. 2017 (CEST)

Wie mein WP-Benutzername. Halt: Du müsstest Dich mit mir befreunden. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:31, 27. Jun. 2017 (CEST)

aha, danke. Nicht, dass ich mit dir auch noch "Brüderschaft" trinken muss...womöglich wird unsere Freundin noch eifersüchtig. Dankee trotzdem. Und unser "Anschela" wird plötzlich ganz flexibel (wie immer man das finden soll!), mfG --Arieswings (Diskussion) 19:37, 27. Jun. 2017 (CEST)

(BK) Dankeschön für die Suche, Anselm. Jau, wird schwer. Aber der Artikel is n Hammer! Und spricht mir trotz des Titels aus der Seele, zumal ihm der Respekt vor den Muslimen aus allen Knopflöchern springt. Ansonsten scheinst Du ein ähnliches Talent wie ich zu haben, Dich in die Nesseln zu setzen. Iss alles lustich! Irgendwann kannste meine Überarbeitung des Artikels Geschlechtsidentität in die Tonne treten. Sowat jibbet dann nicht mehr. Klickibunti! Die Forschung arbeitet ja auch mit Hochdruck dran, dass Ihr Männer Kinder kriegen könnt. Wozu? Ach, wir werden alt, Anselm, dis is oft nicht mehr unsere! Orwell is Mittelalter, nur anders als gedacht! Aber solange wir gegen den Strom schwimmen, sind wir noch am Leben!   Itti is schlauer und beschäftigt sich mit schönen Sachen. Hat in & nach Hamburg jede Menge Artikel über Cembalobauer geschrieben. Wie die sowas macht, is mir n Rätsel. Hoffentlich isse nich sauer, dis ik drin rumjefuhrwerkt hab. Dir auch n schönen Abend! --Andrea014 (Diskussion) 19:46, 27. Jun. 2017 (CEST)

Nee, Arieswings, bin nich eifersüchtig. Un Facebook is mir nüscht. Hab noch geene Nachrichten jeguckt, aber vorhin im Radio gehört, unsere Berliner Polizisten ham sich in Hamburg daneben benommen und dann ham se se rausjeschmissen. Peinlich! Aba sowat von… Gez Tagesschau! Gut's Nächtle --Andrea014 (Diskussion) 19:50, 27. Jun. 2017 (CEST)

Moin, fummele ruhig, ist mir eher peinlich, dass es so viel zu fummeln gibt, doch ich freu mich, Danke dir herzlich   --Itti 20:13, 27. Jun. 2017 (CEST)

Charmant, Arieswings! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Andrea, ich halte es mit der Devise: Im Alter wird man weise und nicht dämlich. Wenn ich eine fundierte Meinung habe, werde ich sie nicht aus Altersgründen hinterm Busch halten. – Nun müssen wir wohl alle den Stern kaufen? Nochmal gut' Nacht, --Anselm Rapp (Diskussion) 20:41, 27. Jun. 2017 (CEST)

Ich weiß ja nicht, ob das überhaupt interessiert, aber wenn ja: könnte ich Dir nicht einen Scan schicken und Du legst es für uns ein paar Tage in Deine Drop-Box? Guuuten Morgen allerseits --Andrea014 (Diskussion) 06:04, 28. Jun. 2017 (CEST)

Ist Dein anderer Kanal im Biergarten oder bin ich Dir auf den Schlips getreten? --Anselm Rapp (Diskussion) 15:07, 28. Jun. 2017 (CEST)

Aaalso: erstens habsch geen Schlübbs! Hättich einen, hättich ooch n Bello! Un mein andrer Kanal war nich der Biergarten! Obwohl… Ich war ufm englischen Kanal! Die Irma is nämlich wieder gekommen und da musste ich schnell den enWP-Artikel über die Kriegkinder putzen, damit se nicht wieder wegläuft. Jeedenfalls sin ältere Herren etwas jemiietlich un so habik meinen Nachbarn gefragt. Wer also Jörges lesen will: is frisch eingetroffen. Bleibt da aber nur max. 24 Stunden, bis morgen Nachmittag!
Hans-Ulrich Jörges im Stern
Dank an den Nachbarn und liebe Grüße an alle --Andrea014 (Diskussion) 16:35, 28. Jun. 2017 (CEST)

Soll ich nun schmollen? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Der Artikel gefällt mir sehr gut. (Und ist übrigens Reklame für den Stern.) Hoffentlich wird er auch von der Zielgruppe gelesen und richtig verstanden. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:28, 28. Jun. 2017 (CEST)

Schmollen? Ich bitte darum! Sonst komm' ich ja ganz durcheinander! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Reklame? Doch nicht für den Stern, für Jörges! Mir sprach er aus der Seele. Du hast ja garnicht jeschümpft, als ik beinhart gelogen hab, dass ik nich eifersüchtich wär! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Schöön Aaamt noch! --Andrea014 (Diskussion) 18:48, 28. Jun. 2017 (CEST)

Na ja, Facebook-Freundschaft ist so ziemlich der harmloseste Grund für Eifersucht. Allerdings habe ich den Eindruck, dass Arieswings glaubt, dabei komme man nicht ohne Brüderschaft trinken, jede Menge Knutschflecke und vielleicht Nachhaltigeres weg.   Gute Nacht allerseits bis morgen, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:06, 28. Jun. 2017 (CEST)

HUCh, na das nenn ich mal ne' glatte Fehlannahme, trotzdem Grüße --Arieswings (Diskussion) 19:20, 28. Jun. 2017 (CEST) PS. dank für J.-Info

Na, das Brüderschaft trinken habe ich nicht eingebracht. Ich dachte mehr an einen Klick auf "FreudIn hinzufügen". --Anselm Rapp (Diskussion) 19:47, 28. Jun. 2017 (CEST)

Ja kiek mal eener an: die beeden ham sich in Phantasien verheddert! Dit freut mir, dis nich immer ik drin hängen bleib!   Kinners, Phantasien sin wie Fahrstuhl: wenn's zu eng wird → aussteigen! Nich aus mein Wohnzimmer! Aus de Phantasie! Ihr seid halt beede echte Marken, da is sowat schon mal drin! Un dit bei Jörges!   Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:18, 29. Jun. 2017 (CEST)

Was mich betrifft, liebe Andrea, schmunzele ich bei diesem Disput. Leute, die ich etwas "kenne", nehme ich gerne in meinen FB-Freundeskreis auf, womit sie Zugang zu bestimmten Beiträgen von mir erhalten, die ich nicht für die ganze Welt öffentlich mache. Diejenigen müssen es wollen, und wenn nicht, bin ich ihnen nicht böse. – Mit Jörges hast Du leider wenig Glück, ja. Einen schönen Tag wünscht Dir --Anselm Rapp (Diskussion) 10:24, 29. Jun. 2017 (CEST)

FB nicht die ganze Welt? Na dann mach mal weiter mit Deinen Heimlichkeiten! --Andrea014 (Diskussion) 10:29, 29. Jun. 2017 (CEST)

Komm wieder hoch von Deinem "laughing floor".   Es gibt unterschiedliche Zugangsbereiche bei FB, öffentlich, nur für Freunde usw. und sogar nur für einen selbst. Das sind die offiziellen Zugangswege. Dass die NSA vermutlich geheime Trampelpfade verfügt, bestreite ich nicht. Wenn jemand legal lesen will, was ich nur für Freunde geschrieben habe, muss er/sie sich mit mir befreunden oder es lassen. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:56, 29. Jun. 2017 (CEST)

Wer zuletzt lacht, lacht am besten! Un manchmal isset doch glatt der Anselm! Na jut, habsch mir halt wiedda blamiert. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Guuuten Morgen und schee Wochenende! --Andrea014 (Diskussion) 06:00, 1. Jul. 2017 (CEST)

Danke gleichfalls, Andrea. Enkel ist unter der Haube. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 16:50, 2. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 06:00, 1. Jul. 2017 (CEST)

Geschlechtsidentität II

Juhuuu! Gez fängt dieses schröckliche Thema doch glatt an, mich zu begeistern. Ich lerne viel. Tsisis! Wer hätte das gedacht? Bin doch Profi an der Stelle und war überzeugt, ik weeß schon allet! Da hat se sich abba vertan…   Doch bei den super Autoren, die ich gerade lese, macht es Freude. Am Ende müsst Ihr nur helfen, darüber nachzudenken, ob es eben ein Mammut-Artikel werden soll, oder man besser zwei daraus macht. Ich persönlich hab ja nix gegen lange Texte. --Andrea014 (Diskussion) 09:50, 6. Mai 2017 (CEST)

Die eigene Horizontweitung fast wie in jungen Jahren: ein tragender Langzeitmotivationsbaustein im hiesigen Projektleben – bei jedem eigenen Überarbeitungsvorhaben wieder!

Du machst Dich gewiss bemerkbar, Andrea, wenn Du meinst, dass Dir das Mehraugenprinzip hierbei dienlich sein kann. In puncto Artikellänge mache Dir bitte vorerst keine Sorgen: Wenn Einleitung und Artikelgliederung einen soliden Überblick bieten, haben die Interessierten das Nötige beieinander, um sich dann selbst zurechtzufinden. Straffungen und Auslagerungen kann man bei Bedarf am Ende immer noch in Betracht ziehen. Auch sonst alles Gute am derzeitigen Wirkungsort Dir wünschend -- Barnos (Post) 08:44, 8. Mai 2017 (CEST)

Liebe Kolleginnen & Kollegen, lieber Barnos! Mein Vorschlag für eine Komplettüberarbeitung des Artikels Geschlechtsidentität ist nun fertig. Hat mich zeitweise sehr gezwiebelt, aber ich hab auch wieder viiiel gelernt. Ich dachte Anfangs ja, ich wär' Profi für das Thema. Na da hatt se sich aber jaaanz schön jeirrt! Jetzt, glaube ich, bin ich wieder ziemlich up to date.

Der Entwurf ist ein Monstrum geworden. Ich weiß nicht, ob man das so machen kann.

Wer sich dieses Monstrum antun will, ist herzlich eingeladen. Ich habe den Artikelentwurf extra auf eine neue Unterseite gelegt, damit dort nicht unsere, zuweilen randständige Diskussion liegt und man auch fremde Leute einladen könnte. Und außerdem dachte ich mir, dass Itti dann, wenn ich es in das Original einarbeite, die VG von Euren Edits auch da rüber bringen kann?

Darf man so ein Monstrum einfach in den Artikel kippen? Ich vermute stramm, das wäre unhöflich. Bei Christa Rohde-Dachser hab ich das wohl ohne vorherige Disk. gemacht und es ist gut gegangen. Aber da tummeln sich nicht so schwierige Leute. Was meint Ihr? Soll ich auf der Disk des Originals zu meinem Entwurf einladen? Oder ist es besser, wir bearbeiten hier ein wenig weiter und dann hole ich den Traktor?

Auf jeden fall rufe ich schon mal vorab den reizenden Kollegen Peter ihm sein Knie, der einen der schönsten Namen in der WP hat und sich auf der Disk dort schon geäußert hatte. Peter, tut mir leid, was ich Dir zumute, abba, wenn Dir das zuviel ist, bin ich nicht böse!

Allseits ein schönes Wochenende und herzliche Grüße von Eurer --Andrea014 (Diskussion) 13:55, 30. Jun. 2017 (CEST)

Evt. solltest du vorher den Benutzer:Florian Blaschke noch ansprechen, der sich auch um den Artikel gekümmert hat. Ansonsten kannst du das rüberkopieren. Die Diskussionsbeiträge kannst du so auf die Diskussionsseite kopieren, da sie signiert sind, ist das kein Problem. Beste Grüße --Itti 15:42, 30. Jun. 2017 (CEST)

Neue, gewinnbringende Horizonte tun sich hier gern einmal auf, Andrea, sobald man am Werk ist. Habe angesichts des achtunggebietenden Umfangs Deines Großwerks bisher nur kurz anlesen können und laienhaft schon in den Anfängen sogar noch zusätzlichen Erläuterungsbedarf gefunden, wie vielleicht noch andere Lemma-Interessenten mehr. Das Nähere hebe ich mir für die dortige Diskussionsseite auf; allerdings bin ich kein schnell schießender Preuße, wie Du sicher schon gemerkt hast. Also gehen wir mal erst in ein hoffentlich ruhigeres Wochenende nach dem spektakulären gestrigen Stadtbadegang. Man ist ja ganz irritiert, wo doch die Berliner Badewanne eigentlich auf bzw. bei Usedom bereitsteht... -- Barnos (Post) 15:57, 30. Jun. 2017 (CEST)

Danke schon mal, Ihr beiden! Es ist ja nix eilig. So ein Brummer will ja auch verdaut werden. Und gut zu wissen, dass man Disk.-Beiträge einfach woanders hinkopieren kann, wenn sie signiert sind. Stimmt, hab ich ja öfter schon mal gesehen. Mit „Schnipp“ und so. Mal sehen, wer von meinen Diskutierenden seinen Beitrag in dem offiziellen Artikel haben möchte. Es regnet schon wieder wie verrückt!   --Andrea014 (Diskussion) 16:48, 30. Jun. 2017 (CEST)

<Beginn offtopic (damit sich evtl. neue Besucher zurechtfinden)>

Moin Andrea, ein kleiner Tip von mir: Geh mal rechts oben auf deine Einstellungen, öffne den Reiter Helferlein und mach einen Haken bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.. Wenn du die Einstellungen speichert und dann hier klickst, siehst du das Ergebnis. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:19, 30. Jun. 2017 (CEST)

Wow! Na dit is ja n klasse Tipp, Nightflyer! Dankeschön vielmals! Welche Erleuchtung! Na dann werdik mal den Gunter entroten! Watt et allet jibbt! Begeisterte Grüße --Andrea014 (Diskussion) 07:43, 1. Jul. 2017 (CEST)

Klasse! Hat funktioniert. Komma aber: warum ist in dem Abschnitt Themenartikel das Wort Geschlecht auch rot, obwohl es nicht zu einer Begriffsklärungsseite führt? Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  Grüßles --Andrea014 (Diskussion) 07:54, 1. Jul. 2017 (CEST)

Ist in der Kat:BKL. LG -- Iwesb (Diskussion) 08:17, 1. Jul. 2017 (CEST)

Aaaha! Danke. Aber iss schon merkwürden! Hab mir mal die Diskussion dazu angeschaut. Link funktionier nicht richtig, führt zum Ende der Diskussion! Das verstehe ich nur begrenzt, halte aber den Vorschlag mit dem Artikel Geschlecht (Lebenswissenschaften) für ziemlich gut. Leider hat den keiner erstellt, dann wurde archiviert und so bleibt das Geschlecht in der Kat:BKL, obwohl es garnicht wie eine BKL aussieht und auch nicht oben drübba steht. Statt dessen steht da, es werde diskutiert, was garnicht stümmt, weil seit 100 Jahren abgeschlossen & archiviert! Der Link dort oben im QS-BKS-Baustein führt in die Irre! Abba ich traue mich da nicht ran, wenigstens den Link zu korrigieren. Die Wege der WP sind unergründlich! Iss die WP Gott? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea014 (Diskussion) 09:23, 1. Jul. 2017 (CEST)

<Ende offtopic (falls mehr offtopic nötig, hier drübba schroiben!)>

Ach ja, noch was: wer sich meinen Artikelentwurf wirklich antut, möge ruhig Fragen oder Diskussionsbedürftiges, wenn öffentlichkeitsgeeignet, auf dessen Disk schreiben, dann kopiere ich das zu gegebener Zeit dorthin. Mein Vorschlag wäre ja auch, für die jetzige Disk auf dem Original dann ein Archiv anzulegen, damit Platz für eine neue Disk ist und der Leser nicht durch Diskussionsbeiträge zu Text oder Abschnitten verwirrt wird, der/die garnicht mehr im Artikel existieren. LiG --Andrea014 (Diskussion) 09:58, 1. Jul. 2017 (CEST)

Lieber Barnos! Eine Bemerkung möchte ich nicht in die öffentlichere Diskussion auf der Entwurfseite legen. Deswegen hier. In der dortigen Disk schlägst Du wegen der Allgemeinverständlichkeit u.a. vor, etwas zur Erläuterung der „genitale Liebe“ einzufügen. Da ist ja nur ein Link zum Artikel Geschlechtsverkehr möglich. Den aber weigere ich mich, im Artikel zu verlinken, da ich derlei Fotos in einer Enzyklopädie, die keinen, für Kinder geschützten Bereich hat, für unangemessen halte. Zudem: da die Schambehaarung ein untrügliches Zeichen für Geschlechtsreife ist, sie als Modeerscheinung aber abgeschafft wurde, kann ich nicht ausschließen, dass hier ein illegaler GV dargestellt ist. Derlei geht nicht mit mir. Es gibt Stellen, an denen ist Unwissenheit ein Segen! Nicht nur bei diesem Thema und nicht nur für Kinder und ich bin sicher, da stimmst Du mir zu. --Andrea014 (Diskussion) 17:17, 4. Jul. 2017 (CEST)

So weit hat mein Auge noch gar nicht gereicht: bin ganz einverstanden in der Verlinkungsfrage. Abendgrüße -- Barnos (Post) 18:35, 4. Jul. 2017 (CEST)

Da ich nun auch einmal durch den Text bin, Andrea: Da hast Du ja ein richtig dickes Brett gestemmt oder gebohrt – ganz wie Du möchtest! Nur für den Fall, dass da noch jemand herangeht, lasse Dich bitte nicht irritieren, falls das eine oder andere Zitat stärker zur Paraphrase werden sollte. Du hast manches gängige Vokabular in Anführungszeichen gesetzt, das unsereiner auch gebraucht, ohne damit gleich zitierfähig zu sein. Da Du ja peinlich auf Belege achtest, mussst Du da nicht so viel in Anführungszeichen setzen. Ich erinnere mich, dass wir das Thema schon mal hatten, und auch, was Deine Position ist; nur wie gesagt: Sollten unsere Sprachpingel kommen und ihr Werk tun, lass es Dich bitte nicht verdrießen. Deiner tollen Leistung fürs Projekt täte das keinen Abbruch. Einen schönen Feierabend Dir wünschend -- Barnos (Post) 19:56, 5. Jul. 2017 (CEST)

PS: Die von mir bezweifelte Zitatformulierung müsste grammatikalisch korrekt lauten: „...auch die Entwicklung einer ungestörten, dem angepassten Geschlecht entsprechenden<!—sic--> Geschlechtsidentität zu gewährleisten“. -- Barnos (Post) 19:56, 5. Jul. 2017 (CEST)

Lieber Barnos! Gaaanz herzlichen Dank für Deine Beteiligung an diesem dicken Brett. Und weil ich doch kein Deutsch kann, bin ich immer froh, wenn Du Dein Adlerauge schweifen lässt! Ja, mit dem, was ins Zitat gehört oder draußen bleiben kann, bin ich immer etwas unsicher. Und gegen Sprachpingel jibbet doch nix einzuwenden. Danke auch für's Kompliment. Zwischenzeitlich war ich sehr im Zweifel, ob man das so machen kann und bei der Abrufstatistik wird mir zwar klar, wie nötig die Überarbeitung ist, damit wir uns nicht blamieren, aber bange wird mir schon auch. Wenn ich mich zu sehr ärgern sollte, werde ich hoffentlich in der Lage sein, den Artikel von meiner BEO zu nehmen. Wenn er überhaupt durch kommt, sind genug Leute da, die aufpassen. Danke auch für die Nachhilfe mit dem fehlenden n. Ährlich, ich merke sowas ggf. nicht. Und den Unterschied zwischen gebe und gäbe weiß ich auch nicht. Muss wirklich mal zum Deutschkurs! Is ja peinlich und sowas von einer, die unsere schöne, deutsche Sprache wirklich liebt. Tsisis! Schönen Tag wünscht Dir die --Andrea014 (Diskussion) 08:37, 6. Jul. 2017 (CEST)

Ist doch alles im grünen Bereich, Andrea, nachdem ich nun meine auf irgendwelchen selbst erhaltenen frühen Lehrweisen beruhende Eigenregel korrigiert habe. Auch Dir einen schönen Tag! -- Barnos (Post) 08:48, 6. Jul. 2017 (CEST)

So, liebe Freunde in Nah & Fern, jetzt ist alles eingearbeitet, was meine beiden Helfer mir vorgeschlagen haben, die nicht müde wurden, sich dieses Monstrums anzunehmen. Ich bin so froh, Euch an meiner Seite zu wissen, denn sonst hätte ich mich das ja garnicht getraut. Dass Ihr derart schnell geliefert habt, ist ja wirklich klasse. Sollte ich mir bei meinen allerletzten Einfügungen von heute noch Schnitzer geleistet haben, wäre ich für direkte Korrektur dankbar. Iwesb hat sicher schon geguckt und offenbar nix gefunden. Und wie ich Barnos kenne, guckt er morgen früh vielleicht noch mal, wenn er nicht schon in das wohlverdiente Wochenende gegangen ist. Bisher hat niemand gesagt, dass es mit einem soo langen Artikel nicht geht. Also würde ich folgenden Vorschlag machen wollen:

• Am Sonntag früh würde ich, falls keine Gegenrede kommt, den Entwurf per copy & paste in den Originalartikel legen.
• Dann würde ich Itti bitten, die VG nachzutragen. (Aber nicht die aus dem ersten, sondern aus dem aktuellen Entwurf. Itti, hast Du ne Idee, ab wann ich vielleicht mit Dir rechnen könnte? Sollte ja bestimmt zeitnah nach reinkopieren geschehen, oder?)
• Dann wäre es klasse, wenn einer der alten Häsinnen oder Hasen für die alte Disk im Original ein Archiv anlegen könnte.
• Und jetzt schon könnten wir überlegen, ob ich die ganze Disk oder (welche?) Teile davon aus dem Entwurf ins Original kopiere oder eben nicht.
• Was vergessen?

Ansonsten: Aaaangst! Und dann ab nächste Woche: Dann müsst Ihr alle auf den Artikel aufpassen! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Liebste Grüße an alle Helferinnen und Helfer und meine Gastleser aller Geschlechter der Welt.   --Andrea014 (Diskussion) 19:07, 7. Jul. 2017 (CEST)

Höchst erfreulich, Andrea, dass Du diesen Brocken nun noch vor der Sommerpause ans Licht gebracht und fürs Publikum fertiggestellt hast. Anlass für größere Sorgen sehe ich nicht: Gerade die ja nicht von Dir erfundene, sondern gegebene Vielschichtigkeit der Darstellung sollte letztlich alle Suchenden zufrieden stellen können – ein Kind, das sich nahezu von allein schaukeln dürfte.

Ein Diskussionsarchiv kann wohl noch warten, bis eine Diskussion überhaupt in größerem Maßstab angelaufen ist. Von der hiesigen Vor- und Begleitdiskussion braucht m. E. gar nichts dahin übernommen zu werden. Einen schönen Abend sowie gute Wochenend- und weitere Erholung Dir wünschend -- Barnos (Post) 20:36, 7. Jul. 2017 (CEST)

Moin, fein, was für ein Artikel, ich ziehe meinen Hut!!! Liebe Andrea, für dich würde ich sogar am Sonntag eine Nachtschicht machen   Beste Grüße --Itti 21:30, 7. Jul. 2017 (CEST)

Biste jeck, Itti? Nix Nachtschicht! Wenn Du morgen hier bist, klingelste an mein Tür und denn… Und was Du über das Kindlein und dis Archiv für die Artikel-Disk. schreibst, Barnos, klingt gut. Ohne Eure jeweils zeitnahe Hilfe hätte ich das allerdings nicht noch vor der Sommerpause geschafft! Du tauchst ja wenigstens in der VG auf, aber Iwesb, dieser elende Drückeberger gerade mal mit einem typo! Un dis bei der Kärrnerarbeit, die er sogar vor Euch hier versteckt hat! Ja un Alrauni mit ihren guten Tipps würde dann auch nicht auf der Disk… Ach, wie oft bin ich nicht mehr meiner Meinung! Um der Quelle die Ehre zu erweisen: den Spruch habsch von einem meiner ganz wichtigen Lehrer adoptiert! Im Original: „Manchmal bin ich nicht mehr meiner Meinung!“ Gehört damals, in dem beigefügten Konzert. Wer's nich kennt: gugn lohnt! Schönen Tag wünscht Euch allen die --Andrea014 (Diskussion) 08:23, 8. Jul. 2017 (CEST)

Pfeif auf die Tipps in der Disk. Hauptsache, du konntest was davon gebrauchen, dann haben sie doch ihren Zweck erfüllt :-) --Alraunenstern۞ 08:52, 8. Jul. 2017 (CEST)

Jaja, Du bist ooch so'n Versteckerli! --Andrea014 (Diskussion) 09:00, 8. Jul. 2017 (CEST)

Ach was   --Alraunenstern۞ 10:56, 8. Jul. 2017 (CEST)

Et hat jeklingelt. Sollik nu? --Andrea014 (Diskussion) 09:11, 9. Jul. 2017 (CEST)

Guten Mittag, na los, trau dich Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 09:13, 9. Jul. 2017 (CEST)

Vollbracht   --Itti 09:45, 9. Jul. 2017 (CEST)

Itti kann hexen!

Hömma! Du bist mir ja n Herzchen! Da iss mir abba der Schreck inne Glieder jefahrn! Abba sowat von! Wo ik doch die Fehler extra schon raus hatte. Un uff eenmal war'n se wiedda drinn! Wolltik grad n Bearbeiten-Baustein rin machen… Un schwupps, war'n se wiedda raus! Itti, Du kannst echt zaubern! Wahnsinn! Ach, wat ne UffRechung! Dat Schneehäseken trifftet!   DankeeeScheeen! Un zur Belohnung jibbet dit Hexlein. Dis bringik Dir abba noch uf Deene Seite! Damit endlich alle wissen, wat Du für eene büst! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Ik beantrage Umbenennung: Benutzerin:DieHexerin! Abba pfleischt kricht unser Hexer dann Panik, von wejen Eheschließung un so… LangsamAbspulGrüße --Andrea014 (Diskussion) 10:22, 9. Jul. 2017 (CEST)

*kreiiisch* Gez krichig ne Meldung: „Deine Erwähnung von DieHexerin wurde nicht gesendet, da der Benutzer nicht gefunden wurde.“ Ja, mercile! --Andrea014 (Diskussion) 10:31, 9. Jul. 2017 (CEST)

Da ist noch ein Rest: DSD. Da steht als 3. von unten: Disorders of Sex Development, pathologisierende Bezeichnung von Intersexualität. Das is falsch und soll übersetzt werden als differences of sexual development → Siehe: 1. Abs. hinter Wunder-Zitat. Das hatten wir schon mal am Wickel und Du hattest gesagt, dass das erst geändert werden könnte, wenn der Artikel raus ist. Nu warst Du heute morgen schon zu Gange mit dem DSD. Welch Zufall! Warst meiner Zeit voraus!   Kannste da morgen noch mal ran und das in Ordnung bringen, wenn Du wieder wach bist? Ich kann das doch nicht! --Andrea014 (Diskussion) 16:48, 9. Jul. 2017 (CEST)

Nuja, das Schnuppertauchen war am Morgen des 15. Mai :-) Habs mal geaendert und hoffe das ist ok so (den "alten" Ausdruck kann man IMO nicht einfach loeschen). Vllt. hat ein Mitleser noch einen besseren Vorschlag. LG -- Iwesb (Diskussion) 01:45, 10. Jul. 2017 (CEST)

Guuuten Morgen & Mahlzeit! Du hast das Datum jefälscht! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Jibbs zu, denn jibbet n Jahr weniger! Da kannste mal sehen, wie pfiffig ik bin, wenn der Affekt wütet! Hab nämlich jestern jeseh'n, dis ik n bisken doof bin. Man kann auch nur mit dem Dorsch feine Artikelchen schroiben, z.B. bahnbrechend Fähigkeit (Psychologie), odda schick auch Fremdbeurteilung, un wennma denn noch de GoogleBooksSuche dazu nimmt, kummt sogar sowat Feinet wie Doxomanie raus. Ik sollte mal meine Artikelarbeit überdenken un nich imma so viel in den Artikel reinsenfen! Wie war dis mit Quantität un Qualität? Jedenfalls haben diese Entdeckungen an alten Wunden gerüttelt, wenn ich völlig ohne jede Einsicht bei den DiskuTanten gegen Lexikonliebhaber anrenne. Abba immerhin: beim Dorsch arbeitet Renate Volbert mit. Vermutlich nicht relevant, aber sääähr gut! Kopfkino! Schülerin von Wilfried Rasch, dessen Artikel auch ne Schande für seine Lebensleistung iss. Un wennik dagegen den von seinem Nachfolger gucke, isset nich fair! Rasch hat die Forensische Psychiatrie aus dem Mittelalter befreit! Und taucht in dem Artikel nicht einmal auf! Abba Kröberchen. Gelle? Jauuuul! Säähr seltsam: von diesen Lehrstühlen gab es ganze 3 in D. Und zwei Inhaber desselben einen ham in ihrer Vita fast diselbe Kindheitsumgebung? Da kummt klein Andrea schon mal ins Grübeln… (steht so abba nich in Rasch's Artikel! Iss geen Weltwissen!)

Abba immerhin: unser Artikelchen scheint die Eingangskontrolle passiert zu haben!  

Ansonsten: Dankeschön! Kann man nicht statt moderner Ersatz eher schreiben irrtümlich oft für? Na egal, da hängt mein Herz nicht dran. Mal gugn, obik heute wenichstens schon mal Sprit un Wasser uf's Böötchen kriche. Ik bin ja sooo faul jeworden… Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 06:57, 10. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Projekt abgeschlossen. Großdank an alle! Andrea014 (Diskussion) 11:56, 10. Jul. 2017 (CEST)

Tag der Frauen in Rot: 8. Juli 2017

Öh - ich dachte, Du wärest auch so eine Kandidatin für den Tag der Frauen und jetzt lese ich, Du willst in Urlaub? Noch dazu auf´n Kahn? Äh. Ich lasse Dir den Abschnitt samt Unterabschnitt mal trotzdem da, ja? Vielleicht verschlägt es Dich mit Deinem Böötchen ja zufällig oder absichtlich nach München? Grüße von Iva 17:47, 30. Jun. 2017 (CEST) und bis mal wieder.

8. Juli 2017: Frauen in Rot

Machst Du mit? Am Samstag, 8. Juli, wollen wir zum ersten Mal gemeinsam einen Nachmittag lang gemeinsam möglichst viele Wikipedia-Artikel rund um die „Frauen in Rot“ bearbeiten. Damit dieser Edith-a-thon nicht "ausufert" Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker , wünschen wir uns für diesen Edith-a-thon, dass Ihr Euch im Bereich der Bildenden und Darstellenden Kunst oder/und der Musik Artikel sucht, die noch nicht existieren. Alle interessierten Wikipedianer/-innen und Noch-Nicht-Wikipedianer/-innen sind eingeladen, zum Real-Life-Treffen in München zu kommen. Es ist aber natürlich auch möglich, sich einfach online zu beteiligen. Wann?: Am Samstag, 8. Juli. Von 14 bis 19 Uhr. (Später vorbeikommen, früher gehen, die ganze Zeit über bleiben? Das ist alles total in Ordnung!) Wo?: WikiMUC, Angertorstraße 3 in München und natürlich online von überall her. (Anfahrt, barrierefreier Zugang vorhanden) Vor der Türe findet an diesem Nachmittag und Abend das Angertorstraßenfest statt, und auch wer von dort zu uns hereinkommen will, ist herzlich willkommen. Technik: Im WikiMUC stehen einige PCs zur Verfügung. Wer lieber am eigenen Notebook arbeitet, kann es dorthin mitbringen, WLAN ist vorhanden. Anmeldung: Wer bereits einen Wikipedia-Account hat, kann sich gern einfach hier eintragen. Spontane Besucher_innen sind natürlich ebenfalls jederzeit willkommen. Gerade auch unerfahrene Autoren und Autorinnen sind willkommen! Iva 14:12, 29. Jun. 2017 (CEST)

Gerade auch unerfahrene Autoren und Autorinnen sind willkommen! Andrea, das ist deine Chance. Moensch, wo iss dieser muhaha, wenn man ihn braucht LG -- Iwesb (Diskussion) 18:08, 30. Jun. 2017 (CEST)

Gehst Du gez endlich innt Bette! Dis kann man ja nich mit anseh'n! --Andrea014 (Diskussion) 18:35, 30. Jun. 2017 (CEST)

Varum datt denn, Mutti? Ich kann nich inns Bett gehn, solange mein offener Kaese (my open case) uffe VM duempelt. Unn: du gloobst garnich, wie sich hier die Leichen stapeln (zehntausend warn es, oder mehr) - Balsam fuer meine schwarze Seele (kommt davon, wenn man in der Regenzeit auf der Veranda das Licht anlaesst) LG -- Iwesb (Diskussion) 18:52, 30. Jun. 2017 (CEST) Bueschja nur eifasuechtsch, wil Iva jetz ooch bei mir.... Achso ja: Sach ich doch LG -- Iwesb (Diskussion) 18:52, 30. Jun. 2017 (CEST)

Aaach so, VM. Un ik such mir dusselich, wat nu wiedda VK is! Ik sach doch: ab innt Bette! Dit kann dauern mit Dein Lieblingskäse! Un da mussik mit Iva noch mal reden. Dich sooo verwöhnen, da mussma ufpass'n! --Andrea014 (Diskussion) 19:10, 30. Jun. 2017 (CEST)

Yup, der "Graurand" fand fuer den/das "Grauen aus dem All" durchaus wohlwollende Beachtung. Vorlage:Smiley/Wartung/cool  LG -- Iwesb (Diskussion) 19:20, 30. Jun. 2017 (CEST)

Aba jetzte komm icke och nochmal (zur Guten Nacht) ätsch! Haste wohl die Mückenabwehrutensilien vergessen? MfG Arieswings (Diskussion) 21:08, 30. Jun. 2017 (CEST)

Na, wenn et an Alltagskompetenz mangelt un der die falschen Haustiere hat, werden wir ihm mal die „Mückenabwehrutensilien“ bringen: Datei:E la Patente - panoramio.jpg. Gruß am Morgen (un dis hatta nu davon: abends nich rein, morgens nich raus!) --Andrea014 (Diskussion) 06:39, 1. Jul. 2017 (CEST)

So, liebe Iva, nu endlich auch ne Antwort an Dich! Du hast ganz recht: ich wäre prinzipiell eine „Kandidatin“ und freue mich über jede Frau, die blau is (gemäß Deiner Überschrift: 100.000 Frauen sind voll!). Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Und über Deine Einladung hab ich mich auch gefreut!. Dankeschön dafür! Nun bin ich nicht nur bald in Urlaub, sondern habe noch eine spezielle Macke: ich kann nur mit WP:IK schreiben. Ich bewundere immer, wie viele von Euch auf Knopfdruck Artikel zustande bringen. Iss mir aufgrund meines nicht sozialisierten Trotzes leider nicht möglich. Und ehe ich an ein Thema andocke, dauert ewig. Aber ich freue mich, wenn Ihr solche Veranstaltungen organisiert und war ja gerade in Hamburg (nicht, um mitzumachen, sondern um wieder ein paar Leute persönlich kennen zu lernen) und konnte ein wenig von dieser wirklich tollen Atmosphäre aufsaugen. Wenn Dir in der sog. Trotzphase das Leben eine rein haut, haste an der Stelle n Knall. Und in der Zeit ist meine kleine Schwester gestorben, der ich in der WP mit ihrem Namen, den ich hier trage, ein kleines Denkmal setze. Aber alles im Leben hat zwei Seiten. Und so auch diese Macke. Sie bringt eben andererseits auch genügend Zwanghaftigkeit mit sich, dass ich hier mit der Artikellaaasche so pingelig sein kann. So und nach diesem Ernst noch ein wenig Spaß: Du siehst oben, dass Du diesem mit dem roten Kopf nicht den kleinen Finger reichen darfst. Dann reißt er Dir zwar nicht den Arm ab, abba steckt Dich sofort in seine Sammlung! Und da hatta schon n paar von uns Damen zusammen! Dit is n Schwerenöter! Haste dit Liedchen jehört, wassa verlinkt hatt? Sagt allet! Der is halt somewhat, wie sollik sagen? Na eben so: . (Man achte auf den Dateinamen!) Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Jedenfalls wünsche ich Dir & Euch in München viiiiel Freude, gutes Gelingen und uns allen, dass viiiele Frauen blau werden. Btw: wenn ich Artikel schreibe, laufen mir zuweilen rote Frauen über den Weg, über die ich nicht schreiben kann, weil ich mit denen keinen IK herstellen kann. Wo könnte ich solche eintragen? Die Hertha Richter-Appelt ist z.B. so eine, die, wie unser Rotfrosch sagt, sicher relvant ist. Liebe Grüße --Andrea014 (Diskussion) 07:29, 1. Jul. 2017 (CEST)

äh - ja - nich so janz einfach hier auf die Seite mit die Struktur un´ so. Ich vasuch jetze mal mein Bestes, mich einzumisch´n (schon wieda - die Iva ;)). Aaaaalso: ja, ditte habe icke natüllich bemeakt dit Liettchen. Die roten Frauen könnteste zum Beispiel hier eintragen. Oder dort oder da (natürlich nur nach die jeweiligen Rejeln Vorlage:Smiley/Wartung/cool ) - janz nach Belieben. Vielleicht findet sich ja dann wer, der oder die den Artikel mit ohne IK schreiben tut. Schönen Abend noch einstweilen - mit oder ohne Musike. Iva 19:41, 2. Jul. 2017 (CEST)

Ach Iva, wie schön, dis de wiedda mitmischst! Wer se nich kennt: die jehörte in meinen Anfängen zu meinen Hebammen un hat n so wunderbar trocknen Humor, disik mir hier oft scheckich jelacht hab. Und dankscheen für de Ufräume. Is ja määhr als nötich in mein Wohnzimma. Jau, die „Struktur“ lässt zu wünschen übrich, weil hier jedda irjendwo (oft ooch noch inne ZQ) wat fallen un rumliechen lässt.   Ohne VG kommste hier nich durch! Dank aba für's erste schon mal für die Links zum eintragen. Mussik in Ruhe angugn, pfleischt nach Urlaub (de Steuer muss erst, die guckt mia maximal vorwurfsvoll an!). --Andrea014 (Diskussion) 06:38, 3. Jul. 2017 (CEST)

Da fällt mir noch wat inn: Iva kennt ja unsere Tina S. noch nich. Iwesb hat se jefunden un meint ja, die würde erst noch relepfant. War ik beleidicht. Aber kann die nich eener besser im Auge behalten, wenn se schon mal bei de Frauen in Rot einjetragen iss? Guck Dir diiie an, Iva! Fällste vom Hocker! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 06:48, 4. Jul. 2017 (CEST)

Äh - also - nun ja - janz schön dolle laut, die Gutste. Isse denn schon bei de Frauen in Rot? Wenn ja, in welcher Unterliste? Icke hap´ se jehnfalls nich einordnen könn´. Isse vielleicht eine Wunschlistenkandidatin? In der noch nicht existenten Rubrik Wunderkinder? Grübelige Grüße Iva 09:21, 4. Jul. 2017 (CEST)

Naja, haste geen Lautstärkeregler? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Abba iss n echtet Talent. Sacht ooch unser Momel! Erst dachtik: die würde ich unter Musikerinnen eintragen. Isse ja. Und deswegen bekannt. Dann dachte ich: unter Wunschkandidatin. Abba nu habsch n Artikel in Fronkreiisch jefunden. Machst Du? Bittööö! --Andrea014 (Diskussion) 09:55, 4. Jul. 2017 (CEST)

Haaalt! Ik probier & Du guggst, ja? Imma diese Faulheiten! Tsisis! --Andrea014 (Diskussion) 10:11, 4. Jul. 2017 (CEST)

Perfekt! Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  Iva 10:26, 4. Jul. 2017 (CEST)

Nu hab´ ik wat(t) anneret jemacht - Dein Hinweis hat mia nämlich druff jebracht, dat wia bisher vorwiegend klassische Musikerinnen uffjelistet ham. Also habe ik unseren Frauen-spezi(a)-listen gebeten, die Listenliste zu erweitern. Nun dürfen wia alle miteinander gespannt sein, was da wohl rauskommen wird. Bestimmt auch die Tina, da es denn schon einen Artikel in einer Sprachversion gibt. Schönen Tach noch einstweilen! Iva 10:23, 4. Jul. 2017 (CEST)

Dis is ja wie Tischtennisspielen, Iva! Sooo macht WP Spaß! Dankeee! 💐 Ik hab ja noch eene von Iwesb im Karton. Abba im Web steht se mal als „boy“, mal als „girl“. Is n girl! Ik schwör's! Die woll'n se uns wechneh'm! Grrrmpf. Doch da musste noch mehr den Lautstärkeregler runter drehen un is nich jedermanns/-fraus Jeschmack, abba auch diiie is richtich juuut. Leider noch nix in WP, soweit ich sehe. Aber z.B. dis hier im Netz. Un dis musste eben mal schnell lesen! Ne super Vertreterin unseres Geschlechts, finde ich! Sollik die auch eintragen? Was meinste? --Andrea014 (Diskussion) 11:18, 4. Jul. 2017 (CEST)

Ia seid ja lustich! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 4. Jul. 2017 (CEST)

Oi, ein neuer Besucher! Na dann sei mir herzlich willkommen in meiner etwas schrägen Hütte, Doc Taxon! Aber erschrick nich, wennst Dich umschaust. Alles wilde Gesellen hier! Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Andrea014 (Diskussion) 11:59, 4. Jul. 2017 (CEST)

Denkt bitte auch an Liste von Jazz- und Improvisationsmusikerinnen (nur falls nicht bekannt)--Momel ♫♫♪ 12:00, 4. Jul. 2017 (CEST)

Paar Gesellinnen sind aber schon auch dabei Vorlage:Smiley/Wartung/cool ! Und @Motmel: diese Liste habe ich vorhin interessiert staunend erstmals zur Kenntnis genommen bei der "Vorarbeit" zur Nachfrage (haste vermutlich schon gesehen, oder?). Weil ich Dich aber übrigens noch (Dich) schonen (lassen) wollte, habe ich Dir keine Extraeinladung zukommen lassen - das soll allerdings explizit keine Ausladung gewesen sein, klar, oder? Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Grüße von Iva 12:07, 4. Jul. 2017 (CEST)

Hach, hat se mir wiedda erwischt! Vorlage:Smiley/Wartung/anbeten  Mööönsch, mia sin hier in beachtlicher Überzahl un müss'n ufpassn, dis uns de Herren jewogen bleib'n! Ik hab's schon jehabbt, disse jaanz stille wurden, wenn wir hier Party jeschmissen ham! Denn iss ja ooch schade. Diiie Vertreter des Bösen, die in meen Wohnzimma versammelt sin, jehör'n ja zu den Perlen! Dürf'n wa nich verschreck'n. Jut, dis Iwesbchen heut nich kann un durch de Prärie rasen muss, sonst würdik abba die Kelle kriechen! Allso, wenn geener wat sacht, trag ik die Lisa aus China ein! Momel, Du warst eene Minute nach mir! Da stellste Dir jefällichst hinten an! Kann man doch erst mal Tachchen sagen, odda? --Andrea014 (Diskussion) 12:34, 4. Jul. 2017 (CEST)

Nu´ hab doch mal ´n bisken Nachsehen mit unserer Momel! Sind nich alle wie Du, die über offenbar ungebremste bis unerschöpflich scheinende Kräfte verfügen - manche von uns müssen sich ihre Kräfte auch einteilen und machen einfach mal das Wichtigste zuerst! Der Doc kann das bestimmt ab, dass er nur von Dir in Deinem Wohnzimma begrüßt wird und nich von alle anderen auch. Kannste sehen an der inzwischen verlängerten und verbreiterten Listenliste - alle Musikerinnen mit Artikeln in anderen Sprachversionen aufgeführt, noch dazu hübsch unterteilt und sortiert. Toll, oder? Ich bin jedenfalls voller Begeisterung und schon ganz gespannt, wie das am Samstag so alles werden wird. Bis denne Iva 14:20, 5. Jul. 2017 (CEST)

Na, unser Mommellinchen iss doch hier die Königin! Naja, neben Itti, Alrauni un vielen anderen, hach wat isset scheen, ein Reich mit sooo vielen Königinnen zu habben. Könige jibbet noch nich so vülle, aber scho ooch Besondere! Habta übrinx jesehn, Momel hat „kesse Nudel“ uf mich jesacht. Deszweejen… Nich dis eene falsch denkt! Un ik „Kräfte“? Weeßte Iva, wo die herkomm? Ik drück mir vor de Steuererklärung. Da machik glatt noch liebba Auslassungskennzeichnungskorrekturen in meen MonsterGruselArtikel. Un der Doc? Der muss nur frech werden, wat gloobste, wia da bejriießt würd ooch vonde annere. Dit hatta richtich fein jemacht, jibbet mal ne Krabbelaaasche für: Dit würd klasse, Iva! Besser kannste nich vorbereitet sein. Un lass den Marcus ruhich unken, wir Damen bringen Quanti plus Quali, da steht er zwar nich nach, abba wat man sonst nich von alle Herren saachen kann. Un wenna nich ufhört, leechik ihm wat Prikelndet hin. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Abba sich von Kenny… nä, ik sach gez nüscht määhr. --Andrea014 (Diskussion) 16:21, 5. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tag der Frauen ist vorbei. Jetzt beginnt die Ära der Frauen! ;-) Andrea014 (Diskussion) 11:56, 10. Jul. 2017 (CEST)

Kriegskind (Deutschland) Uebersetzung

Einen guten Tag, liebe Andrea014, hier bin ich wieder und war auch die ganze Zeit - im Hintergrund - tätig. Bei dem Absatz Geschichte bin ich stecken geblieben, weil mir dieser Satzteil Für die Abstinenz der Psychodiagnostik wurde darauf verwiesen... nicht so viel Sinn macht, dass ich ihn mit gutem Gewissen übersetzen kann. Könntest Du mir diesen Satz in anderen Worten erklären, ? Ich verbinde die Abstinenz etwas naiv mit Alkohol und anderen Genüssen. Ja, und dann mit dem Aufräumen ... da muss wohl der Blitz eingeschlagen sein. Oh je! Was machen wir denn jetzt? --IrmaCan (Diskussion) 21:43, 28. Jun. 2017 (CEST)

Liebe Irma, liebe Andrea. Ich denke, die Seite von Irma ist repariert. Irma, möchtest du ein Archiv einrichten? Liebe Grüße --Itti 21:48, 28. Jun. 2017 (CEST)

Liebe Irma! Sag ja! Ich hab mich auch ewig gegen ein Archiv gesträubt und bin inzwischen sehr happy damit! Wenn Du willst, richten Itti oder ich Dir eines ein! Es gibt welche, die funktionieren ganz automatisch. Da musste dann garnix mehr machen! Ich dachte, Du hättest absichtlich aufgeräumt.

Und die Abstinenz? Da hast Du mit fast dem ganzen Rest der Welt ein Missverständnis! Abstinenz heißt einfach nur Enthaltsamkeit. Durch die Verwendung dieses Fremdwortes aber, wird zugleich eine minimale Andeutung transportiert, dass da dran was nicht ganz in Ordnung ist. Schau mal in der enWP bei den Begriffen, die Du für Abstinenz oder sich enthalten übersetzen willst, was die dazu schreiben.

Bei mir ist Nebel, das ist klasse, wie auf Wolken gebettet. Schön, das de wieder da bist!   Schlaf noch gut und wenn Du wieder wach bist, lies mal den Artikel von Jörges, der im Abschnitt oben drüber verlinkt ist! Der liegt da aber nur noch bis zum deutschen Nachmittag. Uiuiui, wat ne Formulierung! --Andrea014 (Diskussion) 06:39, 29. Jun. 2017 (CEST)

Hier bin ich wieder, liebe Andrea014. Danke erst mal für den Jörges Artikel. Der hat es ja in sich! Was ich so höre, von meinen sehr gezählten Kontakten in Deutschland, drückt er die Gefühle selbst von friedliebenden Durchschnittsbürgern aus. Wie soll das weitergehen und wie wird das enden?

Doch jetzt zur Abstinenz. So habe ich mir das gedacht, ich schaue mir nämlich oft die diversen Wörterbücher an, englisch und deutsch. Da ich nicht einfach nur übersetzen, sondern auch interpretieren muss um den Sinn zu treffen, werde ich in diesem Zusammenhang ein anderes Wort wählen. Ich treffe mich morgen mit meinen schlauen Freundinnen, mal sehen, was die über das Wort denken. Ich hoffe immer, den Inhalt für die Leser verständlich zu machen, die an dem Thema interessiert, und vielleicht nur begrenzt damit vertraut sind.

Ja, und jetzt zu dem Archiv. Prima, wenn Ihr mir das einrichten wollt. Meine Geduld, sich mit einer Maschine auseinander zu setzen und ihre Regeln zu verstehen, ist seeehhhr begrenzt. --IrmaCan (Diskussion) 18:01, 29. Jun. 2017 (CEST)

Ach, Irma, Du bist einfach klasse! Mehr Fingerspitzengefühl beim Übersetzen kann man nich haben! Jetzt wollte ich gugn, ob wir einen Artikel über das Wort Fingerspitzengefühl haben. Haben wir nicht. Das Wort wird weiter geleitet auf den Artikel Taktgefühl (ne Weiterleitung siehste ganz oben unter dem Lemma). Siehste, die Wikipedia ist da nicht so gewissenhaft, wie Du, denn Taktgefühl ist natürlich nicht dasselbe. Die sollten Dich mal ran lassen!   Übersetz es einfach so, wie Du & Deine schlauen Freundinnen beschließen.

Und das Archiv: wird jemacht, aber Du musst erst noch sagen, ob Du lieber ein vollautomatisches haben willst (dann kommt der Bot nach einmal festgelegter Zeit, ohne dass man ihn weiter rufen muss, oder wie hier bei mir. Ich rufe ihn immer, wenn ich diesen kleinen Erledigt-Baustein unter einen Abschnitt lege. Dann kommt er 2 Tage später und räumt auf. Also: wie hätten wir es denn gerne? Auf Befehlt oder automatisch?

Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 18:33, 29. Jun. 2017 (CEST)

Liebste Irma! Sei nicht immer so bescheiden! Ich bin sicher, Du liest mit und willst nicht stören! Aber Du störst nicht! Du sowieso niiiieee! Doch gez haste erst mal Wochenende und da wünsche ich ein Schönes solches --Andrea014 (Diskussion) 10:08, 1. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat se mit reluctance übersetzt. Scheint mir gut Idee! Andrea014 (Diskussion) 06:16, 13. Jul. 2017 (CEST)

Doof

Doof bleibt doof, da helf'n keene Pillen! Ik werd irre hier. Die WP macht mir färtsch. Immer diese Verführung zum Plaudern un denn mussik rasen, wie ne Bekloppte! Die Artikelüberarbeitung soll vor'm Urlaub fertich sein, die Steuer ooch. Noch hamse mir geene Mahnung jeschickt. Un denn habsch mir bei Horst Stern verlaufen. Der wird im Oktober 95 und dem will ich als nächstes den Artikel schön machen. Zum Geburtstag. Binik ihm schuldich! Hab gestern stundenlang gegoogelt und massig Zeugs gefunden. Komma aber: der Hund hat nie was über seine Kindheit rausgerückt. Finden unsere Kugel-Cracks wat? Los, Anselm und Iwesb, jebt Euch die Sporen! Dis kann doch nich sein, dis der niiiie nich was hat fallen lassen, außer, dass die Kohle zuhause knapp war. Eltern? Geschwister? Grrrmpf. Nu weiter galoppeln im Geschlächt. Himmmiiiiehl! --Andrea014 (Diskussion) 11:12, 29. Jun. 2017 (CEST) P.S.: Anselm, nich wiedda ne Fahndung rausschicken: ob ik dit Läppi mit ufs Böötchen nehme, weeßik noch nich. Und da jibbet nix SimProblem, aber AkkuNot. Ne richtige Pause wär ja anjesacht, aber erstens vermissik Euch denne un zweitens habik nach Pause immer sonne Anlaufschwierigkeiten…

Vasteh icke nich, jiddet dochn Artikel zu. Jo, ich gebs zu, der war "Absatzueberschrift" LG -- Iwesb (Diskussion) 11:23, 29. Jun. 2017 (CEST)

(Auch noch BK) Wer verführt denn hier zum Plaudern? Nee, tut mir leid, Sporen is nich. Ich hab selber so viel zu tun. Nicht zuletzt Vorbereitug: Ältester Enkel heiratet am Samstag. Wenn ich raus bin aus meinem Stress und die Zeit noch reicht, will ich zusehen, was ich tun kann. Früher geht's einfach nicht. Und suchen wir uns gegenseitig nicht; ich werde auch sehr still werden in nächster Zeit. Alles Gute inzwischen, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:29, 29. Jun. 2017 (CEST) @Iwesb: Den will sie doch woll verbessern.

Da: Ludwig Fischer: Unerledigte Einsichten. Der Journalist und Schriftsteller Horst Stern Natuerlich wieder nur in "eingeschraenkter Vorschau"; abba dafuer gibts ja die WP:BIBA. hth -- Iwesb (Diskussion) 11:33, 29. Jun. 2017 (CEST)

Ihr ollen Kameltreiber! Männer brauchen imma ne Sekretärin! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Ik weeß: un Frauen eenen für's Grobe! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Stern is erst nach Urlaub dran, bis dahin wird Dein Enkel die SamstagsHochzeit ja wohl überstanden ham, Anselm. Un Bibabuzelmann sollik ooch noch? Abba dit is uf ersten Blick schon mal ziemlich klasse! Merciele! --Andrea014 (Diskussion) 11:43, 29. Jun. 2017 (CEST)

Horst Stern

Isch habb doch ne administrativ verhängte Prädikat bekommen! Dis dürfik ja denn nu ooch höchstamtlich nutzen! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  <Jammerliese an> Ach Du grüne Neune, mal wieder. Was hab' ich mir damit angetan? Und Iwesb liefert, wie kann es anders sein, Material, das mich Monate kosten wird. Spannend schon, aber… Und mir wird jetzt erst klar, was dieser Herr alles in mich hineingetan hat. Interessenkonflikt ohne Ende, mehr noch, als ich dachte. Das wird viel Arbeit und mal wieder häwi! Na dankeschön! Wenn der alte Zausel nicht Geburtstag hätte… Und er wird sterben. Nicht heute & morgen und nicht vor seinem Geburtstag. Aber irgendwann. Und dann kommen sie gelaufen und dann muss unser Artikel doch auf Kurs sein. Damit wir uns nicht blamieren. Himmmiiiiehl! Ich wollte aus WP doch nur n kleines, nettes Hobby machen. <Jammerliese aus> Frisch an's Werk, sagte mein schrecklicher Direks immer. Wer sich die Sterndeuterei antun will… --Andrea014 (Diskussion) 17:24, 12. Aug. 2017 (CEST)

Hiiilfe! Itti (oder wer auch immer die Rechte hat): gez hab ich doch glatt n Host aus dem Horst jemacht. Dis kann ich doch nicht über Wochen ertragen. Kannst Du oder jemand das ändern? Bittöööö! Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  --Andrea014 (Diskussion) 17:24, 12. Aug. 2017 (CEST)

Ähm, ich mach ja fast alles, doch worum geht es? *grübel* Komme gerade zurück vom Lichterfest und bin noch hin und wech --Itti 23:51, 12. Aug. 2017 (CEST)

Da brat mir doch einer n Storch: se kommt vom Lichterfest und hier geht's um den Stern! Nix versteh'n? Wat gabbet da zu trinken? Aaalso: Bitte war, ob Du den typo im Titel meiner Unterseite korrigieren könntest in Horst Stern. Mit einem rrrr. Wünsche wohl geruht zu habben --Andrea014 (Diskussion) 07:38, 13. Aug. 2017 (CEST)

Ach ja, wenn Du da bist und machen magst (is ja nich würglich n Drama), pingste mich vorher an? Ich sitze am Artikel und dann kann ich kurz unterbrechen. --Andrea014 (Diskussion) 08:41, 13. Aug. 2017 (CEST)

Huhu, soll ich schieben? Beste Grüße --Itti 10:52, 13. Aug. 2017 (CEST)

Guten Morgen, meine Liebe! Naja, wäre fein, wenn Du das nicht für absurd halten tan, tun, tätest.   Ich hab sofort abjespeichert un warte nu, ob Du verschieben tun würdest. Sonntagsgruß --Andrea014 (Diskussion) 10:58, 13. Aug. 2017 (CEST)

So, nun isser nen anständiger Horst. Einen schönen Sonntag wünsche ich dir --Itti 11:05, 13. Aug. 2017 (CEST)

Dankeee! --Andrea014 (Diskussion) 11:36, 13. Aug. 2017 (CEST)

Ob es im Netz ein URV-freies Foto vom Stern, also dem Horst, gibt? Iwesb, hast Du Lust mal zu suchen? Dis wär doch schade, wenn ohne. Gruß am Morgen und allen ne schöne Woche --Andrea014 (Diskussion) 08:47, 14. Aug. 2017 (CEST)

Unmoeglich. Bildersuche im Netz nach Lizenz bei solch einem "Allerweltsnamen" - no way. Wenn du wissen willst, wie er aussieht (und was er trinkt)  : da. Sorry, aber da muss ich passen. LG -- Iwesb (Diskussion) 09:01, 14. Aug. 2017 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  Das akzeptiere ich nicht! Jesoffen hatta also ooch. Hmmm. Findest Du die Mail-Adresse von diesem DPA-Fuzzi? Iss ein Kreuz mit demm! --Andrea014 (Diskussion) 09:21, 14. Aug. 2017 (CEST)

Mannomann, du kommst mit Zeugs :-) Ein dpa-Fotograf. Die sind scheu! Ich taets mal da versuchen Abba: tust du dem Horst da wirklich einen Gefallen? Kuck mal in deinen verlinkten Artikel Seit langer Zeit meidet Stern Fernsehsender und Presse. Auch zu seinem 90. Geburtstag lehnt er jegliche Interviewwünsche ab. "Herr Stern will nicht in die Öffentlichkeit und seinen Ehrentag in Abgeschiedenheit feiern", sagt ein sic! Sprecherin der Stadt Passau. LG -- Iwesb (Diskussion) 10:26, 14. Aug. 2017 (CEST)

Na also! Is doch wat! Klasse! Ansonsten: ik weeß ziemlich jenau, wie der tickt. Bin an der Stelle genau so und da iss der nich janz unschuldich dran! Aber: manche Leute gehören sich nicht allein. Da mussa durch! Der ist zutiefst verletzt, weil sein lebenslanger Kampf eine nur recht begrenzte Reichweite hat. So sind Götter! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Er will die Sache im Vordergrund, aber nicht sich. Und doch lügt er sich an der Stelle in die Tasche! Wenn er nicht beachtet würde, wäre er auch beleidigt. Der weeß vom eigenen Narzissmus nix! Un woher seine Begabungen kommen, hatta geene Ahnung nich. Sachta. Aber seinen Pappa kennta nich, spricht von ihm als „dieser Mann“ und kommt, obwohl sonst so klug, nicht mal ansatzweise auf die Idee, dassa von ihm mehr haben könnte, als er sich träumen lässt. Nee, an der Stelle geene Rücksicht! Der Stern jehört uns! Grüßle und viiielDank!   --Andrea014 (Diskussion) 11:01, 14. Aug. 2017 (CEST)

So. Mail is raus. Ich bitte um reichhaltiges Daumendrücken! LiG --Andrea014 (Diskussion) 11:33, 14. Aug. 2017 (CEST)

Jubeeehl! Ich krich das Bild! Sogar „mit Vergnügen“, antwortete der säähr nette Urheber in einer Geschwindigkeit, die nicht zu überbieten ist! Und weil es ihm verloren gegangen ist, liefert er noch eine Adresse von einem Stern-Kollegen mit, den ich bitten kann, es rauszusuchen. So muss ich es nicht runter laden. Ach, was für ein Tag! Iwesb, hol die Sau raus, schmeiss den Grill an un dann mach'n wa Party!   --Andrea014 (Diskussion) 12:21, 14. Aug. 2017 (CEST)

• 
  So was
• 
  lass ich mir
• 
  nicht zweimal sagen

Huch, da hättich doch beinahe die Party verpennt. Na wenigstens hatta mir was übrig jelassen. Hmmm, lecker! Un diesmal geene Ente! Na immerhin! (Obwohl die ja ooch jut schmeckt!) Was wollen wir trinken? (Ik wees, hat schon n Bart!) Abba wir sollten den Fotografen auch einladen, is n WP-Spender!   Frage bleibt: einfach aus'm Stern runter laden und bei Commons hoch mit dem üblichen Procedere oder lieber warten? Der angeschriebene Stern-Kollege is bis 21. August in Urlaub. Meine Tendenz: warten. --Andrea014 (Diskussion) 15:58, 14. Aug. 2017 (CEST)

Na denne, daick heute weder ne Omma, nochne Strasse fand: Du hast Recht!! scnr und GutN8 -- Der kleine Pfadfinder (Diskussion) 16:53, 14. Aug. 2017 (CEST)

Huch? Ja haben wir zu tief innt Glas jeschaut? Du denkst ooch: Iss der Ruf erst ruiniert… Du Armer, disde nach der Pleite auch noch diiie schlümmen drei Worte sag'n musst. Wie tief willste denn noch sinken? Nu wünschik abba gute Besserung in der N8!   Möge der Stern Dir leuchten und Dich zurück auf den Pfad der Tugend geleiten! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea014 (Diskussion) 18:16, 14. Aug. 2017 (CEST)

Irjendwatt fehlt hier: entweder hab ich unseren Kleinen Pfadfinder missverstanden, denn mussa mir dis sagen, damit ich ordnungsjemäss erröten kann. Oder ik habn nich missverstanden, denn könnta ja ooch mal rot werden, odda? Nu kummta gleich un sacht, er wäret scho, abba… Ach nää, der hat imma ne Ausrede! Da kumik nich jejen an! Btw: bin dabei, den Fotografen zur Mitarbeit zu gewinnen. Der is auch nicht abgeneigt, aber die Lizenzen seien doch eine „Herausforderung“. Und die dpa und so. Mal sehen, was wird. Gibbet noch gute Argumente oder n schönen Link? Der is wohl auch schon was älter und nicht mehr so sehr auf die Honorare angewiesen. --Andrea014 (Diskussion) 11:06, 15. Aug. 2017 (CEST)

Das hab ich nun davon, dass ich sonst immer um drei Ecken denke :-) Der war nu voellig straightforward, Pfadfindertugend: jeden Tag eine gute Tat. Der Klassiker - hilf einer Oma ueber die Strasse. Hatte ich keene zur Hand, also machik so. Dann eben nochmal trocken (und nee, beschickert warik ooch nich - zumindest nich mehr als sonst  ): das Bild direkt vom Stern ist zu klein, die "Tendenz zum Warten" ist rischdisch. Does mit den Lizenzen ist eigentlich nicht soo schwaer, hier hats Mustervorlagen. Mein "Opfer" bei solchen Sachen ist Reinhard Kraasch, der ist hier und auf commons (A) und hat OTRS-Zugang Und ein "Netter" isser ooch noch   LG -- Iwesb (Diskussion) 11:49, 15. Aug. 2017 (CEST) PS: "Fremde" zur Mitarbeit zu animieren ist ein wirklich lobenswertes Unterfangen. Aber bitte bedenke, dass hier gaaanz gaaanz viele Egoshooter unterwegs sind; das kann auch einen boesen Rueckschlag geben. Kommt auf den "Fremden" an.

Ich geb einen aus!

Na gut, it's my turn: Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Ik dachte halt an Pril. Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Was ist das nur, dass ich immer die Schlechtigkeit der Welt bei Dir deponieren muss? Du Armer! Abba schee iss scho, wennik eenen dafür habb!  

Missverständnis: das mit der Herausforderung meinte der Fotograf nicht, weil es „soo schwaer“ wär (is n Profi und Links habsch jeschickt), sondern wegen der Nutzungsrechte für annere. Jaja, ich warte natürlich auf'n guts Foto und zu Reinhard rennik in der Not ooch schon mal. Ansonsten kenne ich ja die appetitlichen Disks zu dem Thema un Fotografen unter sich sind ja auch eine Spezies wie Du & Ich. Abba: der sitzt als im fortgeschrittenen Alter befindlich auf massig Fotos un sein Stern-Kollege auch. Un is aus gaaaanz annerem Holz geschnitzt als unsere Egoshooter. Ich hab erst mal nur versucht, ein wenig neugierig zu machen, werde aber warten, bis der Stern-Artikel fertig iss. Und dann werde ich solche Leute sicher nicht ins offene Messer rennen lassen, sondern angemessen vorwarnen. Bin doch geen Unhold!   --Andrea014 (Diskussion) 12:24, 15. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 08:49, 21. Aug. 2017 (CEST)

Grauschleier

Wie versprochen, hier ein Tip. Du hast ja Gimp:

Nimm deine Rose und starte sie in Gimp. Dann klick auf Farben, danach auf Werte. Dort findest du oben eine Grafik, die die Farben abbildet. Darunter sind Dreiecke, mit dem man die Farbgrenzen neu setzen kann. Rechts und links sollte wenig leerer Raum sein. Auch die Mitte kann man verschieben, ich selbst nehm aber nur Grenzen von 0,90 bis 1,10. Manchmal allerdings ist die Automagische Funktion besser, keine Ahnung, warum. Und jetzt trau dich und knips weiter!!!!!!! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:31, 9. Jun. 2017 (CEST)

Zum Verständnis für die Mitlesenden: Ihr kenn mich ja inzwischen gut genug, um zu wissen, dass ich gern & schnell die Flinte ins Korn werfe. Und als ich auf den Grauschleier gestubst wurde, habsch den Fotoapparat mal wieder in die Ecke gepfeffert, war beleidicht un hab bei Nightflyer gestern dann meinen Frust abgeladen. Hatta jelassen hinjenomm'. Is n ruhiger Kunde!   Und nu kommen Tipp & Ermutigung und so sage ich mal wieder Dankeschön. Gimp hab ich schon ewig nicht mehr bedient. Mal sehen, ob ich es schaffe, mich wieder einzufummeln. Und, hört, was der Kollege jesacht hat: auch schlechte Fotos hochladen, irgendwann wird ein Bot entwickelt, der über alle Fotos läuft und sie verbessert. Na, uf sonne Denke muss man ja auch kommen! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 09:29, 10. Jun. 2017 (CEST)

als Mitleserin sach auch ich herzlich Danke für die Tips, lieber Nightflyer! (Andrea, ich darf doch, gell? Kannse juuut jebrauchn) Da habbick jetzt ooch wat von eurem "raumverzerrenden" Treffen in Balin. Viele Grüße an alle --Momel ♫♫♪ 09:55, 10. Jun. 2017 (CEST)

Wieso frachste, Momeline? Weeste doch! Du warst übrigens gestern lange Gesprächsthema. Hab von Dir und Deinen Projekten erzählt. Ich weiß leider nicht mehr, wem. Waren mehrere zu verschiedener Zeit. Könnte u.a. Wuselig gewesen sein, dem se auch, wie mir, dis musizieren vermacht ham. Der kommt auch nach HH und macht Fotos! Oooch n jaaanz Netter!   Morgengruß --Andrea014 (Diskussion) 10:08, 10. Jun. 2017 (CEST)

Schön, also HH wird wohl was werden bei mir, auch wennick, wie immer, sogern zuückschrecken tu. Aber die Wikijaner sind dann immer soo lieb, dassde dich über deine eichne Furcht ärcherst.   ach du Jessas, meene "Projekte" "Gesprächsthema"???. Und ich nich dabei?!!! Übrinx hat unsa Sintimeechen den 3. Bundespreis geholt. Is doch wat in diesem Lande! Dasse total exotisch is, damit konnten se wohl nix anfangen. Jury sachte, für ihr Alter hättse "zu reif" jesungen. Liebste Jrüsse, ick habb noch ne Frage....--Momel ♫♫♪ 10:29, 10. Jun. 2017 (CEST)

da sachste was - mir wolln'se noch verführen, die janze Nordseeküste und umzu, da kommick total ausgepowert in HH an...Arieswings (Diskussion) 12:29, 10. Jun. 2017 (CEST)

ich habe erst nachdenken müssen, was du meinst, abba ich denk, wenn de ausgepowerd bist, musste nach HH kommen zum Erholen! Also dann --Momel ♫♫♪ 22:23, 10. Jun. 2017 (CEST)

Verflixt, mein Gimp is kaputt. Muss ich erst neu wieder installieren. Dis kann dauern. --Andrea014 (Diskussion) 05:29, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich krich ja in Leipzsch n Crash-Kurs! Andrea014 (Diskussion) 05:02, 3. Sep. 2017 (CEST)

Edelweiss

Ich war noch nicht lange da, schon bekam ich von einem Portal Schweiz ein Edelweiss mit Stern verliehen. Es liegt umseitig in meinem Geschenkkörbchen. Das fand ich damals nett, hatte mich dennoch ziemlich irritiert. Lange später las ich, dass die Leute, die ein Edelweiss bekamen, Gegenstand einer Studie gewesen sind. Das hat mich ziemlich empört. Ich habe die Teilnehmer an meiner Studie noch um Einverständnis gebeten. Aber es wird Zeit, dass ich Euch das sage, weil ich nicht weiß, ob die weiter machen. Und wenn ja… Leider finde ich den Ort nicht mehr, an dem darüber geschrieben wurde. Findet das jemand von Euch und kann den Link herbeizuabern? Ansonsten nehme ich heute den zweiten Anlauf mit meinem Läppi. Aaaaangst! Drückt mir mal die Daumen, dass ich ihn fit für auswärts kriege, ohne in Kosten zu ertrinken. Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 08:34, 18. Apr. 2017 (CEST)

Dass da eine Studie hintersteht, dazu kann ich nichts sagen, doch da kann uns @Gestumblindi: sicher aufklären. Viele Grüße --Itti 08:36, 18. Apr. 2017 (CEST)

Zum Reinlesen: Portal:Schweiz/Edelweiss-Auszeichnung und [4]. Ausgedacht und sich einen Kopf über Preiskandidaten gemacht hat sich aber wohl das Portal Schweiz: Wikipedia:Zürich/Archiv#30. Treffen • Samstag, 22. September 2012. Die damalige Diskussion auf Fragen_zur_Wikipedia beantwortet deine Frage glaube ich ganz gut. Gruß --Alraunenstern۞ 09:26, 18. Apr. 2017 (CEST)

Wow! Dankeschön Alraunenstern۞! Genau der Zeit-Artikel war es, den ich gesucht habe. Aber die anderen Infos sind ja auch klasse. So kann ich (und wer will) ein wenig stöbern und nochmal nachdenken und nachfühlen. Gez mussik aber schnell zu den Telekomikern mit mein Läppi! Mir ein Daumendrück! Und Dir n schönen Tag --Andrea014 (Diskussion) 10:13, 18. Apr. 2017 (CEST)

Keine Ursache. Ittis Hinweis auf Gestumblindi hatte mich drauf gebracht :-) --Alraunenstern۞ 10:53, 18. Apr. 2017 (CEST)

Als Angepingter freue ich mich, dass nun eigentlich schon alles Nötige gesagt ist, aber bei weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung :-). Gestumblindi 21:38, 18. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Gestumblindi! Huch, Du bist ein Mann? Das stört mein Vorurteil abba ziemlich!   Danke, dass Du gekommen bist. Ich überschlage mich nur gerade damit, meinen Läppi reisefertig zu bekommen und das ist sääähr viel Aufregung. Aber wenn ich dann wieder zur Ruhe gekommen bin, werde ich mir das alles anschauen und wenn ich dann noch Fragen habe, melde ich mich gerne. Bis dahin erst mal Danke für das Angebot! Schönen Tag noch --Andrea014 (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Gestumblindi! Du musstest schnell weg, als ich Dich in Leipzig endlich gefunden hatte und kurz ansprechen konnte. So schreibe ich hier, was ich Dir sagen wollte: eigentlich ist der Drops mit meinem Ärger über das Edelweiß für mich inzwischen gelutscht. Nachdem mir klar wurde, dass die WP voller Versuchspersonen ist, an denen Sozialwissenschaftler Beziehungsstrukturen studieren oder gar Persönlichkeitsprofile Einzelner zuhauf erstellen können, bleibt mir eine kleine Rest-Kritik. Was ich hier für Diplomanden oder Doktoranden an auswertbarem Material liefere, fällt ganz allein in meine Verantwortung. Wenn aber – wie mit dem Edelweiß – erst meine Gefühle manipuliert werden, um dann zu gucken, was ich mache, komme ich mir wie ein Versuchskaninchen vor und würde für diesen Fall schon gern vorher gefragt werden, ob ich mich an einem solchen Experiment beteiligen möchte. Wie Du weißt, heiligt auch ein guter Zweck nicht immer die Mittel, aber in diesem Fall will ich mal nicht so strenge sein. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Insoferne: Nichts für ungut und herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 11:53, 13. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Andrea, der Preis war schon ehrlich gemeint. Vor allem für den 2. und 3. Stern haben sich engagierte Wikipedianer aus der Schweiz (darunter ich) die Köpfe ziemlich heissrauchen lassen, um möglichst nur Leute auszuzeichnen, die wirklich ein wenig zur Wikipedia beigesteuert haben (also keine Linkspammer, Meta-Sockenpuppen usw.). Manche sind uns durchgerutscht. Dass man das Ganze mit einer Untersuchung der Wirksamkeit solcher Auszeichnungen kombinieren konnte, schien mir dabei nicht nur für die Forscherin, sondern auch für uns als Wikipedia-Community selbst nützlich und relevant. Das Ergebnis ist ja, dass sie wirksam sind, daher finde ich auch schon längst, dass wir das eingeschlafene Edelweiss wiederbeleben müssen (und diesmal nun ganz ohne Studie oder sonstige finstere Nebenabsichten! ;-) ), haben nur noch nicht so den richtigen Ansatz gefunden (ganz gleich wollen wir es nicht mehr machen). - Ich hoffe, dass wir uns bei einer anderen Live-Gelegenheit, vielleicht bei der nächsten WikiCon, dann auch mal ausführlicher unterhalten können. Solltest du zufälligerweise mal in Zürich vorbeikommen, wäre auch der ca. alle 2 Monate stattfindende Zürcher Stammtisch, in dessen Rahmen das Edelweiss-Projekt entwickelt wurde, eine Option. Gestumblindi 21:42, 17. Sep. 2017 (CEST)

Danke Gestumblindi für Deine Antwort. Mir hätten sie doch auch eher eine Heule verleihen sollen! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Je länger ich darüber nachdenke, um so mehr muss ich gestehen: hätte ich auf der anneren Seite gestanden, hätte ich gesagt, diiiie Chance, darf man sich nicht entgehen lassen, denn die Ankündigung einer Gefühlsmanipulation manipuliert natürlich die Ergebnisse. Ich hole gez mal den großen Schwamm raus und gut iss! Allerdings muss ich gestehen: dat iss ein wenig wie Die Wissenschaft hat festgestellt, dass Schokolade Milch enthält! Dass sowas wirkt, hat, glaube ich, schon Pawlow uns gelehrt.   Aber ich räume ein, noch immer müssen Diplomarbeiten (oder wie das heute heißt) und derlei geschrieben werden. Also: Ende gut, alles gut! Dank noch mal für Deine Fürsorge! Gute Zeiten wünscht --Andrea014 (Diskussion) 06:58, 18. Sep. 2017 (CEST) P.S.: Da Du ein vielbeschäftigter Mann bist, erle ich schon mal vorsorglich.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antwort kommt noch. Andrea014 (Diskussion) 06:14, 18. Sep. 2017 (CEST)

Englische WP

Sind denn Links zur englischen WP wirklich so pfui-baba, dass sie überhaupt nicht verwendet werden dürfen? Rax sag, WP sei keine Quelle, aber als Quelle hab ich die Links doch garnicht verwendet, nur in den EN mit „Siehe auch“. *Kopfschüttelage!* --Andrea014 (Diskussion) 07:36, 16. Mai 2017 (CEST)

Hilfe:Interwiki-Links kennste? Greetings Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Anselm Rapp (Diskussion) 09:06, 16. Mai 2017 (CEST)

Hallo Anselm Rapp, hab mir deinen Link-Wink geklaut. Danke--Momel ♫♫♪ 08:47, 20. Mai 2017 (CEST)

Na, wenn ich Dich erwische!   Ein schönes Wochenende und Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:56, 20. Mai 2017 (CEST)

So. Nachdem Anselm's Link meine Uneinsichtigkeit nicht beheben konnte und Iwesb keine Lust hat, mir Nachhilfe zu geben, hab ich Rax himself gefragt. Mal sehen, watta sacht. --Andrea014 (Diskussion) 07:33, 12. Jun. 2017 (CEST)

Erst mal noch wiedda hier. Ik kann es verflixt noch mal nicht einsehen: „Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen, wo es entweder Erläuterungen (Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt.“ Und warum gilt das nur für die deWP? Gibbet in der enWP keine „Erläuterungen oder weiterführende Informationen“, wenn es in der deWP nix dazu jibbt? Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  *Haarerauf!* Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  --Andrea014 (Diskussion) 17:36, 7. Jul. 2017 (CEST)

Moin, die Wikipedia ist für die Wikipedia keine Quelle. Gem. unserer Definition von Quellen ist sie es nicht, da sie veränderbar ist, nicht direkt zugeordnet werden kann, usw. Die kannst die Quellen der enwp nutzen, kannst diese als Referenzen angeben, usw, nicht jedoch den englischen Artikel. Viele Grüße --Itti 17:47, 7. Jul. 2017 (CEST)

Itti, ik versteh die Logik nich! Wenn ik n Blaulink in einen Artikel setze, verwende ich den doch nicht als Quelle, sondern eben im Sinne von „Erläuterungen (Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen“. Und warum darf das nicht in die enWP sein (wenigstens unter EN), die ich in einem solchen Fall doch garnicht als Quelle, sondern in eben diesem Sinn von Erläuterung oder weiterführende Info benutze? Ich scheine auf irgendeiner Leitung zu stehen, abba sowat von! Dank aber für Dein Mühen. Ik bin halt ooch n hartnäckicher Knochen! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Un verloof mir in mein eigenet Wohnzimma. Hab dös eben erst jesehn! --Andrea014 (Diskussion) 11:09, 8. Jul. 2017 (CEST)

Ein Blauer Link ist ein Zeichen für einen Artikel, der weiterführende Informationen in der Sprache der jeweiligen Sprachversion bietet. Die Leser bleiben in ihrer Sprache. Wenn du nun in eine andere Sprache verlinkst, täuscht das einen Artikel vor, den es hier noch gar nicht gibt und du schickst die Leser raus, in andere Sprachen. Du entscheidest dann, welche Sprache. Die russische? die chinesische? schicken wir alle Richtung englisch? Was machen wir mit den Lesern, die die Sprache nicht sprechen? Egal, die sind halt zu dumm? Wenn es diesen Artikel in deutscher Sprache (noch) nicht gibt, dann ist ein Rotlink genau das richtige. Ein Zeichen, dass hier noch etwas fehlt. Die weiterführenden Hinweise sind unter Weblinks nur dann erwünscht, wenn sie exakt zum Lemma gehören, nicht, wenn es Spinn-Offs sind. Was denkst du, wie viele Verweise es dann gäbe? Jeder würde seinen Link für unersetzlich wichtig erachten, auch den auf seine private Website, usw. weil da ja ein Teilaspekt viel, viel besser behandelt wird, als in der Wikipedia. Das mag sogar so sein, doch die Wikipedia profitiert nicht von Weblinks, die irgendwo sonst hin zielen, sie profitiert von neuen guten Artikeln. Alles andere sind keine Verbesserungen, schon gar nicht, wenn sie nicht mal auf deutsch sind. Viele Grüße --Itti

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verstehe es immernoch nicht, wird abba langweilig. Mussmanichallesverstehn! Andrea014 (Diskussion) 06:14, 18. Sep. 2017 (CEST)