Benutzerin Diskussion:Andrea014/Archiv/2024/IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Andrea014/Archiv/2024/IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Andrea014/Archiv/2024/IV#Thema_1

Who is Eduevokrit?

Mal ein Beitrag für unser Seniorenheim zur aktuellen Debatte: ChatGPT war gestern, hoch lebe Perplexity.ai, siehe https://www.perplexity.ai . Perplexity ist genauer und schneller als die üblichen Suchmaschinen, gibt Quellen an und durchforstet das Internet nahezu in Echtzeit. Beispiele für Anfragen: Who is Eduevokrit? Wer ist eduevokrit? Was ist die Theodor-Herzl-Schule? Gibt man die Frage erneut an, erhält man alternative Antworten, ebenso bei Groß-und Kleinschreibung. (Die Direktlinks auf die Ergebnisse werden leider blockiert.) Viel Spaß beim Spielen! --Eduevokrit (Diskussion) 15:41, 4. Okt. 2024 (CEST)

Schön, wenn man Eduevokrit heißt. Ein totaler Striptease, wenn man so heißt: --Anselm Rapp (Diskussion) 16:39, 4. Okt. 2024 (CEST)

Seniorenheim? Lümmel! Mindeststrafe: der Grüne, Höchstrafe: VM! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Such Dir wat aus!
Boah äij, die machn Dich zum Engelchen un vergessn dis B davor:
„Eduevokrit ist ein aktiver Benutzer und Autor in der deutschsprachigen Wikipedia. Basierend auf den Suchergebnissen lassen sich folgende Informationen über Eduevokrit zusammenfassen:
1. Eduevokrit ist seit mindestens 2020 in der Wikipedia aktiv, wie aus Diskussionsbeiträgen hervorgeht.^1,2
2. Er/Sie engagiert sich in verschiedenen Bereichen der Wikipedia:

• Begrüßt und unterstützt neue Benutzer, indem er/sie Willkommensnachrichten schreibt und Tipps gibt.²
  
• Beteiligt sich an Diskussionen zu Artikeln und Wikipedia-Richtlinien.^1,3
  
• War einer der Initiatoren eines Meinungsbildes zur Relevanz von Sekundarschulen in der Wikipedia.³
  

3. Eduevokrit scheint Erfahrung und Kenntnisse in Bezug auf Wikipedia-Prozesse und -Richtlinien zu haben, da er/sie anderen Benutzern Ratschläge zu Themen wie Quellenangaben, Artikelbearbeitungen und Signaturen gibt.²
4. Er/Sie setzt sich für die Verbesserung von Artikeln ein, insbesondere im Bereich Bildung und Schulen.³
Insgesamt erscheint Eduevokrit als ein engagierter Wikipedia-Autor mit Fokus auf konstruktive Zusammenarbeit und Verbesserung der Enzyklopädie, besonders im Bildungsbereich.“
Die liiieben Dich!   Intrisant auch, wat unter „Related“ steht: „Es ist wichtig zu beachten, dass in der Online-Welt, besonders in Kontexten wie Wikipedia, Benutzer oft kreative oder bedeutungsvolle Pseudonyme wählen, die persönliche Interessen, Ideale oder einfach nur Klangpräferenzen widerspiegeln können.“

Un Anselmus machn se richtich nackicht. Mit Foddos. „Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Anselm Rapp eine beachtliche Karriere bei UHER machte, beginnend als Prüfer und endend als Fertigungsleiter eines der bekanntesten Produkte des Unternehmens. Seine langjährige Erfahrung und sein Aufstieg in der Firma machen ihn zu einer wertvollen Quelle für Informationen über die Geschichte und Produktion von UHER.“ Huiii! Bist ne „wervolle Quelle“! Wenn dit nüschd is... Un: „Es ist anzumerken, dass in einer Quelle fälschlicherweise von einer 28-jährigen Mitarbeit die Rede ist, was jedoch später auf 18 Jahre korrigiert wurde.² Die korrekte Dauer von 18 1/3 Jahren wird in mehreren Quellen konsistent angegeben.“ Un? Wat stümmt? Als WP-Autor existierste nich. Du Armer!

Mich jibbet jarnich un das ist auch gut so! *freu!* → „Es gibt keine eindeutigen Informationen über eine Person namens "Andrea014" in den gegebenen Suchergebnissen. Die Suchergebnisse enthalten verschiedene Erwähnungen von Personen namens Andrea oder Dateien mit ähnlichen Bezeichnungen, aber keine spezifische Person mit dem Alias "Andrea014". Einige mögliche Interpretationen basierend auf den Suchergebnissen könnten sein:

• Es könnte sich um einen Benutzernamen oder eine Kennung handeln, die nicht näher identifiziert werden kann.
• Es könnte eine Verwechslung mit einem Dateinamen sein, wie "Andrea-Holz-014" aus einem Beitrag der DMSG Hamburg.³
• Es könnte sich auf ein Bild beziehen, wie "andrea 014.jpg" aus einer Webseite.⁴
  

Ohne weitere Kontextinformationen ist es nicht möglich, eine genaue Identifikation oder Beschreibung von "Andrea014" zu geben. Falls Sie nach einer bestimmten Person suchen, wären zusätzliche Details hilfreich, um eine genauere Suche durchzuführen.“

Un die Schule? Schöne Kurzfassung!
„Obwohl die Schule selbst nicht mehr existiert, bleibt ihre Geschichte relevant für:

• Die Erforschung jüdischer Bildungsgeschichte in Deutschland
• Das Verständnis der Herausforderungen jüdischer Erziehung in Zeiten der Verfolgung
• Die Erinnerung an innovative pädagogische Konzepte, die in der Schule praktiziert wurden
  

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Theodor-Herzl-Schule zwar als Institution nicht mehr besteht, ihre Geschichte und ihr Erbe jedoch weiterhin für die jüdische Gemeinschaft und die Bildungsforschung von Bedeutung sind.“

Schön auch, wat dat Dingens zu Leseland DDR ausspuckt. Musste mal gugn, Barnos. Un oben auf View 5 more klicken... Un gucke, wat dit Dingens zu Barnos sacht, *grins!* „Barnos kann selbst unter harschen Bedingungen überleben, was auf eine hohe Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit hinweist.“  

Mer kricht ja auch unangemeldet Auskunft, abba dann nerven sie, man solle sich anmelden. Un verlinken dürf mer hier in WP nix, sonst kömmt unser Spamfilter anjerannt. Mist. Stehe uf Spam-Blacklist. Warum? Un denn nehmik dit Verbotene raus un die Warnung bleibt. Warum?

Also irchentwie macht mir dis Perplexity Angst un Bange. --Andrea (Diskussion) 08:32, 5. Okt. 2024 (CEST) P.S.: Ik sitz hier seit Tagen mit Handschuh un Mütze, Heizung ausjefalln... Vorlage:Smiley/Wartung/wütend 

Trifft mein erster Eindruck zu, dass eine Anmeldung über mein Google-Konto Voraussetzung für jede weitere Aktion dort ist? Dann verzichte ich mindestens einstweilen darauf, die Datenkrake meinerseits anzufüttern. Aber spannende Auskünfte liegen anscheinend so oder so bereit... Anhaltenden Recherchespaß in die Runde wünschend -- Barnos (Post) 09:43, 5. Okt. 2024 (CEST)

Nee, Barnos, zum Suchen musste Dich nicht anmelden. Hab ich auch nicht gemacht. Dit AnmeldeDingens klickste einfach wech. --Andrea (Diskussion) 09:53, 5. Okt. 2024 (CEST)

Angst und Bange macht mir das auch, Andrea. Ich habe zwar spät laufen, dafür früh Computer gelernt, und deshalb habe ich mich schon sehr früh bei Newsgroups, Foren usw. angemeldet, mit vollem Namen, weil nicht ahnend, dass alles, was ich mal irgendwo von mir gegeben wird, Jahrzehnte später verknüpft und der Welt präsentiert wird. Meine angeblichen 28 Jahre UHER hat der Betreiber des (privaten Online-)Tonbandmuseums mal falsch geschrieben und dann korrigiert. Außerdem hat er mir Unzutreffendes unterstellt und nicht korrigiert. Und da geht's los. Ich lege wahrhaftig keinen Wert darauf, meine (unvollständig wiedergegebene) Lebensgeschichte auf dem Präsentierteller verbreitet zu wissen. Großen Wert lege ich allerdings daraf, dass das wahrheitsgemäß geschieht. Hätte der, der mir 28 Jahre UHER und "Aufhübschung" angedichtet hat, das nicht korrigiert, würde Perplexity es als Fakt behaupten. Und das ist ja harmlos. Böswillige könnten jedem alles Mögliche andichten, Perplexity dürfte es übernehmen. Schöne neue Welt. Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:21, 5. Okt. 2024 (CEST)

P. S. Denkste an mir, denn würd Dir warm ums Herz. Vorlage:Smiley/Wartung/kiss  (nicht signierter Beitrag von Anselm Rapp (Diskussion | Beiträge) 09:32, 5. Okt. 2024 (CEST))

Zum ersten Mal im Leben sehe ich einen Vorteil, dass ich so spät Computer gelernt hab. Da war ich schon Generation Misstrauen.

Un diese UHUS hattik reichlich. Sooo scheene Erinnerungen, auf den Bändern wahre Schätzchens... Liecht öllis hier noch rum. Abba damals wusstik nochnich, dass da n Schätzchen mitwürgte. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Andrea (Diskussion) 09:50, 5. Okt. 2024 (CEST)

Perplex: Binnen nicht mal 24 Stunden hat Perplexity meinen Text erheblich verändert. Dann habe ich einer Quelle gezielt einige zusätzliche Informationen hinzugefügt. Jetzt habe ich nach UHER bei Rohde & Schwarz gearbeitet und bin 2007 in Ruhestand gegangen – beides falsch. Das kann jetzt aber schon wieder ganz anders dargestellt werden. Das Ganze ist ein Lehrstück für mich, ob ich Perplexitys Informationen trauen kann. Klare Antwort: Nach dem jetzigen Stand nein!

Du hattest reichlich UHUS, Andrea? Wenn 4000 (4200/4400) Report dabei waren, hatte ich ja das Vergnügen, Dein Leben etwas zu verschönen. --Anselm Rapp (Diskussion) 13:21, 5. Okt. 2024 (CEST)

Wir müssen uns daran gewöhnen, dass KI falsche Antworten ausspucken kann, ähnlich wie die Treffer einer Suchmaschine falsche Prioritäten setzen (z. B. bezahlte Werbelinks) oder schlicht unvollständig sein können. KI wird absehbar die gängigen Suchmaschinen ablösen. Sie nimmt dem Suchenden die Reduktion der Datenfülle ab. Wenn man z. B. kritisch nach Anselm Rapp recherchiert, kann man nach einer Literaturliste suchen. Das geht mit Perplexity auf jeden Fall schneller als auf gewönlichem Weg. Und funktioniert auch mit ganz praktischen Anleitungen, z. B. „Wie wechsle ich einen Fahrradreifen“ oder „Kann man Mungbohnen in Deutschland anbauen?“ --Eduevokrit (Diskussion) 14:19, 5. Okt. 2024 (CEST)

Du wirst rechtham. Abba hoffentlich wirft die KI im OP nix falsche Antworten aus! Die arbeiten da ja inzwitschgen auch damit. Doch büssken doof isse schonn: ich kann die ja nichmal fragen, wann Andrea das Zeitliche segnet. Und hoffentlich dürfen die nich entscheiden, wer leben darf un wer nich. Auch wenn der Yuval nich mit allem rechthaben mag, mir is dis schon ziemlich gruselig. Apoppo Anbau: als wir in Thailandien drei Monate überwintert ham, wollte mein dortiges Schätzeken in ihrem Garten Gras anbauen. Wusste, dissis bald genehmicht wird un wollte reich wärn. Abba genau der Boden auf ihrem großen Grundstück war dafür nich geeignet. Reis ging bima un Salat auch. Naja, ich halte Wissen nicht wirklich für das Wichtigste der Welt. Und für die Charakterbildung, die mir aktuell sooo wichtig erscheint, wird se wohl auch nix machn können. Vielleicht frage ich sie mal, wie man den Krieg in der Ukraine beenden kann, oder den im nahen Osten. Abba dann hat mich der Geheimdienst wieder ufm Schirm. Hattich schon mal mit 30. Die Städte hamwa nachm Krieg wieder aufgebaut, die Wirtschaft wieder in Schwung gebracht, Prothesen sind heute tausendmal besser als früher, die Technologie schreitet schneller voran, als wir gugn könn, aber für die Menschwerdung des Menschen hamwa nix jemacht! Intelligenz, die den Menschen heute sooo wichtig ist, darauf hab ich schon immer n Pups gelassen. Anderes ist viiiel wichtiger. Irchentwie so... --Andrea (Diskussion) 15:41, 5. Okt. 2024 (CEST)

Jenseits des Weltschmerzes gibt es aber viele neue Gründe, sich hier als WP-Autor zu engagieren. Ja, es gibt immer mehr KI-generierte Informationen. Aber die KI wird durch KI alleine nicht besser, ganz im Gegenteil, sich selbst überlassen, werden die Resultate immer schlechter, siehe Modellkollaps – wie synthetische Daten KI killen können oder KI: Kollaps droht wegen KI-generierter Trainingsdaten auf heise.de. --Eduevokrit (Diskussion) 17:21, 5. Okt. 2024 (CEST)

Ich widerspreche mal dem geschätzten @Eduevokrit und wage die steile These, dass das die Suchmaschinen mitnichten ablöst. Das Problem der Halluzinationen scheint mir grundsätzlich nicht lösbar, weil ein LLM halt immer was generiert, was *so aussieht* wie das, was eine Antwort sein könnte. Wir sehen seit einiger Zeit, dass die Technik auf einem Plateau ist, obgleich neue Modelle und zum Erbrechen viel planetenverbrennende Rechenleistung draufgeworfen wurde. Was zum Kernproblem führt, ich zitier mich von nebenan: "Suche heute ist für Google eine Gelddruckmaschine, Suche plus SGE wird ein Geldscheiterhaufen.". Eine KI-Suche ist je nach Quelle Faktor 20 oder mehr rechenintensiver als eine normale, sprich, man müsste mit KI-Suchergebnissen 20 mal mehr Werbekohle einfahren als mit einer normalen Suchergebnisseite. Wie soll das aussehen, wenn die Antwort den weiteren Klick (auf einen bezahlten Link) eh überflüssig macht? Es wird Paid-Modelle geben, und Otto Normaluser wird dafür kein Geld ausgeben.

Perplexity oder OpenAI machen grade neugierig, weil sie raushauen können und im Hintergrund das Venturekapital brennt (und der Planet, s.o.). Ein paar Techbros sammeln grade weiter Kohle ein und machen NVidia reich und bauen dabei eine Technologie, deren Output das digitale Äquivalent zu Mikroplastik ist; bald überall drin, nicht mehr rauszukriegen und scheiße. Ich fürchte, auf diesem Hügel werde ich sterben müssen, und dabei bin ich da permanent am reflektieren, ob das Adams-Bonmot auf mich zutrifft, dass halt jede Technologie, die ab dem eigenen 35. Lebensjahr erfunden wurde, wider die Natur und die Ordnung der Dinge ist. Ich glaub in dem konkreten Fall nicht dran. --Korrupt (Diskussion) 09:36, 6. Okt. 2024 (CEST)

Dis überfordert mich. Überwiegend Bahnhof, besonders in Deinen Tales. Macht abba nix, die Mitlesenden werden's verstehn. --Andrea (Diskussion) 14:41, 6. Okt. 2024 (CEST)

Sowohl verbranntes Kapital als auch ein verbrannter Planet sind für den einzelnen Nutzer völlig uninteressant. Ein Indikator für den möglichen Trendverlauf erhält man, wenn man das Verhalten der Unter-35-Jährigen genauer beobachtet. Physikalische Datenträger für Musik sind am Aussterben. Musik wird noch nicht einmal runtergeladen, sie wird ständig gestreamt, auch von unterwegs, zumindest in den Städten mit guter Funkabdeckung. Selbst die Lieblingsstücke, die mehrmals am Tag gehört werden. Und Schüler sitzen schon jetzt mit Handy im Unterricht und in den Prüfungen und nutzen die digitalen Klugscheißer. Wenn es zu kostenpflichtigen Modellen kommen wird, freuen sich am meisten diejenigen mit Kohle, ähnlich wie die meisten SUV-Fahrer über eine Innenstadtmaut happy wären, damit dort weniger Verkehr ist und es mehr freie Parkplätze gibt. Otto recherchiert stundenlang im Netz, während sein reicher Bruder schon lange fertig ist und sich auf dem Golfplatz vergnügt. --Eduevokrit (Diskussion) 15:17, 6. Okt. 2024 (CEST)

Ich fürchte, du könntest auch so falsch nicht liegen, aber hoffs dennoch. Schießen darf man ja nicht. --Korrupt (Diskussion) 18:12, 6. Okt. 2024 (CEST)

Et jibbt doch den rechtfertigenden Notstand Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea (Diskussion) 09:43, 7. Okt. 2024 (CEST)

(BK)

Mein lieber Emu! Du solltest Pauker werden, von Dir zu lernen macht Freude!

„Das Internet ist laut einer Studie dank KI aber bald zu schlecht für KI.“ Was ist „absichtliche Vergiftung der Daten“? Sowas wie unsere Trolle? „Vorteil wäre, dass weniger Clickworker auf der Welt Material sichten, deklarieren und aussortieren müssten, das nicht in die Modelle fließen soll – die Menschen, die diese Aufgabe machen, jedoch stark psychisch belasten.“ Sind die Menschen nicht schon genug belastet? Die Psychostörungen scheinen mir gigantisch auf dem Vormarsch.

„KI-Modelle könnten an sich selbst ersticken.“ Menschen können auch an Informationen ersticken. Solche hängen dann gern mal Verschwörungstheorien an. Zur hohen Kunst im Umgang mit Informationen scheint mir die Fähigkeit des Menschen zu gehören, Gewusstes auch wieder zu vergessen und unterscheiden zu können, was vergessens- und was behaltenswürdig ist. Das können manche nicht, insbesondere, wenn sie Lehrer nicht mögen und ihr Wissen ausschließlich als Autodidakten aus dem Internet beziehen. Baraniuk: „Die schlechte Nachricht ist, dass schon nach wenigen Generationen eines solchen Trainings die neuen Modelle irreparabel beschädigt werden können. Dies wurde von einigen als Modellkollaps bezeichnet, etwa von Kollegen im Kontext großer Sprachmodelle (LLMs). Wir finden jedoch den Begriff 'Model Autophagy Disorder' (MAD) passender, in Anlehnung an den Rinderwahnsinn.“ Die KI kricht Rinderwahn? Ulala! Datenwahnsinn scheint es mir reichlich in der WP zu geben.

Ich erinnere mich an einen Flugzeugabsturz, der zu verhindern gewesen wäre, hätte man den sehr erfahrenen Piloten machen lassen, statt das Ruder den Maschinen zu überlassen. Menschen Gott spielen zu lassen, scheint mir keine gute Idee. Rosinenpicken: „Das Problem verschärft sich auch durch das menschliche Handeln selbst. Bilder von Pflanzen etwa sind vorwiegend Blumen, fotografierte Menschen lächeln eher als im normalen Leben, Urlaubsbilder in den Bergen zeigen meist Sonne und Schnee. Beim Training der KI mit solchen Daten könnte diese zum Schluss kommen, dass die meisten Pflanzen Blumen sind – was nicht der Fall ist. Sie könnte annehmen, dass Menschen viel lächeln – was nicht der Fall ist – und dass es in den Bergen immer blauen Himmel gibt. Nach einigen Modellgenerationen ist es KI-Generatoren nicht mehr möglich, etwa Weizenhalme, weinende Kinder oder einen Regenschauer beim Bergwandern darzustellen.“ Oi! „Offensichtlich werden menschengemachte Inhalte wertvoll bleiben.“ Wie tröstlich! Wenn die KI aber entscheidet, wer leben darf und wer nicht, wer produziert dann die menschengemachten Inhalte?

Lange, bevor ich einen Computer hatte, hab ich mal was über technische Geräte gelesen, die in andere Sprachen übersetzen. Sie würden scheitern bei folgendem Text: „Ein Ehepaar geht an einem Fahrradgeschäft vorbei. Es sieht ein Fahrrad, das ihm gefällt. Es überlegt, es zu kaufen.“ Die Übersetzungsmaschine könne nicht wissen, ob das Ehepaar oder das Fahrradgeschäft das Fahrrad sehe, wer von beiden es kaufen wolle oder ob das Ehepaar gar das Fahrradgeschäft kaufen wolle.

Ein wenig Weltschmerz muss noch sein. Gestern sah in im TV eine erschütternde Reportage. In Berlin sind 40 Prozent der Menschen inzwischen Single. Junge Menschen vereinsamen! Und Frauen scheinen zu Gebrauchsgegenständen mutiert. Für die Einen sind sie Wegwerfprodukte, die nach einmaligem Gebrauch entsorgt werden, und von den Anderen werden sie als Besitz vereinnahmt und umgebracht, wenn sie sich entziehen wollen. Femizid gab es schon immer, aber junge Leute, die unter Einsamkeit leiden? Beziehungsstörungen woüberall. Und die Sexualitäten verderben jede Freude am Sex. „Die moderne wissenschaftliche Psychologie kennt eine „Beziehungsunfähigkeit“ nicht.“ Soso! Dann sollte sie sich aber schleunigst drum kümmern!

Lieber Gott, erlöse mich!

Gleichwohl schönen Sonntag wünscht die --Andrea (Diskussion) 09:52, 6. Okt. 2024 (CEST)

Huch, mein Babel-Bild! Schlingeline. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 14:56, 6. Okt. 2024 (CEST)

Gegen den Strom

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eduevokrit (Diskussion) 16:40, 10. Okt. 2024 (CEST)

Kongress der Utopien

Auf einer meiner Wanderungen durch das Internet lief mir der Kongress der Utopien über den Weg. Interessantes Team, zum Netzwerk gehört der Demokratische Salon von Norbert Reichel, und kurzer Planungsrahmen. Wohl initiiert von Klaus Farin. Staunend, was es alles so gibt verbleibt die --Andrea (Diskussion) 12:52, 1. Okt. 2024 (CEST)

Gez is der Norbert inne WP aufgelaufen. Hat seinen Artikel ein wenig bearbeitet. Ob den jemand begrüßen mag? Der müsste sich vermutlich verifizieren lassen, aber wäre doch bestimmt ein interessanter Neuautor, oder? --Andrea (Diskussion) 09:48, 7. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 06:16, 12. Okt. 2024 (CEST)

Unsere Flüsse

sind in sauschlechtem Zustand. Sagt nicht nur, aber auch der BUND. Einige Ursachen haben sie benannt, an zwei weitere aber offenkundig nicht gedacht. Heute morgen hat wieder irgendsoeine Umweltsau ihr benzin- und ölverseuchtes Bilgenwasser (Abschnitt Umweltschutz) in die Havel entsorgt. Bunt sind schon die Wälder, aber zuweilen auch die Havel. Zweimal schon hab ich unser Feuerwehrboot alarmiert, aber die brauchen, obwohl um die Ecke, zu lange, um die Schweine belangen zu können. Die Schleuse schiebt das Wasser ja schnell weiter. Einmal haben sich zwei solche sogar geholfen: ein Lastenkahn hatte an der Spundwand festgemacht, das zweite hatte sich am Heck dessen festgemacht, so dass sie beide ein längs gelegtes V bildeten. Dazwischen ließ der Landlieger seine Dreckbrühe in die Havel, was man von unten nicht sehen kann. Die zweite Sauerei sind die Seetoiletten der Sportboote. Die entsorgen ihre Sch* direkt ins Wasser und ich verstehe überhaupt nicht, warum sowas noch immer erlaubt ist und nicht wenigstens für Binnengewässer verboten wird. Die "Helsinki-Kommission" HELCOM schreibt seit 2005 vor, dass Boote auf Nord- und Ostsee ab Baujahr 1980 einen Fäkalientank haben müssen. Haben die meisten aber nicht. Kontrolliert ja auch keiner. Und binnen? Wenn ich mich nicht irre, ist das Ländersache und nur mancherorts verboten. *grrrmpf!* --Andrea (Diskussion) 10:06, 3. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 06:16, 12. Okt. 2024 (CEST)

Meine Augen

könn' ja nich mähr richtich kiekn. Hattik die Faxn dicke un war gestern zur Zweitsicht. Auch suupernetter Augenarzt. Der sachte, es sehe in meine Augen alles erste Sahne aus. Komisch aber sei, dass ich mit grauem Star im Juni 2022 rechts 50 % Sehkraft hatte und links 80 %. Un nu habik rechts 50 un links 40. Als ich fragte, wie das kommt, sachta, er wisse es nicht. Un warum ik ne Schleiereule jeworn bin, weeßa ooch nich. Un als ik frachte, ob dit psychosomatisch sein könne, sachta, glaube er nicht. Nu steh ik da, ik armer Tor un bin so klug als wie zuvor! Die besten Linsen habik mir einbauen lassen, gut 4000 Euronen in Sand jesetzt. So kannst kommen... Als hättik nich jenuch Maläs! Abba bessa als blind. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Andrea (Diskussion) 11:14, 3. Okt. 2024 (CEST)

Oh weh, das tut mir Leid. Klingt schlimm. Mehr fällt mir nicht ein, außer dir alles Gute zu wünschen. Siesta (Diskussion) 11:53, 3. Okt. 2024 (CEST)

Dankschee, Siesta. Solange WP noch geht, issis nich sooo schlümm. Geht halt bergab. Aber noch hoffe ich, das könnte sich wieder geben. Der Oberarzt aus der OP-Praxis meinte beim letzten Mal, es sei „wieder ein ganz kleines Bisschen besser“ geworden.

Gehste noch zu ner Einheitsfete?

Wieso müssn die alles klikibunti machn, Vorschauhinweis nu gelb unterlegt. --Andrea (Diskussion) 12:07, 3. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 06:16, 12. Okt. 2024 (CEST)

Aus gegebenem Anlass

Spruch zum Tag:

„Die fast unlösbare Aufgabe besteht darin, weder von der Macht der anderen, noch von der eigenen Ohnmacht sich dumm machen zu lassen.“
Theodor W. Adorno
Minima Moralia

Der Kerl liest von Wolke7 in der WP mit!   Wer hätte das gedacht? --Andrea (Diskussion) 10:10, 4. Okt. 2024 (CEST)

Basst zum Bildchen: da ist doch glatt eine komplette Diskussion verschwindibus... --Andrea (Diskussion) 15:31, 12. Okt. 2024 (CEST)

In dem Zusammenhang intrisants Artikelsche von vor 10 Jahren. --Andrea (Diskussion) 15:35, 12. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 06:16, 12. Okt. 2024 (CEST)

Jugendwahn und Altersangst

In dem von Gardini so klasse ausgebauten Artikel Altersangst habe ich eine Besprechung des Buchs mit dem schönen Titel Jugendwahn und Altersangst gefunden. Es wurde schon 1988 herausgegeben. Vielleicht mag jemand lesen, auch wenn es nicht unbedingt zu einer besseren Behandlung von uns Alten führte. Warum eigentlich war der so schöne Artikel von Gardini nie auf der Hauptseite? Wie wäre es mit der Rubrik Artikel des Tages, auch wenn er kein Bapperl hat? Es aber allemal verdient hätte! --Andrea (Diskussion) 13:10, 4. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 06:16, 12. Okt. 2024 (CEST)

Titel im Intro

Hi, Andrea,

du hast völlig Recht, dass Titel nicht ins Intro gehören. Ich hatte Dr.sc.rer.pol. in Klammern dazugesetzt, weil dieser Titel in der DDR nach der Promotion B, die einer Habil entspricht, vergeben wurde. Allerdings weiß nicht, ob dieser Abschluss an bundesdeutschen Universitäten als Habil anerkannt ist. Deine Version ist die bessere. Gruß --Fiona (Diskussion) 14:46, 11. Okt. 2024 (CEST)

Guten Morgen! Ich hatte mir das Problem garnicht angeschaut, auch nicht gesehen, dass Du die Klammer einfügtest und war bei meinem Edit etwas unsicher, ob ich da irgendjemandem in die Parade fahre. Insofern Dank für Deinen Hinweis! Schönes Wochenende wünscht Dir und den Mitlesenden die --Andrea (Diskussion) 06:09, 12. Okt. 2024 (CEST)

Ach ja: zur Frage mit der Habil würde ich sagen, schlag nach – nein, nicht bei Schäiksbier *hüstel!* – bei Ghormon!   --Andrea (Diskussion) 07:25, 12. Okt. 2024 (CEST)

Der ist gesperrt - nix versteh. --Eduevokrit (Diskussion) 08:55, 12. Okt. 2024 (CEST)

Fiona weiß, wen ich meine. Vorgängeraccount: Brainswiffer. --Andrea (Diskussion) 10:01, 12. Okt. 2024 (CEST)

Zur Kenntnis, liebe Andrea: Benutzer_Diskussion:Jürgen_Oetting#akademische_Bezeichnung_im_Intro_oder_nicht? Einen schönen Abend. --Fiona (Diskussion) 18:36, 12. Okt. 2024 (CEST)

Kommentar aus dem Publikum  : WP:Dr. Schönes Wochenende --Brettchenweber (Diskussion) 18:46, 12. Okt. 2024 (CEST)

Dank an Euch!

Das Intro beherbergt mitunter ja auch das Foto einer Lemmaperson. Ich finde es nicht angemessen, wenn ausgerechnet ein Psychoprof in seinen Artikel (unter IP) ein Foto legt, auf dem er dem Betrachter zuprostet. Hab zuviele Akademiker erlebt, die sich über Jahrzehnte schleichend zum Alkoholiker entwickelt haben. Trauerspiele ohne Ende. Aber ist ja alles sooo harmlos und lustig. Naja, die WP ist für manche Leute halt Spielwiese.

Komisch finde ich auch, wo das Archiv dieser Artikeldiskussion geblieben ist. Einfach verschwindibus. Da gab es doch reichlich Diskussionen...

Heute Abend kommt Die Anstalt. Wenigstens ein Lichtblick am Tag. Schönen Sonntag allerseits! --Andrea (Diskussion) 10:47, 13. Okt. 2024 (CEST)

Er hätte noch zwei andere Fotos. Kann es nicht einfach jemand austauschen? --Anselm Rapp (Diskussion) 11:07, 13. Okt. 2024 (CEST)

Er hat Selfies hochgeladen .... --Fiona (Diskussion) 11:40, 13. Okt. 2024 (CEST)

Ja und nicht wirklich vorteilhafte. Ich werde mich hüten, da ran zu gehen!

Er sollte doch die Kohle haben, einen ordentlichen Fotografen zu beauftragen. Aber Tirolerhütchen scheint ihm lieber.

Und warum das Diskussionsarchiv verschwindibus ist, erschließt sich mir nicht, auch nicht durch den Hinweis auf die Löschdiskussion. Versteht Ihr das? --Andrea (Diskussion) 12:12, 13. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 08:53, 21. Okt. 2024 (CEST)

Vom Juristen zum Kabarettisten

Was für eine Karriere! Habt Ihr Alles im Wunderland gesehn? Das Wochenende ruft! --Andrea (Diskussion) 07:14, 12. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 08:53, 21. Okt. 2024 (CEST)

Kurze Zündschnuren

Kennt Ihr die Buschtrommel? Der Volker is speziell. Sein Artikel ausbaubedürftig. Mal sehn, was ich da machn kann.
Im Saarländischen Rundfunk sprach er vor paar Monaten über kurze Zündschnuren un gab Tipps für mehr Zuversicht. Die is mir ja inzwitschgen ziemlich abhanden gekommen, nicht nur umwelt-, sondern auch altersbedingt. Und genau das: früher haben wir vergleichsweise wenig von den Krisen in der Welt erfahren, heute, sagt er so hübsch, „tragen wir die Welt in unseren Hosentaschen“. Anhören lohnt!
Schön auch – und nicht nur vom Titel her – Das unmoralische Gehirn - Die leise Wahrheit über eine laute Tugend.
Weiteres Stöbern lohnt, sowohl auf seiner Website (ei gucke da, die Judith gehört auch zu seinen Fans!), als auch auf seinem YouTube-Kanal.
Allerdingenskirchen: vom Urheberrecht für Foddos hatta geene Ahnung nich. Der denkt, dis wär übertragbar. Lach mir n Ast, setz mer druf un wackel mit de Beene!
Gruß an Herrn Professor! --Andrea (Diskussion) 15:00, 13. Okt. 2024 (CEST)

„Wer sein Gehirn entrümpelt, wird aufmerksam für das, was wirklich wichtig ist.“ Stümmt. Ich fürchte nur, das können manche Jungschen nicht mehr so gut, jedenfalls jene, die meinen, ihnen dürfe nix entgehen und denen Wissen Lebenselexier geworden ist. Ich weiß, also bin ich. Die werden dann über kurz oder lang kraus im Kopp. Ich würde mich nicht wundern, wenn sich dann infolge der Verstopfung im Hirn eine psychosomatische Verstopfung im Darm einstellt. Ob das mit dem Erfolg des Buchs Darm mit Charme von der Giulia was zutun hat? Würde mich garnicht reizen, so ein Buch zu lesen. „Bauchgefühl“! Ach, ich komm vom Weg ab... Aber btw: das Foto in ihrem Artikel ist doch ein Ausschnitt von jenem auf dem Buchcover. Darf sowas sein? Der Einfügende ist auch der Hochladende. Hmmm...

Der Volker ist wohl das, was man einen AVIS nennen könnte. Das Y hab ich mal weggelassen, denn so ein richtiger Jungspund ist er ja nicht mehr. Ich frage mich nicht nur bei ihm, wie es das private Umfeld mit einem solch sympathischen Erklärbären aushält. Aber vielleicht sind solche Leute schlau genug, zuhause nicht den Mansplainer zu geben. Ich vermute schon lange, kluge Leute könnten es privat schwer haben. Doch vielleicht irre ich mich.

Schlotternd – unsere Heizung wird erst Ende Oktober (!) repariert sein – wünscht ne warme Woche die --Andrea (Diskussion) 08:30, 14. Okt. 2024 (CEST)

Indiskret gefragt: Schluckst Du das LaVita auch? Hat mir die Osteopathin empfohlen. Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 09:13, 14. Okt. 2024 (CEST)

Duuu dürfst dit!

Nee. Ganz schön teuer! Ich halte diese Sachen ja für Geldschneiderei. Was brauch ich täglich „Tausendgüldenkraut“ (appetitanregend, bin schon fett jenuch!) odda „Aroniabeeren“ (= Apfelbeeren, gilt als Heilmittel, abba enthält Blausäure)? Im Artikel steht ne komische Quelle: „Aronia in der Flora of North America, Band 9“. Ach so, dis is der Titel der Zeitschrift (Flora of North America)

Geht es Dir mit dem Zeugs besser? Merkst Du irchentwat?

Mir kömmt sowat immer wie die Kügelchens der Heilpraktiker vor. Die Dosis macht ja nicht nur, ob ein Ding ein Gift ist, sondern auch, ob es überhaupt wirken kann.

Was ich wichtig finde und substitutiere ist Vitamin D, weil ich zu wenig an die Sonne gehe, und ab und zu mal Folsäure. Ansonsten futter ik, wat die Kelle klickt!

Als ich in Thailandien überwinterte, gab es für meinen Gastgeber immer Molchschwanz. Sündhaft teures Zeug. Ich vermute, es half nix, schadete aber vermutlich auch nüschd. --Andrea (Diskussion) 10:30, 14. Okt. 2024 (CEST)

Schmeckt angenehm fruchtig, nicht so süß wie andere Säfte, aber ich trinke es schon eine ganze Weile und kann nicht behaupten, dass es bei mir einen Gesundheitsschub ausgelöst hätte. Im Zweifelsfall: Das Alter ist eine herrliche Zeit, jede Krankheit kann die letzte sein. (AR) Ich kann's ja mal absetzen. Wenn Du dann nüscht mehr von mir hörst, war's die falsche Entscheidung. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 10:48, 14. Okt. 2024 (CEST)

Sei vorsischdisch! Sowat is wie Kirchenaustritt! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea (Diskussion) 10:59, 14. Okt. 2024 (CEST)

Hab mich mal wieder reingeschlichen und amüsiere mich köstlich. Herrlich! --Konvexkonkav (Diskussion) 11:25, 14. Okt. 2024 (CEST)

Damit Du Dir das LaVita (man muss es übrigens verdünnen) auch leisten kannst, stell mal den Opferstock einer entwidmeten Kirche vor Dein Wohnzimmer und schreib Vergnügungsteuer drauf. Was übrigbleibt, krieg ich. (Zündschnüre?) --Anselm Rapp (Diskussion) 11:50, 14. Okt. 2024 (CEST)

Weißt, wat mir durchn Kopp ging? Wenn mer n Mittelchen nimmt un an de Wirkung feste glaubn tut, denn wirkts doch. Nich imma, abba imma öfter. Placebo is doch klasse. Abba wenn man's dann absetzen tut, droht mer doch krank zu wärn. Als ik ausse Kirche ausjetretn bin, hattik echt Angst, der liebe Gott macht mir de Hölle heiß. Hatta abba nich. Nüschd is bassiert. Deszwegen mein jemeiner Spruch. Liebste Grüßles gen Süden! --Andrea (Diskussion) 14:33, 14. Okt. 2024 (CEST)

Der Gedankensprung von LaVita nach Kirchenaustritt hat was. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Ich kenne die Bibel von vorn bis hinten. Dass Kirchenmitgliedschaft gefordert wird, habe ich nirgendwo gefunden. – Wenn man Gott seinen Kram hinschmeißt, dann lässt er uns machen. Manchmal denke ich bloß: Wenn der ganze Glaube Einbildung war, merke ich nie etwas davon, weil ich ja im Moment meines Todes wirklich tot bin. Wenn jemand stirbt, der nicht an Gott geglaubt, ihn abgelehnt hat, aber es gibt ihn, dann wird der/die im Moment des Todes aber Augen machen. Dann ist's zu spät, umzukehren. Aber erst dann. Übrigens habe ich angefangen zu lesen Tobias Haberl: Unter Heiden. Warum ich trotzdem Christ bleibe — Was kann das 21. Jahrhundert eigentlich von gläubigen Menschen lernen? Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 14:53, 14. Okt. 2024 (CEST)

Guuuten Morgen, lieber Anselm!

Mein etwas schräger Gatte hat die Bibel ja auch von vorn bis hinten gelesen un der sacht, Du hast recht!

Ich bin ja überzeugt, dass der liebe Gott, so es ihn denn geben sollte, ziemlich verzeihlich mit den Ungläubigen ist. Wer in Himmel will, den wird er reinlassen, abba Du weest ja, da willik nich hin und nur gute Mädchen kommen in den Himmel.   Wenn's soweit is, kommik Dir denn ab un zu mal uf Wolke 7 besuchen! Un so furchtlos Du bist, kömmste mir ooch mal bsuchn, ja?

Der Tobias schein mir relElefant. Das Büchlein Unter Heiden scheint mir intrisant un extra für Dich geschrieben. Is abba n Kathole. Jau, Halt, Trost und Hoffnung sind sooo wichtig in diesen irren Zeiten! Er will „ein ‚zeitgemäßes Leben‘ mit einem vermeintlich ‚unzeitgemäßen Glauben‘“ verbinden, „weil Freiheit eine grandiose Sache ist, man aber schon eine Idee haben sollte, was man mit ihr anstellen will“. Stümmt! Und ich teile seine Überzeugung, dass die Menschen in unseren Breiten heutzutage ihr „Glück in falschen Dingen und an falschen Orten“ suchen. Genau das ist das Risiko: „Wo keine Götter sind, walten Gespenster.“ Interessant auch ein Kapitel Im Zweifel für den Zweifel. Nach dem, was ich in der Leseprobe lesen kann, vermute ich, dass er Dir aus dem Herzen spricht, auch wenn er Kathole ist.

Btw: da haut sich der Gatte mitten in der Nacht ne Stulle un ne Banane rein un vergisst zu spritzen! 350er Zuckerwerte! Jauuul! Ik hab so Angst, dass der sich nochmal ne Ketoazidose einfängt. Dassa die letzte überlebt hat, scheint mir wie ein Wunder. Den Udo hat es damit weggeputzt. Bei dem warik ooch mal. Sündhaft teuer, Riesengedöns un ik sah trotzdem hinterher wie n Besen aus. Einmal und nie wieder!

So odda so: alles Feine wünscht die --Andrea (Diskussion) 08:35, 15. Okt. 2024 (CEST)

Aus gegebenem Anlass das Gedicht zum Tag:

Warum die Zitronen sauer sind

Mit dem meinte es der liebe Gott am Ende nicht wirklich gut. Konnte nach Schlaganfall nicht mehr sprechen. Acht Jahre lang. Muss die Hölle gewesen sein. --Andrea (Diskussion) 08:50, 15. Okt. 2024 (CEST)

Liebe Andrea, bisher war ich der Ansicht, Gott würde am Tor zur Paradies zwischen Gläubigen und Ungläubigen unterscheiden. Nun habe ich als dritte Kategorie Dich erkannt. Über Dich wird er vor Lachen nicht zur Entscheidung kommen. Ich weiß schon, dass viele den Himmel für unattraktiv halten. Die Attraktivität des Gegenteils dürfte sich allerdings in noch engeren Grenzen halten. Na gut, dem kleinen Grenzverkehr stimme ich zu. Und dass Gottes Gnade in kein menschliches Schema passt, auch. Aber ich bin halt bequem. Warum soll ich auf den Freifahrschein verzichten, der mich nur ein Ja kostet, und stattdessen darauf hoffen, dass mein "Chef" ob meines Lebenswandels ein Auge zudrückt?

Aufmüpfige Katholen sind mir oft lieber als langweilige Evangelen oder solche, die ihre Kernaufgabe vergessen haben. Der Schießler ist so einer. Und wenn ich in einer Sache sicher bin, dann darin, dass vorm Himmelstor kein Schild hängt: "Zutritt nur für Katholen|Evangelen|Orthodoxe" (nicht Zutreffendes streichen) usw.

Mit manchen "Ungläubigen" diskutiere ich ausgesprochen gerne, wenn sie offen sind. Also nicht mit jenen meist Ultralinken, die sich beim Bekenntnis Christ zu sein an die Stirn tippen und Parolen wie "Gott gibt es nicht" oder "Jesus hat nie gelebt" in die Sozialen Medien hauen. Nein, mit denen, die wie ich eine ganz dünne Grenze zwischen Glauben und Unglauben spüren, die wir beide, wenn auch von unterschiedlicher Seite, nicht durchbrechen können. Mir hat noch kein Atheist bewiesen, dass es Gott nicht gibt, und ich noch keinem Atheisten, dass es Gott gibt. Ich kann immer nur bezeugen, dass Gott sich in meinem Leben erwiesen hat. Und ich habe großen Respekt vor Menschen, die berichten, dass ihnen Schicksalsschläge den Glauben genommen haben. Meine im März verstorbene Cousine war so eine: Ehemann (< 60) urplötzlich tot, Lebensgefährte urplötzlich tot, und dazu ein Schlaganfall. Gemeinsam mit ihr habe ich um ihren Glauben gerungen. Dass Gott sie wegen ihrer Zweifel nach "unten" schickt, nein, dass glaube ich nicht, weil ich die Barmherzigkeit Jesu kenne.

"Wo keine Götter sind, walten Gespenster" habe ich sinngemäß gerade bei Anderl gelesen, finde es nur auf die Schnelle nicht mehr. Genau. Ich habe einen Kompass, den ich nicht mehr missen möchte. Den darf jeder und jede benutzen.

Stulle und Banane ist ja Wahnsinn. Hoffentlich ist er bald wieder auf Norm und künftig vernünftiger.

Herzlich! ---Anselm Rapp (Diskussion) 10:12, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ach so, Bonus: Stairway To Heaven. Falls Du Doch mal Bedarf verspürst. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Anselm Rapp (Diskussion) 10:15, 15. Okt. 2024 (CEST)

Märziele für das schee Liedchen, Anselm! Die Scheibe müsste sich in meiner Plattensammlung befinden. Da sind wahre Schätzchens dabei und der Partner einer liebwerten Freundin, der sich auskennt, meinte, wir hätten Platten, die inzwischen vierstellig gehandelt werden. Muss ich noch jemanden suchen, dem ich den Kram rechtzeitig schenken kann. Unten strahlt ein Baum in der Sonne mit schönstem Herbstlaub. Könntich ewig am Fenster stehen und schauen. Leg ich mal n Liedchen hin, das wir früher immer mehrstimmig gesungen haben. Bei uns wurde ja viel Hausmusik gemacht und die Frauen in unserer Familie hatten Stimmchens wie Engelchens. Nu muss der Hannes ran. --Andrea (Diskussion) 08:52, 16. Okt. 2024 (CEST)

Bunt sind schon die Wälder

"Bunt sind schon die Wälder" gehört zu meinen nicht so zahlreichen guten Erinnerungen an die Schule (Du weißt ja, welche); das hab ich gerne mitgesungen. Dankeschön. Ansonsten mag ich den Herbst nicht so gerne, zumal es hier nass und kühl ist und der Winter folgt. – In letzter Zeit summe ich mir immer was vor. Da war "Home is where the heart is" (Elvis), "Für Elise" und jetzt "Weepin' River" (Tokens). Ich suche mir die nicht aus, die kommen einfach. – Jetzt fahre ich zur Coronaimpfung. Scheint wieder nötig. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 09:08, 16. Okt. 2024 (CEST)

Was ich ja ziemlich doof finde, ist, wenn Leute Listen anlegen und die dann nicht mehr pflegen, wie z.B. die Liste der Sachbuchtitel auf der Spiegel-Bestsellerliste. Habbich den Ersteller angeschrieben und gebeten, die beiden Bücher von Busch einzupflegen, aber der ist nicht online. Ich würde die Liste gern im Artikel verlinken, traue mich da aber nicht ran, um das selbst zu tun. Und wenn ich verlinke und die sind nicht drin, ist das doof. Ob mir jemand helfen kann und mag? Fragt des FreiTags die --Andrea (Diskussion) 12:36, 18. Okt. 2024 (CEST)

Ach sooo. Der Volker arbeitet an der Uni nur noch halbtags, damit er Zeit für seine Vortragstätigkeit hat. Ich dachte schon, sein Tag hätte 48 Stunden. Das verrät er im Interview zur Preisverleihung (Speaker des Jahres 2021, dort im 2. Video). --Andrea (Diskussion) 17:03, 18. Okt. 2024 (CEST)

Ach hätt ich es doch sein lassen. Fast auf die Hälfte zurechtgestutzt. Das war's dann für mich. Over and out. --Andrea (Diskussion) 06:01, 22. Okt. 2024 (CEST)

Für's Protokoll:

• Artikeldisk
• Benutzerdisk
• Admindisk

--Andrea (Diskussion) 15:30, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ein lieber Gruss aus der Pfalz – bald auf Reisen.  Info: Deine Nachnamen in der Disk von obigen Herrn habe ich von Oversightern ausradieren lassen. -- 1rhb/2rhb (Diskussion) 11:41, 23. Okt. 2024 (CEST)

VomHockerFall!

Waaas, da hat mein Nachname gestanden? Das schlägt ja dem Fass den Boden raus. Hab ich in der Aufregung garnicht gesehen! Tausend Dank mein Lieber! Du bist ein wirklich treuer und guuuter Weggefährte! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Ich hoffe, Du bist nicht kränker geworden und bist ansonsten froher Dinge und musst auf Dein Rumtreiberdasein noch lange nicht verzichten. Die näxte Reise steht bevor und dabei wünsche ich Dir pünktlich fahrende Züge, nette Mitreisende, gute Erlebnisse und viel Freude! War schön, Dich hier mal wieder zu lesen, wenn auch der Anlass <piiiep> war. Sei auf's Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichste gegrüßt von Deiner --Andrea (Diskussion) 12:47, 23. Okt. 2024 (CEST)

Bin außer mir! Sowas passiert einem Schweigepflichtigen! Den ich auf die Anonymität in der WP einschwor und der mir Verschwiegenheit „selbstverständlich“ zusicherte! Das Unbewusste ist immer und überall. Besser hätt' er mir keine reinhauen können. Von dem Schock muss ich mich erstmal erholen. --Andrea (Diskussion) 13:16, 23. Okt. 2024 (CEST)

Im Wesentlichen: Done! Es knabbert nur noch ein wenig.

Ich denke inzwischen, man sollte ihm seinen Willen lassen. Erfolgsgewohnte Menschen vertragen Niederlagen vermutlich nicht so gut wie jene, die mehrfach Anlass hatten, sich mit ihrem Scheitern auseinandersetzen zu müssen.

Nicht nur Erfolge, auch Niederlagen sind nützlich. Aber darüber haben wir keinen Artikel. Is ja nich dasselbe wie Misserfolg. Und darüber haben wir auch keinen Artikel.

Ich denke auch, er tat sich keinen Gefallen, seinen Benutzernamen mit seinem Klarnamen in Verbindung zu bringen. Seine Studies und Patienten werden doch hier schnüffeln gehen. Und was sie finden, kratzt am Lack.

Tja, wenn man alle Warnungen in den Wind schlägt... Und gewarnt hatte ich reichlich. Aber wer hört schon auf ne alte Schrippe?

Einen guten Tag wünscht Euch die --Andrea (Diskussion) 08:14, 24. Okt. 2024 (CEST)

Na also. Wenn Du aus den Zündschnuren nun noch Zündschnüre machst, kannst Du getrost eine Erle pflanzen. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 08:28, 24. Okt. 2024 (CEST)

Ik dachte, die schnurren! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Ülenkinder

Warum haben wir keinen Artikel über den Verein Ülenkinder? „Am 20. August 2020 wurde ÜLENKINDER feierlich eröffnet.“ Ist der Verein relevant? Den habe ich gestern in einer bewegenden Reportage in der Sendung Plan b im ZDF kennengelernt (haben wir über plan b wirklich keinen Artikel?): Helfen, wenn es ernst wird (Video verfügbar bis 10.10.2026). Die Sendung ist nichts für zarte Gemüter und Leute, die Angst vor schwerer Krankheit & Tod haben. Ansonsten scheint sie mir ein wirkliches MustHave! Bewundernswert die Frau, die nur noch mit Maschinenhilfe sprechen kann. Da schäme ich mich dann für meine Jammerei in Grund & Boden! Nehmt Euch 30 Minuten Zeit für ein paar Leben vor dem Tod! Was die Mutti des sooo schwer kranken Kindes geschafft hat, davor kann man nur den Hut ziehen. Und Emily war 60 bei ihrer Diagnose. Sie „entschied sich gegen die Verzweiflung“. Und ihre Familie? Schaut selbst! Was für Menschengeschichten es doch gibt... --Andrea (Diskussion) 16:53, 13. Okt. 2024 (CEST)

Un seid Ihr nich willig, frag ich halt die Anneren! Schönen Tag allerseits! --Andrea (Diskussion) 09:31, 22. Okt. 2024 (CEST)

Wird nix. Schade, schade! --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Sind die bekloppt?

Ich hab ja immer nicht nur tausend Tabs inne WP und InnaNet, sondern auch immer das Mailprogramm (den Donnervogel) auf. So sehe ich, wenn ne neue Mail kömmt. Ärgerlich genug, dass ich viel Spam bekomme, kriechik nu auch noch von Windows rechts unten immer eins an die Glocke, wenn ne Mail eingegangen ist. Da muss ich dann dauernd jede einzelne Mailinfo wegklicken. Warum tun die Programmierer einem so einen Blödsinn an? *grrrmpf!*
Btw: der Volker macht eim nüschd als Arbeit, is abba sooo intrisant!
Unten schwimmt ne Horde Enten Formation. Sowat habbich ja noch nie jesehn... --Andrea (Diskussion) 12:12, 17. Okt. 2024 (CEST)

Gucke doch mal, ob Systembenachrichtigung verwenden markiert ist. Wenn ja, deaktivieren. Zu Diensten --Anselm Rapp (Diskussion) 12:38, 17. Okt. 2024 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/kiss  Dankschee! Muss abba wartn. Der Volker macht mir färtsch! Wennste Zeit un Lust hast, hör mal in seine Podcasts rein. Da is bstümmt was Feins dabbei, das Dich intrisiern könnt. --Andrea (Diskussion) 12:56, 17. Okt. 2024 (CEST)

Mach ich, wenn ich Zeit habe. Vergessen: Du findest obige Einstellungen über Extras → Einstellungen → Allgemein. Bussi zurück, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:09, 17. Okt. 2024 (CEST)

Moin Anselm. Du un Zeit? Wer's glaubt... Un dis mit den Einstellungen hab ich nicht gefunden, da gibbet nix Allgemein. An die Systemeinstellungen zu gehen, bin ich auch zu ängstlich. Un diese Glocke informiert mich doch auch über ein Update. Wenn dis denn nicht mehr kömmt, issis nich gut. Das nächste ist fällig und ich warte erstmal ob der Mist dann wieder weg is. Momentan ist das nur etwas blöd, weil ich sooo viele Tabs offen hab. Erst mal den Volker färtsch machn. Naja, kommt Zeit, kommt Lösung. Schönen FreiTag wünscht allerseits die --Andrea (Diskussion) 07:34, 18. Okt. 2024 (CEST)

So, nu habbich dis UpfDäit jemacht, nachdem ich meine tausend Tabs schließen konnte. Un? Der näxte Mist! Wenn ich nun oben mit der Maus über einen Tab fahre, zum Bleistift um den Schließen-Knopf zu betätigen, wird mir ein kleines Vorschaubildchen angezeigt. Sowat macht mir janz schäps im Kopp! Spinnen die? Irchentwann erschießik die Programmierers! Vorlage:Smiley/Wartung/wütend  --Andrea (Diskussion) 09:05, 21. Okt. 2024 (CEST)

Für E-Mail verwendest Du Thunderbird. Als Browser Firefox? Und das ist, während Du über die Tabs fährst? It's a feature, not a bug. Mir ist's zwar bisher nicht aufgefallen, aber bei mir ist es genauso. Zuse-Heil! --Anselm Rapp (Diskussion) 09:42, 21. Okt. 2024 (CEST)

Jo, beides. Ein feature? Mist is! Genauso wie die Püsel von Milchbehältern, die dran hängenbleiben. Keine Verbesserung! Wech damit! --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Was hat man Dir, Du armes Tier, getan!

Sowas widert mich an! Horst Stern würde sich im Grabe rumdrehen. Aber die Leute mögen es: „Mehr als 100 Seiten verwenden diese Datei.“ --Andrea (Diskussion) 07:59, 18. Okt. 2024 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Anselm Rapp (Diskussion) 09:26, 18. Okt. 2024 (CEST)

Anlass für's Gejaule: war Überraschungsbild des Tages. --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Oma hoppst aus'm Bette

Kennt noch jemand dieses Spiel? Warum hamwa darübba geen Artikelsche? Is Kulturgut!   Wenn man Oma hoppst aus'm Bette spielen will, muss mer ne Streichholzschachtel nehmen (ach, wie schön, die Welthölzer!), rechts un links je einen Streichholz senkrecht reinstecken und dazwischen einen weiteren einklemmen. Den zündet man in der Mitte dann an un kann zugugn, wie Omma aus Bette hoppst. Hamwa als Kinder jern jespielt un dafür Oppa de Streichhölzer jeklaut. Abba der Koffer: bei „Streichholzbriefchen in derselben Tasche getragen, besteht ein erhöhtes Unfallrisiko“. Wau. Ik hab noch Geenen jesehn, der sich durch de Briefchens abjefackelt hat. Abba heutzutage is allet jefährlich un deszwechn werden Kinder schon mit Sturzhelm jeborn. --Andrea (Diskussion) 10:04, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hab's ausprobiert. Grad ist die Feuerwehr wieder wech ... Nee, kleiner Scherz am Rande. Kannte ich noch nicht. Aber du kennst bestimmt Hallihallo und Zehnerprobe (an der Wand, mit einem großen Ball oder mit zwei kleinen Bällen). Alles ohne Artikel. Mal gucken, wie ist es denn mit Willst mal Hamburg sehen? Hätte ich mir ja denken können, auch ohne Artikel. Jibt noch viel zu tun. Frohen Tag, --Konvexkonkav (Diskussion) 18:08, 22. Okt. 2024 (CEST)

Als ik Kind war, funktionierte die Feinmotorik noch und mit offenem Feuer waren wir möglicherweise erfahrener, als die Kinder heute, die bei der Zehnerprobe erst die Eltern fragen müssn (s. erster Link vom Schulamt Pfaffenhofen). Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Hallihallo kennik nich un dis mit HH auch nich. Viele frohe Tage wünscht Dir un den Mitbewohnern in mein Seniorenheim die --Andrea (Diskussion) 09:11, 23. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Ich, Anselm, bin ein Rüpel

Entschuldigung, dass ich hier einen Abschnitt aufmache, aber dat mutt. Der Beweis:
Nummer 1
Nummer 2
Komm sofort von der Straße, mit sowas spielt man nicht!
Oder sollte der eine so ein Fall sein?
Dann gut' Nacht, Marie, äh, Andrea. --Anselm Rapp (Diskussion) 21:34, 13. Nov. 2024 (CET)

Guuuten Morgähn! Ich fang mal hinten an.

Jeliebter Rüpel! Hier musst Dich jewiss nich entschuldigen! Stattdessen: Willkommen im Club!

Da hams Dir abba ein' vor'n Latz jejebn. Was soll man dazu sagen? Ich wette, da wurden zwischen den Zeilen ganz andere Sachen abgehandelt.

So sechs, wie mir fümpf jibbts geene vier, denn wir drei sin die zwei Einzigen: Anselmus un ei gucke da: dat Andrea Bin bessa, ätsch! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge 

Danke für dis scheee Liedchen! Ewig nich mehr jehört, abba sehr jeliebt. Schau mal hier, was die Jungschen draus jemacht ham. Is ja ganz lustig, abba besser jefällt mir dis Original. Un dis ham die alten Recken auch noch als Alte jesungen. Wau! Abba irchentwie haltik dit für n Fake. Ham die würglich im Alter noch solche Stimmchen? Dit war doch die alte Musi un die tun nur so, als ob se singen tun. Ach, aber schöns schwelgen in fein Liedchen. Un Löwen rennen hier ne Menge rum. Wesste doch: Gefährlich ist’s den Leu zu wecken! Also: lass ihn schlafn! *krabbeldikrabbelda!* --Andrea (Diskussion) 07:30, 14. Nov. 2024 (CET)

Du hast meinen Tag gerettet, liebe Andrea, dankeschön! Ich muss erst mal in die Puschen kommen und melde mich dann. Herzlichst --Anselm Rapp (Diskussion) 07:55, 14. Nov. 2024 (CET)

So. Schicksal nimm deinen Lauf. Uuuuuaaaa! sprach der Leu. Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  The Tokens sind mir lieber. Die lieben Kleinen hören sich für mich eher an wie ein Froschteich. Die Ollen sind sich treu geblieben, jut! Ich gehe heute mit Ex-Kollegen zum Mittagessen ("Ex-Chef-Treff"), die allesamt älter sind als ich. Vorlage:Smiley/Wartung/skull  Übrinx: Ich beziehe schon länger Pension als ich im Unternehmen gearbeitet habe! Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Na ja, die verbuchen grade einen der größten Gewinne der Firmengeschichte. Es bringt sie nicht um. Mach's jut! --Anselm Rapp (Diskussion) 09:46, 14. Nov. 2024 (CET)

Ich bin mit dem Ende zufrieden. Ich habe auf meiner Disk noch mal klar meine Meinung geschrieben, die Namen aber nicht verlinkt; gelesen wurde es sicher trotzdem. So konnte jeder sein Gesicht wahren. Das eigentliche Problem ist allerdings meilenweit von einer Lösung entfernt. Außer bei Dir, die Du vorbildlich bist. Formel: Anzahl Zusammenfassungen [%] ≈ Kollegialität [%]. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:43, 15. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anselm Rapp (Diskussion) 09:14, 16. Nov. 2024 (CET)

Lauschet den Wikis

Guggs, ich stieß grade auf http://listen.hatnote.com/#de,en und fand das so herzallerliebst, ich muss Leute teilhaben lassen. Wenn man wirklich flächige Beschallung haben möchte: Wikidata dazunehmen.

Wenn schon bekannt, bitte ignorieren/archivieren, aber Computer, Daten, Kunst, Schönheit auf unerwartete Weise und so. --Korrupt (Diskussion) 11:32, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ich kannte es schon, freu mir abba n Ast abb, es mal wieder hier zu haben.

Dankeee Korruptibus! Gez pack ich mir dis umseitig hin, damits nie wiedda verloren geht.

--Andrea (Diskussion) 14:23, 14. Okt. 2024 (CEST)

Mit en un de hör ik nüschd. Dein Link is stumm. Abba mit nur de issis fein. Aaah, nu habik en dazujeklickt un denn jehts ooch. Gommisch. --Andrea (Diskussion) 09:55, 15. Okt. 2024 (CEST)

Huuuch? Mein Link is ooch stumm. Abba wenn mer unten in den Längwitsches rumfummelt, denn jehts. Sääähr merkwürden. --Andrea (Diskussion) 09:57, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ups? Bizarr. Hm. Beim Rumprobieren der Eindruck: plingt nur, wenn man mindestens einmal auch ins Fenster geklickt hat und braucht immer zwei drei Ereignisse. Keine Ahnung - vielleicht muss sich der Browser erst bei der Soundkarte anmelden.

Im Zweifel immer einfach mal am Kabel wackeln :) --Korrupt (Diskussion) 21:18, 15. Okt. 2024 (CEST)

Na dann weeßik wenichstens, dass ik nich spinne. Jedempfalz nich an der Stelle! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Andrea (Diskussion) 08:56, 16. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Lied zum Tag

Aus gegebenem Anlass:

Männer mit Bärten

Gewidmet einem special friend. Mit den besten Wünschen für's Wochenende von --Andrea (Diskussion) 08:39, 26. Okt. 2024 (CEST)

Von wegen Transparenz: Leseland ist abgebrannt. Ein wertschätzender Umgang mit Artikelerstellern geht anders. --Andrea (Diskussion) 08:56, 26. Okt. 2024 (CEST)

Vielleicht sind die Jubiläums-Edelmetallkugeln ja einfach Tapferkeitsorden? (Übrigens: Ich trage keinen Bart. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ) Ein trotzdem schönes Wochenende wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 09:27, 26. Okt. 2024 (CEST)

Tapferkeitsorden? Bstümmt!

Wusstest Du, dass Orden n Charakter „besitzen“ un zwar n politischen? Wiiieso jibbet in dem Artikl geen Abschnitt Orden in der Wikipedia?  

Nu seh ik grad, dass einer meiner Tapferkeitsorden inne Versenkung verschwunden is. Dit jeht nu abba nich.

Ohne Bart kannst halt nich mit uf Kaperfahrt. Mich irritiert übrinx, dass Bart heute wieder so in Mode is. Un manchen Leuten steht er gaaarnich. --Andrea (Diskussion) 10:12, 26. Okt. 2024 (CEST)

Klar müssen Orden 'n Charakter haben. Irgendwohin müssen die Träger ja mit ihrem. – Gewaltakte und Plünderungen liegen mir sowieso nich. Und 'n Bart stünde mir nich. (Ach ja, ich hab's mal probiert. Eine Woche lang im KKH nach Wirbelsäulen-OP. Grrr.) Höchstens Witze mit. --Anselm Rapp (Diskussion) 10:53, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wie kann man nur so bekloppt sein, anzunehmen, im Artikel Geschlechtsidentität könnte sich ein kleiner Absatz zur Geschlechterforschung gut machen? Un schwupps, issa wieder wech. Männer mit Bärten... --Andrea (Diskussion) 07:41, 14. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Haarer

Verbesserung des Artikels, ohne Zusammenfassung? --Anselm Rapp (Diskussion) 19:04, 26. Okt. 2024 (CEST)

Verbesserung? Finde ich nicht. Dank für den Hinweis! Hast Du denn schon gespendet? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Schönfeinen Sonntag wünscht --Andrea (Diskussion) 06:14, 27. Okt. 2024 (CET)

Souverän hast Du das gemacht, sehr gut. Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten offenbaren viel über die Benutzer, besonders die fast oder ganz leeren. Und das wiederum ist ein Sonderfall. Dir auch einen schönen Sonntag von --Anselm Rapp (Diskussion) 06:31, 27. Okt. 2024 (CET)

Übrigens: Blöde Zeitumstellung. --Anselm Rapp (Diskussion) 06:47, 27. Okt. 2024 (CET)

Die bringt mich noch ins Grab oder mindestens in den Rollstuhl. Ich hab Funkuhren, die raffen es nicht und da muss ich tausendmal auf den Resetknopf drücken, bis sie es kapiert ham. Un anne Wand hab ich Normaluhren, die so hoch hängen, dass ich auf die Leiter muss. Wenn ich nochmal von der Leiter falle, is der Rollstuhl dran. Um 1cm is der Lendenwirbel beim letzten Sturz verrutscht un der Blödi rutscht nich wieder zurück, was er früher immer tat. Ik verklag den Staat, wenn die nich bald inne Puschen kommen un diesen Unfug abschaffen. Vorlage:Smiley/Wartung/wütend  Btw: haste die größte Kuckucksuhr der Welt in Schonach jesehn? Schade, dass der Fotograf nicht warten mochte, bis der Kuckuck oben aus dem Türchen krakeelt. Die Erbauer ham letztes Jahr eiserne Hochzeit jefeiert. Wau! War es nicht der Doldenhof, den die Kinder damals in meim Dorf abjefackelt ham? Mit Streichhölzern uffe Tenne jespielt. Soviel Blödheit kanntik vorher nich. Die verbrannte Haut der Kühe werd ich wohl nicht mehr vergessen. Furchtbar war das. Jedempfalz: ik hab ne Kuckucksuhr aus der Uhrenstadt un die tut noch immer. Un is in Sekunden umjestellt. --Andrea (Diskussion) 08:04, 27. Okt. 2024 (CET)

Kuckucksuhr (Schonach) jm178594

Hab ick jeahnt, dit Du de Sommazeit so liebst wie icke. Heute bin ick zur Sommerzeit uffjestandn, weil ick die Stunde nich wachliejen wollte. Ick hab ma ne Liste jemacht: 19 Uhren oder zeitanzeigende Geräte manuell umgestellt, 18 Uhren oder zeitanzeigende Geräte kontrolliert. Vorlage:Smiley/Wartung/wütend 

Ich bin kaum rumgekommen von Schwenningen aus. Nachkriegszeit, wenig Geld, natürlich kein Auto. Also kenne ich auch die Ticktack nicht. Klar! Der Piepmatz fehlt! Es gibt aber eine Kategorie mit etlichen Fotos. Warum sie nicht das rechts genommen haben? – In Triberg waren wir mal, per Bahn. Ein bisschen erinnere ich mich an die Wasserfälle, und unvergesslich ist mir, dass ich dort das erste Micky-Maus-Heft kaufen durfte, das es in Deutschland gab. Vorlage:Smiley/Wartung/grins 

Doldenhof? Kenn ich nicht, Suchmaschine kennt mehrere. "Dein" Brand war wohl damals, aber es qualmt heute noch. Die Kühe stelle ich mir lieber nicht vor. Eine Kuckucksuhr hatten meine Eltern auch, das "Kuckuck" habe ich noch genau im Ohr. War ein bisschen heiser, das Tier. Grüße! --Anselm Rapp (Diskussion) 10:42, 27. Okt. 2024 (CET)

Ulala, gez habsch mich als alte TV-Gucki im Cafè abba inne Nesseln jesetzt. Nu jibbet Klassenkeile. Die Blödköppe wolln mir meen Arte un 3sat zusammenlechn. Jauuul! --Andrea (Diskussion) 09:22, 27. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Nikodem Skotarczak

war der „Kopf der polnischen Autoschieber-Mafia“. Zu seinem Geschäft gehörten auch „Drogen- und Mädchenhandel und Waffenschmuggel. Aber davon ist in Polen keine Rede“, schreibt (mit Herv. v. mir) der Focus. Lecker Bürschchen! „Von Beruf sei er Landwirt, und er verdiene 1000 Zloty im Monat, sagte er.“ Arm wie ne Kirchenmaus also. Nicht genug, dass sie diesem Kerl am Grab huldigen, nu läuft auch hier noch n Fan auf. Vor 34 Jahren brach er aus Tegel aus und nun wollte sein Fan ihm im Artikel der JVA Tegel auch noch ein Denkmal setzen. Mit Riesenfoddo. Habsch mir erlaubt, zu revertiern. Was sind das für Leute, die solche Ar*lös bewundern? In der Kat steht unter Tätigkeit: Krimineller! Aha. Zwölf Leibwächter hatta jehabbt. Hat wohl nüschd jenutzt. 43 Jahre alt wurde er nur. Seine Leibwächters hatta von „600 Mark“ bezahlt. Sacht der Focus. Hat wohl den Euro verpennt! Und weiter:

„„Es gibt keine Beweise dafür, daß in diesen Firmen schmutziges Geld steckt“, sagt Staatsanwalt Puto. Woher sollen die auch kommen? Schließlich sitzt der Polizeiboß Krzyszof Czarnecki mit Skotarczak im Spielcasino an einem Tisch. Die Spielbank gehört dem ehemaligen Inspektor Andrzej Talba. Unterbezahlte Kriminalbeamte laufen reihenweise zu den Schlägertrupps der rivalisierenden Syndikate über.“

Menno! Nusa dood, beim Friehstick erschossn. „Am Ende waren Ober- und Unterwelt kaum mehr zu unterscheiden“, sacht die Berliner Zeitung. Na bima! Er wurde, wie es heißt, „Opfer der Geister, die er selbst gerufen hatte“. Intrisant finde ich ja, dass der Klau von Luxuskarossen offenbar wichtiger war und mehr im Rampenlicht stand, als der Mädchenhandel. Abba wat sin schon Meechens im Vergleich mit ner Luxuskarosse... (die jibbet nich, jibbt nur Staatskarossen!). Wo is die Kotztüte odda heißt dit inne WP Brechbeutel? --Andrea (Diskussion) 11:10, 27. Okt. 2024 (CET)

Warum echauffieren sich hauptsächlich arme Leute über derartiges? Gwele kloz (Diskussion) 09:01, 14. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Wer soll das bezahlen?

Wer hat soviel Geld? Gestern sagten sie in den Nachrichten, dass die Kosten für die Unterbringung im Pflegeheim auf schlappe 3.500 Euronen pro Person angehoben werden. Seit 2017 – also in nur sieben Jahren! – haben sich die Kosten verdoppelt. Warum eigentlich? Fressen die Alten heute doppelt soviel wie vor 7 Jahren? Für ein Ehepaar laufen etwa 7.000 € pro Monat auf. Wievielen Ehepaaren stehen solche Renten zur Verfügung? Ich bin ziemlich misstrauisch, ob da alles mit rechten Dingen zugeht. Berufslebelang geschubbert und einbezahlt, damit man im Alter sozialhilfeabhängig wird? Da kömmt Freude auf! Dass wir inzwischen so alt werden, ist nicht nur ein Segen, sondern, teils auch für die Betroffenen, ein Fluch. Mich wundert langsam nicht mehr, dass so viele Alte umgebracht werden, von Pflegekräften und Ärzten ([1] auch gestern im TV). Woran heute noch niemand denkt: wenn wir und die Babyboomer tot sind, stehen massenhaft Altenheime leer und jede Menge Pflegekräfte müssen sich einen neuen Job suchen. Huxley lässt grüßen! --Andrea (Diskussion) 08:37, 29. Okt. 2024 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Anselm Rapp (Diskussion) 09:15, 29. Okt. 2024 (CET)

Die interessante(re) Frage ist: Wer soll das bezahlen? Da die Mehrzahl der Rentnerinnen und Rentner nicht über die nötige Rente bzw. Ersparnisse verfügt, wird das Geld eben anderweitig aufgetrieben (werden müssen). Das Gros verlagert sich zunehmend in den grauen Sektor (also: Familie, Arbeit wegen Armut im Alter, Care mit oder ohne Minijob, usw.). Beim Rest wird der Staat nicht unwesentlich zulangen – speziell da, wo leibliche Verwandte (und/oder vorhandene Erbmasse) herangezogen werden können.

Von Seiten der involvierten Einrichtungen und Dienste wird die Chose – richtig gefragt – durch tendenziellen Abbau der Altendienstleistung konterkarriert. Also: Arbeitskräfte freisetzen, Befristungen, Überstunden, Sparen bei diesem und jenem – das volle Programm also. Wie es weiterlaufen wird: Wenn wir Babyboomer tot sind, geht’s weiter ab ins Elend. Ich glaube nicht, dass die heutigen Jobverhältnisse dazu angetan sind, sonderlich Rente auf die hohe Kante zu bekommen. – Vielleicht drückt aber auch Putin vorher auf den Atomknopf. Oder Trump? Wer weiß? --Richard Zietz 19:56, 29. Okt. 2024 (CET)

Ich wollt’, ich wär ein Huhn!

Genau das ist, was ich denke, Richard. Sie sagten, Verwandte mit einem Einkommen unter 100.000 würden freigestellt. Doch wie lange können sie sich das leisten? „Die Rente ist sicher!“ Beruhigungsgeschwätz! Als ich anfing zu arbeiten, lag das Rentenniveau bei 85% netto vom Brutto. Jetzt sind wir bei 45%. Deutschland auf dem Weg in die Armut. Oder in einen Bürgerkrieg? (Armut fördert Bürgerkriege) Oder in den Atomkrieg? Warum? Es gibt Besseres! Junge Menschen haben Zukunftsangst. Huch, kein Artikel? Der Turbokapitalismus reitet alle kaputt und die Menschen machen einen auf lustigLustigTrallala und Kochshow. Finstere Aussichten und wenn jetzt ein Rechter mit Charisma kommt, dann Gnade uns Gott! Was ist das für ein merkwürdiger Artikel → Politische Rente? Den Film 2030 – Aufstand der Alten hab ich nicht gesehen. Grusel! Hoffentlich finde ich rechtzeitig den Absprung! 2030 – Aufstand der Jungen hab ich auch nicht gesehen. Auch Grusel! Damals arbeitete ich zur Sendezeit. Neulich hörte ich einen amerikanischen Journalisten sagen, die Deutschen wären zu griesgrämig und pessimistisch, die Amis seien viel freundlicher und optimistischer. Another cup of coffee? Aaaber: da die Amis nur Privatfernsehen gugn, seien sie im Gegensatz zu den Deutschen deutlich schlechter informiert, wüssten nicht wirklich, was in ihrem Land los sei und wären deshalb schnell von einem Blender zu gewinnen. Er wird zur Wahl nach Amiland fahren. Der Sozialismus scheitert an der mangelnden Reife der Menschen und was Besseres als den Kapitalismus haben wir (noch) nicht. Hopphopp, liebe Wirtschaftswissenschaftler, lasst Euch endlich mal was Gutes einfallen! Es kann doch nicht sein, dass wir wirklich nur diese Alternativen haben. Wir haben was Besseres verdient! Oder ist es längst mit der Freiwirtschaft erfunden? --Andrea (Diskussion) 07:40, 30. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Allet jut bei Dir?

Allet jut bei Dir, liebe Andrea? Du bist so schweigsam. Grübel – Nachwirkungen Zahnklempner? Hier ist Feiertag und die Sonne scheint. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 15:20, 1. Nov. 2024 (CET)

Mach Dir geene Sorjen nich, lieber Anselm. Es ist eine merkwürdige Mischung aus off- und onwiki, die mich verstummen lässt.

Offwiki: ich musste meine Hütte putzen, die immer mehr verwahrloste. Früher hab ich die in 4 Stunden durchgeputzt, heute schaffe ich in derselben Zeit einen Raum und fühle mich danach halbtot. Putzhilfe scheint für mich unerreichbar. Ich hatte zwei Perlen. Die eine musste aufgeben, weil sie (Monate vor Beginn) auf dem Fahrrad umgenietet worden war (natürlich mit Fahrerflucht) und die Folgen des Schlüsselbeinbruchs sie nach dreimal aufgeben ließ. Meine zweite Perle gab (auch nach dreimal) auf, als sie mit einer Krebsdiagnose konfrontiert war. Danach kam nur noch Ärgerliches. Dann frug ich den mobilen Pflegedienst, aber die wollten 70 Euronen pro Stunde. Irgendwann ist Anschlag bei mir. Da breche ich mir lieber das Kreuz. Eine Firma mit super Website kann man nur online buchen, ist telefonisch nicht erreichbar und scheint mir betrügerisch. Und eine Firma, die Grundreinigung (für 40 Euronen/h) macht und deren Boss sein Kommen für Kostenvoranschlag großmundig ankündigte, hat sich nicht mehr gemeldet. Betteln gehe ich nicht. Nu bin ich durch, aber gabutt.

Onwiki: einerseits frage ich mich langsam, was das für eine seltsame Plattform ist, auf der man chronisch Streitereien zu lesen bekommt. Muss, will ich das haben? Dann denke ich zuweilen darüber nach, dass hier Menschen mitlesen, die mir nicht wohl gesonnen sind. Das fühlt sich nicht gut an, denn für die schreibe ich nicht. Wirklich ausgebremst haben mich dann aber drei Artikel, auf die ich zufällig stieß: Neurodiversität, Neurotypisch und Neurodiversitätsbewegung. Was ist da los? Da werden Tourette un Bipolare Störung mal eben in einen Topp mit Hochbegabung geworfen, umgerührt un zu Varianten erklärt? Un wennste dann von Krankheit sprichst, bist n Diskriminierer? Früher war der Begriff Krankheit mal dafür da, die Leute zum Arzt zu schicken, damit sie um Hilfe nachsuchen. Heute scheint der Begriff Krankheit zu einer Beleidigung mutiert. Für die Pharmafuzzis is alles krank, damit wir schön viele Medis fressen un ansonsten is alles ne Variante? Naja, meinen Gleitwürbel ham ja auch viele, nu machik ne Gleitwirbelbewegung uff un erklär dit für ne Variante. Un die Hochbegabung? Fängt heute bei IQ 130 an. Die spinnen. Denn sin mer ja alle hier hochbegabt. Un damit neurodivers! Un wenn der IQ gesamtgesellschaftlich sinkt, sin schon die mit 110 hochbegabt. Un neurodivers. Näää, is nich mehr meine Welt. Bin doch froh, dass ich mich bald verabschieden darf.

All in all: ik wees nich, wie mir is.

Unten kommt n Schwan mit drei Jungen vorbei. Wo is der zweite? Hat den der Fuchs geholt? Vor paar Tagen lief hier übers Grundstück n kleiner Fuchs, der hatte die Räude und kratzte sich wie bekloppt. Ein jämmerlicher Anblick, von Bauch bis Popo war das Fell weg. Der blieb vor mir stehen und schaute mich mit einem Blick an, der mir in die Knochen fuhr.

Ich geh jetzt mal Gunter Frank hören (ulala! N ganz schlimmer Finger!): Der getriebene Patient - Irrwege der Medizin

Trotz alledem und alledem wünscht ein schönes Wochenende die --Andrea (Diskussion) 07:04, 2. Nov. 2024 (CET)

Schön, Dich wieder zu lesen, liebe Andrea, wenn auch weniger, was Du schreibst. Fühl Dich gedrückt, wenn es Dir nicht allzu weh tut. Ich muss erst mal aufstehen. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 07:55, 2. Nov. 2024 (CET)

Hmmm... da mag ich doch ein, zwei Worte fallenlassen, weil "neutotypisch" las ich grade mit Freude und finde den Begriff durchaus wichtig und charmant. Ich stieß selber wiederum im Kontext Depression und in einer eher schwierigen Zeit drauf und dabei auch noch auf "Enten" als dann latent pejorative Schreibweise für "NT".

Mir scheinen die Artikel nebenan teils auch etwas einseitig: mir ist der Aspekt des "uns fehlt nichts, wir sind Teil eines normalen Spektrums" zu hoch gehangen bzw. steht da zu alleine rum. Ich halte da tatsächlich die Autis und die Depris für grob zwei Enden einer Skala, die die Aspekte von "Die Enten sollten uns nicht dauernd für krank halten" bis "Die Enten sollten irgendwann mal kapieren, dass wir hier von einer Krankheit sprechen" abdeckt. Während auf der einen Seite viele Betroffene weniger an ihrer Krankheit leiden denn an ihrer Umwelt, haben die anderen damit zu kämpfen, dass sie im Zweifel halt für zu blöd gehalten werden, um an die frische Luft zu gehen, das würde ihnen ja helfen. Das Problem mit den "anderen", den Neurotypischen, ist in beiden Fällen vorhanden und in beiden Fällen hat es unter anderem (auch) damit zu tun, dass jene in der Regel nicht in der Lage sind, sich was jenseits ihres neurotypischen Horizontes vorzustellen und im einen Fall das Stigma "krank" aufdrücken und im anderen das "nicht krank, sondern zu doof zum sich mal zusammenreißen".

An welchen Stellen dieser Skala sich nun bipolare Störung, Tourette, Hochbegabung befinden, ob die überhaupt auch hier einen Platz haben, mag ich nicht beurteilen, ich kann mir allenfalls vorstellen, dass jede psychische Abweichung eben auch ihre spezifischen Probleme mit den "Normalen" mit sich bringt und dieses Verhältnis durchaus der Betrachtung lohnt, insbesondere, weil das generell ein Bereich ist, wo viel über und weniger mit den Leuten gesprochen wird. Im übrigen, der Satz "Am schlimmsten sind die Normalen" fand irgendwann um 2006 Eingang in meinen Wortschatz und fühlt sich dort seitdem zurecht heimisch :)

Wie immer, das hier will ich nicht als ein "das siehst du falsch, weil..." verstanden wissen, eher als ein "wenn man den und den Aspekt mitbedenkt, ists vielleicht nachvollziehbarer, wie es zu sowas kommt." --Korrupt (Diskussion) 08:00, 2. Nov. 2024 (CET)

Darüber muss ich nachdenken.

Erst mal zu Herrn Frank. Wer mich kennt, weiß, dass er mir in zahlreicher Hinsicht mit seinem Vortrag (Der getriebene Patient) auf der Tele-Akademie aus der Seele spricht. Er ist halt nicht so ein Sympath wie jener Kollege, dessen Artikel ich kürzlich in seiner Vorstellung verhunzte. Doch Frank spricht viele Punkte an, die ich wichtig finde, z.B. das mit der mangelnden statistischen Qualität von sog. Studien, über die auch Dueck nicht müde wird, zu klagen. Und worüber ich schon seit knapp 50 Jahren meckere. Und er hat recht: (neurotische) Angst ist kein guter Ratgeber und hat schon immer den falschen in die Taschen gespielt. Geschürt wird heutzutage neurotische Angst und zwar woüberall. Sein Artikel gefällt mir nicht und die Artikeldisk erscheint mir wie ein Schmierentheater. Warum muss man Leute, die sich nicht hinter Pseudonymen verstecken, sondern mit offenem Visier kämpfen, derart beleidigen? Bin schon wieder abgefressen. --Andrea (Diskussion) 09:01, 2. Nov. 2024 (CET)

Nee, mein lieber Korruptibus, da kann ich Dir in verschiedener Hinsicht nicht wirklich zustimmen.

„Autis und Depris ... zwei Enden einer Skala“? Nee. Das würde bedeuten, dass Autis zum Depri werden könnten und dabei ihr Autidasein loswürden und Depris könnten Autis werden und dabei die Depresse verlieren. Nö, da gehe ich nicht mit. Autis können depressiv sein, müssen es aber nicht und im Rahmen einer schweren Depression können Verhaltensweisen gezeigt werden, die von Autis bekannt sind, deswegen sind sie aber noch lange keine. Sowas ist für mich diagnostisches Muschibubu.

Die meisten Menschen „leiden ... an ihrer Umwelt“, das sagt nix darüber aus, ob sie krank oder gesund sind. Dass Neurotypische nicht in der Lage wären, sich etwas „jenseits ihres neurotypischen Horizontes vorzustellen“, halte ich für ein Gerücht.

Für ein sehr großes Problem halte ich zum Beispiel, dass heute jeder meint, eine Meinung über alles haben und die auch noch kundtun zu müssen, ohne zuvor den beschwerlichen Weg beschritten zu haben, sich nicht nur Ahnung, sondern Expertise zugelegt zu haben. Krank & gesund unterscheiden sich in der Psychopathologie nicht durch Qualitäten, sondern durch Quantitäten. Und einschätzen zu können, ob eine gewisse, kritische Grenze überschritten ist, die aus gerade noch normal/gesund ein doch schon krank macht, muss Profis und zwar gut ausgebildeten überlassen werden. Doch sehe ich heute zu viele schlecht ausgebildete sog. Profis und daneben hält sich sowieso jeder für einen Profi. Besonders für das, was wir psychische Störungen oder Krankheiten nennen.

Überdies gibt es eine ganze Reihe von Psychokrankheiten, unter denen in der Regel nicht der Patient, sondern seine Mitmenschen leiden. Psychopathen gehören zu dieser Spezies. Und einige mehr.

Auch dass viel über statt mit den Betroffenen gesprochen werde, halte ich in dieser Pauschalität für ein Gerücht. Die Mitmenschen der Betroffenen werden viel mit ihnen sprechen oder mindestens zu sprechen versuchen. Demenz is ja auch nur eine Variante, gelle? Nein, sie hat mit Abbauprozessen im Gehirn zu tun und das ist zwar in entsprechendem Alter normal im Sinne der Normalverteilung, aber krankhaft ist es dennoch. Karies ist ja auch nix Gesundheit, nur weil alle Leute sowas haben. Und die leiden auch erst, wenn Zahnweh kömmt.

„Ich bin Autist und stolz drauf.“ ??? Stolz kann man nur auf etwas sein, für das man was getan hat. Wie wäre es mit „Ich bin Autist und stolz drauf, dass ich nicht fremdhilfeabhängig bin“ – sofern diese Fähigkeit nicht mitgegeben, sondern durch eigenes Zutun erworben wurde.

Ich kenne einen Kleinianer, der Autisten in die Welt der Normalos helfen konnte. Ob sie sich dort wohler fühlten, darf man vermuten, weil sie andernfalls wohl nicht zum Therapeuten gegangen und dem auf dem Weg in die Normalität davongelaufen wären.

Lnl: es gibt Leute, die sich mit ihrer Krankheit identifiziert haben. Wenn sie Teil ihrer Identität geworden ist, wollen sie nix mehr dran ändern, weil sie sonst eine Identitätskrise bekämen. Und sowas fühlt sich nicht easy an.

To cut a long story short: ich halte all diese Dinge für zu kompliziert, als sie der Beurteilung durch Laien zu überlassen. Doch das ist modern. Heute kann man mir auch die Haare verschneiden, weil man nicht mehr drei Jahre in die Lehre gehen muss, sondern nach einem Kurs beim Frisör arbeiten darf. *grrrmpf!* Zweimal sah ich aus wie n Nachttopp mit Löchern!

Dank für Deinen Besuch und Deinen Hirnschmalz, den ich immerwieder gern lese.

Salat is aus, ich muss aus Haus! --Andrea (Diskussion) 11:40, 2. Nov. 2024 (CET)

Hmm, hmm, ich glaube, da hab ich mich unscharf ausgedrückt. Nichts liegt mir ferner, als ein Kontinuum zwischen Autisten und Depressiven zu konstruieren. Mir ging es einzig um typische Formen der Fremdwahrnehmung der jeweiligen Erkrankung. Und hier wollte ich auf die beiden Extreme raus: Depression gilt für viele Leute immer noch als eine "Ach, da ist jemand schlecht drauf, der sollte mal Sport machen"-Befindlichkeit und auch medial wird da immer mal wieder gerne suggeriert, dass insbesondere medikamentöse Behandlung da ja eh nichts bringt, gar schlimmer sei als die "Krankheit" usw., kurz, es wird gerne bestritten, dass die Betroffenen überhaupt krank seien. Und da bin ich ganz bei dir und deiner Klage, dass zuviel an Meinung bei zuwenig Expertise im Debattenraum umherschwirrt.

Andersrum sehe ich viel Krankheitszuschreibung Richtung autistisches Spektrum, wo wiederum (manche!) Leute durchaus ein glückliches, wenngleich anderes Leben führen und sich eine passende Umwelt schaffen. und wo viele keinen Bock haben auf ein "Aber du bist krank, da muss man doch was machen, man muss das Aluminium von deinen Masernimpfungen ausleiten!" etc., und *das* sind die zwei Pole, die ich da benennen wollte - das eine Ende, wo eine Gesellschaft halt gern das "Soll sich mal nicht so anstellen, ich bin auch manchmal traurig" pflegt, wenn sich nicht grade wieder mal ein Fussballer aufgehängt hat, und das andere, wo man Leuten, die eigentlich mit sich im Reinen sind, lieber Medikamente statt Rücksicht gibt, weil das kann doch nicht normal sein.

Ich mag dir auch in der zweiten Hälfte deiner Antwort überhaupt nicht widersprechen, meine Erfahrungen und was ich im Umfeld mitbekomme, geht auch Richtung viel Austausch/Gespräch/Verständnis im privaten Bereich und ich will vorsichtig optimistisch dahin sein zu glauben, dass das eher die Regel ist. Und dass Demenz und die zugehörigen physiologischen Veränderungen nochmal was ganz anderes sind, oh boy, ja, ich weiss und ich würds gern weniger genau wissen. Aber an der Stelle wird alles sehr traurig, daher: ich bin auch aus Haus gewesen und hab nebenan Schwerlastregale montiert. 2021 vs 2024, es wird nicht immer alles schlechter :) --Korrupt (Diskussion) 19:34, 2. Nov. 2024 (CET)

Dank für die Aufklärung, Rupsel! Sehr beruhigend. Ich hatte dreimal einen Text mit der Frage offen, ob ich Dich möglicherweise falsch verstehe, hab das dann aber nicht gespeichert. Ansonsten: Sooowat im Tal an der Wupper? Nit möööglich! Bass beim Bauen uf Deine Fingerchens uff! Schönen Sonntag allerseits! --Andrea (Diskussion) 07:38, 3. Nov. 2024 (CET)

Nit möglich? Wir sind das neue Berlin! :D --Korrupt (Diskussion) 08:49, 3. Nov. 2024 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Samma, Euch is wohl nich nur n ElliFant ausm Bähnle innt Bächle jefalln, wat? Vorlage:Smiley/Wartung/skull  O-Ton Frau Mama: „Einbildung is auch ne Bildung!“ Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Dit Schwebebähnle scheint Bodenhaftung seiner Benutzer zu minimiern. Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Andrea (Diskussion) 09:50, 3. Nov. 2024 (CET)

Wennst so weiter machst, sachik Wuppi uf Dich! --Andrea (Diskussion) 09:56, 3. Nov. 2024 (CET)

Ah was, Ihr habt Knopfmacher inne Stadt! Wahnsinn! „Heroin wurde in Wuppertal entwickelt“, wer's glaubt, fällt in Mehlsack!   355.000 Menschen? Sollnwa Euch paar abgeben? Wir ham welche übrich! N „Dingelager“ habsch auch, nur nich „wohlsortiert“. Un „multipolar“ seids. Muss mer sich ja Sorjen um Euch machn! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  „Utopiastadt“, un „kreative Renitenz“. Ei sssiii. Ihr hofft „auf postkapitalistische Strukturen“? Ja wer hat denn dit Regal jelöhnt? „Die Zukunft liegt im Abseits, lautet der neue Megatrend.“ Ach Mööönsch, dit hattn wa hier annodunn, als ik noch jung un hüsch war. Ik wünsche Euch besseret Jelingen! --Andrea (Diskussion) 16:28, 3. Nov. 2024 (CET)

Das mit dem Heroin kommt schon hin, ich finds charmant :) Und ja klar, dass hier manche Menschen ein bisschen irre sind, ist ja durchaus ein Standortvorteil Um Utopiastadt gings ja auch nebenan, es ist vielleicht nicht ganz postkapitalistisch, aber da passiert extrem viel Upcycling und Wiederverwertung. Bisher funktionierts durchaus, und dass wir zumindest das Nebengebäude im Grunde fast ausschließlich über Ehrenamt/Eigenleistung und Spenden renoviert bekommen haben, find ich schon beachtlich. Auf der Bahnhofssanierung kann man da schön in die ersten Alben gucken, wies mal aussah.

Klar, da geb ich auch gerne an damit, es gibt mehrere unvermeidliche Blogposts dazu und die Zungen der Zwerge stehen nicht still, wenn sie von ihren eigenen Taten berichten, aber ich muss zugeben, das ist eine der Baustellen, die mir ein wenig den Glauben an die Menschheit bewahren helfen und es gab die Zeiten (Corona!), wo ich ohne das Ding da gegenüber schlicht durchgedreht wäre.

PS, nichts gegen Berlin, ich fahr da auch gerne hin, aber dann auch immer auch gern wieder zurück :) --Korrupt (Diskussion) 09:02, 4. Nov. 2024 (CET)

Mein Beitrag. Einen schönen Montag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 09:22, 4. Nov. 2024 (CET)

Orr, den hatte ich zuletzt vor undenklichen Zeiten auf einer nicht wirklich spruchreifen Geschlechtsverkehrs-Anbahnungsplattform reingeworfen bekommen :) Blast from the Past! Danke :D --Korrupt (Diskussion) 10:43, 4. Nov. 2024 (CET)

Wo Du Dich auch rumtreibst. Das war ein Lieblingslied meines Unternehmens-Chefs, der sowas im klitzekleinen Stil betrieb (und keinen Hehl daraus machte). --Anselm Rapp (Diskussion) 10:58, 4. Nov. 2024 (CET)

Boah äij, wat hat Anselmus da wieder ausjegrabn. Schlappe 35 Jahre alt. 1988, noch vor der Wende, die uns die Massen des Organisierten erst innt Land jespült hat. Warum ham wir geen Artiggl übba Geschlechtsverkehrs-Anbahnungsplattform?   Muss unser zwielichtige Korruptibus mal schreibsn.

Ik hab nun mal wieder dit Reff voll vonne Jeschlächtsidentität. „More than 30 million titles of “academic” articles, from the years 1945–2001, were surveyed for occurrences of the words sex and gender.“ Jibbet nüschd Wichtigeret? Die Leute spinnen! Als wir alle früher nur n Jeschlächt hattn, war de Welt noch in Ordnung. Seit se dis Jeschlächt „zuweisen“, is allet Kuddelmuddel. Dit neue Jesetz is raus. Un der von mir jeschätzte Ahrbeck, der wackere Recke, schnaubte im ZDF wegen dem Passus mit den Kindern. Völlig zu recht! Abba krichta wieda Shitstorm! --Andrea (Diskussion) 11:27, 4. Nov. 2024 (CET)

Bevor du dich an den Artikel machst, möchte ich an den Muschibubu-Rotlink weiter oben erinnern. Obwohl, sächsische Mundartromantik, ich nehms wieder zurück. --Korrupt (Diskussion) 11:40, 4. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Organisiertes Chaos – was fürs Auge

Liebe Andrea, ich habe das Gefühl, eine kleine Aufmunterung könnte nicht schaden. Das hier war damals einer der schönsten Werbespots, und es war noch richtige Handarbeit ohne Computeranimation, wie man hier sieht. Mal schauen, ob mir jetzt jemand einen Paid-Editing-Baustein auf meine Seite klatscht. Vorlage:Smiley/Wartung/devil  Liebe Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:53, 2. Nov. 2024 (CET)

Och, dis is ja allerliebst. Die verrückten Amis mal wieder... Haste beim 2. Film dis Tierchen gesehn, das den Bällen hinterherschaut (bei 1:22)? War wohl etwas verwirrt. Dankschee für die Aufmunterung, mein liebstes Brettchenweberle! Kannich grad gut gebrauchen nach dem Tadel ins Klassenbuch. --Andrea (Diskussion) 15:35, 2. Nov. 2024 (CET)

Mir tat immer der Frosch leid… Wie kannst du auch einfach etwas Nettes sagen – das geht ja gar nicht! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 21:40, 2. Nov. 2024 (CET)

Naja, die Beleidigungen dienen selbstVerständlich der Artikelverbesserung! Un der Frosch? Wat hat der inne Betonwüste verlorn? Un Du? Würste nu zum Rüpelweberle? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Vorlage:Smiley/Wartung/idee  --Andrea (Diskussion) 10:10, 3. Nov. 2024 (CET)

Was heißt hier „werden“?? Ich war schon immer ein Rüpel, ich verpack’s nur nett. Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Brettchenweber (Diskussion) 10:35, 3. Nov. 2024 (CET)

--Andrea (Diskussion) 10:47, 3. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Sensibilität

Die Sensibilität, mit der Leute, die trotz länglicher Mitarbeit selbst noch nie einen Artikel verfasst haben, aber großflächig in Artikeln löschen, die von anderen Leuten in wochenlanger Mühe einer Komplettüberarbeitung unterzogen wurden, ist umwerfend. *grrrmpf!* --Andrea (Diskussion) 08:03, 3. Nov. 2024 (CET)

Das war ja nicht alles Mist, enthielt aber diverse Fehler. Teile dessen wieder – und diesmal fehlerfrei & artikelgemäß – einzubauen, macht eine Schweinearbeit. Können sich die Leute nicht mehr Mühe geben? Fremdes löschen und Eigenes reinklatschen macht wohl mehr Freude. --Andrea (Diskussion) 12:31, 3. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Was für ein unfreundlicher Laden

Das Antlitz der WP.
Hübsch hässlich!

... ist die WP doch. Man darf eine Lemmaperson ohne Ende herabwürdigen, bis die auf der Disk um sich schlägt. Dient der Artikelverbesserung! Doch wenn man dem ein kleines freundliches Wort entgegensetzt, stört es das Antlitz der Disk. Bima, Ihr Wächter hochwohllöblicher Diskussionsseiten! --Andrea (Diskussion) 11:47, 4. Nov. 2024 (CET)

Das mit dem unfreundlich haben wir auch schon erlebt bei der Löschung der Seite des Deutschen Psychotherapeuten Netzwerkes. Nach vier Jahren Existenz des Beitrages stehen wir jetzt ohne Artikel da. Eigentlich schade. Ist der drittgrößte Psychotherapeuten-Verband in Deutschland. Hat aber keine Relevanz. Soso, über 2.400 Mitglieder, deutschlandweit tätig, Artikel in alle Ärztezeitungen, zuletzt FAZ und Deutschlandfunk. Ich mache da jetzt nichts mehr, weil die Kollegen mich auf dem Kieker haben. --Ulrich Hanfeld (Diskussion) 09:58, 7. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Was tut man Euch, Ihr armen Kinder, an?

Menschen, die einem dritten Geschlecht angehören oder mit ihrem Geburtsgeschlecht nicht einverstanden waren, gab es schon immer. Da bin ich mir zwar nicht ganz sicher, vermute aber, dass es stimmt. Früher waren es einige wenige. Sie wurden in manchen Gesellschaften gefeiert und hatten in anderen viel Leid zu ertragen.

Vor rund 50 Jahren hatte ich die Gelegenheit, mit einer Mann-zu-Frau-Transsexuellen zu sprechen. Ich war damals eine ziemlich frauenbewegte junge Frau in lila Latzhose. Als ich sie fragte, wie sie es mit der Frauenbewegung halte, schaute sie mich voller Verachtung an, mit solchem „Quatsch“ möge ich sie in Ruhe lassen. Sie war, was ich als aufgedonnert bezeichnen würde und lebte mit einem Mann zusammen, den ich einen Seebären nennen würde: groß und stark und mit Rauschebart. Sie stellte sich im Rahmen ihrer Begutachtung zur Geschlechtsumwandlung dem, was damals Studentenvorstellung oder so ähnlich genannt wurde. Sie erhielt die Erlaubnis, ließ sich operieren und nahm sich einige Jahre später das Leben. Sie hatte gemerkt, dass das Problem in ihrer Seele und nicht im Körper saß. Der Gutachter hatte Gelegenheit, mit ihr noch vor ihrem Suicid zu sprechen, doch sie gewährte keinen Zugang mehr.

Heute, 50 Jahre später, haben wir massenhaft Menschen, die mit ihrem angeblich „zugewiesenen“ Geschlecht unglücklich sind. Von sich aus? Oder beeinflusst durch Freunde, Szene, Influencer, Mode, Medien und öffentliche Debatten?

Und nun haben wir, von all diesen sehnlich erwartet, das Selbstbestimmungsgesetz, von dem Heil erwartet wird. Daran glaube ich nicht. Es wird manch Problem beseitigen und neue erzeugen.

Beim ZDF ist am 1. November 2024 zum Selbstbestimmungsgesetz unter dem Reiter Was steht noch in dem Gesetz? zu lesen: „Es gibt nun ein "bußgeldbewehrtes Offenbarungsverbot" - gemeint ist damit, dass es untersagt wird, gegen den Willen eines Menschen dessen frühere Geschlechtszuordnung oder den früheren Vornamen offenzulegen. Wer dies dennoch tut, muss mit einem Bußgeld rechnen. Es geht darum, ein "Zwangs-Outing" zu verhindern. Für Menschen, die ihren Geschlechtseintrag geändert haben, soll die Eintragung "Elternteil" in der Geburtsurkunde ihrer Kinder ermöglicht werden. (Quelle: AFP)“ Müssten nun nicht sämtliche Artikel der Kategorie:Transgeschlechtliche Person überprüft oder gar die Kat. entfernt werden? Hab ich mal auf den FzW gefragt.

„Der Psychoanalytiker Prof. Dr. Bernd Ahrbeck beschäftigt sich seit Jahren mit den Themen Transsexualität und Transgender. Er kritisiert vor allem, dass Kinder und Jugendliche zukünftig bereits ab 14 Jahren selbstständig per Sprachakt über sich entscheiden dürfen. Überforderung und Gruppenzwang drohten.“ Im ersten Video spricht ab 2:37 der von mir sehr geschätzte Rehawissenschaftler: „Sie dürfen mit 14 nicht rauchen, nicht trinken, kein Auto fahren, sich nicht tätowieren lassen. Aber sie sollen über das eigene Geschlecht entscheiden dürfen? Das ist schwer nachvollziehbar und psychologisch nicht vertretbar." Weiter unten ist zu lesen: „Laut dem Psychoanalytiker kämen gerade bei Kindern Irritationen sehr häufig vor: "Bei 80 bis 85 Prozent der Kinder vergehen diese Irritationen im Laufe der Zeit wieder."“

„Ungelöste Folgeprobleme“ des Gesetzes wurden von der Juristin Judith Froese und Till Randolf Amelung befürchtet, für Ahrbeck und die Sexualmedizinerin Aglaja Valentina Stirn sei das „Risikopotenzial höher als der Gewinn“. Sie könnten recht haben und ich schließe nicht aus, dass aus ehemaligen sog. Patienten, die diesem Status zu entfliehen suchten, zukünftig echte Patienten werden könnten.

Wer bin ich, wenn ich erst Frau und dann Mann war, und dann doch wieder Frau sein möchte? Eva Jaeggi antwortete 2022: Frag doch die anderen!

Über diese Themen haben sich stramme Ideologien entwickelt. Aber das ist nur die Meinung einer alten Frau, die eh nix mehr zu sagen hat. Allerdings lehrte sie die Lebenserfahrung, dass jede Bewegung eine Gegenbewegung hat. --Andrea (Diskussion) 09:51, 5. Nov. 2024 (CET)

Gut, dass Du noch etwas zu schreiben hast, liebe Andrea. Meine Erfahrungen auf diesem Gebiet gehen gegen null. Aber was Du schreibst, leuchtet mir sehr ein. Dank und Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 10:08, 5. Nov. 2024 (CET)

Was würdest Du tun, wenn ein Enkelchen mit 14 käme und Namen & Geschlecht ändern wollte? Mein eines Schwesterlein wollte als Mittvierzigerin nur noch mit ihrem zweiten Vornamen angesprochen werden, weil sie den ersten (wie ich fand: schönen) hasste. Ich brauchte Jahre, um mich an diese kleine Umstellung zu gewöhnen.

Ich halte es ja mit unserem alten Fritz. Aber unsere Gören derart zu verunsichern, ist für mich *piiiiep!* Solange die Betroffenen auf lustiglustigtrallala machen, finden es alle lustig. Aber wo sind sie, wenn sich Depresse und Verzweiflung breit machen? Dann sind nämlich alle wech! --Andrea (Diskussion) 10:53, 5. Nov. 2024 (CET)

Tun könnte ich wohl gar nichts; sie dürfen es ja. Aber deprimieren würde es mich auf alle Fälle. Bernd Ahrbeck bringt es ja absolut auf den Punkt. Man darf mit gutem Grund in diesem Alter noch nicht alles. Aber eine Umstellung fürs Leben. Seuz. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:29, 5. Nov. 2024 (CET)

Dokutipp: https://www.zdf.de/dokumentation/37-grad-leben/detrans-wenn-die-trans-op-nicht-gluecklich-macht-100.html --Brettchenweber (Diskussion) 14:18, 5. Nov. 2024 (CET)

Ich quäle mich gerade mit einem Abschnitt zur Geschlechterforschung und dachte, ein wenig Abwechslung tut gut. Naaaja... Basst wie Faust aufs Auge!

Vielen, vielen Dank für die interessante Doku, Brettchenweber! Kannte ich nicht und das Wort Detrans auch nicht. Huch, das Weltwissen kennt das Wort auch nicht? Gommisch. Mit 8 in die Pubertät? Jauuul! Is doch viiiel zu früh? Ich war mit 14 dran. Und da ist es schon schwer genug mit diesen körperlichen Veränderungen, aber mit 8? Beim gugn dieser Doku rennen mit die Tränen übers Gesicht. Wo waren im Vorfeld des Outings Menschen, die geholfen haben? Und dann ein Therapeut, der auf Trans spezialisiert war? Einer, der mehr als der Patient redet? JehOhJeh! Der wollte die Depression nicht an sich ran lassen! *grrrmpf!* Bei sowat krichik n Horn! Therapeuten, die ihre Klappe nicht halten können und ihren Patienten die Welt erklären! Jammer! So eine reflektierte junge Frau! Die spürte, dass der Typ nicht der richtige ist, traute sich aber nicht, auf sich zu hören. Einer Depression geht immer (!) ein Verlust voraus. Und sie hatte im Alter von acht Jahren ihre kindliche Unschuld verloren. Christoph Dorn, der Endokrinologe, spricht von einem Zuwachs von 1000 Prozent! Da stimmt doch wirklich wat nich! Das gibt es, sagt er, in der Medizin „sonst garnicht“. Der Stimmbruch geht nicht wieder zurück, wenn das Testosteron abgesetzt wird. Wusstich nich. Er deutet an, es könnte eine „Welle von Detransition“ geben. (Aha, jibbet also doch, fehlt nur ne WL.) Ich wette, die wird kommen. Und dann: 10 OPs für einen Penis? Wusste sie das vorher? ... Danke Nele! Du bist eine tolle Frau! Aber eine Frage bleibt: was ist aus Deinen Depressionen geworden? Mir will scheinen, sie könnten einer Traurigkeit gewichen sein. Noch erscheint mir Dein hübsches Lächeln etwas aufgesetzt, aber vielleicht gelingt Dir eines Tages, Fröhlichkeit aus vollem Herzen zu empfinden und das höfliche Lächeln durch ein authentisches zu ergänzen. Mit Dir würde ich gern ein wenig plaudern, könnte mir aber vorstellen, dass das umgekehrt nicht der Fall wäre. So oder so: Ich wünsche Dir alles Glück der Erde auf Deinem weiteren Lebensweg! --Andrea (Diskussion) 11:24, 6. Nov. 2024 (CET)

P.S.: was sind das für schreckliche Wörter, Desister und Persister? Hab mich immer schon aufgeregt, wenn Menschen als Borderliner bezeichnet werden... --Andrea (Diskussion) 11:24, 6. Nov. 2024 (CET)

Borderliner ist doch heutzutage kein Schimpfwort mehr. Selbst der seit fünf Uhr früh mächtigste Mann der Welt ist integrales Mitglied im Club ;-). --Richard Zietz 13:29, 6. Nov. 2024 (CET)

Ich mag solche Wörter nicht. Und der Typ ist kein Borderliner, sondern ein Psychopath und zwar nicht im Sinne einer Krankheit, sondern im Sinne einer Charakterdeformierung. Als Kind hab ich in den Berliner Ruinen gespielt, bin auf den Balken der ausgebombten Häuser rumgeklettert. Und vor dem Spruch „die Russen kommen“ hatte meine Mutter gigantische Angst, die sich auf mich übertragen hat. Ich denke, ich weiß, wer meine Schwester gezeugt hat. Ich hab geahnt, dass die Amis diesen Typen wollen. Ich hätte mir nie vorstellen können, auf meine alten Tage Angst vor Krieg in Deutschland haben zu müssen. Mein Mann will auswandern, aber dafür sind wir zu alt. Ich mach im Moment nur einen auf Ablenkung. Fühle mich ganz kalt, wie unberührbar. Kein gutes Zeichen! --Andrea (Diskussion) 17:20, 6. Nov. 2024 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/herz  (Auf Facebook gibt's ein Umarmungs-Smiley, das würde noch besser passen.) --Anselm Rapp (Diskussion) 18:01, 6. Nov. 2024 (CET)

https://www.youtube.com/watch?v=mvptB04vrOM Das ist ein interessanter Vortrag über Detransition. Die Betroffenen werden übrigens angefeindet in der Queerszene. Es ist wie Ketzerei für manche. Identitätspolitik ist auch eine Art Religion. Siesta (Diskussion) 19:07, 6. Nov. 2024 (CET)

Der Grund, warum Betroffene manchmal angefeindet werden, liegt eher nicht darin, dass Detrans als "Ketzerei" angesehen wird. Es ist eher so, dass die Erfahrungen von Detransitionern, wie auch in der Beschreibung Deines verlinkten Videos beschrieben, sehr häufig von Zitat "rechtspopulistischen bzw. querfront AkteurInnen" missbraucht werden, um Stimmung gegen Transmenschen zu machen. Das ist ein bisschen ähnlich wie die "Ex-gay"-Bewegung, auf die glücklicherweise niemand mehr hört[2]. Und dann richtet sich der durchaus legitime Protest dagegen auch teilweise leider gegen die Betroffenen, die damit u.U. ja auch gar nichts zu tun haben wollten. Meiner Einschätzung und meinen Erfahrungen nach sind allerdings in der "Queerszene" im Allgemeinen Menschen mit den verworrensten Wegen in Bezug auf sexuelle oder geschlechtliche Identität oder Außendarstellung willkommen, selbst Leute, die sich da überhaupt nicht festlegen wollen (siehe z.b. genderqueer), und das beinhaltet natürlich auch das Muster A-(B)-A. Mit respektvollen Grüßen, Iluzalsipal (Diskussion) 22:52, 6. Nov. 2024 (CET)

Nunja – die derzeitigen politischen Donnergrollen nehmen wenig Rücksicht auf unsere persönliche Befindlichkeit :-/. Ansonsten: Gern können wir uns auf das P-Wort (oder irgendeine andere oder gar keine Charakterisierung) einigen; die allgemeine Lage wird das vermutlich wenig tangieren. Zu den – auf deiner sich mehr und mehr zum besseren Café ;-) entwickelnden Benutzerseite – erörterten Transitionen sowie dem dazugehörigen Fachvokabular habe ich eine eher durchwachsene Meinung. Persönlich pflege ich seit Jahren zunehmend das Ideal der holländischen (oder auch rheinländischen) Toleranz, nach dem Motto „Jedem Tierchen sein Plaisierchen“. Den sich um diese Themen formierenden Kult um Identitäten sehe ich – vermutlich nicht viel anders wie Siesta – als eine Art säkulare Religion.

Kurz: Meiner Meinung nach gibt es wenig zu gewinnen, sich tiefer in diese Auseinandersetzungen zu verstricken. In Wikipedia haben sie ihren Platz; da wir die Weltbesten ;-) sind in Sachen Dokumentieren, ist das vermutlich auch gut so. Mein Thema ist es nicht. Zur allgemeinen Plaisier und Projektlaune-Hebung habe ich einen Beitrag über die im Hinterkopf – Adventisten, die nachhaltig was in Sachen nahöstlicher Völkerverständigung getan haben. Anvisierter Beitragsort, da’s auch ein Foto- bzw. Commons-Thema ist: der Kurier. Zum Rest: Vielleicht sollte ich Sachverstand und Restliches vielleicht (wieder) mit regulären Lemmata unter Beweis stellen. Allerdings habe ich – im vollkommen archaischen Sinn – dazu derzeit keine Lust. Wie auch immer: Am Ende bleibt eh nur, unsere Befindlichkeiten auf die ein oder andere Art zusammenzuklauben und (auf die ein oder andere Art) weiterzumachen. Gruss --Richard Zietz 09:30, 7. Nov. 2024 (CET)

(BK) Weißt, was das Gute an meim Café is? Anders als dort darf hier nicht jeder schreiben! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Aber der Reihe nach...

randlos

Huch, ein neuer Besucher in meiner schrägen Hütte. Ich hab zwar keine Ahnung, was Dich hierher verschlug und was ich von Dir zu erwarten habe, doch was ich sehe, spricht nicht dagegen, Dich erstmal willkommen zu heißen. Ich bitte um Nachsicht, dass ich so reserviert bin, geht momentan aber nicht anders. Über mich ist durch die morgendlichen (in Usa) und die abendlichen Ereignisse (hierzulande) am gestrigen Tag ein erhebliches Misstrauen gekommen, das mit Dir garnix zu tun hat.

Dank für den Link, Siesta.

Der Beginn verschreckte mich, denn zuhören wird schwer, weil sie so schnell spricht (und nuschelt). Wie oft muss ich am Telefon irgendwelchen Supportmitarbeitern sagen, sie mögen langsamer sprechen, weil ich sie sonst nicht verstehe. Wieso haben wir nicht mal mehr Zeit, so zu sprechen, dass man sowohl beim Sprechen als auch beim Zuhören noch einen Gedanken fassen kann? Aber weil der Link von Dir kömmt, werde ich mich mühen. Wenigstens trägt sie kein leuchtfarbenes Gewand, mit dem die Nachrichtensprecherinnen mir neuerdings täglich AugenPein bereiten. Auffallen um jeden Preis?

Vorausschicken möchte ich, dass es mich ziemlich sehr bekümmert, wiiieviel Zeit die Menschen heutzutage damit verbringen, um sich selbst zu kreiseln. Fast wäre ich geneigt, das für eine prologierte Pubertät zu halten. Sich seiner Selbst nicht sicher sein zu können, fühlt sich mistig an, wenn das aber anhält, finde ich es tragisch. Und dazu kommt ja noch ein Weiteres: wie war das mit dem falschen Selbst, das vor gut 60 Jahren schon erkannt war? Manchmal ist eben nicht der Körper, sondern das Selbst falsch. Und wenn die sog. Therapeuten keine Ahnung haben, schicken sie die Menschen in einen Irrgarten.

Weil ich mit all diesen neumodschen Begriffen nicht vertraut bin, hab ich wirklich Mühe, ihr zu folgen und eine begnadete Rednerin kann man sie nicht wirklich nennen.

Was ich interessant finde: eine ziemlich große Zahl der mir vertrauten Sexualwissenschaftlern war homosexuell. Sind die Transforscher trans? Betroffen sind, wie Baldus sagt, bevorzugt homosexuelle Menschen.

Untersucht wurden 6 Frauen im Alter von 17 bis 21. Eine wirklich kleine Stichprobe. Und es waren Frauen, die mit ihrer Homosexualität nicht zurecht kamen. Deswegen will man das Geschlecht wechseln?

Der Vortrag mutet mich an, als würden Ergebnisse einer Diplomarbeit vorgetragen.

Selbstsichernde Mutter

Ich musste nach einer halben Stunde aussteigen. Schwer zu sagen, warum. Ein diffuses Unbehagen. In mir breitet sich beim zuhören eine bleierne Schwere und Traurigkeit aus. Vielleicht kann ich die abgrundtiefe Einsamkeit nicht aushalten, die sich mir vermittelt. Bei den Betroffenen, aber auch der Referentin. Für mich fühlt es sich an, als würden Menschen Kummer haben und niemand findet sich, der zuhören mag – auch und gerade dem, was nicht gesagt wird und wofür es das dritte Ohr braucht. Auch der unruhig hin & her huschende Blick der Referentin bewegt mich. Es ist, als ob sie nichts Gutes erwartet.

In manch einer Reportage musste ich hören, dass es sooo viele Singles gibt (warum?) und sich viele junge Leute in Berlin einsam fühlen. Wie ist sowas möglich?

Vielleicht höre ich später nochmal in den Vortrag rein, aber erst muss ich mich mal erholen. Ich schließe nicht aus, dass es an mir liegt, wenn ich mich damit so schwer tue.

Habt alle einen guten Tag und lasst Euch von der Depresse der aktuellen Ereignisse nicht einkriegen! Herzlichst Eure --Andrea (Diskussion) 10:05, 7. Nov. 2024 (CET)

Weißt, Richard, ich hab das hier immer mein Wohnzimmer genannt und oben siehst Du von Rudolfo n Orden für das schönste Wohnzimmer der Wikipedia. Einmal wurde meine Disk auch schon als die beste Eckkneipe der WP bezeichnet. Bisher haben mir die Wächter der EnzyKloPädie sie noch nich dicht gemacht. Aber who knows...

Was meinst Du denn mit dem P-Wort? Ich kenne den Begriff nur von einer holländischen Freundin, die sich über das M-Wort aufregte und dem die Penopause als P-Wort entgegensetzte.  

Ich würde mich ja mit den Plaisierchens der Tierchens leichter tun, wenn sie nicht derart zunehmen und die zukünftigen Generationen in ihrem Identitätsgefühl – also dem Kern ihrer Persönlichkeit – derart verunsichern würden. Leider weiß ich ein wenig darüber, wo eine unsichere Geschlechtsidentität hinführen kann.

Ja, Kult, ja, säkulare Religion und ja, Ideologie, alles gepusht durch die asozialen Medien. Ich stimme Dir zu, es gibt „wenig zu gewinnen“, aber ein wenig Durchblick, was die Jungschen umtreibt, ist doch nich verkehrt, odda?

Und The Matson Photo Service? Naaaja, von Second Coming hamwa ja ooch geen Artiggl nich. Abba schreib mal scheefein Kurierartikelchen!

Es gab Zeiten, da schwiegen die Kulturschaffenden. Hoffentlich machen sie das jetzt nicht wieder. Sage niemand, er habe es nicht wissen können!

Das Wettrüsten nimmt wieder seinen Lauf und der Artikel bedarf einer Aktualisierung! Meine Mutter hat als Metallografin in der Rüstungsindustrie gearbeitet und musste sich hinterher dafür schämen. Heute dürfen sie wieder stolz drauf sein. Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz 

Grüßles von --Andrea (Diskussion) 11:05, 7. Nov. 2024 (CET)

P.S.: Eines noch. Ich vermute, dass für viele Berliner die Amis ein anderes Thema als für viele Andere sind. Ohne die hätten wir nicht überlebt. Bei dem Wort Rosinenbomber geht mir heute noch das Herz auf und wenn ich an Gail Halvorsen denke, rennen mir die Tränen über's Gesicht. Als er zum Jahrestag kam und die Rosinenbomber hier über Spandau flogen hab ich geheult wie ein Schlosshund. Videogruß von Gail Halvorsen an die Berlinerinnen und Berliner. Und es ist äußerst schmerzhaft, einen Freund zu verlieren! Vor zwei Jahren den Gail und heute die Amis. --Andrea (Diskussion) 11:18, 7. Nov. 2024 (CET)

Sage niemand, er habe es nicht wissen können!

Warum haben wir über dieses Buch keinen Artikel? Es scheint mir heute wichtiger denn je! Schaut Euch das Inhaltsverzeichnis an! --Andrea (Diskussion) 11:46, 7. Nov. 2024 (CET)

Ja, keine Ahnung, wir haben so viele Artikel nicht. Nochmal zum Vortrag. Es war eine qualitative Studie, darum die kleine Gruppe, die untersucht wurde. Und ja, es ist glaube ich, die Vorstellung einer Abschlussarbeit. Besonders im letzten Teil kommt zum Ausdruck, wie misogyn und heteronormativ es zugeht im Transbusiness. Der Körper wird ans Geschlechterstereotyp angepasst, anstatt die Stereotypen endlich mal über den Haufen zu werfen. Als emanzipatorisch denkender Mensch lehne ich das ab. Aber der Backlash ist ja in vollem Gange, junge Frauen werden übersexualisiert dargestellt und präsentieren sich auch dementsprechend, inklusive Bodymodification wie Silikonlippen usw. Und die, die das nicht mitmachen wollen und vielleicht auch Frauen lieben, werden in die Therapie gesteckt, in der ihnen dann gesagt wird, dass sie ja wohl ein Mann seien. Es folgen Brustamputationen und Testosteronspritzen mit üblen Nebenwirkungen. Einfach, weil es nun mal nicht schön ist, eine Frau zu sein, wenn Frau nicht emanzipiert ist. Ich glaube nicht, dass es Transsexualität gar nicht gibt, bei manchen helfen die OPs vielleicht, ein besseres Leben zu führen. Aber es ist eine Ideologie und ein Trend geworden, der absurde Züge annimmt. Ich verstehe nicht, warum nicht mehr Feministinnen sich kritisch dazu äußern. Aber es ist ja so, dass von diesen identitätspolitisch Erleuchteten jede Kritik mit irgendeinem Totschlag-Buzzword (Transphobie, Islamophobie…) abgeschmettert wird. So funktioniert kein Diskurs, dabei wäre der bitter nötig. Und wie wir in den USA sehen brauchen wir wieder den Oldschoolfeminismus zum Beispiel, wenn es um Reproduktion/ Schwangerschaftsabbruch und so weiter geht. Und Femizide und Gewalt gegen Frauen gehören auch wieder auf die Agenda, nicht nur diese identitäre Nabelschau. In Berlin demonstriert die queere Szene übrigens gemeinsam mit Islamisten, das ist doch alles nicht zu fassen. Ich bin ernsthaft besorgt. Siesta (Diskussion) 13:26, 7. Nov. 2024 (CET)

Ich auch, liebe Siesta! Heute findet man sich schnell auf einer Demo umgeben von den falschen Leuten. Das ist zum Heulen!

Die Ada Borkenhagen hat schönfeine Sachen über diese elenden Körpermanipulationen geschrieben, zum Beispiel Gemachte Körper. Die Inszenierung des modernen Selbst mit dem Skalpell. Aspekte zur Schönheitschirurgie. Am Schluss schreibt sie: „Mit dem Wunsch nach Verfügung über das eigene (Körper)Bild buchstabieren die Klientinnen von Schönheitschirurgen meines Erachtens aus, was psychoanalytisch unter dem Konzept der "Weiblichkeit als Maskerade" gefasst wird.“ In der Rebellion gegen die Endlichkeit schreibt sie unter dem Titel Optimierte Weiblichkeit als kollektive Todesabwehr.

Ich hab mich leider schon wieder in die Geschlechtsidenti verbissen. Da muss noch ein Abschnittchen rein, is abba sooo schwär. Das Schlimmste aber ist: meine Augen werden seit der KataraktOP im Frühjahr immer schlechter. Wenn mir damit das letzte Hobby im Leben nicht mehr möglich ist, sollte ich mir die Kugel geben. Mach's jut, meine Liebe! --Andrea (Diskussion) 07:48, 8. Nov. 2024 (CET)

Ja, es ist schwer an diesen Themen zu arbeiten, da sind ja auch immer wieder projektbekannte Dumpfbacken und wirre IPs am Start. Das mit deinen Augen tut mir so leid. Und ich bin aufgewacht mit den Nachrichten über die antisemitischen Ausschreitungen in Amsterdam. Was für eine Woche! Siesta (Diskussion) 09:18, 8. Nov. 2024 (CET)

Ach, was sind schon meine Augen angesichts all dieser schrecklichen Nachrichten in dieser schrecklichen Woche. Heute ist der 9. November. Ein denkwürdiger Tag. Warum haben sie gestern in der Tagesschau (!) von der „Kristallnacht“ gesprochen? Und für meine Augen muss ich mal darüber nachdenken, ob sich da Psychosomatik ausbreitet. Vielleicht will ich all diese Katastrophen nicht mehr sehen. Dank, dass es Dich in der WP und in meinem Altenheim gibt! --Andrea (Diskussion) 08:40, 9. Nov. 2024 (CET)

An anderer Stelle hat mir gerade ein Wikipedianer aus der Schweiz erklärt, es habe sich ja um Streit zwischen Fußballfans gehalten. Er könne ein solidarisches Posting von mir mit dem Thema Amsterdam/Pogromnacht nicht aushalten, es sei „unsäglich“. Ich habe ihn gebeten, mich in Ruhe zu lassen, hat er natürlich nicht, wollte mich weiter „belehren“ und Unsinn reden. Hier sind zwischendurch wirklich unangenehme Gestalten anzutreffen. Warum verfolgen die eigentlich immer mich? Siesta (Diskussion) 08:58, 9. Nov. 2024 (CET)

Weil Du nich an den „Streit zwischen Fußballfans“ glaubn tust! War doch damals bei Olympia auch nur Streit zwischen Olympioniken! Sieh's doch endlich ein! --Andrea (Diskussion) 09:47, 9. Nov. 2024 (CET)

Über Olympia 72 wird in Deutschland bemerkenswert wenig gesprochen. Und jetzt wollen manche ja wieder Olympia 36 in Berlin. Ich hoffe, das wird nichts. Siesta (Diskussion) 09:59, 9. Nov. 2024 (CET)

Nur 14 Jahre Entwicklung. Jauuul!

Aha: „Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass die Häufigkeit an Diagnosen von Geschlechtsidentitätsstörungen innerhalb von 10 Jahren auf etwa das Achtfache zugenommen hat. Besonders stark sind dabei 15- bis 19-​jährige, weibliche Jugendliche betroffen. Darüber hinaus liegt bei der Mehrzahl der jungen Menschen (>70%) mindestens eine zusätzliche psychiatrische Diagnose vor. Insgesamt war die zeitliche Stabilität der Diagnosen eher mäßig: Nach fünf Jahren lag bei über der Hälfte der jungen Menschen keine Diagnose einer Störung der Geschlechtsidentität mehr vor.“ (Herv. v. mir) Die Studie wurde im Mai 2024 vorgelegt. Warum hören Politiker und Gesetzgeber nicht auf Wissenschaftler? Aber das haben sie noch nie gemacht! Sie kriechen lieber dem Wahlvolk in den Allerwertesten... --Andrea (Diskussion) 10:50, 10. Nov. 2024 (CET)

Transideologie ist in Teilen zutiefst misogyn. Da interessiert Wissenschaft doch gar nicht, wenn es um Ideologie geht. Siesta (Diskussion) 11:00, 10. Nov. 2024 (CET)

Stümmt! Was um Himmels Willen war in den Jahren nach 2007 los im Ländle? Ich hab da vieles nicht mehr mitbekommen, weil in diesen Jahren sämtliche Vorfahren starben, unser Hochhaus brannte und dergleichen Schrecklichkeiten mehr. --Andrea (Diskussion) 11:26, 10. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Deutsche Sprach schwere Sprach?

Mal davon abgesehen, dass es immer mehr Leute werden, die eine der schönsten und reichhaltigsten Sprachen auf der Welt nicht beherrschen und mich die Genderitis irre macht, werde ich stinkich, wenn sich Autoren derart in ihren Texten spreizen müssen, dass sie Wortungetüme produzieren, die uns unsere Lehrer nicht hätten durchgehen lassen und mit einem dicken, fetten, roten A am Rand moniert hätten. Was bitte sind „vergeschlechtlichende Interaktionen in der Dienstleistungsarbeit“ (S.109)? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Andrea (Diskussion) 10:26, 8. Nov. 2024 (CET)

Ich kann da nur den gutgemeinten Rat geben, Zeug dieses Kalibers zu ignorieren. Hin kriegt man damit zielsicher nur eins: sich die Laune nachhaltig zu versauen. --Richard Zietz 20:41, 8. Nov. 2024 (CET)

Oder, wenn man sich schon zünftig runterziehen will: diese Doku über die USA nach der Wahl. O-Zitate Trumpies (in Florida) zu Beginn der Wahlparty: „Ich will nicht gegessen werden.“ (eine Gefahr, die – siehe Hunde und Katzen – bekanntlicherweise real besteht). Trumpies (in Texas) in fortgeschrittener Wahlparty-Stimmung: Charakterisierung von Harris-Anhängern als „Scheißhaufen“ und „Müll“, der nach Kriegsrecht via Kopfschuss „exekutiert“ gehört. Fazit: an Weltproblemen mangelt es nun nicht gerade. --Richard Zietz 20:52, 8. Nov. 2024 (CET)

Danke Richard für die Doku von Panorama! Die war mir entgangen. Immerwieder fragen die Leute, wie es möglich war, damals, als in unserem Land die Katastrophe ihren Lauf nahm. Heute können sie es life erleben. Auf unserer Gästetoi hängt ein Stück Sandpapier, darauf steht: Demokratie hält Dummheit aus, Diktatur braucht sie. Ein Erschießungskommando wünschen sie sich, dann würde es keine Verbrechen mehr geben. Aha! Wir haben längst nachgewiesen, dass die Kriminalität in Ländern mit den härtesten Gesetzen und Knästen schlimmer ist. Als die Bobbies in Engeland nur Schlagstöcke trugen, gab es (fast) keine Polizistenmorde! Das änderte sich SchlagArtig mit ihrer Hochrüstung. Wenn das Chaos zunimmt und die Not der Menschen eine bestimmte kritische Grenze überschreitet, wächst die Sehnsucht der Menschen nach dem großen, starken Mann, der doch alles richten möge. Das tun sie, die großen starken Männer: richten. Ja, es verdirbt die Laune. Doch wollen wir angesichts dieser Katastrophen in der Welt einen auf lustig machen? Die Lage ist ernst. Sehr ernst. Und das woüberall. --Andrea (Diskussion) 08:29, 9. Nov. 2024 (CET)

Ja – geht mir genauso; entspricht auch meiner gegenwärtigen Grundstimmung. Ob der (trumpistische) O-Ton aus der Reportage »nur“ grenzenlose Uninformiertheit ist oder bereits Niedertracht, die sich an die Grenzen von Mord & Totschlag herantastet, weiß ich nicht. Mitbedenken sollten sie allerdings, dass die andere Seite ihre Haut (wenn es plötzlich die nackte ist) nicht für Umsonst verkaufen wird. Durchaus ein realistisches Szenario, dass es längerfristig auf eine Art Civil War hinausläuft, wie es im Frühjahr im Kino zu sehen war. Vielleicht eine Parallele: Auch im Jahrzehnt vor der Lincoln-Wahl haben die Sklavereibefürworter durchgezogen und dem Norden auf der Nase herumgetanzt. So viel zur US-Lage – wobei die hiesige, frei nach dem Murphy’schen Gesetz – durchaus ebenfalls sorgentreibend ist. --Richard Zietz 09:17, 9. Nov. 2024 (CET)

Ich fürchte ja, MurPhy hat recht. Was schief gehen kann, wird schief gehen! Kennst wohl Murphy’s Law nich, was? *grins!* Odda war dit etwa böswillige Irreführung der Behörde? Un denn jibbet ja noch Yhprums Gesetz un n Ananym. Abba nur, weil die mir alle irre machn woll'n... --Andrea (Diskussion) 10:27, 9. Nov. 2024 (CET)

„Kennst wohl Murphy’s Law nich, was? *grins!*“ Der alte Fehler – manchmal etwas zu übereilig mit den Schießeisen (sprich: Links) :-/. --Richard Zietz 12:39, 9. Nov. 2024 (CET)

King Ritschie mit Schießeisen

Liebe „Personen mit Vagina“ und solche, die „eigenständig einen hoch kriegen“, denkt doch bitte auch an jene, die das Eine nicht haben und das Annere nicht können! Hört Ihr mein Schwein pfeifen? --Andrea (Diskussion) 13:19, 11. Nov. 2024 (CET)

Alte*r Schwed*in. Wissen diese Leute etwa nicht, dass es „Person mit Fronthole“ heißt?! Siesta (Diskussion) 13:27, 11. Nov. 2024 (CET)

--Andrea (Diskussion) 13:59, 11. Nov. 2024 (CET)

Ja, Prost. Ich hab mir das nicht ausgedacht. https://en.wiktionary.org/wiki/front_hole „Person mit Bonusloch“ geht auch. Aber bitte nicht „Frau“, das geht auf gar keinen Fall. Siesta (Diskussion) 14:03, 11. Nov. 2024 (CET)

Prooost!

Und die Männer heißen "Person with A...hole? --Anselm Rapp (Diskussion) 14:05, 11. Nov. 2024 (CET)

Ich will das nicht wissen... und bei der Debatte habe ich das Mitlesen eingestellt. Habe hier kein Mobilat o.ä. gegen die Nackenschmerzen, die ich vom Kopfschütteln beim Lesen habe.--Auf Maloche (Diskussion) 14:09, 11. Nov. 2024 (CET)

Maloche: drückn musste!

Was für HerrLiche Recken, die Mancherlei nich wissn wolln! Jefällt mich!

Un wat sin dis für Weibsn, die sich n Tampon rausziehn un denn Foddo dapfonn machn?

Muss Mann wissn, wie dit aussehn tut?

Jeht mit dem Verlust von Intimität wirklich jegliche Scham den Bach runter? --Andrea (Diskussion) 15:06, 11. Nov. 2024 (CET)

Scham...pffff... Pfui ist doch hierzupedia kein Argument, weeste doch! In unserer Enklozäpie sind halt brutalst mögliche Aufklärer am Werk, da ist die Abbildung eines benutzten Tampons von höchstem informatorischem Wert … machste nix dagegen. Ich bin zwar gelegentliche Mitleserin solcher /&§%$“)–Diskussionen, schreib‘ aber vorsichtshalber nix; das würde nur zum einem VM-Bombardemang führen. Itti wird noch eines schönen Tages daran schuld sein, dass in Artikeln zu Männers auch die Potenz zur Sprache kommt, so sich denn ein Beleg auf X, Insta, YT, YP oder in sonstigen Qualitätsmedien findet. Und dann brauchen wir natürlich zwingend noch die entsprechenden Kategorien. Ich nehm‘ übrigens bei akuter Kopfschüttelitis ThermaCare, Mobilat brennt mir die Haut wech. Innobello (Diskussion) 15:25, 11. Nov. 2024 (CET)

Ich stelle gez einen Löschantrag auf den Artikel Frau. → Nicht relevant! Wir sind auch, wie man sieht, zu nix nutze:

Wenn nun noch mal behauptet wird, die Wissenschaft wäre nicht von Männern dominiert, gibbet uffe Mütze!

Außerdem ist unsere Mobilität eingeschränkt, wenn wir Kinder haben! Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Da kann ja aus uns ja nüschd werden!

Langsam wundert mich nicht mehr, warum Frauen nicht mehr Frau sein wollen. Die Mehrzahl derer, die das Geschlecht geändert haben wollen, sind junge Frauen! Wir sollten die nächste Welle der Frauenbewegung einläuten, ehe alle das Feld geräumt haben.

Der Kampf der Geschlechter ist nur ein „Problem aus der Spieltheorie“! Aha! Wir haben nicht mal einen Artikel Geschlechterkampf. Nit möööglich? Doch!

Was ist aus der Welt geworden, in der das Wort Frau im Artikel Tampon getilgt werden muss? Transmänner sind selbstverständlich ein „wesentlicher Aspekt des Gegenstands Tampon“, liebe Fiona! </Ironie aus!>

Ei gucke da, ein solcher Film anno 2023: Geschlechterkampf – Das Ende des Patriarchats.

Wäre Milvas Liedchen heute noch möglich? Und hier, was der Hannes draus machte: Um eine bess're Welt zu schaffen

Bin ich froh, dass ich bald das Zeitliche segnen darf. In diese bekloppte Welt passen solche wie ich nicht mehr rein. --Andrea (Diskussion) 08:50, 12. Nov. 2024 (CET)

Solange icke leben tu: "das Zeitliche segnen" ?? :-D nööö.... det wär ja noch schönner --Momel ♫♫♪ 09:41, 12. Nov. 2024 (CET)

Jau, liebstes Momelchen, dis wär schön! Denn müsstik nich um mein Momelinchen weinen. Ik streite mit dem Gatten immer, wer zuerst dürf.   --Andrea (Diskussion) 10:07, 12. Nov. 2024 (CET)

Für's Protokoll: Nu konntik wieder meine Klappe nich haltn. Frauen aller Länder: man tut Euch Unrecht, nur weil es noch annere Geschlächter jibbt! Un die Jeschlächtsforschung jehört nich in Artiggl Jeschlächtsidentität! --Andrea (Diskussion) 10:37, 12. Nov. 2024 (CET)

Apropos Geschlechterforschung bzw. Geschlechtsforschung: die Trumpwahl hat wahrhaftig gezeigt, dass sie nötig is.! Sowas von...!!!!!! --Momel ♫♫♪ 13:18, 12. Nov. 2024 (CET)

Stimmt! Und die nächste Welle der Frauenbewegung bitte einläuten! --Andrea (Diskussion) 13:38, 12. Nov. 2024 (CET)

Da fange ich an, darüber nachzudenken, ob ich mir einen Artikel über Geschlechterkampf zutraue und was läuft mir als Erstes über den Weg?

• Geschlechterkampf und die Militarisierung des Denkens
• Ausweitung der Geschlechterkampfzone: Warum humanitäre Interventionen nicht ohne sex auskommen

Weglaufimpulse! --Andrea (Diskussion) 13:38, 12. Nov. 2024 (CET)

NÖ! Jetzt gerade, liebe Andrea! --Momel ♫♫♪ 13:45, 12. Nov. 2024 (CET)

(BK) Weggelaufen wird nicht (jedenfalls nicht, bevor ich nicht vorwegrenne...)! Aber es gibt Themen, die sollte mensch sich nicht antun. Bei denen lauert auf jeder Seite mindestens ein überzeugter POV-Pusher, flankiert von notorischen Besserwissern und Klugscheißern (alle selbstverständlich m/w/d). Entspannt kann ein solches Thema nicht bearbeitet werden. --Auf Maloche (Diskussion) 13:52, 12. Nov. 2024 (CET)

Maloche hat mal wieder recht! Doch wie ist es um die WP bestellt, wenn wir das Schreiben von Artikeln zu relevanten Lemmata aus psychohygienischen Gründen unterlassen müssen? Meine jüngsten Erfahrungen in der Geschlechtsidentitätsdiskussion haben meinen anfänglichen Trotz (nu grade!) im Keim erstickt. Dort hab ich mich grade verabschiedet, nachdem einer, der noch nie einen Artikel schrieb, es besser zu wissen meint, als der deutsche Wissenschaftsrat. --Andrea (Diskussion) 08:06, 13. Nov. 2024 (CET)

Geschlechterforschung macht Spaß! → „Besorgniserregend sind Diffamierungen und personenbezogene Angriffe auf Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, in zunehmendem Maße auch auf Studierende des Forschungsfeldes.“ Entsprechende Artikels schreiben auch. Fragen Sie Frau Elisabeth! --Andrea (Diskussion) 09:07, 13. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

9. November 2024

Nur die Hälfte der Tunnels konnte erfolgreiche Fluchten ermöglichen

Ich hab gestern fast den ganzen Tag am TV gehangen. Der rbb sendete von morgens bis abends massenhaft Dokus über die Zeit kurz vor, während und kurz nach dem Mauerfall. Das weckte ohne Ende Erinnerungen an diese Zeit. Ich hörte es damals im Autoradio und beschwerte mich beim Treffen mit Kollegen, dass ein Stimmenimitator Kohl nachmachte. War stinkich: „Mit sowas macht man keine Witze!“ War abba keiner. In den nächsten Tagen kamen wir nicht mehr raus aus Berlin, alles verstopft. Und nie musste ich soviel laufen. Man kam ja nicht mehr in die U-Bahnen, weil endlose Schlangen schon lange vor der Treppe nach unten den Eingang verstopften. Die Ossis und ihre Schlangen! Bei einer der Dokus erfuhr ich von der Geschichte eines Fluchttunnels. Den hatten sie wieder zugeschüttet und der wird jetzt aufwändig wieder freigelegt. Sehr gut! Zwei der damals unter Lebensgefahr – und auf dem Rücken liegend – Grabenden waren auch dabei. Sie freuten sich über die Freilegung und meinten, sie würde viel mehr Arbeit machen als damals.

Auf unserer Chinareise trafen wir einen ehemaligen Grenzsoldaten. Der erzählte uns, dass sie alle in den Wäldern lagen und auf den Schießbefehl warteten.

Für mich hielt die Wende ein Erlebnis bereit, für das ich mich in Grund & Boden schämte. Als sie diese Betondinger entfernten, strömten die Ossis durch die Öffnung und auf unserer Seite standen irgendwelche Westschweine und boten Bananen völlig überteuert zum Verkauf an. Und viele griffen zu, von den paar Puseratzen, die sie in Westgeld bei sich trugen. Naja, später ging's ja weiter: meiner Schwiegermutter boten sie ein paar Märker für ihr Haus an. Und dann schlug sie den Wessis ein Schnippchen und verkaufte einem den Wartburg ihres verstorbenen Mannes für eine Summe, die wenige Wochen später niemand mehr bezahlt hätte.

Am Abend dann der Sound der Freiheit. Dabei war Volker Wieprecht im Gespräch mit dem so kranken Historiker Ilko-Sascha Kowalczuk. Und der verpasste uns trotz alledem erstmal ne Breitseite (5:43): „Wir feiern auf den Gräbern von Millionen Toten!“ Stimmt! Und am Ende sangen alle mit dem Marius (auch n Kriegskind): „Sollen tanzen auch auf Gräbern“.

Einerseits schade, dass ich am Brandenburger Tor nicht dabei sein konnte, andererseits hätt ich dann den Ilko nicht gehört. Was habt Ihr am 9.11.89 gemacht? Und was gestern?

Die andere Hälfte des Gedenktages verlinke ich nicht, weil ich den Wegner nicht ertragen kann. Statt dessen: Zwischen Grauen und Rettung: Holocaust-Überlebende im Porträt

Was für ein maximal besonderer Tag! --Andrea (Diskussion) 09:23, 10. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für Deine Gedanken, liebe Andrea. Diese Tage hatten es immer wieder in sich. Und ich frage mich, wie man die diesjährigen später beurteilen wird. Unsere Welt ist fragil. Aus grauem Nebel herzliche Grüße von --Anselm Rapp (Diskussion) 10:28, 10. Nov. 2024 (CET)

Damals: icke bin, wie ich dat hörte von der offenen Grenze, in mein VW jestiegen und Richtung Lobenstein ("gleich hinter" Hof, is ja für mich als Bayreutherin ziemlich nah) gefahren, bis mein Benzin alle war und icke keene Takstelle wusste ... Oje, grade nochmal gutgegangen. Nächsten Tag alles nochmal mit Benzin und Information wo/was... dann habbich das Archiv Lobenstein besucht (oder wars das Archiv der Ev. Kirche???). In Lobenstein wohnte nämlich ein Barockkomponist, der 1733 bei unserer Wilhelmine konzertierte und ihr als Theoretiker (s)ein Hauptwerk widmete. Mannomannwar icke aufgeregt. Und bissken später fuhr ich nach Arnstadt, Eisenach usw die J.S.Bach-Orte entlang und kaufte mir für n Appel und Ei die Bücher und Hefte in den Museen. Zuhause ereinnere ich mich an den größten Bayreuther Parkplatz, der vollstand mit Trabis, die in Reih und Glied, wie aufgeräumtes Spielzeug parkten. Und echt nuuur Trabbis, alle in grau.

Hallöchen Andrea und Anselm lasst euch grüßen. Ja heute gibts sowas nich zum Freuen. S gibt nur die bange Frage, wielange es noch zum Krieg auch bei uns dauert ..... Momel ♫♫♪ 10:15, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke für den Gruß, @Momel. Gerade habe ich die Aufzeichnung von ARD extra von gestern Abend angesehen. Der Spruch ist wohl schon hundert Jahre alt: Leute kooft Kämme, et komm' lausje Zeiten. Wie lausig, haben sie damals nicht geahnt. Hoffentlich kriegen wir keine Version 2.0. Herzliche Grüße, auch an Andrea, von --Anselm Rapp (Diskussion) 10:23, 12. Nov. 2024 (CET)

In Berlin hatten se den Kudamm abjeräumt für die Trabbis. Standen da in Massen. Un alle krichten ne Rose an den Scheibenwischer. Da dachte ich olle Unke, naja, noch jibbet Willkommensblümerchens, irchentwann woll'n se Euch wieder los werden! Wusstest Du, Momeline, dass wir die Trabbis Rennpappe jenannt hamm? --Andrea (Diskussion) 10:43, 12. Nov. 2024 (CET)

Vorlaut: Rennpappe? (Ich war damalos nicht in Berlin.) ---Anselm Rapp (Diskussion) 10:59, 12. Nov. 2024 (CET)

Ui, da haste aber "fern"-gesehen, Mönsch!

In unserem Profinzbahnhoff Bayreuth quollen die Züge über, wochenlang. Wie im Krieg.

Also "Rennpappe" habbich noch nie gehört, haha doll!

Für mich war alles, was es sein sollte: Freiheit. Endlich Nachrichten aus dem Riesenschatz der musikalischen Vegangenheit Ostdeutschlands. Noch kurz vor der Grenzöffnung war ick mit mein Mütterlein dort, aber die Zeit mussten wir zubringen mit Anstehen für Besichtigungserlaubnis und Zwang, ins teuerste Hotel zu gehn. Einmal auf der Autobahn verfahrn und schon von Polente umringt. Bei der Rückfahrt hamm se mich fast nicht gehn lassen, weil se mein Koffer, der voll mit Büchern war, für Geheimverrat hielten, stell dir vor! det war Kennenlernen des Klimas kurz vor Grenzöffnung, eigentlich ne tolle Erfahrung "im letzten Moment". --Momel ♫♫♪ 11:17, 12. Nov. 2024 (CET)

Rennpappe ... da fällt mir ein Bartwickelmaschinenwitz ein: Wie viele Monteure bracht man zur Fertigung eines Trabi? Zwei – einer faltet, einer klebt. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Innobello (Diskussion) 11:31, 12. Nov. 2024 (CET)

--Andrea (Diskussion) 12:50, 12. Nov. 2024 (CET)

Am 9. 11. 89 habe ich es auch im Radio gehört, auf der Rückfahrt von einer Fortbildung. War nicht zu fassen. Der andere 9. 11. und all die anderen Gedenktage vom 8. Mai über den D-Day über ... über ... immer wieder der Gedanke "Nie wieder" und jetzt ist das Elend so nah. Es ist zum Heulen. Wie viele Mütter und Väter würden wohl gerade lieber sagen https://www.youtube.com/watch?v=e0qPsYTBC+Q ? Gruß in die Runde, --Konvexkonkav (Diskussion) 12:32, 12. Nov. 2024 (CET)

Da sag ich doch mal schönbrav Danke! ❤️ Für Deine Gedanken und das schöne Lied vom Reinhard. Lachen und Weinen liegen oft so nah beieinander... --Andrea (Diskussion) 12:50, 12. Nov. 2024 (CET)

Und davon zehre ich heut, weils ja sonst nix mehr zum Lachen gibt, außer "Rennpappe" und "Bartwickelmaschiene" mit de zwei Monteurs --Momel ♫♫♪ 13:32, 12. Nov. 2024 (CET)

Einer geht noch, @Momel und Andrea. Zu DDR-Zeiten war unsere Kirchengemeinde Partnergemeinde von Schwerin (Großer Dreesch, um genau zu sein), und unsere Familie war Partnerfamilie einer Familie dort. Wir haben die ein paarmal besucht, die nächste Entfernung von der angeblichen Weltstadt mit Herz aus. Der dortige Pastor hatte einen Trabi. Und einmal sind wir mit ihm mitgefahren, er, meine Frau, ich und unsere Kinder in nicht mehr ganz kompaktem Alter. Die Fahrt werde ich nie vergessen. Wir also dichtgedrängt in der volkseigenen Konstruktion und der Pastor mit durchgetretenem Gaspedal über das Schweriner Kopfsteinpflaster. Ich dachte, jeden Moment fällt die Rennpappe im Wortsinne auseinander. Aber sie hielt. – Einmal konnte der Schweriner Familienvater stolz einnen Aktivistenorden vorweisen. Das war wirklich etwas Besonderes, denn bekennende Christen waren ja ohnehin suspekt, und er hat kein Blatt vor den Mund genommen. Er muss wirklich nicht nur sich, sondern auch für den VEB viel geleistet haben, dass er diese Auszeichnung bekommen hat. Grüße von ---Anselm Rapp (Diskussion) 16:19, 12. Nov. 2024 (CET)

Mönsch, du bist ein Schweriner! Det kennich von seiner dollen Musikbibliothek. Damals hab ich aber auch Schloss und Innenstadt angesehn, lange ists her! Es gibt Verbindungen des "blauen Katalogs" nach Bayreuth, bloß welche genau, da bin ich nich informiert. War Verbindung zur Bayreuther Hofkapelle.... und wat ist "nicht mehr ganz kompaktes Alter" deiner Kinder? Halbstarke? --Momel ♫♫♪ 17:57, 12. Nov. 2024 (CET)

Mit Schweriner kann ich nicht dienen, @Momel. Ich war mehrmals dort. Angesiedelt bin ich ein "bisschen" weiter unten. Frag Andrea, die weiß es. – Nein, kompakt heißt eher nicht mehr in den Windeln. Also Schulalter etwa. --Anselm Rapp (Diskussion) 18:53, 12. Nov. 2024 (CET)

Sorry, da hab ich zu flüchtig gelesen! naja, is, hoff ich, keen zu großes Fauxpas. Hauptthema hier bei Andrea war ja die DDR und was wir so erlebten. Is intressante Seite geworden, z.B. ihr mit "durchgetretenem Gaspedal" des Pfarrers über das Kopfsteinpflaster Schwerins, das klingt ja noch gepflegt gegenüber den Feld-, Wald- und Wiesenwegen und buckeligen Dorfstrassen, durch die man kam, um sein angestrebtes Ziel zu erreichen. Gut Nacht! Momel ♫♫♪ 22:31, 12. Nov. 2024 (CET)

Heute blase ich Novemberblues. Kästner stimmt ein. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 11:46, 13. Nov. 2024 (CET)

Ich auch. Danke! ❤️ --Andrea (Diskussion) 14:12, 13. Nov. 2024 (CET)

Weiter oben wurde „Reinhard Mey - Nein, meine Söhne geb' ich nicht“ verlinkt. Wer Mey und dieses Lied mag, der mag mal in diese Version reinhören, die er mit seinen Freunden aufgenommen hat. --Eduevokrit (Diskussion) 14:37, 13. Nov. 2024 (CET)

Ach, mein jeliebts Emu findet sich auch mal wieder ein (*freu!*) und hat eine sooo schöne Version des sooo schönen Liedchens mitgebracht. In schwarz-weiß! Das tut gut. Und am Ende kommt dann die Info zum Friedensdorf International. Die holen verletzte Kriegskinder ins Land, versorgen die medizinisch und schicken sie dann zu ihren Familien zurück. Hier die Website von denen, falls sich jemand irgendwie engagieren mag. Besser kann man Zeit & Geld nicht verwenden! Hier z.B. Infos über Einzelfallhilfe. Wer keine Kinder, aber was zu vererben hat, könnte doch bei seinem Abgang noch was richtig Gutes tun. Gaaanz ❤️lichen Dank für die sw-Fassung und die Erleuchtung über ein Projekt, das viiiel Unterstützung bekommen sollte! --Andrea (Diskussion) 08:25, 14. Nov. 2024 (CET)

Auf das der kleine Feuerspeier Euch ein Lächeln schenke. Innobello (Diskussion) 14:45, 13. Nov. 2024 (CET)

*Beim Novemberblues ganz kurz mitmach* Sound of Silence? oder lieber Herbsttag? Aber es kommen auch wieder andere Tage, Ihr Lieben, ganz sicher!!

Lächelnschenke is angekommen! Un hat gefunzt. Ich hoffe, bei den Anneren auch.

Bella, mein liebstes Schätzeken, auch Dir ein ganz großes Dankeschön für Deine Ermutigungen mit dem Feuerspeier und den Sounds of Silence. Ewig nicht mehr gehört und doch eines von den damals so wichtigen Liedern. Heute ist oft soviel Gebrüll. Und zu den Herbsttagen mal wieder das allseits beliebte Herbstliedchen. Alle Jahre wieder... Aber diesmal in anderer Version. Ich kann ja nicht mehr viel machen, aber wenn ich sehe, was hier für Leute um mich rum sind, so muss ich sagen, ich hätte nie gedacht, dass es möglich ist, mir meinen Lebensabend virtuell so sehr zu verschönern. Und das auch noch durch Menschen, denen ich persönlich noch nie begegnet bin. Nu weent se wiedda... Machts alle hübsch und gebt die Hoffnung auf bessere Zeiten nicht auf! --Andrea (Diskussion) 08:48, 14. Nov. 2024 (CET)

Sehr stark, liebe Andrea, vielen Dank. Ich bin christlicher Pazifist. Aber ich zermartere mir seit dem 24. Februar 2022 den Kopf, ob die Ukrainer hätten Putin widerstandslos einmarschieren lassen sollen, und wenn ja, ob dessen mehr oder minder willige Kriegsknechte auf dem Weg nach Lissabon nicht längst an meine Terrassentür gewummert hätten. Ich finde keine Antwort, kann sie nur für mich geben (der ich allerdings nicht mal mehr als Kompaniemaskottchen taugen würde). --Anselm Rapp (Diskussion) 15:38, 13. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Hinterm Horizont

geht's weiter! Aber wohin?

findet sich zuweilen Lesenswertes. Zum Beispiel von der Philosophin Margarete Maurer. Sie schrieb anno 2005 2000 einen Artikel über Hirnforschung, Geschlechterkampf und Politik. Intrisant, was sich die Herren der Schöpfung über die ihrer Meinung nach reduzierte „Bildungsfähigkeit“ von uns Frauen so alles ausgedacht haben. Wenn es nicht so ernst wäre und so schlimme Folgen gehabt hätte, könnte man einen Lachkrampf kriegen. Naja, „tausende von Jahren geistiger Überlegenheit des Mannes“ können wir nicht aufholen! Das war eine in der sog. scientific community allgemein akzeptierte weltanschauliche „Vorausannahme“!

„Insbesondere bewegte die Hirnforscher dabei die Frage, wie das häufig niedrigere Gehirngewicht bei Frauen zu bewerten sei: Stand es vor allem in Zusammenhang zur vielfach geringeren Körpergröße, oder war es der Beweis für die (angenommenen) geringeren geistigen Kapazitäten der Frau?“

Besonders hübsch der ehrenwerte Emil Huschke mit seinem Schwachsinn, von dem sich allerdingenskirchen nix in seinem Artikel findet. Anbei paar Kostproben:

„Emil Huschke hatte 1854 mit seinem opus magnum "Schädel, Hirn und Seele des Menschen und der Thiere nach Alter, Geschlecht und Race, dargestellt nach neuen Methoden und Untersuchungen" den Versuch einer differenziert ausgearbeiteten Geschlechter- und Rassenanthropologie vorgelegt.“

Herr Huschke war ja ein bemerkenswertes Früchtchen, den sollten wir Frauen uns merken, zumal in Zeiten, in denen in Wikipedien der Artikel Tampon nicht mal mehr das Wort Frau enthalten darf. Kein Wort über seine lecker Forschung in seinem Artikel. Dem Kinde kann abgeholfen werden! Abba bei der Autorschaft werden sie es mir bstümmt wieder rauslöschen. Bloß nicht kratzen am Image der ehrenwerten Herren!

„Emil Huschke postulierte in seinem Werk eine Rangordnung von 'Typen', aufsteigend vom tierischen Gehirn (Menschenaffen) zu drei Grund'typen' des menschlichen Gehirns. […] Beim Typus 'Frau' treten nach seinen Befunden – in seiner Nomenklatur – die entwicklungsgeschichtlich 'niedrigeren' und embryologisch früheren 'inneren' Gehirnteile stärker hervor als beim Typus 'Mann'...“ Aha!

Der Mann sei „Stirnmensch“, die Frau nur „Hinterhauptsmensch“:

„... die geneigten Leserinnen seines Werkes konnten also unschwer im männlichen 'Stirnmenschen' die naturgegebene bzw. von Gott gewollte Repräsentanz des menschlichen Geistes erkennen“.

Ach sooo is dit! Na denn...

„In Verbindung mit dieser These formulierte Emil Huschke seine rassen- und geschlechtsspezifische Anthropologie wie folgt: "Das Weib ist ein fortwährendes Kind und verleugnet auch am Gehirn ... seinen kindlichen Typus nicht, jedoch hat es sich weit über den Typus eines Neugeborenen erhoben und ist dem männlichen Baue ... nahegerückt," und weiter: "Aus all diesem geht hervor, daß das Negergehirn, sowohl das große wie das kleine ... den Typus des kindlichen und weiblichen Hirns eines Europäers besitzt und außerdem sich dem Typus des Hirnes des höhern Affen nähert." (Huschke 1854,68 tutd 157).“

Und sage niemand, das seien olle Kamellen aus grauer Vorzeit! Das ist das Fundament, auf dem Geschlechterforschung steht! Die im Artikel Geschlechtsidentität nix zu suchen hat! – sagen Männer mit Bärten.

Margarete schreibt weiter:

„Die minutiösen Untersuchungen der Anatomie und Naturforschung an menschlichen Leibern müssen als Antwort auf diese revolutionäre Situation und Herausforderung verstanden werden. Ihr Resultat: Der weiße Mann kam aufgrund der errechneten Ergebnisse und der daraus gezogenen Schlüsse in der Rangfolge zumeist 'wunderbarerweise' – wie von selbst – an die Spitze zu stehen. Dies wurde naturwissenschaftlich methodisch exakt 'bewiesen...“

Und:

„Zwar wurden später […] Einzelheiten in Emil Huschkes Gehirnzentren-Lehre von der Fachwelt als naturphilosophische Spekulation abgetan. Dennoch entfaltete seine geschlechtsspezifische Gehirn- und Schadelmorphologie mit ihrer These von unterschiedlichen 'Entwicklungsstufen' weiblicher und männlicher 'Wesensart' eine starke Wirkrurgsgeschichte bis in dieses Jahrhunded hinein.“

Es habe „nur wenige 'Eiferer'“ gegeben, die ihre Daten „bewußt gefälscht oder manipuliert“ hätten: „Wie können dann aber Sexismus und Rassismus in den wissenschaftlichen Schriften der Zeit zustandekommen?“ – fragt die Margarete. Interessant auch für uns: es gibt Vorurteile, die im Gewand der als „Objektivität verkleidete Parteilichkeit“ daherkommt. Sagte 1988 Stephen Jay Gould.

Margaretes Fazit:

„Die Geschichte zeigt: Wissenschaflliche Befunde zu Geschlechterunterschieden im Gehirn entstehen weder unabhängig von Theorietraditionen, Denkstilen und verfügbaren methodischen Zugängen sowie persönlichen und kulturell-gesellschaftlichen Wahmehmungsmustern, Intentionen, Motiven und Bewertungen, noch können sie unabhangig davon interpretiert, in Theorie-Entwürfe eingebaut oder zu theoretischen Erläuterungen zusammengefaßt werden.“

Mein Fazit:

Die Wissenschaft hat festgestellt, dass Frauenhirn nix Guts enthält!

Sowas kommt bei raus, wenn man Wissenschaft und Forschung Männern mit Bärten überlässt. In diesem Zusammenhang darf gern nochmal die Quote der C4/W3-Professorinnen zu Rate gezogen werden:

Eine kluge Frau, die Margarete. Ist sie relevant? Ich denke: ja. 2021 fragte sie, was wir von Rosa Luxemburg in Krisenzeiten lernen können, um mit „existenziellen Sorgen fertig zu werden“. Mit Heiterkeit zum Beispiel. Heiterkeit? Diese, so oft so schwer geschundene Frau konnte sich Heiterkeit bewahren? Bewundernswert! „Wie kommt ein Mensch durch, wenn die Welt zusammenbricht?“ Letztlich habe ihr „ihre eigene resiliente Lebensphilosophie“ geholfen. Am 28. Dezember 1916 schrieb die Rosa: „Mensch sein ist vor allem die Hauptsache. Und das heißt: fest und klar und heiter sein, ja, heiter trotz alledem und alledem, denn das Heulen ist Geschäft der Schwäche. Mensch sein heißt, sein ganzes Leben ,auf des Schicksals große Waage' freudig hinwerfen, wenn's sein muß, sich zugleich aber an jedem hellen Tag und jeder schönen Wolke freuen ... Die Welt ist so schön bei allem Graus.“ Rosa war „eine große Liebende: der Natur, der Welt, der Menschen“. Der Menschen? Was für eine umfassende Liebesfähigkeit, und das nach all dem, was man ihr angetan hatte.

Aber jetzt weiß ich, woher unsere Barden die Anregung zu Liedern über die Heiterkeit oder die Formel trotz alledem und alledem haben. Dank an Margarete!

Hinterm Horizont ist die Welt „so schön bei allem Graus.“ In diesem Sinne wünscht ein schönes Wochenende die --Andrea (Diskussion) 12:12, 15. Nov. 2024 (CET)

Es gibt da einen schönen Text von Douglas Hofstadter, wo er über die Diskriminierung von Frauen herzieht und beschreibt, wie eine Frau einem Mann gegenüber zwar eine objektiv überlegene Denkfähigkeit unter Beweis stellt, jener das aber abtut, ihr käme das nur wie Denken vor, aber es sei halt was unterlegenes, man könne es ja Fraudenken nennen, woraufhin die Frau "Oh, das frausehe ich ein" frausagt und von dannen fraugeht. --Korrupt (Diskussion) 17:15, 15. Nov. 2024 (CET)

Och, dis is ja n Ding, der hatte es auch – wie olle KlausiMausi – mit den Grabwespen.   Ich bin übrinx auch der Überzeugung, dass Frauen anders denken als Männer. Beide machen in ihrem Leben doch oft ziemlich verschiedene Erfahrungen... --Andrea (Diskussion) 06:27, 16. Nov. 2024 (CET)

Wau: Huschkes Buch ist 1.300 Euronen wert! Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  Da müssmer abba dis Sparschwein schlachten! --Andrea (Diskussion) 09:03, 16. Nov. 2024 (CET)

So. Dem Huschke sein Artikelsche ergänzt. Mal sehen, ob sie mir das wieder rauslöschen. Es gab übrinx 2008 ne liebliche Magisterarbeit über Huschke und sein Werk, die nix von alledem verlauten ließ, was uns die Margarete lehrte, die schon 2000 veröffentlichte. Was sind das für Profs, die sowas durchgehen lassen? Schon der Sprachduktus ist zuweilen befremdlich. Olaf Breidbach war Erstgutachter (wieso ist der so früh verstorben?), Uwe Hoßfeld war Zweitgutachter (beide Artikels von IPs angelegt). Wer hätte das gedacht, so edle Herren, aber nix richtig hinguckn. Die Wissenschaft hat festgestellt, dass mancher Kopp auch Hirn enthält! Der Olaf hätte mir gefallen: „undiszipliniertes Denken“, gefällt mir. Lasst den Kopp nich hängen, wenn Euch das Wasser bis zum Hals steht! --Andrea (Diskussion) 09:44, 18. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Anonymität in Gefahr!

Demokratieindex 2023

Vollständige Demokratien 9,00–10,00 8,00–8,99	Unvollständige Demokratien 7,00–7,99 6,00–6,99	Hybridregime (Mischformen) 5,00–5,99 4,00–4,99	Autoritäre Regime 3,00–3,99 2,00–2,99 1,00–1,99 0,00–0,99
keine Daten

Guten Morgen! Ich habe erst heute im Kurier eine bestürzende Info gelesen und mich für die Info und den Link zur Unterschriftenliste bedankt. Ich halte das nicht nur, aber auch deshalb für so beunruhigend, weil die Autokraten auf dem Vormarsch sind. Vielleicht mögen auch meine Mitbewohner unterschreiben? Wenn ja: → Link zum Offenen Brief. Momentan sind es etwas über tausend Unterschriften. Bange Grüße zum Sonntag von der --Andrea (Diskussion) 08:24, 17. Nov. 2024 (CET)

Ach, dies noch:

„Gesellschaftliche Konflikte werden nicht entschärft, sondern durch autokratische Regime aus machtpolitischen Gründen sogar geschürt.“ Trump wird's richten und aus der ehemals größten Demo- eine Autokratie machen.

Mir wird Angst & Bange! --Andrea (Diskussion) 08:42, 17. Nov. 2024 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Danke für die Links. --Anselm Rapp (Diskussion) 10:47, 17. Nov. 2024 (CET)

Hier gibt's kommendes Jahr vermutlich Editierbedarf. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:23, 17. Nov. 2024 (CET)

Dito, man signierte und dankt.

(ich muss es anmerken: an sich wünsche ich mir eine Welt, wo das wikipedieren wie auch sowas wie Identitäten, Diagnosen, Orientierungen, Interessen, whatever einfach keine sicherheitshalber verheimlichte Informationen sein müssen, sondern ebenso latte sind wie die Haarfarbe.) --Korrupt (Diskussion) 15:37, 17. Nov. 2024 (CET)

So geht's mir auch. Aber wem Anonymität zugesichert wurde, der soll sich darauf verlassen können. Ebenfalls signiert. --Anselm Rapp (Diskussion) 15:55, 17. Nov. 2024 (CET)

Ja, würde ich mir auch wünschen, doch diese Welt wird es nie geben. Vor länglicher Zeit nahm ich im WikiBär an einer Infoveranstaltung über die Aufgaben der Stewards teil. Da lernte ich einen Kollegen kennen, der wegen seiner Mitarbeit in der WP an seinem Leben gefährdet ist und deshalb bereits zweimal inhaftiert war. Der hat so humorvoll erzählt, dass alle lachten, ich aber heulend den Saal verlassen musste, weil ich mich durch seine humorige Darstellung nicht über die schrecklichen Fakten täuschen ließ. Hab ihm hinterher erklärt, warum ich weglief und mich draußen an der Schulter von Nightflyer ausweinte. Das war eine bewegende Begegnung, die ich gewiss nie vergessen werde und auch nicht, dass in unserem Land vermutlich noch niemand wegen seiner Mitarbeit in der WP im Knast saß oder deswegen gar durch den Staat am Leben gefährdet ist. --Andrea (Diskussion) 16:01, 17. Nov. 2024 (CET)

Berührend. Hoffen wir, dass uns hierzulande Klarnamen nie zum Verhängnis werden. --Anselm Rapp (Diskussion) 16:41, 17. Nov. 2024 (CET)

Jau! Dann wärste anjeschmiert. Lass Dich doch umbenennen in Anselm der Große, in Schrumpfung begriffen. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea (Diskussion) 17:02, 17. Nov. 2024 (CET)

Du bist fies. Zwei Zentimeter habe ich schon eingebüßt. Und wenn Du immer oben draufdrückst, komme ich bald in den Minusbereich. Aber wahre Größen kümmert das nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/affe  --Anselm Rapp (Diskussion) 17:26, 17. Nov. 2024 (CET)

--Andrea (Diskussion) 06:27, 18. Nov. 2024 (CET)

Moin, meine Liebe, und auch mein Dank für den Link. Ich habe unterschrieben. Beste Grüße zum Wochenbeginn...trotz Sauwetter da draußen, greisliches! Innobello (Diskussion) 07:12, 18. Nov. 2024 (CET)

Guuut! Dis müssen Zehntausende unterschreibsn. Abba immerhin sin es gez schon 1062. Mir hat doch glatt ein mir unbekannter Kollege aus jottwede gedankt. Tsisis. Dir auch allet Jute, liebste Bella, gez un immerdar! --Andrea (Diskussion) 07:22, 18. Nov. 2024 (CET)

(BK) Es würde sicherlich zu weit führen, einen zusätzlichen Seiten-String in der laufenden Kurier-Disk aufzumachen. Nach Trumps Wahlsieg könnte allerding auch en:WP bald mit vergleichbaren Ansinnen konfrontiert sein. Das Wetter möchte ich nicht kommentieren, außer dergestalt, dass es sicher auch wieder besser wird. Was ich zu den laufenden Globalereignissen so nicht sagen kann. --Richard Zietz 07:34, 18. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)

Lieber Gott, ich danke Dir

dass Du mich hier hast auf die Welt kommen lassen und nicht in Papua-Neuguinea, wo jeder gegen jeden Krieg führt, sie sich auf brutalste Art gegenseitig abschlachten, alte Männer dicke Steine auf Kinder werfen und all das von allen als normal empfunden wird. Wer mehr darüber wissen will, tue sich die Reportage von Florian Bahrdt an, die ich mir gestern zu Gemüte führte. Der Florian will trotz alledem nochmal dahin. Mir war es nicht möglich, durch die netten Szenen die Grausamkeiten wegzuwischen. Und die Touris dort? Die haben keine Ahnung, wo sie da waren. Vorsicht: das ist nix für zarte Gemüter! --Andrea (Diskussion) 12:16, 18. Nov. 2024 (CET)

Papua-Neuguinea extrem: Hölle oder Paradies?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 10:45, 19. Nov. 2024 (CET)