Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Archiv#Thema_1

Bisher fehlende Artikel

@80.213.13.105: Die bisherigen fehlenden Artikel sollten solange bestehen bleiben, bis sie mit Inhalt gefüllt wurden... sonst würde diese Rubrik auf der Startseite wenig Sinn machen... sie nach eigenen Präferenzen zu löschen ist ein rein subjektives Unterfangen. TG

Dekaden usw.

@Zenogantner: Jahrestage sind alle Tage, die durch die von Dir aufgeführten Jahre teilbar sind. Also beispielsweise Dekaden wie 10, 20, 30 oder 25, 50, 75 bzw. 250, 500, 750, 1000 usw. Siehe auch: JubiläumTG 15:56, 2. Jan 2004 (CET)

Seitenschutz

Derzeit ist diese Seite geschützt. Was haltet Ihr davon, wenn der Schutz (zumindest vorübergehend) aufgehoben wird? Gelegentlich vorbeiziehende Vandalen werden sich voraussichtlich eher auf die Hauptseite stürzen und dort sowieso nichts anrichten können. --zeno 09:28, 23. Dez 2003 (CET)

Aktuelle Ereignisse/Hong Kong

Warum ist unter Aktuelle Ereignisse Hong Kong aufgeführt, habe ich irgend etwas verpasst? TG 22:44, 1. Jan 2004 (CET)

[1] --Head 22:49, 1. Jan 2004 (CET)

@HEAD: Leider kommt man dort nur die Anmeldeseite der New York Times zu sehen, was ist denn nun an Hong Kong aktuell? Andere Medien berichten darüber nicht...?! TG 22:55, 1. Jan 2004 (CET)

Hier kannst du es auch nachlesen: [2] --Head 01:41, 2. Jan 2004 (CET)

Kann es sein, dass das Layout der Hauptseite nach der letzten Änderung etwas korrupt ist?! TG 01:35, 2. Jan 2004 (CET)

Bei mir sieht es eigentlich ganz normal aus... --Head 01:41, 2. Jan 2004 (CET)

Bei mir ist der Bereich "Ausgewählte Artikel" weder horizontal noch vertikal zentriert (weder bei 1280x1024 noch bei 1600x1280). Sollte nicht immer eines auskommentiert werden: entweder "Fehlende Artikel" oder "Fachwissen"?! PS Was ist denn nun mit Hong Kong?! TG

Das liegt anscheinend nicht an meinen Änderungen, sondern an einem Bug in der Wikipedia-Software. Mit Cologne Blue wird alles korrekt angezeigt, aber mit dem Standard-Skin wird invalides HTML produziert. Hong Kong: siehe oben. --217.230.118.120 02:04, 2. Jan 2004 (CET)

Ich benutze Cologne Blue... und da stimmt die Formatierung eben nicht ;-) (mal abgesehen davon, das die Hauptüberschrift von Artikeln kleiner ist, als Überschriften zweiter Ebene im Artikel; zwei Gleichheitszeichen)... und der Link, den Du oben aufgeführt hast, kann man nur nutzen, wenn man sich bei der NYT anmeldet - allerdings führt kein anderes Medium Hong Kong in Zusammenhang mit einem aktuellen Ereignis (es sei denn Du meinst den Börsenschluss zu Silvester, aber das ist weder aktuell noch wichtig)... TG

---

Sperrung der Seite?

Es folgt ne Diskussion von Diskussion:Hauptseite zu dem Thema, nachdem ich die TExtbausteine gesperrt hatte, nachdem jemand anderes den Schutz aufgehoben hatte, nachdem jemand die Bausteine gesperrt hatte:

Dagegen: Begründung, ein zufälliger Vandalist wird sich kaum die Mühe antun sich so eingehend mit WP beschäftigen, und ein gezielter? wir sollten es versuchen.--'~' 10:26, 17. Dez 2003 (CET)

Es geht nicht um einen zufälligen Vadalist, sondern um einen normalen User (Anfänger), der - ohne böses zu wollen - die Hauptseite zerhackt, weil er beispielsweise einfach 15 Artikel in eine der Rubriken setzt. Außerdem sollte die AHuptseite sich nicht stündlich ändern, was aber passiert, wenn jeder meint, er wüsste besser, was drauf gehört. Dann ist der Effekt dieser Links nämlich Null, weil sie zu wenig lange stehen bleiben Uli 10:29, 17. Dez 2003 (CET)

ja und, dann schreiben wir halt hin, als unsichtbaren kommentar: "bitte nicht mehr als 5 Artikel", wie sollten (müßten IMHO) das austesten!--'~' 10:32, 17. Dez 2003 (CET)

Bislang gab es keinen Vandalismus bei den Textbausteinen, und Voraussetzung für eine Sperrung ist ja Vandalismus. Die Bausteine sollten also entsperrt werden, bis sie tatsächlich verunstaltet werden. Auch dass Anfänger die Seiten zerhacken müsste erst einmal bewiesen werden. Wenn nur Admins die Textbausteine bearbeiten, beleiben die Links vielleicht länger stehen, manchmal aber auch zu lange. Ich habe heute Morgen die "Neuen Artikel" aktualisiert, was nur selten geschieht, obwohl es viele gute neue Artikel gibt. Es wäre auch nicht schlimm, wenn diese nur kurze Zeit auf der Hauptseite stünden. "Kürzlich Verstorbene" und "Jahrestage/Jubiläen" werden auch dann nicht stündlich geändert, wenn alle diese Textbausteine bearbeiten können, weil es einfach nicht genügend Material dafür gibt. "Aktuelle Ereignisse" würden vielleicht an Aktualität gewinnen und bei "Fehlende Artikel" würde es einen etwas häufigeren Wechsel geben, was auch unproblematisch wäre. Bei "Fachwissen benötigt" muss man eben dazuschreiben, dass die Liste mit Wikipedia:Hilferufe abzustimmen ist, was sicherlich viele von Änderungen abhalten wird.--El 11:36, 17. Dez 2003 (CET)

Bin auch der Ansicht, daß eine Sperrung erst dann erfolgen sollte, wenn es wirklich zu Vandalismus gekommen ist. Kommentare mit dem Hinweis auf die Artikelzahl hatte ich gestern mal reingesetzt, aber leider ändert sich damit auch die Formatierung der Hauptseite... Und wegen der Zusätzlichen Schaltung habe ich sie dann halt wieder rausgenommen. -- Sansculotte 12:37, 17. Dez 2003 (CET)

Vielleicht sollten einfach bestimmte (trau mich fast nicht das zu schreiben;) Regeln aufgestellt werden: Jeder Admin sollte über die Beobachtungsliste ein Auge auf diese 6 Seiten haben, Jeder Nicht-Admin, der diese Seiten ändert muss in der Kommentarzeile die Änderung notieren, damit der Überblick gewahrt bleibt. Fehlt der Kommentar wird der User darauf hingewiesen, klappt das weiterhin nicht muss dann eben doch gesperrt werden. -- WikiWichtel fristu 12:56, 17. Dez 2003 (CET)

Finde ich eine ganz gute Idee, das Miteditieren durch alle User ist im Sinne des Wiki-Prinzips und täte auch der Aktualität ganz gut. Fachwissen benötigt ist der einzige Teil, wo ich sagen würde, daß es vielleicht besser wäre, wenn er gesperrt bliebe, da die Artikel dort doch deutlich länger stehen bleiben sollen als in den anderen Rubriken. -- Sansculotte 13:01, 17. Dez 2003 (CET)

Bin auch gegen eine Sperrung, da ich das ganz clever finde, dass jetzt jeder die aktuellen Dinge bearbeiten darf. Natürlich besteht die Gefahr des Vandalismus, aber wir sollten es erst mal ohne Sperrungen versuchen. Sollte eine Sperrung doch nötig sein, können wir uns den MediaWiki-Namensraum auch schenken, da dann der Vorteil der einfachen Pflege durch jedermann weg ist.
NB: ich habe eben in jeden der 6 Artikel im MediaWiki-Namespace eine Kommentarzeile a la "Bitte nur 5 Artikel" eingefügt. Dadurch wurde auf der Hauptseite eine Leerzeile nach jedem Punkt (Aktuelles, Jahrestage etc.) eingefügt. Könnte den ein oder anderen stören, ich find' es nicht so schlimm. Gruß --Urbanus 00:05, 18. Dez 2003 (CET)

Bin auch gegen die Sperrung! Dass mit dem Kommentart sieht schrecklich aus und führt dazu, dass man selbst bei großen Auflölsungen nicht mehr die unteren Boxen sieht ohne zu scrollen! Ich werde es ändern! --Coma 02:55, 18. Dez 2003 (CET)

Ok, machen wir's auf. Euer Wort in Gottes Gehörgang... Uli 10:07, 18. Dez 2003 (CET)

Die Masse scheint für's ent-sperren zu sein. Ich geh dann mal an die Tür... Uli 09:42, 23. Dez 2003 (CET)

Warum ist die Artikelauswahl plötzlich wieder gesperrt, warum orientiert sich die Auswahl nicht an der engl. Wikipedia und ist unübersichtlicher denn je? Es ist ja schön und gut mit den Jubiläen, aber mit den Daten und der Anzahl kann man es auch übertreiben? Ich dachte die Diskussions-Seite dient zur Abstimmung - welcher Admin hat denn wiedermal Diktator gespielt und eigenmächtig gesperrt? Na wer wars...?! PS Zur Zeit leidet das LAyout der Startseite durch die Artikelauswahl erheblich... weder zentriert, eine Unmenge unübersichtlicher Jubiläen... und der Autor hält sich an wirklich keine VOrgabe (Wahrscheinlich hat er auch gesperrt, oder?)... TG 10:16, 6. Feb 2004 (CET)

Gesperrt habe ich nach Vandalismus, siehe History. In so einem Fall macht warten auf eventuelle Diskussionbeiträge wenig Sinn. Explizite Vorgaben zur Artikelauswahl gibt es keine, die Längenbegrenzung hat den Grund, daß bei geringen Bildschirmauflösungen die Zeile beim Betrachter nicht umbricht. Ich habe ja normalerweise kein Problem damit, mir hier Kritik an meinem Vorgehen anzuhören und möglicherweise war die Sperre überzogen. Nur ist es mir bis jetzt noch nicht passiert, daß man mir eins auf die Mütze haut, weil ich mir jeden Tag eine gute Stunde den Arsch aufreiße, nur damit diese Seite immer schön aktuell ist. Seit die fehlenden kontinuierlich ausgetauscht werden, wurden mehr der gelisteten Themen zu einem Artikel als früher, auch die Neuen sind jetzt neu und was nützt es, in der Rubrik Jahrestage welche stehen zu haben die drei Tage alt sind? Dann lieber keine Jahrestage. -- Sansculotte 11:49, 6. Feb 2004 (CET)

Nach einmaligem Vandalismus, der schon mehrfach vorgekommen ist, hast Du gesperrt - das entnehme ich der History. Würde es Schule machen, wären schon tausende Artikel gesperrt. Nochmal: Der Grundgedanke der Wikipedia ist das Mitmachen... und wie Du oben lesen kannst (davon gehe ich aus), wurde in der Diskussion "demokratisch" entschieden, nicht zu sperren. Zum Thema Aktualität... könnten alle mitarbeiten (wie gesagt, der Sinn der Wikipedia) würde die Seite auch aktualisiert werden. Und Jubiläen sind eine sehr subjektive Sache... die en-Wikipedia verwendetr vornehmlich US-amerikanische Jubiläen. Aktualität spiegelt sich in der ersten Rubrik nicht gerade wieder.... sondern vornehmlich in Vergangenem (den Jubiläen). Außerdem - schaue bitte in die Kommentare zur Artikelauswahl, da steht doch etwas zum Aussehen/Format der Artikelauswahl gleich in der ersten Zeile - oder bin ich blind?! Wie Du schreibst... es gibt auch Browser mit niedrigen Auflösungen; dann verrate mir jetzt mal, wie diese Aussage in Einklang zu bringen ist mit der Anzahl der Jubiläen, die gleich zwei Zeilen einnehmen? Nicht gerade eine Tautologie! Siehe auch: [3] TG 12:15, 6. Feb 2004 (CET)

Jubiläen/Jahrestage

ich frage nochmals hier an, wie ich es bereits an anderer stelle schon mal getan habe (und leider in dem gewirr um zig seiten, die sich eigentlich um das selbe thema drehen, vergessen habe): aktuell werden so "popelige" geburtstage wie der 26. von Franziska van Almsick, der 88. von Gregory Peck und der 416. todestag von Thomas Hobbes gelistet. weiter oben hieß es mal, dekaden bis hundert, ab dann alle 25sten zu listen. ist man von dieser vorgehensweise abgekommen und wenn ja, warum? -- ee 11:09, 5. Apr 2004 (CEST)

---

Wie halten wir es mit runden Jubiläen, zu denen noch kein Eintrag vorliegt? Zum Beispiel werden heute Klausjürgen Wussow 75 und Rudi Assauer 60 Jahre alt. Sollen wir sie unter den Jahrestagen auflisten? Dort fehlen gerade heute bessere, runde Jubiläen. Rote Namen in dieser Kategorie sind aber auch irgendwie doof... --muns 08:50, 30. Apr 2004 (CEST)

Eidechse vs. Eidechsen

Könntet Ihr mal den Kinderkram lassen und einen Blick auf Wikipedia:Namenskonventionen#Ausnahmen_von_der_Singularregel werfen und das Thema im Zweifel ausdiskutieren? -- akl 23:00, 28. Jan 2004 (CET)

Kant

Wie wär es mit Kant, obwohl der 200. Jahrestag shcon vorbei ist?--'~' 19:40, 17. Feb 2004 (CET)~

Gut. Ich bin sowieso dafür, nur "richtige" Jubiläen/Jahrestage reinzustellen (1, 5, 10, 25, 50, 100, weitere Fünfer-Zahlen), und die dafür u.U. etwas länger drinnen zu lassen.

Und die Sache mit den Jahreszahlen würde ich gerne auch wieder rausnehmen.

--zeno 16:56, 21. Feb 2004 (CET)

Vornamen abkürzen, damit mehr hinpassen?

Glaubt Ihr, dass es sinnig sein könnte bei hier erwähnten Personen den Vornamen abzukürzen, damit ein oder zwei weitere Namen in die Tabelle passen? Wäre evtl. eine Überlegung wert. Stern 02:15, 13. Mär 2004 (CET)

Dagegen. Wichtig ist ja die Auswahl, nicht die Masse. Abgesehen davon finde ich ausgeschriebene Namen einfach angemessener, wenn es um "kürzlich verstorbene" oder Jubiläen geht. --asb 02:21, 13. Mär 2004 (CET)

Artikelauswahl umbrechen auf zwei Zeilen?

Ich habe den Eindruck, dass die Artikelauswahl immer mehr in die Breite wächst. Bei einer Bildschirmauflösung von 1600x1280px, grossen Bildschirmschriften und Opera brauche ich ein Browserfenster mit etwa 1400px Breite, um "Aktuelle Ereignisse" usw. auf eine Zeile zu bekommen.

• Vorschlag 1: die Artikelauswahl so gestalten, dass alle sechs Kategorien jeweils zwei Zeilen umfassen;
• Vorschlag 2: die Artikelauswahl stärker selektieren, also beispielsweise nur drei Jahrestage statt vier. --asb 14:54, 14. Mär 2004 (CET)

Ich versteh auch nicht was an der Maßgabe 4-5 Einträge so schwer zu verstehen ist... WikiWichtel 13:24, 16. Mär 2004 (CET)

Beispielsweise sind es momentan 6 "Aktuelle Aktikel" und 7 "Zu kurze Artikel". --asb 14:14, 16. Mär 2004 (CET)

Zur Zeit gibt es eine grundlegende Diskussion und Abstimmung zum Design der Hauptseite. Beteilige Dich. --Sikilai 09:22, 29. Mär 2004 (CEST)

Vorschläge zu: Aktuelle Ereignisse

Heute treten Estland, Lettland und Litauen der NATO bei. --Sikilai 08:31, 29. Mär 2004 (CEST)

Eigeneintrag

Heute kam das schlimme Wort Eigeneintrag auf. Spricht irgendwas dagegen einen Artikel, den man selbst initiert, hat auf die Liste der neuen Artikel zu setzen? -- Stahlkocher 13:43, 16. Apr 2004 (CEST)

Eigentlich nicht, hab ich auch schon gemacht... --Melkom

Danke. Seh ich genauso. Solange man es nicht übertreibt. -- Stahlkocher 14:37, 16. Apr 2004 (CEST)

Unerwünschte "Jubiläen"

Ich denke, der Geburtstag Hitlers sollte nicht auf Wikipedia abgefeiert werden. Liebe Mit-Wikipedianer falls er wieder eingestellt wird bitte ich drum ihn zu löschen. Ich habe es gerade getan. Warum merkt das nicht ein Admin?Malula 19:17, 20. Apr 2004 (CEST)

Was ist das Problem? Es wird hier nichts "abgefeiert". --zeno 19:32, 20. Apr 2004 (CEST)

Es gibt halt Leute, die ein Problem mit der deutschen Geschichte 33-45 haben und nicht darauf hingewiesen werden wollen. Mir als Schweden ist das eher egal. --Benedikt 20:00, 20. Apr 2004 (CEST)

Ich sehe auch nicht das Problem: Mit der Erwähnung des Artikels Adolf Hitler wird nicht der Geburtstag gefeiert sondern an seinen Geburtstag erinnert. Wenn man daraufhin den Artikel liest ist es doch wohl eher eine Mahnung und eine Erinnerung an die Greueltaten Hitlers, oder? -- Necrophorus 20:26, 20. Apr 2004 (CEST)

jepp -- ee 01:51, 21. Apr 2004 (CEST)

Die Berührungsängste, Malula kann ich nicht nachvollziehen. Nur weil ein paar ewig Gestrige den Geburtstag dieses Monsters "feiern" heisst das noch lange nicht, das man vor diesem Datum die Augen verschließen darf. Es ist halt ein Teil deutscher Geschichte. --Geschichtsfan 13:11, 21. Apr 2004 (CEST)

Als der der ihn Reingeschrieben hat: Ich habe ihn nicht hineingeschrieben um ihn zu würdigen. Aber um seinen Geburtstag herum ist er eben aktuell. Es gibt Randale usw. Ausserdem finde ich es gut, wenn man auf unsere Hauptseite kommt und einen neutralen Artikel zu ihn liesst. Warum sollte er nicht genauso verlinkt werdn wie Caesar oder Napoleon?? Ich meine, wir löschen den Artikel ja auch nicht. ;-) --DaB. 14:04, 21. Apr 2004 (CEST)~

Gewünschte Artikel "gewünscht"?

Nach welchen Kriterien werden bitte die "gewünschten Artikel" auf die HS platziert. Dazu zählten in der Vergangenheit Dachbalken u.a. Scherze. Beispiel soeben "Tomba": 1. Liste bekannter Sportler 2. Ski alpin, 3. Olympischer Orden 4. Liste der alpinen Skisportler. Das sind nach meiner Zählung unglaubliche vier (!) links. Da ich soeben wegen meiner Bitte um Aufklärung unsanft ange ...gangen wurde, selbige nochmal an dieser Stelle.--Wst 14:36, 21. Apr 2004 (CEST)

Im Kommentar der Artikelauswahl steht:

Hier sollen Leute animiert werden Artikel zu schreiben, deshalb am Besten eher etwas populärere Stichworte verwenden und thematisch gut gemischt - schön wäre immer eine Biographie, ein geographisches, ein geschichtliches, ein naturwissenschaftiches und ein schwieriges Thema (Philosophie, Medizin o.ä.)!

Ich versuche deshalb, immer gut zu "mischen". Ich denke, Alberto Tomba zählt zu den populären Stichworten. In Spezial:Wantedpages sind fast nur Artikel drin, die wegen der besonderen Verlinkungsstruktur in Wiki hohe Trefferzahlen haben und nicht wegen ihrer Beliebtheit oder Relevanz. Deshalb kann man mit denen kein breites Spektrum abdecken. Wer Alberto Tomba oder Sheryl Crow für unwichtig hält, soll erst mal bessere Vorschläge für die Auswahl machen. --Zumbo 23:05, 21. Apr 2004 (CEST)

Wg. Schnell-Löschung

Als offensichtliche Datensackgasse ist die Löschung sicherlich berechtigt, allerdings besteht dann die Frage, in welcher Form der nun stiefmütterlich betreute und platzierte Teil ("Schon gewusst?" der neuen Hauptseite von allen Usern unterstützt werden kann. --Herrick 09:38, 5. Mai 2004 (CEST)

Hallo Herrick,
dieser Baustein ist noch ein Element aus der alten Hauptseite. Für die neue Hauptseite wurden eigene Bausteine angelegt, die allesamt allen Autoren zur Bearbeitung offen stehen. Die Rubrik "Schon gewusst ..." beispielsweise unter Vorlage:Hauptseite_Schon_gewusst. Links auf alle Bausteine der Hauptseite findest Du auf Diskussion:Hauptseite. -- Triebtäter 09:46, 5. Mai 2004 (CEST)

Hi Triebtäter,

dankte für die rasche Antwort. Bei dem alten Element hatten sich immer dieselben Verdächtigen ;-) beteiligt - darunter in den beiden letzten Monaten auch ich. Daher werde ich die beiden Bausteine gut vormerken. Leider verliert man manchmal den Überblick und bei der Gelegenheit konnte ich ja die Frage stellen. Vorab Glückwunsch zur Adminwahl - mir selbst fehlt noch eine Pro-Stimme, um mich in (trügerischer) Sicherheit zu wähnen :-0 --Herrick 11:24, 5. Mai 2004 (CEST)

Update auf Version 1.3.1 ?

Hallo Leute, sorry das ich mich hier einfach reinschreibe, aber kenn das WikiSystem noch net gut genug, jetzt hab ich das Problem das auf meiner Homepage die Version 1.3.0 existiert, und ich leider keine Infos auf deutsch finde wie ich nun vorgehen muß um auf Version 1.3.1 upzudaten. könnte mir jemand einen Link geben bzw. mir es erklären was zu beachten ist? Gruß Tim (--217.226.204.70 20:39, 16. Aug 2004 (CEST))

Diskussionen vom 2. bis 15. Mai 2004

Was sind nochmal genau Jahrestage? Ich dachte immer, es wären so etwas wie Jubiläen, also Feier-/Gedenktage (z. B. Unabhängigkeitstage, Ereignisse mit globalem Charakter) mit einem runden Datum? Sollten (vor allem ungerade) Sterbedaten auch als Jahrestage erwähnt werden - dafür gibt es ja jetzt eine eigene Rubrik? Malteser 00:38, 2. Mai 2004 (CEST)

der 2. Mai ist dieses Jahr recht mager, was runde Jahrestage angeht -- Triebtäter 00:40, 2. Mai 2004 (CEST)

War keine Kritik... habe nur laut gedacht. Gibt es eine Definition dafür was ein Jahrestag ist? Aber hast Recht, lieber zuviele Informationen als keine MfG Malteser 00:48, 2. Mai 2004 (CEST)

Na ein Jahrestag ist die Wiederkehr eines Datums, an dem ein bestimmtes Ereignis stattgefunden hat. Es ist nur die Frage, ob wir nur "runde" Jubiläen aufnehmen wollen. -- Triebtäter 00:51, 2. Mai 2004 (CEST)

Wieso wird das hier auf der Hauptseite im Moment noch unter Jahrestage am 1. Mai 2004 angezeigt, obwohl schon die für den 2. Mai eingetragen sind? muss da vielleicht ein Skript von UTC auf CEST umgestellt werden? Hoch auf einem Baum 01:24, 2. Mai 2004 (CEST)

Das Datum wird über die Systemvariable CURRENTDAY automatisch eingelsen. Hier haben wir, ähnlich wie bei den Löschkandidaten, das Problem, dass auf dem Server UTC als Zeit eingestellt ist. Die Variable also erst um 2:00 Uhr MESZ sich umstellt. Wo genau das zu lokalisieren ist, kann Dir ein Admin besser beantworten. -- Triebtäter 01:27, 2. Mai 2004 (CEST)

---

Mal eine andere Frage... sind es langsam nicht etwas viele Jahrestage auf der rechten Seite? Die rechte Spalte wird immer länger. Malteser 01:42, 2. Mai 2004 (CEST)

---

Da Malteser den Link auf die "Glaskugel" herausgenommen hat, will ich ihn wenigsten hier noch mal erwähnen: aktuelle Jahrestage. Ich weiß leider nicht, was der "abgestimmte Entwurf" für Vorlage:Hauptseite_Jahrestage ist, den Malteser erwähnt - ich habe die Diskussion vor der Neugestaltung der Hauptseite nicht verfolgt. Aber sollte man den vielleicht nicht zur Erinnerung auch direkt in dem Eintrag selbst als <--Kommentar--> festhalten? also etwa: <--hier bitte nach Möglichkeit nur runde Jahrestage/Geburtstage/Todestage, d.h..... im format: .... und keine zusätzlichen wikilinks, insbesondere nicht auf 'diese seite bearbeiten'--> (ich würde es auch eintragen, kann nur leider mit meinem browser keine kommentar eingeben - zeichensatzprobleme).

Das Format ist mir dabei eher egal, und wenn jemand auf den 'bearbeiten'-link wg. vandalismus lieber verzichten will, kann ich das auch nachvollziehen, aber eigentlich wäre es schön, wenn es einen link zu 'weitere aktuelle jahrestage' gäbe - analog zu allen anderen unterabteilungen (weitere exzellente/fehlende/zu kurze/neue Artikel, weitere Verstorbene/aktuelle ereignisse....). grüße, Hoch auf einem Baum 01:23, 6. Mai 2004 (CEST)

---

Woher stammen eigentlich die jeweiligen Jahrestage? Von den Datumsseiten sicherlich nur teilweise. Habe die Jahrestage der Homepage heute wieder auf der entsprechenden Datumsseite ergänzt und bitte alle anderen (idealerweise die Autoren der entsprechenden Einträge), ebenfalls darauf zu achten. --muns 10:59, 6. Mai 2004 (CEST)

Die sind "von Hand" ausgesucht und eingetragen, die Datumsseiten sind dabei nur eine Hilfe - du hast natürlich recht damit, dass sie dort dann auch gleich noch eingetragen werden sollten. Übrigens fehlen die exakte Daten auch oft im verlinkten Artikel selbst, bei Willy Brandt zb hatte ich das vorhin noch nachgetragen.

Andere mögliche Quellen sind:

• Wikipedia:Glaskugel soll bevorstehende runde Jahrestage und Ereignisse sammeln
• Jahres-Chroniken des Deutschen Historischen Museums
• Jahrestage bei annalen.net
• Datumsseiten bei en.wikipedia
• Jahrestage bei chronikverlag.de
• Kalendarium von Harald Börschig

- aber vorsicht, nicht gleich ganze einträge oder listen kopieren (urv-gefahr). grüße, Hoch auf einem Baum 15:06, 6. Mai 2004 (CEST) (ergänzt)

http://german.imdb.com/OnThisDay Gruss laza 15:56, 24. Jul 2005 (CEST)

Das spräche dafür, nach englischem Vorbild einzelne Bausteine für jeden Tag anzulegen. Die blieben dann etwas länger erhalten, sind im nächsten Jahr recyclebar und würden uns helfen, Jahrestage, den Datumstag und den Artikel selbst nach und nach in Einklang zu bringen. -- Triebtäter 02:25, 7. Mai 2004 (CEST)

was die dort haben, gibt es doch eigentlich hier auch schon als (ich wiederhole mich) Wikipedia:Glaskugel. Ist nur besser gepflegt dort. (Zitat: This set of pages serve as a queue of selected anniversaries in history ... The selected anniversaries queue is used to help facilitate and coordinate updates to the "Selected anniversaries" section on the Main Page...)

direkt recyclebar ist das eh nicht, wenn man runde jahrestage bevorzugen möchte, außerdem ist die auswahl ja sowieso subjektiv - also sollten doch die Datumsseiten (7. Mai etc) die hauptquelle bleiben. (am schicksten und saubersten wäre natürlich eine sammlung - ich wage es nicht, liste zu sagen ;) - von historischen ereignissen mit datum, also zb "{7. Mai 2004} Die revolutionäre neue Wikipedia-Jahrestagstruktur wird erfunden", was dann automatisch in den einträgen 7. Mai, 2004 und 7. Mai 2004 landen würde, aber das ist selbstverständlich utopisch). grüße Hoch auf einem Baum 03:01, 7. Mai 2004 (CEST)

Der Mehrwert dieser Glaskugel hat sich mir bislang noch nicht so ganz erschlossen. Sehr schlecht gepflegt und kein direkter Nutzen, weder für die Hauptseite noch für die Tagesseite. Fast würde ich sogar das Gegenteil behaupten wollen, weil nun drei Seiten zum gleichen Thema gepflegt werden müssen.
Was den Charme der englischen Lösung ausmacht, sind die Bausteine. Die :Selected anniversaries sind keine statischen Seiten, sondern generieren sich aus 30/31 einzelnen Bausteinen für jeden Tag, die automatisch in die Hauptseite eingelesen werden. Das wäre schon mal eine Stufe weniger umständlich als die de-Lösung. -- Triebtäter 03:52, 7. Mai 2004 (CEST)

jaja, ich meinte, dass es das hier eigentlich auch gibt...du hast natürlich vollkommen recht damit, dass die automatisierte en:-lösung hundertmal praktischer ist als die glaskugel, um die "ausgewählten" jahrestage zu erstellen: man kann das lange im voraus erstellen (und auch die auswahl diskutieren), es muss niemand bis mitternacht ;) aufbleiben und daran denken, es auf den neuen tag umzustellen. kann man den code von dort übernehmen, ohne den rest der hauptseite ändern zu müssen?

ich habe diese glaskugel auch nicht erfunden. die dort ausgedrückte idee finde ich allerdings einleuchtend - es ist ja tatsächlich so, dass journalisten viele artikel für jahrestage schreiben und daher großes interesse an so einer liste haben. (solche gibt es ja auch schon - redaktionsinterne/kommerzielle/webseiten(s.o.)...) dieser nutzen wird vielleicht ein bisschen beschränkt, wenn man die tagesabschnitte ausschließlich auf ihre verwendung als baustein auf der hauptseite am jeweiligen tag ausrichtet, aber damit kann man wohl leben.

was man sich auch von en: abschauen kann, ist, sich auf klare richtlinien zu einigen, was reingehört und was nicht (geburts- und todestage gibt es dort übrigens fast keine) und die dann auch prominent zu plazieren.

was mich aber noch an der en:-lösung stört, ist, dass die tagesbausteine anscheinend für alle jahre gleich gelten, was nicht zu dem prinzip passt, runde jahrestage zu bevorzugen (man muss dann doch den Tag jedes Jahr neu editieren, ist nichts mit recyclen). grüße, Hoch auf einem Baum 00:04, 8. Mai 2004 (CEST)

Hallo Hoch auf einem Baum,
zu Deinem Argument mit den Journalisten: diese Möglichkeit bietet auch Selected anniversaries, da hier bereits für das gesamte Jahr Bausteine angelegt sind. Das würde in der de-Wikipedia sicher noch ein wenig dauern, aber es sind genug gute Leute hier, so dass wir auch eine deutsche Liste schnell füllen könnten.
Zu Deinem Argument gegen das Recycling: ich gebe Dir Recht, dass runde Jahrestage zu bevorzugen sind. Einige Daten (z.B Tag der Machtergreifung, Kriegsbeginn, Kriegsende, Atombombenabwürfe auf Hiroshima, Nagasaki, Gründung der Bundesrepublik und der DDR, Nationalfeiertag in Österreich, der Schweiz, Maueröffnung, Wiedervereinigung und noch X andere) halte ich aber für so zentral, dass sie schon jedes Jahr erscheinen sollten. Und die Bausteine bedeuten ja nicht, dass sie für alle Ewigkeit fix sein müssen. Wer weiß, was die Software im kommenden jahr schon alles für Lösungen anbietet. -- Triebtäter 17:24, 8. Mai 2004 (CEST)

ok, vielleicht können wir dann ja mal nägel mit köpfen machen und versuchen, das skript oder was es ist von en: zu übernehmen? (es würde ja wohl nur den msg:Hauptseite_Jahrestage-Baustein betreffen, also keine änderungen im code der hauptseite selbst nötig machen. und eventuelles umstellen auf nicht-alle-jahre-gleichzeitig dürfte nicht so schwierig sein.) ich kenne mich leider nicht aus - wäre zwar prinzipiell bereit, mich einzuarbeiten, aber ich bin auch kein administrator. apropos, herzlichen glückwunsch (wink mit dem zaunpfahl ;) ) Hoch auf einem Baum 21:20, 8. Mai 2004 (CEST)

---

hallo stern, deine version mit dem ersten stern vor dem bild sieht es (bei mir) mit mozilla 1.4 ok aus, aber mit opera 7.23 und ie6.0 nicht (opera: das 'bullet' hängt rechts vor dem bild, links steht der erste eintrag ohne was davor, ie: das erste bullet steht zwar vor dem "1886", aber ist nach rechts verschoben). habe es rückgängig gemacht und dafür am anfang eine leerzeile eingefügt (das hat in den letzten tagen schon ähnlich probleme beseitigt). ist es so ok bei dir? grüße, Hoch auf einem Baum 20:47, 8. Mai 2004 (CEST)

hmm, meine änderung hat zwar das problem bei opera beseitigt (und mozilla ist nach wie vor ok), aber das problem bei ie6 ist geblieben. wer weiß rat? Hoch auf einem Baum 21:06, 8. Mai 2004 (CEST)

das problem mit ie6 lag vielleicht doch eher hieran. Hoch auf einem Baum 13:27, 9. Mai 2004 (CEST)

---

von dem vorschlag, immer jeweils einen jahrestag aus einer dieser 5 epochen zu nehmen, halte ich nicht viel - ich finde es wichtiger, einerseits runde jahrestage zu bevorzugen und andererseits zu versuchen, ein breites themenspektrum abzudecken (politische/militärische ereignisse, kultur, wissenschaft, wirtschaft....). ach ja, und der verlinkte wp-artikel sollte einigermaßen vorzeigbar sein. diese einschränkungen machen es schon kompliziert genug. -- unter diesen gesichtspunkten hätte ich übrigens Talcott Parsons lieber drinbehalten, aber egal. grüße, Hoch auf einem Baum 21:02, 8. Mai 2004 (CEST)

ich habe also den einteilungsvorschlag, den Benutzer:Stern als "schablone" reingesetzt hatte, mal rausgenommen, zur diskussion poste ich ihn hier noch einmal rein:

<! -- 1994-2003 -->
<! -- 1800-1993 -->
<! -- 1500-1799 -->
<! -- 1000-1499 -->
<! -- vor 1000 -->
<! -- EIN VERSUCH: DAMIT ALLE EPOCHEN VERTRETEN SIND, ORDNET IDEALERWEISE DIE FÜNF EINTRÄGE DEN EINZELNEN JAHREN ZU! (Falls Ihr diese Kategorisierung doof findet, setzt Euch ruhig drüber hinweg, ist nur ein Versuch!) -->

grüße, Hoch auf einem Baum 01:21, 9. Mai 2004 (CEST)

Also das mit den Epochen halte ich für schwerlich umsetzbar. Die meisten Jahrestage werden wohl in den letzten Jahrhunderten zu finden sein (19,, 20., 21. Jh). Schon alleine deswegen, weil sich das Nachrichtenwesen erst richtig herausgebildet hat. Was nützen die Epochen wenn sie so lückenhaft sind, dass sie fast nie erscheinen. Ich habe da noch eine Seite gefunden, wo man Jubiläen und Gedenktage findet, die auch näher erläutert sind: Kalenderblatt.de von der Deutschen Welle. --Trainspotter 17:32, 15. Mai 2004 (CEST)

Vorschlag: Heute vor xx Jahren

Möchte hiermit das Voranstellen eines Heute vor xx Jahren zur Diskussion stellen. Wie es aussieht, lässt sich hier (bzw. hier mit Leerzeile) betrachten. Meiner Meinung nach macht es die Relevanz der Rubrik deutlicher und hebt den Ehrgeiz hervor, runde (0-er bzw. 5-er) Jahrestage zu finden - und sieht besser aus. -- Interpretix 18:39, 13. Mai 2004 (CEST)

Könnte man zur Abstimmung stellen. Allerdings bin ich der Meinung, dass die Überschrift Jahrestage impliziert, dass es sich um solche handelt. Und durch das Voranstellen des Datums kann man über einen Mausklick die entsprechende Jahresseite schnell erreichen. Ein weiteres Problem ist das Platzproblem, das das Layout tangieren würde, weil bei kleinen Auflösungen (800x600) schon alleine der von Dir genannte Präfix eine Zeile einnimmt (viele User bevorzugen es, gar nicht scrollen zu müssen und sind schon mit der jetzigen Hauptseite unglücklich). Letzlich bringt die Erweiterung keine neuen Informationen und stellt einen Stilbruch zu den anderen Rubriken dar.Malteser 17:48, 15. Mai 2004 (CEST)

Kürze/Würze

Nephelin: du hast recht, die spaltenlänge ist auflösungsabhängig (hätte ich auch selbst merken können...). trotzdem finde ich, dass man sich bei den jahrestagen möglichst kurz fassen sollte, es haben sich auch schon leute beschwert, dass der baustein auf der hauptseite zu viel platz einnehmen würde. ich stimme Interpretix (siehe Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Jahrestage_5._Juni) zu: es sollten imho nur solche informationen rein, die dem leser helfen, das ereignis ungefähr einzuordnen und zu entscheiden, ob er neugierig genug ist, um auf den artikellink zu klicken. in welchem alter und an welchem ort jemand gestorben ist, gehört da nicht unbedingt dazu. grüße, Hoch auf einem Baum 19:51, 5. Jun 2004 (CEST)

Das sind klassische Angaben bei Jahrestagen. Das jemand gestorben ist, ist nicht unbedingt eine Information - denn jeden Tag sterben Menschen; das wie/wo/warum ist die eigentliche Information. Außerdem ist die de-Wikipedia auch für ch und at zuständig und daher ist auch mindestens die Angabe des Landes und des Berufes wichtig. Und laut Pisa weiß eben nicht jeder, dass Möllemann z. B. ein deutscher Politiker war (schlimm, aber so ist es). Ich finde außerdem, dass ein Geburts- und ein Sterbedatum ausreichen, da wir bereits eine Rubrik "Verstorbene" haben. Und ausformulierte Sätze darf man in einer Enzyklopädie schon erwarten (siehe auch en). TG 19:59, 5. Jun 2004 (CEST)

was bedeutet klassisch in dem zusammenhang?

das wie/wo/warum ist die eigentliche Information - nein, sehe ich nicht so. wer gestorben ist, ist die eigentliche information. das wie ist meist nicht so relevant, ausnahmen sind morde oder zb möllemann. ob er allerdings 57 oder 62 war, und ob es in marl-loemühle oder oer-erkenschwick war, das kann man doch wirklich auch in dem artikel nachlesen.

Außerdem ist die de-Wikipedia auch für ch und at zuständig und daher ist auch mindestens die Angabe des Landes und des Berufes wichtig. - verstehe zwar nicht, was das mit ch und at zu tun hat (geburts- und todestage waren hier nie auf deutsche personen beschränkt), aber ich gebe dir recht - darum ging es allerdings nicht, das haben wir doch schon die ganze zeit so gehandhabt

Ich finde außerdem, dass ein Geburts- und ein Sterbedatum ausreichen - auch da stimme ich dir zu, auch das wurde bisher schon so gehandhabt, auch darum ging es nicht.

ausformulierte Sätze darf man in einer Enzyklopädie schon erwarten - auch da stimme ich dir zu, auch das wurde bisher schon so gehandhabt (von mir zumindest), auch darum ging es nicht.

grüße, Hoch auf einem Baum 02:29, 6. Jun 2004 (CEST)

Auch noch Senf von mir:

IMHO ist die Info der Todes-/Geburtstag an sich und, je nachdem, wer zum Teufel, das eigtl. ist. Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber wenn ich den jeweiligen Tagesartikel in Wikipedia überfliege, sagen mir viele Namen erst mal nix -- und die hinzugefügten Infos der Art "österreichischer Komponist" oder "britischer Mediziner" helfen nicht weiter. Würde ich diese Info auf der Hauptseite lesen, wäre meine Neugier nicht groß genug, um auf den Artikel zu klicken. Über den Komponisten von "Im weißen Rößl" aber oder dem Filmkomponisten von "Der Clou" oder dem Enigma-Entschlüsseler, ja über die möchte ich sehr wohl mehr erfahren (... und sie kommen in dem Moment, wo mir bewusst geworden ist, dass sie das jeweils waren, denn auch in die nähere Auswahl der 'Aspiranten' für diese Rubrik). Zu den Nationalitätsbezeichnungen finde ich, dass man sie zugunsten solcher interesseanregenden Infos oft weglassen kann, da sie grundsätzlich im Artikel selbst als allererstes genannt werden, ganz abgesehen davon, dass ich persönlich diese Info auch nicht für relevant halte: Wichtiger scheint mir bsp. bei Knud Rasmussen, dass er auf Grönland geboren ist, nicht dass er formal Däne war, bei Johnny Weissmüller & Ralph Benatzky die Verlinkung von Österreich-Ungarn statt banaler Erwähnung des 'US-amerikanische' bzw. 'österreichische' usw. Bei Todestagen halte ich das Alter dagegen für mitteilenswert, es steht so auch nicht im Artikel ...

Ansonsten stimme ich Euch zu, dass der Schwerpunkt möglichst auf Ereignissen liegen sollte, aber diese sind eben weit schwieriger & zeitaufwendiger zu recherchieren -- und mit oben beschriebenem Ansatz gehen ja auch die Todes-/Geburtstage mehr ins Ereignishafte ;-). Grüße Interpretix 11:29, 6. Jun 2004 (CEST)

Das Folgende bezieht sich -- zumindest teilweise -- auf Benutzer Diskussion:Nephelin#Dringend: Aktuelle Jahrestage, ist aber auch ein Fazit meiner bisherigen Mitarbeit.

Okay, zunächst mal Typographie: Jahresdaten: Die beiden Male, an denen 2 Ereignisse eines Tages für Wert befunden wurden, aufgenommen zu werden (Vorlage:Hauptseite Jahrestage 4. Juni, Vorlage:Hauptseite Jahrestage 9. Juni wurde beim 2. Mal nicht verlinkt (nachdem ich bewusst nachgefragt hatte beim ersten Mal). Ebenso hatte ich den Eindruck, es sei Konsens auf Dinge wie Länder und Städte, wenn überhaupt, innerhalb des Bausteins jeweils höchstens 1x zu verlinken & Titel kursiv zu schreiben. Und bei der Länge achtete ich bisher eher auf die (meiner Meinung nach wichtigere) Gesamtlänge des Bausteins denn auf die Ausgeglichenheit der Sätze untereinander: Ereignisse tendieren dazu, mehr Platz zu brauchen als reine Geburts-/Todesanzeigen. Aber solche Dinge sind mir recht egal: Zwar hab ich durchaus persönliche Vorlieben, aber ich passe mich prinzipiell an den Stil des jeweiligen Artikels an anstatt in solchen Nebensächlichkeiten zu wühlen. Selbst die Frage Nationalitätszuschreibung oder nicht ist mir eher egal: Warum ich sie eher weglasse denn dazuschreibe, hab ich oben schon begründet; akzeptiere Änderungen IDR aber ohne zu murren, solange sie nach herrschender Meinung korrekt sind (sicherlich hat derjenige, der, wie ich jetzt sehe, am 10. Juni den, laut Artikel, US-Amerikaner Frederick Loewe zum Österreicher gemacht hat, recherchiert, dass der zeit seines Lebens die österr. Staatsbürgerschaft gehabt hat und/oder sich als Österreicher gefühlt hat ...). Dankenswerterweise bist Du, Nephelin, ja inzwischen wenigstens davon abgekommen, diese Nationalitätsbezeichnungen auch noch zu verlinken. Vielleicht können's wir ja dabei bewenden lassen.¹

Beim Fußball allerdings spielen Nationalmannschaften & nicht Staaten gegeneinander (auch wenn ein nicht unwesentlicher Teil der Fußballfans - und die Sun, Bild & Konsorten sowieso - das anders sehen), wieso also nicht die Triebtäters korrekte Verlinkung lassen, wenn schon entsprechende Artikel bestehen?

Womit ich, endlich <grins>, beim Thema bin, das mir am Herzen liegt: Inhaltliche Qualität: Meine Beiträge waren nach allen Regeln der Kunst recherchiert (zwei, voneinander unabhängige, oder eine, als besonders vertrauenswürdig einzustufende, Quelle(n) außerhalb der Wikipedia - da fliegt dann einiges Angedachte wieder raus, weil das Ereignis an sich oder das behauptete Datum sich nicht verifizieren lassen) & dann innerhalb der Wikipedia so mit zum Thema/Ereignis hinführenden Artikeln/Artikelabschnitten verlinkt, dass den Lesern möglichst eine gewisse historische Einordnung des Geschehens ermöglichen sollte (auch hier fliegt bei mir dann wieder einiges Angedachte raus, weil selbst ich nicht in der Lage bin, irgendwelche Wikipedia-Artikel zu finden oder die Qualität unter aller Sau ist). Oft ist es nach meinem Dafürhalten nämlich so, dass man für das Auffinden der entsprechenden Info in der Wikipedia nicht unerhebliche Vorkenntnisse braucht. MAW: Diejenigen, die Ereignisse eh schon in Zusammenhänge einordnen können, finden sich im Prinzip auch ohne jegliche Verlinkung zurecht. Mein Ehrgeiz war aber, allen anderen die Möglichkeit eines Aha-Erlebnisses zu geben -- sozusagen als Dienst an den Lesern (und die Verlinkung von Geschichte Wiens#Erster Weltkrieg und erste Republik als Wien als Sterbeort bei Frau von Suttner und von Geschichte Wiens#Zweite Republik als Geburtsort bei Herrn Menasse empfinde ich als eben das). Und im Optimalfall wird jemand, der/die sich auskennt, auf die Artikel aufmerksam und nimmt sie sich vor. (Ich hab oft das Gefühl, dass die richtig guten Artikel schlecht verlinkt ein Schattendasein fristen, während die häufig verlinkten deutlich ausbaufähig sind ...). Von daher ist es besonders wichtig, beim Formulieren/sprachlichen Bearbeiten keine Falschinfos einzubauen, da diese, ähnlich wie Gerüchte, die Tendenz haben, sich besonders schnell zu verbreiten, wie sich bei Paavo Nurmi beobachten lässt: Hatte mich ziemlich viel Zeit gekostet, den Sachverhalt zu recherchieren, da 1924 Nurmis Jahr war, in dem er anscheinend neben 5 Goldmedaillen auch noch WR auf WR erlief --und im Endeffekt hat mein Reinheben dieses Ereignisses nur dazu geführt, dass in der Wikipedia noch mehr Fehlerhaftes steht (oder gestanden haben wird - habe gerade den Hauptautor des Artikels darauf aufmerksam gemacht) -- und schon ist die Welt nicht besser, sondern schlechter geworden (Anspielung auf eine Formulierung des Spiegel-Artikels, der mich zu Wikipedia gelockt hatte). Und damit ich nicht falsch verstanden werde: Niemand ist davor gefeit, durch sprachliches Feilen Fehler reinzubringen -- es geht mir darum das Bewusstsein zu schärfen: Ich hatte schließlich sogar mal für ein paar Wochen jemand umgebracht, ohne dass das jemandem aufgefallen wäre ...

Ich bin jetzt erstmal ein paar Tage offline, würde mich aber über Rückmeldungen freuen ... Grüße Interpretix 08:51, 22. Jun 2004 (CEST)

P.S. ¹Als kleine persönl. Anmerkung nur noch: Es ist halt weit verbreitet, bei "Dichtern & Denkern" & sonstigen Leistungsträgern sie zu vereinnahmen, bei "Richtern & Henkern" & sonstigen Schurken dagegen die Nationalität zu verschweigen (schaut mal bei Nazi-Größen, wie, äh, "oft" das sonst Standard seiende 'war ein deutscher .... ' im Einleitungssatz steht ...). Aber da sind die Windmühlen so viel größer & mächtiger als beim Kampf um Qualität in der Wikipedia, dass sich die Aufnahme des Kampfes nicht wirklich lohnt ...

hi, stimme dir im großen und ganzen zu. lass dich nicht in deinen bemühungen um qualität und fehlerfreiheit entmutigen...

links sind zum draufklicken da und nicht nur aus formalen gründen, der verlinkte artikel sollte nach möglichkeit wirklich relevante information enthalten - insofern finde ich das mit Geschichte Wiens#Erster Weltkrieg und erste Republik statt Wien eine gute idee.

zu den äußerungen von nephelin:

Zum Thema Gepflogenheiten: Auf der Haupseite sind die Jahresdaten aus Gründen der Typographie und des Layouts bislang immer mehrfach verlinkt - das wurde verschieden gehandhabt, bei den tagesseiten (24._Dezember) jedenfalls wurde beim 2. mal nicht verlinkt, das layout kommt dadurch nicht durcheinander.

Und da wir uns nicht in der deutschen Wikipedia befinden, sondern in der deutschsprachigen Wikipedia, gehören Nationaliäten zu einer Person dazu. - habe ich zwar auch fast immer dazugeschrieben, aber für absolut essentiell halte ich das nicht. und was das argument mit der deutschsprachigen wp dabei soll, war mir oben schon nicht klar, vielleicht erläuterst du das mal? denkst du, wenn "john lennon" ohne "britisch" dasteht, halten ihn gleich alle automatisch für einen deutschen?

Außerdem sollte man auf gleiche Satzlängen achten. "Frau X stirbt in Y": ist sehr kurz. Dann aber einen Schachtelsatz zur deutschen Kriegsmarine, der glatt in drei Sätze aufgeteilt werden kann, nenne ich unausgewogen. - sehe ich nicht so, wie Interpretix sagt, geht es um den inhalt und nicht um die form - wenn ein ereignis mehr wörter braucht, um es für den leser einzuordnen und ihn für den verlinkten artikel zu interessieren, dann wird der eintrag eben länger und andere dafür kürzer.

auch dass ich geburts- und sterbeort im gegensatz zu dir meist für irrelevant halte, wurde ja oben schon ausdiskutiert, da finden wir dann eben erst einmal nicht zu einer gemeinsamen richtlinie und jeder macht es, wie er es für richtig hält. grüße, Hoch auf einem Baum 05:23, 23. Jun 2004 (CEST)

Monatsseiten korrigieren

hi, die monats-übersichten müssen endlich mal alle korrigiert werden - ab juli sind da immer noch die falschen links MediaWiki:Hauptseite_Jahrestage_Juli_1 statt Vorlage:Hauptseite_Jahrestage_1._Juli drin.

bei der gelegenheit wäre es auch schön, wenn man vor jeden tag ein Ausgewählte Jahrestage am... setzen könnte (so wie in der englischen Version), damit man auch nach dem erstmaligen bearbeiten des bausteins noch sieht, zu welchem tag er gehört.

ich kann es auch gerne selbst erledigen, aber be^vor ich mich hinsetze und ein skript schreibe, wollte ich noch fragen, was die eleganteste möglichkeit dafür ist bzw wie du, Triebtäter es gemacht hast - aus en: mit suchen+ersetzen übersetzt? oder hast du schon ein fertiges skript rumliegen?

grüße, Hoch auf einem Baum 04:41, 23. Jun 2004 (CEST)

Datumswunsch soeben erfüllt (samt eigenem Wunsch nach direktem Zugriff auf Versionsgeschichte). Falls weitere Wünsche bestehen: Wir könnten ja diese Juli-Seite optimieren & danach als Blaupause benutzen (dann muss wohl wirklich nur noch per Such/Ersetz der Monatsname ausgetauscht werden, mussn't it?) Grüße Interpretix 00:48, 1. Jul 2004 (CEST)

danke, sieht gut aus. dann brauche ich mich ja nicht mehr zu bemühen ;)

die restlichen monate lassen sich jetzt selbstverständlich gut per suchen+ersetzen (und anpassen der taganzahl) erzeugen. ein skript/makro hätte allerdings den vorteil, dass man zukünftige änderungen viel schneller umsetzen kann. so wichtig ist das vielleicht aber doch nicht. grüße, Hoch auf einem Baum 15:06, 3. Jul 2004 (CEST)

Runde Jahrestage

(aus der Benutzerdiskussion hierher)

Warum sollen eigentlich runde bevorzugt werden? Dann muss man den Baustein ja jedes Jahr ändern. Ich würde behaupten, dass es im Gegenteil besser wäre bunt zu mischen und die wichtigsten Jahrestage zu markieren! Stern !? 01:11, 12. Nov 2004 (CET)

kurze antwort: das haben wir schon immer so gemacht ;) (naja, zumindest in dem ca halben jahr, in dem ich dabei mitmische)

für eine ausführlichere diskussion wäre Wikipedia Diskussion:Ausgewählte Jahrestage der geeignetere ort; zu argumente, die mir sofort einfallen, gehört:

• "das ist allegemein so üblich" - in diesem fall wirklich ein relevantes argument, weil wir dadurch synchron mit medienberichten (beispiel für heute: [4] [5]), gedächtnisfeiern, gedenksymposien, jubiläumsausstellngen, verlags-sondereditionen etc etc - in einem wort: der öffentlichen aufmerksamkeit sind, mit all den positiven (verzeih die vokabel: ) synergieeffekten: wp liefert hintergrundinfos zu dingen, auf die leser am heutigen tag auch anderswo stoßen / benutzer, die die verlinkten artikel bearbeiten wollen, haben mehr material - ähnlich ist ja die motivation für die "kürzlich verstorbenen" auf der hauptseite.
• das bevorzugen runder jahrestage macht es einfacher, bei gleichwertigen alternativen zu entscheiden und streit zu vermeiden, und verringert den "bias".

außerdem sehe ich persönlich die ausgewählten jahrestage auch als eine art spotlight, das quasi-zufällig aber berechenbar durch die unermesslichen weiten des artikelraums wandert, um jeden tag einige zu beleuchten. ich denke nicht, dass immer die selben fünf artikel jahrzehntelang jedes jahr wieder auf die hauptseite müssen - dafür haben wir übrigens auch längst schon zuviel auswahl. grüße, Hoch auf einem Baum 01:45, 12. Nov 2004 (CET)

Ich denke, dass die Jahrestage möglichst nicht aus dem Artikelraum kommen sollten, sondern aus anderen Quellen, um "Inzucht" zu vermeiden und im Gegenteil neue Ideen in die Wikipedia reinzubekommen. Ich befürchte, wenn nun einmal alle Jahreszahlen mit 4 enden, weil sie in diesem Jahr eingegeben wurden, dass sich daran in den kommenden Jahren kaum etwas ändern wird, höchstens mal hier oder mal dort. Vielleicht kann man ja mal versuchen, gerade Jahrestage solcher Länder oder Personen aus solchen Ländern einzugeben, über die in der Presse sonst nur selten berichtet wird. Ich erstelle gerade eine solche Liste (Benutzer:Stern/Länderhäufigkeitsliste), bin aber mit dem Sortieren noch nicht ganz fertig, brauche wohl auch noch ein paar Tage. Wenn Ihr Lust habt, könnt Ihr dann ja mal dort gezielt nachschauen. Momentan fällt mir vor allem Bangladesch auf, das fast doppelt so viel Einwohner hat wie Deutschland, aber in der österreichischen Presse in der Untersuchung die meiner Liste zugrunde liegt in einem halben Jahr nur wenige Male erwähnt wurde. Stern !? 11:24, 12. Nov 2004 (CET)

Ich denke, dass die Jahrestage möglichst nicht aus dem Artikelraum kommen sollten... - verstehe ich dich richtig, dass du mehr rote links in diesem kasten sehen möchtest? könnte man überlegen, es würde auch die arbeit ziemlich vereinfachen; aber eingedenk der tatsache, dass eben erst der "fehlende artikel"-kasten von der hauptseite heruntergevotet wurde, weiß ich nicht, wie mehrheitsfähig dieser gedanke ist. ich habe übrigens auch schon einige male einen jahrestag zum anlass genommen, einen fehlenden artikel einfach schnell selbst zu schreiben (Otto John, Joseph Joubert, Paneuropäisches Picknick, Pierre-François Verhulst).

Ich befürchte, wenn nun einmal alle Jahreszahlen mit 4 enden, weil sie in diesem Jahr eingegeben wurden, dass sich daran in den kommenden Jahren kaum etwas ändern wird - ob sich auch in den nächsten jahren jemand die mühe machen wird, neue daten auszusuchen, oder ob die 2004 eingebenen noch jahrzehntelang stehen bleiben werden, hat aber doch kaum was mit dem bevorzugen runder oder krummer jubiläen zu tun?

Vielleicht kann man ja mal versuchen, gerade Jahrestage solcher Länder oder Personen aus solchen Ländern einzugeben, über die in der Presse sonst nur selten berichtet wird. - ja, es ist klar, dass die auswahl derzeit - bedingt durch die auswahl der existierenden artikel in wp - klar den deutschen sprachraum bzw den westlichen kulturkreis betont. vielleicht sollten wir etwas mehr auf so etwas achten oder sogar überlegen, dass "offiziell" in die kriterien zur auswahl zu übernehmen. (allerdings: neulich hat CdaMVvWgS einen eintrag zu Nauru reingesetzt, was prompt jemand zum anlass genommen hat, beim hauptseite-meinungsbild für die abschaffung der "ausgewählten jahrestage" zu stimmen...)

das beste mittel, dieses ungleichgewicht auszugleichen, ist es aber, mehr artikel zu diesen ländern zu schreiben und entsprechende ereignisse unter den jeweiligen tagesartikeln zu verlinken. wenn was da ist, hat es auch eine gute chance reinzukommen, wie sri lanka letzten freitag.

Ich erstelle gerade eine solche Liste - kennst du übrigens en:Wikipedia:WikiProject Countering systemic bias ? grüße, Hoch auf einem Baum 02:42, 15. Nov 2004 (CET)

Auch wenn ich im großen und ganzen in die selbe Kerbe schlage wie der Vorredner, will auch ich noch 'n paar Anmerkungen machen:

besser wäre bunt zu mischen und die wichtigsten Jahrestage zu markieren -- hmm, denke, überragende Ereignisse der Weltgeschichte bzw. der Geschichte der deutschspr. Länder (wie derzeit die von November 1918) finden auch schon jetzt ihren Weg in die Auswahl (versuche ich bsp. sicherzustellen. indem ich mir die Auswahl der anderssprachigen Wikipedias anschaue); Im Übrigen ist wichtigste leicht dahergesagt, aber keineswegs so leicht durchgeführt (versuchs ruhig mal – sind genug Tage diesen Monat noch völlig leer) ... Mit anderen Worten glaube ich, dass diese Beschränkung auf 'vorzugsweise Rundes' weise ist, weil es ein objektiv nachvollziehbares und handhabbares Auswahlkriterium ist (nicht zuletzt denke ich, dass dies der Grund ist, dass der Baustein praktisch keine Edit-Wars erlebt hat)

möglichst nicht aus dem Artikelraum kommen sollten -- wurscht, woher sie kommen, so lange sie a) stimmen & b) es (möglichst gute & das Ereignis erklärende/beschreibende) verlinkbare wikipedia-Artikel zu gibt ;-)

Vielleicht kann man ja mal versuchen -- IMHO sowohl ja & nein: Nein – bin strikt dagegen, Dinge aus irgendwelchen (noch so hehren & unterstützenswerten) ideologischen Gründen aufzunehmen (oder auch nicht aufzunehmen). Das empfinde ich als Missbrauch der wp (und das ist nebenbei genau das, was mich an den 'Akt. Ereignissen' so sehr nervt ...) Ja – hab selbst eine Schwäche für, wie soll ich das ausdrücken, für Dinge & Personen, die außerhalb des Mainstreams liegen ... Und hier ist meines Erachtens gerade die Tatsache, dass wir uns auf vorzugsweise Rundes geeinigt haben, eine Art Gehege, das es ermöglicht, solches auf die Hauptseite zu heben, ja überhaupt erstmal nach solchem zu fahnden; Beispiel Wiener Zentralfriedhof am 1.11.: Ist als Ereignis natürlich völlig banal, nur ein Vorwand, um den Artikel bzw die darin enthaltene Info für einen Tag herauszuheben aus der Masse (Spotlight) ... Beispiel Geburts-/Todestage: Würde ich Leute auswählen, die mir was sagen oder gar bedeuten, sähe meine Auswahl völlig anders aus. Ebenso, wenn es nach 'Bedeutung' ginge (praktisch täglich ist da mindestens ein Schwergewicht zu finden). So aber lern ich täglich Neues hinzu, finde faszinierende Artikel & Persönlichkeiten, von denen ich keine Ahnung hatte (und mancher Lebenslauf fasziniert mich so sehr, dass ich schnell noch einen Artikel schreibe Karlfranz Schmidt-Wittmack, Werner Forßmann, Alfred Klahr Kate Chopin (immer noch nicht weitergemacht schäm seien erwähnt). Und ansonsten hat H-a-e-B völlig recht: Immer her mit den Artikeln. Und hast Du meinen Sermon bis hierher ausgehalten, hab ich denn auch ein Geschenk für Dich (zufällig vorgestern gerade beim routinemäßigen Nachrecherchieren der Sache in Brasilien gefunden): Ein Kalenderblatt in Deinem Sinne -- Grüße in die Runde Interpretix 21:01, 15. Nov 2004 (CET)

Kriterien neugefasst

Hallöle, hab bei den Kriterien für die Auswahl mal in Worte zu fassen versucht, was sich in den letzten Wochen & Monaten so herauskristallisiert hat ... hab dabei Sterns Wunsch nach stärkerer Einbeziehung von Ereignissen aus 'vergessenen' Ecken der Welt insofern berücksichtigt, als dass ich unter 7. das Wörtchen geographisch (ja mit 'ph' ;-) eingefügt hab. Kommentare? ... Grüße Interpretix 02:34, 29. Dez 2004 (CET)

Feste/Feiertage

Meiner Meinung fehlen bei den Jahrestagen die Feste/Feiertage. Zum Beispiel heute am 6.01 könnte man auf das Dreikönigsfest verweisen. Ansonsten gäb es noch Tag der Einheit, Ostern, Pfingsten, Tag der Arbeit, Chinesisches Neujahr, Orthodoxes Weihnachtsfest, Unabhängigkeitsdaten wichtiger Staaten etc. Dann erfährt man an dem entsprechendem Tag auch mal den Zusammenhang kennen warum dies an dem Tag gefeiert wird. Ich würde vorschlagen einer der 5 Einträge sollte für solche Einträge reserviert sein. 195.14.233.50 08:38, 6. Jan 2005 (CET)--

Kurz bevorstehende Jahrestage

Vorschlag: Ein Link auf eine neue Seite Wikipedia:Bevorstehende Jahrestage. Diese Seite könnte eine Auswahl von "Highlights" etwa der nächsten zwei Wochen enthalten, zum Beispiel vom heutigen 30.7. aus gesehen den Jahrestag der Hiroshima-Bombe. -Zenon 08:41, 30. Jul 2005 (CEST)

Eine solche Seite gibt es schon lange: Wikipedia:Glaskugel. Sie wird allerdings nicht sonderlich intensiv gepflegt; unter anderem deswegen halte ich einen Link dorthin auf der Hauptseite nicht für angebracht. grüße, Hoch auf einem Baum 16:07, 30. Jul 2005 (CEST)

Kriterien für die Bebilderung

Hallo 217.245.61.110, zu deinem Vorschlag Die Kriterien für die Bebilderung sind die Bedeutung des Jahrestagsereignisses und die Ästhetik des Bildes: Die Auswahl der in Frage kommenden Bilder ist meist ziemlich begrenzt. Wenn man tatsächlich in der Lage ist, zwischen mehreren Bildern entscheiden zu können, dann halte ich auch andere Kriterien für wichtig:

• Wie gut ist das Bild als 85px-Thumbnail erkennbar? (Es gibt viele exzellente Grafiken oder Landschaftsbilder, die nur in voller Größe wirken, aber nicht, wenn sie in dieser Form auf der Hauptseite eingebunden sind.)
• Weckt es beim Betrachter Interesse, den zugehörigen Artikel zu lesen?
• Aus ähnlichen Gründen wie denen für die Begrenzung auf einen Geburts- und einen Todestag ist es sinnvoll, Nicht-Personen-Bilder zu bevorzugen - da Portraits wesentlich einfacher zu finden sind, hätten wir sonst jeden Tag ein Personenbild.

Vielleicht solltest du dich erst einmal eine Weile lang an der Erstellung der Jahrestagsauswahl beteiligen, bevor du neue Vorschriften dafür aufstellst. Mithilfe ist willkommen. grüße, Hoch auf einem Baum 22:03, 12. Aug 2005 (CEST)

Film Noir

....gilt heute als einer der herausragendsten Vertreter des Film Noir.Deadhead 20:00, 23. Aug 2005 (CEST)

Vorschlag für Umbenennung

Hi, Dingo hat unter Diskussion:Hauptseite#Jahrestage_am... den Vorschlag gemacht, die Überschrift für die Rubrik auf der Hauptseite in "Was geschah am...?" zu ändern. Bitte (dort) kommentieren. grüße, Hoch auf einem Baum 21:38, 26. Aug 2005 (CEST)

Einspruch

Heute (3. Juli 2005) wäre der "Welt-Tibet-Tag". Solche Jahrestage stehen doch auch normalerweise auf der Hauptseite, gibt es einen Grund für diese Ausnahme oder wurde er einfach vergessen? --Fook 3. Jul 2005 20:18 (CEST)

Heute (27. September) steht ist ein Fehler in der Zusammenfassung des Ereignisses (ich weiß leider nicht, wo der korrekterweise gemeldet/geändert werden kann):

  1983 – Der Programmierer Richard Stallman kündigt das GNU-Projekt an. Er will ein 
  Unix-Betriebssystem schreiben, das für jeden kostenlos ist.

Das wichtige ist, dass es "frei" ist, nicht dass es kostenlos ist. Im englischen kann das sprachlich leider nur schwer unterschieden werden, im deutschen dagegen schon.

Ist inzwischen geändert, vgl. Vorlage:Hauptseite Jahrestage 27. September. Danke & Grüße --Interpretix 14:48, 27. Sep 2005 (CEST)

Gründungsdatum von Microsoft

Auf der Hauptseite steht 1955 als Gründungsdatum für Microsoft, wurde es aber nicht 1975 gegründet?

Microsoft wurde selbstverständlich erst 1975 gegründet, die Jahreszahl 1955 hier bezieht sich aber auf das "Gründungsdatum" von Bill Gates ;)

grüße, Hoch auf einem Baum 06:41, 28. Okt 2005 (CEST)

Da war ich wohl unfähig, den Relativsatz richtig einzuordnen. Nichts für ungut und Danke!

Neues Jahr, neues Glück

Sollten die Jahrestagsbausteine eigentlich nicht auch mal ver-/geändert werden? Z.B. um runde Jahrestage hineinzunehmen, neu datierte (soll ja vorkommen) zu verschieben, interessante, aber eventuell nicht ganz so prominente einfach mal bekannter zu machen usw. Also wenn ich jetzt für 2006 was ändern/neu erstellen will soll ich dann die alten Einträge einfach überschreiben? Oder gibt es irgendwo die "Jahrestage 2006" die neu zu befüllen wären? Gruß --Geos 17:35, 2. Nov 2005 (CET)

Da in den Bausteinen, den Auswahlkriterien entsprechend, zu einem großen Teil 'Rundes' steht, was ja im folgenden Jahr entsprechend 'krumm' geworden ist, ist ein Aktualisieren der Bausteine durch Überschreiben der alten Einträge (am besten mit entsprechenden Bearbeitungskommentar) ausdrücklich erwünscht -- über die Navigationsleiste kommst Du zu den einzelnen Bausteinen ... Grüße --Interpretix 00:04, 5. Nov 2005 (CET)

Edison

Unter "Was geschah am 10. Januar?" heißt es "1876 – Der erfolglose US-amerikanische Erfinder Thomas Alva Edison jr. wird geboren." Ich war immer der Meinung gewesen, Edison sei einer der erfolgreichsten Erfinder gewesen. Nun gut, am Anfang, also bei seiner Geburt, war er als Erfinder noch nicht der Brüller, andererseits erblickte er erfolgreich das Licht der Welt (wenngleich noch ohne Glühbirne). Kann mal jemand ...? --Schlaule 10:44, 10. Jan 2006 (CET)

Ok, 6 Stunden später hab ich's auch kapiert. Wer lesen kann (und es auch tut), ist im Vorteil. Kriege ich jetzt den Pokal für die "längste Leitung des Tages"? --Dummle, äh --Schlaule 16:37, 10. Jan 2006 (CET)

Jahrestage am 27. Januar 2006 - Auschwitz

Übertrag von Diskussion:Hauptseite, da eine prinzipielle Frage angesprochen wird ... --Interpretix 22:12, 31. Jan 2006 (CET)

"Die Rote Armee befreit das weitgehend evakuierte Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau."
Ich finde es unglücklich, hier von "evakuiert" zu sprechen. Die Bürokraten und Bewacher, die die Lagerinsassen vor dem Eintreffen der Befreier weg- (oder um-) -gebracht haben, mögen es so bezeichnet haben, aber hier passt er m.E. überhaupt nicht. Würde lieber von "geräumt" sprechen:
"Die Rote Armee befreit das weitgehend geräumte Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau."
Wenn das auf Zustimmung stößt, würde ich jemanden bitten, es möglichst früh am Tage zu ändern (ich selber weiß nicht, wo man diese Hauptseiteneinträge bearbeiten kann). Thx! Jordi 02:05, 27. Jan 2006 (CET)

Hinweise, wo Du es selbst ändern kannst, findest Du ganz oben auf dieser Diskussionsseite im Kasten. Stern 02:07, 27. Jan 2006 (CET)

Ah, dankesehr! Jordi 02:09, 27. Jan 2006 (CET)

Hatte Deine Anregung gesehen und gleich umgesetzt -- Danke & Grüße --Interpretix 02:21, 27. Jan 2006 (CET)

Ich frage mich, wieso dieser wichtige Jahrestag (in diesem Jahr erstmals ein UNO-Gedenktag) jetzt von der Hauptseite gestrichen wurde. Auch wenn es kein runder Jahrestag ist, hätte man den ruhig drin lassen können (übrigens war der ursprüngliche Text vom letzten Jahr, aber ich finde auch, dass der alternative Text besser klingt). --Andibrunt 07:35, 27. Jan 2006 (CET)

Als derjenige, von dem der Eintrag zur Auschwitz-Befreiung ursprünglich stammt (ohne "Evakuierung"), möchte ich anmerken, dass auch wichtige Ereignisse nicht jedes Jahr aufs Neue dort stehen sollte - die Präferenz für runde Jahrestage hat auch den Sinn, für die nötige Abwechsung zu sorgen.

Anzumerken ist allerdings, dass Benutzer:Tol, der den Eintrag vorhin entfernt hat, anscheinend einen recht spezielle Sicht auf das Thema Holocaust hat. grüße, Hoch auf einem Baum 08:48, 27. Jan 2006 (CET)

auch wichtige Ereignisse nicht jedes Jahr aufs Neue dort stehen sollte -- Widerspruch: So sehr ich sowohl das Prinzip 'primär Rundes' als auch das der Variation hochhalte, bin ich der Auffassung, dass es sehr wohl Ereignisse gibt, die so herausragend sind beziehungsweise so sehr mit einem bestimmten Datum verknüpft sind, dass man ihnen einen festen Platz in der Auswahl einräumen sollte. Bei Einträgen, die ich aus diesen Gründen stehen lasse, schaue ich stattdessen, ob es möglich ist, andere Artikel als im Vorjahr zu verlinken, so dass dann doch eine gewisse Variation gegeben ist. So ist denn auch die Alternativformulierung zustandegekommen: Ich gedachte den Artikel Iwan Stepanowitsch Konew anstelle des Artikels Rote Armee zu verlinken -- aufgrund der Widersprüchlichkeit zur Aussage im Artikel KZ Auschwitz-Birkenau, der nicht Konew, sondern einen gewissen Pawel Kuroczkin als Oberbefehlshaber nennt, und meines gescheiterten Versuchs, hinreichend Vertrauenswürdiges für eine oder beide Versionen zu ergoogeln, verzichtete ich allerdings darauf und es blieb lediglich eine, meiner Ansicht nach, verbesserte Formulierung übrig ...

Anzumerken ist allerdings, -- Nun, nach meinem Dafürhalten war da eine Reinkarnation eines Spezialisten für Streichungen dieser Art zugange (diese Taktik "zufälliger" Kooperation wurde schon mehrfach angewandt, um ideologisch Unliebsames möglichst unauffällig aus den Jahrestagen rauszukegeln ...); da dieser sich die letzten Male, als entsprechende Jahrestage auf der Hauptseite waren, nicht aktiv geworden war, hatte ich, der ich diesmal tagsüber nicht ab und an an einem Rechner sein konnte, lediglich für die Sichtbarkeit von Änderungen bei den Beobachtungskandidaten gesorgt ... (@Andibrunt: Immerhin war ja ab dem Nachmittag das Thema dann über 'Aktuelles' wieder auf der Hauptseite präsent -- einen Artikel zum Gedenktag hatte es vorher nicht gegeben, sonst wäre dieser als 10. Jahrestag in die Auswahl gekommen ...) Grüße --Interpretix 12:11, 28. Jan 2006 (CET) Ende Übertrag von Diskussion:Hauptseite --Interpretix 22:12, 31. Jan 2006 (CET)

Wie ändert man einen Fehler in den historischen Jahrestagen?

Eigentl. soll die Vorlage ja für fast alle User bearbeitbar sein, aber das haben die Oberexperten so kompliziert gemacht, dass z.B. dem Martin Schongauer sein Sterbejahr nicht so mal eben von 1791 in 1491 (soll korrekt sein) geändert werden kann.--Zaungast 09:08, 2. Feb 2006 (CET)

Unter Wikipedia:Ausgewählte Jahrestage auf "BEARBEITEN" klicken - ist das wirklich so schwer zu finden? Sollte man es lieber als BEARBEITEN oder [entschärft, s.u.] schreiben?

(SCNR... gut jedenfalls, dass der Fehler jemandem aufgefallen ist.) grüße, Hoch auf einem Baum 13:31, 3. Feb 2006 (CET)

Hallo Hoch auf einem Baum, würdest du bitte so freundlich sein, unsere Augen in Zukunft mit solcher penetranter Reizüberflutung zu verschonen (fünffache Hervorhebung)? Andere Beiträge sollten noch gelesen werden können, ohne dass man penetrant davon abgelenkt wird. Danke --Wiegels „…“ 13:26, 16. Apr 2006 (CEST)

Entschuldige, es war ein Anfall von Sarkasmus, geboren aus der Verzweiflung... grüße, Hoch auf einem Baum 16:25, 16. Apr 2006 (CEST)

Verlinken der Jahrestage

Ich finde es macht nur Sinn die Jahrestage (Tag und/oder Jahr) zu verlinken, wenn auch dort ein Hinweis auf dieses Ereignis ist. Steht doch auch hier Wikipedia:Verlinken. Für mein Gefühl wird bei WP überhaupt zuviel verlinkt. Insbesondere bei Jahreszahlen. -- Petflo2000 21:49, 20. Mär 2006 (CET)

Hallöle,
bin mir nicht sicher, ob Du wirklich von der Hauptseite sprichst.
Falls ja, so bist Du herzlich eingeladen, sie dort jeweils nachzutragen ... Ganz abgesehen davon, dass, nachdem die Auswahl steht, vorrangig noch 'was an den Artikeln zu machen ist, fehlt mir meist Lust und Energie, die gefundenen Ereignisse auch noch in den Tages-/Jahresartikeln nachzutragen, weshalb das üblicherweise erst um einige Tage verzögert geschieht (d.h. die Jahresartikel ignoriere ich komplett) MAW: Hilfe gern gesehn ...
Falls Du von Artikeln sprichst, so kann ich Dir nur zustimmen: Es gibt zu viele Ver[[ ]]er und zu wenige wirkliche Verlinker ... Grüße --Interpretix 01:52, 22. Mär 2006 (CET)

Du hast bezogen auf die Hauptseite natürlich recht. Diese sind meistens so interessant, dass man (ich natürlich auch) sie nachtragen kann wenn sie fehlen. Dies gilt auch für andere wichtige Jahrestage bei anderen Artikeln. Besonders nervt mich allerdings, dass bei einigen Artikeln jedes Wort und jedes Datum verlinkt wird obwohl es für den eigentlichen Artikel überhaupt nicht interessant ist. Ich habe auch schon einige entfernt, vielleicht hilft das ja und einige Verlinker werden mit der Nase daraufgestoßen. -- Petflo2000 09:09, 22. Mär 2006 (CET)

Notwendige Änderungen durch neue Hauptseite

Im Zuge der Umgestaltung und Umstrukturierung von der Hauptseite (Diskussion / Entwurf / Entwurf mit css - Diskussion beachten) sind einige Änderungen vorgesehen. Neben der Kürzung von "Kürzlich Verstorbene", "Aktuelles" und die Einführung von "Überportalen" ist auch vorgesehen "Was geschah am" auf 4 Punkte zu kürzen. Deshalb sollte nach der Einführung der neuen Hauptseite die Vorlagen umgestellt werden. Wer erklärt sich dafür bereit und übernimmt diese Aufgabe? -- San Jose 11:56, 16. Apr 2006 (CEST)

Über die Anzahl der Einträge kann man sich unterhalten (manchmal gab es auch bisher schon 4 Einträge, zB wenn die einzelnen Sätze recht lang geraten waren). Aber: Obwohl ich mich an dem Meinungsbild beteiligt hatte, ist mir neu, dass dort über die Anzahl der Einträge abgestimmt worden wäre; so wie ich das aufgefasst hatte, ging es vor allem um das Design, die Auswahl und Anordnung der Kästen. In dem vorangegangenen Meinungsbild, das einige inhaltliche Fragen zu einzelnen Kästen behandelte, kamen die Jahrestage nicht vor. Daher gehe ich zunächst einmal davon aus, dass mit "ist vorgesehen" eine Meinungsäußerung der ca. drei Benutzer gemeint ist, die sich derzeit um das Design der neuen Hauptseite kümmern, nicht ein Meinungsbild der Community als Ganzes. grüße, Hoch auf einem Baum 22:10, 20. Apr 2006 (CEST)

Da hast du vollkommen recht, es gibt keine direkte Meinungsbild-Entscheidung sondern nur einige Benutzergedanken.
Das größte Problem wird bei der zukünftigen Hauptseite die unterschiedliche Spaltenlänge bzw. der entsehende Freiraum sein. Deshalb währ es von Vorteil die rechte Spalte bestmöglich zu kürzen und die linke zu verlängern um einen guten Ausgleich zu erzielen. Wie groß der Unterschied später tatsächlich sein wird kann man aber erst einige Tage nach der Umstellung sehen. Und wie vorteilhaft dann eine Kürzung auf 4 Punkte ist stellt sich dann auch heraus. -- San Jose 09:32, 21. Apr 2006 (CEST)

ich wäre ja sogar für nur drei Jahrestage. -- guenson Diskussion 18:08, 25. Apr 2006 (CEST)

da muss man jetzt noch sehen, vielleicht wird die position von "Schon gewusst" mit "Jahrestage" auf der hauptseite ausgetauscht, da Freiraum-Problem. -- San Jose 18:46, 25. Apr 2006 (CEST)

have a look --> Benutzer:Guenson/bdt hauptseite <-- wenn die tagesthemen auf 3 reduziert werden, wäre das layout ok. aber das ist aj eh immer abhängig von der menge an text in den anderen boxen. deswegen habe ich das bild des tages noch eingefügt, weil man das skalieren kann, und somit die freien flächen ausgleichen kann.-- guenson Diskussion 19:16, 25. Apr 2006 (CEST)

Bild des Tages wurde oft diskutiert aber immer abgelehnt, aber bitte weiter auf Diskussion:Hauptseite diskutieren da zur zeit alles über die neue hauptseite dort statt findet. -- San Jose

Wiederholungen vermeiden

kann man nicht irgendwie eine übersicht machen, was schon dran war? enigma und starre luftschiffe scheinen mir etwas überrepräsentiert. ekuah 12:43, 9. Mai 2006 (CEST)

Es gibt ja immerhin die Monatübersichten, und mit "Links auf diese Seite" kann man zumindest feststellen, ob ein Artikel innerhalb des letzten Jahres schon dran war. Tatsächlich hatte ich das gestern Nacht für die Enigma nachgeschaut, weil mir so war als hätten wir da bereits einen Jahrestag gehabt, habe jedoch nichts gefunden.

Ansonsten wäre es schön, auf dem Toolserver ein universelles "Whatlinkedhere"-Tool zu haben, das zu einem bestimmten Artikel auch alle old-Versionen heraussucht, die darauf verlinken (natürlich irgendwie sinnvoll zusammengefasst). Verbunden mit einer Einschränkung der Suche auf den Vorlagen-Namensraum ergäbe das so ziemlich das, was du möchtest.

Alternativ könnte man auch ein Skript schreiben, das aus der Versionsgeschichte eines Jahrestage-Bausteins alle alten Einträge extrahiert und zusammenstellt. (So etwas wäre vor allem für "Schon gewusst" sehr nützlich.)

grüße, Hoch auf einem Baum 20:18, 9. Mai 2006 (CEST)

Ergänzung zu Enigma: Laut dortigem Archiv war der Artikel am 16. März 'Artikel des Tages', wahrscheinlich war's das, was herumspukte (Anekdote: Ich erinnere mich sogar noch daran, den Artikel mal als Zusatzverlinkung drin gehabt zu haben, das war für den 7. Juni 2004, kurz darauf schmierte Wikipedia aber ab und kam erst am 8. wieder ...). Grüße --Interpretix 19:43, 11. Mai 2006 (CEST)

9. November 2006

Hallo, ich halte die Nennung der Maueröffnung am 9. November im Feld "Was geschah am..." auf der Hauptseite für wesentlich wichtiger als beispielsweise die erwähnte Uraufführung eines Klavierkonzertes von Brahms vor über 100 Jahren... Wer kann das ändern? --GarfieldStgt 10:02, 9. Nov. 2006 (CET)

Bei den Jahrestagen sollten "runde" Jubiläen bevorzugt werden. Der Mauerfall war bereits 2004 und 2005 verlinkt. Selbstverständlich sind die deutsche Teilung und das Ende der DDR ein wichtiges Thema, sie tauchen jedoch auch anhand von vielen anderen Ereignissen in der "Jahrestage"-Rubrik auf. grüße, Hoch auf einem Baum 10:12, 9. Nov. 2006 (CET)

Sorry, runde Jahrestage hin oder her, am 9. November zu erzählen, dass in Bangkok ein Schrein eingeweiht wurde ist echt peinlich. --BishkekRocks 11:25, 9. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht sollte man sich hin und wieder auch einmal vergegenwärtigen, was der eigentliche Zweck dieser Rubrik ist: Sie ist nicht dazu eingerichtet worden, um das deutsche Volk täglich zu ermahnen, dass es an dem jeweiligen Tag dieser oder jener schicksalhaften Sternstunde in Ehrfurcht zu gedenken habe. Sie soll vielmehr (wie die anderen Kästen auf der Hauptseite) zum Lesen anregen, indem sie Wikipedia-Inhalte präsentiert, die aus einer halben Million Artikeln anhand eines bestimmten klaren und nachvollziehbaren Kriteriums (sich jährende Ereignisse) ausgewählt werden. Dabei sollte natürlich die allgemeine Relevanz des aufgegriffenen Themas nicht unberücksichtigt bleiben. Wie oben erläutert, denke ich jedoch, dass die deutsche Teilung auch dann noch zu ihrem Recht kommt, wenn der Mauerfall nach zwei Jahren hintereinander nun einmal nicht auf der Hauptseite erscheint - in den letzten drei Monaten waren zB am 12. August, 3. September, 21. September und 30. September entsprechende Ereignisse ausgewählt. grüße, Hoch auf einem Baum 12:13, 9. Nov. 2006 (CET)

Ich finde es superpeinlich, wenn dieser Tag in der englischen Wikipedia als en:Schicksalstag verlinkt ist, und die deutsche Wikipedia sich über die Bedeutung dieses Tages für Deutschland ausschweigt.Immerhin gibt es auch einen Artikel 9._November_(Deutschland). Warum kann man den nicht verlinken?

22. November 2006

Ich finde - selbst als ausgesprochener Sportfan - den Todestag John F. Kennedys eigentlich wichtiger als

• den Geburtstag von Regina Halmich oder
• die Auslieferung von Constantia von Cosel.

Oder ist da ein Zufallsgenerator am Werk ?? --S.Möller 09:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Als Kurzantwort: „Zufallsgenerator“ insofern, als dass beim Auswählen in der Regel nur Ereignisse mit der Endziffer 6 oder 1 berücksichtigt werden (im nächsten Jahr dann 7 bzw. 2 -- vgl. Auswahlkriterien). Grüße --Interpretix 10:41, 22. Nov. 2006 (CET)

24. Dezember 2006

Vorsicht beim Eintrag zu 1046 und der Absetzung von angeblich drei Päpsten durch den Kaiser Heinrich III. (HRR). Der Eintrag im BBKL zu Gregor VI. (Papst) harmoniert nicht mit den in der Wikipedia dargestellten Texten, unter anderem zur Synode von Sutri. Der Kaiser konnte den amtierenden Papst nicht absetzen, steht da. Die Absetzungen müssen nicht am Heiligabend erfolgt sein. Ich bin Laie. Sicher erscheint mir nur die Wahl von Clemens II. zum Papst. Dies ist bei der Tageschronik vom 24. Dezember so registriert. --Aloiswuest 01:24, 24. Dez. 2006 (CET)

18. Januar 1701 und 1871

Die Gründung des Königreichs Preußen 1701 und die Kaiserproklamation am 18.Januar 1871 wird mit keiner Silbe erwähnt. Ich wundere mich sehr über das "vergessen" dieser beiden Tage, die doch für die dt. Geschichte von höchster Bedeutung sind. Selbst die englischsprachige Wikipedia hat die Kaiserproklamation, übrigens mit Bild, auf ihrer Hauptseite eingetragen. Ich kann es absolut nicht nachvollziehen, warum man in der deutschsprachigen Wikipedia darauf verzichtet. --84.139.27.146 14:23, 18. Jan. 2007 (CET)

Da muß ich meinem Vorschreiber absolut Recht geben. Der 18. Januar 1871 ist ein bedeutender Tag in der deutschen Geschichte gewesen, fanden doch da zum ersten mal alle deutschen Kleinstaaten zusammen. Das ist nun wirklich eine Silbe wert.

--62.143.211.133 22:16, 18. Jan. 2007 (CET)

Beides sind selbstverständlich relevante Ereignisse, sie waren jedoch bereits 2006 verlinkt und bei der Auswahl werden runde Jahrestage bevorzugt. Vielleicht sind auch Missverständnisse vorhanden, was den eigentlichen Zweck dieser Rubrik betrifft: Sie ist nicht dazu eingerichtet worden, um das deutsche Volk täglich zu ermahnen, dass es an dem jeweiligen Tag dieser oder jener schicksalhaften Sternstunde in Ehrfurcht zu gedenken habe. Sie soll vielmehr (wie die anderen Kästen auf der Hauptseite) zum Lesen von Wikipedia anregen, indem sie Wikipedia-Inhalte präsentiert, die aus einer halben Million Artikeln anhand eines bestimmten klaren und nachvollziehbaren Kriteriums (hier: sich jährende Ereignisse) ausgewählt werden. grüße, HaeB 04:20, 19. Jan. 2007 (CET)

Was geschah am 23. Januar?

Hallo Zusammen, ich möchte für den Block Was geschah am 23. Januar? auf der Haupseite der Wikipedia, Joseph Beuys vorschlagen der am 23. Januar gestorben ist. Wäre super wenn man das einrichten könnte! Danke + Grüsse, --Zita ^§ 20:59, 22. Jan. 2007 (CET)

27.01.2007

Heute vor einem Jahr ist Johannes Rau gestorben. Ist das nicht wichtiger als z. B. die Geburt von irgendeinem Schriftsteller? Er war ja immerhin mal unser Bundespräsident. --62.214.218.3 13:06, 27. Jan. 2007 (CET)

unser Bundespräsident ist insofern nicht richtig, als dass das de in de.wikipedia.org nicht für Deutschland, sondern für die deutsche Sprache steht; und selbst für Deutschland würde ich Raus 1. Todestag nicht unbedingt als den alle anderen Todes- und Geburtstage dieses Tages Überragenden empfinden (ist der Geburtstag von Frank Miller sicherlich auch nicht, aber es ist ein 50. und bei täglich rund 400 Geburts- und Todestagen von Personen mit eigenem Wikipedia-Artikel werden bei der Auswahl in der Regel nur runde berücksichtigt -- selbst da gestaltet sich sowas wie eine objektive Auswahl meist schwierig genug ...) Grüße --Interpretix 22:14, 27. Jan. 2007 (CET)

28. Januar 2007: Heinrich VIII vs. Heinrich VII

Eine seltsame Wahl heute. Konnte da jemand nicht rechnen? Ich denke, der 460. Todestag von Heinrich VIII. (England) ist unwichtiger als der heutige 550. Geburtstag von Heinrich VII. (England) (Begründer der Tudor-Dynastie).--Xquenda 11:00, 28. Jan. 2007 (CET)

zum X. Mal: runde Jahrestage

Hallo, es kommt immer wieder vor, dass Leser der WP vorschlagen, diese oder jene Person zu erwähnen, weil sie grad Geburts- oder Todestag hat. Den Lesern ist dabei unsere Regelung, nur runde Jahrestage einzutragen, nicht bekannt. Könnte man sie nicht sofort erkennbar machen? Ich will die Regelung gar nicht ändern und finde es ebenfalls gut, dass so auch mal etwas exotischere Leute genannt werden. Eine wirklich gute Formulierung fällt mir ledier nicht sofort ein, „Was geschah ...“ geht dann natürlich nicht. Z.B. „Runde Jahrestage am XX. DerMonat“ – naja, sehr originell ist das nicht :-/ Falls das alles schon diskutiert wurde, bitte ich um Nachsicht, dass ich nicht die komplette Seite samt Archiven gelesen habe. Gruß, Eryakaas 14:15, 28. Jan. 2007 (CET)

[...] Leser der WP vorschlagen, diese oder jene Person zu erwähnen, weil sie grad Geburts- oder Todestag hat --Sofern Du nicht von Bereichen wie dem OTRS sprichst (wo ich keinen Einblick habe), kommt dies nach meinen Beobachtungen bei Geburts-/Todestagen max. 2-3 mal pro Jahr vor; hinzu kommen dann noch Nachfragen bei einer Handvoll (?) Ereignissen (meist, wenn Ereignisse aus der dt. Geschichte bei en.wikipedia aufgeführt sind, bei de.wp. aber nicht – persönlich nehme ich solche durchaus auch auf, sofern sie nichts Wesentliches unter den Runden (sprich: vorzeigbare Artikel oder bedeutende Ereignisse) verdrängen ...)

Für Wikipedianer habe ich gerade an einer weiteren Stelle, unter ‚Bearbeitung der Hauptseite‘ in den Hauptseitenhinweisen ein ‚bevorzugt runde‘ ergänzt (und dabei gleich noch den gesamten Text etwas überarbeitet, so dass der Gesamtkontext etwas deutlicher wird); für die Außenwirkung auf der eigentlichen Hauptseite, also die Leser, könnte man sicherlich ein (xx. Jahrestag) hinter jeden Eintrag setzen (was aber in gewisser Weise ein Verschwenden des eigentlich für Inhalte benötigten Platzes bedeuten würde) oder gar den Baustein wie folgt umbauen:

Heute vor ... d.h., da ja auch Daten nach julianischem Kalender auftauchen: An einem 29. Januar vor ...

• 1045 Jahren: „Translatio imperii“: Otto I., König des Ostfrankenreichs, wird in Rom zum römisch-deutschen Kaiser gekrönt.
• 0275 Jahren: Preußens König Friedrich Wilhelm I. erlässt ein an die aus Salzburg vertriebenen Protestanten gerichtetes Einladungspatent zur Ansiedlung in Preußen.
• 0125 Jahren: James Joyce, Autor von Ulysses und Finnegans Wake, wird geboren.
• 0100 Jahren: Dmitri Mendelejew, Mitschöpfer des Periodensystems der Elemente, stirbt.
• 0075 Jahren: In New York wird Sternbergs Film Shanghai Express, mit Marlene Dietrich in der Hauptrolle, uraufgeführt.

Eindeutiger wär's ja – allerdings käme mit dem Umrechnen auch eine neue Fehlerquelle hinzu ... Mich selbst überzeugt keine der beiden Lösungen – wollte sie aber zumindest mal zur Diskussion gestellt haben ... Grüße --Interpretix 15:45, 3. Feb. 2007 (CET)

Die Idee, die Jahresdifferenz zu notieren (vor ... * 550 Jahren: geschah dies und das) gefällt mir; so wäre das Jubiläum manchmal klarer, als es bei Jahreszahlen der Fall ist (1732 <> vor 275 Jahren). Ich könnte mir eine derartige Formatierung der Einträge schon vorstellen. Anderseits kann ich auch gut mit den Jahreszahlen leben, die ja die in praktisch allen Publikationen, on- und offline, übliche Form für solche Listen ist.

Wie auch immer, dass nur möglichst runde Jahrestage (auf 0 oder auf 5) aufgelistet werden, sollte unbedingt beibehalten werden, sonst würde der Baustein bald sehr statisch werden und viel von seinem Reiz - dem Entdecken auch "exotischerer" Artikel und Themen - verlieren. --Tsui 19:26, 3. Feb. 2007 (CET)

22. Februar

Ich wünsche mir:

• 22. Februar 1857: Erfindung der Weißwurst (150 Jahre)

--h-stt !? 14:57, 17. Feb. 2007 (CET)

Jahrestage mit Bezug zum Artikel des Tages

Am 6. März war Geschichte Ghanas Artikel des Tages.

Damit der aktuelle Bezug klar wird (der sich nicht sinnvoll in dem Absatz zum Artikel des Tages auf der Hauptseite unterbringen liess) habe ich vier Tage vorher einen entsprechenden Punkt 1957 – Ghana wird als erstes Land der afrikanischen Tropen von Großbritannien unabhängig in Vorlage:Hauptseite Jahrestage 6. März eingestellt.

Weniger als 9 Stunden bevor die Vorlage auf der Hauptseite war, nahm Happolati diesen 50. Jahrestag wieder raus mit der Begründung, dass Geschichte Ghanas Artikel des Tages sei und jede Art von Doppelung auf der Hauptseite unerwünscht sei.

Anmerkungen:

• es waren mit Geschichte Ghanas und Ghana unterschiedliche gute Artikel von der Hauptseite verlinkt
• es geht nicht um den Fall dass aus dem Absatz zum Artikel des Tages auf der Hauptseite der Aaktuelle Bezug des Artikels des Tages hervorgeht
• es gibt auch Artikel des Tages ohne aktuellen Datumsbezug - darum geht es nicht; es geht nur um die wenigen Fälle, in denen das sinnvoll und keine Doppelung von Informationen ist

Dass nicht zweimal dasselbe auf der Hauptseite stehen sollte ist klar, aber muss eine Handhabung unter Einbeziehung von gesundem Menschenverstand unmöglich sein?

Adrian Bunk 01:17, 8. Mär. 2007 (CET)

Eine "Handhabung unter Einbeziehung von gesundem Menschenverstand" muss keineswegs unmöglich sein; im Gegenteil: sie ist momentan gängige Praxis. Kurz zur Klarstellung: Ich hatte die Jahrestage für den 6. März vorbereitet und den Hinweis auf die Unabhängigkeit Ghanas 1957 (s.o.) zunächst im Text belassen - bis mir eben auffiel, dass am selben Tag Geschichte Ghanas Artikel des Tages werden sollte. Ich habe dann den Ghana-Hinweis in den Jahrestagen gegen einen anderen ersetzt. In meiner Begründung taucht das Wort "unerwünscht" übrigens nicht auf; ich sprach von einer unnötigen bzw. "vermeidbaren Doppelung" hinsichtlich des Themas. Ähnlich war es schon ein paar Tage vorher, als Adrian Bunk in den Jahrestagen das Sterbedatum des Hieroglyphen-Entzifferers Champollion unterbringen wollte, obwohl Ägyptische Hieroglyphen an dem Tag AdT war. In diesem Fall nahm Interpretix die Korrektur vor.

Mit der Hauptseite möchte man Leser gewinnen, und mE bringt man mit einer größeren Themenvielfalt mehr Leute zum Lesen - und zwar von Artikeln, die wir für gut halten und deshalb auf der Startseite verlinken. Aus diesem Grund bin ich dafür, die bisherige Praxis beizubehalten und thematisch-inhaltliche Doppelungen wie in den beiden obengenannten Beispielen (Ghana / Hieroglyphen) auch in Zukunft zu vermeiden. Abgesehen davon wäre es auch inkonsequent, wenn ab und zu ein Artikel des Tages von den Jahrestagen quasi Unterstützung erhält und an anderen Tagen wieder nicht. Generell könnte man natürlich noch einmal überlegen, ob man den aktuellen Bezug beim AdT irgendwo vermerkt (in diesem Fall: 50 Jahre Unabhängigkeit), aber erstens ist eine derartige Diskussion schon einmal im Sande verlaufen und zweitens gibt es nun mal eine ziemlich erkleckliche Anzahl von AdT-Beiträgen, die keinerlei aktuellen Datumsbezug haben (z.B. häufiger aus dem Bereich Biologie). Alles in allem sehe ich also keinen richtigen Grund, etwas zu ändern. --Happolati 04:20, 8. Mär. 2007 (CET)

Wenn du sagst dass es keinen Sinn machen würde jeden Tag einen aktuellen Datumsbezug beim Artikel des Tages dazuzuschreiben, dann wiederholst du nur was ich bereits weiter oben gesagt habe.

Aber nach deiner Logik wäre es manchmal die einzige Lösung auf einen runden Jahrestag oder Todestag hinzuweisen, einen passenden exzellenten Artikel nicht an dem runden Jahrestag sondern an einem anderen Tag zum Artikel des Tages zu machen, damit am Jahrestag ein Eintrag bei den Jahrestagen nicht verboten ist.

Zwanghaft das Jahrestag (z.B. Todestag von Champollion bei den Hieroglyphen) einzubauen macht nicht Sinn, und würde ausserdem auch immer Gefahr laufen einer der häufigen kurzfristigen Kürzungsaktionen von Happolati an dem lange vorbereiteten Text zum Opfer zu fallen.

Adrian Bunk 01:20, 9. Mär. 2007 (CET)

@ Adrian Bunk: Du hast meinen Beitrag weiter oben offenbar nicht verstanden oder verstehen wollen. Ich habe weder dafür plädiert, "zwanghaft" einen Datumsbezug einzubauen noch habe ich "kurzfristige Kürzungsaktionen" veranlasst. Ich habe vermeidbare Doppelungen korrigiert und bin ansonsten dafür, dass die bisherige Praxis beibehalten wird. Das heißt - unter anderem - auch in Zukunft: keine thematisch-inhaltlichen Doppelungen bei Jahrestagen und AdT. Siehe oben. --Happolati 11:24, 9. Mär. 2007 (CET)

Ja, und genau das bedeutet in der Konsequenz dass man wenn man auf einen runden Todestag von Champollion hinweisen möchte an so einem Tag auf gar keinen Fall einen Artikel wie die Hieroglyphen zum Artikel des Tages machen darf.

Und das du häufig kurzfristig den Text zum Artikel des Tages kürzt willst du doch wohl nicht ernsthaft bestreiten?

Adrian Bunk 12:45, 9. Mär. 2007 (CET)

Die Sache mit Champollion und den Hieroglyphen musst Du mit Interpretix klären; er hatte das geändert (was ich nachvollziehbar finde; die Argumente dazu sind genannt). Und den AdT-Teaser auf der Hauptseite habe ich in der Tat ein paar Mal geändert, entweder vorsichtig gekürzt oder auch schon mal verlängert, immer mit Rücksicht auf das Hauptseiten-Layout und immer unter Angabe eben dieser Begründung. Mit dem Thema "Doppelungen" hat diese Sache nichts zu tun. --Happolati 13:02, 9. Mär. 2007 (CET)

Die Sache mit Champollion und den Hieroglyphen musst Du mit Interpretix klären --huh, what's Interpretix got to do with this?¿ Und weiter oben gar mit hervorgehobenem Benutzernamen? Kann aber, wenn ich schon angesprochen bin, auch gleich meine Interpretation hierzu geben: Ich lese Tsuis Bearbeitungskommentar !¡darauf schlicht als genuine Frage mit anschließender Revertbegründung, nicht, wie Du, Happolati, oben als ein „Korrektur vornehmen“. Soll heißen, so wie ich das lese, Adrian, wäre ein mit Begründung versehener Austausch des Verstorbeneneintrags höchstvermutlich nicht zurückgesetzt worden (genausowenig wie ich, diesmal also wirklich ich, auf diesen Edit nicht reagiert habe -- obwohl es gerade an diesem Tag, neben dem rausgekegelten, noch eine ganze Reihe weiterer Ereignisse gegeben hatte, denen man rein jahreszahltechnisch Vorrangigkeit hätte einräumen können ...)
Im Fall Ghana verstehe ich Euer Hin-und-Her schlicht nicht, alldieweil mir dünkt, eine Kompromisslösung wäre eher einfach zu bewerkstelligen gewesen: Wenn man diese Einfügung nicht als Ergänzung zum AdT, sondern als eine einem Artikel den Hauptseitenplatz wegnehmende Doppelung ansieht, wieso dann nicht einfach das Gewünschte in den AdT-Anriss einfügen? Anknüpfungspunkte gab es in

Die Geschichte Ghanas ist die Geschichte des modernen Staates Ghana, der vorangegangenen europäischen Kolonisation dieses Gebietes sowie die vorkoloniale Geschichte der Völker und Reiche auf dem Gebiet des heutigen Staates. Das ursprüngliche Königreich Ghana lag weit nördlicher als das heutige Ghana im Gebiet der Sahelzone. Obwohl dieses Reich der Namensgeber des modernen Staates Ghana ist, hat das heutige Ghana keine historischen Bezüge zu ihm. Mit dem Namen „Ghana“ wollten die Staatsgründer an die Größe dieses mächtigen schwarzafrikanischen Reiches anknüpfen.

gleich mehrere; z. B. (dabei, damit die zusätzlichen Zeichen den Gesamttext nicht länger werden lassen, Kürzungen am Vorherigen vorgenommen, die IMO aber stilistisch eher Verbesserungen denn Verluste darstellen):

Die Geschichte Ghanas ist die Geschichte des modernen Staates Ghana, der vorangegangenen europäischen Kolonisation dieses Gebietes sowie die vorkoloniale Geschichte der Völker und Reiche auf dem Gebiet des heutigen Staates. Trotz der Namensgleichheit gibt es keine historischen Verbindungen zwischen dem heute vor 50 Jahren, als erstes Land südlich der Sahara, unabhängig gewordenen Ghana und dem mittelalterlichen Königreich Ghana, das weit nördlicher lag. Mit dem Namen wollten die Staatsgründer an die Größe dieses mächtigen schwarzafrikanischen Reiches anknüpfen.

oder:

Die Geschichte Ghanas ist die Geschichte des modernen Staates Ghana, der vorangegangenen europäischen Kolonisation dieses Gebietes sowie die vorkoloniale Geschichte der Völker und Reiche auf dem Gebiet des heutigen, am 6. März 1957 unabhängig gewordenen, Staates. Trotz der Namensgleichheit gibt es keine historischen Verbindungen zu dem mittelalterlichen Königreich Ghana, das weit nördlicher lag. Mit dem Namen wollten die Staatsgründer an die Größe dieses mächtigen schwarzafrikanischen Reiches anknüpfen.

Mir dünkt, das musste gesagt werden, auch wenn es (so im Nachhinein) etwas klugscheißerisch wirken mag; ich war aber am entsprechenden Tag schlicht nicht online gewesen ... --Interpretix 11:13, 10. Mär. 2007 (CET)

Wenn ein Edit von mir reverted wurde weil ich es versemmelt habe eine Edit-Zusammenfassung zu schreiben dann geht das natürlich auf meine Kappe. Und wir haben uns am falschen Thema aufgehangen - du hast recht dass Ghana ein Fall war den man anders hätte lösen können und sollen. Im Fall Ägyptische Hieroglyphen/Champollion hätten wir wohl eher Grund zum diskutieren gehabt, weil es sich dort nicht mehr ohne grosse Umwege im AdT-Absatz hätte unterbringen lassen. Adrian Bunk 14:03, 10. Mär. 2007 (CET)

Erst einmal sorry, Interpretix, dass ich das "Warum"-Edit, das Du oben zitierst, irrtümlicherweise auf Dich bezogen habe und nicht auf Tsui. Und ob hervorgehobene Benutzernamen eigentlich gut sind, weiß ich selbst nicht, es war quasi ein "Service" für Mitlesende. Mein Wort "Korrektur" wiederum sollte nicht Lehrersprache sein (auch wenn's scheinbar so klingt, dann sorry), sondern war in diesem Fall ein Synonym für Revert. - Zur Sache: Deinen Vorschlag, Interpretix, den Aktualitätsbezug des AdT im AdT-Teaser selbst hervorzuheben, halte ich für gut. Das Ghana-Beispiel zeigt, dass solche Hervorhebungen auch bei kürzeren Texten möglich sind. Oft ist diese Lösung ja jetzt schon Praxis, z.B. erst gestern wieder bei The Joshua Tree. Unter diesem Aspekt sollte man vielleicht die in der Vorbereitung befindlichen Artikel des Tages noch einmal überprüfen und ggf. bearbeiten.
Dann hätte ich noch eine ganz andere Frage an Euch alle: In letzter Zeit habe ich öfter das Layout der Hauptseite unmittelbar nach Mitternacht geändert, indem ich meistens den AdT-Anriss etwas gekürzt habe, gelegentlich auch etwas verlängert. Auch die Größe des Bildes habe ich ab und zu angepasst. Ansonsten wären am Ende entweder der linken oder der rechten Spalte zum Teil recht große weiße Flächen entstanden, die wohl allgemein als nicht besonders schön gelten. Ist es in Ordnung, wenn es statt fünf Einträgen bei den Jahrestages auch ausnahmsweise mal nur vier gibt - z.B. mit Rücksicht eben auf das Layout oder auch weil schon die ersten vier Einträge etwas mehr Text erfordern, was manchmal vorkommt. Oder findet Ihr fünf Einträge schlicht und einfacher wichtiger als z.B. das Layout? Grüße --Happolati 12:46, 10. Mär. 2007 (CET)

Du optimierst doch sowieso im Endeffekt nur für deinen Browser mit deinen Einstellungen: Es gibt keine festen Spaltenlängen, und die Unterschiede die ich bei der aktuellen Hauptseite sehe wenn ich nur die Breite meines Browsers (Seamonkey) verändere sind größer als ein Punkt bei Was geschah am. Änderungen am Zeichensatz oder der Zeichensatzgröße verändern das Längenverhältnis der Spalten auch. Wenn ich Opera verwende sieht das auch anders aus, und mit dem Internet Explorer vermutlich noch einmal anders (und dort vermutlich auch mit jeder Version deutlich anders). Adrian Bunk 14:03, 10. Mär. 2007 (CET)

Weil mein Edit zum Todestag Champollions hier Teil der Diskussion ist: ich hatte das, wie im Bearbeitungskommentar als Frage notiert, vor allem aus zwei Gründen zurückgesetzt:
Einerseits ist es Usus nur je einen Geburts- und einen Todestag in der "Was geschah am"-Box zu verlinken. Das halte ich für eine sehr berechtigte Richtlinie, weil so immer auch drei "sonstige" Ereignisse ihren Platz finden. Nun hätten wir den anderen Todestag durch jenen Champollions ersetzen können. Das war an diesem Tag Mohammad Mossadegh. Meiner, natürlich subjektiven, Einschätzung nach war der aber der interessantere, aus folgendem Grund: der Iran und auch das Verhältnis zwischen dem Iran und den USA ist derzeit ein Dauerthema in den Nachrichten, möglicherweise sogar bald Grund für einen Krieg. Deshalb finde ich es als Service für unsere Leser ganz interessant bei Gelegenheit (!) auch auf historische Begebenheiten mit einem derart aktuellen Bezug hinzuweisen - wenn auch "indirekt".
Anderseits war mit dem Eintrag des Todestages das Link auf die ägyptischen Hieroglyphen eins zu eins verdoppelt. Der Platz für Wikilinks auf der Hauptseite ist sehr rar und wir haben über 500.000 Artikel die potentiell verlinkt werden können.
Beim Ghana-Artikel wäre das übrigens nicht der Fall gewesen: der AdT verwies auf Geschichte Ghanas, in "Was geschah ..." wären Ghana und Dekolonisation Afrikas verlinkt gewesen; in meinem Textvorschlag übrigens unter Berücksichtigung des AdT durchaus mit Absicht.
Eine sehr gute Lösung des Problems wäre sicher, in solchen Fällen den aktuellen Bezug kurz im Abriss des Artikel des Tages zu erwähnen. Bei der Geschichte Ghanas wäre das, wie oben von Interpretix demonstriert, recht einfach gewesen. Ich hatte das selbst überlegt, denn dass Ghana als erstes subsaharisches Land Afrikas seine Unabhängigkeit erlangte, erschien mir schon als sehr bedeutsames Ereignis. Aber weil ich dachte, dass diese Kurztexte in der AdT-Box unverändert aus der Einleitung der Artikel übernommen werden (es gab doch mal so eine Richtlinie?) habe ich es dann unterlassen.
Kurzum: mit ein wenig Fingerspitzengefühl lassen sich die AdT- und die "Was geschah ..."-Einträge eigentlich problemlos koordinieren. Es geht ja nicht darum Artikel zu pushen oder zu verdrängen, sondern den Lesern der WP eine interessante Startseite anzubieten und dabei jeden Tag auf ein paar lesenswerte (im ursprünglichen Wortsinn, nicht zwingend im WP-Sprachgebrauch) Artikel hinzuweisen. --Tsui 17:11, 10. Mär. 2007 (CET)
PS: Davon, die Anzahl der "Was geschah ..."-Einträge wegen des Layouts zu verkürzen, halte ich nichts. Neben den von Adrian Bunk genannten Gründen (dass das browserübergreifend ohnehin nicht wirklich funktioniert) ist mMn auch der Inhalt wichtiger als die Erscheinung: form follows function, nicht umgekehrt. Mitunter kürze od. ergänze ich einzelne Einträge um eine Zeile zu sparen oder zu gewinnen - aber dabei bemühe ich mich immer, weder Informationen zu verlieren, noch die Einträge unnötig aufzublasen. --Tsui 17:11, 10. Mär. 2007 (CET)

Mircea Eliade

Nach der englischen und rumänischen Wikipedia wurde Eliade am 13. März 1907 geboren; sein Jahrestag wäre also erst in vier Tagen. Was ist korrekt? --Happolati 00:42, 9. Mär. 2007 (CET)

Das deutschspr. Web scheint sich --wie ich ursprünglich auch-- aufs BBKL zu verlassen (die Kollegen vom DLF bsp., die ihn heute in ihrem Kalenderblatt brachten). Eine intl. Suche heute Morgen brachte dagegen diese Erläuterung zu Tage, wonach er selbst zwar am 9.3. Geburtstag feierte, aber am 28.2. (nach julianischer Zeitrechnung = 13.3. gregor.) geboren wurde. Habe daraufhin Vorlage und Artikel entspr. angepasst (im Artikel war es übrigens schon im Januar mit selbiger Begründung von einer ip geändert worden, aber in den letzten Tagen hartnäckig von einer anderen ip zurückgeändert worden -- meine eingefügte Sicherung gegen Rückänderung scheint, bisher zumindest, zu halten) -- MaW: Rechercheauftrag ist ausgeführt ;-) Grüße --Interpretix 12:31, 9. Mär. 2007 (CET)

Hauptseite, noch 'ne Idee mehr...

Guten Tag allerseits, als NEWBY hier eine Idee+Anregung für die Hauptseite (...vermute mal, dass mein Anliegen schon früher und x-fach diskutiert wurde, aber newbies kommen halt immer unerschrocken mit ihren >Geistesblitzen< daher...)

Vorschlag für Hauptseite: Auf besonders wichtige, herausragende Jahrestage einige Zeit lang im voraus hinweisen (und nicht nur am Ereignistag selbst), um der Bedeutung des jeweiligen Ereignisses gerecht zu werden.

Konkretes Beispiel: Unterzeichnung der Römischen Verträge am 25. März 1957 als "Geburtstermin" der heutigen EG. (...bin da schon etwas aktiv geworden, siehe: Vorlage:Hauptseite Jahrestage 25. März und Vorlage Diskussion:Hauptseite Jahrestage 25. März; aber dieses Ereignis verdiente wohl schon einige Zeit vor und nach dem 50. Jahrestag etwas Aufmerksamkeit?!...)

Ich würde mich freuen, wenn meine Anregung diskutiert etc. werden könnte! Gruß -- Horst ^(Disk.) 12:23, 19. Mär. 2007 (CET)

besonders wichtige, herausragende Jahrestage einige Zeit lang im voraus hinweisen --Wikipedia-intern gibt's immerhin die Glaskugel die Autoren darauf aufmerksam machen will, welche Artikel im Vorfeld eines bevorstehenden Jubiläums/einer bevorstehenden Veranstaltung möglicherweise auf Vordermann gebracht werden könnten. Gegen Dein Hauptanliegen, Mehrtageseinträge auf der Hauptseite, aber sprechen aus meiner Sicht gewichtige Gründe:

• So müsste man entscheiden, was wirklich herausragend ist (für Germanisten ist der heutige 100. Geb. von Hans Mayer zweifelsohne ein solcher -- für das Kino der von Zarah Leander von letzten Donnerstag, für die Religionswissenschaft der von Mircea Eliade letzten Dienstag ...)
• Es besteht die Gefahr einer gewissen Ermüdung (2005 bsp., als sich das Ende des II. Weltkrieges zum 60.x jährte, konnte man die Ereignisse bis zum Inkrafttreten der Gesamtkapitulation bei Was geschah am quasi Schritt für Schritt verfolgen; persönlich empfand ich das als interessante Geschichtslektion, andere waren eher genervt ...)
• Vor allen Dingen aber ist der Hauptzweck der Rubrik eher der, zum Lesen von Artikeln anzuregen, weniger der, an Gedenktage zu erinnern ...

Immerhin spielen aber solche Jahrestage --vorausgesetzt, es ist ein passender „Exzellenter“ vorhanden-- auch bei der Auswahl des Artikels des Tages, des wirklichen Hauptseite-Blickfängers, eine Rolle -- am von Dir angeführten 25.3. wird dies dieses Jahr bsp. der Artikel Internationale Organisation (Völkerrecht) sein ... Grüße --Interpretix 23:46, 19. Mär. 2007 (CET)

Jo, muss gestehen, dass ich meine >Idee< noch nicht ausreichend durchdacht hatte... [...naja, als Neuling hier lauf' ich halt (noch) arglos+mutig auf'm Feld rum; geschieht mir recht, dass ich flugs vor arbitri elegantiarum in's Stottern gerate...]...[Fairerweise sollte ich wohl noch beichten, dass ich WP schon lange kenne + mich hier schon oft mit WISSEN versorgt habe; fand jetzt, ich sollte auch mal beim Reintragen mithelfen, und nicht nur immer was rausholen...]
Ok, Ideen leben ja bekanntlich von der Kritik, hier etwas Pusten auf den Kienspan, ich erlaube mir mal ein Gedankenspiel:

• Wenn man/frau sich Wikipedia als ein riesig großes Lexika-Bibliotheks-Gebäude vorstellt, wo jeder WISSEN-Artikel seinen eigenen Raum (im Wortsinne von Zimmer) hat, einige als kleine Kammern, andere als ganze Säle, würden sich wohl - einschl. aller notwendigen Zugänge, Flure, Keller und Dachböden etc.; Tempel, Kerker und Richtstätten nicht zu vergessen - etwa 15-20 Millionen Quadratmeter Nutzfläche ergeben, ...eine Megapolis des Träumenden Wissens...
• Die meisten Besucher kämen zuerst in eine riesige Empfangshalle, von der aus es dann zu den, derzeit rd. 560.000 Artikel-Räumen nebst vorgeschalteten Portalen etc. gehen würde...
• Aus diffizilen Gründen unterschiedlichster Art (draußen gibt's Konkurrenz; wg. Angebote und Anreize für Neu- und Erstbesucher, dto. auch für häufigere Besucher etc.; Förderung der Eigenmotivation etc. der Wikipedianer; usw.) gäbe es dann, wohl auch zwingend, in der Empfangshalle ein wechselndes, temporäres Info-Angebot über interessante Artikel-Räume (Zimmer, Kammern, Säle mit WISSEN), die es lohnt zu besuchen, ...Danzelots Buch-Empfehlungen und Wegeskizzen...
• In der Empfangshalle fänden also 'Grund-Infos' und 'Reklame' statt; an verschiedenen Info-Ständen, als je nach Art unterschiedlich beständiges oder temporäres Angebot...
• Die 'Grund-Infos' kämen am besten sofort nach dem Haupteingang (>>Willkommen bei WP), und die 'Hinweise für anderweitige Besuche' (>>Schwesterprojekte) zuallerletzt...
• Da es sich bei den Besuchern um eine endliche Spezies, mit in der Regel linear verlaufender 'Denke' handelt(e), wäre die 'Reklame' zweckmäßigerweiser entlang der Zeiteinheit 'Tag' abzuhandeln; wie beispielsweise: was gibt's hier drinnen gerade Aktuelles (>>WP aktuell), welcher WISSEN-Raum ist gerade frisch aufpoliert und auch inhaltlich etc. einen Besuch wert (>>Artikel des Tages), was läuft gerade draußen so ab und welche WISSEN-Räume bieten dazu was an (>>In den Nachrichten), auch etwas buntes Dies+Das (>>Schon gewusst?), sowie, last but not least, der täglich aktuelle 'Reklame-Info-Stand' (>>Was geschah am heutigen Tage?); alles ergänzt durch 'Grund-Infos' und 'Schwester-Infos'...

Hmm, ja, das war bis jetzt ein langes Gedankenspiel, und eher ein Betrachten der derzeitigen Hauptseiten-Angebotsstruktur......sozusagen zuverlässig brennende+wärmende Lagerfeuer......jetzt komme ich mal mit der Idee, wozu+warum denn noch ein NEUES+ZUSÄTZLICHES "REKLAME-ANGEBOT" auf der Hauptseite??

• Also, was würde man in der Empfangshalle denjenigen Besuchern antworten, die danach fragen, welche WISSEN-Räume sind DIESES JAHR oder im NÄCHSTEN HALBJAHR (oder evtl. auch mal in den nächsten 3-4 Monaten) so BEDEUTSAM+WICHTIG für ALLE, dass man/frau diese eigentlich unbedingt besuchen müsse, wenn nicht just heute, dann doch alsbald mal oder bei einem der nächsten Besuche etc.??......durch welches entlabyrinthisierte Labyrinth lohnt es, mal zu spazieren...
• Lösung: Ein neuer 'Reklame-Info-Stand', der nur 1 oder 2 bis 3 mal im Jahr überhaupt besetzt wird; nur dann, wenn es wirklich etwas gibt, was sich aus der Vergangenheit heraus auf Alle ausgewirkt hat und was im 'kollektiven Gedächtnis von Vielen' verankert ist...

Uff, endlich und mühsam habe ich meinen Kienspan wenigstens zum Glimmen gebracht, nun-denn, tretet ihn aus oder gewährt ihm etwas trockenes Moos, oder gar etwas (An-)Pusten... Grüße -- Horst ^(Disk.) 16:10, 21. Mär. 2007 (CET)

Hergé

Schade dass Ihr Euch als "Geburtstagskind" für heute (22.05.2007) nicht Hergé ausgesucht habt. Wo doch Tim und Struppi aus seiner Feder stammen. Laurence Olivier sagt mir dagegen überhaupt gar nichts. Aber vielleicht ist die Wahl gerade deshalb auf ihn gefallen. --Gotcha! _Coautor ? 08:51, 22. Mai 2007 (CEST)

Laurence Olivier gilt als der beste englische Schauspieler des 20. Jahrhunderts und ist auch in den deutschsprachigen Ländern sehr bekannt. Aber danke für den Hinweis auf Hergé. Er verdient definitiv auch einen Platz auf der Hauptseite, zumal auch sein Geburtstag ein runder ist. --Happolati 11:29, 22. Mai 2007 (CEST)

Super danke :) Da habe ich wieder etwas gelernt, wie gesagt Laurence Olivier sagte mir nichts ;) aber nun bin ich schlauer. Danke fürs Aufnehmen. --Gotcha! _Coautor ? 16:41, 22. Mai 2007 (CEST)

ICE-Unglück von Eschede

Für heute, 3. Juni: Ist zwar kein "runder" Jahrestag, aber ein wichtiges Ereignis - und zudem ein "lesenswerter" Artikel. --Brunswyk 09:47, 3. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: s. heutige Hauptseite der englischen WP: On this day .... --Brunswyk 10:07, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ich würde noch ein Jahr warten damit, dann jährt sich das Ereignis zum 10. Mal. Der Hinweis auf "Lesenswert" ist sehr berechtigt, aber heute gäbe es die Kollision mit dem Iller-Unglück (50 Jahre), und auch die übrigen Ereignisse sind jeweils wichtig genug. Grüße --Happolati 11:58, 3. Jun. 2007 (CEST)

Alldieweil die heutige Auswahl im Wesentlichen von mir stammt: Wichtig ist das Ereignis zweifelsohne, aber in meinen Augen halt nicht historisch so überragend, dass das Ereignis an einem Tag, an dem neben den ausgewählten Ereignissen bsp. der 70. Jahrestag der Hochzeit von Wallis Simpson und dem Herzog von Windsor (der, um dies tun zu können, als brit. König abgedankt hatte), der 35. Jahrestag des gleichzeitigen Inkrafttretens von Moskauer - und Warschauer Vertrag sowie des Viermächte- und des Transitabkommens oder Montenegros Unabhängigkeitserklärung von 2006 keinen Platz gefunden hatten, unbedingt in die Auswahl gehörte. Grüße --Interpretix 14:56, 3. Jun. 2007 (CEST) P.S. In en.wp kam Eschede anscheinend dieses Jahr in die Auswahl, nachdem die Artikel von zweien der bisherigen Einträge den Qualitätsansprüchen nicht mehr genügten …Interpretix

14. Juni, Falklandkrieg

Nur zur Information. Ich habe den Eintrag dazu in der Tageschronik als unsicher rausgenommen. Erstens war das Kriegsende nach dem Artikel Falklandkrieg erst am 20. Juni, allenfalls kann hier korrekt nur das Ende der Kampfhandlungen genannt werden. Doch zweitens war der 14. Juni Ortszeit auf den Falklandinseln, in Mitteleuropa war es bereits der 15. Juni. MfG --Aloiswuest 02:13, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Alois, danke für Deine Aufmerksamkeit. Habe wg. des 20. Juni auch zunächst etwas gezweifelt, aber zugrunde liegt hier die Kapitulation der argentinischen Truppen, die am 14. Juni stattfand. Der Tag wird seitdem auf den Falklandinseln, Südgeorgien und Südsandwichinseln als Liberation Day bezeichnet und als Nationalfeiertag begangen. Danach fanden prakisch keine Gefechte mehr statt. Auch die Deutsche Welle hat dieses Datum für das Kriegsende angesetzt, siehe hier. Denke, dass man den 14. Juni schon weiterhin als das zentrale Datum betrachten kann. Grüße --Happolati 15:35, 14. Jun. 2007 (CEST)

Was geschah am, 30. August

Ich muss euch mal ein Lob machen.... Drei Frauen in den Jahrestagen, das gibt's auch nicht alle (Jahres)-Tage! :-) --77.4.44.47 00:17, 30. Aug. 2007 (CEST)

Statistisches zu den Jahrestagen

Ich habe mir einmal den Spaß und die Mühe gemacht, die Rubrik Was geschah am... auf der Hauptseite statistisch ein wenig auszuwerten. Mich hat interessiert, welche Länder wie oft in den Jahrestagen genannt werden. Außerdem war ich neugierig, wie sich die einzelnen Links dieser Rubrik auf die verschiedenen Jahrhunderte verteilen. Untersuchungszeitraum waren für mich die ersten beiden Quartale des Jahres 2007 (also der Zeitraum vom 1. Januar bis zum 30. Juni 2007).

Die Ergebnisse habe ich auf einer Spezialseite veröffentlicht.

Die Zahlen dürften einerseits ein Spiegel des augenblicklichen Stands der Wikipedia sein. Die Benutzer, die die Jahrestage täglich zusammenstellen, bedienen sich ja aus dem Reservoir des Vorhandenen und achten dabei nicht zuletzt auf die Qualität der verlinkten Artikel. Der Vorgabe in den Auswahlkriterien, dass die Mehrzahl der ausgewählten Artikel "vorzeigbar" sein sollten, wird dabei nach meinem Eindruck meistens Genüge getan.

Andererseits können die Zahlen vielleicht auch etwas nachdenklich stimmen. Zwar wurden im genannten Zeitraum immerhin 90 verschiedene Länder (darunter drei selbständige Regionen) berücksichtigt. Ein rascher Blick auf die Statistik zeigt aber, dass sich die verlinkten Artikel in ihrer großen Majorität auf verhältnismäßig wenige Länder beziehen lassen. Nicht überraschend führt Deutschland die Liste mit 306 "Treffern" an. Im Verhältnis zur Einwohnerzahl noch bedeutend häufiger involviert ist Österreich (70 Treffer). Die Schweiz tritt demgegenüber mit nur 32 Nennungen stark zurück. Insgesamt lässt sich konstatieren, dass die großen Länder Westeuropas, die deutschsprachigen Länder und die USA die Liste deutlich dominieren.

Manche Länder bzw. Erdteile waren deutlich unterrepräsentiert. Aus dem Bereich der europäischen Länder ging z.B. das gesamte Baltikum leer aus. Vor allem fällt aber auf, dass Asien und Afrika eine vergleichsweise unbedeutende Rolle spielen. Von den 53 Staaten Afrikas fanden hier nur 17 Berücksichtigung - wobei diese im Schnitt weniger als zweimal genannt wurden. Ähnlich unbeachtet blieben bestimmte Gebiete Asiens und Lateinamerikas.

Ich selbst habe in den letzten Wochen auf die Zahlen reagiert, indem ich noch gezielter (auch) nach afrikanischen, asiatischen etc. Themen gesucht habe. Einträge zu dieser Region, diesem Sportler, dieser Sängerin und zu diesem historischen Phänomen wären ohne meine Kenntnis der Statistik vermutlich nicht auf der Hauptseite gelandet. - Analog dazu gilt (mindestens für mich), dass man nicht jedem Phänomen der anglo-amerikanischen Unterhaltungskultur Rechnung tragen muss, dass nicht jede Schlacht des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges oder des Sezessionskrieges genannt werden muss. Eine gewisse Zurückhaltung habe ich mir auch - ohne dass hier die Statistik Einfluss darauf genommen hätte - bei Männer-Porträts als Illustration zu den Jahrestagen auferlegt.

Ein Wort noch zu der Verteilung nach Jahrhunderten: Hier fällt deutlich, wie wohl kaum anders zu erwarten war, der Angriff der Gegenwart auf die übrige Zeit ins Auge. Das 20. Jahrhundert ist fast schon extrem überrepräsentiert.

Letzlich wird wohl jeder - wenn überhaupt - andere Schlüsse aus dem Zahlenmaterial ableiten. Ich wollte es hier einmal zur Diskussion stellen. Grüße an alle, vor allem an die Jahrestage-Kollegen. --Happolati 15:11, 2. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Da ich aus privaten/beruflichen Gründen in nächster Zeit ziemlich beansprucht sein werde, kann ich mich mindestens für einige Zeit nicht mehr um die Jahrestage kümmern. Die mir verbleibende Rest-Zeit werde ich in die Artikelarbeit investieren. Für die nächste Woche (bis 13. September einschließlich) habe ich "meine" Wochentage noch bearbeitet. Für die Zeit danach lässt sich hoffentlich jemand finden, der mich hier ablöst. Danke & Gruß --Happolati 13:48, 7. Sep. 2007 (CEST)

Habe Deinen Beitrag erst jetzt entdeckt, deshalb eine ziemlich verspätete Antwort meinerseits (und noch ohne die von Dir angelegte Spezialseite angesehen zu haben).

Was Du oben als statistische Auswertung angegeben hast war zu erwarten: sehr viele Artikel zu Deutschland, gefolgt von Österreich und der Schweiz, sowie sehr viel mehr die mit den USA oder Europa zu tun haben, als solche zu Asien und Lateinamerika, ganz zu schweigen von Afrika und Australien/Ozeanien. Weiters, wenn es um Personen geht, sehr viel mehr Männer als Frauen. Sehr viel mehr Kriege, Schlachten und Herrscher als Kunst, Kultur und Wissenschaft. Und eine zunehmende Artikeldichte, je näher wir der Gegenwart kommen.

Diese Verteilung spiegelt, wie Du ja angemerkt hast, den Artikelbestand der Wikipedia wieder - und ist vielleicht auch allgemein ein Spiegel der Wahrnehmung der Welt in div. Annalen und Geschichtsbüchern.

Die Konsequenz, die ich schon lange daraus gezogen habe: ich bemühe mich um eine möglichst große Bandbreite der Themen. D.h. mehr als einen Eintrag zu Deutschland pro Tag füge ich nur in die Auswahl ein, wenn es wirklich keine anderen brauchbaren Daten und Artikel gibt. Wenn irgend möglich suche ich fünf Einträge zusammen, die Geschehnisse auf allen Erdteilen (oder gleich im Weltraum) darstellen. Wenn die Auswahl vorhanden ist, bevorzuge ich Einträge in denen Frauen eine Rolle spielen. Wenn es nicht gerade wirklich entscheidende Schlachten oder Kriege waren, ziehe ich solchen Meldungen welche zur Kultur und Wissenschaft vor. Herrscher-Biografien stelle ich gegenüber anderen möglichst zurück. Die historische Bandbreite bemühe ich mich auch möglichst weit zu halten - wenn es die Artikel dazu gibt auch in die ferne Vergangenheit. Insgesamt versuche ich einen hoffentlich interessanten und neugierig machenden Mix zusammen zu stellen.

Die großen Probleme dabei: einerseits sollen die verlinkten Artikel eben auch eine gewisse Mindestqualität aufweisen (eine gewisse Länge und Tiefe, keine aktuellen Edit-Wars, keine Neutralitätswarnungen oder andere Markierungen zu mangelnder Qualität - am ehesten "toleriere" ich noch den Quellenbaustein, vielleicht findet sich ja ein Neugieriger, der etwas beizutragen weiß) und anderseits haben wir in der Wikipedia sehr viel mehr Artikel zu - überspitzt ausgedrückt - deutschen Königen und ihren Kriegen als zu afrikanischen Künstlerinnen und ihren Werken.

Ein angenehmer Nebeneffekt dieser Sucherei: man stößt dabei immer wieder auf kleine Juwelen in den Tiefen der Wikipedia. --Tsui 07:51, 1. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: Jetzt habe ich Deine Auswertungsseite gelesen, dort erwähnst Du Break the Silence. Diese Aktion war mit ein Grund für mich z.B. in Bezug auf Afrika Katastrophenmeldungen zu Gunsten etwa von kulturellen Ereignissen zurückzustellen. --Tsui 07:57, 1. Dez. 2007 (CET)

Auswahl zum 13. September 2007

Bei der Auswahl des kalifornischen Nationalparks passt Text- und Bild-Information nach meiner Meinung schlecht zusammen. Ich rege an, alternativ eine momentan fehlende Geburtstagsinfo einfügen, zum Beispiel über den Komponisten Michael Haydn (* 1737), den Bruder Joseph Haydns. - In Libyen wurden der englischen Wikipedia zufolge exakt 57,7 °Celsius gemessen, doch aufzurunden ist okay. MfG --Aloiswuest 13:36, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Alois, warum passen Text und Bild Deiner Meinung nach schlecht zusammen? Das Bild zeigt den Leuchtturm von Point Reyes, der Teil des Nationalparks ist. Grüße --Happolati 16:57, 13. Sep. 2007 (CEST)

Schon und das will ich auch gar nicht bestreiten, doch stelle ich mir unter einem Nationalpark weniger ein Bauwerk vor. Eine Landkarte oder eine hübsche Landschafts- oder Naturaufnahme hielte ich da zur Illustration für besser. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 18:18, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ach so, okay! Im Artikel finden sich noch weitere Fotos, die evtl. in Frage kommen. Aber wie Du weißt, kommt nicht jedes Foto in starker Verkleinerung gut zur Geltung (deshalb fand ich den Leuchtturm mit der klaren Silhouette eigentlich ganz gut.) Ich bin gerade auf dem Sprung. Kannst ja gerne das Foto austauschen, wenn Du magst? --Happolati 18:26, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ich hatte ebenfalls einen Termin am Abend. Jetzt lohnt sich die Änderung auch nicht mehr. Aber schön, dass mein Gedanke grundsätzlich akzeptiert ist. Ich mache übrigens neuerdings Leerzeilen gemäß der Empfehlung in Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext, auf die ich gestoßen bin. Noch einen schönen Abend wünscht --Aloiswuest 22:08, 13. Sep. 2007 (CEST)

16. Oktober 2007

Die behauptete Entdeckung des Grabes von Sethos I. durch Belzoni am 16. Oktober 1817 ist nach dieser Fundstelle [6] zweifelhaft. Am 16. begannen Grabungsarbeiten. Erst am 18. zwängte sich Belzoni durch die freigelegte Öffnung, wie der PDF-File dokumentiert. Der Artikel Sethos I. gibt als Entdeckungsdatum gar den 19. Oktober 1817 an. Das ZDF geht hier [7] vom 18. Oktober aus. --Aloiswuest 01:03, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin kein Archäologe, vermute aber einmal, dass man hier zwischen der Entdeckung und der Offenlegung des Grabes unterscheiden kann. Mir sind die unterschiedlichen Datumsangaben auch aufgefallen, und hatte bei en: recherchiert. Dort ist dieser Bericht Belzonis an Link angegeben, der zeigt, dass die Ausgrabungen am 16. begannen und der Eingang am 18. freigelegt wurde. Ich habe daher dem im dem Artikel zu KV17 angegebenen Datum geglaubt und den Artikel in "Was geschah" eingestellt (auch, weil es keine überzeugenden Alternativen gab). Wenn andere die Entdeckungsgeschichte anders sehen, habe ich nichts dagegen, den Eintrag zu streichen, wäre aber für eine bessere Datierugn dankbar, da die Artikel zu Belzoni und KV17 einfach zu gut sind... --Andibrunt 01:17, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hab den Eintrag umformuliert: Ist jetzt zwar nicht mehr so kurz und knackig wie zuvor, aber entdeckt scheint mir tatsächlich nicht ganz das passende Verb für die Ereignisse des 16. nach Belzoni: [...] I had strong reasons to suppose, that there was a tomb in that place, from indications I had observed in my pursuit. The Fellahs who were accustomed to dig were all of opinion, that there was nothing in that spot, as the situation of this tomb differed from that of any other. I continued the work however, and the next day, the 17th, in the evening, we perceived the part of the rock that was cut, and formed the entrance. On the 18th, early in the morning, the task was resumed. Grüße --Interpretix 21:33, 16. Okt. 2007 (CEST)

18. November 2007

Dass sich der Apfelschuss Wilhelm Tells am 18. November 1307 zugetragen haben soll, entbehrt jeder historischen Grundlage, auch wenn das eine Website versichert. Nachgewiesenermassen handelt es sich bei der Geschichte mit dem Apfelschuss um eine Legende, und solche können nicht auf den Tag genau datiert werden. Kann man den Unsinn löschen?--Parpan 08:47, 18. Nov. 2007 (CET)

21. November 2007

Für den 21. 11. möchte ich empfehlen, darauf hinzuweisen, dass an diesem Tag vor 10 Jahren Robert Simpson, einer der bedeutendsten britischen Komponisten des 20. Jahrhunderts und hervorragender Musikwissenschaftler, gestorben ist.--Adrian L. 15:29, 18. Nov. 2007 (CET)

22. November 2007 (Musik, Musik, Musik)

Für diese Projektseite, auch wenn ich mir die Definition durchgelesen habe, hier eine Verständnisfrage an drei konkreten Beispielen: Das morgige Datum (22.11.) steht national unter der Überschrift Tag der Hausmusik (nähere Inhalte hier); ähnliche Jahrestage, wie der Weltmusiktag (in 2007 am 21. Juni, nähere Infos hier) oder der Radiotag der europäischen Kulturen (Original: Radio Day of European Cultures), der im Oktober 2007 zum 3. Mal stattfand (Infos hier), sind dem ein oder anderen geläufig. - Gehören diese Termine auch hierher ?? - Grüsse, --Eljay Arem 22:32, 21. Nov. 2007 (CET)

Nun, sofern eine ausreichende enzyklopädische Relevanz vorliegt, müsste erstmal jemand einigermaßen substantielle Wikipedia-Artikel zu diesen Aktionstagen schreiben – was aber, vermute ich mal, immer noch nicht reichen würde für eine Verlinkung auf der Hauptseite, alldieweil die Stelle, in der Artikel zu Feier- und sonstigen -tagen eingetragen werden können, die Kopfzeile von In den Nachrichten ist (sprich: meist ein gewisses Rauschen im Medienwald Bedingung ist für die Akzeptanz von solchen Einträgen ...) Hoffe, das beantwortet die Frage --Interpretix 00:05, 23. Nov. 2007 (CET)

22. Dezember 2007

Hi, kann man sich bei euch schon was wünschen? Am 22. Dezember 1857 wurde in London der Alpine Club gegründet, der erste Alpenverein der Welt -> 150. Jahrestag --h-stt !? 15:12, 22. Nov. 2007 (CET)

Einfach in der Vorlage eintragen, dann kann es gar nicht mehr übersehen werden (aber bitte auch Alpinismus verlinken, der Artikel zum Verein ist recht mager). --Andibrunt 15:31, 22. Nov. 2007 (CET)

Done - Danke. --h-stt !? 17:52, 22. Nov. 2007 (CET)

recht mager ist da doch sehr freundlich ausgedrückt -- je nachdem, was es an dem Tag sonst noch so gibt, läuft der Eintrag unter Umständen Gefahr, als deutlich schwächster Artikel wieder gestrichen zu werden, wenn der so bleibt (falls Du Dich nicht selbst um einen Ausbau kümmern kannst/willst, könntest Du es mit einem Eintrag in der Glaskugel und dem entsprechenden Portal versuchen). Grüße --Interpretix 00:19, 23. Nov. 2007 (CET)

Prüfung auf Artikelqualität

Könnte man, bevor man einen Artikel in den Jahrestagen verlinkt, die Artikelqualität prüfen und auf der Artikelseite (bzw. in einem zuständigen Portal) einen Hinweis einstellen. Die Verlinkung des Fliegenden Hamburgers hat mich heute kalt erwischt. Hätte man das vorher geahnt, hätte man den Artikel schon etwas ausgebaut. Gruß Liesel 15:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Dem Einstellen eines Hinweises steht entgegen, dass der jeweilige Baustein (aus verschiedenen Gründen) meist erst am Vorabend neu bestückt wird, und ein so kurzfristiger Hinweis wohl wenig bringen würde -- die Artikelqualität spielt deshalb eher bei der Entscheidungsfindung, ob ein bestimmtes Ereignis aufgenommen wird bzw. welche Artikel verlinkt werden, eine Rolle.

Der „Fliegende Hamburger“ war übrigens in der ursprünglichen Auswahl nicht enthalten, sondern kam erst um 00:23 rein (da andernfalls Apollo 17 das dritte Mal innerhalb von 14 Tagen verlinkt gewesen wäre); ich nehme an, dass Andibrunt diesen Jahrestag im Tagesartikel gefunden hatte, wo ihn Aloiswuest aber erst kurz zuvor (23:41), ebenso wie im Artikel selbst (20:58), eingetragen hatte. Will heißen: Selbst, wenn eine Form der Benachrichtigung etabliert wäre, hätte sie in diesem konkreten Fall nicht gegriffen ... Grüße --Interpretix 23:42, 19. Dez. 2007 (CET)

Normalerweise achten wir bei den Aussuchen der Ereignisse und den Links darauf, dass die Artikel eine gewisse Qualität besitzen, Artikel mit Bausteinen versuche ich inzwischen zu vermeiden. Die Jahrestage dienen aber nun einmal nicht dazu, Artikel mit Bapperl vorzustellen, und bei "Randthemen" könnten die Jahrestage sogar dazu dienen, dass sich neue Bearbeiter für eine weitere Verbesserung der Artikel finden.

Im Falle des Fliegenden Hamburgers war mir eigentlich nicht bewusst gewesen, dass der Artikel nicht vorzeigbar war. --Andibrunt 00:00, 20. Dez. 2007 (CET)

Zu letzterem nur kurz angemerkt (da mein Posting in diesem Punkt nicht eindeutig ist): Ich zumindest hatte das auch nicht behaupten wollen (und auch Liesels Posting eher im Sinne von „schade“ als im Sinne von „peinlich“ gelesen, aber da wird er uns sicher noch aufklären ...) Grüße --Interpretix 01:00, 20. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel war nicht so schlecht, dass man ihn nicht vorzeigen kann. Wenn man jedoch einen Hinweis bekommt, hat man die Möglichkeit den Artikel nochmal auf Korrektheit zu prüfen und eventuell noch etwas zu erweitern. Also eher das Motto „schade“. Gruß Liesel 07:26, 20. Dez. 2007 (CET)

13. Februar 2008

Heise.de feiert heute das hundertjährige Jubiläum der Erscheinung der Zermelo-Mengenlehre, die zusammen mit Fraenkels Erweiterung die Basis der heutigen Mathematik bildet. Ich halte dieses runde Jubiläum für um einiges relevanter als zum Beispiel das 15jährige Bestehen der Tierschutzpartei und würde dieses ersetzen. Stimmen? – viciarg ᚨ 11:34, 13. Feb. 2008 (CET)

Wenn Du dies zuerst im Artikel entsprechend ergänzt (das Datum stimmt offensichtlich, vgl. Untersuchungen über die Grundlagen der Mengenlehre. I unter [8] und das dazugehörige Titelblatt), spricht da nichts dagegen (habe selbst gerade zu wenig Zeit ...) Grüße --Interpretix 13:34, 13. Feb. 2008 (CET)

Okay, ich war dann mal produktiv und mutig, hoffentlich dreht mir da kein Tierschützer nen Strick draus. – viciarg ᚨ 21:24, 13. Feb. 2008 (CET)

Die Zermelo-Mengenlehre war mir bis eben nicht bekannt. Hätte ich bei der Zusammenstellung von dem Datum gewusst, hätte ich sie vermutlich berücksichtigt. Eine weitere Möglichkeit wäre, um auch den Sport-Bereich - der zwar nicht mir, aber vielen anderen am Herzen liegt - nicht unberücksictigt zu lassen, das Gründungsdatum des 1.FC Köln gewesen.

Die Tierschutzpartei war schon Anfang des Jahres im Baustein für den 13. Februar eingetragen worden. Ich hätte sie nicht aufgenommen, weil ich eine Kleinstpartei, die nur ein ein paar regionalen Gremien vertreten ist, auch nicht für so wesentlich halte. Aber wenn jemand anders als die ansonsten üblicherweise damit Beschäftigten einen Jahrestag einträgt, belasse ich den gewöhnlich (wenn der verlinkte Artikel nicht gerade ein 2-Satz-Stub ist); ist ja nicht 'meine' private Ecke in der Wikipedia.

Das nur kurz zu Erklärung. Ob nun Zermelo-Mengenlehre, 1. FC Köln, Todestag Wagners oder Tierschutzpartei - alle diese Artikel sind auf die eine oder andere Weise interessant. Die Jahrestage halte ich für ebenso geeignet auf Ereignisse von weitreichender Bedeutung hinzuweisen, wie auch dann und wann ein 'exotischeres' Thema aufzugreifen. Beides zeigt die Vielseitigkeit der Wikipedia und kann den einen oder anderen Leser neugierig machen; und dafür sind die Rubriken der Hauptseite in meinem Verständnis vor allem da. --Tsui 00:16, 14. Feb. 2008 (CET)

Im Prinzip ist es egal, welche Jahrestage konkret zum Anlass genommen werden, um auf WP-Artikel/Themen aufmerksam zu machen – sehe ich persönlich auch so. In einem Punkt allerdings möchte ich Dir widersprechen: Je runder der Jahrestag, desto größer die Vorrangigkeit eines Eintrags (am Rande vermerkt hätte ich diesen Edit des höchstvermutlich ideologisch Motivierten nicht zurückgesetzt, wenn er nicht ausgerechnet den 100. Jahrestag wieder rausgekegelt hätte ...); sprich, in Deiner Aufzählung Ob nun Zermelo-Mengenlehre, 1. FC Köln, Todestag Wagners oder Tierschutzpartei würde ich nicht alle vier als gleichrangig betrachten – in meiner Vorgehensweise sind die 150., 125., 100., 75. usw. erstmal „Gesetzte“, die nur dann nicht in die Auswahl kommen, wenn es (wie bei den Geburts- und Todestagen inzwischen häufig) es zu viele davon gibt, die Artikelqualität zu dürftig ist, sich Datum oder Ereignis nicht mit hinreichender Sicherheit verifizieren lässt, o.ä. Immerhin steigt mit dem Ausbau der Artikel die Anzahl der möglichen Einträge kontinuierlich (inzwischen kann man an den meisten Tagen mit Fug und Recht von einer Auswahl sprechen), von daher würde ich mir ohne diese Krücke auch schwerer tun beim Entscheiden ... Grüße --Interpretix 01:43, 14. Feb. 2008 (CET)

Kaskadensperrung

Nach einer massiven Vandalenattacke sind alle auf der Hauptseite eingebundenen Vorlagen vollgesperrt. Das gilt auch für Vorlage:Hauptseite_Jahrestage_24._Dezember, der Vorlage für den aktuellen Tag.

Die übrigen Tage können weiterhin bearbeitet werden, eine Vorbereitung der aktuellen Jahrestage ist also wie bisher möglich.

Eine Korrektur von Fehlern bei dem aktuellen Tag ist aber nur noch Admins möglich, notwendige Korrekturen oder Bearbeitungen daher bitte bei den Adminanfragen melden. --Andibrunt 00:18, 5. Mär. 2008 (CET)

22. März 2008: Menzel

Malte selbiger wirklich am 22. März 1848 direkt vor Ort, wie derzeit auf der Hauptseite (nicht aber in den verlinkten Artikeln) steht? Schnell-Googeln verstärkt meine Skepsis in diesem Punkt: Auf http://www.luise-berlin.de/Gedenktafeln/mit/1/18_maerz_1848_183_tote_der_m.htm findet sich der Satz Dieses beeindruckende Bild hielt der Maler A. von Menzel (1815-1905), ein Augenzeuge dieser Kundgebung, später auf der Leinwand fest (Hervorhebung von mir).
Bei einem Umformulieren böte sich meines Erachtens an, den Schwerpunkt auf das zugrundeliegende Ereignis zu legen, insbesondere da der dieses beschreibende Artikel, Friedhof der Märzgefallenen, ein als „exzellent“ ausgezeichneter ist. --Interpretix 09:41, 22. Mär. 2008 (CET)

Geburtstage

Hallo, warum sind nach den Kriterien Geburtstage eigentlich relevant? Der eigentliche Geburtstag einer bedeutenden Person war, wenn es nicht gerade ein bedeutender Thronfolger war, kein besonderes Ereignis, der jährlich wiederkehrende Geburtstag typischerweise auch nicht. Ein Todestag mag noch das Ende einer Epoche oder des Wirkens einer Person bedeuten (allerdings auch nicht zwingend); die Bedeutung von Geburtstagen als besonders nennenswert verschließt sich mir aber. --89.53.92.210 22:30, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das gilt, finde ich, immer noch. Heute (8. Oktober) steht da der Geburtstag von Ursula von der Leyen. Das ist nur noch absurd. --89.53.30.143 00:54, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hatte den (ersten) Beitrag vorher nicht mitbekommen, daher erst heute Zum Warum: Gewissermaßen bildet Wikipedia auch in diesem Punkt einfach die Wirklichkeit ab: Runde Geburtstage sind schließlich regelmäßig Anlass für Medien, sich mit Person und Werk auseinanderzusetzen (was sich schonmal, wie beim 50. von Madonna und Michael Jackson zB., zum regelrechten Medienrummel entwickeln kann), für Jubiläumsschriften, Sonderbriefmarken, ganzen Jubiläumsjahren und,und,und. Desweiteren kenne ich im deutschspr. Raum keine vergleichbare Zusammenstellung von Jahrestagen, die Geburtstage nicht mit aufführt (dagegen gibt es welche, die auf Todestage verzichten). Ergo weisen auch wir aus gegebenem Anlass auf einen der zigtausend Personenartikel in Wikipedia hin (und Personenartikel sind ein nicht unerheblicher Teil von Wikipedia), unabhängig davon, ob man persönlich vielleicht die vertretenen Ansichten, den Rummel, die Nase oder sonst irgendwas an der Person für reichlich absurd hält. Und zu Deiner Argumentation der fehlenden Relevanz des zugrundeliegenden Ereignisses (was natürlich stimmt) lässt sich sagen, dass das so strenggenommen auch für anderes gilt: Der erste, heute vor 50 Jahren eingesetzte Herzschrittmacher beispielsweise funktionierte gerade mal 3 Stunden lang... Grüße --Interpretix 22:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du auf das eingehst, was ich schreibe, und nicht etwas angreifst, was für Dich ein leichteres Ziel ist. Ich habe nie geschrieben, daß ich irgendetwas an einer Person absurd fnde. Ich schrieb, daß ich es absurd finde, daß ihr Geburtstag in der Liste der Jahrestage stand. Wenn der Geburtstag selber ein Ereignis ist, wie in den von Dir geschriebenen Fällen, soll er gerne hier auftauchen. Das gilt natürlich auch für andere Ereignisse. Der Geburtstag jener Politikerin ist es sicher nicht, er ist kein Ereignis, er ist nicht von irgendeinem Interesse, er findet - und das finde ich wesentlich - außerhalb der Wikipedia nicht statt (außer natürlich im persönlichen Umfeld). Lieber kein Eintrag als ein solch lächerlicher, der nichts anderes ausdrückt als Resignation und mangelndes Interesse an Recherche. --89.53.41.16 01:37, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe nie geschrieben, daß ich irgendetwas an einer Person absurd fnde. --das „man“ in meinem Satz bezog sich auf mich (ein „ich“ hätte mir zu sehr danach ausgesehen, als ob der Eintrag jenes Geburtstags von mir stammte ... der einzige Vorwurf, den man mir (und Tsui) aber machen könnte, wäre, ihn nicht rausgeworfen zu haben – wozu es objektiv aber keinen Grund gab ...)

er findet - und das finde ich wesentlich - außerhalb der Wikipedia nicht statt --das ist nicht ganz richtig: Der Standard veröffentlichte unter dem Titel Rebellin im deutschen Kabinett ein Porträt zu ihrem 50. Geburtstag und zumindest AP und ddp ([9]) hatten den Geburtstag in ihren Kalenderblättern aufgeführt (das der AP lässt sich über Google News leider nicht mehr auffinden). Dies ist meiner Meinung nach aber für den Einzelfall nicht unbedingt entscheidend: Die Bedeutung einer Person in der Gedenktage-Kultur ist natürlich ein Kriterium (es wäre in der Tat hochgradig lächerlich, an, sagen wir mal, Madonnas 50. Geburtstag nicht diesen, sondern irgendeinen anderen aufzuführen); wenn aber kein solcher überragender Geburts-/Todestag vorhanden ist, spricht meines Erachtens nichts dagegen, einen der zig anderen Artikel zu (möglicherweise völlig in Vergessenheit geratenen) Personen auszuwählen – sofern der Artikel einigermaßen taugt. Ansonsten nehm’ ich persönlich in der Tat, sofern vorhanden, auch gerne mal stattdessen ein weiteres Ereignis... Grüße --Interpretix 00:57, 3. Nov. 2008 (CET)

Kleiner Botlauf

Hallo lieber Jahrestage-Pfleger, ich habe einen kleinen Botlauf für die Seiten vorgeschlagen, um einen Bearbeitungshinweis einzubinden und die Kategorie zu korrigieren. Gibt es Widersprüche oder weitere Vorschläge für den Lauf? Gruß, Code·is·poetry 10:12, 12. Sep. 2008 (CEST)

Jedweder Vorschlag hier käme inzwischen zu spät, der Bot ist durch. --Guandalug 16:41, 13. Sep. 2008 (CEST)

Umbruch (erl.)

Hallo, macht mal ein nbsp zwischen David und I. Danke, 88.71.50.234 08:13, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich habs mal duchgekoppelt. --Andibrunt 09:46, 17. Sep. 2008 (CEST)

von die ...

hmmmm ... nicht doch besser "...Vorausgabe der tageszeitung"? Klingt doch arg seltsam. eryakaas, 00:44, 27. Sep. 2008 (CEST)

Komma fehlt

nach entwickelte: "1849 – Franz Xaver Gabelsberger, der ein Kurzschriftsystem entwickelte, das auch Vorläufer der heutigen Deutschen Einheitskurzschrift ist, stirbt." --eryakaas 00:13, 4. Jan. 2009 (CET)

16. August

Ein Vorschlag für Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/August/16: Der Geburtstag von Madonna hat m.E. keine sonderliche geschichtliche Relevanz. Ich würde es begrüßen, wenn wir stattdessen Joseph Kittinger aufnehmen. Er hält seit 1960 drei Luftfahrt-Weltrekorde und war der erste Mensch, der in die äußerste Schicht der Atmosphäre vorgedrungen ist (siehe 16. August#Sport, Manhigh). --тнояsтеn ⇔ 14:44, 28. Mai 2009 (CEST)

Bei den Jahrestagen werden bevorzugt runde Jahrestage, im jahr 2009 also Geburtstage etc. aus den Jahren xxx4 und xxx9 eingesetzt. Der 16. August ist allerdings noch nicht an das laufende Jahr angepasst. Das heißt, dass Madonnas Geburtstag genauso wie die anderen Ereignisse ausgetauscht werden, Kittinger wegen des unrunden Geburtstag aber nicht für 2009 berücksichtigt werden kann. --Andibrunt 14:54, 28. Mai 2009 (CEST)

20. Juli

Also ich finde, dass am 20.7.2009 die Mondlandung auf jeden Fall in die Liste aufgenommen werden sollte. Immerhin ist es der 40. Jahrestag!! --85.216.100.224 20:46, 16. Jul. 2009 (CEST)

War das nicht der 21. Juni nach europäischer Zeit? Zumindest ist der Jahrestag für dieses Datum eingetragen (der 20. Juli ist noch nciht aktualisiert). --Andibrunt 23:35, 16. Jul. 2009 (CEST)

Mir war gar nicht klar, dass sich die de.wp auf Europa bezieht... und sie wird noch immer nicht am 20. erwähnt. --79.226.6.66 18:11, 18. Jul. 2009 (CEST)

Im Artikel 20. Juli ist aber die Mondlandung aufgeführt und auch im Artikel Apollo 11 steht der 20. Juli. Außerdem laufen heute auch viele Dokumentation im Fernsehen. Der Artikel zu Apollo 11 sollte also heute verlinkt werden. Ich bitte Euch! --ALE! ¿…? 14:34, 20. Jul. 2009 (CEST)

Noch was: Die Mondlandung fand am 20. Juli statt. Armstrong hat den Monad aber erst am 21. Juli betreten. Tragt doch bitte den Artikel Apollo 11 heute und morgen ein! --ALE! ¿…? 14:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

18. Juli

Morgen ist der 70. Todestag von Paul Schneider (Pfarrer), habe es leider erst jetzt gesehen. Falls der Artikel für die Hauptseite geeignet wäre, würde ich heute abend noch einmal kleine Schönheitskorrekturen vornehmen. Gruß --Gleiberg 09:16, 17. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel ist morgen Artikel des Tages (Wikipedia:Hauptseite/Morgen)! Vielleicht kannst Du ja auch noch ein oder zwei Sätze im Hauptseiten-Teaser ergänzen, damit die linke Spalte nicht allzu kurz wird. --Andibrunt 09:28, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke, sehr gut. Habe noch ein wenig eingefügt. --Gleiberg 09:46, 17. Jul. 2009 (CEST)

10.08.09

Hallo, bei der Sache von 1994 mit dem Plutonium fehlt im Klammerausdruck "wie sich herausstellen wird* mit Wissen des BND" ein Komma. Hab hier ein Sternchen gesetzt. --eryakaas 12:43, 10. Aug. 2009 (CEST)

Habe das Komma nachgetragen. Grüße, --César 13:23, 10. Aug. 2009 (CEST)

5.9.

• 1939: Japan und die Vereinigten Staaten erklären ihre Neutralität im „europäischen Krieg“.

ist IMO wichtiger als eine Erklärung von 1918 88.77.x.x 14:58, 2. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Jahrestag wurde noch nicht für 2009 aktualisiert. --Andibrunt 15:13, 2. Sep. 2009 (CEST)

oh, danke. und wo kann man Vorschläge machen? 88.77.x.x 15:16, 2. Sep. 2009 (CEST)

9.9.09: Komma (erl.)

"... dem es mit seiner Flotte als erstem Europäer gelungen war*Komma* auf dem Seeweg um Afrika herum nach Indien zu reisen, ..." Bitte mal nachtragen. 92.76.143.225 12:04, 9. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt. --Happolati 13:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wieder ein Komma:

Heute, 4.10., fehlt auch eins: "Als einziger Vertreter der Welfen[Komma] dem ..." --eryakaas 19:59, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ist korrigiert. Danke für deine Aufmerksamkeit! --Happolati 20:09, 4. Okt. 2009 (CEST)

Links (3.2.1)

Die Linkliste (3.2.1) bietet ein paar tote Links ... nur zur Info. --Anghy 14:28, 28. Okt. 2009 (CET)

14. November: Walther Bensemann

Walther Bensemann ist laut Artikel am 12. November gestorben und am 14. beerdigt worden! --131.173.17.161 11:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Der Eintrag im Artikel 14. November ist nun korrigiert, und die Rubrik auf der Hauptseite aktualisiert. --Andibrunt 11:57, 14. Nov. 2009 (CET)

Wo können Vorschläge am besten platziert werden?

Hallo. Ich habe einen Vorschlag zum 23. Dezember, weiss jetzt aber nicht, wo ich den am besten vorschlage. Auf der Diskussionsseite des Tages (wird das gelesen?), direkt in die Vorlage (wird das nicht überschrieben) oder gleich hier? Ich habe auf den Seiten hier keinen Hinweis darauf gefunden. Gruss, Sandro 10:48, 15. Dez. 2009 (CET)

Wenn der betreffende Tag noch nicht vorbereitet ist (sprich die Jahrestage noch nicht auf 4 oder 9 enden), kannst Du gerne Deine Vorschläge direkt in der Vorlage eintragen. Wenn der Tag schon vorbereitet ist, wäre diese Diskussionsseite wohl der bessere Platz, falls Diskussionsbedarf über die Ergänzung bzw. die Löschung eines anderen Eintrages besteht. Aber das „sei mutig“ gilt eigentlich auch immer hier, zumindest ich bin nicht sauer, wenn jemand meine Vorschläge überarbeitet... --Andibrunt 11:00, 15. Dez. 2009 (CET)

Ok. Ich habe aber nur einen Vorschlag und nicht fünf. Aber ich werde es einfach mal einfügen. Danke und Gruss, Sandro 11:11, 15. Dez. 2009 (CET)

Grüne werden am 13. Januar 30 Jahre alt

Schon in dieser Wochenendausgabe widmet die Frankfurter Rundschau dem Jubiläum die Titel- sowie etliche weitere Seiten und ich schätze, am 13. werden die meisten Zeitungen zumindest einen längeren Beitrag dazu haben. Wie ich gesehen habe, ist aber nicht geplant, das Datum bei den Jahrestagen aufzuführen. Ich habe den Artikel Bündnis 90/Die Grünen - ganz unabhängig vom Datum - in den letzten Tagen ausgebaut (sonst wäre mir das gar nicht eingefallen) und will ihn heute oder morgen ins Review schicken. Ich glaube, er ist schon ganz vorzeigbar. Ich fände es deshalb gut, wenn er doch noch aufgenommen würde. Stößt vielleicht doch auf etwas mehr Interesse, als das erste Konzert von King Crimson ;-) Obwohl die völlig unerwarteten Themen natürlich auch einen besonderen Aha-Effekt haben, das will ich nicht leugnen. Stullkowski 21:09, 9. Jan. 2010 (CET)

Es ist noch gar nichts für den 13. Januar geplant - wie die Jahreszahlen xxx4 und xxx9 zeigen, sind das die Einträge vom letzten Jahr. Ich wäre stark überrascht, wenn Tsui, der normalerweise die Jahrestage für den Mittwoch vorbereitet, die Grünen ignorieren würde. Wenn Du aber ganz sicher gehen willst, kannst Du ja schon einmal die Grünen für den Tag eintragen. --Andibrunt 22:26, 9. Jan. 2010 (CET)

Ah, danke für den Hinweis, daß die Jahreszahlen alle auf neun enden, war mir irgendwie gar nicht aufgefallen. Stullkowski 22:36, 9. Jan. 2010 (CET)

17. Januar

Am 17. Januar 2008 starb der ehemalige Schachweltmeister Bobby Fischer. Was wäre eine Meldung wert, finde ich. Στε Ψ 22:07, 14. Jan. 2010 (CET)

Normalerweise werden nur runde Todestage berücksichtigt, siehe dazu Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage#Kriterien für die Auswahl. Von daher dürfte wohl Fischer nicht berücksichtigt werden (wobei die Jahrestage für den 17. Januar noch nicht vorbereitet wurden). --Andibrunt 14:24, 15. Jan. 2010 (CET)

Verstolpertes Schauspielhaus (16.1.10)

Morjen,

in der aktuellen Version fehlt ein Komma hinter "hatte", aber der Satz stolpert trotzdem etwas. Hier 3 neue Vorschläge, wobei ich den dritten nehmen würde (auch weil am kürzesten).

Die Eröffnung des neuen Düsseldorfer Schauspielhauses wird von Protesten begleitet; sie standen unter dem Motto „Bürger in das Schauspielhaus − schmeißt die fetten Bonzen raus“, da es dafür keinen freien Kartenverkauf gegeben hatte.

Das neue Düsseldorfer Schauspielhaus wird eröffnet, begleitet von Protesten unter dem Motto „Bürger in das Schauspielhaus – schmeißt die fetten Bonzen raus“, weil es dafür keinen freien Kartenverkauf gegeben hatte.

Das neue Düsseldorfer Schauspielhaus wird eröffnet; da es dafür keinen freien Kartenverkauf gegeben hatte, kam es zu Protesten unter dem Motto „Bürger in das Schauspielhaus − schmeißt die fetten Bonzen raus“. --eryakaas 11:03, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich habe Deinen Vorschlag mal aufgegriffen und ganz leicht verändert eingetragen. --Andibrunt 11:17, 16. Jan. 2010 (CET)

Ok, ich hätte gedacht, 2 Sätze "dürfen" nicht ;-) --eryakaas 11:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Gustloff 30.1.

Hallo,

die meisten Menschen auf der Gustloff flüchteten nicht aus Polen, sondern aus dem damals noch deutschen Osten. --Bf110 00:53, 30. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, Bf110. Ich habe es mittlerweile in „mit rund 10.000 Flüchtlingen aus Ostpreußen“ geändert. Grüße, --César 01:05, 30. Jan. 2010 (CET)

So passt das jetzt. Danke. Gruß --Bf110 01:52, 30. Jan. 2010 (CET)

Richey James Edwards

Warum verlinken wir nicht direkt zu seinem Artikel, er hat ja schliesslich einen??!!! --Tobias1983 _{Mail Me} 01:15, 1. Feb. 2010 (CET)

Zum „Warum“: Es ist mir schlicht nicht in den Sinn gekommen, nach einem Personenartikel Ausschau zu halten (alldieweil Artikeln zu Bandmitgliedern in der de.wp im Allgemeinen die Existenzberechtigung abgesprochen wird), so dass ich lediglich, nachdem meine Verlinkung auf Manic Street Preachers#Das Verschwinden von Richey James von vor 5 Jahren weiterhin funktionierte, nur den Nachsatz überprüfte und anpasste … Grüße --Interpretix 13:00, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich habe gerade den Link ergänzt. --Andibrunt 13:03, 1. Feb. 2010 (CET)

Muß es wirklich immer ein Satz sein?

Hier heißt es ohne Begründung: "Für jedes Ereignis einen vollständigen Satz im Präsens formulieren", hier steht dazu nichts Näheres, und im Diskussionsarchiv konnte ich auch nichts finden (vielleicht suche ich an der falschen Stelle - dann bitte ich um Entschuldigung). In dieser Absolutheit finde ich diese Anweisung falsch. Besonders bei Geburtstagen erzwingt sie krampfige Stilblüten nach dem Muster:

• Die Häuser, die an der Straße, die zum Rathaus führt, stehen, werden abgerissen.

Ich bin wahrlich kein Freund des Nominalstils. Aber hier finde ich es ausnahmsweise nicht verkehrt, ein Ereignis im Nominalstil zu beschreiben. Dann - und nur dann - kann man auch vernünftig erläutern, warum das Eregnis überhaupt ein Ereignis ist, das Bedeutung hat:

• Beginn des ..., in dem das ... verändert wurde, und durch den auch das ... umfassend beeinflusst wurde...
• Geburt von ..., dem bedeutenden ..., der das ... geschrieben/gemalt/erfunden/entdeckt hat...

Es ist schön, wenn es mit einem Satz geht. Aber oft geht es eben nicht. Beispiele dafür finden sich täglich, etwa:

• hier und
• hier.

Kann man die Anweisung nicht milder formulieren? Ein eingeschobenens "möglichst" würde mir schon reichen. Und mindestens genauso wichtig finde ich noch etwas anderes: die Kürze! Ich würde deshalb folgende Formulierung vorschlagen:

• Jedes Ereignis im Präsens darstellen, möglichst kurz und möglichst in einem vollständigen Satz

Gruß, Jochim Schiller 15:20, 5. Feb. 2010 (CET)

Wenn Einträge immer wieder überarbeitet werden, weil jemandem der Stil nicht so gefällt, habe ich damit kein Problem. Von der Vorgabe, dass es schon ganze Sätze sein sollen, möchte ich aber nicht abrücken.

Im aktuellen Fall hatte ich geschrieben:

1945 – Der jamaikanische Musiker Bob Marley (Get Up, Stand Up, No Woman No Cry), Mitbegründer und bis heute bekanntester Vertreter des Reggae, kommt zur Welt.

Das hast Du folgendermaßen umformuliert:

1945 – Geburt des jamaikanischen Musikers Bob Marley, Mitbegründer und bis heute bekanntester Vertreter des Reggae (Get Up, Stand Up, No Woman No Cry).

Mal in dieser Form, in den anderen Fällen aber in "normalen", also vollständigen Sätzen zu formulieren ergibt einen, zumindest für mich, nicht wirklich schönen Stilmix. --Tsui 17:10, 5. Feb. 2010 (CET)

Was wird denn das jetzt? Du möchtest eine jahrelange Praxis ändern (was ja kein Problem ist, wenn man dazu vorher einen Konsens sucht) und das gleich mal mit kommentarlosen Reverts ([10]) durchdrücken? Ich fange deshalb jetzt keinen Edit-War mit Dir an. Ziemlich befremdlich finde ich Dein Vorgehen allerdings duchaus. --Tsui 17:35, 5. Feb. 2010 (CET)

Entschuldigung, Tsui, das war keine Absicht. Ich habe mich hier zu erklären versucht. Gruß, Jochim Schiller 17:45, 5. Feb. 2010 (CET)

Verstehe. Danke für die Erklärung!

Warten wir also ab, ob noch jemand anders hier etwas zu den Änderungen der Richtlinien sagt. Gruß, Tsui 22:55, 5. Feb. 2010 (CET)

20. Februar

kann ich

1810 - In Mantua wird der Gastwirt und Freiheitskämpfer Andreas Hofer hingerichtet

1835 - Bei einem Erdbeben in Chile wird die Stadt Concepción vollständig zerstört

1890 - Bei der Wahl zum 8. Deutschen Reichstag erringen die Sozialdemokraten erstmals die meisten Wählerstimmen

1925 - Der Filmproduzent und Regisseur Robert Altman (M*A*S*H) kommt zur Welt

1965 - Vor ihrem planmäßigen Aufschlag auf dem Mond übermittelt die NASA -Sonde Ranger 8 noch 7.300 Fotos

hier vorschlagen, oder sollte man das direkt dort vorschlagen? Neugierig --Bu63 09:46, 11. Feb. 2010 (CET)

Gemäß WP:SM kann selbstverständlich jeder Einträge in der Rubrik vornehmen. Bitte achte aber auf eine einheitliche Typografie (Kursivschreibung, Punkte am Satzende). --Andibrunt 16:15, 11. Feb. 2010 (CET)

Geht das so? Bemühter Gruß --Bu63 06:29, 14. Feb. 2010 (CET)

29. Februar

Hallo. Wie sind Jahrestage handzuhaben, bei der das Ereignis an einem 29. Februar stattfand? Werden diese am 1. März berücksichtigt? Konkret: Herman Hollerith wurde heute/morgen (genauer am am 29. Februar) vor 150 Jahren geboren. Dieses Ereignis sollte eigentlich berücksichtigt werden.

Wenn man auch bei einem 29. Februar lediglich Ereignisse an "runden" Geburtstagen berücksichtigen will (Jahr durch 5 teilbar) und Schaltjahre nunmal nur alle 4 Jahre stattfinden, könnten Jahrestage zum 29. Februar nur alle 20 Jahre berücksichtigt werden... Schöne Grüße --Heiko 17:33, 28. Feb. 2010 (CET)

13. März

Günther Uecker, einer der wichtigen deutschen Nachkriegskünstler mit internationaler Geltung und Mitglied der Gruppe ZERO wird 80! Die Projektgruppe Kunst würde sich freuen, ihn auf der Hauptseite zu haben. --Artmax 11:59, 11. Mär. 2010 (CET)

18. März

Es muss woll kambodschanisch heißen, und nicht kombodschanisch, beim 1970 gestürzten Staatschef Norodom Sihanouk. Hoffentlich ist das hier die richtige Stelle, um das zu melden. Das ist etwas konfus mit den Unterseiten hier. --Laura C. 01:13, 18. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag für den 26. März

Hallo. Ich weiß nicht ob der folgende Vorschlag für den 26. März relavant genug ist, trotzdem frage ich einfach mal nach. Könnte man am 26. März bitte folgendes schreiben:

• 26. März 2009: Der im Bau befindliche neue Wolkenkratzer an New York Citys Ground Zero wurde von Freedom Tower in One World Trade Center umbenannt. Das Gebäude soll das ehemalige World Trade Center ersetzen und bei seiner Fertigstellung 2013 mit 541 Metern das höchste Gebäude New Yorks sein.

Die verlinkten Artikel sind alle drei vorzeigefähig, der Artikel zu New York City ist lesenswert, die Liste ist informativ. Der Artikel über das Gebäude ist meiner Meinung nach auch in Ordnung.

Grüße, Jerchel 15:58, 24. Mär. 2010 (CET)

Sorry, aber ich habe mich letztlich gegen den Vorschlag entschieden: Das vorgeschlagene Ereignis war mir für den Eintrag eines einjährigen nicht bedeutsam genug: Nicht zuletzt verunmöglichte in meinen Augen die Tatsache, dass der entsprechende Jahrestag des Amoklaufs von Winnenden vor einigen Tagen keine Berücksichtigung fand die Aufnahme (Stichwort: Außenwirkung) … Grüße --Interpretix 00:34, 26. Mär. 2010 (CET)

2010-04-16

Der Dänische Vulkan wird 70 Jahre alt. G! GG ^{nil nisi bene} 09:25, 29. Mär. 2010 (CEST)

Trage Deine Vorschläge am besten direkt in den jeweiligen Tagesvorlagen ein - so können sie nicht übersehen werden. --Andibrunt 09:38, 29. Mär. 2010 (CEST)

Sowas - "Tagesvorlage" (weder Hauptseite noch hier erwähnt) - habe ich gesucht und geglaubt hier zu finden. Kannst du mir bitte einen Tritt in die richtige Richtung ("Wo?") geben? G! GG ^{nil nisi bene} 09:43, 29. Mär. 2010 (CEST)

Die Vorlagen des aktuellen und des folgenden Tages sind auf der Vorderseite erwähnt, alle übrigen findet Du, indem Du den betreffenden Monat in der Kopfzeile anklickst. Oder direkt das Datum nach dem System Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Monat/Tag auswählen: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/April/7, Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/April/16. --Andibrunt 09:50, 29. Mär. 2010 (CEST)

Danke. G! GG ^{nil nisi bene} 10:02, 29. Mär. 2010 (CEST)

3. April: Helmut Kohl

In die Rubrik heute sollte, dass Kohl heute 80 wird. -- Atomiccocktail 09:16, 3. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag für den 1.Mai

Ich hätte eine Vorschlag für den 1. Mai:

1. Mai 1931: In New York wird das Empire State Building eröffnet. Bis 1972 war es das höchste Gebäude der Welt.

Jerchel 16:53, 26. Apr. 2010 (CEST)

Bei der Auswahl der Einträge bemühen wir uns in jedem Jahr jeweils runde Jahrstage auszuwählen. Für 2010 also möglichst welche aus Jahren mit der Zahl XX10, gefolgt von XXX0 und XXX5 - abgesehen von den runden Jahrestagen auch deshalb, um jedes Jahr für Abwechslung zu sorgen.

Das Empire State Building würde sich also für das kommende Jahr 2011 anbieten, zum 70. Jahrestag der Eröffnung. --Tsui 21:57, 30. Apr. 2010 (CEST)

Vorschlag 15. Mai

Am 15. Mai 1955 wurde der Österreichische Staatsvertrag von den Vertretern der vier alliierten Besatzungsmächte und der österreichischen Bundesregierung im Schloss Belvedere unterzeichnet. Das kännte man am 15. Mai 2010 auf die Hauptseite geben. --El bes 02:11, 6. Mai 2010 (CEST)

Jahresangabe

Warum steht auf der Hauptseite z.B. "Jahrestage am 5. Juli 2005"? Ich meine, bei einem Jahrestag ist doch nur das Datum aber nicht das Jahr relevant da ein Jahrestag, wie der Name schon sagt, jedes Jahr wiederkommt. Würde deshalb nicht "Jahrestage am 5. Juli" besser passen?--213.54.1.89 20:42, 5. Jul. 2005 (CEST)

Naja, das hat schon einen gewissen Sinn - "Jahrestage am 5. Juli 2005" ist sozusagen die Abkürzung für "Jahrestage, die für die Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia am 5. Juli 2005 ausgewählt wurden"; und diese Auswahl wechselt durchaus von Jahr zu Jahr.

Es ist aber nicht verboten, über einen besseren Namen nachzudenken (vorgeschlagen wurde z.B. mal "Was geschah am...").

grüße, Hoch auf einem Baum 19:08, 7. Jul. 2005 (CEST)

20. Oktober 2006

Die Angaben über Störtebecker sind teilweise falsch und ungenau. Er war keineswegs "der´" Anführer der als "Likedeeler" bekannten Seeräuber, sondern einer der Hauptleute der in den Quelle als "Vitalienbrüder" auftauchenden Seeräuber und die auch nur in deren Spätzeit seit 1398 in der Nordsee. Außerdem streitet die Forschung immernoch wann genau er gestroben hingerichtet wurde (1400/01 oder 02), desweiteren ist ein tag überhauptnicht gesichert wenn auch der 20. 10. wahrscheinlich ist, die einzigen Überlieferungen dessen stammen aber aus einer Chronik die 200 Jahre nach den Ereignissen verfasst wurde Siehe: Puhle, Mathias, die Vitalienbrüder. (nicht signierter Beitrag von 84.59.17.167 (Diskussion) 19:35, 20. Okt. 2006 (CEST))

Vorschlag 23. Mai

Meint ihr nicht, dass die Gründung der Bundesrepublik Deutschland, ausgedrückt durch Inkrafttreten des Grundgesetzes am 23.5.1949, ebenfalls eine Erwähnung wert wäre? (nicht signierter Beitrag von 78.53.208.111 (Diskussion) 11:59, 23. Mai 2010 (CEST))

Vorschlag 15. Juni

Proteste nach den iranischen Präsidentschaftswahlen 2009 ... Am 15. Juni 2009 kam es trotz Verbots mit über einer Million Teilnehmern zu den größten Massenprotesten seit der Islamischen Revolution auf dem Azadi-Platz in Teheran, an der auch der angeblich unterlegene Präsidentschaftskandidat Mussawi teilnahm. ... Am 15. Juni 2010, dem ersten Jahrestag, wird wieder mit anhaltenden Protesten gerechnet. In diesem Fall wäre die Wikipedia mal wieder brandaktuell, wenn sie den entsprechenden Link im Feld "Was geschah am ..." hätte. --wvk 15:24, 8. Jun. 2010 (CEST)

Da die Präsidentschaftswahl mit ihren Folgen bereits am 12. Juni behandelt wird, dürfte der Vorschlag hier erledigt sein. Ansonsten hätte ich George Washington aus meinen Vorschlägen zum 15. Juni herausgeworfen. --Andibrunt 23:21, 11. Jun. 2010 (CEST)

ohh, auch ich hatte abgewartet und hätte das Thema am 13. reingenommen, falls Tsui es nicht genommen hätte … Grüße --Interpretix 00:22, 12. Jun. 2010 (CEST)

An den 13. hatte ich auch gedacht, weil da das Ergebnis der Wahl verlautbart wurde und die Demonstrationen begannen. Am 15. war die dann die Großdemo am Azadi-Platz. Am 20. stirbt Neda Agha-Soltan. Es gäbe wahrscheinlich noch einige Daten, an denen man den Eintrag auf der Hauptseite festmachen könnte. Ich entschied mich dann für heute, den 12., weil da eben die Wahl stattfand.

Von meiner Seite gäbe es auch keine Einwände in den kommenden Tagen bzw. Wochen noch einmal bei den Jahrestagen auf all diese Vorgänge hinzuweisen.

Falls es am 15. erneut zu Demonstrationen kommt wäre das jedenfalls etwas für die In den Nachrichten-Box. --Tsui 09:00, 12. Jun. 2010 (CEST)

Der Todestag von Neda Agha-Soltan wäre eine hervorragende Gelegenheit, noch einmal an die Ereignisse im Iran zu erinnern, und erscheint mir als die beste Lösung, nach dem Wahltag ein zweites Mal auf die Proteste vor einem Jahr bei "Was geschah" hinzuweisen. --Andibrunt 15:46, 14. Jun. 2010 (CEST)

Vorschlag 17. Juni

Ich möchte hier den Vorschlag machen, am 17. Juni an den Tod des in seiner Zeit berühmt-berüchtigten algerischen Korsaren Hamidu Reis im Zweiten Barbareskenkrieg zu erinnern. In Algerien ist er heute noch sehr populär, dort gibt es nicht nur Denkmäler, die an ihn erinnern, sondern auch eine Gemeinde der Provinz Algier ist nach ihm benannt. Jerry_W 07:18, 14. Jun. 2010 (CEST)

17. Juni 1953

Meiner Meinung nach sollte in der deutschsprachigen Wikipedia der Aufstand des 17. Juni 1953 erwähnt werden, immerhin war der 17. Juni jahrzehntelang Tag der deutschen Einheit. Außerdem spielt der 17. Juni 1953 eine große Rolle in der weiteren Entwicklung der Situation im Ostblock. -- HANNA 01:29, 17. Jun. 2010 (CEST)

Da ich das gerade sehe: Die diesjährige Nichtberücksichtigung wurde zwischenzeitlich hier begründet. Grüße --Interpretix 12:49, 17. Jun. 2010 (CEST)

Vorschlag für Samstag, 27.06.2010 (morgen)

• 1980: Am Abend stürzte eine Douglas DC-9 auf dem Itavia-Flug 870 der italienischen Gesellschaft Itavia nördlich der italienischen Insel Ustica aus zunächst ungeklärter Ursache ins tyrrhenische Meer.

Das ist der 30. Jahrestag (also ziemlich rund) und das Thema hat bis heute Medien-Resonanz: http://www.tagesschau.de/ausland/ustica102.html --92.72.217.84 13:15, 26. Jun. 2010 (CEST)

Vorschlag für 16. Juli 2010

• 1660: Vor 350 Jahren wurde der Barockbaumeister Jakob Prandtauer getauft. Als Hauptwerk des Tiroler Architekten zählt das Stift Melk in der Wachau in seiner heutigen Form.

Wird heuer ziemlich groß in Niederösterreich gefeiert, z.Bsp. [11] --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:55, 8. Jul. 2010 (CEST)

• Korrektur s/Siegreffer/Siegtreffer/

Vorschlag für 23. Juli 2010 Johannes Dyba

Wie wäre es mit der Erwähnung des o.g. streitbaren, aber alles andere als langweiligem Herrn? Todestag vor 10 Jahren am 23. Juli 2000 Erfurter63 20:44, 21. Jul. 2010 (CEST)

Vorschlag für den 6. August 2010

Präsident Lyndon B. Johnson unterschreibt den Voting Rights Act von 1965, rechts u.a. Martin Luther King.

• 1965: Am 6. August 1965 unterzeichnete US-Präsident Lyndon B. Johnson den Voting Rights Act, der zukünftig diskrminierende Wahltests für Afroamerikaner verbot.

- Jerchel 16:13, 2. Aug. 2010 (CEST)

Bitte keine Sterne vor die Bilder setzen

Ein freischwebender Listenpunkt hinter dem Text sieht immer ziemlich doof aus und kann am entsprechenden Tag auch nur von Administratoren geändert werden, bitte darauf Acht geben.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 15:06, 4. Jan. 2010 (CET)

Kannst Du da ein konkretes Beispiel nenen? Eine Formulierung wie hier ist leider notwendig, um das Bild unter allen gängigen Webbrowsern richtig positioniert darzustellen. Auf der Hauptseite sollten also eigentlich keine "freischwebenden Listenpunkte" zu sehen sein. --Andibrunt 15:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Zum Beispiel heute, das Bild mit Dreyfus′ wird mir in Opera mit einem Listenpunkt links daneben angezeigt. An manchen Tagen (je nach Text und Bild) ist der dann hinter den Buchstaben oder klebt unschön am Bildrand.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 20:56, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habe gerade Opera installiert und habe endlich das Problem nachvollziehen können. Komisch, dass Du der erste bist, der das gemeldet hat... Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, wie man das Bild anders formatieren könnte, damit alle Webbrowser das Bild an der richtigen Stelle und ohne zusätzliche Listenpunkte wiedergeben. --Andibrunt 10:27, 7. Jan. 2010 (CET)

Tja, da bin ich ehrlich gesagt auch überfragt – dass der Punkt für andere Browser nötig ist, war mir nicht bewusst. Da die Opera-Benutzer aber wohl in der Minderheit sind, werde ich wohl oder übel damit leben müssen ;) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 10:32, 7. Jan. 2010 (CET)

Das Aufzählungszeichen vor dem Bild ist ein Bug in Opera und kann mit display:table umgangen werden. So sieht es ohne Workaround aus:

• 
  Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.

Und so mit Workaround:

• 
  Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.

Gruß --Entlinkt 01:03, 1. Sep. 2010 (CEST)

Supi! Der Workaround bereitet keine Probleme unter Firefox, IE und Safari, wir haben also endlich die bestmögliche Lösung gefunden. Vielen Dank für den Geistesblitz! --Andibrunt 10:34, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hinweis: Ein Bot aktualisiert gerade alle Tagesvorlagen, es kann dann also ganz normal weiter gearbeitet werden, ohne dass die Bildsyntax manuell ergänzt werden muss. --Andibrunt 11:51, 1. Sep. 2010 (CEST)

Und danach geht ein Botbetreiber durch und korrigiert die paar Artikel, wo der Bot nix gefunden hat. ;) --Guandalug 12:01, 1. Sep. 2010 (CEST)

Sowas gibts? --Andibrunt 12:02, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ja klar. Der Bot ist ja zunächst "dumm" und sucht nur genau, was ihm aufgetragen wurde. Jetzt schau mal in Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Oktober/6..... --Guandalug 12:10, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hm, solche Formatierungsfehler sind wahrscheinlich schon seit Jahren in den Vorlagen. Ich hoffe, es sind nicht zuviele Seiten, die überprüft werden müssen - und falls doch, dann liste sie hier einfach auf, dann kann ich mithelfen. --Andibrunt 12:18, 1. Sep. 2010 (CEST)

2 Korrekturen, und 2 bereits aktuelle Seiten (heute und morgen). Kleinkram halt. Bot ist durch, Betreiber auch. --Guandalug 12:36, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank! --Andibrunt 12:38, 1. Sep. 2010 (CEST)

Vorschlag für den 25. August 2010

• 1910: Die amerikanische Malerin, Bildhauerin und Schriftstellerin Dorothea Tanning, Ehefrau von Max Ernst, wird geboren.

(Die Malerin wird 100 und lebt noch.) --Felistoria 21:42, 10. Aug. 2010 (CEST)

11.September

Bin ich blind oder befindet sich in der Box am heutigen 11. September wirklich kein Eintrag über die Terroranschläge 2001 von New York? Stattdessen drei(!) teils uninteressante Einträge aus dem selben Jahr (1910), ein Eintrag aus 1985 sowie 1995. Sieht sehr nach subtilem Vandalismus aus, anders kann ichs mir nicht erklären.--mit den besten grüßen! - bbf3 11:38, 11. Sep. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus, auch kein subtiler, bloß Meinungsunterschiede, siehe hier. --Tsui 11:49, 11. Sep. 2010 (CEST)

Bei uns werden nur runde Jahrestage angeführt, wär dann also nächstes Jahr fällig. Jedes Jahr müssen wir echt nicht daran erinnern, das machen schon die Medien ausreichend. Trotzdem haben wir einen mit dem Thema verwandten Artikel des Tages: Bau des World Trade Centers. Das muss reichen. --El bes 11:53, 11. Sep. 2010 (CEST)

Tjoa, na gut. Dann will ich nichts gesagt haben --mit den besten grüßen! - bbf3 12:51, 11. Sep. 2010 (CEST)

Bildunterschrift bei Verstorbenen

Ist mir grad erst aufgefallen, als ich beim gestrigen 12. September das Sterbejahr beim Bild des portugiesischen Königs Alfons VI. korrigiert hab: Bei sämtlichen Bildern lautet die Bildunterschrift * Sterbejahr, also z.B. in besagtem Fall * 1683. Finde die Verwendung des * hierbei aber recht unvorteilhaft, da dieses Zeichen bei biografischen Angaben das genaue Gegenteil darstellt, nämlich die Geburt. Wäre es nicht also angemessener, entweder das gewohnte Sterbekreuz (†) zu verwenden oder nur das Jahr des Ablebens unter das jeweilige Bild zu setzen (so wie bei den normalen Ereignissen)? --Ennimate 03:09, 13. Sep. 2010 (CEST)

Eigentlich bist Du hier ja falsch (die Schnittmenge derer, die sich um die HS-Auswahl, und derer, die sich um die Tages-/Jahreschroniken kümmern, ist nämlich gleich null…) Ich nehme aber an, dass es sich schlicht um einen noch niemandem aufgefallenen Konzentrations- und c&p-Fehler bei der Bebilderung vor vier Jahren handelt und habe es entsprechend korrigiert. Grüße --Interpretix 13:22, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hm, war wohl tatsächlich bloß ein Fehler just für diesen einen Tag. Nichtsdestotrotz danke für die Korrektur. --Ennimate 13:31, 13. Sep. 2010 (CEST)

26. September

• 1940 Walter Benjamin deutscher Kunsthistoriker, Philosoph und Literaturkritiker stirbt auf seiner Flucht vor den Nationalsozialisten. Mit Bild Datei:Walterbenjaminq.jpg. --Artmax 10:07, 24. Sep. 2010 (CEST)

30. September oder 5. Oktober

In diesen Tagen jähren sich zum 60. Mal die Ereignisse des Oktoberstreiks 1950 in Österreich. Ein Schlüsselmoment der unmittelbaren Nachkriegsgeschichte, von dem jüngere Leute meist noch nie was gehört haben. Man könnte am 30. September darauf hinweisen, da war die Gesamtösterreichische Betriebsratskonferenz, oder am 5. Oktober, dem Tag als die Streikbewegung endgültig zusammenbrach, bzw. die Kommunisten von den Sozialisten niedergeknüppelt wurden. Dem Artikel täte im Übrigen ein bisschen Aufmerksamkeit auch nicht schlecht, da sogar auf der en.Wikipedia mehr steht als bei uns. --El bes 06:27, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wäre das nicht eher etwas für den 6. Oktober, dem Tag an dem der Streik offiziell abgebrochen wurde? Zu dem „niederknüppeln“ der Kommunisten am 5. Oktober steht übrigens nichts im Artikel... --Andibrunt 12:11, 26. Sep. 2010 (CEST)

Die heißesten Tage waren der 4. und 5. Oktober, am 6. wurde der Streik offiziell beendet. Ist im Prinzip aber ganz egal, welchen Tag man nimmt. Schön wär, wenn es in der Zeit einmal auf der Hauptseite dran kommt. P.S.: Leichte Verbesserungen gibt es schon im Artikel, seitdem ich hier den Vorschlag gemacht habe. --El bes 16:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

Schade. Ist schon der 6. Oktober und der Artikel kam an keinem Tag dran. --El bes 02:53, 6. Okt. 2010 (CEST)

Format

Könnte man den Link mit den weiteren Ereignissen nicht nach links setzen (da er dort eher ins Auge fällt) und an dessen alten Stelle eine kurze Bildunterschrift setzen, damit man das Bild direkt zuordnen kann? -- Olbertz 18:00, 7. Okt. 2010 (CEST)

14. Oktober: FAI

Luftfahrt und Luftsport sind zwei verschiedene Dinge. Die FAI ist laut ihrem Artikel ein Luftsportverband. MfG --Aloiswuest 20:07, 14. Okt. 2010 (CEST)

28. Oktober

Wer kommt denn auf die Idee, daß das II. Vaticanum das Judentum "als von Gott gestiftete Religion anerkannt" habe? Das war immer schon klar, siehe das ganze Alte Testament, Matthäusevangelium erstes Kapitel, Johannes irgendwo "das Heil kommt von den Juden", usw., mit Verlaub gesagt. Was das II. Vaticanum genau ausgesagt hat (Thema Substitutionstheologie, wobei ich mich erstens nicht genau auskenne und zweitens auch nicht ganz unumstritten sein soll, was das Konzil eigentlich genau dazu gesagt hat), läßt sich vielleicht nicht in einen Satz zusammenzufassen (ich habe keinen Vorschlag), aber man sollte es nicht falsch und reißerisch zusammenfassen wollen, sondern vielleicht bei "über das Verhältnis zu den nichtchristlichen Religionen", wie im Artikel steht, oder auch entsprechend "über das Verhältnis zum Judentum" schreiben. --77.4.85.128 00:37, 28. Okt. 2010 (CEST)

Vorschlag 20. November - 25 Jahre Windows

• 1985: Microsoft veröffentlicht die erste Version des Betriebssystems Windows.

Vorausgesetzt es ist der 20. November? --Grossenhayn 00:45, 16. Nov. 2010 (CET)

Habe es jetzt so umgesetzt:

• 1985 – Microsoft gibt die Veröffentlichung der Version 1.0 des Betriebssystems Windows bekannt.

Also nach Durchsicht der beiden Artikel zu Windows und zur Version 1.0 eher vorsichtig formuliert. --Tsui 23:25, 19. Nov. 2010 (CET)

Dynamischer Link

Gibt es irgendeine Möglichkeit die Seite "Was geschah am ...?" dynamisch über eine URL aufzurufen? Also z.b. http://de.wikipedia.org/wiki/wasgeschaham statt http://de.wikipedia.org/wiki/[aktueller Tag]

Würde mir das gerne als Startseite direkte Startseite einrichten.(nicht signierter Beitrag von 83.135.86.126 (Diskussion) 21:34, 23. Nov. 2010 (CET))

Die jeweiligen Tage sind nach dem Schema Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Monat/Tag angelegt. Innerhalb der Wikipedia kannst Du zum Beispiel auf Deiner Benutzerseite folgende Vorlage einbinden, um den jeweiligen aktuellen Tag zu erhalten: {{Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/{{LOCALMONTHNAME}}/{{LOCALDAY}}}}.

Aber bitte richte eine solche Benutzerseite nur als angemeldeter Benutzer ein. Außerhalb der Wikipedia kannst Du wohl nicht diese Art der Verlinkung verwenden, es sei denn, Du definierst auf Deiner Homepage etc. entsprechende Variablen, um das Datum zu ermitteln. --Andibrunt 21:43, 23. Nov. 2010 (CET)

27. November

Der Kanton Appenzell Innerrhoden tat am 27. November 1990 gar nichts. An diesem Tag stellte das Bundesgericht fest, dass auch den Frauen dort die politischen Recht zustehen. --Sstoffel 13:24, 27. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! Ist es so besser? --Tsui 14:40, 27. Nov. 2010 (CET)

Ist jetzt etwas Korinthenkakerei, aber ist ja immerhin auf der Hauptseite ;-) Ich verstehe den Bundesgerichtsentscheid dahingehend, dass das Frauenstimmrecht bereits mit dem Urteil eingeführt wurde («Die Feststellung, dass den Frauen im Kanton Appenzell I.Rh. die politischen Rechte zustehen, gilt ab Eröffnung des bundesgerichtlichen Entscheides», «Aus der Feststellung, wonach den Frauen die politischen Rechte ex nunc, d.h. von heute an, zustehen […]», BGE 116 IA 359). Wenn auch der kantonale Gesetzgeber noch Anpassungen vornehmen musste, waren diese nur noch deklaratorisch. Übrigens waren neben 53 Frauen auch 49 Männer vor Bundesgericht dabei, und das Rechtsmittel heisst korrekt Beschwerde (nicht Klage). Grüsse aus der Schweiz --Sstoffel 15:51, 27. Nov. 2010 (CET)

Vorschlag für den 8. Dezember 2010

Achzigster Geburtstag von Maximilian Schell (* 8. Dezember 1930 in Wien), österreichisch-schweizer Schauspieler, Oscarpreisträger, Regisseur und Produzent. --Rilegator 13:45, 4. Dez. 2010 (CET)

30. Dezember 2010 (erl.)

Tippfehler (fehlendes "n"): "...Passagierschiff Persia von dem deutschen U-Boot U 38 versenkt." --Sigkill 01:29, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, Sigkill! Ich habe es korrigiert. --César 01:41, 30. Dez. 2010 (CET)

31. Dezember 2010

Vor 70 Jahren wurde Imi Knoebel, ein deutscher Maler und Bildhauer des Minimalismus geboren. (nicht signierter Beitrag von Artmax (Diskussion | Beiträge) 28. Dez. 2010, 14:44 (CET))

Da der Artikel zu Knoebel mich noch weniger überzeugte als der zu Peter Herbolzheimer (dessen 75. jahreszahltechnisch neben Werner Conzes 100. Vorrang einzuräumen gewesen wäre), habe ich für diesen Tag ganz auf einen Geburtstag verzichtet und stattdessen ein anderes aus der Vielzahl der weiteren Ereignisse ausgewählt … hoffe, das ist nachvollziehbar. Grüße --Interpretix 11:55, 30. Dez. 2010 (CET)

Vorschlag für den 4. Januar 2010

2010 – Die Stadt Dubai feiert die Eröffnung des Burdsch Chalifa, mit 828 Metern Höhe das höchste Gebäude der Welt.

Mit der Bitte um Annahme.--Manuel Heinemann 10:22, 1. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag wurde gerne angenommen :) Allerdings habe ich den Eintrag etwas neutraler formuliert. --Andibrunt 14:24, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo Andi, ist es noch möglich, die Frauenstatue gegen ein Bild des Burdsch auszuwechseln? Find das subjektiv ansprechender. --Manuel Heinemann 17:22, 1. Jan. 2011 (CET)

Schönheit ist immer etwas subjektives Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Die „Knieende“ gilt immerhin als Lehmbrucks berühmteste Skulptur, und der 130. Geburtstag des Künstler ist etwas runder als der 1. Geburtstag des Gebäudes. Das ist aber nur meine persönliche Meinung dazu und ich betrachte meine Einträge bei den Jahrestagen immer nur als einen Vorschlag bis jemand etwas besseres findet. Wenn wir ein Bild des Gebäudes einfügen, sollte das Bild aber weiter oben eingesetzt werden, damit die Box auf der Hauptseite nicht gesprengt wird. --Andibrunt 18:16, 1. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag für den 12. Januar 2011

2010 – Das Erdbeben in Haiti 2010 erschütterte mit der Stärke 7 das ärmste Land der westlichen Hemisphäre. Das Epizentrum des Bebens lag nahe der haitianischen Hauptstadt Port-au-Prince.

So oder so ähnlich.--Manuel Heinemann 14:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag für den 21. Januar 2011

1911 – Beginn der ersten Rallye Monte Carlo, zu der der regierende Fürst Albert I. eingeladen hatte, um im Winter mehr Touristen in das Fürstentum Monaco zu locken.

Was haltet ihr davon?--Manuel Heinemann 02:43, 12. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag für den 28. Januar 2011

1701 – Der französische Reisende, Mathematiker und Astronom Charles Marie de La Condamine wird geboren. Das wäre doch was?--Tiktaalik 08:44, 26. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag 1. Februar 2011

110. Geburtstag des einzigen noch lebenden US-amerikanischen Soldaten im I. Weltkrieg Frank Buckles. IMHO eine wissenwerte und interessante Sache. -- Laxem 22:51, 30. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag 1. Februar 2011

Der Erste Frieden von Thorn beendet die militärischen Auseinandersetzung zwischen Deutschem Orden sowie dem polnischen König Władysław II. Jagiełło und dem mit ihm verbündeten Großfürsten Witold von Litauen, welche in der Schlacht bei Tannenberg im Juli 1410 gipfelte.

600. Jahrestag, heute nochmal gründlich überarbeitet; puh ;-) VG--Magister 16:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag für den 4. Februar 2011

211 – Die beiden tödlich verfeindeten Brüder Caracalla (* 186) und Geta (* 189) werden nach dem Tod ihres Vaters Septimius Severus (193–211) gemäß dessen Wunsch gemeinsame Herrscher im Römischen Reich.

Zwar schon 1800 Jahre her, aber Übergab des Riesenreichs vom Euphrat bis zur Grenze Schottlands auf dem Stebebett im englischen York, hat es in sich.--Manuel Heinemann 16:39, 23. Jan. 2011 (CET)

Bis zum Posten dauerts noch ein paar Minuten, dieser 1800. Jahrestag ist aber selbstverständlich fest eingeplant ;-) Grüße --Interpretix 23:05, 3. Feb. 2011 (CET)

Dankeschön. --Manuel Heinemann 23:06, 3. Feb. 2011 (CET)

Vorschlag 11. Februar 2012

Heute in einem Jahr dürfen wir die Revolution in Ägypten, also den Rücktritt Mubaraks, nicht vergessen. 92.231.220.35 19:19, 11. Feb. 2011 (CET)

Vorschlag für den 18. Februar 2011

Der 18. Februar 2011 ist der zehnte Todestag von Dale Earnhardt. Earnhardt hat 7 mal den Winston Cup, die höchste "Liga" der NASCAR gewonnen und ist zusammen mit Richard Petty der Rekordmeister dieser Meisterschaft ([12]). Ist es möglich diesen Jahrestag zu erwähnen? Gruß, --Gamma127 13:46, 13. Feb. 2011 (CET)

Ohne den Vorschlag hier vorher gesehen zu haben, habe ich das gemacht! --Daiichi 01:33, 16. Feb. 2011 (CET)

16. Februar 2011 (Korrekturhinweis)

Im Aufreißer zum Artikel über Maximilian I. (HRR) heißt es, er sei der erste römisch-deutsche Kaiser der Neuzeit. Mangels klarer zeitlicher Fassung der Neuzeit, mangels entsprechender Belege, mangels entsprechender Behauptung im Artikel und weil eine solche Tatsachenbehauptung (zumindest m.E.) unhaltbar ist, sondern bestenfalls eine Meinung darstellt, sollte diese Formulierung als POV bzw. als TF von der der Hauptseite entfernt werden, weil sie gegen die hier üblichen Regeln verstösst. Da sorgt man sich täglich um den NPOV und die Belegbarkeit von Äusserungen in Artikeln, und ausgerechnet auf der Hauptseite weht einem der Wind mieser Populärliteratur entgegen, die reisserisch Unbelegbares verkündet. Gerne würde ich es selbst ändern, habe aber nicht die entsprechenden Rechte und bitte daher jemanden Berufeneren darum. Mein Vorschlag: 1486 – Maximilian I., erster späterer römisch-deutscher Kaiser der Neuzeit, wird in Frankfurt am Main zunächst zum König gewählt. - beste Grüße --MMG 22:56, 16. Feb. 2011 (CET)

"Was geschah am 20 Februar" 2011

Muss denn heute den ganzen Tag über das Photo eines verurteilten Nazis und Holocaust-Leugners zu sehen sein? Gibt es keine anderen Photos/Personen zu diesem Datum (nicht signierter Beitrag von 109.192.54.255 (Diskussion) 20. Feb. 2011, 22:14 (CET))

Du irrst: Herr Milnor, dessen Antlitz heute zu sehen war, ist weder als Nazi noch als Holocaust-Leugner bekannt … --Interpretix 23:27, 20. Feb. 2011 (CET)

11. März 2011

„1931 – Der Illustrator, Kinderbuchautor und Schriftsteller Janosch (Oh, wie schön ist Panama) wird geboren.“ --Tiktaalik 09:59, 24. Feb. 2011 (CET)

Hast Du (erfreulicherweise) zwischenzeitlich ja bereits selbst eingetragen Grüße --Interpretix 11:37, 27. Feb. 2011 (CET)

24. Februar 2011

Rettet dem Dativ. auf irakischem Gebiet muss es heißen (Es sei denn es ist der Moment gemeint, als sie noch diesseits der Grenze waren. Aber dann: auf irakisches Gebiet.) --Dlonra 15:51, 24. Feb. 2011 (CET)

26. Februar

Ich melde hier und bei Diskussion:WorldWideWeb Bedenken, dass der Browser tatsächlich am 26. Februar veröffentlicht wurde. Wer kann's bequellen? --Dagobert Drache 12:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Äußerst dumm gelaufen: Bei dieser Meldung hatte ein Noch-Unerfahrener gegen die Forderung in den Auswahlkriterien, die Leser müssten das Gemeldete in den verlinkten Artikeln wiederfinden können (was unter anderem davor schützen soll, dass einfach irgendwelches Zeugs aus –im Zweifel obskuren, in jedem Fall aber fehlerbehafteten– Kalenderblättern kopiert wird), verstoßen und keiner der Erfahrenen hats gemerkt :-(
Hab mal nachträglich getan, was erfahrene Publizierende, sofern sie einen bestimmten Eintrag in der Auswahl haben/halten möchten, in so einem Fall getan hätten: Nach dieser von Robert Cailliau stammenden Zusammenstellung fand am 26. Feb 1991 tatsächlich eine Präsentation am CERN statt, bei der, nicht zuletzt, da es die erste nach Entwicklung des Browsers war, dieser (auch) Thema war – von daher war es also keine Falschmeldung :-) Allerdings bin ich derzeit unsicher, ob diese interne Präsentation wirklich bedeutend genug war, um sie (wieder) im Artikel WorldWideWeb aufzunehmen und nicht eher aus 26. Februar (Permalink) entfernt werden sollte, um stattdessen in 20. Dezember das im Artikel (Permalink) erwähnte (und mit diesem Weblink belegte) Ereignis aufgenommen werden sollte … Grüße --Interpretix 11:37, 27. Feb. 2011 (CET)

27. Februar - Rudolf Steiner

Hallo, ich fände ein Bild von Steiner wesentlich passender zum Teaser, schließlich geht es nicht um das Jubiläum des Goetheanums oder der dort ansässigen Steiner-Gesellschaft. Außerdem hat Steiner zum Goetheanum lediglich ein Modell geliefert, keinen detaillierten Entwurf. Bedingt durch seinen Tod kurz vor Baubeginn hat er in keinster Weise mehr an der Errichtung mitwirken können. Der realisierte Bau weicht in mehreren Bereichen deutlich von Steiners Modell ab. --80.187.106.69 00:45, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich hatte mich für die aktuelle Bebilderung entschieden, da einerseits bei den Hauptseite-Jahrestagen Portraits klar dominieren (von den bisherigen 26 Tagen im Februar 2011 beispielsweise waren, wenn ich richtig gezählt habe, lediglich 9 nicht mit irgendeinem Gesicht bebildert …), wobei außerdem bei dem Bild, das sich in der hauptseitenüblichen Größe am besten machen würde, die Angaben widersprüchlich sind (oben steht der Name des Urhebers (allerdings ohne Lebensdaten), während unten die Gemeinfreiheit mit dem Alter der Aufnahme bei unbekanntem Urheber begründet wird …), das letztlich verwendete Bild des Goetheanums andererseits ein intern ausgezeichnetes ist (und es sehr selten vorkommt, dass sich solche verwenden lassen …). Grüße --Interpretix 11:37, 27. Feb. 2011 (CET)

2. März

Gorbatschow wird 80 Jahre alt. --Goldzahn 19:33, 1. Mär. 2011 (CET)

Danke! Ist eingetragen. --Tsui 12:10, 2. Mär. 2011 (CET)

Heute: LZ 129 fliegt nicht, sondern fährt

Ich ändere das mal in "erste Fahrt" statt "Erstflug" Hadhuey 08:42, 4. Mär. 2011 (CET)

22. Mai

100 Jahre FCI. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:23, 3. Mär. 2011 (CET)

1. April

Weiß gar nicht, ob es eine Aprilscherz-Tradition bei "Was geschah am" gibt. Nebenan, bei Schon gewusst, gibt's eine Zusammenstellung von Meldungen, die nach Aprilscherz aussehen, aber keine sind. Bei "Was geschah am" könnte es doch eine Präsentation echter Aprilscherze geben, etwa den von Isaac Bickerstaff, der im Moment bei "Schon gewusst" wartet. Oder ist das sowieso klar oder will das, weil langweilig, niemand mehr? Wenn Interesse herrscht, würde ich passende echte 1.-April-Vorkommnisse zusammenstellen, aber nur solche, die etwas älter sind. --Aalfons 10:21, 24. Mär. 2011 (CET)

In den vergangenen Jahren hatten wir ab und zu mal einen dem Feiertag entsprechenden Eintrag (2010: Gremlin, 2008: Torfall von Madrid, 2007: Spaghetti-Baum), und ich habe auch schon krampfhaft nach einem passenden Ereignis für 2011 gesucht. Leider ist Swifts Posse aus dem Jahr 1708, und somit kein runder Jahrestag. Aber für 2013 wäre das schon was feines. --Andibrunt 10:32, 24. Mär. 2011 (CET)

Vor 40 Jahren die Pam-Krabbé-Rochade durch Jean-Luc Seret. --Aalfons 10:54, 24. Mär. 2011 (CET)

Versuch. --Aalfons 11:13, 24. Mär. 2011 (CET)

6. April 2011: Jorge Gomondai

Jorge João Gomondai (* 27. Dezember 1962 in Chimoio, Mosambik; † 6. April 1991 in Dresden) wurde das erste Todesopfer eines fremdenfeindlichen Überfalls in Dresden nach der Wiedervereinigung.

Vorschlag:

• 1991 – Der Mosambikaner Jorge Gomondai stirbt in Dresden wenige Tage nach einem rassistisch motivierten Angriff.

Am 6. April 2011 jährt sich zum 20. Mal der gewaltsame Tod Gomondais. Mir ist die Erwähnung auf der Hauptseite aus persönlichen Gründen sehr wichtig. --32X 19:54, 29. Mär. 2011 (CEST)

Wurde zwar nicht berücksichtigt, ich habe ihn dennoch eingetragen, gerade weil die Umstände seines Todes Bedeutung haben. Im Dresdner Blätterwald ist sein Tod heute wieder einmal Thema, auch am Jorge-Gomondai-Platz wird es eine Gedenkveranstaltung geben. --32X 09:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

Bedanke mich! Ich hatte vor diesen Vorschlag einzutragen, war dann aber erst so verspätet zur Aktualisierung der Box gekommen, dass ich in der Hektik wieder darauf vergaß. --Tsui 21:14, 6. Apr. 2011 (CEST)

11. April 2011: Leopold Hawelka

Vorschlag: Der Wiener Cafetier Leopold Hawelka, Gründer des Café Hawelka, wird geboren.
Bei Bedarf gibt es da auch ein, wie ich finde, sehr feines Bild. --Tsui 23:02, 4. Apr. 2011 (CEST)

Vorschlag für 7. Mai 2011

1991- Der deutsche Autor (Das Manifest der Freiheit und des Friedens), Verleger und Anarchist Kurt Zube stirbt. --F2hg.amsterdam 09:42, 15. Apr. 2011 (CEST)

Todestag war aufgeführt und generierte rund 1.500 Klicks auf den Artikel … Grüße--Interpretix

Vorschlag für 4. Mai 2011

2003 - Der argentinische Soziologe, Militärberater, Autor (Política de producción para la defensa) und Politikwissenschaftler Norberto Ceresole stirbt. / --F2hg.amsterdam 10:33, 18. Apr. 2011 (CEST)

Normalerweise werden nur runde Jahrestage berücksichtigt, von daher wäre Herr Ceresole eher ein (wenn auch wenig aussichtsreicher) Kandidat für das Jahr 2013. --Andibrunt 10:41, 18. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. --F2hg.amsterdam 10:48, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hinweis zum 26. April

Ich habe die "Was geschah"-Einträge für den 26. April bereits vorbereitet und habe dabei den 25. Jahrestag der Katastrophe von Tschernobyl nicht mit berücksichtigt, da der Artikel als AdT vorgeschlagen wurde. Da der Artikel gewisse Mängel aufweist (mehrere QS-Bausteine wurden gesetzt), kann es sein, dass er als AdT abgelehnt wird, so dass das Ereignis dann zumindest bei den Jahrestagen erwähnt werden sollte (trotz der Mängel). Ich werde die weitere Diskussion aber leider nicht verfolgen können, da ich über die Osterfeiertage offline sein werde. Sollte also Bedarf an einer Aktualisierung von "Was geschah" für den 26. April bestehen, so muss sich jemand anders darum kümmern (wie immer, sind meine Einträge bei "was geschah" nur Vorschläge, bis sich etwas besseres findet - it's a Wiki!). --Andibrunt 00:24, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab's vorgemerkt, werde nachsehen und mich - wenn mir niemand zuvorkommt - ggf. darum kümmern. --Tsui 00:15, 23. Apr. 2011 (CEST)

Vorschlag 13. Juni 2011

• 1636: Wilhelm V. von Hessen Kassel befreit die von Kaiserlichen unter Lamboy neun Monate lang belagerte Festung Hanau.

375. Jahrestag des Ereignisses im Dreißigjährigen Krieg, das in Hanau mit dem Lamboyfest begangen wird. Falls ein Bild benötigt wird, bietet sich der Meriansche Belagerungsplan aus dem Theatrum Europaeum an. --Haselburg-müller 01:12, 6. Apr. 2011 (CEST)

Vorschlag 1. Mai 2011

1891 - Im Norden von Frankreich findet eine friedliche Kundgebung statt, die später als Fusillade de Fourmies bekannt wird und bei der vom Militär neun Personen getötet und mindestens 35 verletzt werden. --F2hg.amsterdam 15:08, 18. Apr. 2011 (CEST)

Folgender Vorschlag für den 1. Mai 2011:

• 1. Mai 1931: In New York City wird das Empire State Building als höchstes Gebäude der Welt eröffnet, das bis zur Vollendung des World Trade Centers 1972 bleibt.

- Jerchel 16:43, 28. Apr. 2011 (CEST)

Beide Jahrestage waren aufgeführt und generierten rund 3.700 bzw. 12.000 Klicks auf die jew. Artikel … Grüße--Interpretix 12:44, 20. Mai 2011 (CEST)

8. Mai 2011

125 Jahre Coca Cola - kein Thema für die de.wp! Hat Pepsi euch mehr gespendet? --89.204.137.229 18:30, 6. Mai 2011 (CEST)

Wäre es angesichts des bedeutsameren Datums 8.5.1945/1985 nicht passender, das Bild Flauberts durch ein Bild Weizsäckers zu ersetzen, z.B. dieses: --Arbus 15:27, 7. Mai 2011 (CEST)

Da es sich bei den fünf auf der Hauptseite aufgeführten um eine Auswahl runder Jahrestage handelt, wurden die Einträge kurz danach komplett ausgetauscht worden – mitsamt Coca-Cola-Erwähnung … Interpretix

Änderung für 9. Mai 2011

Bitte den neuen Artikel zur Massenpanik im Accra Sports Stadium 2001 verlinken. Außerdem den WikiLink auf Accra Sports Stadium umbiegen. Grüße, --Jakob Gottfried 15:07, 9. Mai 2011 (CEST)

1. *[[2001]] – Eine [[Massenpanik im Accra Sports Stadium 2001|Massenpanik]] im [[Accra Sports Stadium]] während des Fußballspiels zwischen [[Hearts of Oak SC|Hearts of Oak]] und [[Asante Kotoko]] kostet 126 Menschen das Leben.
2. *2001 – Eine Massenpanik im Accra Sports Stadium während des Fußballspiels zwischen Hearts of Oak und Asante Kotoko kostet 126 Menschen das Leben.

Grüße, --Jakob Gottfried 15:07, 9. Mai 2011 (CEST)

Ich habe Deinen Änderungsvorschlag zwar umgesetzt, es inzwischen aber fast schon wieder bereut. Lässt sich über die Massenpanik nicht mehr mitteilen als das, was in dem neuen Artikel zu lesen ist? Das stand doch alles schon im Stadion-Artikel? Dadurch haben wir jetzt eine klassische Redundanz, was nicht wünschenswert ist. Außerdem divergieren die Opferangaben (126 Tote bzw. 127 Tote). --Happolati 15:39, 9. Mai 2011 (CEST)

Vorschlag für 24. Mai

1941 - Einer der einflussreichsten Musiker des 20. Jahrhunderts, der amerikanische Folk- und Rockmusiker, Dichter und Maler, bekannt durch den Song Blowin' in the Wind, Bob Dylan, wird geboren. --F2hg.amsterdam 11:28, 14. Mai 2011 (CEST)

Dylan wird aller voraussicht nach mit dem AdT gewürdigt, deswegen hatte ich für die Jahrestage einen anderen runden Geburtstag ausgewählt. --Andibrunt 11:30, 14. Mai 2011 (CEST)

Ist in Ordnung. War nur ein Vorschlag......;-). --F2hg.amsterdam 11:36, 14. Mai 2011 (CEST)

20. Mai

Google verweist heute prominent auf den 160. Geburtstag des Schallplatten- und Grammophon-Erfinders Emil Berliner. Wär das nicht auch was für hier? --Dagobert Drache 08:27, 20. Mai 2011 (CEST)

Den Artikel zu Berliner hatte ich während meiner Sichtung der Geburtstagskandidaten auch angeklickt gehabt, da es aber mit der „niederländischen Astrid Lindgren“ und dem „Rock Around the Clock“-Produzenten gleich zwei 100. Geburtstage mit ordentlichen Artikeln gab (und Borchert, der heute 90 geworden wäre, schon „Artikel des Tages“ ist), den runderen Jahrestagen den Vorzug gegeben. Nicht zuletzt da das Google Doodle so oder so dafür sorgen dürfte, dass der Berliner-Artikel öfter aufgerufen wird als die drei genannten zusammen, würde ich da auch weiterhin nichts dran ändern wollen … Grüße --Interpretix 12:44, 20. Mai 2011 (CEST)

23. Mai

Robert Moog, Erfinder des Moog-Synthesizers, wird 1934 in New York City geboren/wäre heute 77 Jahre alt geworden. -- Ian Dury ^{Hit me}  16:41, 20. Mai 2011 (CEST)

Bonnie und Clyde wurden 1934/vor 77 Jahren am Black Lake in Louisiana getötet. -- Ian Dury ^{Hit me}  16:48, 20. Mai 2011 (CEST)

Ist die Geburt von Lena und der Gewinn der Championsleague wohl wichtiger als das Inkrafttreten unseres Grundgesetzes? Da ist wohl was schief gelaufen... -- Jonnz 20:18, 23. Mai 2011 (CEST)

Alle diese Jahrestag sind leider nicht rund, und nur solche sollen gemäß den Spielregeln berücksichtigt werden. Moog, Boonie und Clyde und das Grundgesetzt dürften erst 2014 wieder in Frage kommen. --Andibrunt 13:46, 26. Mai 2011 (CEST)

27. Mai

Ich habe hier [13] eben einen für 2011 gültigen 50. Jahrestag nachgetragen. --Gerbil 13:27, 26. Mai 2011 (CEST)

Ist in mMn allgemeinverständlicherer Formulierung drin.
Erfreulich für einen Natwissdau wie mich übrigens, dass niemand etwas an diesen vor einigen Tagen bei der notwendigen Korrektur des in zwei Artikeln ursprünglich behaupteten Datums entstandenen Formulierungen auszusetzen hatte Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Grüße --Interpretix 21:04, 27. Mai 2011 (CEST)

Jedediah Smith

Die auf der heutigen Hauptseite erwähnten Umstände des Todes lassen sich im Artikel tatsächlich nur "mit Ach und Krach" finden.--Rippach 08:29, 27. Mai 2011 (CEST)

Nun, das war aber ein Problem des Artikels, was ich durch begründete Änderung der entsprechenden Abschnittsüberschrift inzwischen behoben habe – hättest Du aber auch selbst tun können … Grüße --Interpretix 21:04, 27. Mai 2011 (CEST)

Heute (5.Juni 2011) ist der 70. Geburtstag von Martha Argerich

Kann das noch eingefügt werden? --Joachim Pense (d) 10:37, 5. Jun. 2011 (CEST)

Nach unseren Auswahlkriterien wird pro Tag nur maximal ein Geburtstag berücksichtigt – der Artikel zu Martha Argerich gehörte zu denen, die ich während meiner Sichtung der Kandidaten für heute angeklickt habe, aber ist mMn nunicht so, dass er Kurt Hahns 125., für den ich mich entschied und der auch in anderen Medien im Blickpunkt steht (vgl. DLF, ZeitZeichen) hätte ausstechen können. Hoffe, das ist nachvollziehbar … Grüße --Interpretix 11:46, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ist nachvollziehbar. Gut, dass sie wenigstens nicht übersehen worden ist. --Joachim Pense (d) 12:05, 5. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag 10. Juni

Prinz Philip Mountbatten, Duke of Edinburgh wird 1921 auf Korfu geboren (der ist allein schon wegen seiner "Klöpse" erwähnenswert;-) -- Laber 23:31, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hatte mich kurz zuvor bereits für João Gilbertos 80. (und damit gegen Philips 90., Loewes 110. oder Prochnows 70.) entschieden gehabt – hauptsächlich da dies die Möglichkeit bot, mit Brasilianische Musik einen als „exzellent“ bebapperlten Artikel zu verlinken (wenn schon die mauen Biographieartikel selbst nicht als Entscheidungshilfe taugten …) Grüße --Interpretix 11:20, 10. Jun. 2011 (CEST)

Jo, ist eigentlich auch besser, wenn weniger bekannte Personen genannt werden. Der gute Philip ist ja auch heute in den Medien omnipräsent;) Gruß -- Laber 18:35, 10. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag 11. Juni

Bitte Národní divadlo als korrekten Link verwenden. --RonaldH 09:11, 11. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag für 25. Juni

1866 - Der französiche Poet des Symbolismus und Autor von Theaterstücken, Éphraïm Mikhaël, der bereits im Alter von 24 Jahren starb, wird geboren. --F2hg.amsterdam 11:03, 11. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag 20. Juni

• 1911 – Paul Pietsch, erster deutscher Formel-1-Fahrer, wird in Freiburg im Breisgau geboren

Pietsch wird an diesem Tag 100 Jahre alt und ist der wohl älteste noch lebende Formel-1-Rennfahrer. Gruß, --Gamma127 11:34, 11. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag für 1. Juli

1876 - Der russische Revolutionär und einer der einflussreichsten Denker und Organisatoren der anarchistischen Bewegung, der wegen seiner ideologischen Auseinandersetzungen mit Karl Marx bekannt wurde, Michail Bakunin, stirbt. --F2hg.amsterdam 14:20, 15. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag für 5. Juli

1931 - In München wird der Publizist, Veteran der Bewegung Kampf dem Atomtod, der sich als einer der ersten in Deutschland mit dem Thema Religionskritik auseinandersetzte und nach dem Motto lebt: „Kultur ist, was man selber macht“, Reimar Lenz, geboren. --F2hg.amsterdam 13:35, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hm, der 100. Geburtstag eines ehemaligen Staatsoberhaupts erscheint mir da wichtiger zu sein. --Andibrunt 13:45, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ja, kann ich verstehen. Wollt`s halt mal versuchen ;-). --F2hg.amsterdam 14:07, 23. Jun. 2011 (CEST)

Falsches Datum 26. Juni

Was geschah am 26. Juni? Nicht das Anti-WAAhnsinns-Festival, das begann am 26. Juli 1986. --AxelHH 00:56, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Mach mich gleich auf die Suche nach einem anderen EIntrag. --Tsui 01:42, 26. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. --Tsui 01:47, 26. Jun. 2011 (CEST)

30. Juni

Hinweis auf einen offenbar durchgerutschten Schreibfehler: Bei 2006 muss es statt "verabscheidet" richtig "verabschiedet" heißen. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 01:04, 30. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag für 12. Juli

1841 - In Ostende wird der Jurist, Arzt und Begründer des Sozialismus in Belgien, César De Paepe, geboren. --F2hg.amsterdam 08:39, 30. Jun. 2011 (CEST)

Vorschlag für 3. August

1996 - Die erste Canal Parade der Amsterdam Gay Pride findet in Amsterdam statt mit 80 Booten und in 2010 mit rund 300 verschiedenen Aktivitäten. --F2hg.amsterdam 09:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Oder: 1996 - Die Amsterdam Gay Pride organisiert die erste Canal Parade mit 80 Booten und in 2010 mit rund 300 Aktivitäten. --F2hg.amsterdam 15:35, 17. Jul. 2011 (CEST)

Vorschlag für 9. August

1981 - In Berlin findet der Tuwat-Kongress statt der sich gegen die vom Berliner Senat angekündigte Räumung von besetzten Häusern richtet. --F2hg.amsterdam 15:40, 17. Jul. 2011 (CEST)

Zu den ganzen Vorschlägen ...

Wenn ich das ganze richtig sehe, dann sollte hier über generelle Fragen zur Rubrik "Was geschah am ..." diskutiert werden, auf sachliche / oorthographische Fehler dieser Rubrik hingewiesen etc. Für Vorschläge für zukünftige Gedenktermine gibt es WP:GK. Dann verzetteln wir uns mit den Vorschlägen auch nicht so. --HH58 14:24, 21. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Seite Wikipedia:Glaskugel war mir absolut unbekannt. Zumal man von Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite mit dem Hinweis „Vorschläge und Anregungen für zukünftige Inhalte bitte jeweils dort: ...“ und dem Link „Was geschah am …?“ auf diese Seite geführt wird. Gruß, --Rilegator 21:16, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ja, mir war die WP:Glaskugel auch nicht bekannt und hatte die gleichen "Informationen" wie Benutzer Rilegator: Von der Wikipedia Diskussions-Haupseite weitergeleitet nach ...... ! Man lernt immer wieder dazu. M.f.G., --F2hg.amsterdam 12:53, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hm, ehrlich gesagt ist mir der Sinn der Seite WP:GK nicht ganz klar. Vielelicht sollte man zunächst einmal abklären, ob diejenigen, die die Jahrestage für die Hauptseite auswählen, diese Seite überhaupt benutzen, bevor man weitere Benutzer an diese „Ablage“ verweist (ich tu es derzeit nicht!). Zumindest Diskussionen über die Vorschläge sind bei der Glaskugel-Seite ja wohl nicht üblich... --Andibrunt 13:09, 28. Jul. 2011 (CEST)

Es ist auch nicht deutlich in welche Rubrik bei WP:GK dann eingeteilt wird: in "Schon gewusst...." oder "Was geschah am...". Ist mir jedenfalls nicht klar! --F2hg.amsterdam 13:21, 28. Jul. 2011 (CEST)

Sg? arbeitet doch i.d.R. ohne Datumsbezug und auch nur mit „neuen“ Artikeln (nicht älter als 4-6 Wochen). Von daher wird die Glaskugel wohl nur die Rubrik Was geschah am ... abdecken. --César 14:59, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ja, stimmt. Hatte das nicht gleich begriffen. Brauch wohl noch`n Kaffee! M.f.G., --F2hg.amsterdam 15:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

Irrtum.--95.112.253.177 18:14, 28. Jul. 2011 (CEST)

Vorschlag 17. August

Vor 250 Jahren wurde der Missionar, Sprachforscher und Menschenrechtler William Carey geboren. --mfg,Gregor Helms 08:41, 1. Aug. 2011 (CEST)

4. August

Da steht zwar der weitgehend unbekannte Schweizer Liedermacher Mani Matter, Barack Obama wird nicht erwähnt. Gruß--Gunnar1m 17:13, 4. Aug. 2011 (CEST)

Siehe dazu meine Anmerkung auf WD:HS. Aber da der Tag nun vorbei ist und kein Admin Anlass sah, Obama zu ergänzen bzw. Matter zu kicken, können wir die Diskussion wohl ad acta legen. --Andibrunt 00:12, 5. Aug. 2011 (CEST)

12. August

2501 Jahrestag der Schlacht bei Marathon - leider nicht mehr richtig rund... Cholo Aleman 17:23, 11. Aug. 2011 (CEST)

Laut Artikel ist der Jahrestag am 12. Spetember. Und er ist richtig rund, da Du das nicht existente Jahr Null bei der Berechnung abziehen musst. --Andibrunt 17:59, 11. Aug. 2011 (CEST)

stimmt - meine Berechnung war quatsch - den Monat sieht Christian Gliwitzky von der Glyptothek München anders, siehe [14] (unter Führungen) - ich habe die Begründung, warum es August sein soll, nicht kapiert. Cholo Aleman 22:13, 11. Aug. 2011 (CEST) - die Datumsvariante (einen Monat vorher) steht auch im Text, siehe [15] Cholo Aleman 22:38, 11. Aug. 2011 (CEST)

IBM PC

Na prima, und mal wieder wird das unausrottbare Ammenmärchen von IBM als Erfinder des PCs gepflegt. Mal abgesehen davon, dass der Begriff PC schon längst in Gebrauch war, als IBM den 5150 auf den Markt brachte, war der 5150 sogar schon der dritte PC von IBM. Der 5150 war nichtmal der erste 16-Bit-PC und noch nicht mal der erste PC mit 8086-Prozessor. Selbst da gab's vorher schon anderes. --Duschgeldrache2 09:05, 12. Aug. 2011 (CEST)

Nö, es wird kein Ammenmärchen gepflegt. Auf der Hauptseite steht, dass IBMs erster PC vorgestellt wird, nicht aber der erste PC der Welt.

Der verlinkte Artikel IBM-PC sagt nichts von früheren PC-Modellen, die von IBM hergestellt wurden. Der IBM 5100 wird als Mikrocomputer bezeichnet, scheint somit kein Personal Comoputer zu sein. Wenn das falsch ist, dann korrigiere doch bitte die betreffenden Artikel, schimpfe aber nicht über diejenigen, die die Artikel auswerten und ihre Aussagen auf der Hauptseite präsentieren. --Andibrunt 09:18, 12. Aug. 2011 (CEST)

13. August - Mauerbau

Sollte der 50jährige Gedenktag zum Berliner Mauerbau nicht wenigstens unter "was geschah?" eingefügt werden, wenn schon die Veranstaltungen nicht unter "Nachrichten" erwähnt werden? --Times 01:44, 13. Aug. 2011 (CEST)

Kalter Krieg ist Artikel des Tages, mit klarer Bezugnahme auf den Mauerbau im Bild sowie im Text des Teasers. Nicht genug? --Tsui 02:04, 13. Aug. 2011 (CEST)

Nein, ich denke dass sich heute viele den Artikel zur Berliner Mauer durchlesen wollen. Da wäre ein Direktlink von der Hauptseite nicht schlecht. :) Im Artikel zum Kalten Krieg taucht er irgendwo unter Koreakrieg und Kubakrise auf. --Sinuhe20 12:49, 13. Aug. 2011 (CEST)

Man könnte eventuell Gedenkstätte Berliner Mauer gegen Birgit Prinz in der Rubrik In den Nachrichten tauschen. Dann müsste der Artikel aber um die aktuellen Ereignisse (offizielle Einweihung des Erweiterungsbaus) ergänzt werden. Davon erfährt der Leser momentan nix im Artikel. --César 13:13, 13. Aug. 2011 (CEST)

Vorschlag 4. November Spyridon Marinatos - 110 Geburtstag

Es ist noch eine Weile hin, aber ich schlage mal den 110. Geburtstag eines der bedeutendsten griechischen Archäologen für die Hauptseite vor. Archäologen kommen dort nur selten vor, der Geburtstag ist ausreichend rund und unter den Geburtstagen am 4. November mit runden Jubiläen sehe ich nicht viel Konkurrenz. Grüße --h-stt !? 12:40, 19. Aug. 2011 (CEST)

24. August 2011

In dem aktuellen Was geschah am? steht bei 1921 "Die Dichter" statt "Der Dichter". – Ƨhadowtweaker 09:56, 24. Aug. 2011 (CEST)

Danke--Ticketautomat 10:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Vorschlag für 6. September

1971 - Beim Flugzeugunglück von Hasloh kommen 22 Menschen ums Leben.

Ich weiß nicht, ob das Unglück für Was geschah am …? bedeutend genug ist; da es jedoch im deutschsprachigen Raum stattgefunden hat, könnte es von größerem Interesse sein.

(Vielleicht sollte man vor einer etwaigen Einbindung auf der Hauptseite den Abschnitt Flugzeugunglück Hasloh des Paninternational-Artikels zu einem eigenständigen Artikel machen und ihn mit der heutzutage üblichen Infobox versehen...) -- 78.42.29.132 18:24, 26. Aug. 2011 (CEST)

vor 5 Jahren

Hallo, seit eben schmückt ein Link zur jeweiligen Versionsgeschichte im gleichen Monat vor 5 Jahren die Bearbeitungshinweise. Ich bin an der Pflege der Jahrestage nur selten beteiligt, und will daher euch das Urteil überlassen, ob’s unnütz oder hilfreich ist. Gruß, Hæggis 19:28, 28. Aug. 2011 (CEST)

Klar, kann hilfreich sein. Selbst sehe ich in der Regel zuerst auf dieser Diskussionsseite nach ob es Wünsche/Vorschläge gibt, dann was BBC und Deutsche Welle so als wesentlich zu dem Datum erachten, danach im Datumsartikel bei uns hier, auch manchmal in der Glaskugel. Wenn ich dann noch keine fünf Einträge beisammen habe kommen die Datumsartikel anderer Sprachversionen dran, weitere Datumsseiten aus unserer Liste oder schlimmstenfalls, weil am umständlichsten, eine Google-Suche in der Wikipedia nach dem Datum. Ein Blick auf die Einträge vor fünf Jahren rundet das Ganze ggf. ab. --Tsui 03:09, 31. Aug. 2011 (CEST)

Vorschlag für 7. September

St. Pauli-Elbtunnel: Der Tunnel wurde am 7. September 1911 für den Fußgängerverkehr eröffnet.

Schöne Grüße --Heiko 11:15, 6. Sep. 2011 (CEST)

Vorschlag für 10. September

1961: Der deutsche Formel-1-Fahrer Wolfgang Graf Berghe von Trips verunglückt beim Großen Preis von Italien in Monza tödlich. Bei dem Unfall sterben neben von Trips 15 Zuschauer, 60 weitere wurden zum Teil schwer verletzt.

--MfG byggxx ™ ± 22:59, 6. Sep. 2011 (CEST)

Vorschlag für 25. September

Hans Puvogel: 100. Geburtstag. Die Puvogel-Affäre erregte in den 1970er-Jahren die Gemüter in der BRD.
Ich war so frei, für den 25. Sept. gleich einen Komplettvorschlag mit fünf Artikeln und Bild zu erstellen. ;)
mfg, --Jocian 16:46, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hab’ zwei Einträge ausgetauscht – hoffe mal, das Ergebnis ist für alle okay so, auch wenn damit durch die Einfügung von Qianlongs 300. (der in Bedeutung & Artikelqualität alle anderen Runden deutlich überragt) bei gleichzeitiger Puvogel-Nichtlöschung ausnahmsweise mal zwei Geburts- plus ein Todestag in der Auswahl sind … Grüße --Interpretix 17:46, 24. Sep. 2011 (CEST)

Alles bestens, finde ich. Danke! --Jocian 07:50, 25. Sep. 2011 (CEST)

Puvogel

ist wohl nicht "aufgrund der Affäre um seine Doktorarbeit von 1937 zurückgetreten", da würde heute jeder denken, er hätte ein bißchen plagiiert, sondern weil der Christ und Christdemokrat darin für die Euthanasie lebensunwerten Lebens eingetreten ist. Das darf man auch so schreiben. --Goesseln 16:03, 25. Sep. 2011 (CEST)

Vorschlag für 30. September 2011

1901 - In Basel wird der Schweizer Autor, Redakteur, Widerstandskämpfer in Spanien, ehemaliger Kommunist und späterer Anarchist, Paul Thalmann, geboren. (nicht signierter Beitrag von F2hg.amsterdam (Diskussion | Beiträge) 12. Sep. 2011, 09:46 (CEST))

Da Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach den runderen Geburtstag (200.) und den deutlich runderen Artikel („exzellent“) vorzuweisen hatte, ließ sich der Vorschlag nicht berücksichtigen … --Interpretix 00:22, 30. Sep. 2011 (CEST)

Verständlich und akzeptabel. Ein Versuch war es immerhin wert... . --F2hg.amsterdam 06:16, 30. Sep. 2011 (CEST)

Vorschlag für den 7. Oktober 2011

Ein Vorschlag für den 7. Oktober 2011 wäre Desmond Tutu. Gruß -- Laber 21:52, 6. Okt. 2011 (CEST)

11. Oktober 2011: George Washington

Der Link "General of the Armies of the United States" könnte besser direkt auf den entsprechenden Unterabschnitt des Artikels "General of the Army" verweisen, da es sich bei "General of the Armies of the United States" um einen eigenständigen Dienstgrad handelt, der nicht mit "General of the Army" verwechselt werden sollte. -- FloAcer 10:18, 11. Okt. 2011 (CEST)

Vorschlag für morgen, 13.10.

Bitte diesen 80. Geburtstag berücksichtigen. Der SID hat auch bereits eine längere, aus Wikipedia abgeschriebene Geschichte dazu herumgeschickt. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe für morgen Rudolf Virchow vorbereitet (Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Oktober/13), aber da sein Geburtstag nicht so rund ist (es ist nur der 190.), dürfte der Exzellente Artikel zu Kopa wohl die bessere Wahl sein. Willst Du einen Satz formulieren, oder soll ich mir etwas aus den Fingern saugen? --Andibrunt 15:13, 12. Okt. 2011 (CEST)

Das mit Virchow muss ich übersehen haben; vordrängeln/verdrängen war nicht mein Begehr. Wenn aber Kopaczewski genommen wird: Anstrengender für Dich, aber im Ergebnis auch neutraler wäre es vermutlich, wenn Du das tätest. Ich bin hier auch nur ein sehr unerfahrener Gast. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:19, 12. Okt. 2011 (CEST)

Dann werde ich mal was basteln (mir wird schon mehr als "Der Fußballspieler Raymond Kopa wird geboren" einfallen). Wenns einigermaßen gut begründet ist, kann jeder meine eigenen Vorschläge überarbeiten oder verdrängen - denn nichts anderes als Vorschläge sind „meine Tage“ bei Was geschah, schließlich hat hier niemand etwas gepachtet Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Andibrunt 15:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

So beginnt der lange SID-Text:

Einer der besten Fußballspieler aller Zeiten feiert Geburtstag. Raymond Kopa, in Frankreich als "Napoleon des Fußballs" verehrt, wird 80 Jahre alt. Viel älter als es ihm eigentlich vorherbestimmt war.

Der letzte Satz bezieht sich auf Kopas anfängliche (Kinder-)Arbeit im Bergbau. Wenn Du möchtest, kann ich Dir auch die gesamte Agenturmeldung zusenden, aber da ist unser Original vermutlich sogar ergiebiger. Merci und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:39, 12. Okt. 2011 (CEST)

Mehr als einen Satz können wir ja nicht über Kopa bringen. ich habe mal den Ballon d'or mit in den Teaser gepackt, das deutet zumindest seine Bedeutung für die Geschichte des Fußballs an. --Andibrunt 16:14, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wunnebar! Ich sag ja, besser Du machst das – ich hätte Elogen, Hymnen und Oden verfasst. ;-) Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

14. Oktober

War es Absicht oder Versehen, dass heute keiner geboren wurde? Anbieten würde sich Heinz Fütterer. --Jeansverkäufer 09:49, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ich nehme an, dass das Absicht war, denn die Berücksichtigung von Geburts- und Todestagen ist keine Pflicht. Welches der auf der Hauptseite erwähnten Ereignisse ist denn weniger bedeutend als der Geburtstag von Herrn Fütterer? --Andibrunt 10:53, 14. Okt. 2011 (CEST)

17. Oktober

Der Titel des Bildes ist falsch, es muss heissen Kunsthistorisches Museum, nicht Kulturhistorisches Museum! --mw 08:51, 17. Okt. 2011 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb 09:57, 17. Okt. 2011 (CEST)

11. November

• 1611 - Der evangelische Pfarrer und Erzgebirgschronist Christian Lehmann wird geboren. (Bilder siehe Artikel) --Miebner 19:50, 1. Nov. 2011 (CET)

24. November

Wayne Jackson (Instrumentalist), gruß, --Hungchaka 17:12, 1. Nov. 2011 (CET)

..der hat da seinen 70. Geburtstag.--Hungchaka 20:13, 2. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: 5. November

• 1946 - In Zwolle wird der niederländische Blues- und Rockmusiker, Maler, Schauspieler und Lyriker, Herman Brood, geboren. --F2hg.amsterdam 10:59, 18. Okt. 2011 (CEST)

Netter Hut. --Tsui 02:25, 22. Okt. 2011 (CEST)

• 1941 - Der amerikanische Sänger und Schauspieler Art Garfunkel (Simon and Garfunkel) wird geboren. --Artmax 13:42, 31. Okt. 2011 (CET)

Beides gute Vorschläge. Und im Artikel hatte Grey Geezer heute Uwe Seelers 75. eingetragen. Ich habe den bei der Aktualisierung der weiteren Jahrestage nun belassen - weil es die ausführlichste der drei Biografien ist. Wenn jemand anderer Meinung ist: es ist noch ca. 40 min Zeit bis Mitternacht. --Tsui 23:20, 4. Nov. 2011 (CET)

Um 40 Min. vor Mitternacht hatte ich bereits geschlafen.....:-). Macht ja nix, Vorschläge sind halt unverbindlich. Nächstes Mal klappts vielleicht! --F2hg.amsterdam 14:58, 5. Nov. 2011 (CET)

Vorschlag: 17. November

1866 - Die US-amerikanische Frauenrechtlerin, Antimilitaristin, Anarchistin und Autorin, Voltairine de Cleyre, kommt zur Welt. --F2hg.amsterdam 15:05, 5. Nov. 2011 (CET)

Außerdem: Statt "1796 – Nach dem Tod seiner Mutter Katharina die Große erklärt sich Paul I. zum neuen Kaiser von Russland." muss es richtig heißen: "1796 – Nach dem Tod seiner Mutter Katharina der Großen erklärt sich Paul I. zum neuen Kaiser von Russland." --Murfatlar123 10:03, 17. Nov. 2011 (CET)

25. Dezember 2011

Am 25. Dezember 2011 jährt sich die Verkündigung der Botschaft des damaligen Stammapostel Johann Gottfried Bischoff der Neuapostolischen Kirche zum 60. Mal. Damals verkündigte er, dass Jesus Christus zu seinen Lebzeiten wiederkommen würde. Diese Aussage wurde zur so genannten Botschaft und führte zu Kirchenausschlüssen, Amtsenthebungen, Schismen und der Dinge mehr sowie letztendlich zur größten Krise der Neuapostolischen Kirche. Bischoff starb 1960. Es ist in soweit ggf. Relevant, da die Neuapostolische Kirche damals zu der drittegrößten Kirche zählte (heute viertgrößte nach den Orthodoxen) und zumindest der Tod Bischoffs öffentliches Aufsehen erregte (es berichteten große Tageszeitungen sowie DER SPIEGEL). Wenn Interesse besteht würde ich mich dafür einsetzen, dass der wiki-Artikel zu Bischoff qualitativ angehoben wird und die Infos zur Botschaft vervollständigt werden. Gruß --MSKMueller 09:11, 20. Aug. 2011 (CEST)

In Leipzig wurde am 25.12.1734 die erste Kantate von Bachs Weihnachtsoratorium uraufgeführt. Aufgrund kultureller Relevanz, auch in der musikalischen Gegenwart, halte ich dieses Ereignis für sehr nennenswert an diesem Tag. Man beachte nur, für wie viele Menschen das Weihnachtsoratorium auf der ganzen Welt zu den Feiertagen einfach dazugehört... Gruß, --Rpeters75 06:33, 18. Dez. 2011 (CET)

→ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Dezember/25#Uraufführung von Bachs Weihnachtsoratorium Grüße --Interpretix 18:46, 23. Dez. 2011 (CET)

9. November

Vielleicht habe ich irgendeine Richtlinie überlesen, aber ich war gestern doch etwas verwundert, dort weder vom Mauerfall noch von der Reichspogromnacht zu lesen. Ist das beabsichtigt? Viel relevanter geht es wohl nicht … --Nirakka ^Disk. Bew. 23:36, 10. Nov. 2011 (CET)

Bei den Jahrestagen werden immer nur gerade Jahrestage aufgeführt, also solche, bei denen die Anzahl der vergangenen Jahre durch 10 oder zur Not auch durch 5 teilbar ist (ausgenommen vielleicht der erste oder zweite Jahrestag). Mauerfall war 1989, Reichsprogromnacht 1938 - die sind also erst wieder 2014 bzw. 2013 "an der Reihe". --HH58 15:33, 1. Dez. 2011 (CET)

Nach einer solchen Info habe ich gesucht, danke! Nun stellt sich natürlich die Frage, ob das in der Form sinnvoll ist. Jemand besucht am 9. November die Hauptseite und liest dort lediglich „Was geschah am 9. November?“ – der eine oder andere könnte sich fragen, warum besagte Ereignisse dort keine Erwähnung finden. Vielleicht sollte man irgendeinen Hinweis ergänzen; etwas Konkretes schwebt mir da gerade nicht vor. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 11:41, 5. Dez. 2011 (CET)

8. Dezember

• 1941: Michael Naumann deutscher Journalist, Publizist, Verleger und erster Kulturstaatsminister der Bundesrepublik Deutschland wird geboren.

Der 150. Geburtstag des französischen Filmpioniers Georges Méliès war deutlich runder, deswegen hatte ich diesem den Vorzug gegeben. Trotz danke für die Anregung! --Andibrunt 14:15, 8. Dez. 2011 (CET)

9. Dezember

1916: Der amerikanische Hollywoodstar Kirk Douglas, bekannt als Held in den Filmen Die Wikinger, Der letzte Zug von Gun Hill und Spartacus wird geboren.

Befürworte ich auch (selbst wenn der Geburtstag nicht ganz "rund" ist). Ferner schlage ich die Unabhängigkeit Tanganjikas vor. Gruß -- Laber 02:22, 7. Dez. 2011 (CET)

6. Dezember - Kaiserin oder Zarin?

Bei der Erinnerung an den Staatsstreich von Elisabeth wird sie als Kaiserin bezeichnet, Die russischen Herrscher heißen seit Urzeiten Zaren. Warum nicht bei Wikipedia? --79.227.35.26 08:18, 6. Dez. 2011 (CET)

Seit Anfang des 18. Jahrhunderts heißt der Zar/die Zarin in Russland gemäß der europäischen Wortwahl auch Kaiser bzw. Kaiserin. LG --MSKMueller 16:03, 6. Dez. 2011 (CET)

Bitte dringend sprachlichen Fehler im heutigen Baustein korrigieren

Da heißt es nämlich: "Die Bill of Rights, die in zehn Zusatzartikeln zur Verfassung der Vereinigten Staaten den Bewohnern der USA bestimmte unveräußerliche Grundrechte garantieren, treten in Kraft." Nun ist die Bill of Rights aber eindeutig Singular, weshalb es "garantiert" und "tritt" heißen muss. Bitte schnell ändern. Danke, --Scooter ^Backstage 13:45, 15. Dez. 2011 (CET)

Moin Scooter, es sind aber zehn Bill of Rights, im Artikel Bill of Rights (Vereinigte Staaten) wird auch im Plural geschrieben.--Ticketautomat 14:50, 15. Dez. 2011 (CET)

Äh... nein. Es sind nicht zehn Bill of Rights, es sind zehn Zusätze (Amendments). Die Bill of Rights ist das eine Schriftstück, die eine Bill eben. Und wenn das Plural wäre, hieße es Bills. Sorry, ist so. --Scooter ^Backstage 15:23, 15. Dez. 2011 (CET)

Geändert. --Amberg 21:19, 15. Dez. 2011 (CET)

Was geschah am 17. Dezember?

In Malta wurde der Euro erst 6 Jahre später eingeführt. --Blogotron /d 00:18, 17. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag für den 3. Januar 2012

Ich schlage August Macke vor, der vor 125 Jahren in Meschede geboren wurde und ein bedeutender Künstler/Vertreter der Stilrichtung Expressionismus in der Malerei war.

Sorry, Unterschrift vergessen;) -- Laber 00:15, 2. Jan. 2012 (CET)

Vorschlag für den 7. Januar

Für den 7. Januar schlage ich den Geburtstag des Dirigenten Günter Wand (1912), der allerdings nicht besonders bekannt ist, und die Gründung (?) bzw. das erste Spiel der Harlem Globetrotters (1927) vor, auch wenn das Jubiläum nicht ganz „rund“ ist. Gruß -- Laber 04:10, 6. Jan. 2012 (CET)

Sind jetzt beide eingetragen. Wenn es keine unbedingt zu berücksichtigenden Einträge gibt - etwa die erste Mondlandung, den Geburtstag Albert Einsteins oder Gandhis Todestag - spricht mMn überhaupt nichts gegen auch unbekanntere Geschehnisse oder Personen (die Artikel müssen halt in halbwegs vorzeigbarem Zustand sein). Ganz im Gegenteil ist es in meinem Verständnis der Sinn gerade auch dieser Box, Lesern auch nicht so offensichtliche Artikel zur Lektüre vorzuschlagen und die thematische Breite der Wikipedia zu präsentieren. lg, Tsui 22:24, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke! Deine Auffassung zur Nennung auch mal weniger bekannter Personen oder Ereignisse teile ich uneingeschränkt. lg -- Laber 01:49, 7. Jan. 2012 (CET)

Vorschlag ür den 12. Januar

Ein sehr gewagter Vorschlag: Am 12. Januar 1967 wurde erstmals mit Dr. James Bedford ein Mensch postmortal eingefroren/konserviert, um ihn eventuell in der Zukunft wiederzubeleben. Oder umformuliert: In der Historie der Kryonik wurde mit Dr. James Bedford erstmals ein Mensch... In deutscher Sprache gibt es zwar noch kein Lemma über diese Person (wobei dies ein Anreiz zur Beschreibung sei könnte und ich das Thema sowohl skurril wie auch interessant finde), aber bei einer Nichtberücksichtigung meines Vorschlags bin ich damit ausdrücklich auch ohne Begründung einverstanden!;) lg -- Laber 04:45, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich hatte diesen Jahrestag (zugegebenermaßen magels Alternativen) bereits vor einem Monat für den morgigen Tag eingetragen.[16] Rotlinks sollten nicht auf der Hauptseite aufschlagen, aber der interssierte Leser wird ja im Artikel auf den Namen des kalten Professors stoßen, mal schauen, ob das jemanden zur Artikelanlage animiert. --Andibrunt 19:09, 11. Jan. 2012 (CET)

Danke, so könnte er zumindest hier wieder zum Leben erweckt werden;) lg -- Laber 22:47, 11. Jan. 2012 (CET)

Vorschlag für den 24. Januar

Friedrich der Große feiert seinen 300. Geburtstag.--LZ6387 09:40, 12. Jan. 2012 (CET)

Vorschlag für den 31. Januar

Vor 120 Jahren verstarb Charles Haddon Spurgeon in Menton / Frankreich. Gregor Helms 10:52, 13. Jan. 2012 (CET)

Für den 22. Januar

1987: Budd Dwyer erschießt sich wegen Ermittlungen wegen Korruption gegen ihn vor laufender Kamera während einer Pressekonferenz.

Oder so ähnlich.--94.221.255.248 19:49, 21. Jan. 2012 (CET)

Vorschlag für den 3. Februar

125. Geburtstag von Max Josef Metzger. Formulierungsvorschlag:

1887- Max Josef Metzger, später von den Nationalsozialisten ermorderter katholischer Priester und Pazifist, wird in Schopfheim geboren. --SEM 09:24, 31. Jan. 2012 (CET)

PS: Ein Bild gäbe es dazu auch: [Datei:Gedenktafel_Willdenowstr_8_(Wedd)_Max_Josef_Metzger.jpg]

Vorschlag für 19. Februar

1962 - Der französische Autor, Zeitschriftenherausgeber und Anarchist Émile Armand stirbt. --F2hg.amsterdam 16:28, 24. Jan. 2012 (CET)

Vorschlag für 21. Februar

1962 - Der US-amerikanische Autor Chuck Palahniuk, bekannt geworden durch den Film Fight Club, wird in Pasco (USA) geboren. --F2hg.amsterdam 16:28, 24. Jan. 2012 (CET)

Wo, bitte schön, dürfen Vorschläge eingestellt werden ?

• auf dieser Diskussionsseite, also hier ?
• oder in der "Glaskugel" Wikipedia:Glaskugel ?
• oder für den laufenden Monat hier Januar 2012 und den nächsten dort Februar 2012 - aber wo dann die anderern Monate Januar 2013 bis z.B. Dezember 2015 ?
• oder ganz woanders ?
• WARUM kann ein solcher Hinweis nicht vorne stehen (und für Irrläufer auf dieser Seite noch einmal als Intro ?). Etwa so:

Mitarbeit ist erwünscht. Bitte Vorschläge für die kommenden Tage an dieser Stelle und die darauffolgenden Wochen und Jahre bitte nur an dieser Stelle vornehmen und dort bitte auch die Bearbeitungshinweise beachten.

--Goesseln 18:08, 24. Jan. 2012 (CET)

Es sieht für mich so aus, dass die Vorschläge auf dieser Seite hier notiert werden. Zumindest sehe ich hier immer nach, ob jemand Vorschläge für einen Tag vorgemerkt hat den ich gerade aktualisieren möchte. Andere Seiten mit solchen Vorschlägen sind mir nicht bekannt.

Wenn die anderen regelmäßigen Bearbeiter einverstanden sind können wir das ja auf der Projektseite zu den Jahrestagen in dieser lila unterlegten Textpassage explizit vermerken. --Tsui 22:19, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe das so: Hinweise auf ein bevorstehendes Jubiläum / Vorschläge auf WP:GK, hier dagegen nur Diskussionen, wenn es zu Konflikten kommt. Sonst wird es zu unübersichtlich. Januar 2012 ist übrigens nur für Ereignisse gedacht, die wirklich im Januar 2012 stattfinden werden bzw. stattgefunden haben, nicht für Ereignisse, die sich in diesem Monat nur jähren. --HH58 10:23, 25. Jan. 2012 (CET)

20. April 2012

Für den 20. April 2012 schlage ich Schlacht um Nürnberg vor. An diesem Tag (1945) endete sie. Da sie am 16. April begann, kommt natürlich auch dieses Datum in Frage. -- Freud ^DISK 01:09, 27. Jan. 2012 (CET)

Das ist aber kein runder Jahrestag. --Andibrunt 07:19, 27. Jan. 2012 (CET)

Das stimmt, es ist der 67. Jahrestag. Es müssen aber keine runden Jahrestage sein. -- Freud ^DISK 09:18, 27. Jan. 2012 (CET)

ihr wisst schon, dass der 20. April in der Zeit des Nationalsozialismus ein "besonderer Tag" war. --Goesseln 09:22, 27. Jan. 2012 (CET)

27. Januar

Warum ist da heute ein "krummes" Jubiläum aufgeführt ? Die Befreiung von Auschwitz ist 67 Jahre her, der (deutsche) Gedenktag ist 16 Jahre alt, der internationale 7 Jahre. --HH58 09:29, 27. Jan. 2012 (CET)

Heute ist zudem Kaisers Geburtstag. Allerdings auch ein krummer Jahrestag. --Chrischerf 11:34, 27. Jan. 2012 (CET)

Die Frage nach dem „Warum“ hab ich gerade dort (Permalink) beantwortet (und des Kaisers Geburtstag ist immerhin eine Zusatzinfo für all jene, die sich für die Rixdorf-Neukölln-Umbenennung vor 100 Jahren interessieren und deshalb auf einen der verlinkten Artikel klicken – dort könnte/sollte man den Artikel „Kaisers Geburtstag (Deutsches Kaiserreich)“ verlinken …) Grüße --Interpretix 21:33, 27. Jan. 2012 (CET)

Habe Kaisers Geburtstag (Deutsches Kaiserreich) an der entsprechenden Textstelle von Böhmisch-Rixdorf als Wikilink eingebaut. --Chrischerf 18:03, 29. Jan. 2012 (CET)

Vorschläge für den 31. Dezember

Für dieses Datum schlage ich den Geburtstag von Michael Degen, den ersten Skisprungwettkampf auf dem Holmenkollen (1892) und event. den 25. Todestag des eher unbekannten Germanisten Benno von Wiese vor, so es nicht bedeutendere Ereignisse gibt;) lg -- Laber 23:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Gemeint war wohl eher der 31. Januar :-) --HH58 15:12, 1. Feb. 2012 (CET)

9. April 2011

• kleiner Fehler im Bildbeschreibungstext --> ... Die gekernterte USS Lafayette, die ehemalige Normande, im Hafen ... Bürger-falk 09:49, 9. Feb. 2012 (CET)

• 1911 – Die deutsche Politikerin Frieda Hackhe-Döbel wird geboren.

Bitte diesen Fünf-Zeilen-Artikel zu einer einfachen Landtagsabgeordneten ersetzen durch einen etwas längeren Artikel zu einer etwas bedeutenderen Person:

• 1971 – Der kanadische Rennfahrer Jacques Villeneuve, Sieger des 500-Meilen-Rennens von Indianapolis 1995 und Formel-1-Weltmeister 1997, wird geboren.

--Daiichi 00:29, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ach ja, und bitte auch etwas stilsicherer mit dem ersten Eintrag verfahren:

• 0731 v. Chr. – Ein babylonischer Astronom protokolliert auf einer heute noch erhaltenen Keilschrifttafel eine Mondfinsternis.

--Daiichi 00:34, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ereignisse v.Chr.

Fand das Ereignis nicht vor 2742 Jahren statt, bzw. vor 2741 mit Beachtung des Jahr null-Problems ? --91.8.18.158 02:34, 9. Apr. 2011 (CEST)--(PS. ich empfehle schnellstmögliche Entfernung des Eintrags !) --91.8.18.158 04:08, 9. Apr. 2011 (CEST)

Zum ersten, siehe hier.

Zum zwoten: Jups, dafür gibt es aber keine einheitliche Handhabung. Was ist hier wichtiger: Die Differenz oder die einheitliche letzte Endziffer (2011 → 1 und 6)? -- Hæggis 19:12, 9. Apr. 2011 (CEST) erg. Das Jahr null kann außer acht gelassen werden, weil sich meines Wissens nahzu alle Jahresangaben im gregorianischen Kalender und nicht in astronomischer Zeitrechnung gehalten sind.

Wie ich hier lese, bevorzugt Andibrunt die Zeitabstands-Variante. Hat jemand etwas gegen folgende Ergänzung bei den Bearbeitungshinweisen, die das klarstellen würde? Hæggis 18:12, 11. Apr. 2011 (CEST)

• Bei der Auswahl der Ereignisse bevorzugt runde Jahrestage verwenden; bei Daten v. Chr. sind es dieses Jahr die Endziffern 3 und 8.

Wirklich niemand was dagegen? Bzgl. Formulierung: Es ginge auch einfach mit „ “ o.ä. --Hæggis 04:29, 6. Mai 2011 (CEST)

Wirklich niemand was dagegen? -- Ganz offensichtlich nicht :-) Grüße --Interpretix 12:44, 20. Mai 2011 (CEST)

Na dann :-D Hæggis 16:26, 11. Aug. 2011 (CEST)

Minus-Zeichen −

Es muss richtig heißen:

• 
  1932 – Im Grünloch, einer Doline am Dürrenstein-Plateau in den niederösterreichischen Kalkalpen, wird eine Temperatur von −52,6 °C gemessen. -- Dietrich 14:05, 19. Feb. 2012 (CET)

Vorschlag für 29. Februar

Leider ist mir nicht bekannt ob Reinhold Meyer (Jurist) der am 29. Februar 1912 geboren wurde noch lebt. Es würde mich freuen zu seinem "25." Geburtstag, eine Erwähnung auf der Hauptseite wie folgt zu sehen:

• 1912: Der Präsident des Posttechnischen Zentralamtes Reinhold Meyer (Jurist) wird in Memel (heute: Klaipėda, Litauen) geboren.

Schön runder und interessanter Vorschlag (wobei der "lückenhaft"-Baustein halt unschön ist). In der Hauptseitenbox war allerdings schon Rossini eingetragen als ich die (übrigen) Einträge aktualisierte. Gewöhnlich belasse ich solche Einträge immer, weil ich mich nicht zum Richter über die Bedeutung der verschiedenen Vorgeschlagenen machen möchte. lg, Tsui 00:30, 29. Feb. 2012 (CET)

23. März

Wernher von Braun, geboren vor 100 Jahren am 23. März 1912. --myself488 12:38, 4. Feb. 2012 (CET)

Vorschlag für den 1. März

1952 - Die Briten geben Helgoland an die Bundesrepublik Deutschland zurück. Siehe Helgoland#Nach dem Zweiten Weltkrieg . --Kam Solusar 20:26, 6. Feb. 2012 (CET)

Bodensee gefroren - Vorschlag für den 12.2. (2012 oder 2013)

Im Januar/Februar 1963 friert der Bodensee zu, das kommt statistisch nur alle 70 Jahre vor.
AM 12. FEBRUAR 1963:
Etwa 2.500 Personen erlebten die Eisprozession Hagnau - Münsterlingen von 1963.
Siehe Seegfrörnen_des_Bodensees --Haigst-Mann 17:11, 10. Feb. 2012 (CET)

Sorry für die verspätete Reaktion. Als ich die Einträge für den 12.2.2012 zusammenstellte hatte ich Deinen Vorschlag nicht übersehen, sondern deshalb nicht übernommen, weil wir in dieser Box (fast) ausschließlich mehr oder weniger runde Jahrestage nehmen, also heuer solche die auf xxx2 oder xxx7 enden. lg, Tsui 23:36, 12. Feb. 2012 (CET)

Boeing 747

wäre es nicht besser, zu Shuttle Carrier Aircraft zu verlinken? --Tobias1983 _{Mail Me} 12:33, 18. Feb. 2012 (CET)

Vorschlag für den 27.02. John Steinbeck wäre 110 Jahre alt geworden

1902 - Der Schriftsteller und Literaturnobelpreisträger John Steinbeck (Früchte des Zorns) wird in Salinas, Kalifornien geboren. Gruß --Mihewag 16:25, 22. Feb. 2012 (CET)

1. März

Ein bisschen arg spät, aber: Heute vor 20 Jahren begannen die bewaffneten Auseinandersetzungen im Transnistrien-Konflikt. -- 149.172.49.160 08:57, 1. Mär. 2012 (CET)

4. März

Ich nominiere - soeben gefunden - die am 4. März 1933 erfolgte Ausschaltung des Parlaments durch Engelbert Dollfuß. Formulierungsvorschlag:

• 1933 Mit der durch Engelbert Dollfuß veranlasten Selbstausschaltung des Parlaments endet die Demokratie in der 1. österreichischen Republik.

--Liberaler Humanist 19:20, 3. Mär. 2012 (CET)

Ein Vorschlag den ich sehr gerne und sofort umgesetzt hätte, wäre da nicht unsere Gepflogenheit nur runde(re) Jahrestage in dieser Box einzutragen. Ist aber im kommenden Jahr ein unbedingt zu berücksichtigender Eintrag. lg, Tsui (Diskussion) 00:03, 4. Mär. 2012 (CET)

Vorschlag für den 5. März

Die Geburt des Gerhard Mercator jährt sich zum 500. mal. - Weetwat (Diskussion) 16:17, 4. Mär. 2012 (CET)

8. März

Einer der heutigen Einträge ist einen Tag zu früh dran. Die Schlacht von Hampton Roads begann zwar am 8. März 1862 - die USS Monitor tauchte jedoch erst am 9. März dort auf. --HH58 (Diskussion) 15:03, 8. Mär. 2012 (CET)

Vorschlag für 30. März

1967 - Die letzte Ausgabe der Zeitschrift Provo erscheint in den Niederlanden die mit den Worten „Provo ruft zum Aufstand auf wo immer das möglich ist“, viel Aufsehen erregt hatte. // Oder ähnlicher Teaser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:06, 25. Mär. 2012 (CEST)

30. Juni

Dave Van Ronk 1936 geboren. --Hungchaka (Diskussion) 20:05, 25. Mär. 2012 (CEST)

1. August

Vor 40 Jahren, am 1. August 1972 erschien die erste deutsche Ausgabe des Playboy --217.246.214.149 18:53, 29. Mär. 2012 (CEST)

26. Oktober

1951: Der amerikanische Maler und Filmregisseur Julian Schnabel wird geboren.

30. Oktober

1931: Die US-amerikanische Literaturwissenschaftlerin und Schriftstellerin Ruth Klüger wird in Wien geboren.

Vorschlag für den 31. Oktober 2011

1711: Die italienische Physikerin und erste Professorin Europas Laura Bassi wird in Bologna geboren.

6. Dezember

• 1941: Der US-amerikanische Konzeptkünster Bruce Nauman wird geboren. Seine Installationen sind in den führenden europäischen Museen zu sehen.

6. April

Morgen, am 6. April 2012, feiert Horst Linde seinen 100. Geburtstag. Daher mein Vorschlag:

1912 - Baden-Württembergischer Baumeister und Hochschullehrer Horst Linde kommt in Heidelberg zur Welt.

oder ähnlich. Nur einmalig, für 2012. Shaqspeare (Diskussion) 10:25, 5. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag für 6. Mai

1862 - US-amerikanische Philosoph und Schriftsteller Henry David Thoreau, bekannt durch sein Werk Walden oder Leben in den Wäldern, stirbt in Massachusetts. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:59, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag für 8. Mai

1912 - Der kanadische Dichter, Essayist und Literaturkritiker George Woodcock wird geboren. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:59, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag für den 16. April

1927 – In Marktl wird Joseph Ratzinger, der spätere Papst Benedikt XVI., geboren. --Dandelo (Diskussion) 11:44, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag für 18. April

Der österreichische Formel-1-Weltmeister Jochen Rindt (* 18. April 1942 in Mainz; † 5. September 1970 in Monza) wird geboren und wäre am 18. April 70 Jahre alt geworden.

Guter Vorschlag und guter Artikel. Bei den Jahrestagen war aber, als ich vorhin daran ging die Einträge für dieses Jahr zu aktualisieren, bereits der 75. Geburtstag von Marcia Haydée eingetragen. Ich hab den belassen, weil ich mich (wie schon früher mal angemerkt) nicht zum Richter über die Bedeutung von so vorgeschlagenen Personen machen möchte. Falls also jemand Einwände hat: Es ist jetzt noch ein bisschen Zeit bis Mitternacht u. auch tagsüber kann ja noch etwas geändert werden. --Tsui (Diskussion) 22:32, 17. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag für den 27. April 2012

• 1922: Der Schauspieler Jack Klugman (Die zwölf Geschworenen, Männerwirtschaft, Quincy) wird geboren. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 09:40, 26. Apr. 2012 (CEST)

Scusi, aber im Baustein selbst war mit dem 100 Jahre zuvor geborenen Ulysses S. Grant bereits ein Vorschlag eingetragen, der vom Artikelumfang her sowohl Klugman als auch (die als Alternativvorschlag erwähnte) Anouk Aimée klar aussticht … Grüße --Interpretix 23:30, 26. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag für den 11. Mai

Philipp Müller (KPD). Grüße, --Blogotron /d 21:50, 2. Mai 2012 (CEST)

60. Todestag.

Philipp Müller war ein deutscher Arbeiter und Kommunist. Müller wurde in Essen als Teilnehmer einer Demonstration gegen die bundesdeutsche Wiederbewaffnung von einem Polizisten erschossen. Dies war das erste Mal in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, dass ein Demonstrant durch die Polizei getötet wurde. Etwa so. --Blogotron /d 22:06, 2. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag 6. Mai

Ein Vorschlag für den 6. Mai ist der 80. Geburtstag von Johannes Gross. Da er aber nicht besonders bekannt ist (ich kann mich noch an ihn im Presseclub erinnern;) und der Geburtstag auch nicht sonderlich "rund" ist, geht auch eine kommentarlose Nichtberücksichtugung völlig in Ordnung. LG -- Laber (Diskussion) 02:23, 5. Mai 2012 (CEST)

disk auf der HS-Disk wg "was geschah am" ->? "Der 6. (ff) Mai:"

kuktihrmal da?! danke, --Hungchaka (Diskussion) 16:29, 6. Mai 2012 (CEST)

vorschlag für 9. Mai:

Cornel Chiriac (Geburtstag, 1942: 70 Jahre!): ermordet in der Nacht vom 4. auf 5. März 1975 in München) war ein rumänischer Radiodiscjockey. Von seinen Fans wurde er auch als der einflussreichste, bekannteste und gleichzeitig einsamste Radiodiscjockey der Welt bezeichnet. ... ! --Hungchaka (Diskussion) 08:19, 8. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag für den 22. Mai

hallo bitte, am 22.mai sollte doch wohl der hauptartikel sein der 90.(!) geburtstag von christopher lee 92.201.44.120 01:55, 15. Mai 2012 (CEST)

danke für den Hinweis. Ich habe deinen Beitrag hierher verschoben, die Rubrik Wikipedia aktuell enthält nur Inhalte mit Wikipedia-internen Belangen. Hauptartikel im Sinne des Artikels des Tages wird bis dahin nicht möglich sein (falls dich die Gründe interessieren, folge dem Link). Möglicherweise wird sein Geburtstag in der Rubrik Was geschah am 22. Mai? genannt.

Btw: Wenn dir das Vorausschauen von Jahrestagen Spaß macht, ist vielleicht die WP:Glaskugel genau das Richtige für dich. --Hæggis 02:42, 15. Mai 2012 (CEST)

Wohl eher am 27. Mai, und dort ist Lee schon eingetragen... --Andibrunt 07:30, 15. Mai 2012 (CEST)

Genau deshalb sollte man flüchtigkeitsfehler-anfällige Sachen nicht des Nachts machen *patsch* Hæggis 18:00, 15. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag für den 29. Mai 2012

• 1982 – In Paris stirbt die deutsch-französische Schauspielerin Romy Schneider.

-- Robertp (Diskussion) 17:05, 27. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag für den 18. Juni 2012

• 1942 – In Liverpool kommt der britische Musiker Paul McCartney zur Welt.

Gruss -- Robertp (Diskussion) 03:43, 24. Mai 2012 (CEST)

1. Juli 2012 - 100 Jahre Hauptzollamt (München)

Hi, ich schlage den oa Artikel für den 1. Juli vor.

• 1912 – In Anwesenheit des Bayerischen Prinzregenten Luitpold wird das neue Hauptzollamt München eröffnet. Der größte Stahlbetonbau seiner Zeit in Reformarchitektur mit Elementen des späten Jugendstils und modernster Technik.

Das Hauptzollamt war ein für die Baugeschichte einflussreicher Entwurf, der größte Stahlbetonbau seiner Zeit, mit Lastenaufzügen, einer frühen Klimaanlage und modernsten Laboratorien. Grüße --h-stt !? 10:34, 23. Mai 2012 (CEST)

2. Juni, Kurras

Ich halte es für ziemlich daneben, dass hier Kurras' MfS-Tätigkeit unterschlagen und stattdessen der Mythos des staatstreuen BRD-Polizisten als Mörders gepflegt wird. --Prüm 13:42, 2. Jun. 2012 (CEST)

7. Juni, Roberto Blanco

Schade, dass Wikipedia den 75. Geburtstag von Roberto Blanco nicht präsentiert. Er hat zwar keinen Nobelpreis wie - der mir vorher völlig unbekannnte - Herr Lenard, aber dafür lebt er noch. --87.183.150.221 00:09, 7. Jun. 2012 (CEST)

13. Juni - Dorothea Christiane Erxleben

Vorschlag für morgen: Erwähnung des 250. Todestages der ersten promovierten deutschen Ärztin. --Ennimate (Diskussion) 22:39, 12. Jun. 2012 (CEST)

24. Juni 1762

1762 – In der Nähe von Schloss Wilhelmsthal treffen die Alliierten und Frankreich in der Schlacht bei Wilhelmsthal aufeinander.

Immerhin das 250. „Jubiläum“ einer wichtigen Schlacht des 7. Jährigen Krieges. --YPS (Diskussion) 00:28, 16. Jun. 2012 (CEST)

Tippfehler bei Hermann Hesse

Es muss heißen: Schriftsteller --109.75.18.242 08:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hab's ausgebessert. --Howwi (Diskussion) 08:21, 2. Jul. 2012 (CEST)

Vorschlag für den 14. Juli 2012

1812 – Christian Gottlob Heyne, international renommierter Altertumswissenschaftler, Professor und Bibliotheksleiter in Göttingen, stirbt im Alter von 82 Jahren.

...schlägt vor: [ˈjonatan] (ad fontes) 12:55, 5. Jul. 2012 (CEST)

Vorschlag für 19. Juli 2012

1932 - In Amsterdam wird der Happeningkünstler, Inspirator der niederländischen Provo-Bewegung und Erfinder der „schwimmenden Gärten“ Robert Jasper Grootveld geboren. // Na, wenn das nicht interessant genug ist......; --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:20, 15. Jul. 2012 (CEST)

Vorschlag für 29. Oktober

Während der Schlacht von Lüleburgaz treffen im Ersten Balkankrieg Bulgaren und Osmanen aufeinander.

100-jähriges.--Tresckow (Diskussion) 18:32, 17. Jul. 2012 (CEST)

20 Juli

Warum wird nicht das Attentat vom 20. Juli 1944 erwähnt? Wir sind doch sogar deswegen heute beflaggt? (nicht signierter Beitrag von 84.130.102.98 (Diskussion) 11:41 (CEST), 20. Jul. 2012)

ähm, es steht zwar nicht 1944, sondern 1952 davor, aber erwähnt und verlinkt ist es nichtdestotrotz … --Interpretix 13:34, 20. Jul. 2012 (CEST)

Feeback zur Auswahl von Morignone für den 28. Juli 2012

Ich finde es suboptimal, dass mit dem Artikel Morignone ein Artikel bei Was geschah am xyz? aufgenommen wurde, der völlig unbelegt ist, weder im Artikel selbst, noch in den Bearbeitungskommentaren in der Versionsgeschichte. Meiner Meinung nach sollten Artikel, die wir promient auf der Startseite anteasern, wenigstens einigermaßen belegt sein. --DF5GO 20:10, 28. Jul. 2012 (CEST)

Vorschlag für den 29. August

• Vor 60 Jahren, am 29. August 1952, fand die Uraufführung der musiklosen Komposition 4′33″ von John Cage statt.--Engelbaet (Diskussion) 20:02, 1. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag 8. Oktober 2012

An diesem Tag wurde vor 50 Jahren ein mittelalterliches Wrack gefunden. Heute existiert ein Nationalmuseum drum herum und die Rekonstruktion prägt unsere moderne Vorstellung einer Kogge. Das als Bremer Kogge bekannte Wrack wurde dreimal als Replik nachgebaut. Derzeit ist es unter Portal:Schifffahrt als "Bild des Monats" (hier immer Monate...) zu sehen. Gruß --Sterntreter (Diskussion) 13:18, 19. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag für den 25.August

Auch wenn er sicherlich schon vorgemerkt/eingeplant ist, schlage ich der 100sten Geburstag von Erich Honecker vor. Gruß -- Laber (Diskussion) 02:06, 23. Aug. 2012 (CEST)

War von Sinuhe20 schon im Februar eingetragen worden. Ich habe noch ein paar Wikilinks ergänzt. lg, Tsui (Diskussion) 01:43, 25. Aug. 2012 (CEST)

Danke für deine Antwort. LG -- Laber (Diskussion) 01:50, 26. Aug. 2012 (CEST)

Vorschlag für 1. November 2012

• 1952: US-amerikanische Kernphysiker zünden auf dem Eniwetok-Atoll im Pazifischen Ozean die erste Wasserstoffbombe. Der Test unter dem Codenamen Ivy Mike führt nebenbei zur Entdeckung der chemischen Elemente Einsteinium und Fermium. --JWBE (Diskussion) 22:25, 29. Aug. 2012 (CEST)

September/9 (und /4) vor 50 J.

Charles de Gaulle: der erste Staatsbesuch eines französischen Präsidenten in der Bundesrepublik Deutschland - und überhaupt je in Deutschland. 9.9.: Abreise. Siehe Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/September/9 --Haigst-Mann (Diskussion) 17:27, 4. Sep. 2012 (CEST)

Vorschlag zum 10.09.

Morgen ist auch der Welt-Suizid-Präventionstag - ich finde, darauf sollten wir hinweisen. Ich hoffe, es ist nicht zu kurzfristig, alternativ dazu nächstes Jahr, dann passt das auch mit dem Auswahlkriterium "runde Jahrestage" --91.49.51.115 02:02, 9. Sep. 2012 (CEST)

Aktuelle Gedenktage, die nicht an ein historisches Ereignis gebunden sind, passen besser zur Nachrichten-Box (Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles). Sollte dafür bei den Nachrichten kein Platz sein - wird indirekt mit dem AdT auf den Präventionstag hingewiesen, der beschäftigt sich nämlich mit den Leiden des jungen Werthers. --Andibrunt 10:24, 9. Sep. 2012 (CEST)

Vorschlag für den 23. September

1912 - genau vor hundert Jahren - kritzelte Franz Kafka des nachts in seiner Bude in der Prager Altstadt innerhalb von nur acht Stunden seine Erzählung Das Urteil zu Papier. Ich bitte euch, liebe Hauptseiten-Jahrestags-Redaktion, um Aufnahme des Jubiläums! Der Mann hätte es unbedingt verdient.--Thophaël (Diskussion) 19:51, 14. Sep. 2012 (CEST)

Vorschlag für den 3. Oktober

Die Deutsche Bücherei, eine Vorgängereinrichtung der Deutschen Nationalbibliothek, wurde vor vor hundert Jahren am 3. Oktober 1912 in Leipzig durch den Börsenverein der Deutschen Buchhändler zu Leipzig, die Stadt Leipzig und das Königreich Sachsen gegründet. --Störfix (Diskussion) 11:32, 15. Sep. 2012 (CEST)

Vorschläge für den 5. Oktober

• James Bond – 007 jagt Dr. No, der erste Kinofilm der James-Bond-Reihe, die auf der Grundlage von Ian Flemings Werken entstand, wurde vor 50 Jahren in London uraufgeführt.
  
• Love Me Do wurde vor 50 Jahren als A-Seite der ersten Single der Beatles veröffentlicht. -- Ian Dury ^{Hit me}  09:18, 24. Sep. 2012 (CEST)

archivierung

sollte man die hier nicht auf 30 tage beschleunigen?--Hungchaka (Diskussion) 08:42, 8. Mai 2012 (CEST)

Nein, denn dann wären Vorschläge die mehr als 30 Tage im Voraus kommen ja schon archiviert wenn das Datum ist. --Adrian Bunk (Diskussion) 11:39, 6. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag 14. Oktober

• 1962 – Mit dem Aufspüren von Bauarbeiten für Abschussrampen sowjetischer Mittelstreckenraketen nahe San Cristóbal in Kuba durch US-Aufklärungsflüge beginnt die Kubakrise

"Aufspüren", weil "entdecken" nach Indiana Jones klingt; es holpert dennoch - und ob ich lieber SS-4 oder SS-5 verlinke, weiß ich auch nicht... Wichtiges Thema wenn auch mit weiteren relevanten Tagen... Bu63 (Diskussion) 19:43, 12. Okt. 2012 (CEST)

Habe es etwas anders formuliert. Hoffe das ist auch für Dich so in Ordnung.

Schade ist auf jeden Fall, dass der Artikel zur Kubakrise (schon ziemlich lange) einen Wartungsbaustein trägt. --Tsui (Diskussion) 02:37, 14. Okt. 2012 (CEST)

14.10.2012 Sortierung stimmt nicht

Die chronologische Reihenfolge stimmt heuer nicht. Chuck Yeagers Erstüberschallflug (1947) muss/sollte unter Roger Moores Geburtstag (1927).--Miko^Talk 11:16, 14. Okt. 2012 (CEST)

Vorschläge für den 27. November

• 1852 – In London stirbt Ada Lovelace, die heute wegen ihrer Schaffung eines Algorithmus zur automatisierten Berechnung von Bernoullizahlen als weltweit erste Programmiererin gilt.

• 1942 – In Seattle wird der später vom Rolling Stone Magazin zum besten Gitarristen aller Zeiten gekürte Jimi Hendrix geboren.

...oder so...... Bu63 (Diskussion) 13:31, 23. Okt. 2012 (CEST)

und vlt. noch

• 1582 – Das Aufgebot zur Heirat des 18-jährigen William Shakespeare mit Anne Hathaway wird bestellt.

• 1942 – Um die französische Atlantikflotte in seine Gewalt zu bekommen, startet das Deutsche Reich in Toulon das Unternehmen Lila. Die Flotte versenkt sich schließlich selber.

• 1997 – In Lillehammer eröffnet das Königspaar Harald V. und Sonja das Norwegische Olympische Museum.

und'n Bild von Hendrix? --- sind aber alles nur Vorschläge (und c&p von der Datumsseite...) Bu63 (Diskussion) 13:04, 24. Okt. 2012 (CEST)

09. November - Mauerfall

Wieso fehlt denn am heutigen 09. November ein Hinweis auf den Mauerfall? Über dessen historische Relevanz muss man wohl keine Worte verlieren. Weder für sich genommen noch im Vergleich zu dem auf der Hauptseite Erwähnten. --Angus Richard Finnson (Diskussion) 22:45, 9. Nov. 2012 (CET)

3. Bei der Auswahl sollten möglichst runde Jahrestage bevorzugt werden (z.B. 100. oder 50. oder 25. Wiederkehr des Jahrestags-Ereignisses). --Adrian Bunk (Diskussion) 08:32, 10. Nov. 2012 (CET)

8. Dezember 2012

Der Kriegsrat vom 8. Dezember 1912 war nach Meinung einiger Historiker, darunter Fritz Fischer und John C.G. Röhl, die Vorentscheidung zum Ersten Weltkrieg. Den Artikel zum Kriegsrat werde ich demnächst noch etwas aufpolieren.--Superikonoskop (Diskussion) 00:17, 13. Nov. 2012 (CET)

 Pro sollte auf jeden Fall erwähnt werden --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:09, 18. Nov. 2012 (CET)

Jahreszahlen

Mir ist aufgefallen, dass bei den historischen Ereignissen des Tages (Was geschah am...) nur Ereignisse aufgeführt werden, die in Jahren mit der Endzahl 2 oder 7 stattfanden. Dadurch wurden schon mehrere wichtige Ereignisse nicht erwähnt, zum Beispiel der Mauerfall am 09. November 1989.

Diese Jahrestage werden so gewählt, dass sich ein jeweils möglichst rundes Jubiläum ergbt, also vor 10, 15, 50, 100, 150, 175 etc. Jahren passierte dies oder das. Der Vorteil ist u.a., auf diese Weise in jedem Jahr neue Einträge zu haben und somit andere Artikel präsentieren zu können. Andernfalls wären die Einträge großteils vermutlich bald fix mit den immer gleichen Jahrestagen belegt.

Herausragende Ereignisse werden mitunter auch eingetragen obwohl kein runder Jahrestag vorliegt. Der Mauerfall könnte als so ein Ereignis gesehen werden - das liegt letztlich im Ermessen desjenigen, der die Aktualisierung vornimmt. Abgesehen davon werden solche Ereignisse oft auch im Artikel das Tages behandelt oder erwähnt. --Tsui (Diskussion) 11:49, 21. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag für den 24. oder 25. November

Ein außerordentlicher Sozialistenkongress fand am 24. und 25. November 1912 in Basel aus Sorge vor einem möglicherweise bevorstehenden Krieg der Großmächte statt.

Machahn (Diskussion) 17:56, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich unterstütze den Vorschlag und bevorzuge als Termin den 24. Der Anlass vor exakt 100 Jahren hatte beachtliche internationale Resonanz und wird von Historikern als eines der bedeutendsten Ereignisse in der Basler Geschichte bezeichnet. In diesen Tagen wird mit einem Kongress und zahlreichen Begleitveranstaltungen daran erinnert. --Basilica (Diskussion) 22:45, 23. Nov. 2012 (CET)

War knapp dran, habe es aber noch vor Mitternacht hinbekommen. Ist die Formulierung so für Euch in Ordnung? --Tsui (Diskussion) 00:17, 24. Nov. 2012 (CET)

Ja, dankeschön. --Basilica (Diskussion) 10:08, 24. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag für 28. November

• 2007: Die deutsche Fliegerin Elly Beinhorn stirbt mit 100 Jahren in einem Seniorenheim bei München.

Oder ist das noch nicht lange genug her? Ich bin mit den Gepflogenheiten hier nicht so ganz vertraut :-)

Es steht zwar noch zur Diskussion, ob der Artikel sein blaues Bapperl behält oder nicht, aber "vorzeigbar" ist er auf jeden Fall. Artikel des Tages kommt nicht in Frage, weil an dem Tag schon ein hundertjähriges Jubiläum vorgeschlagen wurde.--Berita (Diskussion) 19:47, 22. Nov. 2012 (CET)

Hallo Berita,

habe es jetzt so bei den Jahrestagen eingetragen: Elly Beinhorn, in den 1930er-Jahren als Langstreckenfliegerin bekannt geworden, stirbt im Alter von 100 Jahren.

lg, Tsui (Diskussion) 23:54, 27. Nov. 2012 (CET)

Prima, danke!--Berita (Diskussion) 00:02, 28. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag für den 13. Dezember

• 1992: In Frankfurt versammeln sich mehr als 150.000 Besucher zum Konzert Heute die – morgen du! als Antwort auf die rechtsextremistischen Ausschreitungen in Rostock-Lichtenhagen sowie die Mordanschläge von Mölln.

Das Konzert jährt sich 2012 zum 20. Mal, der Artikel wird sicher noch ein wenig wachsen (warte gerade auf ein Pressedossier und das genannte Buch zum Thema. Imho recht passend für die Rubrik. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:04, 27. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag für den 12. Dezember

Vor 100 Jahren verstarb der Baptistenpastor August Friedrich Wilhelm Haese in Weener. Über den Kreis seiner Konfession hinaus bekannt geworden ist Haese durch seine Eheschließung mit Metta Schütte. Sie gilt als die erste zivilrechtliche Trauung im Großherzogtum Oldenburg - zwanzig Jahre bevor im Deutschen Reich die Ziviltrauung eingeführt wurde. Gregor Helms (Diskussion) 14:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Vorschlag für den 16. Dezember

• 1922: Vor 90 Jahren verstarb Eliezer Ben-Jehuda, russisch-palästinensischer Journalist und Autor des ersten modernen hebräischen Wörterbuchs. Er gilt als die wichtigste Kraft bei der Vervollständigung und Verbreitung des modernen Iwrit, vor allem als gesprochene Sprache.

Ist für den Tag als AdT vorgeschlagen. Sollte er das nicht werden wäre das evtl. eine Idee für diese Rubrik hier.--Sascha-Wagner (Diskussion) 20:46, 14. Dez. 2012 (CET)

Vorschläge für 21., 25 und 26. Dezember

3 x 60. Jubiläum - Das Erste und die ARD-Tagesschau feiern ihr 60-jähriges Jubiläum und das DDR-Fernsehen startete vor 60 Jahren. (Das aktuelle Ereignis: Start des Fernsehens in der DDR und der Bundesrepublik (21.12. und 25.12.1952))

• 21. Dezember 1952 - Offizieller Start des Fernsehens der DDR
• 25. Dezember 1952 - Das Erste Deutsche Fernsehen startet sein reguläres Programm
• 26. Dezember 1952 - Die Nachrichtensendung Tagesschau startet offiziell

--Jonny84 (Diskussion) 11:23, 9. Dez. 2012 (CET)

Tippfehler 4. Januar

In der Rubrik „Was geschah am ...“ steht gegenwärtig „1933 – Im einem ...“. Es sollte „In einem“ oder „Bei einem“ heißen. --Dreizung (Diskussion) 06:39, 4. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Januar

bei Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Januar sind die als Lesehilfe eingestellten Wochentage und Wochenwechsel falsch eingestellt: heute Sa, 9. Januar:. --Goesseln (Diskussion) 15:03, 9. Jan. 2013 (CET)

Habe die Liste jetzt aktualisiert. --Tsui (Diskussion) 19:50, 11. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag für den 19. Januar

Hi Kollegen, ob es wirklich wichtig ist möchte ich nicht beurteilen. An diesem Tag 1978 lief die letzte in Europa gebaute VW Käfer-Limousine im Volkswagenwerk Emden vom Band. LG -- Laber (Diskussion) 04:53, 15. Jan. 2013 (CET)

weiterer Vorschlag für den 22. Januar: 50 Jahre Élysée-Vertrag

Hallo, ich schlage 50 Jahre Élysée-Vertrag vor, der das Verhältnis zwischen Frankreich und Deutschland nach drei Kriegen auf eine völlig neue Grundlage der Zusammenarbeit stellt. Der Vertrag wird in den Medien bereits umfassend gewürdigt.

Mein Textvorschlag:

1963: Der deutsche Bundeskanzler Konrad Adenauer und der französische Staatspräsident Charles de Gaulle unterzeichnen in Paris den Deutsch-Französischen Freundschaftsvertrag, bekannt als Élysée-Vertrag.

Gruß --Mihewag (Diskussion) 12:48, 17. Jan. 2013 (CET)

30. Januar

• 1948 - Der indische Pazifist und Führer der Unabhängikeitsbewegung Mahatma Gandhi fällt in Neu-Delhi einem Attentat zum Opfer.

vor 65 Jahren--TK-lion (Diskussion) 19:11, 28. Jan. 2013 (CET)

Vor 55 Jahren am 30. Januar 1958 starb Flugpionier Ernst Heinkel. Wäre eine Erwähnung wert.--PimboliDD 18:47, 28. Jan. 2013 (CET)

Ernst Heinkel war weniger ein „Flugpionier“ und mehr ein deutscher Ingenieur und Flugzeug-Konstrukteur. Vor allem aber war er nicht nur Nationalsozialist, sondern Wehrwirtschaftsführer. Wir sollten für ihn keinen wikipedianischen Gedenktag an seinem 55. Todestag durchführen. -- Miraki (Diskussion) 08:42, 1. Feb. 2013 (CET)

Vorschlag für 6. Februar

• 1968 – Die Olympischen Winterspiele werden von Charles de Gaulle in Grenoble eröffnet. Die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche Demokratische Republik treten erstmals mit zwei getrennten Mannschaften an.

Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:53, 3. Feb. 2013 (CET)

Es ist ok das etwas anderes für die Hauptseite genommen wurde. Eine Rückmeldung wäre aber schon ok. So habe ich den Eindruck das sich das hier niemand ansieht Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:49, 6. Feb. 2013 (CET)

Tut mir leid, war meine Nachlässigkeit. Normalerweise schaue ich immer zuerst auf dieser Seite nach, ob es Vorschläge gibt und übernehme die in der Regel auch. Bei den Einträgen für den 6.2. war ich so spät dran (kam erst 20 Min. vor Mitternacht nach Hause), dass ich schnell auf die Seite zum 6. Februar ging und dort nach Passendem suchte. lg, Tsui (Diskussion) 22:29, 8. Feb. 2013 (CET)

Vorschlag für 17. Februar 2013

100. Jahrestag der berühmten Kunstausstellung Armory Show, die am 17. Februar 1913 in New York City eröffnet wurde. Marcel Duchamp ließ einen Akt eine Treppe herabsteigen, was der US-Präsident Theodore Roosevelt nicht als Kunst ansah. -- Alinea (Diskussion) 14:29, 29. Jan. 2013 (CET) erg. -- Alinea (Diskussion) 10:14, 11. Feb. 2013 (CET)

Vorschlag für den 22. Februar

• 
  1793 – Friedrich Harkort, deutscher Unternehmer, Politiker und Vater des Ruhrgebiets wird geboren

Es wäre der 220 Geburtstag --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:40, 10. Jan. 2013 (CET)

---

Weiterer Vorschlag für den 22. Februar (erl)

• 1943 – In München werden mit den Geschwistern Scholl und Christoph Probst die bekanntesten Mitglieder der Widerstandsgruppe Weiße Rose hingerichtet.

Am 22. Februar 2013 ist ihr 70. Todestag. --Chrischerf (Diskussion) 14:49, 3. Feb. 2013 (CET)

Sah gerade, dass der Hergang heute schon auf der Startseite ist. Auch gut. --Chrischerf (Diskussion) 22:12, 18. Feb. 2013 (CET)

Vorschlag für den 26. Febriar

• 1993: Bei einem Bombenanschlag auf das New Yorker World Trade Center kommen sechs Menschen ums Leben.

-- Jerchel 18:33, 25. Feb. 2013 (CET)

Vorschlag für den 27. Februar

• 1933 − Der Reichstagsbrand dient den Nationalsozialisten als Anlass, um am nächsten Tag mit der sogenannten Reichstagsbrandverordnung die Grundrechte außer Kraft zu setzen. -- Miraki (Diskussion) 07:45, 7. Feb. 2013 (CET)

Da Vergessen menschlich ist, bitte ich diesen Vorschlag nicht zu vergessen, sondern zu berücksichtigen. Er wird auch von der Redaktion Geschichte als einer der absolut zentralen Jahrestage 2013 eingeschätzt, siehe: Wikipedia Redaktion Geschichte: Im Fokus 2013. -- Miraki (Diskussion) 07:34, 25. Feb. 2013 (CET)

Eingetragen war es ja bereits; danke Miraki! Ich habe den Satz ein wenig umformuliert (und ein Bild ergänzt), siehe Wikipedia:Hauptseite/Morgen, um den Datumsbezug zu unterstreichen. Bei Nichtgefallen ist jetzt noch etwas Zeit für Änderungen - bzw. ansonsten ohnehin den ganzen Tag über diese Seite, die Hauptseitendisk. oder die Admin-Notizen. --Tsui (Diskussion) 23:22, 26. Feb. 2013 (CET)

Gefällt mir gut so. Dank und Gruß -- Miraki (Diskussion) 07:35, 27. Feb. 2013 (CET)

Vorschlag für den 1. März

80. Geburtstag des fiktiven Bundestagsabgeordneten Jakob Maria Mierscheid, könnte auch in "Schon gewusst?" erscheinen.

Ala: Schon gewusst, dass der Bundestagspräsident Norbert Lammert am 1. März dem fiktiven Bundestagsabgeordneten Jakob Maria Mierscheid gratulierte?

Gruß kandschwar (Diskussion) 17:31, 1. Mär. 2013 (CET)

Vorschlag für den 4. März

• 1933 – Die Selbstausschaltung des Parlaments ebnet den Weg für die austrofaschistische Diktatur. --BuschBohne 19:07, 20. Feb. 2013 (CET)

Vorschlag für den 16. März

• 1968 − Eine Einheit der US-Army verübt auf dem Höhepunkt des Vietnamkriegs das Massaker von My Lai, dem mehr als 500 Menschen zum Opfer fallen. --TK-lion (Diskussion) 08:45, 20. Feb. 2013 (CET)

Vorschlag für den 8. März

Am Frauentag könnten wir vielleicht zwei Frauen als Geburts/Todestag-Kandidaten auswählen. Vorschläge:

• 1873: Mathilde Jacob, die Sekretärin und enge Vertraute von Rosa Luxemburg, wird geboren.
• 1138: Adela von Blois, zeitweilige Regentin der Grafschaften Blois, Chartres und Meaux, stirbt.

alternativ z.B. Sasha Waltz, Nicole Louvier

--Berita (Diskussion) 02:24, 7. Mär. 2013 (CET)

Schau doch mal bei Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/März/8 vorbei. Da wurde schon vorgestern Sasha Waltz eingetragen. --Andibrunt 07:49, 7. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis! Hatte nicht gedacht, dass der 8.3. schon vollständig vorbereitet wurde. Aber da dort auch zwei Frauen dabei sind, bin ich zufrieden. :-)--Berita (Diskussion) 09:03, 7. Mär. 2013 (CET)

Vorschlag für den 13. März

• 1938 – Ein Tag nach dem Einmarsch der deutschen Wehrmacht wird das Gesetz über die Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich verabschiedet.

Bitte nur verwenden, wenn der Anschluss am 12. März noch nicht drin war! --BuschBohne 18:05, 6. Mär. 2013 (CET)

Der Anschluss wird am 12. März drankommen, siehe Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/März/12. Manchmal hilft es, nicht nur auf dieser Diskussionsseite, sondern auch bei der betreffenden Tagesvorlage vorbeizuschauen. --Andibrunt 07:44, 7. Mär. 2013 (CET)

Vorschlag für 17. März 2013

• Horst Brinkmeier, zwischen 1970 und 1976 fünffacher deutscher Meister im Profiboxen, wird heute 70 Jahre alt.

--Anti 22:08, 22. Jan. 2013 (CET)

Sorry, aber an Nurejew, der 75 geworden wäre, kam Brinkmeier beim besten Willen nicht vorbei … Grüße --Interpretix 00:14, 17. Mär. 2013 (CET)

3. Mai 2013

• Die Gorch Fock läuft nach 100 Tagen Bauzeit am 3. Mai 1933 vom Stapel; sie wird auf den Namen des Hamburger Seeschifffahrtsdichters Gorch Fock getauft.

--Klugschnacker (Diskussion) 17:44, 17. Mär. 2013 (CET)

19. April 2013

100. Geburtstag von Karl Rawer. (Er ist auch Wikipedia-Autor Benutzer:Kmarawer) --Cqdx (Diskussion) 16:53, 17. Apr. 2013 (CEST)

1. Mai 2013

• Die Nationalsozialisten erklärten den 1. Mai 1933 zum Tag der nationalen Arbeit und zerschlugen einen Tag später die freien Gewerkschaften.

Machahn (Diskussion) 22:50, 16. Apr. 2013 (CEST)

Guter Vorschlag, habe den Eintrag etwas ausführlicher formuliert. --Tsui (Diskussion) 21:15, 30. Apr. 2013 (CEST)

22. Mai 2013

1943 – Die nordirische Friedensaktivistin und Friedensnobelpreisträgerin Betty Williams wird in Belfast geboren.

Der Artikel ist zwar lesenswert (seit 2005), aber als AdT habe ich schon ein anderes Geburtstagskind mit besser belegtem Artikel vorgeschlagen.--Berita (Diskussion) 00:12, 12. Mai 2013 (CEST)

Danke, ein willkommener Vorschlag! Habe es etwas anders formuliert, wegen des Wikilinks auf den Nordirlandkonflikt. --Tsui (Diskussion) 00:14, 22. Mai 2013 (CEST)

26. Mai 2013

1933 – Die Kommunistische Partei Österreichs wird verboten. --BuschBohne 14:51, 24. Apr. 2013 (CEST)

Habe den Vorschlag im Baustein für den 26.5. in etwas anderer Formulierung eingetragen: Wenige Tage nach der Gründung der Vaterländischen Front als alleinige von der austrofaschistischen Regierung Österreichs anerkannte politische Vereinigung, wird die Kommunistische Partei Österreichs verboten.

Wegen der weiterführenden Wikilinks. Bei Änderungswünschen - bitte einfach selbst umsetzen. --Tsui (Diskussion) 03:56, 25. Mai 2013 (CEST)

19. Mai 2013

>>> 1643 – Dreißigjähriger Krieg: In der Schlacht bei Rocroi schlägt die französische Armee unter Louis d’Enghien die spanische vernichtend. <<< Im Artikel über die Schlacht steht dagegen geschrieben: >>>Schlacht bei Rocroi vom 19. Mai 1643 trafen während des Französisch-Spanischen Krieges (1635–1659)<<<
Hierbei sollte die Konsistenz gewahrt werden, denn die Schlacht ist hier explizit genannt, auch wenn in den Kriegsbeschreibungen von "Parallelkriegen die Rede ist.
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:38, 19. Mai 2013 (CEST)

4. Juni

Vor 105 Jahren wurde der baptistische Theologe Herbert Stahl geboren.

Gregor Helms (Diskussion) 01:12, 1. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Vorschlag, allerdings habe ich bereits die Jahrestage für den 4. Juni vorbereitet und dabei Hans Ehrenberg ausgewählt. Dessen 130. Geburtstag ist etwas runder und sein Artikel ist auch etwas ausführlicher. Ich tue mich daher schwer, Ehrenberg wieder herauszuwerfen... --Andibrunt 09:58, 1. Jun. 2013 (CEST)

OK! ;-) mfg,Gregor Helms (Diskussion) 18:13, 3. Jun. 2013 (CEST)

19. Juni

• 1933 – In Österreich wird die NSDAP verboten. --BuschBohne 15:29, 1. Jun. 2013 (CEST)

5. Juni

Laut Artikel Jürgen Möllemann ist nicht klar, ob er durch Unfall oder durch Selbstmord starb. Wäre es da nicht besser statt "verunglückt" lieber ganz neutral "stirbt" zu schreiben? --Einsamer Schütze (Diskussion) 00:46, 5. Jun. 2013 (CEST)

Vorschlag für den 14. Juni

1497 - Juan Borgia, der Lieblingssohn Papst Alexanders VI. wird in Rom von Unbekannten ermordet und in den Tiber geworfen.--Feuerrabe (Diskussion) 21:32, 4. Jun. 2013 (CEST)

Leider ist das heuer krumme 516 Jahre her und passt daher nicht in die Auswahl runder Jahrestage. Letztes Jahr hätte es gepasst, nur da ist niemand auf den Artikel aufmerksam (gemacht) (ge)worden – von daher wäre es wichtig, ihn im entsprechenden Tagesartikel nachzutragen (wo er laut Spezial:Linkliste/Juan Borgia, 2. Herzog von Gandía bis dato nicht verlinkt ist), so dass er 2017 als potentieller Kandidat für die Hauptseite-Jahrestage wahrgenommen werden kann. Grüße --Interpretix 00:19, 14. Jun. 2013 (CEST)

Vorschlag für den 16. Juni

• 75ster Geburtatstag der Schriftstellerin Joyce Carol Oates.--fiona© (Diskussion) 20:49, 12. Jun. 2013 (CEST)

13. Juni

1983 war noch Pluto der äußerste Planet unseres Systemes (bis 24. August 2006)
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:34, 13. Jun. 2013 (CEST)

Zwar zählte Pluto damals noch zu den Planeten des Sonnensystems, aber Neptun war in den 1980er Jahen weiter von der Sonne entfernt als Pluto (siehe Neptun_(Planet)#Umlaufbahn, zweiter Absatz). Insofern stimmt schon die Aussage auf der Hauptseite. --Andibrunt 17:31, 13. Jun. 2013 (CEST)

Genau das, andibrunt, ist das was ich in der WP des Öfteren bemängele: die Ungenauigkeit im Ausdruck. Unsere schöne Sprache bietet so viele Möglichkeiten der exakten Beschreibung ;=) - - Dadurch, dass die exzentritätsbedingte Position Neptuns zeitweise dazu führte, dass er weiter entfernt war als Pluto, wird er nicht zum "9. Planeten". Und dieser Unterschied kommt in dem Text nicht zum Ausdruck. --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:27, 14. Jun. 2013 (CEST)(Der Klugscheißer)

Fehler am 2. Juli

Ingrid Betancourt wurde 2008 und nicht 2003 befreit!! Bitte ändern. --Karim (Diskussion) 08:18, 2. Jul. 2013 (CEST)

2. Juli 2013

Ist der Artikel Brandanschlag von Sivas mit 37 Toten, wo ja heute der 20. Jahrestag ist, keine Erwähnung wert? (im Gegensatz zum 5. Jahrestag der Freilassung Bettencourts 2008...) --icicanaC (Diskussion) 00:59, 2. Jul. 2013 (CEST)

20. September 2013

• 1913 - Heute vor hundert Jahren erfolgte in Dornach bei Basel die Grundsteinlegung für das von Rudolf Steiner entworfene erste Goetheanum. Zehn Jahre später wurde es durch Brand verwüstet. Der Nachfolgebau, ebenfalls Goetheanum genannt, ist bis heute Zentrum der anthroposophischen Bewegung.

--RBinSE (Diskussion) 07:56, 25. Jun. 2013 (CEST)

Carl Schmitt (Vorschlag zu 11. Juli)

Hi Leute, kann jemand auf der Hauptseite mitteilen, dass heute vor 125 Jahren Carl Schmitt geboren wurde? Das haben wir fast 20 h lang übersehen. Der Mann, den ich nun wirklich nicht mag, ist eine eche Größe in deutschsprachichgen politischen Philosophie des 20. Jahrhunderts. --Atomiccocktail (Diskussion) 20:46, 11. Jul. 2013 (CEST)

Formulierung zu Gerald Ford (14. Juli)

Ich würde verkürzt schreiben: "US-Präsident Gerald Ford wird geboren. Jeder US-Präsident ist Politiker (zwangsweise) und natürlich war er bei seiner Geburt noch nicht Präsident --Tobias1983 _{Mail Me} 05:12, 14. Jul. 2013 (CEST)

17. Juli 2013

• 1998 – Beim größten Grubenunglück der österreichischen Nachkriegszeit in Lassing (Steiermark) kommen 10 Bergleute ums Leben, wie durch ein Wunder kann ein Mann nach 9 Tagen gerettet werden.

--BuschBohne 18:58, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ein bisschen anders formuliert, aber steht nun im Jahrestage-Baustein zum 17.7. --Tsui (Diskussion) 22:39, 16. Jul. 2013 (CEST)

25. Juli oder 3. August (erl.)

Für morgen ist es wohl schon zu spät: vor 70 Jahren begann die Operation Gomorrha. Vielleicht dafür am 3. August bringen, wo sie endete.--Berita (Diskussion) 20:30, 24. Jul. 2013 (CEST)

Inzwischen auf der HS, damit erledigt, danke. --Berita (Diskussion) 10:51, 25. Jul. 2013 (CEST)

29. Juli 2013

• 1973 – Der Formel-1-Pilot Roger Williamson verunglückt in seinem erst zweiten Formel-1-Rennen beim Grand-Prix der Niederlande in Zandvoort tödlich.

Es ist der 40. Jahrestag seines Todes... --TronCOM 09:40, 23. Jul. 2013 (CEST)

Aber auf gar keinen Fall mit der Formulierung "Grand-Prix". Das heißt bei uns nach Namenskonventionen "Großer Preis" Gruß, --Gamma127 10:07, 23. Jul. 2013 (CEST)

Info: Mehrere Benutzer des WikiProjekts Motorsport (incl. mir) halten den Artikel im aktuellen Zustand für alles andere als geeignet für die Hauptseite. Daher besser nicht aufführen. Gruß, --Gamma127 16:25, 23. Jul. 2013 (CEST)

Nach diversen Änderungen wäre es IMHO schon möglich, den Artikel auf der Hauptseite zu verlinken. Gruß, --Gamma127 17:01, 24. Jul. 2013 (CEST)

31. Juli 2013

• *1843 Peter Rosegger 170. Geburtstag

* † 1843 Samuel Hahnemann 170. Todestag, Zabia (Diskussion) 13:58, 29. Jul. 2013 (CEST)

Habe Rosegger jetzt eingetragen, mit Bauchweh wie man so sagt. Artikel mit Wartungsbausteinen empfehlen sich an sich schon nicht als Hauptseiteneinträge. In dem Fall betrifft das auch noch die fehlenden Quellen in einem recht heiklen Bereich. Wäre schön gewesen, wenn der od. die Vorschlagende sich früher darum gekümmert hätte. --Tsui (Diskussion) 23:50, 30. Jul. 2013 (CEST)

Danke. ... Ich hab in Wikisource den Wurzbach-Artikel extra für diesen Jahrestag gemacht, .... Und das innerhalb von 2 Tagen. Ich hab nur zufällig vom Jahrestag gelesen im ORF-Teletext ... Zabia (Diskussion) 20:31, 31. Jul. 2013 (CEST)

Vorschlag 03.08.

James Hetfiledt, Sänger & Gitarrist von Metallica, der Mick Jagger des Metal, wird 50... --84.174.136.236 11:13, 2. Aug. 2013 (CEST)

Vorschlag 9. Oktober 2013

Vajont-Staumauer - 50. Jahrestag eines Ereignisses, das Alpenunkundigen der jüngeren Generationen so gut wie unbekannt ist. Dabei war diese Katastrophe nahezu ein Musterbeispiel, wie durch Korruption in Verbindung mit blinder Technikgläubigkeit und Nichtbeachtung der Umweltfaktoren ein Super-GAU entstehen kann, noch bevor es dieses Wort dafür überhaupt gab. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 22:59, 9. Jul. 2013 (CEST)

9. August 2013

• 1943 - Auf Grund seiner beharrlichen Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen wird Franz Jägerstätter im Zuchthaus Brandenburg nach einem Todesurteil wegen Wehrkraftzersetzung hingerichtet.

--TK-lion (Diskussion) 10:48, 22. Jul. 2013 (CEST): Evtl. kann man seine Seligsprechung mit erwähnen, falls es dann nicht zu lang wird?

irgendwie hatte sich mein Hirn den 19. statt den 9. gemerkt gehabt, weshalb ich es leider verschwitzt habe, diesen Vorschlag umzusetzen -( Tut mir echt leid! --Interpretix 20:22, 18. Aug. 2013 (CEST)

18. August 2013

• 1913 - In Carlisle starte mit der Internationalen Sechstagefahrt der erste durch die Fédération Internationale des Clubs Motocyclistes (FICM) ausgeschriebene internationale Motorradsport-Wettkampf. Dieser Wettkampf ist heute die wichtigste Motorsportveranstaltung im Endurosport und gilt seit 1970 als Weltmeisterschaft für Nationalmannschaften.
• 1933 - Der polnisch-französische Filmregisseur, Drehbuchautor und Schauspieler Roman Polański (Tanz der Vampire, Chinatown) wird geboren. (Hinweis: wird am 18. August 80 Jahre alt) (nicht signierter Beitrag von Intr (Diskussion | Beiträge) 00:23, 17. Aug. 2013 (CEST))

3. Februar 2013

• 
  1943 – Im Konzentrationslager Dachau wird der sorbisch-katholische Priester Alois Andritzki ermordet. Im Jahr 2011 wird er von der katholischen Kirche seliggesprochen.

(nicht signierter Beitrag von J budissin (Diskussion | Beiträge) 21:09, 2. Feb. 2013 (CET))

 Info: War (ohne den zweiten Satz) auf der Hauptseite, was dem Andritzki-Artikel ~ 9.100 Aufrufe bescherte.

23. September 2013

• 1988 – In Stratzing (Niederösterreich) wird die Venus vom Galgenberg gefunden. Die über 30.000 Jahre alte Frauenstatuette ist das bislang älteste Artefakt der Welt.

--BuschBohne 19:18, 15. Sep. 2013 (CEST)

 Info: War (in veränderter Formulierung) auf der Hauptseite, was dem Venus-vom-Galgenberg-Artikel ~ 11.200 Aufrufe bescherte.

24. September 2013

• 1789 ernannte Präsident George Washington die ersten 13 U.S. Marshals

-- Grübler (Diskussion) 15:19, 20. Sep. 2013 (CEST)

8. Oktober 2013

1813 – Mit dem Vertrag von Ried wechselt Bayern nur acht Tage vor der Völkerschlacht bei Leipzig ins antinapoleonische Lager.
--Der Harmlos (Diskussion) 02:57, 21. Sep. 2013 (CEST)

 Info: War (in veränderter Formulierung) auf der Hauptseite, was dem Ried-Vertrag-Artikel ~ 8.500 Aufrufe bescherte.

6. Oktober 2013

Die surrealistische Künstlerin Meret Oppenheim hätte ihren 100. Geburtstag. Es läuft aus diesem Anlass eine Retrospektive im Martin-Gropius-Bau in Berlin. -- Alinea (Diskussion) 17:33, 19. Aug. 2013 (CEST)

Uneingeschräkte Zustimmung für diesen Vorschlag. LG -- Laber (Diskussion) 09:08, 5. Okt. 2013 (CEST)

 Info: War auf der Hauptseite, was für den Oppenheim-Artikel an dem Tag ~ 3.500 Aufrufe bedeutete.

Typo bei Was geschah am 8. Oktober?

Inplantation statt Implantation. --Mikano (Diskussion) 08:37, 8. Okt. 2013 (CEST)

15. Oktober 1953 -Helene Meyer/Olympische Spiele in ANTWERPEN

Stimmt das wirklich ? Die waren 1928 doch in Amsterdam, diese Stadt wird auch angezeigt,wenn das angeklickt wird.hasselklaus195.140.123.22 10:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hallo hasselklaus, danke für den Hinweis. Ist inzwischen korrigiert. Antwerpen war 8 Jahre vorher. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:31, 15. Okt. 2013 (CEST)

31. Oktober 2013

1813: Napoleon Bonaparte setzt sich nach der Völkerschlacht bei Leipzig mit den Resten seiner Armee in der zweitägigen Schlacht bei Hanau gegen ein bayerisch-österreichisches Heer durch, das ihm den Rückweg nach Frankreich verlegen will. (= 200. Jahrestag des letzten Sieges Napoleons auf deutschem Boden) --Lumpeseggl (Diskussion) 03:17, 18. Okt. 2013 (CEST)

 Info: War (in leicht veränderter Formulierung) auf der Hauptseite, was dem Artikel zur Schlacht ~ 17.500 Aufrufe bescherte.

1. November 2013

1998: 11. Zusatzprotokoll der Europäischen Menschenrechtskonvention tritt in Kraft, wodurch jeder Bürger der Unterzeichnerstaaten vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte klagen kann, wenn er die nationalen Rechtsmittel ausgeschöpft hat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:54, 3. Sep. 2013 (CEST)

Mit dem Inkrafttreten des Vertrags von Maastricht hats für diesen Tag einen Jahrestag zu Europa, an dem man meines Erachtens nicht herumkommt (etwas runderer Jahrestag (20. vs 15.); Medienpräsenz als EU-Geburtstag; WP-Artikel zur EU trägt „lsw.“-Auszeichnung). Da zudem ein Abschnitt des Europäische-Menschenrechtskonventionsartikels einen Belege-Baustein trägt, hab ich den Vorschlag nicht umgesetzt -- kann aber noch jmd ändern ... Grüße --Interpretix 18:01, 31. Okt. 2013 (CET)

2. November 2013

1948: Entgegen aller Umfragen gewinnt der amtierende Präsident Harry S. Truman die Präsidentschaftswahl gegenüber seinem republikanischen Herauforderer Thomas E. Dewey. -- Jerchel 17:54, 26. Okt. 2013 (CEST)

 Info: War (in leicht veränderter Formulierung) auf der Hauptseite, was für den Artikel zur Wahl ~ 1.700, den zu Truman ~ 3.500 und den zu Dewey ~ 2.000 Aufrufe bedeutete.

7. November 2013

• 1913 - 100. Geburtstag von Albert Camus --GeoFox (Diskussion) 00:25, 2. Nov. 2013 (CET)

 Info: War, nachdem er bereits am 4. Juli 2013 in den Baustein eingetragen worden war, an dem Tag sowohl bei de.wikipedia als auch als „Doodle“ bei google.ch (sowie .es und .fr) auf der Startseite und hatte über 61.000 Aufrufe (der frz. WP-Artikel kam auf fast 680.000, der span. auf ~ 710.000 Aufrufe).

Anregung zur Darstellungsänderung

Ich schätze, dass mehr als 90 % der Leser der Wikipedia nicht auf Anhieb erkennen, dass die Jahreszahlen meist "runde" Jubiläen sind und sich die WP-Autoren viel Mühe machen, die Einträge herauszusuchen. Ich hatte deshalb schon länger überlegt, wie man die runden Jahrestage anzeigen kann, jedoch so dezent, dass dies nicht stört und das gewohnte Bild sich nicht ändert. Ich hatte die Idee, dass ein Tooltip/Popup kommt, wenn man mit der Maus über die Jahrezahl (z. B. "1863") fährt. Da aber bei den Jahreszahlen ´meist Wikilinks hintrelegt sind, funktioniert das mit dem Popup leider nicht, da das Popup den Zielartikel anzeigt. Nun habe ich mir gedacht, dass man einen kleinen Info-Button anhängt, über den man die Info erhält, um welches Jubiläum es sich handelt. Damit der Button nicht aufdringlich ist, wäre er in halber Höhe angebracht und würde etwa so aussehen: 1863–…. Die Zahl muss zwar manuell (oder per Formel mit Eingabe des Jahres) ausgerechnet werden, aber ich sehe hier einen Mehrwert für den Leser und das Projekt. Gibt es dazu Meinungen? Ich habe es mal testweise für den 13. August eingebaut. Das Ganze könnte auch per Vorlage einfacher integiert werden (z. B. {{Jahrestag|1863}} statt [[1863]]). PS: Wenn das hochgestellte "i" zu störend ist, könnte man es auch ganz weglassen: 1863 –…. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 02:46, 12. Aug. 2013 (CEST)

Ich persönlich halte nichts davon und meine, dass man es den Boulevardmedien überlassen sollte, die Intelligenz des Lesers zu unterschätzen. Da ich aber nicht weiss, ob ich mit dieser Meinung alleine stehe, kann man es ruhig für einen Tag ausprobieren. Solange ich dann nicht der Schuldige bin Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Andibrunt 07:46, 12. Aug. 2013 (CEST)

Da ich dieses "Feature" "eingebaut" habe, kannst du nicht bestimmt der Schuldige sein. Ich bin der Meinung, diese Art der Anzeige stört ja niemanden und wenn jemand der Info-Button an sich stört, den wir so ähnlich manchmal auch bei Bildern verwenden, dann können wir das Symbol/Bild weglassen (siehe oben bei PS). Was die Intelligenz anbelangt, bin ich natürlich von meiner unterdurchschnittlichen ausgegangen und konnte mich erinnern, dass ich beim ersten Lesen der Hauptseite anhand der Jahreszahlen auf Anhieb keine 5-Jahres-Jubiläen assoziieren konnte, allerhöchstens, es ist ein 100-jähriges. Heute geht es mir immer noch so. Auf der anderen Seite könnte es sein und ich vermute es, dass der Info-Button mehr Interesse auf den Teil der Hauptseite lenkt und das ist doch sicher gewünscht, wenn ich so an die "Schon-gewusst"-Teaser denke. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 10:29, 12. Aug. 2013 (CEST)

Hi SchirmerPower, ohne Dir auch nur irgendwie nahe treten zu wollen, war auch mein erster Gedanke, dass ich Lesern schon zutraue zu erkennen was es mit den Jahreszahlen auf sich hat. Abgesehen davon haben mich diese kleinen Icons eher verwirrt. Natürlich haben sie meine Neugier geweckt und ich habe sie angeklickt, da passierte aber nichts. Statt dessen erschien ein Fragezeichen - was wiederum sehr gut meine Ratlosigkeit illustrierte. Es brauchte ein bisschen, bis ich erkannte, dass nach kurzem Warten der Hinweis auf die Jahre des Jubiläums erscheint. Das ist nett. Aber ehrlich gesagt bin ich kein Freund von allzu vielen Icons (außer in Site-Navigationen).

Im gerade aktualisierten Baustein zu den Jahrestagen am 14. August habe ich die Hinweise jetzt nicht eingebaut. Wenn Du sie, sozusagen als Testphase, einfügst habe ich damit aber auch kein Problem. Ein paar weitere Meinungen dazu wäre ja hilfreich, um abzuschätzen was allgemein davon gehalten wird. lg, Tsui (Diskussion) 21:15, 13. Aug. 2013 (CEST)

(BK)Das Einfügen habe ich gerade gemacht, habe aber erst danach deinen Beitrag hier gelesen. Wie schon geschrieben, war mein Anliegen ja, dem Leser plausibel zu machen, wieso diese Jahre ausgewählt wurden. Mir wäre es auch lieber, dass diese Info direkt bei der Jahreszahl kommt und ohne Infobutton, aber dafür habe ich aktuell keine technische Lösung. Deshalb der kleine Infobutton. Den könnte man dafür aber auch anklickbar machen, wenn |link= eingetragen wäre.

Eine weitere Alternative wäre, den Infobutton ganz wegzulassen und dann kommt der Popup-Hinweis an der selben Stelle, ist aber nicht auf Anhieb zu erkennen. Das Layout wäre dann wie bisher.

Weitere Meinungen würden mich auch interessieren. Ich weiß zwar, das Neuerungen auf dieser Ebene immer kritisch gesehen werden, aber immerhin gab es am heutigen Tag noch keine negative Rückmeldung von der Leserschaft. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 21:39, 13. Aug. 2013 (CEST)

Da hatten wir in der Zwischenzeit einen Bearbeitungskonflikt im morgigen Jahrestagebaustein. Ich wollte das gerade folgendermaßen umsetzten:

• 1963 – Im ZDF wird erstmals das wöchentliche aktuelle sportstudio gesendet.

Also mit der Anzeige der Info ohne Icon, bei mouseover am Bindestrich. Das findet man halt nur zufällig bzw. wenn man weiß, dass da etwas ist. Wäre eine Art Easter Egg.

Noch eine Möglichkeit wäre:

• 1963 → Im ZDF wird erstmals das wöchentliche aktuelle sportstudio gesendet.

Also z.B. ein Pfeil statt des Strichs. --Tsui (Diskussion) 21:33, 13. Aug. 2013 (CEST)

Von diesen beiden Alternativen würde mir die "Easter-Egg"-Variante besser gefallen. Das deckt sich auch mit meinem Vorschlag von oben. Wenn noch nicht geändert, trage ich es in den Baustein ein.

Btw.: Das "einzeln kursiv" schein nicht mehr nötig zu sein, siehe hier. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 21:48, 13. Aug. 2013 (CEST)

Also mir gefällt das so. Bin schon neugierig auf weiteres Feedback. --Tsui (Diskussion) 22:04, 13. Aug. 2013 (CEST)

Grundsätzlich finde ich diesen Tooltipp ne klasse Idee – wenig verwunderlich, wenn man sich meine 3 allerersten Bearbeitungen eines Jahrestage-Bausteins vor Augen führt ;-) Am wenigsten gelungen (und tatsächlich ein wenig die Reaktion halten die mich für blöd herausfordernd) ist meiner Meinung nach dabei die Info-Button-Variante (die könnte man höchstens ein paar Tage lang einsetzen, damit die Leute auf die Neuigkeit aufmerksam werden), während mir die dezente Easter-Egg-Variante schon sehr gut gefällt (und ich sie gleich mal für morgen übernommen habe …) Grüße --Interpretix 21:19, 15. Aug. 2013 (CEST)

Was mir nicht gefällt, ist, dass der Bindestrich samt der umgebenden Leerzeichen nun (bei mir) grau unterpunktet ist (ich finde das nicht ästhetisch und unpassend). Liegt das daran, dass ich ausnahmsweise einen Laptop im Teenageralter verwende oder gehört das so? … «« Man77 »» 20:56, 20. Aug. 2013 (CEST)

Es wird als "Krücke" die Hilfe zu Abkürzungen verwendet (Beispiel: Tabellenkopf in Fußball-Bundesliga 2013/14#Statistiken). Der Teil für den der Tooltip erscheinen soll ist deshalb leicht mit kleinen Punkten unterlegt. Je nach Browser und Auflösung fällt das mehr oder weniger ins Auge. Mit meinen beiden PCs, unterschiedlichen Auflösungen und Browsern IE + FF empfand ich es zwischen "störend unterstrichen" bis "kaum sichtbar". Leider kenne ich noch keine technische Alternative. Ich meine aber, es ist gar nicht so verkehrt, dass man einen kleinen, aber meist kaum sichtbaren Hinweis auf das Easter Egg bekommt. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage erstellt

Wie oben angekündigt und da wir das "Easter Egg" häufiger verwenden, habe ich eine passende Vorlage erstellt.
Die Vorlage heißt Vorlage:Jahrestag. Hier sind die Parameter beschrieben.
Zum Testen habe ich das Template Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/August/99 erstellt. Im oberen Teil sind Jahrestage und Wiederholungen nach bisherigem Syntax dargestellt (teils mit, teils ohne Easter Egg), im unteren Teil die Verwendung der Vorlage.

Bisheriger Syntax: *[[1922]] – Ereignis…

Syntax mit "Easter Egg": *[[1922]]<abbr title="Heute vor {{#expr: {{LOCALYEAR}} - 1922}}&nbsp;Jahren">&nbsp;&ndash;&nbsp;</abbr>Ereignis…

Neuer Syntax: *{{Jahrestag|1922}}Ereignis…

Das heißt, mit Vorlage ist die Pflege deutlich einfacher. Es müssen auch keine führenden Leerstellen mehr beachtet werden.
Zu beachten ist, dass sich die Vorlage nach der Einbindung nur noch durch Administratoren ändern lässt. Ansonsten kann man die Vorlage für Änderungen aber auch einen Tag weglassen.
Wie ist eure Meinung dazu? Können wir das an einem Tag mal verwenden? Gerald SchirmerPower (Diskussion) 14:37, 27. Aug. 2013 (CEST)

Verspätetes Feedback: Danke! Ich find's gut und soweit ich sehe wird es verwendet und es gibt keine Beschwerden.

Wie das mit Daten vor der Zeitenwende funktioniert muss ich erst testen. --Tsui (Diskussion) 01:25, 7. Sep. 2013 (CEST)

Freut mich. Ich glaube, Andi brunt hatte auch erst Bedenken, er verwendet die Vorlage aber trotzdem. Die Jahre vor unserer Zeitrechnung sind umgesetzt wie aktuell in der Anleitung beschrieben ("Ereignisse […] v. Chr. eine 7 und 2 als letzte Ziffer in der Jahreszahl"), also mit Jahr 0. Ich habe dafür alle 366 Vorlagen des letzten Jahres durchsucht, ich habe aber keinen einzigen Eintrag v. Chr. finden können. In der Vorlage für den 99. August, die man zum Testen verwenden kann, habe ich deshalb ein paar Minus-Jahre erfunden.

Ich bin immer noch am überlegen, wieso in der Anleitung steht "Verwende keine Vorlagen". Es kann m.E. nur mit der Kaskadensperre zu tun haben, denn beim AdT werden seit langem Vorlagen verwendet (AdT-Vorschlag, aber auch nowrap u. ä.) und das läuft auch unproblematisch. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 14:18, 7. Sep. 2013 (CEST

Hm, muss lange her sein, dass ich die Bearbeitungshinweise gelesen habe... Das mit dem Jahr Null sollten wir schleunigst ändern. Es gab kein Jahr Null, und soweit ich weiss, wurde das bei den wenigen Jahrestagen v.u.Z., die auf der Hauptseite erschienen sind, auch immer beachtet. Im Klartext, heute vor 2020 Jahren war das Jahr 8 v. Chr. --Andibrunt 16:01, 7. Sep. 2013 (CEST)

@Andibrunt: Wie das zustande kam, steht in der Vorlagendoku, unter Hinweise, letzter Punkt.

@Tsui: Ich habe den Code geändert. Kannst du ihn in die Vorlage Vorlage:Jahrestag reinkopieren?

<onlyinclude><includeonly>{{#ifexpr: {{#expr: {{#expr: {{#expr: abs {{{1}}}}} / 1000}} < 1 }} | {{0}} }}{{#ifexpr: {{#expr: {{#expr: {{#expr: abs {{{1}}}}} / 100}} < 1 }} | {{0}} }}{{#ifexpr: {{#expr: {{#expr: {{#expr: abs {{{1}}}}} / 10}} < 1 }} | {{0}} }}{{#ifeq:{{{2}}}|W|{{#expr: abs {{{1}}}}}{{#ifexpr: {{#expr: {{{1}}} < 0 }} | v. Chr. }}|[[{{#expr: abs {{{1}}}}}{{#ifexpr: {{#expr: {{{1}}} < 0 }} | v. Chr. }}]]}}<abbr title="Heute vor {{#expr: {{LOCALYEAR}} - {{{1}}} {{#ifexpr: {{#expr: {{{1}}} < 0 }} | - 1 }} }} Jahren"> – </abbr></includeonly></onlyinclude>

Der komplette geänderte Vorlagentext steht in Benutzer:SchirmerPower/Jahrestag. Sobald es aktualisiert ist, ändere ich noch die Bearbeitungshinweise und die Vorlagendoku ab. SchirmerPower (Diskussion) 17:03, 7. Sep. 2013 (CEST)

Und kategorisieren!!! Florentyna (Diskussion) 18:29, 11. Sep. 2013 (CEST)

Und hast du auch einen Vorschlag? Bei meiner anderen Vorlage hast du Kategorie:Vorlage:Wikipedia: hinzugefügt. Soll das hier auch gemacht werden? Weitere? SchirmerPower (Diskussion) 19:46, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich würde noch die Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage vorschlagen. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 19:56, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich meinte natürlich das Kategorisieren der Vorlage (wie es so wohl auch von SchirmerPower verstanden wurde). Ich bin mir nicht im Klaren, ob Kategorie:Vorlage:Datumsberechnung oder Kategorie:Vorlage:Zeitberechnung besser passen würde. Wenn keine von beiden passt, dann Kategorie:Vorlage:Wikipedia: . Florentyna (Diskussion) 20:52, 13. Sep. 2013 (CEST)

Korrekturvorschlag

Kapitelüberschrift nachträglich eingefügt. SchirmerPower (Diskussion) 07:24, 11. Okt. 2013 (CEST)

Nur mal so als technische Hinweise:

• Das HTML-Element <abbr> ist nur für Abkürzungen gedacht. Für den Fall, dass man dieselbe Formatierung an einer Stelle haben möchte, wo es nicht um Abkürzungen geht, gibt es die CSS-Klasse explain:
  • 1538 – Die osmanische Flotte unter …
• Man kann die Unterpunktelung aber auch unterdrücken:
  • 1538 – Die osmanische Flotte unter …
• Und man kann den Tooltip auch an die Jahreszahl heften:
  • 1538 – Die osmanische Flotte unter …
• Und man kann auch beides miteinander kombinieren:
  • 1538 – Die osmanische Flotte unter …

Gruß --Entlinkt (Diskussion) 19:58, 28. Sep. 2013 (CEST)

@Entlinkt: Danke für die Tipps, eigentlich war es genau das, was ich eigentlich gesucht hatte, aber in keiner Hilfe gefunden hatte! (freu)

@Kollegen Jahretag-Bearbeiter: Variante 3 ist - wie gerade geschrieben - die Lösung, die ich ursprünglich umsetzen wollte: Man geht auf die Jahreszahl und statt dass das Jahr dann noch mal als Tooltip kommt, erscheint nun "Heute vor...". Ist es in Ordnung, wenn ich das umsetze, ggf. auch erst mal testweise in Benutzer:SchirmerPower/Jahrestag und Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/August/99? SchirmerPower (Diskussion) 20:42, 28. Sep. 2013 (CEST)

Mir würde die Unterpunktelung an der Jahreszahl auch wesentlich besser gefallen als am Gedankenstrich, sie passt dort einfach besser hin. Es gab sonst keine Rückmeldungen, sollten wir das nicht einfach mal ausprobieren? --Entlinkt (Diskussion) 23:41, 10. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Nachfrage. Ja, bitte. Von mir aus darf es auch Variante 4 sein, diese habe ich zuvor leider nicht richtig gesehen bzw. verwechselt und oben hat ja Benutzer:Man77 geäußert, dass die Unterstreichung unvorteilhaft aussieht. Ich habe noch kein Testszenario erstellt, aber von mir aus kannst du das sofort umsetzen. Ich vermute, das sehen die Kollegen Interpretix, Tsui und Andibrunt genauso. Wenn nicht, kann man's ja auch rückgängig machen. SchirmerPower (Diskussion) 00:58, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin hier söben versehentlich hineingestolpert. Version Vier mag ich, auch wenn sie - wie die anderen auch - mir den Spaß am Ausrechnen raubt. Haben die eigentlichen Tooltips keine Relevanz bei der Lesehilfe für Sehbehinderte? Ahnungslos & unangemeldet: Bu63 89.0.149.142 01:37, 11. Okt. 2013 (CEST)

Die Tooltips entsprechen title-Attributen in HTML. In Variante 4 sieht der HTML-Code folgendermaßen aus:

<a href="/wiki/1538" title="1538">
  <span title="Heute vor 475 Jahren">1538</span>
</a>&nbsp;–&nbsp;Die osmanische Flotte unter …

Das heißt, der eigentliche Tooltip „1538“ ist nicht weg, sondern wird lediglich durch „Heute vor 475 Jahren“ überdeckt.

Davon abgesehen halte ich den überdeckten Tooltip aber für entbehrlich, weil er sowieso nur das Lemma des Zielartikels wiederholt. Diese Tooltips sind vor allem dann nützlich, wenn Linkziel und Linktext nicht übereinstimmen.

OK, ich würde dann noch kurz weitere Meinungen abwarten und andernfalls Variante 4 umsetzen. (Ich persönlich finde die Unterstreichung am Gedankenstrich ungünstig, sie gehört zur Jahreszahl, wenn man sie denn überhaupt haben will – aber man kann auch darauf verzichten.) Gruß --Entlinkt (Diskussion) 01:52, 11. Okt. 2013 (CEST)

Richtig, die Jahreszahl als Tooltip ist entbehrlich, da sie eh schon als Jahrezahl angezeigt wird. Es war der Mangel an (meiner) technischer Kenntnis, dass der Tooltip auf den Bindestrich gelegt wurde. SchirmerPower (Diskussion) 07:24, 11. Okt. 2013 (CEST)

Für mich persönlich hat diese Zusatzfunktion keinen Mehrwert, und weiss nicht, wie viele Benutzer sie schon auf der Hauptseite entdeckt haben. Ich habe aber kein Problem damit, sie auch weiterhin einzusetzen, wenn ich die "Was geschah"-Vorlage aktualisiere. --Andibrunt 07:49, 11. Okt. 2013 (CEST)

@Andibrunt/@Tsui: Übrigens: Das Coding zum Jahr-0-Problem wurde in der Zwischenzeit von Entlinkt eingefügt (siehe oben), die Bearbeitungshinweise dazu wurden auch geändert. Bin mal gespannt, wann der nächste Jahrestag dazu kommt... SchirmerPower (Diskussion) 08:15, 11. Okt. 2013 (CEST)

Grüß euch. Von meiner Seite: Wenn Tooltip, dann am besten Variante 4. Danke fürs Basteln. … «« Man77 »» 11:26, 11. Okt. 2013 (CEST)

Vielleicht sollte man das Wörtchen „Heute“ weglassen. Denn, ob der jeweils heutige Tag vor xxx Jahren in der Zielseite vorkommt (z.B. der 11. Oktober in 1538), ist nicht gesagt. Im Übrigen würde ich auch zu Variante 4 neigen.--Der Harmlos (Diskussion) 16:07, 11. Okt. 2013 (CEST)

Als einer der regelmäßigen Aktualisierer dieser Box: Danke für die Code-Verbesserungen! Der Hinweis gefällt mir an sich schon sehr gut, von den überarbeiteten Varianten kann ich sowohl mit Version 3 wie auch 4 sehr gut leben. --Tsui (Diskussion) 17:55, 11. Okt. 2013 (CEST)

OK, ich habe jetzt mal Variante 4 umgesetzt. Ich denke, das entspricht der Diskussion (klare Präferenz für die Verschiebung des Tooltips an die Jahreszahl und leichte Präferenz für den Verzicht auf die Unterpunktelung). Das Wort „Heute“ habe ich mal noch drin gelassen. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 20:21, 11. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Umsetzung. Tsui freut sich bestimmt über das nun wahrhaftige Osterei... Noch ein Hinweis: In der bisherigen Version (Tooltip am Gedankenstrich) wurde der Tooltip auch bei den nicht blaugefärbten Jahren angezeigt. Das war so von mir beabsichtigt, weil sich die Information ja genauso wie die Jahreszahl selbst auf die betreffende Zeile bezieht und nicht auf eine Verlinkung. Bei der neuen Version (Tooltip an der Jahrezahl) wird der Tooltip nur bei den anklickbaren, blaugefärbten Jahren angezeigt (was quasi einem Ersatz der Anzeige des Wikilinks entspricht). @Entlinkt: War das beabsichtigt? @Alle: Wie ist eure Meinung? (Tja, so ein kleiner unbedeutender Tooltip, da ist einiges zu klären...  ) SchirmerPower (Diskussion) 21:17, 11. Okt. 2013 (CEST)

Nein, das Entfernen war ehrlich gesagt nicht beabsichtigt, sondern ich habe das jetzt schlicht nicht bedacht. Andererseits treten unverlinkte Jahreszahlen ja nur dann auf, wenn dieselbe Zahl vorher einmal verlinkt war und dann ist dort auch ein Tooltip. Außerdem erwartet man nicht unbedingt einen Tooltip bei einem Element, das weder ein Link noch unterstrichelt ist; wiederum andererseits kann das gerade so gewollt sein, dass es unerwartet ist. Ich kann es natürlich gerne wieder einbauen. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 22:25, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ja, gerne, wenn's kein großer Aufwand ist. Sollten sich noch Meinungen finden, die das nicht gut finden, können wir ja eine Version zurückdrehen. Danke & Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 23:32, 11. Okt. 2013 (CEST)

Bittesehr. Sollte sich übrigens herausstellen, dass die Unterpunktelung doch gewünscht wird, kann das jeder ganz leicht wieder einbauen, man muss lediglich an zwei Stellen <span title="… durch <span class="explain" title="… ersetzen. --Entlinkt (Diskussion) 10:02, 12. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Änderung und den Hinweis zur Codeänderung (auch wenn das nur Tsui und Man77 ändern können). Noch zu dem Einwand von Der Harmlos: Das "Heute vor" bezieht sich auf das Ereignis, nicht auf die ggf. anklickbare Jahreszahl. Ich halte es deshalb für unproblematisch, dass "Heute vor" auch angezeigt wird, wenn das Ereignis nicht im Jahresartikel enthalten sein sollte. Die jetzige Lösung, bei der auch nicht anklickbare Jahre den Hinweis erhalten, macht das dem Leser auch deutlich. Also mir gefällt der derzeitige Stand sehr gut. Und ich denke, damit sollten alle Punkte zu der Vorlageneinbindung erledigt sein. SchirmerPower (Diskussion) 11:15, 12. Okt. 2013 (CEST)

4. November 2013

• 1913 – In Bayern tritt eine Verfassungsänderung in Kraft, durch die der König abgesetzt werden kann. Schon am folgenden Tag wird der regierende Prinzregent Ludwig III. von dieser Möglichkeit Gebrauch machen und selbst den Thron besteigen.

Das Thema ist bereits für den 5. November eingetragen: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/November/5. --Andibrunt 20:07, 3. Nov. 2013 (CET)

Ok, das wäre auch mein Alternativvorschlag gewesen, falls dieses hier nicht genommen wird. Allerdings finde ich keine Quelle dafür, dass Otto den Königstitel behielt.--Der Harmlos (Diskussion) 20:15, 3. Nov. 2013 (CET)

Gute Frage. Die Aussage steht seit Jahren in mehreren Artikeln, ist aber nirgends belegt. Eine schnelle Suche bei Google Books war auch nicht wirklich erfolgreich. Kann es sein, dass wir hier einen gut ausgebauten Fake haben??? --Andibrunt 20:41, 3. Nov. 2013 (CET)

So, wie halt viele ältere Artikel zur bayerischen Geschichte sind, ohne Belege, aber auch nicht ganz falsch. Ich habe heute die entsprechende Passage auf der Basis des Handbuchs der Bayerischen Geschichte (das mir auch in Papierform vorliegt, sodass ich mich nicht auf die Seiten beschränken muss, die mir Google-Books zeigt) ein bisschen präzisiert. Insgesamt war das Thema damals Gegenstand kontroverser juristischer und politischer Debatten und wird heute von Historikern kontrovers diskutiert. Ein Autor, Karl Möckl, schreibt z.B. von der „physische[n] Existenz zweier Könige, ein Doppelkönigtum“, das der Idee monarchischer Legitimität widersprochen habe, allerdings ohne die konkreten verfassungsrechtlichen Bestimmungen und deren Vollzug zu benennen. --Der Harmlos (Diskussion) 21:18, 3. Nov. 2013 (CET)

---

5. November 2013

1943 – In Hof stirbt der Berliner Theologe und Nazi-Gegner Bernhard Lichtenberg auf dem Transport in das KZ Dachau.

• 1978 – Bei einer Volksabstimmung wird die Inbetriebnahme des bereits gebauten Kernkarftwerks Zwentendorf durch eine Mehrheit von 50,47 % der Abstimmenden abgelehnt. --BuschBohne 18:32, 13. Okt. 2013 (CEST)

würde ich noch ergänzen: und führt in der Folge zum bis heute geltenden Kernkraftverzicht. --K@rl 19:12, 2. Nov. 2013 (CET)

 Info: Beides war auf der Hauptseite, was dem Artikel zu Lichtenberg ~ 12.500 und dem zum Kernkraftwerk ~ 10.500 Aufrufe bescherte.

11. November 2013

• 1918 – Kaiser Karl I. verzichtet auf jeden Anteil an den Staatsgeschäften in der österreichischen Reichshälfte.

und/oder

• 1933 – In Österreich wird die 1920 abgeschaffte Todesstrafe durch die austrofaschistische Regierung wiedereingeführt.

--BuschBohne 15:36, 4. Nov. 2013 (CET)

 Info: Beides war auf der Hauptseite und brachte den beiden Hauptartikeln jeweils ~ 2.500 zusätzliche Aufrufe.

12. November 2013

• 1573 – Das Akademische Gymnasium Graz wurde am 12. November 1573 als Jesuitenkollegium installiert und feiert den 440. Jahrestag seiner Gründung. Es ist eine der ältesten Schulen im deutschen Sprachraum und das viertälteste der fünf Akademischen Gymnasien in Österreich.

--Hubertl (Diskussion) 23:00, 3. Nov. 2013 (CET)

Als Bilder zur Verwendung auf der Hauptseite würden sich aus meiner Sicht folgende 3 Optionen anbieten:

Fotogalerie

• 
  Akademisches Gymnasium Graz, Gesamt-Außenansicht
• 
  Akademisches Gymnasium Graz, Frontansicht
• 
  1. k. und k. Staatsgymnasium Graz (Akademisches Gymnasium Graz) um 1900

--Dnalor_01 (Diskussion) 13:38, 11. Nov. 2013 (CET)

Sorry, aber die Vorlage ist bereits mit File:Liebeskoncil-Cover-1894.jpg bebildert. Bitte ggf. selbst auswechseln.

Fotogalerie

• 
  Titelbild der 1897 verlegten dritten Ausgabe von Oskar Panizzas „Liebeskonzil“

SchirmerPower (Diskussion) 15:50, 11. Nov. 2013 (CET)

Schon ausgewechselt! --Dnalor_01 (Diskussion) 17:41, 11. Nov. 2013 (CET)

Ich habe das Bild zu Panizza wieder eingestellt. Auf dem gewählten Bild erkennt man nur einen grossen Platz, einige Sonnenschirme und ein bisschen Gebäude im Hintergrund. Die anderen Bilder sind leider alle etwas zu sehr schief und krumm, deswegen hatte ich mich beim Zusammenstellen der Jahrestage bewusst gegen ein Bild zum Akademischen Gymnasium etnschieden. --Andibrunt 23:52, 11. Nov. 2013 (CET)

Ich empfinde den Austausch des Bildes der Schule wenige Minuten vor Beginn des 12. November 2013 als nicht ganz fair (da es dann nicht mehr änderbar war), auch die Argumentation ist für mich mehr als subjektiv ... Aber was soll's, es ist so geschehen, und die Schule ist mit ihrem bemerkenswerten Jubiläum dennoch auf der Hauptseite!--Dnalor_01 (Diskussion) 08:56, 12. Nov. 2013 (CET)

Also, die Hauptautoren der Jahrestags-Vorlagen stecken immer so viel Arbeit und Zeit in die Vorbereitung der Vorlagen, dass man schon so kulant sein kann und die Meinung derer etwas stärker gewichten lassen könnte. Am Ende ist es vielleicht einfach nur Geschmackssache. Fairerhalber muss man sagen, dass die Vorlage nicht um 24 Uhr gesperrt wurde für Nicht-Administratoren, sondern bis mindestens 0:47 Uhr, eher deutlich länger, noch hätte geändert werden können. Dies sollte aber nicht zu einem Wettbewerb ausarten, den der gewinnt, der die Änderung als letzter macht. Es ist doch auch in Ordnung, wenn jemand auf den Link zum Gymnasium klickt und gleich ganz oben im Artikel dein Foto erscheint, oder? Grüße, SchirmerPower (Diskussion) 13:39, 12. Nov. 2013 (CET)

Hallo und "Danke" für die Antwort! Natürlich weiß ich die Arbeit der Hauptautoren der Jahrestags-Vorlagen sehr wohl zu schätzen! Dennoch: ich wusste leider nicht, dass ich das Bild noch bis 00:47 Uhr hätte ändern konnen ... Wie auch immer, auch wenn ich vielleicht subjektiv und zu österreichbezogen erscheine: ich finde nach wie vor, dass das gestrige 440jährige Jubiläum der Schule (durch das dazugehörige Bild stärker wahrgenommen) beachtenswerter gewesen wäre. Immerhin ist diese Schule eine sehr bedeutende Bildungseinrichtung in Österreich und das älteste Gymnasium der Steiermark! Und die Differenz der beiden betroffenen Jahrestage beträgt noch dazu ganze 280 Jahre! Jedenfalls, es ist passé und "auch in Ordnung, wenn jemand auf den Link zum Gymnasium klickt und gleich ganz oben im Artikel mein Foto erscheint". Grüße, Dnalor_01 (Diskussion) 13:19, 13. Nov. 2013 (CET)

• 1918 – Vor dem Wiener Parlament wird die Republik Deutschösterreich ausgerufen. --BuschBohne 15:42, 4. Nov. 2013 (CET)

 Info: Beides war auf der Hauptseite, was für den Gymnasiumsartikel ~ 1.600 und den zur Republiksausrufung ~ 800 Aufrufe (für den ebenfalls verlinkten zu Deutschösterreich dagegen ~ 8.500) bedeutete.

18. November 2013

• Die Republik Lettland feiert den 95. Geburtstag. --Karlis (Diskussion) 21:57, 15. Nov. 2013 (CET)

 Info: War auf der Hauptseite, was für den verlinkten Artikel knapp 5.000 Aufrufe bedeutete.

21. November 2013

• 1963 – Zwanzig Jahre nach seiner Zerstörung im Zweiten Weltkrieg wird das Nationaltheater München wiedereröffnet. Zur Feier dirigiert Joseph Keilberth Die Frau ohne Schatten von Richard Strauss.--Der Harmlos (Diskussion) 21:18, 13. Nov. 2013 (CET)

 Info: War (in gekürzter Form) auf der Hauptseite, was für den Artikel zum Nationaltheater ~ 2.500 Aufrufe bedeutete.

26. November 2013

• 1713 – In Rastatt beginnen Friedensverhandlungen zwischen Österreich und Frankreich, um den Spanischen Erbfolgekrieg zu beenden.--Der Harmlos (Diskussion) 15:59, 11. Nov. 2013 (CET)

 Info: War (in gekürzter Form) auf der Hauptseite, was für den Artikel zum Rastatter Frieden ~ 3.500 Aufrufe (für den zum Erbfolgekrieg ~ 8.000) bedeutete.

20. Dezember 2013

1993 - Die Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedet die Erklärung über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen. --Emergency doc (Disk)^RM 01:49, 5. Nov. 2013 (CET)

 Info: War auf der Hauptseite, was für den Artikel zur Resolution ~ 1.400 Aufrufe bedeutete.

Vorschlag 25. Januar 2014

10. Jahrestag der Landung Opportunitys auf dem Mars. Ist derzeit (Update: 11.1.) noch in Betrieb, hoffentlich am 25.1. immer noch. --mfb (Diskussion) 21:27, 9. Nov. 2013 (CET)

 Info: War auf der Hauptseite, was für den Artikel an diesem Tag ~ 4.000 zusätzliche Aufrufe (und für den nach dem 4. Januar 2014 erneut verlinkten Spirit-Artikel ~ 2000) bedeutete (zum Vergleich hatten die Tagessieger der Rubrik ~6.500 bzw. ~ 6.000).

7. August 2014

• 1814 – In der Kirche Il Gesù in Rom wird die Bulle Sollicitudo omnium ecclesiarum verlesen, mit der Papst Pius VII. den 1773 aufgehobenen Jesuiten-Orden wiederzulässt.--Der Harmlos (Diskussion) 21:18, 13. Nov. 2013 (CET)

Kino International, 15.11.

Da es in Westberlin sicherlich kein 2. Kino International gegeben hat, reicht es auch, nur Berlin zu schreiben! --87.173.102.212 08:20, 15. Nov. 2013 (CET)

"Berlin" wurde seinerzeit, überwiegend im Westen, als Synonym für West-Berlin verwendet. Ähnliches galt für den Ostteil Deutschlands und "Ost-Berlin"/"Berlin (Ost)"/"Berlin, Hauptstadt der DDR", siehe Ost-Berlin#Begriffsproblematik. Da beide Teile Berlins quasi souveräne Städte unterschiedlicher Staaten waren und keine gemeinsame Stadt, halte ich den Begriff "Ost-Berlin" für korrekt. Man könnte ansonsten auch "Region Berlin" schreiben, aber wie sicher ist es, dass es kein zweites "Kino International" gab? SchirmerPower (Diskussion) 21:18, 15. Nov. 2013 (CET)

Nun, das Ost-Berliner war von meiner Seite weniger als Ortsangabe denn als eine Art „Marker“, der den Lesern zur geschichtlichen Schnell-Einordnung den Kontext DDR signalisieren sollte, gedacht gewesen … Grüße --Interpretix

"zur Welt kommen"

Immer wieder stoße ich auf diese blumige Umschreibung unter "Was geschah am ...?", wo ein simples "geboren werden" angebracht wäre. Wie sieht es da mit dem sonst so geforderten nüchtern-sachlichem enzyklopädischem Stil aus? Fragt --Prüm 10:02, 20. Nov. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt befasst sich nicht nur mit Geburten. --Hubertl (Diskussion) 10:23, 20. Nov. 2013 (CET)

Kann nicht für Andere sprechen, mich jedenfalls stört die Formulierung einerseits nicht (ist ja kein POV, bloß "blumig"), anderseits verwende ich sie vor Allem dann, wenn in den fünf Einträgen allzu oft "wird [geboren, eröffnet, beendet, berufen, ermordet, uraufgeführt, versenkt etc.]" vorkommt, einfach um Wortwiederholungen zu vermeiden. --Tsui (Diskussion) 15:23, 23. Nov. 2013 (CET)

Das Problem ist doch, dass es für "geboren werden" kein Präsens gibt. Man müsste formulieren: "Die Mutter von Soundso gebärt...". Deshalb wird "kommt zur Welt" verwendet. Wenn jemand eine bessere Formulierung hat, bitte her damit. SchirmerPower (Diskussion) 02:30, 24. Nov. 2013 (CET)

5. Dezember 2013

Weshalb steht hier eine Jahreszahl VOR Christus mit einer 3 am Ende? (nicht signierter Beitrag von 84.56.1.116 (Diskussion) 13:02, 5. Dez. 2013 (CET))

Weil es das Jahr Null nie gab. Deswegen ist das Ereignis auf der Hauptseite genau 2075 Jahre her. --Andibrunt 19:53, 5. Dez. 2013 (CET)

22. Dezember 2013

1913 - In Stralsund wird die Höhere Mädchenschule (Lyzeum) im heutigen Hansa-Gymnasium Hansestadt Stralsund eröffnet. --217.9.49.1 08:35, 13. Dez. 2013 (CET)

 Info: War auf der Hauptseite, was für den Gymnasiumsartikel ~ 1.200 Aufrufe bedeutete.

26. Dezember 2013

• 1698 – Der Pater Jakob Marell wird aus dem Augsburger Jesuitenkolleg entlassen, weil er Internatszöglinge jahrelang sexuell missbraucht hat.--Der Harmlos (Diskussion) 18:34, 16. Dez. 2013 (CET)

1. Januar 2014

Blüchers Rheinübergang bei Kaub. Historiengemälde von Wilhelm Camphausen

1814: Blücher setzt mit der Schlesischen Armee über den Rhein. Anfang vom Ende Napoleons. (nicht signierter Beitrag von Superikonoskop (Diskussion | Beiträge) 12:56, 29. Dez. 2013 (CET))

 Info: War auf der Hauptseite, was dem Blücher-Artikel ~ 6.400 Aufrufe bescherte.

16. Januar 2014

• 1969 – Auf dem Prager Wenzelsplatz setzt sich der Student Jan Palach aus Protest gegen die Niederschlagung des Prager Frühlings durch Truppen des Warschauer Paktes in Brand. Er stirbt drei Tage später. --TK-lion (Diskussion) 14:57, 4. Dez. 2013 (CET)

 Info: War auf der Hauptseite, was dem Palach-Artikel ~ 17.500 Aufrufe bescherte.

18. Januar 2014

100. Geburtstag von Arno Schmidt. — ^PDD — 02:44, 22. Dez. 2013 (CET)

Caliban über Setebos ist zwar Artikel des Tages, aber den Geburtstag habe ich jetzt trotzdem eingetragen, auch weil ich keine andere qualitativ vergleichbare Biografie mit Datumsbezug finden konnte (Cary Grant böte sich an, aber der Artikel ist mit ein paar Belege-fehlen-Bausteinen verziert). --Tsui (Diskussion) 22:57, 17. Jan. 2014 (CET)

Oh, AdT hatte ich übersehen... aber macht ja nix, doppelt hält besser. — ^PDD — 13:15, 18. Jan. 2014 (CET)

24. Januar 2014

Der heutige (22. Januar) Eintrag bzgl. des Macintosh 128k ist offenbar falsch, er wurde erst am 24. Januar eingeführt (siehe Hinweis sowie Artikel). Könnte also am 24. Januar noch einmal aufgenommen werden (habe den Eintrag für heute soeben entfernt). Der Eintrag lautete:

• 1984 –  Mit dem Macintosh 128k kommt der erste Personal Computer der Apple-Macintosh-Reihe auf den Markt.

Gruß Yellowcard (D.) 10:04, 22. Jan. 2014 (CET)

 Info: War mit veränderter Formulierung/Fokussierung am 24. Januar 2014 auf der Hauptseite, was für den an diesem Tag erstgenannten übergeordneten Artikel ~ 13.000 und den spezifischen zum 128k ~ 15.000 Aufrufe bedeutete (zum Vergleich hatte der Tagessieger der Rubrik über 35.000).

Zweiter Vorschlag 25. Januar 2014

Die Metamorphosen für 23 Solostreicher von Richard Strauss wurden am 25. Januar 1946 in Zürich uraufgeführt.--Hans Castorp (Diskussion) 17:29, 17. Jan. 2014 (CET)

30. Januar 2014

1974 Maren Eggert, deutsche Schauspielerin, wird in Hamburg geboren. >Wenn an dem Tag weiter ichts wichtiges dazu kommt würde ein Bild (Porträt) von ihr die WP-Hauptseite aufhübschen< --84.178.38.165 19:13, 11. Jan. 2014 (CET)

Es sollen eigentlich 25., 50., 75., 100. etc. Jahrestage eingetragen werden. In 10 Jahren wäre es soweit...--Der Harmlos (Diskussion) 19:23, 11. Jan. 2014 (CET)

Es reichen auch 5-er-Jahrestage, siehe Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Bearbeitungshinweise. Bei Geburtstagen kann aber sein, dass einem noch "runderen" Jubiläum der Vorzug vor Eggert gegeben wird. SchirmerPower (Diskussion) 21:07, 11. Jan. 2014 (CET)

Florentiner

Genau wie "Schweizer" ist "Florentiner" kein Adjektiv und muss groß geschrieben werden. Bitte korrigieren. --Scooter ^Backstage 11:14, 11. Jan. 2014 (CET)

Vorschlag: 3. Februar 2014

90. Geburtstag von Arturo Schwarz (nicht signierter Beitrag von Susumu (Diskussion | Beiträge)) von 19:05, 12. Jan. 2014 (CET), nachgetragen von: SchirmerPower (Diskussion) 19:59, 12. Jan. 2014 (CET), siehe [17]

Habe stattdessen den 140. von Gertrude Stein genommen, da der Artikel zu ihr wesentlich umfangreicher/informativer ist. Hoffe, das lässt sich nachvollziehen ... Grüße --Interpretix 00:02, 3. Feb. 2014 (CET)

7. Februar 2014

• 150. Todestag von Vuk Stefanović Karadžić. -- j.budissin^+/- 23:57, 4. Feb. 2014 (CET)

 Info: War auf der Hauptseite, was für den Artikel ~ 2.700 Aufrufe bedeutete (zum Vergleich hatte der Tagessieger der Rubrik ~ 11.300).

Vorschlag 12. Februar 2014

200. Geburtstag von Jenny Marx WhoisWhoME --Whoiswohme 12:40, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ist nun eingetragen. --Tsui (Diskussion) 23:30, 11. Feb. 2014 (CET)

 Info: Artikel war mit ~ 22.000 Aufrufen Tagessieger der Rubrik.

Zweiter Vorschlag 12. Februar 2014

100. Jahrestag der Entdeckung des Doppelgrabs von Oberkassel und der mit 14.000 Jahren ältesten Überreste des Homo sapiens in Deutschland --okm1914feb12 22:15, 4. Feb. 2014 (CET)

Ist Artikel des Tages. --Tsui (Diskussion) 23:12, 11. Feb. 2014 (CET)

 Info: Hatte als AdT ~ 32.500 Aufrufe.

18. Februar 2014

• 75. Todestag von Jakub Lorenc-Zalěski. -- j.budissin^+/- 23:57, 4. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Vorschlag. Allerdings ist morgen auch der 450. Todestag von Michelangelo, das ist leider ein runderer und vermutlich auch bedeutenderer Jahrestag. --Andibrunt 22:45, 17. Feb. 2014 (CET)

Ok, das sehe ich ein. -- j.budissin^+/- 11:00, 18. Feb. 2014 (CET)

19. Februar 2014

• vor 80 Jahren wurde der österreichische Arbeiterführer Koloman Wallisch hingerichtet. --El bes (Diskussion) 17:17, 11. Feb. 2014 (CET)

 Info: War auf der Hauptseite, was dem Artikel ~ 12.700 Aufrufe bescherte (nur der Tagessieger der Rubrik hatte mit ~ 13.800 etwas mehr).

27. Februar 2014

• vor 171 Jahren (1843) erblickte Al Sieber in Mingolsheim das Licht der Welt. Als „Chief of Scouts“ wurde er währernd den Indianerkämpfen zu einer der herausragendsten Gestalten der Grenzgeschichte Arizonas. --StromBer (Diskussion) 11:59, 13. Feb. 2014 (CET)

Es werden wenn möglich nur runde Jahrestage berücksichtigt. Leider kommt Dein Vorschalg ein Jahr zu spät (oder vier zu früh). --Andibrunt 22:46, 17. Feb. 2014 (CET)

Vorschlag: 8. März 2014

Millard Fillmore

• 1874: Millard Fillmore, von 1850 bis 1853 Präsident der Vereinigten Staaten, stirbt.

Es handelt sich um einen weniger bekannten Artikel („Random Artikel“, den ich in letzter Zeit etwas aufgebessert habe), den man zum 140. Todestag mal auf der Hauptseite einbinden könnte. -- Jerchel 17:21, 23. Feb. 2014 (CET)

• Carl Philipp Emanuel Bach 300. Geburtstag. --Goesseln (Diskussion) 22:42, 3. Mär. 2014 (CET)

 Info: Beides war auf der Hauptseite, was für den Bach-Artikel ~ 4000 Aufrufe (nur der Tagessieger der Rubrik hatte mit ~5.300 etwas mehr) und den Fillmore-Artikel ~ 2.500 Aufrufe bedeutete.

Was geschah am 8. Februar ?

1904 – Mit dem japanischen Angriff auf Lüshunkou beginnt der Russisch-Japanische Krieg.

Ich fände hier die historische zeitgenösssiche Bezeichnung des russischen Flottenstützpunkt Port Arthur statt Lüshunkou angemessener. So steht es auch in allen Geschichtsbüchern, auch in den entsprechenden WP-Artikeln (Russisch-Japanischer_Krieg#Verlauf, Seeschlacht vor Port Arthur).

Den heutigen Namen kennt kaum jemand. --Furfur (Diskussion) 10:57, 8. Feb. 2014 (CET)

10. März 2014

• 1854: In Großhänchen bei Bautzen wird der sorbische Volkskundler Arnošt Muka geboren.

160. Geburtstag, mehr Sorben auf die Hauptseite ;) -- j.budissin^+/- 22:23, 3. Mär. 2014 (CET)

• 
  1864 – Nach dem Tod seines Vaters Maximilian II. wird der erst 18-jährige Ludwig II. zum König von Bayern ausgerufen.

--Der Harmlos (Diskussion) 19:31, 7. Mär. 2014 (CET)

 Info: Beides war auf der Hauptseite, was für die beiden bayerischen Artikel ~ 8000 (Ludwig II.) bzw. ~ 5.000 Aufrufe und für die beiden sorbischen Artikel ~ 2.000 (Muka) bzw ~ 3.000 (Sorben) bedeutete (zum Vergleich hatte der Tagessieger der Rubrik ~ 30.500).

23. März

• 1994: Die letzten deutschen Soldaten der UN-Operation UNOSOM II verlassen Somalia.

Vorschlag auch wegen aktueller Entwicklungen. --Tom Dräscher (Diskussion) 20:00, 19. Mär. 2014 (CET)

 Info: War auf der Hauptseite, was für die Artikel ~ 2.600 (dt. Verband) bzw. ~ 2.300 Aufrufe (UNOSOM II) bedeutete (zum Vergleich hatte der Tagessieger der Rubrik ~ 13.900).

31. März 2014

• 90. Geburtstag der Lyrikerin und Emigrantin Anna Krommer, die ihren Geburtstag offenbar in Washington feiern kann. --Goesseln (Diskussion) 14:24, 25. Mär. 2014 (CET)

sorry, aber für diesen Tag gabs mit Octavio Paz (100.), Volker Schlöndorff (75.) und Karl-Heinz Schnellinger (75.) einfach ein paar namhaftere und rundere Geburtstage zuviel … Grüße --Interpretix 23:36, 30. Mär. 2014 (CEST)

3. April 2014

Heute wäre auch der 90. Geburtstag von Marlon Brando und Doris Day. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:24, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ich war mal mutig und habe nach der Hälfte des Tages Jane Goodall gegen Brando und Day ausgetauscht. Grüße, --César (Diskussion) 13:34, 3. Apr. 2014 (CEST)

29. April 2014

Walter Kempowski wäre 85 Jahre alt geworden. Ein so bedeutender Schriftsteller hätte einen Eintrag verdient. --Beltenwummler (Diskussion) 10:24, 29. Apr. 2014 (CEST)

1. Mai 2014

Der 1. Mai dieses Jahr ist der 20. Todestag von Ayrton Senna. Dieser wird medial vermutlich ebenfalls kommuniziert und der Artikel ist von hoher Qualität. Darüber hinaus könnte man den Großen Preis von San Marino 1994 (lesenswert) verlinken, bei dem auch der Tod Ratzenbergers (30. April) behandelt wird. MfG --Malte89N (Diskussion) 08:36, 24. Apr. 2014 (CEST)

11. April 2014: Uganda-Tansania-Krieg

Bei der Nachricht

1979: Mit der Einnahme der ugandischen Hauptstadt Kampala durch tansanisches Militär und ugandische Rebellen endet die Herrschaft des Diktators Idi Amin, der ins Exil flieht.

könnte noch der obige Artikel mit verlinkt werden:

1979: Mit der Einnahme der ugandischen Hauptstadt Kampala durch tansanisches Militär und ugandische Rebellen im Uganda-Tansania-Krieg endet die Herrschaft des Diktators Idi Amin, der ins Exil flieht.

--Furfur (Diskussion) 10:45, 11. Apr. 2014 (CEST)

Dass mir diese einfache Lösung, diesen Artikel mitzuverlinken, gestern nicht einfallen wollte! Ist, um ein drittes „ugand*“ und zweites „tansan*“ in diesem Satz zu vermeiden, soeben als „im [[Uganda-Tansania-Krieg|Befreiungskrieg]]“ umgesetzt worden … Danke fürs Draufstoßen --Interpretix 13:13, 11. Apr. 2014 (CEST)

3. Juni 2014

• 3. Juni 1714: Die von Architekt Giovanni Francesco Guerniero geschaffenen Wasserspiele im Bergpark Wilhelmshöhe werden unter Landgraf Karl von Hessen-Kassel zum ersten Mal präsentiert.

--YPS (Diskussion) 22:31, 1. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist nun für morgen eingetragen. --Andibrunt 23:36, 2. Jun. 2014 (CEST)

6. Juni 2014

• In Frankfurt wurde vor 90 Jahren, am 6. Juni 1924, das Technische Verwaltungsgebäude der Farbwerke Höchst eingeweiht, ein Schlüsselwerk der Industriearchitektur. Der Architekt Peter Behrens (1868 -1940) entwarf den Bau als expressionistisches Gesamtkunstwerk mit dem chemischen Kristall, den Spektralfarben und der mittelalterlichen Festung als Leitmotiven. (nicht signierter Beitrag von Infraservler (Diskussion | Beiträge) 17:34, 8. Mai 2014 (CEST))

• Sollte der D-Day 6. Juni 1944 nicht auf die Hauptseite in der Box "Was geschah am 6. Juni?" aufgeführt werden? Ist ein wichtiges Ereignis der Weltgeschichte. (nicht signierter Beitrag von Malo95 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 6. Juni 2014 (CEST))

Dieser Jahrestag hats heuer in die Box eins drüber geschafft, daher fehlt er unten … Grüße --Interpretix 15:29, 6. Jun. 2014 (CEST)

8. Juli 2014

• 100. Geburtstag von Billy Eckstine. -- Linksfuss (Diskussion) 19:29, 10. Jun. 2014 (CEST)

Billy Eckstine, um 1947
Foto: William P. Gottlieb

25. September 2014

Barbara Dennerlein

• 50. Geburtstag von Barbara Dennerlein. -- Linksfuss (Diskussion) 16:19, 16. Jun. 2014 (CEST)

28. September 2014

• 80. Geburtstag von Brigitte Bardot (1934) GEEZER^{… nil nisi bene} 17:53, 27. Jun. 2014 (CEST)

16. November 2014

• 50. Geburtstag von Diana Krall -- Linksfuss (Diskussion) 20:55, 30. Jun. 2014 (CEST)

2. Juli 2014

• 100. Geburtstag von Alois Andritzki. -- j.budissin^+/- 23:57, 4. Feb. 2014 (CET)

Unterzeichnung des Civil Rights Act durch US-Präsident Johnson

• 1964: US-Präsident Lyndon B. Johnson unterzeichnet das Bürgerrechtsgesetz von 1964, das die Rassentrennung in den USA endgültig abschafft. -- Jerchel 19:58, 16. Jun. 2014 (CEST)

@j.budissin u. Jerchel: Beide Daten sind jetzt eingetragen: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Juli/2. Ein wenig anders formuliert und - aus Platzgründen - mit einem anderen Bild. Wenn Ihr noch Änderungen vornehmen wollt wäre aber noch Zeit. --Tsui (Diskussion) 07:18, 1. Jul. 2014 (CEST)

14. Juli 2014

• 1994: Henry Mancini, einer der bedeutendsten US-amerikanischen Komponisten stirbt. Seine musikalischen Schwerpunkte lagen im Bereich Jazz, besonders im Swing. Zu Mancinis bekanntesten Kompositionen gehören die Filmmusik zu Der rosarote Panther (darunter die Titelmelodie The Pink Panther Theme) sowie das Lied Moon River aus seiner Musik zum Film Frühstück bei Tiffany. (nicht signierter Beitrag von 79.216.213.104 (Diskussion) 12:50, 10. Jul 2014 (CEST))

Hatte ich an dem Tag nicht in die Auswahl aufgenommen, da unser Artikel, in Übereinstimmung mit den in en: gelisteten Weblinks, den 14. Juni angibt … Grüße --Interpretix

19. August 2014

• 120. Geburtstag von André Lefèbvre, der zusammen mit dem Designer Flaminio Bertoni drei weltweit aufsehenerregende Autos schuf, die allesamt zu den „Automobil-Klassikern“ zählen: Den Traction Avant („Traction avant“ = Frontantrieb), das so genannte „Gangsterauto“, die DS (Déesse – Göttin) und den Citroën 2CV, die „Ente“. Der von ihm konstruierte Lieferwagen Citroën Typ H erlangte unter Liebhabern gleichfalls Kultstatus. --79.216.213.104 17:16, 10. Jul. 2014 (CEST)

15. Juli 2014

• 400. Geburtstag von David Rebentrost. --Miebner (Diskussion) 09:56, 10. Mai 2014 (CEST)
• 1974 Die Nationalgarde Zyperns beginnt einen Putsch gegen Präsident Makarios, um einen Anschluss an Griechenland zu erzwingen. Der Putsch scheitert, provoziert jedoch eine Invasion der Türkei, die mit der bis heute andauernden Spaltung des Landes endet.--TK-lion (Diskussion) 17:33, 2. Jun. 2014 (CEST). Signatur für die Änderung am 3.6.--TK-lion (Diskussion) 09:35, 3. Jun. 2014 (CEST)
• 25. Todestag von Nesuhi Ertegün -- Linksfuss (Diskussion) 18:36, 19. Jun. 2014 (CEST)

Nesuhi Ertegün

Hallo Miebner, TK-lion, Linksfuss,

die Jahrestage am 15. Juli habe ich jetzt aktualisiert. Der Putsch auf Zypern 1974 ist drin. Statt des Geburtstages von David Rebentrost habe ich allerdings den von Phraya Manopakorn Nititada und statt des Todestages von Nesuhi Ertegün jenen von Anton Tschechow eingetrgaen. Mir erschienen diese beiden bedeutender - zudem hat der Artikel über Tschechow ein Exzellenz-Sternderl und ist der über Nititada eine (mir sehr) willkommene Gelegenheit, zur Abwechslung mal wieder einen Eintrag über eine andere Weltgegend als DACH/Europa/USA vorzustellen.

Wenn Ihr oder sonst jemand das noch ändern wollt, es ist noch den ganzen Tag Zeit. Ich hätte kein Problem damit. --Tsui (Diskussion) 11:28, 14. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Tsui, ist ok, kein Problem. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 18:22, 14. Jul. 2014 (CEST)

27. September 2014

• 1589 – In München gründet Herzog Wilhelm V. das Hofbräuhaus. --Der Harmlos (Diskussion) 14:40, 14. Jul. 2014 (CEST)

17. Juli 2014

• 17. Juli 1954 Angela Dorothea Kasner wird in Hamburg geboren. GEEZER^{… nil nisi bene} 11:38, 16. Jul. 2014 (CEST)

23. Juli 2014

• 1164: Die Reliquien der Heiligen Drei Könige, die im Dreikönigenschrein des Kölner Doms aufbewahrt werden, erreichen Köln.--elya (Diskussion) 19:19, 19. Jul. 2014 (CEST)

31. Juli 2014

• 70. Geburtstag von Geraldine Chaplin -- Linksfuss (Diskussion) 22:22, 20. Jul. 2014 (CEST)

Im Baustein selbst war bei meiner Aktualisierung als Geburtstag schon Louis de Funès' 100. eingetragen gewesen. Und da der Artikel zu Frau Chaplin an extremer Fließtext-Magersucht leidet, sah ich keinen Grund, daran etwas zu ändern. Grüße --Interpretix 21:40, 30. Jul. 2014 (CEST)

1. August 2014

• 5. Todestag der ehemaligen, philippinischen Staatspräsidentin Corazon Aquino. --112.198.90.173 05:37, 31. Jul. 2014 (CEST)

1. September 2014

75. Jahrestag des Kriegsbeginns des Zweiten Weltkriegs --112.198.82.114 04:08, 1. Aug. 2014 (CEST)

2. August 2014

Könnte man an dem Tag Albert Mayer (Soldat) und Jules-André Peugeot auf der Hauptseite verewigen? Ich bin über die AdT-Diskussion darauf gestoßen und finde das sehr interessant (die ersten beiden Toten des 1. Weltkriegs noch bevor er ausgerufen wurde). Die meisten Wikipedia-Leser werden das aber vermutlich sonst nie erfahren. --77.5.224.63 20:53, 1. Jul. 2014 (CEST)

• Tonkin-Zwischenfall 1964 kann man mal ansprechen. --112.198.82.114 04:02, 1. Aug. 2014 (CEST)

Letzterer ist jetzt für den 7. August eingetragen. Grüße Interpretix 22:31, 6. Aug. 2014 (CEST)

4. August 2014

• 53. Geburtstag von Barack Obama. --BMK (Diskussion) 16:01, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ein 53. passte nicht in die Auswahl runder Jahrestage, der Obama-Artikel war an dem Tag aber eh auf der Hauptseite, nämlich in der Rubrik In den Nachrichten, vertreten. Grüße --Interpretix 22:31, 6. Aug. 2014 (CEST)

7. August 2014 (erl.)

• 1814 – In der Kirche Il Gesù in Rom wird die Bulle Sollicitudo omnium ecclesiarum verlesen, mit der Papst Pius VII. den 1773 aufgehobenen Jesuiten-Orden wiederzulässt.--Der Harmlos (Diskussion) 10:02, 13. Jul. 2014 (CEST)

Ohne in ungebührliches Eigenlob verfallen zu wollen – ich fand meine Formulierung erheblich flüssiger und leichter verständlich als „Mit der Bulle Sollicitudo omnium ecclesiarum Papst Pius’ VII. erlangt der 1773 aufgehobene Jesuitenorden seine Wiederzulassung.“ (127 Zeichen). Wenn sie zu lang war oder aus irgendeinem Grund Rom und/oder Il Gesù nicht erwähnt werden dürfen (warum?), hätte man schlicht und verständlich so formulieren können: „Mit der Bulle Sollicitudo omnium ecclesiarum lässt Papst Pius VII. den 1773 aufgehobenen Jesuitenorden wieder zu.“ (113 Zeichen)--Der Harmlos (Diskussion) 00:52, 7. Aug. 2014 (CEST)

geändert --MBq ^Disk 06:47, 7. Aug. 2014 (CEST)

9. August 2014

• 1914 –  Vermutlich für heute für die Rubrik schon zu spät, trotzdem hier eingetragen: Elisabeth Heller, Mutter von Andre Heller, geboren am 9. August 1914, sohin heute 100 Jahre alt und Zeitzeugin eines vollen und geschichtlich bewegten Jahrhunderts (web web). Leider noch kein Artikel. --188.22.152.25 14:00, 9. Aug. 2014 (CEST)

23. August 2014

• 80. Geburtstag von Raul de Souza -- Linksfuss (Diskussion) 10:22, 28. Jun. 2014 (CEST)
• 1664, vor 350 Jahren, erhielt Altona die Stadtrechte. --Vsop (Diskussion) 23:59, 10. Aug. 2014 (CEST)

22. August 2014

1989 stirbt Alexander Sergejewitsch Jakowlew. Nachdem seine Karriere zunächst als Hilfsarbeiter begann wurde er als Minister der Luftfahrtindustrie der UdSSR und als Chefingenieur des nach ihm benannten Konstruktionsbüros Jakowlew weltweit bekannt. Dort entwarf er eines der ersten sowjetischen Flugzeuge mit Strahltriebwerk, die Jak-15. Jakowlew wurde in seinem Heimatland mit vielen Auszeichnungen geehrt. So erhielt er den Leninpreis, sechsmal den Stalinpreis, zweimal den Orden des Roten Sterns und zehnmal den Leninorden. (nicht signierter Beitrag von 79.216.213.62 (Diskussion) 12:04, 20. Aug. 2014 (CEST))

4. Oktober 2014

• 105 Jahre Weltpost-Denkmal (1909) in Bern. Vorgeschlagen von kandschwar (Diskussion) 16:17, 30. Aug. 2014 (CEST)

9. Oktober 2014

• 80. Geburtstag von Abdullah Ibrahim (1934) -- Linksfuss (Diskussion) 16:40, 29. Jun. 2014 (CEST)
• 140 Jahre Weltpostverein (1874). Vorgeschlagen von kandschwar (Diskussion) 16:08, 30. Aug. 2014 (CEST)

5. September 2014

• 1869 –  In den Ammergauer Alpen wird der Grundstein für den Hauptbau von Schloss Neuschwanstein gelegt.--Der Harmlos (Diskussion) 19:01, 2. Sep. 2014 (CEST)

26. September 2014

Theodor Bibliander

• 450. Todestag von Theodor Bibliander (1564). --Pakeha (Diskussion) 14:39, 10. Sep. 2014 (CEST)

13. September 2014

• 100. Geburtstag von Leonard Feather -- Linksfuss (Diskussion) 21:19, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Linksfuss, den Tipp habe ich nicht übersehen und nicht ignoriert, aber mir schien für die Jahrestage Arnold Schönberg bedeutsamer - und der Artikel auch sehenswert. lg, Tsui (Diskussion) 19:24, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ok, Schönberg kennen wohl auch mehr Leser. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:19, 13. Sep. 2014 (CEST)

21. September 2014

• Leonard Norman Cohen, CC, GOQ (* 21. September 1934 in Montreal) ist ein kanadischer Singer-Songwriter, Dichter und Schriftsteller. SUZEANNE^{… nil nisi bene} 11:57, 20. Sep. 2014 (CEST)

23. September 2014

• Roy Buchanan wäre 75 Jahre alt geworden (manche Quellen geben den 22. Oktober 1936 als Geburtsdatum an). Der bedeutender Bluesrock-Gitarrist bekam im Alter von neun Jahren seine erste Gitarre. Er beeinflußte zahlreiche namhafte Gitarristen und lernte trotz mehrerer Jahre Unterricht nie, Noten zu lesen. --79.216.213.104 17:35, 10. Jul. 2014 (CEST)
• 1889 wurde in Japan der spätere Videospielkonzern Nintendo gegründet. --Nintendo-Nerd 17:52, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Nintendo-Nerd, den Vorschlag hatte ich nicht übersehen oder ignoriert, aber leider hat der Artikel gleich zu Beginn einen Belege-fehlen-Baustein, was bei auf der Hauptseite präsentierten nicht so gut aussieht. --Tsui (Diskussion) 12:53, 23. Sep. 2014 (CEST)

@Tsui: danke für deine Antwort! Leider ist der Artikel ja generell nicht von hoher Qualität. Aber ihn hauptseitentauglicher zu machen, hatte ich leider auch nicht genug Zeit. :/ Insofern kann ich das natürlich nachvollziehen. Nintendo-Nerd 16:08, 23. Sep. 2014 (CEST)

3. November 2014

Präsident Johnson bei der Stimmabgabe

1964: Mit 61,1 Prozent der Stimmen, der größten Mehrheit in der amerikanischen Geschichte, sichert sich US-Präsident Lyndon B. Johnson die Wiederwahl.

-- Jerchel 19:01, 10. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag: Falls es jemand für wichtig genug erachtet und es platztechnisch reicht, kann man noch erwähnen, dass bei dieser Wahl erstmals Washington DC mitabstimmen durfte. -- Jerchel 19:15, 23. Sep. 2014 (CEST)

22. Dezember 2014

• Vor fünfzig Jahren fand der Erstflug des mehr als Mach 3 schnellen Aufklärungsflugzeugs Lockheed SR-71 "Blackbird" statt.-- FlyMetalBird (Diskussion) 23:05, 3. Okt. 2014 (CEST)

17. Mai 2015

Vor 150 Jahren, am 17. Mai 1865), wurde der „Internationale Telegraphenverein“ der Vorläufer der heutigen Internationale Fernmeldeunion gegründet. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:04, 4. Okt. 2014 (CEST)

Runde Geburtstage

Im Abschnitt "was geschah am" ist oft " ... kam zur Welt" zu lesen. Evtl. wurde meine Anregung schon mal früher diskutiert, trotzdem halte ich die Formulierung " ... wurde geboren" für gelungener. --Schließzylinder (Diskussion) 06:54, 3. Okt. 2014 (CEST)

Bitte zu "kam zur Welt" mal einen Difflink mitnennen, so eine Formulierung habe ich bei WGA noch nie gesehen.

Zum Thema "wurde geboren" bitte die bereits archivierte Diskussion lesen. SchirmerPower (Diskussion) 08:44, 3. Okt. 2014 (CEST)

Stimmt, es lautet "...kommt zur Welt".

Der heutige Wga Abschnitt würde (hätte ich ihn erstellt) so aussehen:

• 1574 – Im niederländischen Unabhängigkeits­krieg gelang es den Aufständischen, die Belagerung von Leiden durch die Spanier zu beenden.
  
• 1889 – Carl von Ossietzky, Heraus­geber der Weltbühne und Friedens­nobelpreis­träger des Jahres 1935, wurde geboren.
  

alternativ:

• 1889 - Geburtstag von Carl von Ossietzky, Heraus­geber der Weltbühne und Friedens­nobelpreis­träger des Jahres 1935.
  
• 1964 – In Ost-Berlin wurde das Staatsrats­gebäude seiner Bestimmung übergeben.
• 1964 – Die Operation Sea Orbit, die Welt­umrundung dreier nuklear angetriebener US-Kriegsschiffe, endete mit der Ankunft des Verbandes in Norfolk, Virginia.
  
• 1994 – Todestag des Schauspielers Heinz Rühmann.
  
  

Todes- u. Geburtstage sind (wegen der Strigenz in der Tempuswahl) tatsächlich ein Problem, weil "Heinz Rühmann starb" tatsächlich blöd aussieht.

Nebenbei bemerkt: Die englischsprachige WP formuliert w.o. beschrieben. --Schließzylinder (Diskussion) 13:51, 3. Okt. 2014 (CEST)

Zu "wird geboren" vs. "kommt zur Welt": Einerseits verstehe ich immer noch nicht, obwohl es dann und wann schon angesprochen wurde, was an "kommt zur Welt" schlecht ist. Es ist eine gebräuchliche Redewendung im Deutschen. Worin besteht das Problem damit? Selbst verwende ich sie nicht oft, aber doch - vor allem dann, wenn die fünf Einträge insgesamt schon viele passive Formulierungen enthalten ("wird eröffnet", "wird uraufgeführt", "wird ermordet", "wird ..."). "... wurde geboren", "... wurde übergeben" usw. wiederum wäre ein Bruch mit der bisher, seit mehr als zehn Jahren, durchgehend angewandten Richtschnur, im Präsens zu formulieren.

Zu Deinen (Um-)Formulierungsvorschlägen: Wir bemühen uns immer ganze Sätze zu bilden. D.h. "Todes-/Geburtstag von XY" wäre da irgendwie ein Stilbruch.

Klar sind auch so lange angewandte Regelungen nicht in Stein gemeißelt, anderseits scheint es mir damit ansonsten keine (Verständnis-)Probleme bei Lesern zu geben. --Tsui (Diskussion) 01:38, 4. Okt. 2014 (CEST)

Da die deutsche Sprache kein statisches Gebilde ist, müssen gerade die lange angewandten Regelungen immer wieder auf den Prüfstand. "kommt zur Welt" klingt imo ganz einfach altmodisch. Auf den WP-Tagesseiten steht ja auch "Geboren" und nicht "Zur Welt gekommen". (Dort verwendet, würde es jedem sofort "ins Auge springen") Weil es um vergangene Ereignisse geht, ist das Formulieren im Präsens nicht unbedingt folgerichtig. Daher auch mein Verweis auf die englischsprachige WP. Im Übrigen geht es mir auch nicht darum, Verständnisprobleme der Leser zu beheben, sondern um moderneren Sprachgebrauch. --Schließzylinder (Diskussion) 08:35, 4. Okt. 2014 (CEST)

P.S.: Zum Thema ganze Sätze bilden siehe WP-Hauptseite, "kürzlich Verstorbene"; dort macht es Sinn keine ganzen Sätze zu bilden. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso es wenige cm links daneben einen Stilbruch darstellen soll.

16. Januar 2015

Wolf Ackva, in den 60ern und 70ern ein bekannter Fernsehschauspieler, stirbt im Jahr 2000. --79.216.208.197 21:21, 5. Okt. 2014 (CEST)

25. Februar 2015

Vor zehn Jahren stirbt Peter Benenson, der Gründer von Amnesty International. --79.216.208.197 21:21, 5. Okt. 2014 (CEST)

31. März 2015

Herb Alpert wird 80. --79.216.208.197 21:21, 5. Okt. 2014 (CEST)

12. Oktober 2014‎

• Der selbsternannte „Kalif von Köln“, Metin Kaplan, wird aus Deutschland in die Türkei abgeschoben und dort sofort verhaftet.

--Tom Dräscher (Diskussion) 20:45, 8. Okt. 2014 (CEST)

24. Oktober 2014

• Vor 40 Jahren verstarb Dawid Fjodorowitsch Oistrach, einer der bedeutensten Geiger des 20. Jahrhunderts. --Viele Grüße Slimcase ☎ 22:50, 13. Okt. 2014 (CEST)

20. Oktober 2014

• 80.ter Geburtstag von Eddie Harris. -- Linksfuss (Diskussion) 23:25, 8. Okt. 2014 (CEST)
• Vor 100 Jahren: Beginn der Ersten Flandernschlacht (Vorschlag : --Superikonoskop (Diskussion) 09:32, 16. Okt. 2014 (CEST))

25. Oktober 2014

1994 verunglückt die Pilotin Kara Spears Hultgreen tödlich in einer F-14 Tomcat beim Landeanflug auf die USS Abraham Lincoln. Ihr damaliges Rufzeichen „Revlon“ gaben dem Buch „Call Sign Revlon. The Life and Death of Navy Fighter Pilot Kara Hultgreen“ seinen Titel. --79.216.213.104 17:56, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hallo 79.216.213.104, den Vorschlag habe ich gesehen aber nicht aus Ignoranz nicht übernommen. Zur Erklärung: Irgendwie erscheint mir der Text zu distanzlos, ein bisschen wie von einer Fan-Seite oder aus der Position, sie als (Kriegs-)Heldin zu würdigen. So etwas kommt hier leider öfter vor, ist immer störend, aber irritiert mich etwa bei Künstlern weniger als eben bei Militärangehörigen (das ist halt ein besonders sensibler Bereich). Das mag eine subjektive Einschätzung meinerseits sein - darum auch hier der Hinweis: Es ist noch eine Stunde Zeit für Änderungen auf Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Oktober/25, wo ich jetzt die, pokulturell mMn recht interessante, Biografie des am 25. Oktober 2004 verstorbenen John Peel eingetragen habe. --Tsui (Diskussion) 23:04, 24. Okt. 2014 (CEST)

„… distanzlos … (Kriegs-)Heldin …“: Schade, dass dieser Eindruck entstanden ist. Wer den Artikel liest weiß, das dem nicht so ist. -87.163.86.29 10:02, 25. Okt. 2014 (CEST)

30. Oktober 2014

Rumble in the Jungle ... Vor 40 Jahren ... als wäre es gestern gewesen... GEEZER^{… nil nisi bene} 21:56, 26. Okt. 2014 (CET)

12. November 2014

• 80. Geburtstag von Charles Manson --Elvis the King (Diskussion) 13:12, 21. Aug. 2014 (CEST)

+3 Brilliant! Das macht klar, dass auch ein solcher Menschen mal ein süsses Baby war. GEEZER^{… nil nisi bene} 13:22, 21. Aug. 2014 (CEST)

Von einem neutralen Standpunkt aus betrachtet ist er heute vielleicht sogar sowas wie ein süßer Opa :-) --Elvis the King (Diskussion) 16:27, 21. Aug. 2014 (CEST)

... wenn er nicht diese merkwürdigen Altersflecken auf der Stirn hätte... GEEZER^{… nil nisi bene} 21:59, 26. Okt. 2014 (CET)

22. Januar 2015

Eberhard Weber 75. Geburtstag. -- Linksfuss (Diskussion) 22:40, 26. Okt. 2014 (CET)

11. März 2015

Bobby McFerrin 65. Geburtstag. -- Linksfuss (Diskussion) 22:45, 26. Okt. 2014 (CET)

30. März 2015

Astrud Gilberto 75. Geburtstag. -- Linksfuss (Diskussion) 22:39, 26. Okt. 2014 (CET)

12. Januar 2015

• 1910: Die zweifache deutsche Oscarpreisträgerin Luise Rainer, welche heute in London lebt, wird in Düsseldorf geboren. --Clibenfoart (Diskussion) 22:59, 29. Okt. 2014 (CET)

2. Dezember 2014

• 200. Todestag des Marquis de Sade. --Abderitestatos (Diskussion) 19:09, 1. Nov. 2014 (CET)

10. November 2014

• Vor 100 Jahren: Gefecht bei Langemark im Rahmen der Ersten Flandernschlacht, aus der Propagandaverwertung entsteht der Mythos von Langemarck. (sofern das nicht als AdT berücksichtigt werden kann --Superikonoskop (Diskussion) 09:35, 16. Okt. 2014 (CEST))

@Superikonoskop, Tsui: Um formulierungstechnisch den Fokus mehr auf den Mythos als auf das Gefecht legen zu können, hab ichs stattdessen für den 11.11. eingetragen. Grüße --Interpretix 23:58, 9. Nov. 2014 (CET)

23. November 2014

5. Jahrestag des Maguindanao-Massakers --112.198.77.143 14:17, 22. Nov. 2014 (CET)

28. November 2014

50. Jahrestag der Gründung der NPD. --112.198.77.237 03:45, 27. Nov. 2014 (CET)

16. Dezember 2014

• 1989: Bei der Rumänischen Revolution kommt es zu ersten Zusammenstößen der Demonstranten mit der rumänischen Sicherheitspolizei Securitate in Timișoara. Pfarrer László Tőkés wird verhaftet und abtransportiert.

(25. Jahrestag der Rumänischen Revolution) --112.198.77.90 18:35, 27. Nov. 2014 (CET)

23. Januar 2015

23. Januar 1945, vor 70 Jahren, Helmuth James Graf von Moltke in Plötzensee hingerichtet. --Vsop (Diskussion) 20:13, 27. Nov. 2014 (CET)

15. Dezember 2014

• Vor siebzig Jahren verschwand das Flugzeug von Glenn Miller über dem Ärmelkanal.-- Linksfuss (Diskussion) 21:16, 16. Jul. 2014 (CEST)
• Die Literaturverfilmung Vom Winde verweht feiert in Atlanta seine Premiere und wird zu einem der erfolgreichsten Spielfilme überhaupt. --Clibenfoart (Diskussion) 22:59, 29. Okt. 2014 (CET)

1939, vor 75 Jahren --Vsop (Diskussion) 08:03, 28. Nov. 2014 (CET)

14. August 2015

Vor 40 Jahren Premiere der The Rocky Horror Picture Show. -- Linksfuss (Diskussion) 21:10, 29. Nov. 2014 (CET)

26. Dezember 2014

• Beim Erdbeben im Indischen Ozean 2004 kommen über 200.000 Menschen ums Leben. --112.198.82.30 04:24, 3. Dez. 2014 (CET)

27. Januar 2015

Porträt von Imagawa Ujizane

27. Januar 2015 ist der 400ste Todestag von Imagawa Ujizane. Er war ein bedeutender Kriegsfürst in der Sengoku-Zeit, und darüber hinaus auch bekannter Poet für Waka und Renga, Förderer des Kemari-Fussbaspiels und buddhistischer Schriftgelehrter. Er hatte einen großen Einfluss auf die drei Vereiniger Japans, darunter auch die Familie des späteren Shōguns, und auf die anderen großen Fürsten seiner Zeit. Seine Nachkommen spielten beim Aufbau des japanischen Staates und der Hofkultur der Edo-Zeit unter Tokugawa Ieyasu eine wichtige Rolle. Er gehörte darüber hinaus zu einem der wenigen Sengoku-Daimyō, die noch immer dem alten Kuge (Adel) der Gelehrten der Kaiserstadt enstammten, und nicht dem Buke (Adel), dem Kriegeradel, der sich durch lokale Streitgkeiten und Umwälzungen in den Adelsstand emporgekämpft hatte.

--Hannes U 14:37, 8. Dez. 2014 (CET)

9. Dezember 2014

• 50. Jahrestag der Aufnahme von John Coltranes A Love Supreme -- Linksfuss (Diskussion) 21:16, 16. Jul. 2014 (CEST)

Sehr schöner Hinweis, danke. Habe vorhin gleich die Platte aufgelegt und den Eintrag bei den Jahrestagen gemacht. --Tsui (Diskussion) 23:52, 8. Dez. 2014 (CET)

Merci! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:41, 9. Dez. 2014 (CET)

11. Dezember 2014

• 50. Todestag von Sam Cooke. --Melly42 (Diskussion) 22:02, 9. Dez. 2014 (CET)

13. Dezember 2014

70. Todestag von Wassily Kandinsky. --79.216.212.126 20:38, 6. Okt. 2014 (CEST)

Danke! Ist eingetragen. --Tsui (Diskussion) 00:00, 13. Dez. 2014 (CET)

Bitte um Korrektur des Fehlers im heutigen Eintrag "1974 - Malta" auf der Hauptseite → "Staatsobehaupt": 1974 – Malta, seit 1964 unabhängig von der früheren Kolonialmacht Großbritannien aber weiterhin ein Commonwealth Realm, wird zur Republik, womit die britische Königin nicht weiter das Staatsoberhaupt ist. --Dn@lor_01 (Diskussion) 11:16, 13. Dez. 2014 (CET)

15. März 2014

• 1864: Vor 150 Jahren führt Sanford Christie Barnum die Anwendung des Kofferdams in die zahnärztliche Praxis ein.

 Info: War auf der Hauptseite und machte den Artikel zum Kofferdam mit ~ 8000 Aufrufen zum Tagessieger der Rubrik.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --112.198.83.179 22:22, 22. Dez. 2014 (CET)

24. Dezember 2014

• 100. Geburtstag von Herbert Reinecker und Alfred Dompert
• Vor 85 Jahren brannte ein Teil des Weißen Hauses
• Vor 60 Jahren wurde Laos in die Unabhängigkeit entlassen
• Vor 40 Jahren wütete Zyklon Tracy
• Vor 25 Jahren starb der deutsche Politiker Karl Adolphs

--112.198.99.224 10:44, 23. Dez. 2014 (CET)

Hallo 112.198.99.224,

danke für die Vorschläge und Einträge! Gewöhnlich lasse ich bereits aktualisierte Jahrestage ja einfach stehen, ändere höchstens viell. eine Formulierung oder ein Wikilink. Hier habe ich dennoch ein paar größere Änderungen vorgenommen und bitte um Verständnis. Der Weihnachtsfrieden (Erster Weltkrieg), nun offenbar doch nicht Artikel des Tages, erscheint mir bedeutsamer und spannender als der Brand im Weißen Haus. Die Unabhängigkeit Laos' wäre ein Eintrag wie ich sie auch gerne mache, gerade weil aus dieser Ecke der Welt leider nur selten Jahrestage mit guten Artikeln zu finden sind. Aber dieses Datum ist in keinem Artikel zu finden, nur in der Liste zum 24. Dezember, und auch außerhalb der Wikipedia konnte ich das Datum nirgendwo verfizieren. Auch da scheint es nur auf einzelnen Chronologie-Seiten auf (wobei ich bei denen schon lange den Verdacht habe, dass eine von der andern abgeschrieben ist - und so auch manche Einträge in unseren Chronologien Eingang fanden, wo sie ja praktisch nie referenziert sind). Statt dieses doch sehr unsicheren Datums habe ich die Niederschlagung des Augsburger Weberaufstandes 1794 genommen. Die Geburtstage habe ich nur ein wenig umformuliert (auch wenn ich Alfred Dompert angesichts der Kürze des Artikels selbst nicht ausgewählt hätte) und um Wikilinks ergänzt. Der Todestag schließlich war nicht einfach. Von Karl Adolphs (1989) hatte ich noch nie gehört, vielleicht ist er ja in Deutschland bekannt(er)? Jedenfalls haben am 24. Dezember auch ihren Todestag: Vasco da Gama (1524), John Muir (1914), Rudi Dutschke (1979) u.a. Nach Durchsicht der Artikel habe ich mich für Dutschke entschieden, dessen Artikel am besten ausgebaut ist (incl. "Exzellenz"-Sternderl). Hoffe meine Beweggründe für die Änderungen sind nachvollziehbar. --Tsui (Diskussion) 14:56, 23. Dez. 2014 (CET)

PS: Während ich diese Änderungen vornahm und die Erklärung schrieb wurden die vorherigen Einträge vom Autor selbst (vermute ich bei den IPs) zurückgesetzt. Die Erläuterungen lasse ich stehen, viell. gibt es ja noch irgendwie Diskussionsbedarf. --Tsui (Diskussion) 15:00, 23. Dez. 2014 (CET)

Hallo Tsui, ich habe deswegen den Weihnachtsfrieden nicht dort eingefügt, weil ich davon ausging, dass er Artikel des Tages wird. Ich konnte nicht ahnen, dess es doch nichts mehr mit AdT wird, sonst hätte ich ihn dort längst eingefügt. Ich hoffe, das geklärt zu haben. --112.198.99.51 15:04, 23. Dez. 2014 (CET)

Karl Adolphs habe ich wegen dem 25. Todestag genommen, was ich als "silberne Zahl" irgendwie "runder" fand, als Dutschkes 35. Todestag. Ich denke, an den an den Datumsartikelns müssen doch einige Kontrollen gemacht werden. Da ist bestimmt noch sehr viel Korrekturbedarf. --112.198.99.51 15:15, 23. Dez. 2014 (CET)

Von Adolphs statt Dutschke bin ich garnicht begeistert. In meinen Augen ist die Qualität der Artikel weit wichtiger, als die Frage ob es nun der 25. oder 35. Jahrestag ist. Und der Dutschke-Artikel ist sehr viel gehaltvoller und informativer und auch interessanter als der über Adolphs. Aber ich belasse es wie es nun ist. Ist ja nicht meine Rubrik. --Tsui (Diskussion) 02:37, 24. Dez. 2014 (CET)

31. Dezember 2014

Am 31.12.1869 wird Henri Matisse geboren, der sich zu einem der bedeutendsten Künstler der klassischen Moderne entwickelte. (nicht signierter Beitrag von 79.216.215.92 (Diskussion) 18:37, 30. Jul 2014 (CEST))

= vor 145 Jahren. --Vsop (Diskussion) 07:55, 28. Nov. 2014 (CET)

Habe den Vorschlag nicht übersehen und nicht ignoriert - und Matisse wäre schon ein schöner Artikel - aber ich konnte dann beim Geburtstagseintrag zum 31. Dezember doch nicht widerstehen, den von Andreas Vesalius zu nehmen, der sich zum 500. Mal jährt. Ein so rundes Jubiläum haben wir nur sehr selten zu präsentieren. --Tsui (Diskussion) 22:32, 30. Dez. 2014 (CET)