Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2015/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2015/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2015/Mai#Thema_1

Eigenvorschlag: Almansor (Heine) (5. Mai 2015), Terminwunsch: 10. Mai 2015 (erl.)

• „Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen“ – dieses oft als Prophetie gedeutete Zitat aus Heinrich Heines Almansor bezieht sich auf die Lage der Mauren in Spanien nach dem Ende der Reconquista.
• Terminwunsch zum Jahrestag der Bücherverbrennung 1933 in Deutschland --FordPrefect42 (Diskussion) 00:48, 5. Mai 2015 (CEST)

Teaser kommt mir zu lang vor mit 3 Halbsätzen. Kürzer, was aber nicht zum Jahrestag 10. Mai passt:

• In der Tragödie Almansor beschreibt Heinrich Heine die Lage der Mauren nach dem Ende der spanischen Reconquista. --AxelHH (Diskussion) 01:07, 5. Mai 2015 (CEST)

Oder zur Bücherverbrennung am 10. Mai:

• Eine Aussage in Heinrich Heines spanischer Tragödie Almansor wird als prophetische Äußerung im Hinblick auf die Bücherverbrennung 1933 in Deutschland gedeutet. --AxelHH (Diskussion) 01:11, 5. Mai 2015 (CEST)

Mit Bild:

• „Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen“, schrieb Heinrich Heine 1821 in seinem historischen Drama Almansor.

Was wäre, wenn der Eintrag Samstag/Sonntag erfolgte statt Sonntag/Montag?
--Goesseln (Diskussion) 01:29, 5. Mai 2015 (CEST)

Den Teaservorschlag von @Goesseln finde ich gut, und ich befürworte auch das von ihm vorgeschlagene Heine-Bild. Was den Termin anbelangt, halte ich einen Eintrag am "Sonntag/Montag" mit entspr. Beginn am 10. Mai – als Tag der Bücherverbrennung 1933 – für passender. --Jocian 09:13, 5. Mai 2015 (CEST)

+1. Gefällt mir auch besser als meine Ideen. --AxelHH (Diskussion) 09:26, 5. Mai 2015 (CEST)

Die Länge meines ursprünglichen Teasers empfand ich auch schon als Problem, aber ich habe es nicht kürzer hinbekommen. Insofern ist Goesselns Vorschlag noch der beste Kompromiss, mit dem ich mich einverstanden erklären könnte, auch wenn dabei Information verloren geht. Das Bild ist aus meiner Sicht verzichtbar, da es zwar den Autor, aber nicht den zu beteasenden Aspekt illustriert. Termin auf den Samstag (quasi Vorabend der Bücherverbrennung) vorzuziehen wäre für mich auch okay. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:37, 5. Mai 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem von @Goesseln vorgeschlagenen Teaser, und mit dem Heine-Bild (für das sich mehrere Benutzer ausgesprochen haben und das den Teaser zudem auf die "Position-1" bringt). (Info-Ping an @FordPrefect42) --Jocian 05:52, 7. Mai 2015 (CEST)

„Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen“,
schrieb Heinrich Heine 1821 in seinem historischen Drama Almansor.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 05:52, 7. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Steinbruch an der Schanz (2. Mai) (erl.)

• Der Steinbruch an der Schanz im Allgäu gilt als eines der schönsten Geotope Bayerns.

Kurz und knapp. Passend zu WLE. :) hilarmont 15:51, 3. Mai 2015 (CEST)

gibt es auch ein knappes Bild von der Schönheit? --Goesseln (Diskussion) 16:56, 3. Mai 2015 (CEST)

Gibt es, sagt aber in der Mini-Größe maximal Geologen etwas. Hier liegt die Schönheit in den inneren Werten. Anbei noch ein typischer Geologen-Vorschlag:

• Im Steinbruch an der Schanz liegt eine Decke der Alpen in Falten.

Und nach dem Tipp für die ‚Sonntagskollekte und anderes‘ (^^) hier noch einer für den anschließenden Sonntagsausflug ... – für Sonntag vorbereitet. Mit dem zuletzt vorgeschlagenen Geologen-Teaser. (Info-Ping an @Hilarmont) --Jocian 11:52, 15. Mai 2015 (CEST)

Im Steinbruch an der Schanz liegt eine Decke der Alpen in Falten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 11:52, 15. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Bergbau in Deutschland (22.4.) (erl.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:32, 17. Mai 2015 (CEST)

• Der Bergbau in Deutschland hat große historische und kulturelle Bedeutung.

Ausbau nach LA, noch QS durchs Portal, klassischer Fall von "was-denn-gabs-noch-nicht?". Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 16:06, 4. Mai 2015 (CEST) Bild entraketet ;)

Das Bild sieht mir auf den ersten Blick nicht nach Bergbau aus, sondern nach dem Abschuss einer Rakete durch eine Bedienmannschaft. Habe beim Stöbern in Bergbauartikeln dieses andere Bild aus dem Kohlenpott hier gefunden. --AxelHH (Diskussion) 21:50, 4. Mai 2015 (CEST)

Ich halte den Artikel für schlecht strukturiert und ohne klares Konzept. Aus meiner Sicht nicht hauptseitengeeignet. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:56, 7. Mai 2015 (CEST)

Bitte erst nach dem Review hier anmelden, der Artikel ist in meinen Augen in diesem Zustand noch nichts für die Hauptseite. (siehe Anmerkungen im Review) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:41, 9. Mai 2015 (CEST)

Wenn das Portal:Bergbau den Artikel in der gewünschten Form hat, wird er nicht mehr unseren Kriterien eines "kleinen" Artikels entsprechen, sondern eher ein Auszeichnungskandidat sein. Daher würde ich hier eher erlen. --Dk0704 (Diskussion) 08:34, 10. Mai 2015 (CEST)

Das ist jetzt schon ein ziemlich großer Artikel geworden und findet auch so seine Beachtung. Mein Appell nur, bei WP niemals glauben, wir seien schon fertig ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:32, 17. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Susanna Mälkki (4. Mai) (erl.)

• Susanna Mälkki ist die erste Frau, die als Chefdirigentin der Helsinkier Philharmoniker verpflichtet wurde.

--Terzverwandt (Diskussion) 15:04, 5. Mai 2015 (CEST)

Bitte Helsinki Philharmonic Orchestra, wie in der (deutschen!) Quelle, analog zu BBC Scottish Symphony Orchestra. Wir sollten keine Namen erfinden. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:54, 5. Mai 2015 (CEST)

@Gerda Arendt: muss ich das jetzt so verstehen, dass du das fi:Helsingin kaupunginorkesteri hier lieber mit dem englischen Namen sähest? Ich hatte im März 2015 den Artikel Nils-Eric Ringbom angelegt, in dem ich ihn als Bibliothekar bei der Helsingin kaupunginorkesteri (Helsinki Philharmonie) bezeichnet hatte, was ich auch hier präferieren würde, obwohl es wörtlich ja "nur" Helsinki Stadtorchester heißt. Im Teaser könnte man auch die finnische Variante benutzen, weil, bei der Sendung mit der Maus würde es dann heißen: das war Finnisch.

Vielleicht holt @Terzverwandt: ein Votum beim Portal:Finnland ein, wir haben ja gut 30 Tage Zeit, bis das hier spruchreif sein muss.

--Goesseln (Diskussion) 22:36, 5. Mai 2015 (CEST)

Okay, hab dort gerade mal nachgefragt. Beide Bezeichnungen, Helsinkier Philharmoniker und Helsinki Philharmonic Orchestra haben im Deutschen eine gewisse Verbreitung, wie man beim Googeln sieht. Erfunden ist also keiner der beiden Namen. Mir soll aber beides recht sein. --Terzverwandt (Diskussion) 23:54, 5. Mai 2015 (CEST)

Finnisch fände ich interessant ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 00:44, 6. Mai 2015 (CEST)

Auf dem Finnland-Portal gibt es jetzt diese Einschätzung. Der letzte Satz daraus lautet: „Hier würde ich empfehlen: Entweder finnisch oder deutsch, je nachdem, was in deutschen Texten verbreiteter ist. Aber kein englisch.“ – Da die finnische Bezeichnung im Deutschen praktisch nicht verwendet wird, würde es also bei Helsinkier Philharmoniker bleiben. Das findet sich im Netz z.B. [1] [2] [3] [4] [5] und dürfte damit im Deutschen etabliert sein. --Terzverwandt (Diskussion) 13:37, 6. Mai 2015 (CEST)

Am Freitag ist Konzerttag auf der Hauptseite (s. "AdT") ;-) – darob für Freitag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautor @Terzverwandt, und mit dem vorgeschlagenen Bild. --Jocian 03:12, 19. Mai 2015 (CEST)

Susanna Mälkki ist die erste Frau, die als Chefdirigentin der Helsinkier Philharmoniker verpflichtet wurde.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 03:12, 19. Mai 2015 (CEST)

Habe das Teaser Bild aufgehellt. --AxelHH (Diskussion) 13:28, 20. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Dank! Zur weiteren Bildbearbeitung (für die Artikel-Bebilderung) siehe WP:Fotowerkstatt#Dirigentin in Szene setzen. --Jocian 07:48, 22. Mai 2015 (CEST)

Dreiviertelschutz? (erl.)

Moin,
in der Hauptseitendiskussion Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Dreiviertelschützen? wurde angereget, die eigenbundenen Vorlagen der Hauptseite in ihrem Schutz zu lockern und damit mehr Mitarbeitern die Mitarbeit zu ermöglichen. Der neu eingeführte Dreiviertelschutz ermöglicht es Mitarbeitern, die mit dem Sichtungsrecht ausgestattet sind, die Vorlage zu bearbeiten - in der Regel ist davon auszugehen, dass diese Benutzergruppe konstruktiv mitarbeitet (WP:AGF). Der Vorschlag stiess auf deutliche Unterstützung, Gegenpositionen bestehen nicht. Spricht etwas dagegen, dies für den Block "Schon gewusst?" umzusetzen? -- Achim Raschka (Diskussion) 09:06, 9. Mai 2015 (CEST)

Ich sehe nichts, was dagegen sprechen würde. --Artregor (Diskussion) 09:36, 9. Mai 2015 (CEST)

Würde Korrekturen von fehlerhaften Teasern erleichtern. --Dk0704 (Diskussion) 13:06, 9. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aus irgendwelchen Gründen ist die Diskussion dort nach dem 9. Mai verebbt, und der Archivierungsbot hat einfach mal zugeschlagen, ohne dass sich danach jemand beschwert hätte. --Goesseln (Diskussion) 22:27, 19. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Volksaufstand in Thailand 1973 (28. April) (erl.)

• Ein Volksaufstand stürzte 1973 die Militärdiktatur in Thailand.

--Bujo (Diskussion) 19:49, 6. Mai 2015 (CEST)

Komisch, den Artikel hatte ich vor einiger Zeit auch auf dem Schirm zum Vorschlagen, aber vergessen. Hatte anderen Teaser im Sinn:

• 1973 beendete der Volksaufstand in Thailand die 15 Jahre anhaltende Militärdiktatur. --AxelHH (Diskussion) 20:02, 6. Mai 2015 (CEST)

Wäre mir auch recht. Besser fände ich aber: "die 15 Jahre ununterbrochene Militärdiktatur", da es 1957/58 tatsächlich nur eine kurze und oberflächliche Unterbrechung mit einem zivilen Regierungschef gab, tatsächlich die Militärdiktatur aber noch länger anhielt. --Bujo (Diskussion) 17:58, 16. Mai 2015 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit folgendem Teaser, der sich an den Vorschlag von @AxelHH anlehnt, und mit dem vorgeschlagenen Bild mit etwas geänderter Bildbeschreibung. (Info-Ping an @Bujo) --Jocian 00:35, 24. Mai 2015 (CEST)

1973 beendete der Volksaufstand in Thailand die langjährige Militärdiktatur.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 00:35, 24. Mai 2015 (CEST)

Ich halte das Foto für urheberrechtlich problematisch, da ein anderes Foto abfotografiert wurde, für das keine Urheberschaft besteht. --Dk0704 (Diskussion) 22:32, 25. Mai 2015 (CEST)

@Dk0704: Danke für den Hinweis. Ich habe jetzt vorsorglich das Teaserbild in der Tagesvorlage ausgetauscht und dafür ein anderes Foto der Gedenkstätte ausgewählt, bei dem keine urheberrechtlichen Probleme bestehen dürften.

Info-Ping an @Bujo, mit der Bitte, sich weiter mit der von @Dk0704 aufgezeigten URV-Problematik bezüglich der im Artikel noch vorhandenen Demo-Foto-Abbildung zu befassen und das Problem zu lösen. Danke. --Jocian 23:40, 25. Mai 2015 (CEST)

Das Bild der Gedenkstätte passt auch insgesamt besser. Danke für die Korrektur. --Dk0704 (Diskussion) 08:25, 26. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Sonnenfinsternis vom 14. Oktober 2023 (1. Mai) (erl.)

Mal ein ganz ungewöhnliches Thema und vielleicht ein eher trockener Artikel, aber eben auch was anderes als sonst. Ich finde nur meinen ersten Teaservorschlag halbwegs sauber formuliert. Falls jemand anders einen besseren Teaser formulieren kann, der sagt, dass an diesem Tag eben die Schattenpfade zweier anderer zeitlich nahe liegender Finsternisse gekreuzt werden, wäre das nett.

• Am 14. Oktober 2023 kann man in Albuquerque die zweite ringförmige Sonnenfinsternis innerhalb von 11 Jahren erleben.
• Am 14. Oktober 2023 kreuzt ein Schattenpfad zwei andere.

Bilder gibts naturgemäß noch nicht. Zur Not könnte man die Animation aus der Infobox nehmen, die klappt auch in klein. --Dirts(c) (Diskussion) 16:39, 2. Mai 2015 (CEST)

Was ist damit gemeint, dass „ein Schattenpfad zwei andere“ kreuzt? Im Artikel sehe ich eine Beschreibung der Strecke des Schattenpfads. Aber was ist mit den beiden anderen? Das wird mir aus dem Artikel nicht klar. Habe ich da etwas übersehen? --AFBorchert – D/B 20:11, 6. Mai 2015 (CEST)

Das ist eine Umschreibung des letzten Absatzes unter "Verlauf". Es gibt zwei Gebiete innerhalb der zentralen Zone dieser Finsternis, in denen im Abstand von wenigen Jahren eine weitere Finsternis (Total oder ringförmig) zu beobachten ist / war. Spannend ist hier eigentlich nur die Tatsache, dass das jeweils nur wenige Jahre sind. Ansonsten wäre das nicht besonders aufregend, auf lange Zeiträume betrachtet gibt es an einem gegebenen Ort der Erde nämlich erstaunlich häufig die Möglichkeit eine totale Sonnenfinsternis zu sehen (die genaue Zeit und die Quelle müsste ich mir gelegentlich mal wieder raus suchen). Aber wie schon gesagt, ich kriege keine Formulierung für diesen Sachverhalt hin, die ich griffig finde. --Dirts(c) (Diskussion) 20:59, 17. Mai 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem zweiten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautor @Dirtsc, da der Teaser hier imho durchaus mal etwas rätselhaft daherkommen kann. --Jocian 14:24, 25. Mai 2015 (CEST)

Am 14. Oktober 2023 kreuzt ein Schatten­pfad zwei andere.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 14:24, 25. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Steinkiste von Helgoland (15. April) (erl.)

Auf die letzte Minute hier eingetragen, würde auch ohne Bild gehen:

• Die Steinkiste von Helgoland wurde 1893 während einer Untersuchung eines runden Grabhügels entdeckt.

kürzer:

• Die Steinkiste von Helgoland wurde 1893 entdeckt.
• Die Steinkiste von Helgoland ist das einzige erhaltene Relikt der Bronzezeit auf der Insel.

--AxelHH (Diskussion) 15:41, 14. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel hakt sprachlich noch ein wenig. -- Nicola - Ming Klaaf 15:51, 14. Mai 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt sprachlich etwas überarbeitet, dabei tauchten Fragen auf, s. Disk. Im jetzigen Zustand halte ich den Artikel nicht für präsentabel, da er lückenhaft ist und Fragen offen lässt. -- Nicola - Ming Klaaf 07:24, 15. Mai 2015 (CEST)

Wie ich auf der Disk geschrieben habe, halte ich die Lücken und Fragen für durchaus typisch, wie bei fast jedem anderen Wikipedia Artikel, der nie vollständig ist und alles beantworten kann. Aus einer Quelle in der Welt lässt sich aber noch einiges an Informationen einarbeiten. --AxelHH (Diskussion) 09:54, 15. Mai 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt überarbeitet, ausgebaut und verschoben. -- Nicola - Ming Klaaf 18:56, 15. Mai 2015 (CEST)

Die aus der Bronzezeit stammende Steinkiste von Helgoland diente jahrzehntelang als moosbewachsenes Hundeklo.

-- Nicola - Ming Klaaf 19:02, 15. Mai 2015 (CEST)

Braucht eine Admins so viel Selbstbeweihräucherung? Dann bitte auf die Startseite. (nicht signierter Beitrag von 91.54.97.138 (Diskussion) 22:21, 15. Mai 2015 (CEST))

Ja, die brauche ich. Deshalb bitte unbedingt auf die Startseite. Aber bitte mit dem Teaser: Rudolf Virchow verklüngelte das Skelett aus der Steinkiste von Helgoland. -- Nicola - Ming Klaaf 22:30, 15. Mai 2015 (CEST)

Wenn du uns was sagen willst, logge dich doch bitte ein oder halte die Tatstatur. Marcus Cyron Reden 00:02, 16. Mai 2015 (CEST)

• Die bronzezeitliche Steinkiste von Helgoland wurde auf Veranlassung von Kaiser Wilhelm II nach Berlin gebracht und diente dort eine Weile als unfreiwilliges Hundeklo.

Ganz geheimnisvoll. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:36, 17. Mai 2015 (CEST)

@Serten: Wenn Du mir jetzt noch erklären kannst, was ein „freiwilliges“ Hundeklo ist. -- Nicola - Ming Klaaf 21:05, 17. Mai 2015 (CEST)

Wau, da wo die Hunde auch hinsollen. Menno, so ein schöner teaser! Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:12, 17. Mai 2015 (CEST)

Hier noch ein Teaservorschlag, mit etwas Geraune übers Verschollengehen und Wiederauftauchen des Inselreliktes in der Fremde:

• Die bronzezeitliche Steinkiste von Helgoland ging in Berlin verschollen und tauchte dort als Hundeklo wieder auf.

--Jocian 11:42, 24. Mai 2015 (CEST)

Für Freitag vorbereitet. Nach dem Sei-mutig-Prinzip mit dem zuletzt von mir selbst vorgeschlagenen Teaser, und mit dem vorgeschlagenen Bild sowie etwas ergänzter Bildbeschreibung. (Info-Pings an @AxelHH, @Nicola und @JEW) --Jocian 21:42, 26. Mai 2015 (CEST)

Die bronzezeitliche Steinkiste von Helgoland ging in Berlin verschollen und tauchte dort als Hundeklo wieder auf.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 21:42, 26. Mai 2015 (CEST)

  (obwohl der schusselige Professor auch nett war :))-- Nicola - Ming Klaaf 21:43, 26. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Horcynus Orca (4. April 2015) (erl.)

• Für seinen Roman Horcynus Orca schuf Stefano D’Arrigo eine neue Sprache – und damit ein Übersetzungsproblem.
• In Stefano D’Arrigos Roman Horcynus Orca dauert die Reise von Skylla nach Charybdis 1500 Seiten.
• 40 Jahre nach der Veröffentlichung wurde der Roman Horcynus Orca erstmals übersetzt.

naja, als Verfasser eines Artikels hat man nicht wirklich ein gutes Gefühl für den passenden Teaser - hat jemand 1 Idee? --Rax post 00:00, 3. Mai 2015 (CEST)

Foto dazu? Falls es auch assoziativ sein darf - sonst ist das Bild wohl eher nicht geeignet. --Rax post 17:57, 3. Mai 2015 (CEST)

• Im Roman Horcynus Orca hat ein Schwertwal eine zentrale Rolle, auch die deutsche Übersetzung wurde als irrwitziges Sprachkunstwerk gefeiert. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 17:22, 4. Mai 2015 (CEST)

dazu zu bedenken: mh - zentrale "Rolle" - naja, ist mehr Leitmotiv, zentrale Metapher. Und "irrwitziges Sprachkunsterk" ist Zitat, der Kommentar der Romanistin Franziska Meier - aber nicht in Bezug auf die Übersetzung (die behandelt sie nur nebenher), sondern in Bezug auf den Roman selbst, das sizilianisch/italienische Original. --Rax post 16:25, 10. Mai 2015 (CEST)

Auf das assoziative Bild sollte besser verzichtet werden, da es imho „zuviel Aufmerksamkeit“ auf sich zieht. Hier noch ein alternativer Teaservorschlag:

• Stefano D’Arrigos sprachgewaltiger Roman Horcynus Orca galt jahrzehntelang als unübersetzbar.

--Jocian 12:33, 17. Mai 2015 (CEST)

jupp, so gehts auch, klar und sachlich. --Rax post 22:29, 17. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem letzten Teaser ohne Bild für den 30. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 13:51, 27. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mhairi Black (8. Mai) (erl.)

• Mhairi Black ist die jüngste Abgeordnete im britischen Parlament.
• Mhairi Black, eine 20-jährige besiegt ein Labour-Schwergewicht.
• Mhairi Black, eine 20-jährige ist die jüngste Abgeordnete im britischen Parlament.

--Ehgadn (Diskussion) 20:10, 9. Mai 2015 (CEST)

Lieber einen richtigen Satz. --AxelHH (Diskussion) 20:17, 9. Mai 2015 (CEST)

Korrigiert. So besser? --Ehgadn (Diskussion) 20:21, 9. Mai 2015 (CEST)

Der 3. Teaser verrät schon alles. Würde etwas sparsamer sein:

• Die Studentin Mhairi Black ist die jüngste Abgeordnete im britischen Parlament.

--AxelHH (Diskussion) 22:36, 9. Mai 2015 (CEST)

• Die schottische Studentin Mhairi Black ist die jüngste Abgeordnete im britischen Parlament.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit dem letzten Teaser und Bild für den 30. Mai eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 14:03, 27. Mai 2015 (CEST)

Habe das Bild etwas verbessert, Grauschleier + Rotstich raus, wegen Kaskadenschutz musste ich es neu einstellen. --AxelHH (Diskussion) 23:32, 29. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Al Safi Farm (6. Mai) (erl.)

• Auf der saudi-arabischen Al Safi Farm werden 50.000 Milchkühe bei Außentemperaturen bis zu 55 Grad gehalten.
• Die in der Wüste gelegene Al Safi Farm ist der größte Milchviehbetrieb der Welt.

--Tagliagola (Diskussion) 21:19, 7. Mai 2015 (CEST)

selbst wenn es Schweizer Braunvieh wäre, wäre die Außentemperatur nicht schweizbezogen ohne ß zu schreiben. --Goesseln (Diskussion) 12:02, 8. Mai 2015 (CEST)

okay, korr, --Tagliagola (Diskussion) 18:24, 12. Mai 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem zweiten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautor @Tagliagola. --Jocian 23:31, 28. Mai 2015 (CEST)

Die in der Wüste gelegene Al Safi Farm ist der größte Milchviehbetrieb der Welt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 23:31, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mordechai Breuer (Rabbiner) (17. April) (erl.)

• Der Badener Mordechai Breuer erstellte den seit 2001 von der Knesseth verwendeten Bibeltext.

--Goesseln (Diskussion) 22:10, 3. Mai 2015 (CEST)

Für Dienstag mit leicht modifiziertem Teaser und Bild ausgewählt. Badener ist missverständlich, wenn man Baden AG im Kopf hat (—Lantus 15:33, 30. Mai 2015 (CEST)):

Der gebürtige Karls­ruher Mor­de­chai Breuer er­stell­te den seit 2001 von der Knesseth verwen­de­ten Bibel­text.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 15:33, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Tod durch Lachen (3. Mai 2015) (erl.)

• Der Tod durch Lachen wurde bis zum 19. Jahrhundert als Todesart beschrieben.

--Tagliagola (Diskussion) 07:16, 4. Mai 2015 (CEST)

• Tod durch Lachen wurde bis ins 19. Jahrhundert als Todesart beschrieben.

Variante. --Goesseln (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2015 (CEST)

• Nachdem eine über hundertjährige Dame ihre neue Frisur im Spiegel betrachtete, ereilte sie der Tod durch Lachen.

2. Variante. ;) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:16, 20. Mai 2015 (CEST)

Für Montag mit Bild und Goesselns 1. Variante ausgewählt (—Lantus 15:24, 30. Mai 2015 (CEST)):

Tod durch Lachen wurde bis ins 19. Jahr­hun­dert als Todes­art beschrie­ben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 15:24, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Lemster Ore (5. Mai (erl.))

• Elizabeth wollte nur Strümpfe aus Lemster Ore.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 23:22, 5. Mai 2015 (CEST)

Alleine mit „Elizabeth“ ist unklar, welche Elizabeth gemeint ist. Würde das durch „Königin Elizabeth I.“ ersetzen. Also:

• Königin Elizabeth I. wollte nur Strümpfe aus Lemster Ore.

Ohne "Königin" klingt es natürlich geheimnisvoller und macht hoffentlich mehr Leser neugierig.--BS Thurner Hof (Diskussion) 21:16, 24. Mai 2015 (CEST)

Sieht aus meiner Sicht ansonsten gut aus. Grüße, AFBorchert – D/B 20:16, 6. Mai 2015 (CEST)

Wegen der Diskrepanz ob mit oder ohne das Wort "Königin" vielleicht so. Mal als zweiten Vorschag für Dienstag eingetragen (—Lantus 15:43, 30. Mai 2015 (CEST)):

Elizabeth I. wollte nur Strümpfe aus Lemster Ore.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 15:43, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Detlef Selhausen (8. Mai) (erl.)

• Detlef Selhausen wurde wegen seiner Rolle in der G36-Affäre in den einstweiligen Ruhestand versetzt.

Je nachdem, was zum Zeitpunkt des Einstellens aktuell ist. – Filterkaffee (Diskussion) 19:54, 8. Mai 2015 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, dürfte nur Detlef Selhausen verlinkt sein, die anderen Artikel sind älter. --AxelHH (Diskussion) 10:22, 9. Mai 2015 (CEST)

Hast recht, habs korrigiert. – Filterkaffee, Diskussion 14:06, 9. Mai 2015 (CEST)

Für Monat wie vorgeschlagen ausgewählt (—Lantus 15:26, 30. Mai 2015 (CEST)):

Detlef Selhausen wurde wegen seiner Rolle in der G36-Affäre
in den einst­weili­gen Ruhe­stand ver­setzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 15:26, 30. Mai 2015 (CEST)

Test Seitenende

@Partynia: was ist der Sinn dieser Einfügung ?
--Goesseln (Diskussion) 10:04, 23. Mai 2015 (CEST)

@Goesseln: Ganz oben auf der Seite steht rechts ein Link „An das Ende dieser Seite springen“, der funktionslos war. Der Sinn ist wohl gewesen, dass man bei der Länge der Seite sofort ans Ende gelangt, um einen neuen Vorschlag einzutragen. Man kann dies sicher auch noch anders programmieren - oder alternativ den Hinweis „An das Ende dieser Seite springen" löschen. Deshalb habe ich das auch als „Test“ bezeichnet. --Partynia ^{∞ RM} 10:26, 23. Mai 2015 (CEST)

Dann bin ich dafür, den Sprung oben zu löschen. Denn wer einen neuen Vorschlag machen will, der soll die Eingabehilfe benutzen, dann vergisst er nicht zu signieren, und bei Fotos ist dann auch der Absatz drin. Und alle anderen wollen ja nun nicht unbedingt unten anfangen, denke ich mal. Also bin ich mal mutig und lösche die Anweisung

<div class="toccolours" style="float: right;"><small>'''[[#Ende|An das Ende dieser Seite springen]]'''</small></div> <div style="clear:both;"></div>

--Goesseln (Diskussion) 11:05, 23. Mai 2015 (CEST)

Bei mir hat der Sprung ans Ende bis zuletzt immer geklappt. Ich verstehe die Unruhe nicht. Wenn wir das weglöschen, müssen wir aber auch oben im Seitenkopf das „Abschnitt hinzufügen“ wegnehmen. Sonst bringt das nichts. Ich bin für lassen, wie es war. —Lantus 11:21, 23. Mai 2015 (CEST)

Ich habe heute einen Vorschlag mit der Eingabehilfe eingetragen. Der Vorschlag ist, wie nicht anders zu erwarten, ans Dateiende gelangt. @Partynia:, so wird das also nichts. Also bitte diese manuelle Sprungmarke löschen. --Goesseln (Diskussion) 11:41, 24. Mai 2015 (CEST)

Auf Urspungsversion zurückgesetzt. Ich überlege mir eine andere Lösung.--Partynia ^{∞ RM} 12:18, 24. Mai 2015 (CEST)

Die Schaltfläche „An das Ende dieser Seite springen“ würde ich trotzdem jetzt schon löschen, wenn wir denn schon dabei sind, hier Unruhe zu stifen.

Die Schaltfläche Abschnitt hinzufügen hingegen ist auf Diskussionsseiten Standard, die werden wir wohl kaum wegbekommen. Sie steht ja auch im letzten Thread. Also bleibt dem Neueintragenden weiterhin jede Möglichkeit, Pflegefälle zu produzieren. --Goesseln (Diskussion) 14:28, 24. Mai 2015 (CEST)

Warte noch ab. Es gibt da events. eine Lösung. Ich finde auch den Link für den neuen Abschnitt nicht glücklich platziert, weil rechts im Kasten, wo er nur schwer gefunden wird.--Partynia ^{∞ RM} 15:10, 24. Mai 2015 (CEST)

 Info: Moin allerseits, ich habe mir erlaubt, den Eintrags-Link im Seitenintro etwas auffälliger zu gestalten (Textzeile um "Hinweispfeil" ergänzt und Schrift etwas vergrößert, sowie einen farblich abgesetzten Kasten für Eintrags-Link mitsamt Bild gebastelt), und hoffe mal, dass es konveniert ... ;-)
Wünsche ein angenehmes restliches Pfingstwochenende, --Jocian 18:33, 24. Mai 2015 (CEST)

Das ist schon besser, aber ich fände es besser, wenn der Eintragslink in der Mitte unter den Kasten gesetzt würde. das scheint in WP Konvention zu sein, wie auf VM, VA, SP etc. --Partynia ^{∞ RM} 20:31, 24. Mai 2015 (CEST)

Habe es mal testweise als Button eingerichtet. --Partynia ^{∞ RM} 21:12, 24. Mai 2015 (CEST)

Nicht schlecht, das alles bisher.
Was wäre denn, wenn die rechte Spalte ganz verschwände, das Bild (insbesondere dieses derzeitige) müsste natürlich gerettet werden ? Will das ein Experimentierfreudiger auch mal ausprobieren ?
Wir haben zur Zeit diese sieben Blöcke vor dem Inhaltsverzeichnis:

• Bild
• Willkommen
• Beachte bitte (Regularien)
• Artikel vorschlagen (Ablauf)
• Aktionsfläche mit zwei Absprüngen zum Eintragen
• Archivierungshinweise und Absprünge zum Archiv (dort steht auch noch ein vereinsamtes Hilfsmittel)
• eingeklappte Hilfsmittel

--Goesseln (Diskussion) 23:58, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich habe das mal zusammengefasst und einspaltig gestaltet.--Partynia ^{∞ RM} 09:03, 30. Mai 2015 (CEST)

Nachdem sich kein Widerspruch erhoben hat:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ^{∞ RM} 08:09, 3. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Dreadstar (2. Mai) (erl.)

• Die Comicfigur Dreadstar, 1982 Held einer gleichnamigen Graphic Novel und einer Serie, ist für eine Fernsehserie im Gespräch.

Übersetzung von Teilen aus drei englischen Artikel, s. Diskussion --Gerda Arendt (Diskussion) 19:09, 3. Mai 2015 (CEST)

• Dreadstar, seit 1982 Held einer gleichnamigen Comicserie und einer Graphic Novel, ist für eine Fernsehserie im Gespräch. --Gerda Arendt (Diskussion) 20:38, 5. Mai 2015 (CEST)

Für Samstag vorbereitet. Mit dem zweiten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautorin & Übersetzerin @Gerda Arendt. --Jocian 18:22, 3. Jun. 2015 (CEST)

Dreadstar, seit 1982 Held einer gleichnamigen Comicserie und einer Graphic Novel, ist für eine Fernsehserie im Gespräch.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 18:22, 3. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Salamon János Petényi (19. April (erl.))

• Die Ährenmaus erhielt von Salamon János Petényi ihren wissenschaftlichen Namen.

ich hoffe, die Biologen hier verzeihen, wenn ich fachunkundig wildere...
--Goesseln (Diskussion) 21:54, 3. Mai 2015 (CEST)

• Salamon János Petényi gab der Ährenmaus ihren wissenschaftlichen Namen. --Gerda Arendt (Diskussion) 11:56, 5. Mai 2015 (CEST)

Statt dem Tierbild lieber das Bild des Wissenschaftlers. --Dk0704 (Diskussion) 13:58, 3. Jun. 2015 (CEST)

+ 1. Und hier das alternativ vorgeschlagene Bild. --Jocian 10:07, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich tue mich schwer mit dem Porträt des Herren, daher nehme ich das Bild von der Maus und den Teaservorschlag von Gerda Arendt (—Lantus 17:42, 5. Jun. 2015 (CEST)):

Salamon János Petényi gab der Ähren­maus ihren wissen­schaft­lichen Namen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 17:42, 5. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Konrad Fischer (Fischer) (10. Mai) (erl.)

Der Fischer Konrad Fischer fing die bisher älteste Flaschenpost.

Kleiner Artikel abseits des Üblichen. In der schwach befüllten Kategorie:Fischerei (Person) der einzige zeitgenössische, der sein Geld mit Fischen verdient. --V ¿ 22:04, 10. Mai 2015 (CEST)

Ginge fast als Zungenbrecher:

• Der Fischer Konrad Fischer fischte...

--AxelHH (Diskussion) 23:53, 10. Mai 2015 (CEST)

• Fischers Conny fischte frischen Fisch und die älteste Flaschenpost.

-- Nicola - Ming Klaaf 22:36, 12. Mai 2015 (CEST)

mein Fährsuch mit dem F:

• Fischer Konrad Fischer fischte frischen Fisch und Flaschenpost als Beifang.

--Goesseln (Diskussion) 11:56, 14. Mai 2015 (CEST)

• Mit frischem Fisch fischte Konrad Fischer auch die älteste Flaschenpost.

Mein Fischversuch mit dem Fischer: --Dn@lor_01 (Diskussion) 19:16, 18. Mai 2015 (CEST)'

War der Fisch der Köder für die Flaschenpost? :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:19, 18. Mai 2015 (CEST)

Ich gebe dir Recht, der Vorschlag könnte so auch (miss)verstanden werden und ist deshalb nicht okay ... Vielleicht besser so:

• Zusätzlich zu frischem Fisch fischte Konrad Fischer auch die älteste Flaschenpost.

--Dn@lor_01 (Diskussion) 10:59, 20. Mai 2015 (CEST)

Beifang (Fischerei) (siehe oben) ist dasselbe wie „zusätzlich“, denke ich mal. --Goesseln (Diskussion) 00:11, 2. Jun. 2015 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit nachfolgendem, aus den bisherigen Vorschlägen herausgefischten Teaser(vorschlag!). (Info-Ping an @Verum) --Jocian 04:38, 2. Jun. 2015 (CEST)

Fischers Conny fischte frische Fische und fing dabei die älteste Flaschenpost.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 04:38, 2. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gabi Hiller (10. Mai) (erl.)

Ich schlage vor:

• Gabi Hiller moderierte im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.
• Gabi Hiller moderierte für „Licht ins Dunkel“ 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.
• Gabi Hiller moderierte für „Licht ins Dunkel“ im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.

--Dn@lor_01 (Diskussion) 15:40, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich verstehe im Teaser nicht auf Anhieb, was "Licht ins Dunkel" bedeutet. Könnte man aber weglassen, denn 120 Stunden nonstop moderieren ist an sich eine Leistung. Ach so, verstehe, im "Dunklen" und gläsernes Studio. --AxelHH (Diskussion) 16:04, 11. Mai 2015 (CEST)

@AxelHH: Zur Klärung der Frage: Licht ins Dunkel ist die größte humanitäre Hilfskampagne in Österreich! Ist sicher nicht ganz unwichtig für den Teaser! Danke jedenfalls für deinen Kommentar! --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:10, 11. Mai 2015 (CEST)

Noch nichts von gehört von dieser Hilfskampagne, dürfte nicht allgemein bekannt sei in Deutschland. --AxelHH (Diskussion) 16:47, 11. Mai 2015 (CEST)

@AxelHH: Aber in Österreich eben sehr wohl, es ist eine österreichische Hilfskampagne! Jedes Jahr vor und nach Weihnachten gibt's dafür ganz große Werbekampagnen in allen Programmen des ORF! Mit entsprechendem Erfolg, siehe hier: [6]! Spendenaufkommen der letzten Kampagne (2014/15) lt. Homepage: 11.113.022,98 Euro ... LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:54, 11. Mai 2015 (CEST)

So kann die deutschsprachige Wikipedia vielleicht für etwas mehr Bekanntheit der österreichische Hilfskampagne sorgen. Zeigt mal wieder, dass man über die Nachbarn doch nicht so informiert ist, wie man wegen der Gleichsprachkeit glaubt. --AxelHH (Diskussion) 17:31, 11. Mai 2015 (CEST)

@AxelHH: Das finde ich auch! Freut mich sehr, wenn du die Sache so siehst! Wäre wirklich toll, wenn wir im Teaser auch "Licht ins Dunkel" unterbringen könnten! Welche Version meiner 3 Vorschläge bevorzugst du (mir wäre natürlich die 3. am liebsten ...)? LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:40, 11. Mai 2015 (CEST)

Damit es die anderen (Deutschen) besser verstehen, wäre ein Zusatz von „Licht ins Dunkel“ mit Hilfskampagne gut. --AxelHH (Diskussion) 17:47, 11. Mai 2015 (CEST)

Okay danke, mach ich mit neuen Vorschlägen (ich hoffe, die sind dann nicht zu lang ...); bitte um Rückmeldung:

• Gabi Hiller moderierte für die Hilfskampagne „Licht ins Dunkel“ im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio. oder:
• Gabi Hiller moderierte für die österreichische Hilfskampagne „Licht ins Dunkel“ im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.

--Dn@lor_01 (Diskussion) 18:07, 11. Mai 2015 (CEST)

• Gemeinsam mit zwei Kollegen brachte Gabi Hiller in einem gläsernen Studio 120 Stunden lang „Licht ins Dunkel“.

-- Nicola - Ming Klaaf 18:08, 11. Mai 2015 (CEST)

Super Nicola! Den find ich echt perfekt! Wow! Dieser Teaser sollte unbedingt gewählt werden!!! Vielen Dank und LG! --Dn@lor_01 (Diskussion) 18:15, 11. Mai 2015 (CEST)

PS: Ich bemühe mich gerade um ein genehmigtes Porträt von Gabi Hiller - sowohl für den Artikel, als auch für den Teaser ... Wird sicher klappen! --Dn@lor_01 (Diskussion) 18:21, 11. Mai 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem zuletzt von @Nicola vorgeschlagenen Teaser. (Info-Ping an @Dnalor 01) --Jocian 15:50, 2. Jun. 2015 (CEST)

Leider konnte ich kein Bild mehr auftreiben, aber dennoch vielen herzlichen Dank an Dich, lieber @Jocian! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:00, 2. Jun. 2015 (CEST)

Jetzt ist es doch noch gelungen, ein Porträt zur Verfügung gestellt zu bekommen! --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:19, 3. Jun. 2015 (CEST)

Gemeinsam mit zwei Kollegen brachte Gabi Hiller in einem gläsernen Studio 120 Stunden lang „Licht ins Dunkel“.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 15:50, 2. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Druckzwiebel (12. Mai) (erl.)

Ein Artikel von @Ariser:, heute in den ANR entlassen.

• Teaservorschlag: Druckzwiebeln sind in der Küche unbekannt

Ich habe als Bauing. bei dem Lemma natürlich immer das vor Augen, was beschrieben wird, deshalb keine gute Idee für einen Teaser. Ein Lemma, das zum Weiterlesen anregt, denkt --Pölkkyposkisolisti 23:05, 12. Mai 2015 (CEST)

• Die Druckzwiebel ist aufgrund örtlicher Gegebenheiten immer wieder anders geformt. —Lantus 07:31, 13. Mai 2015 (CEST)
• Die Größe einer Druckzwiebel kann nicht genau ermittelt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:38, 13. Mai 2015 (CEST)

Den ersten Teaer lieber nicht, da das Wort Küche nicht im Artikel vorkommt und der Teaser eine Negativaussage ist, also etwas, was das Thema nicht ist, das lenkt ab. --AxelHH (Diskussion) 14:17, 14. Mai 2015 (CEST)

Weitere Teaservorschläge:

• Auch Druckzwiebeln findet man in der Erde.
• Ob die Küchenzwiebel gedeihen kann, hängt oft von der Druckzwiebel ab.
• Die Druckzwiebel bekommt man nur aufgeschnitten zu Gesicht.

--Ariser (Diskussion) 14:09, 16. Mai 2015 (CEST)

Die Druckzwiebel eines Traktors sieht auf dem Acker ganz anders aus als auf dem Weg zur Küche.

Mit Bild ? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:41, 19. Mai 2015 (CEST)

• Eine Druckzwiebel ist ganz sicher nicht eßbar! oder ganz ähnlich
• Die Druckzwiebel ist nicht zum Verzehr geeignet.

--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:21, 20. Mai 2015 (CEST)

• Druckzwiebeln entstehen unter Traktorreifen.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:17, 27. Mai 2015 (CEST)

Im Moment habe ich den Eindruck, dass unsere Teaser immer kürzer werden. Gegen diesen Trend schlage ich die Kombination von Geolinas und Arisers Teaser vor (—Lantus 15:38, 30. Mai 2015 (CEST)):

• Die nicht zum Verzehr geeignete Druckzwiebel bekommt man nur aufgeschnitten zu Gesicht.

Für Freitag vorbereitet. Mit dem zuletzt von @Lantus vorgeschlagenen Teaser. (Info-Pings an @Pölkkyposkisolisti und @Ariser) --Jocian 23:52, 2. Jun. 2015 (CEST)

Die nicht zum Verzehr geeignete Druckzwiebel bekommt man nur aufgeschnitten zu Gesicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 23:52, 2. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Margaret Rule (2. Mai) (erl.)

• Margaret Rule und Prinz Charles tauchten zum Wrack der Mary Rose.

--Goesseln (Diskussion) 23:37, 15. Mai 2015 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, die Bildgrößen-Angaben an die von @Lantus nachbearbeitete Bildversion anzupassen. ;) --Jocian 10:25, 5. Jun. 2015 (CEST)

@Jocian: Danke! —Lantus 18:14, 5. Jun. 2015 (CEST)

Für Dienstag wie vorgschlagen ausgewählt (—Lantus 18:14, 5. Jun. 2015 (CEST)):

• Gemein­sam mit Margaret Rule tauchte Prinz Charles zum Wrack der Mary Rose.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 18:14, 5. Jun. 2015 (CEST)

@Lantus: Hmm, jetzt liest es sich so, als ob die Beiden zumindest einen gemeinsamen Tauchgang zu dem Schiffswrack unternommen haben – das gibt der Artikel aber nicht her und in der zugehörigen Quelle findet sich imho dazu auch nichts. Zudem wird Prinz Charles zur "Hauptperson" des Teasers. Ehrlich gesagt, finde ich den von @Goesseln vorgeschlagenen Teaser stimmiger. --Jocian 01:42, 6. Jun. 2015 (CEST)

@Jocian: Kann nicht sagen, wo das "Gemeinsam" hergekommen ist. Auf jeden Fall war das, wie Du richtig bemerkt hast, falsch. Daher wieder zurückgeändert in (—Lantus 19:05, 6. Jun. 2015 (CEST)):

Margaret Rule und Prinz Charles tauch­ten zum Wrack der Mary Rose.

Eigenvorschlag: Mumien von Illmersdorf (15. Mai) (erl.)

• Bis in die 1980er Jahre mussten die Besucher der Mumien von Illmersdorf die Sargdeckel selber anheben. -- sk (Diskussion) 08:54, 16. Mai 2015 (CEST)

Die „Sargdeckel-Selbsthochheberei“ will ich Dir, lb. @Stefan Kühn, zwar gerne glauben – aber persönliche Erlebnisse von Wikipedia-Autoren gehören bekanntlich gemäß WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege nicht in Artikel. Ich möchte Dich daher bitten, diese Darstellung aus dem Artikel herauszunehmen oder aber einen validen Beleg für den Sachverhalt beizubringen. Ein anderer Teaser wird sich sicherlich noch finden lassen. --Jocian 12:30, 25. Mai 2015 (CEST)

Ok. Dann vielleicht:

• Die Mumien von Illmersdorf gelten als größter Mumienschatz von Brandenburg.

Hab keine Referenz oder Beleg gefunden, außer das ich selbst so erlebt habe. --sk (Diskussion) 12:55, 25. Mai 2015 (CEST)

So jetzt noch besseren Teaser:

• Die Mumien von Illmersdorf sind die einzigen der Lausitz und gelten als der größte Mumienschatz Brandenburgs.

-- sk (Diskussion) 18:30, 25. Mai 2015 (CEST)

Evtl. „etwas trocken“, hier mal ein andersartiger Versuch:

• Von den in der Dorfkirche beigesetzten Mumien von Illmersdorf sind nur der Erbauer der Kirche und Angehörige seiner Familie hinter Glas zu besichtigen.

--Jocian 09:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Naja, das ist doch inhaltlich falsch. Man setzt doch keine Mumien bei. Sondern Leichname, welche dann später zu Mumien werden. -- sk (Diskussion) 11:04, 27. Mai 2015 (CEST)

• Pilze sind Feinde der Mumien von Illmersdorf.

Absichtlich ohne das Wort Schimmelpilze, damit's etwas mysteriöser ist. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 14:29, 5. Jun. 2015 (CEST)

Für Montag vorbereitet mit folgendem Teaser (—Lantus 18:00, 5. Jun. 2015 (CEST)):

• Die Mumien von Illmersdorf waren zu DDR-Zeiten durch die Erweiterung der Tagebaue des Lausitzer Braunkohlereviers bedroht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 18:00, 5. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Roter Seufzer (13. Mai) (erl.)

Den Schaden, den die Bevölkerung durch schlechte Münzen erlitt, äußerte sich auch in den Spottnamen der Münzen wie hier z.B.: „Roter Seufzer“.

Vorschläge:

• Rote Seufzer überschwemmten in den Jahren 1701 und 1702 das Kurfürstentum Sachsen.
• Wer für die Roten Seufzer verantwortlich war, steht nicht fest.

--Weners (Diskussion) 11:39, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich habe das Bild mal transparent gemacht, sieht auf meinem Bildschirm allerdings unschärfer aus. --AxelHH (Diskussion) 22:50, 18. Mai 2015 (CEST)

-Auf meinem leider auch. Grüße --Weners (Diskussion) 14:59, 19. Mai 2015 (CEST)

Dann nehme ich es wieder raus. --AxelHH (Diskussion) 18:36, 19. Mai 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautor @Weners, und mit dem vorgeschlagenen Bild. --Jocian 15:49, 2. Jun. 2015 (CEST)

Rote Seufzer überschwemmten in den Jahren 1701 und 1702 das Kurfürstentum Sachsen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 15:49, 2. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag Sonderabfalldeponie Münchehagen (16. Mai) (erl.)

• Über 30 Jahre nach ihrer Schließung erhielt die Bevölkerung erstmals Zugang zur Sonderabfalldeponie Münchehagen. --AxelHH (Diskussion) 10:57, 19. Mai 2015 (CEST)

• In die Schlagzeilen geriet die Sonderabfalldeponie Münchehagen, als darin aus Seveso verschwundene Dioxin-Fässer vermutet wurden.

• 1983 wurden in der Sonderabfalldeponie Münchehagen aus Seveso verschwundene Dioxin-Fässer vermutet. --AxelHH (Diskussion) 22:00, 19. Mai 2015 (CEST)

Der letztes Teaser gefällt mir. Der erste klingt so, als hätte man die Deponie zur Erbauung besichtigen können :) Das trifft mE nicht ganz den Kern. -- Nicola - Ming Klaaf 19:05, 20. Mai 2015 (CEST)

Für Samstag vorbereitet. Mit dem dritten Teaservorschlag von @AxelHH, und mit dem von ihm vorgeschlagenen Bild. (Info-Ping an @Arieswings) --Jocian 18:21, 3. Jun. 2015 (CEST)

1983 wurden in der Sonderabfalldeponie Münchehagen aus Seveso verschwundene Dioxin-Fässer vermutet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 18:21, 3. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Die irre Heldentour des Billy Lynn (17. Mai) (erl.)

• Die irre Heldentour des Billy Lynn knüpft an Episoden unseres kulturellen Gedächtnisses an. --BS Thurner Hof (Diskussion) 08:06, 20. Mai 2015 (CEST)

Für Freitag

• Die irre Heldentour des Billy Lynn knüpft an Episoden unseres kulturellen Gedächtnisses an.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:54, 4. Jun. 2015 (CEST)

Diese "Eilaktion" von @Serten war Nonsens, da ich die SG?-Tagesvorlage für den heutigen Freitag bereits aktualisiert hatte. Deshalb hier wieder auf Warteposition zurück (und entsprechend enterlt). --Jocian 01:33, 5. Jun. 2015 (CEST)

Nun für Donnerstag, 11.06.2015 --Dk0704 (Diskussion) 15:13, 9. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Teardrop-Anhänger (20. Mai) (erl.)

• Ein Teardrop-Anhänger ist mehr als eine Träne auf Reisen.
• Teardrop-Anhänger dürfen in manchen Ländern sogar von Motorrädern gezogen werden.

Das ist mein Vorschlag, Gruß --Pitlane02 🏁 _disk 17:04, 20. Mai 2015 (CEST)

Teaser geht wohl nur mit Bild mit dem lustigen Gefährt. Ein Satz aus dem Artikel:

• Teardrop-Anhänger wurden in den 1930er Jahren in den USA populär, nachdem Pläne für den Selbstbau veröffentlicht wurden. --AxelHH (Diskussion) 17:59, 20. Mai 2015 (CEST)

Für Freitag vorbereitet. Mit nachfolgendem Teaser, der sich an den Vorschlag von @AxelHH anlehnt; und mit dem vorgeschlagenen Bild. (Info-Pings an @Pitlane02 und @Eridaner) --Jocian 23:52, 2. Jun. 2015 (CEST)

Selbst gebaute Teardrop-Anhänger wurden in den 1930er Jahren in den USA populär.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 23:52, 2. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag:Pockenimpfstoff (19. Mai) (erl.)

Ebenfalls erst gestern geschrieben. Evt. einen der beiden Artikel Influenza/Pocken aussuchen.

• Pockenimpfstoffe sind die ältesten bekannten Impfstoffe. --AxelHH (Diskussion) 18:57, 20. Mai 2015 (CEST)

• Der Einsatz von wirksamen Pockenimpfstoffen ist schon vor dem chinesischen Arzt Wan Quan (1499–1582) dokumentiert.

Bild ist zu dunkel., könnte ich aufhellen. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 20. Mai 2015 (CEST) Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 14:36, 25. Mai 2015 (CEST)

* Der Aachener Kurarzt Kaiserin Joséphines führte am 17. April 1801 die Vakzination mit dem Pockenimpfstoff im Rur-Departement ein. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:18, 20. Mai 2015 (CEST)

Halte das für zuviel Fakten im Teaeser, das muss der Leser alles verarbeiten, wie der Aachener Kurarzt der Kaiserin Joséphine, die Vakzination und das "Rur"-Departement. Weniger wäre mehr. --AxelHH (Diskussion) 22:23, 20. Mai 2015 (CEST)

Ich wollte dich nicht vertreiben. Finde diesen Aspekt ganz interessant und würde am liebsten schreiben, dass der Pockenimpfstoff erstmals im heutigen Deutschland dort zum Einsatz kam, finde das aber so nicht im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 10:37, 22. Mai 2015 (CEST)

Da sind etliche 1:1 Teasertaugliche Sätze drin - Benutzer:Ghilt wäre wie sein Artikel auch eine Bereicherung hier. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 02:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, hier ein paar Vorschläge:

• Der älteste bekannte Impfstoff ist der Pockenimpfstoff
• Pockenimpfstoffe werden mit einer speziellen gespaltenen Nadel angewendet
• Beim Pockenimpfstoff schützen Pferdepockenviren gegen Menschenpockenviren
• Beim Pockenimpfstoff wurde erstmals die Wirksamkeit eines Impfstoffs nachgewiesen

Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:04, 4. Jun. 2015 (CEST)

Das vorgeschlagene Teaserbild zeigt zwar nicht den Pockenimpfstoff selbst oder dessen „Verabreichung“, aber ich halte es dennoch für gut geeignet, weil die abgebildete (temporäre) Nebenwirkung des Impfstoffes mehr oder weniger allen Geimpften (bis etwa 1975) vertraut und den jüngeren „Ungeimpften“ zumindest teils auch bekannt sein dürfte. --Jocian 15:28, 4. Jun. 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem zweiten, von Erst-/Hauptautor @Ghilt vorgeschlagenen Teaser, und mit dem von @AxelHH vorgeschlagenen und nachbearbeiteten (thx!) Bild. --Jocian 16:19, 4. Jun. 2015 (CEST)

Pockenimpfstoffe werden mit einer speziellen gespaltenen Nadel angewendet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 16:19, 4. Jun. 2015 (CEST)

Auswahl gelungen, da die letzten Ideen mehrfach die Worte Pocken oder Impfstoff beinhalten. --AxelHH (Diskussion) 00:05, 5. Jun. 2015 (CEST)

Sisi, ebendrum wurde so ausgewählt ... ;-) thx, --Jocian 19:41, 6. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Kathrin Lehmann (Sportlerin), 22. Mai (erl.)

• Kathrin Lehmann ist die einzige Sportlerin, die im Eishockey und im Fußball den höchsten europäischen Pokalwettbewerb gewann.
• Kathrin Lehmann spielte zehn Jahre lang parallel in der Fußball- und der Eishockey-Nationalmannschaft der Schweiz.

In jedem Fall interessant; Hauptautor ist einverstanden. -- ɦeph 00:37, 23. Mai 2015 (CEST)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem ersten, von @Hephaion vorgeschlagenen Teaser. (Info-Ping an @Xgeorg) --Jocian 16:24, 4. Jun. 2015 (CEST)

Kathrin Lehmann ist die einzige Sportlerin, die im Eishockey und
im Fußball den höchsten europäischen Pokalwettbewerb gewann.

 Info: Wie leider erst jetzt von mir festgestellt, ist für diesen Artikel am 28. Mai vom Erst-/Hauptautor @Xgeorg eine „Lesenswert“-Kandidatur gestartet worden. Damit kam der Artikel aber gleichzeitig nicht mehr für eine Präsentation bei Schon gewusst? infrage, siehe Seitenintro, Punkt 5. Dass der Artikel jetzt dennoch seit gestern und noch heute in der SG?-Rubrik auf der Hauptseite präsentiert wird, ist mein Fehler als Eintragender für die Tagesvorlage – ich habe die Lw-Kandidatur des Artikels bei „letzter Artikelbeschau“ vor Eintragung entweder übersehen oder aber evtl. auch eine Cacheversion ohne Lw-Bapperl gemustert (mein Rechner läuft 24/7, weil ich meine freie Festplattenkapazität für ein Hilfsprojekt spende), und während des Teaserreviews ist auch keinem anderen Benutzer der SG?-Ausschlussgrund aufgefallen. Sorry, mea culpa.
Ehrlich gesagt, hätte ich jedoch von @Hephaion als Vorschlagendem und/oder von @Xgeorg als Erst-/Hauptautor mehr Fairness im Umgang miteinander und einen rechtzeitigen Hinweis auf die Lw-Kandidatur sowie die rechtzeitige Rücknahme des SG?-Vorschlags erwartet, und zwar spätestens bei meiner Ping-Information über die erfolgte Eintragung in die SG?-Tagesvorlage für Sonntag.
BTW: Wenn ich mich richtig erinnere, wurde in einem früheren Vergleichsfall daraufhin schon mal die Auszeichnungs-Kandidatur freiwillig zurückgezogen. Muss aber nicht sein, eine wohlfeile „Berufung auf Unwissenheit“ reicht allemal, und einen „einschlägigen Schuldigen“ gibt’s ja auch schon ... --Jocian 09:29, 8. Jun. 2015 (CEST)

Mir war überhaupt nicht bewusst, das SG irgendetwas mit KALP zu tun haben könnte (oder sich gar gegenseitig ausschließen könnte). Wie soll man als Autor darauf kommen? Xgeorg (Diskussion) 09:33, 8. Jun. 2015 (CEST)

Wenn du das gar nicht umfangreiche Intro dieser Vorschlagsseite hier oben am Anfang, dort Punkt 5, gelesen hättest, wäre es dir ein Leichtes gewesen, als Autor darauf [zu] kommen. -- Miraki (Diskussion) 09:41, 8. Jun. 2015 (CEST)

Sicher, wenn... aber wieso sollte ich, wenn jemand anderes den Artikel vorschlägt? m.E. sowieso ein merkwürdiges Kriterium... Xgeorg (Diskussion) 10:12, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ein Argument für Eigenvorschläge. —Lantus 10:53, 8. Jun. 2015 (CEST)

Erstens darf ich glaubhaft versichern, dass ich den Ping vom 4. Juni nicht erhalten habe; hab ich gerade nochmal unter meinen Benachrichtigungen geprüft. Insofern habe ich diese Geschichte auch gar nicht mehr auf dem Schirm gehabt. Zweitens steht dort oben etwas von in der Regel nicht größer als 30 kB, wo der Artikel nicht einmal annähernd herankommt, sowie von offensichtliche[n] Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten, was impliziert, dass es nicht um die angestrebte Kandidatur geht, sondern darum, ob der Artikel offensichtlich so gut ist, dass er eine der Auszeichnungen sowieso erhält. Dies trifft mMn ebenso nicht zu. Zu guter Letzt steht dort auch noch Das wird dann noch geprüft, womit ja wohl kaum Vorschlagender/Hauptautor gemeint ist. Ich wasche meine Hände in Unschuld. -- ɦeph 10:44, 8. Jun. 2015 (CEST)

Make magic happen lautet die Tageslosung meines Dashboards – wie schön, dass es hier vor lauter magic geradezu funkelt und glitzert: Der Autor zeigt sich erstaunt über die Regularien, erklärt sich aber flugs für deren Beachtung als unzuständig, verweist derethalben auf den Vorschlagenden, und etikettiert zudem das Kriterium als „merkwürdig“. Der Vorschlagende, eh die Sache nicht mehr auf dem Schirm habend (und leider ohne Ping geblieben; sry, ich selbst hab’ auch keine Ahnung, warum der Ping nicht funktioniert hat), hebt zunächst auf das hier gar nicht zur Rede stehende 30-kB-Kriterium ab, spaltet sodann „tatsächliche KALP-Kandidaten“ fein säuberlich von „offensichtlichen Kandidaten“ ab und erteilt ersteren ein Freifahrtticket für zwiefache Hauptseitenpräsenz, und verweist zu guter Letzt auf die oder den Prüfenden als naklar „eigentliche(n) Schuldige(n)“. Yepp, das macht summa summarum „seven Points“, womit ich die hiesige Hauswette („mind. 5“ vs. „höchstens 3“) haushoch gewonnen habe. Dankeschön an alle Beteiligten und Zuschauenden – ich werd’ mir erlauben, heut’ Abend ein, zwei Gläschen des Wettgewinns, einem kräftigen Trollinger, auf Euer aller Wohl zu trinken. ;-) Cheers & Grüße, --Jocian 13:55, 8. Jun. 2015 (CEST)

Das hast du aber schön zusammengefasst. Ich schlage vor, du stellst, bevor du dich der Magie des Trollingers ergibst, einfach mal im Intro klar, dass KALP-Kandidaten hier grundsätzlich unerwünscht sind und sparst dir außerdem das Angepinge von Leuten, deren Meinung dich anscheinend sowieso nur peripher tangiert, ganz, wenn du doch eher darauf aus bist, dich hier in Eloquenz und Selbstmitleid über den ach so schlimmen Fauxpas zu baden. War bis auf weiteres das letzte Mal, dass ich auf dieser Seite erscheine, denn für so einen Unfug ist mir meine Zeit ehrlich gesagt zu schade. -- ɦeph 14:47, 8. Jun. 2015 (CEST)

• mund bleibt offen stehen* Das ist ein typischer WP-Konflikt, wo Dritte eigentlich gar nicht verstehen, wie es dazu kam. Bitte alle mal einen Gang unterschalten. Hier wird keine Perfektion zu jeder Zeit erwartet, wir sind hier nicht gegen Lohn und Brot tätig (und auch dann nicht). Ärgert Euch doch jetzt bitte gemeinsam über mich, dass ich mich eingemischt habe. Ansonsten: Dieses Mißgeschick ist kein ernsthafter Grund, sich verbal derartig zu beharken. -- Nicola - Ming Klaaf 14:56, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich war bereits dabei, das Seitenintro zu ergänzen. Die jetzige Formulierung kann dann ja noch weiterdiskutiert oder abgeändert werden (siehe #Seitenintro). --Jocian 15:11, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 16:24, 4. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gillo Dorfles (7. Mai) (erl.)

• Der im österreichisch-ungarischen Triest geborene Gillo Dorfles schrieb vor 47 Jahren ein Buch über Kitsch, da war er 57.

--Goesseln (Diskussion) 20:44, 9. Mai 2015 (CEST)

Der Mann ist sehr alt und hat als 57-jähriger vor 47 Jahren ein Buch veröffentlicht. Ohne einen geeigneten Teaser wird das wohl nichts werden. --Dk0704 (Diskussion) 08:51, 5. Jun. 2015 (CEST)

Vielleicht direkt aus dem Artikel:

• Gillo Dorfles schrieb 1967 das erste Buch über Kitsch.

--Dk0704 (Diskussion) 08:54, 5. Jun. 2015 (CEST)

Noch ein Teaservorschlag:

• Der Kunstkritiker Gillo Dorfles definierte den Kitsch und schrieb 1967 das erste Buch über dieses Phänomen.

--Jocian 10:01, 5. Jun. 2015 (CEST)

 Info: Damit am morgigen Mittwoch nicht gleichzeitig vier biografische Artikel in der SG?-Rubrik auf der Hauptseite erscheinen, habe ich mir erlaubt, diesen Artikel wieder auf Wartepositon zu setzen (und entsprechend enterlt). @Goesseln (Autor des Eigenvorschlags) und @Dk0704 (Eintrag in Tagesvorlage) sind informiert und einverstanden. --Jocian 14:25, 9. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Donnerstag mit Jocians Teaser --Dk0704 (Diskussion) 10:51, 8. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Reiner Grundmann 12.Mai 2015 (erl.)

• Reiner Grundmann zufolge waren bei Waldsterben, Tabakrauch, Genfood und dem Ozonloch kulturelle und politische Präferenzen wichtiger als der jeweilige Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis.
• Reiner Grundmann gehört zu den Experten für die Rolle von Experten und Expertise.
• Die Wissenschaft hat festgestellt veralbert ein altes Fahrtenlied die tatsächlich eher nebensächliche Rolle von Wissenschaft beim Umgang mit Waldsterben, Genfood, Klimawandel oder Tabakkonsum untersucht Reiner Grundmann in Nottingham.

--Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:22, 18. Mai 2015 (CEST)

@Serten: Das ist kein Teaser, sondern eine Inhaltsangabe.   Ich mache mir mal Gedanken. -- Nicola - Ming Klaaf 10:25, 18. Mai 2015 (CEST)

Ich verstehe den Artikel gar nicht. Liegts an mir oder am Artikel? Außerdem sind da noch ein paar Schludrigkeiten drin. -- Nicola - Ming Klaaf 10:29, 18. Mai 2015 (CEST)

Der ist noch in der QS. Liegt vermutlich am Jargon, ich schaus nach. Nochn Teaser ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:34, 18. Mai 2015 (CEST)

Erster Teaser eindeutig zu lang, aber interessante Themenkombination mit Waldsterben, Tabakrauch, Genfood und Ozonloch. --AxelHH (Diskussion) 22:45, 18. Mai 2015 (CEST)

Gekürzt- und mal populärer, Nottingham wegen dem Sheriff ;). Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:27, 19. Mai 2015 (CEST)

@Serten: Denn Du mein Sohn wärst, hätte ich Dich jetzt angebrüllt: "DES SheriffS... ". -- Nicola - Ming Klaaf 19:08, 20. Mai 2015 (CEST)

Isch mein seller weller wu do halt unnerwechs isch. Brülla hilft a nix. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:31, 20. Mai 2015 (CEST)

Kein ganz leichtes Unterfangen, sich hier für einen Teaser zu entscheiden. Ich nehme den zweiten, von mir etwas präzisierten Teaser (—Lantus 18:30, 5. Jun. 2015 (CEST)):

• Reiner Grundmann gehört zu den welt­weit bekann­ten Exper­ten

über die Rolle seiner Fach­kollegen und deren Exper­tisen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 18:30, 5. Jun. 2015 (CEST)

@Lantus: Den gewählten Teaser finde ich gut – imho könnte man/frau noch ergänzen Der Wissenschaftler Reiner Grundmann [...]., damit klarer wird, „für was“ er denn nun eigentlich Experte ist und „womit sich seine Fachkollegen wohl so befassen“? ;) --Jocian 19:38, 6. Jun. 2015 (CEST)

@Jocian: Ja, durchaus gut. Ich hoffe, Du bleibst uns hier noch ein wenig mit Rat und Tat erhalten?! :-// —Lantus 20:34, 6. Jun. 2015 (CEST)

Mir sind das zuviel Superlative, im übrigen auch Grundmann selbst. Er betont im übrigen ausdrücklich, daß nicht nur Wissenschaftler Experten sind. Deshalb lieber im Stabreim

• Reiner Grundmann gehört zu den Experten für die Rolle von Experten und Expertise.

Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:39, 6. Jun. 2015 (CEST)

---

@Serten: Beachte bitte das Seitenintro, Punkt 6.:

6. Wer einen Artikel für „Schon-gewusst?“ vorgeschlagen hat oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.

und nimm bitte keine Eigeneintragungen von Eigenvorschlägen vor! Ich habe mir daher erlaubt, Deine Teaseränderungen bei der SG?-Tagesvorlage für Dienstag zurückzusetzen.
Überlasse die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite bittschön @Lantus, der die Eintragung für den kommenden Dienstag übernommen und Deinen Vorschlag für die Position 2 ausgesucht hat. Danke. --Jocian 05:41, 7. Jun. 2015 (CEST)

---

Weiter geht’s mit dem Teaserreview: Der von @Serten vorgeschlagene „Stabreim-Teaser“ (Reiner Grundmann gehört zu den Experten für die Rolle von Experten und Expertise.) holpert imho etwas. Hat jemand noch einen besseren Teaservorschlag? --Jocian 06:19, 7. Jun. 2015 (CEST)

@Serten: Dass Autoren ihre eigenen Vorschläge mit ihren eigenen Teasern hier einstellen, ist nicht nur nach den hiesigen Regeln nach erwünscht (wäre auch eine Art Verstoß gegen WP:IK meiner Meinung nach), sondern zudem nach redaktionellen Gesichtspunkten eine unzulässige Arbeitsweise.

Leider ist mir bisher kein knalliger Teaser eingefallen, da ich mich persönlich nicht recht mit dem Artikel anfreunden kann. Ein Ansatz wäre sicherlich Marx und die Natur gewesen, wenn ich denn verstehen würde, was "deutungsmächtig" zu bedeuten haben soll.

Lantus stellt heute ein, Lantus hat den Teaser ausgewählt. -- Nicola - Ming Klaaf 21:13, 8. Jun. 2015 (CEST)

Vielleicht doch so:

• Reiner Grundmann versuchte herauszufinden, was Karl Marx mit dem Klimawandel zu tun hat.

-- Nicola - Ming Klaaf 20:06, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich hoffe, wir haben das hier bald fertig. Gern auch mit dem dankenswerterweise von Nicola gelieferten Teaser (—Lantus 22:20, 8. Jun. 2015 (CEST)):

Reiner Grundmann versuchte herauszufinden,
was Karl Marx mit dem Klimawandel zu tun hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 22:20, 8. Jun. 2015 (CEST)

Richtig und ja. Ich würde mich auch freuen, wenn man Detailkorrekturen an einem Teaser, die auch noch auf einen berechtigten Kundenwunsch zurückgehen, nicht per Bekanntgabe bei drölfzig Wikifunktionsseiten als angebliche Eigeneintragung verkündet und dabei nicht nur mich sondern auch Lantus ziemlich übergriffig overruled. Nicola baut auch knuffige teaser, wenn ihr mal ein Thema nicht so liegt. Das nenne ich Professionalität und freue mich drüber. Danke. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:19, 9. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Herbert Morgen (23. Mai) (erl.)

• Der Agrarsoziologe Herbert Morgen arbeitete im Nationalsozialismus am Generalplan Ost mit und war Ende der 1960er Jahre Präsident der Akademie für Raumforschung in Hannover.

Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:32, 25. Mai 2015 (CEST)

Etwas kürzer:

• Der Agrarsoziologe Herbert Morgen entwarf den Generalplan Ost und leitete später die Akademie für Raumforschung in Hannover. --AxelHH (Diskussion) 14:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Angesichts der Diskussionen über die vermeintlich monothematischen Tendenzen auf SG? leiste ich meinen Beitrag zur Diversität, indem ich den Artikelvorschlag zurückziehe.--Assayer (Diskussion) 15:50, 8. Jun. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Assayer (Diskussion) 15:50, 8. Jun. 2015 (CEST)

Schade und  Info: [7],[8]. Das ist übrigens unter den heute hier stehenden über 80 Artikelvorschlägen der einzige mit NS-Bezug. -- Miraki (Diskussion) 18:36, 8. Jun. 2015 (CEST)

Lieber Miraki - wir haben immerhin noch Deutschsprachige Presse in den Niederlanden samt einem einschlägigen Poster. Insoweit irrst Du Dich, was ich ganz förchterbar schröcklöch finde. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:31, 9. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Argyris Sfountouris (3. Mai 2015), Terminwunsch: 10. Juni 2015 (erl.)

• Argyris Sfountouris kämpft gegen die „Lüge von Distomo“.

Am 10. Juni 2015 jährt sich zum 71. Mal das Massaker von Distomo, dass Argyris Sfountouris als Dreijähriger überlebt hatte. Marcus Cyron Reden 21:46, 3. Mai 2015 (CEST)

@Marcus Cyron: Ich würde den Teaser an dieser Stelle weniger geheimnisvoll und direkter machen:

• Als Überlebender des Massakers von Distomo kämpft Argyris Sfountouris seit Jahrzehnten um Anerkennung der Kriegsverbrechen durch den deutschen Staat und die Entschädigung der Opfer.

– das mag mehr "auf die Fresse" sein, macht aber auch neugierig. Ich bau das erstmal so für Mittwoch ein, kann ja noch geändert werden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:33, 4. Jun. 2015 (CEST)

@Achim Raschka: Wäre mir auch lieber, ist aber wohl zu lang. Darum habe ich es sehr kurz gehalten. Vielleicht deinen ersten und meinen zweiten Teil? Marcus Cyron Reden 14:27, 4. Jun. 2015 (CEST)

Das wäre eine Inhaltsangabe und kein Teaser, meine Herren. -- Nicola - Ming Klaaf 22:59, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hier noch ein Teaservorschlag:

• Als Überlebender des Massakers von Distomo setzt sich Argyris Sfountouris seit Jahrzehnten für „Sühne und Aussöhnung“ ein.

--Jocian 08:27, 8. Jun. 2015 (CEST)

@Marcus Cyron + @Achim Raschka Die vorbereitete SG?-Tagesvorlage für den morgigen Mittwoch enthält (noch) den (längeren) Teaservorschlag von @Achim Raschka. Vorstehend gibt es zu diesem Teaser Meinungsäußerungen von @Marcus Cyron und @Nicola sowie außerdem einen alternativen Teaservorschlag von mir selbst. Frage an die genannten & „angepingten“ Benutzer sowie in die Runde, ob es beim jetzt vorbereiteten Teaser bleiben soll oder ob jemand noch einen besseren Vorschlag hat. --Jocian 10:34, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ich bleibe bei meiner Meinung, aber die muss man nicht teilen :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:36, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ich fände gerade die nun fehlenden Topics "Kriegsverbrechen" und "Deutschland" wichtig als Anheizer ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:54, 9. Jun. 2015 (CEST)

• Als Überlebender des Massakers von Distomo kämpft Argyris Sfountouris seit Jahrzehnten gegen die „Lüge von Distomo“.
  – wie wäre es damit? "Teased" die Leser immernoch zum weiterlesen. Aber ich könnte auch gut mit Jocians Vorschlag leben, der andererseits wie Achim richtig sagt recht weich gespült ist. Marcus Cyron Reden 11:51, 9. Jun. 2015 (CEST)

Alternativ:

• Als Überlebender eines Massakers kämpft Argyris Sfountouris seit Jahrzehnten gegen die „Lüge von Distomo“.

-- Nicola - Ming Klaaf 11:57, 9. Jun. 2015 (CEST)

Auch OK. Marcus Cyron Reden 12:44, 9. Jun. 2015 (CEST)

Damit morgen nicht gleichzeitig vier Biografien in der SG?-Rubrik auf der Hauptseite erscheinen, habe ich mir erlaubt, den Position-1-Artikel auszutauschen (jetzt Kreuzkirche Kassel, mitsamt Bild). Die vom Austausch berührten/„betroffenen“ User sind informiert und einverstanden. Über den hier in Rede stehenden Teaser kann ja noch eine Weile nachgedacht werden. ;) --Jocian 14:36, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hier noch ein Versuch von mir, Lemma nach vorne, "Deutsch(land)" ist enthalten und "Kriegsverbrechen" ergibt sich aus "verübte" und "Massaker", zudem insgesamt etwas kürzer als Achims Vorschlag und nicht ganz soviel "Inhaltsangabe":

• Argyris Sfountouris überlebte das von deutschen SS-Soldaten verübte Massaker von Distomo und setzt sich seit Jahrzehnten für „Sühne und Aussöhnung“ ein.

Meinungen dazu? --Jocian 16:43, 9. Jun. 2015 (CEST)

Es ist noch offen, ob es bei der SG?-Vorstellung des Artikels am morgigen Mittwoch und am Donnerstag beim jetzt eingetragenen Teaser (Version von Achim Raschka) bleiben soll, oder ob einer der anderen Vorschläge bevorzugt wird. Deshalb hier nochmal als Frage in die Runde sowie per Rund-Ping an @Marcus Cyron, @Achim Raschka und @Nicola. --Jocian 20:06, 9. Jun. 2015 (CEST)

Den letzten Vorschlag finde ich o.k. - Achim Raschka (Diskussion) 20:17, 9. Jun. 2015 (CEST)

Finde ich auch sehr schön, danke dafür! :) Marcus Cyron Reden 20:49, 9. Jun. 2015 (CEST)

Sorry, ich hatte RL :) Its not my kind of teaser, aber 3 Kerle gegen mich... ich geb auf. -- Nicola - Ming Klaaf 23:11, 9. Jun. 2015 (CEST)

War gemäß Wunschtermin bereits für Mittwoch vorbereitet; nach Diskussion jetzt mit dem zuletzt vorgeschlagenen Teaser. --Jocian 23:10, 9. Jun. 2015 (CEST)

Argyris Sfountouris überlebte das von deutschen SS-Soldaten verübte Massaker von Distomo
und setzt sich seit Jahrzehnten für „Sühne und Aussöhnung“ ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 23:10, 9. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kreuzkirche (Kassel) (11. Mai) (erl.)

• Teaservorschlag: dass der Kirchenneubau der Kreuzkirche in Kassel für Gustav Gsaenger der Prototyp für eine Reihe von Türmen für Kirchenneubauten darstellte.

• Der markante Turm der Kreuzkirche in Kassel war Vorbild für eine Reihe weiterer Kirchenneubauten in den 1960er Jahren.

Kein Wunschdatum da ich den Artikel leider nicht rechtzeitig zu einem kirchlichen Feiertag fertig bekommen habe. --codc Disk 22:42, 11. Mai 2015 (CEST)

Da das Wort Prototyp nicht im Artikel vorkommt, würde ich Formulierungen aus dem Artikel verwenden:

• Mit dem Turm der Kasseler Kreuzkirche schuf sich der Architekt eine Bauform, die sich in verschiedenen späteren Kirchenbauten wiederfindet. --AxelHH (Diskussion) 22:54, 11. Mai 2015 (CEST)

Interessant wäre auch, wenn man im Artikel erfahren würde, was an dieser Bauform so besonders ist. --AxelHH (Diskussion) 23:03, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich bin erfahrungsgemäß nicht gut was die Teaser betrifft und das war schlicht eine Idee die mir kam als ich den Artikel geschrieben habe. Die Bauform - auch da bin ich zu wenig bewandert in Architektur sondern ich sehe genau das was auch im Artikel Gustav Gsaenger steht und dass die Bauform der späteren Kirchen doch der Kreuzkirche ähnlich sehen. Meine Quelle gibt dazu leider nichts her. --codc Disk 23:11, 11. Mai 2015 (CEST)

(zweimal "sich" im Teaser?) --Gerda Arendt (Diskussion) 18:46, 12. Mai 2015 (CEST)

Geändert. --AxelHH (Diskussion) 21:51, 12. Mai 2015 (CEST)

Ich wollte nur im Vorfeld drauf hinweisen, damit es nicht später Knatsch gibt bei der Hauptseitenpräsentation unter Berufung auf Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser, wo es heißt: "Fakten und logische Zusammenhänge, auf die im Teaser Bezug genommen wird, müssen im Artikel stehen und dort belegt sein.". Aber für weitere Ideen oder Ergänzungen ist ja noch viel Zeit. --AxelHH (Diskussion) 23:22, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich halte den Artikel derzeit nicht für präsentabel, da sich dort noch einige gravierende Flüchtigkeitsfehler befinden. -- Nicola - Ming Klaaf 22:02, 12. Mai 2015 (CEST)

Inzwischen hat Amodorrado sich dankenswerterweise des Artikels angenommen und viel verbesssert. -- Nicola - Ming Klaaf 07:24, 13. Mai 2015 (CEST)

Aufgrund meiner Bitte. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --codc Disk 18:10, 13. Mai 2015 (CEST)

Guter Junge :) -- Nicola - Ming Klaaf 18:43, 13. Mai 2015 (CEST) leider fällt mir bisher kein Teaser ein.....

Das ist nicht die klassische Gebetsabschussrampe der 1950er Jahre, leider, wollte sowas schon teasern, der Zentralbau ist zu rund für. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:36, 19. Mai 2015 (CEST)

Sorry, aber über die Merkmale der besonderen Bauform des Kirchturms findet sich nichts im Artikel, da kann der Leser sich nur das (nicht sehr ergiebige) Foto anschauen und rätseln ... Imho sollte der Artikel wenigstens einige Grundinfos zur besonderen Gestaltung des Kirchturms liefern. Falls sich dazu nichts finden lässt, sollte besser ein anderer Teaser gesucht werden, der nicht auf den Turm abhebt. --Jocian 10:18, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, dem Artikel einen ergänzenden Abschnitt "Architektur" zu spendieren, der mit einer validen Quelle belegt ist. Dabei bin ich auch auf die besondere Bauform des Turms eingegangen. --Jocian 13:57, 9. Jun. 2015 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem zweiten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautor @Codc, und mit dem vorgeschlagenen Bild (BU ergänzt). --Jocian 14:04, 9. Jun. 2015 (CEST)

@Jocian: sehr schön und danke für deine Ergänzungen. --codc Disk 21:43, 9. Jun. 2015 (CEST)

Der markante Turm der Kreuzkirche in Kassel war Vorbild für eine Reihe
weiterer Kirchenneubauten in den 1960er Jahren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 14:07, 9. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: William H. Scheide (22. Mai), Terminwunsch: 12. Juni 2015 (erl.)

• Der Bachforscher William H. Scheide vermachte sein Bachporträt dem Bach-Archiv, das es zum Bachfest 2015 in der Nikolaikirche erstmals präsentiert.

Das Gemälde wird zur Eröffnung des Bachfestes Leipzig am 12. Juni 2015 erstmals der Öffentlichkeit präsentiert.
--Goesseln (Diskussion) 11:22, 24. Mai 2015 (CEST)

Viermal Bach im Teaser ist etwas sperrig. --Dk0704 (Diskussion) 21:18, 24. Mai 2015 (CEST)

Allerdings. Ich habe jetzt gerade auch keine bessere Idee... -- Nicola - Ming Klaaf 07:58, 1. Jun. 2015 (CEST)

• Das Bachporträt aus dem Nachlass des Musikwissenschaftlers William H. Scheide wird im Juni 2015 erstmals in Leipzig gezeigt.

Nur einmal "Bach" :) Aber dieser Fakt mit dem Bachfest steht nicht im Artikel. Das sollte noch nachgetragen werden. -- Nicola - Ming Klaaf 08:24, 1. Jun. 2015 (CEST)

thx. Das Bachfest Leipzig im Artikel trage ich nach.

Ansonsten, wenn das Bild direkt in das Bach-Museum gegangen wäre, dann hätte ich das als fünftes ♭ auch noch in meinen Teaser geschrieben, und wir hätten b-Moll gehabt, aber das Bild geht dummerweise ersteinmal in die Bikolaikirche.

Also, das war schon Absicht, diese vier ♭, das wäre dann f-Moll.

Aber, wenn's nicht gefällt, oder es zu gefährlich erscheint, dass der Hauptseitenkritiker i.R. trotz seines Doppel ##, das ist bekanntlich D-Dur, aus dem Ruhestand hier wieder aufschlägt, dann eben einen anderen Teaser oder auch erlen, ich bin da, was meinen eigenen Mist betrifft, wie immer leidenschaftslos, es ist ja nur ein Vorschlag. --Goesseln (Diskussion) 23:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

Die vier B finde ich amüsant, aber wenn ich lede "sein Bachporträt", denke ich, dass er es gemalt hätte, da ist der andere Teaser klarer. Das fünfte B (Bikolai) ist auch amüsant, und D-Dur für den Festakt passender als f-Moll ;) - BBB hier --Gerda Arendt (Diskussion) 09:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich vermute mal, dass bei viermal „Bach“ für den Leser weniger f-Moll und mehr Sperrigkeit rüberkommen wird, deshalb halte ich den von @Nicola vorgeschlagenen Teaser für besser geeignet. --Jocian 10:39, 5. Jun. 2015 (CEST)

Das Bachporträt aus dem Nachlass des Musikwissenschaftlers William H. Scheide wird im Juni 2015 erstmals in Leipzig gezeigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 22:26, 10. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Olaf Kjelsberg (16. Mai) (erl.)

• Olaf Kjelsberg war ein norwegischer Ingenieur, der an der Entwicklung des Skisports in der Schweiz beteiligt war.

--Pechristener (Diskussion) 15:54, 17. Mai 2015 (CEST)

Satz nur umgestellt, so das es nicht so klingt, als ob man durch den Teaser schon alles über den Mann erfahren hat:

• Der norwegische Ingenieur Olaf Kjelsberg war an der Entwicklung des Skisports in der Schweiz beteiligt. --AxelHH (Diskussion) 00:53, 18. Mai 2015 (CEST)

Für Freitag, mit Bild Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:51, 4. Jun. 2015 (CEST)

• Der norwegische Ingenieur Olaf Kjelsberg war an der Entwicklung des Skisports in der Schweiz beteiligt.

{{Erledigt|1=Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:53, 4. Jun. 2015 (CEST)}}

Schön, dass du übernommen hast, aber jetzt fängt die Mecker schon an. Warum hast du nicht die hier richtig eingetragene Bildgröße 277 | 381 einfach mitkopiert, sondern mir unerklärlich mit den Maßen 1600|1200 das Bild zu groß gemacht für die Hauptseite? --AxelHH (Diskussion) 00:19, 5. Jun. 2015 (CEST)

Diese "Eilaktion" von @Serten war Nonsens, da ich die SG?-Tagesvorlage für den heutigen Freitag bereits aktualisiert hatte. Deshalb hier wieder auf Warteposition zurück (und entsprechend enterlt). --Jocian 01:31, 5. Jun. 2015 (CEST)

Für Samstag, mit Bild Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:59, 11. Jun. 2015 (CEST)

 Der norwegische Ingenieur Olaf Kjelsberg war an der Entwicklung des Skisports in der Schweiz beteiligt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:37, 12. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Clelia Duel Mosher (29. April) (erl.)

• Clelia Duel Moshers Interviewpartnerinnen sprachen von mehr Sex als es die viktorianische Prüderie vermuten ließ.

--Goesseln (Diskussion) 10:55, 20. Mai 2015 (CEST)

Samstag, Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:01, 11. Jun. 2015 (CEST)

Clelia Duel Moshers Interviewpartnerinnen sprachen von mehr Sex als es die viktorianische Prüderie vermuten ließ. 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 23:36, 12. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Zvi Aviram, (8. Mai) (erl.)

• 1944/45 leitete der Jugendliche Zvi Aviram eine Berliner Untergrundorganisation.

oder

• Der Berliner Junge Zvi Aviram half jüdischen Jugendlichen, sich vor den Nazis zu verstecken.
• Der sechzehnjährige Junge Heinz Abrahamsohn überstand die letzten Kriegsjahre in Berlin in der Illegalität und kam erst als Zvi Aviram und im hohen Alter gelegentlich nach Deutschland zurück.

--Siesta (Diskussion) 19:29, 22. Mai 2015 (CEST)

Das wäre als Romanvorlage zu spektakulär und ist als tatsächliche Biographie wirklich beeindruckend. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 02:32, 4. Jun. 2015 (CEST)

Für Sonntag mit einer Mischung aus erstem und zweitem Tieser eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:01, 12. Jun. 2015 (CEST)

Nachträgliche Info für Siesta --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 12. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Info. Ich freue mich. Habe noch ein Foto eingefügt, von dem ich hoffe, dass es nicht zu schlecht ist von der Qualität her. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 17:00, 12. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Max Bruno Fettling (29. Mai), Terminwunsch: 17. Juni 2015 (erl.)

Passend zum Datum. Nur finde ich gerade keinen passenden teaser. --V ¿ 20:20, 29. Mai 2015 (CEST)

• Anlässlich des Aufstandes des 17. Juni 1953 in der DDR wurde Max Bruno Fettling zum „Held wider Willen“.

Der Artikel ist mir teilweise zu boulevardesk, was dem Thema nicht gerecht wird. "Frohgemut" und ähnliche Formulierungen sind sicherlich nur als Zitat zulässig. -- Nicola - Ming Klaaf 08:09, 1. Jun. 2015 (CEST)

Welche anderen Formulierungen? Das „frohgemut“ ist zugegebenermaßen wörtlich übernommen. Falls es dich sehr stört such einen anderes Adjektiv. Der artikel ist trotz eher dürftiger Quellenlage entstanden, weil es der letzte Rotlink auf der Seite Aufstand des 17. Juni war. Auße3r journalistischen Belege war da wenig zu finden - abgesehen von häufiger namentlicher Erwähnung wegen der Übergabe der Forderungen an die DDR-Regierung, die in manchen Belegen als einer der auslöser des Aufstands genannt wurden. Vielleicht sollte ich den Aufsatnd weiter ausbauen - um die jeweiligen Stimmungslagen. Genug auch neue Literatur gibt es dazu. --V ¿ 17:52, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ich teile @Nicolas Bedenken, der Artikel kommt in mehreren Formulierungen etwas zu salopp daher und könnte etwas Feinschliff vertragen. --Jocian 10:45, 5. Jun. 2015 (CEST)

Leicht überarbeitet - aber wie immer mit einem gewissen Tunnelblick bei einem eigenen Artikel. Für weitere Anmerkungen wäre ich dankbar. --V ¿ 12:15, 7. Jun. 2015 (CEST)

Anlässlich des Aufstandes des 17. Juni 1953 in der DDR wurde Max Bruno Fettling zum „Held wider Willen“

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 22:18, 14. Jun. 2015 (CEST) und ein „Ping“ an V , Dein Artikel ist für Mittwoch vorgeschlagen.

Thanks:-)........auch dafür das es qualitativ nicht bei einem „hat sich immer bemüht“ geblieben ist. Wobei der verlauf der Diskussion durchaus ein Beispiel dafür ist, dass es eben nicht reicht irgendeinen (Fremd)vorschlag zu präsentieren und dann ist niemand da, der sich um Einwände kümmert. --V ¿ 22:27, 14. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Historia Croylandensis (15. Mai) (erl.)

Vorschlag: Erst als im 19. Jahrhundert auffiel, dass in der bis ins 9. Jahrhundert zurückreichenden Historia Croylandensis beschriebene Mönche bis 140 Jahre alt seinen und vor ihrer Eröffnung der Universität Oxford dort studiert hätten, wurde klar, dass es sich um eine Fälschung handelt.

--Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:29, 17. Mai 2015 (CEST)

• Den Angaben in der Historia Croylandensis zufolge wurden in der Benediktinerabtei Croyland lebende Mönche 140 Jahre alt.

-- Nicola - Ming Klaaf 10:42, 17. Mai 2015 (CEST)

Diesen Hinweis hier [9] auf die Hitler-Tagebücher finde ich schon skurril, wenn es auch heißt, man könne die beiden Dokumente nicht miteinander vergleichen :) Allerdings finde ich dies Aussage aus dem Artikel, dass die Tatsache, dass die Chronik eine Fälschung sei, eine wichtige Erkenntnis für die Mittelalterforschung sei, wichtig. -- Nicola - Ming Klaaf 10:47, 17. Mai 2015 (CEST)

Netter Teaser, der Artikel ist aber noch zu kurz. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 10:31, 18. Mai 2015 (CEST)

"Zu kurz" ist nun nicht unbedingt ein Ausschluss-Kriterium. Aber mir fehlen wesentliche Aspekte. -- Nicola - Ming Klaaf 10:40, 18. Mai 2015 (CEST)

@Zulu55: Ich sehe es wie @Serten und @Nicola – sorry, aber für eine Präsentation auf der Hauptseite ist der Artikel imho noch etwas zu bruchstückhaft, soll heißen, da wäre noch etwas Ausbau vonnöten. Etwas mehr „Wikifizierung“ könnte zudem für etwas mehr Einbindung in den zeit- und forschungsgeschichtlichen Kontext sorgen. Magst Du Dich des von Dir angelegten Artikels bitte noch einmal annehmen? Danke + Grüße, --Jocian 12:46, 25. Mai 2015 (CEST)

@Zulu55 hat ist seit dem 24. Mai offline und hat vermutlich meinen vorstehenden Beitrag noch nicht mitbekommen. Ich schlage vor, hier noch weiter abzuwarten – evtl. mögen sich ja auch andere Benutzer des Artikels annehmen und diesen weiter ausbauen? --Jocian 13:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Da glaub ich nicht mehr dran

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:20, 15. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Letschwasser (19. Mai) (erl.)

Hallo Gemeinde, ich möchte euch einen kleinen Gewässer-Artikel vorschlagen:

• Das Letschwasser versorgte die Burg Stolpen sowie kurfürstliche Schafe und trennte Meißen von Böhmen.

Kleiner Bach - große Geschichte! ;) Vielleicht ist das ja was für SG? Wenns zeitlich klappt kommen auch noch ein paar Bilder, vlt passt dann davon auch eins als Mini zum Teaser. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:33, 19. Mai 2015 (CEST)

Also, Schafe und eine Burg in eine Reihe zu stellen, finde ich sprachlich bedenklich. -- Nicola - Ming Klaaf 19:09, 20. Mai 2015 (CEST)

• Das Letschwasser bildete die Grenze zwischen Böhmen und dem Bistum Meißen.
• Kurfürstliche Merinoschafe löschten ihren Durst mit dem Wasser der Letsche.
• Per Wasserleitung aus Holz wurde das Wasser der Letsche in die Stadt Stolpen geleitet.

-- Nicola - Ming Klaaf 19:22, 20. Mai 2015 (CEST)

Schöner kleiner Artikel, sicher etwas für die HS, vielleicht damit angeteasert?

• Keine sächsische kurfürstliche Merionoschafzucht ohne das Letschwasser! Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:35, 20. Mai 2015 (CEST)

• Für Letschwasser auf der Burg Stolpen bedurfte es einer Wasserkunst.

Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 02:46, 4. Jun. 2015 (CEST) Schöner Artikel, ich persönlich finde die Teaser aber nicht ansprechend. Vielleicht der?

• Seit dem Ende der DDR wird mit Letschwasser nicht mehr bewässert.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 12:04, 13. Jun. 2015 (CEST)

Für Dienstag ausgewählt mit dem von Nicola vorgeschlagenen Teaser. Allerdings bringen wir entweder zweimal die Bezeichnung des Herrschaftsgebietes mit rein oder garnicht. Ich habe mich für die längere Version entschieden (—Lantus 10:45, 14. Jun. 2015 (CEST)):

Das Letschwasser bildete die Grenze zwischen dem
Königreich Böhmen und dem Bistum Meißen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 10:45, 14. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Burg Hageneck (19. Mai) (erl.)

• Die elsässische Burg Hageneck wurde in der Vergangenheit oft mit der nahe gelegenen Burg Haneck verwechselt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:39, 19. Mai 2015 (CEST)

• Die elsässische Burg Hageneck wurde aus dem Granit des Berges erbaut, auf dem sie steht.

Sorry, was Besseres fiel mir nicht ein :( -- Nicola - Ming Klaaf 08:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

• Burg Hageneck ist nicht besonders vorteilhaft positioniert.

Etwas baubeschreibungslastig für OMA, aber solider kleiner Denkmalartikel. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 02:43, 4. Jun. 2015 (CEST)

Schöner Artikel, aber es ist sehr schwierig, hier einen ansprechenden Teaser zu finden. Vielleicht der?

• Die Urkundenlage zur elsässischen Burg Hageneck ist verwirrend.--BS Thurner Hof (Diskussion) 11:56, 13. Jun. 2015 (CEST)

Die Urkundenlage zur elsässischen Burg Hageneck ist verwirrend.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 21:51, 15. Jun. 2015 (CEST) und ein „Ping“ an Disk.: Dein Artikelvorschlag ist für Donnerstag vorgesehen.

Vorschlag:Influenzaimpfstoff (20. Mai) (erl.)

Nicht zu glauben, erst heute geschrieben:

• Nebenwirkungen von Influenzaimpfstoffen umfassen Schmerzen und eine Schwellung an der Einstichstelle. --AxelHH (Diskussion) 18:40, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo, ein paar Vorschläge:

• Influenzaimpfstoffe werden aufgrund der Veränderungsfähigkeit der Grippeviren jährlich geändert
• Influenzaimpfstoffe enthalten aufgrund der Veränderungsfähigkeit der Grippeviren mehrere Virusstämme
• Influenzaimpfstoffe schützen meistens nur gegen die enthaltenen Virusstämme, weshalb jährlich geimpft wird

Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:11, 4. Jun. 2015 (CEST)

Die letzten Vorschläge beinhalten mehrfach die Worte Influenza oder Impfen, das klingt nicht so gut. --AxelHH (Diskussion) 00:07, 5. Jun. 2015 (CEST)

Es wurde geändert, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:15, 5. Jun. 2015 (CEST)

• Influenzaimpfstoffe sind unentbehrlich. Geoz (Diskussion) 08:24, 9. Jun. 2015 (CEST)

Könnte man den Vorschlag rausnehmen? Da gerade eben Pockenimpfstoff dran war und weiter unten in die Rede von Ebolapocken ist, etwas viel von Infektionskrankheiten. Und die Vorschlagsliste ellenlang ist. --AxelHH (Diskussion) 21:54, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ja, das ist mir auch erst nach meinem Teaser-Vorschlag aufgefallen. Schön wär's ja, wenn man sich solche Artikel auch über das "Verfallsdatum" hinaus "warmhalten" könnte, wenn mal länger gar nichts zu Infektionskrankheiten auf der Hauptseite stand... Geoz (Diskussion) 09:54, 10. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe AxelHH, und so ganz Omatauglich scheint mir der Artikel auch nicht. Eher für ein Fachlexikon geschrieben, V ¿ 12:49, 19. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Zeitleiste der Erkundung des Weltraums (19. Mai) (erl.)

Ganz interessanter und bebilderter Listenartikel. Derzeit noch in QS wegen Kleinigkeiten.

• Die Erkundung des Weltraums setzte in den 1940er Jahren mit einem Foto von der Erde ein.

Passend zum Bild:

• Bei der Erkundung des Weltraums war die „Wostok 1“ das erste bemannte Raumschiff. --AxelHH (Diskussion) 19:11, 20. Mai 2015 (CEST)

• Bei der Erkundung des Weltraums ging der erste geplante Aufschlag auf dem Mond noch daneben. Geoz (Diskussion) 08:34, 9. Jun. 2015 (CEST)

Immer noch in der QS. So wird das nichts. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:22, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hauptautor kümmert sich nicht um den Wartungsbaustein. Angesichts der vielen Vorschläge erledigt. --V ¿ 09:28, 13. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 09:28, 13. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Deichkabel (13. Mai) (erl.)

Ein Deichkabel zu besitzen, bereitete nicht immer Freude.

--M. Krafft (Diskussion) 19:34, 21. Mai 2015 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe, sind Deichkabel eine Art Recht? Nicht klar wird mir allerdings, wer diese Rechte vergeben hat und aufgrund welcher Rechtsgrundlage. —Lantus 21:05, 21. Mai 2015 (CEST)

Recht kurz der Artikel. Die Begriffe des Teaser sollten sich zumindest annähernd im Artikel wieder finden. --AxelHH (Diskussion) 01:41, 22. Mai 2015 (CEST)

Naja, ein Deichkabel ist eher eine Deicheinteilung. Bekam man, aufgrund seiner Besitzverhältnisse, ein Deichkabel zur Unterhaltung zugewiesen, musste man dieses unterhalten. Wenn man dies nicht konnte, verlor man seinen gesamten Besitz. Grundlage wäre eine historische Version des Deichrechts. Das hier öfter auf der Größe des Artikels rumgetreten wird finde ich zudem unglücklich. Ursprünglich war das hier mal so geplant: Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, in der Regel nicht größer als 30 kB und nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Das wird dann noch geprüft. Wenn es da aktuelle Bestrebungen gibt, dass ein SG?-Artikel 5 kB haben muss, sollte man darüber mal abstimmen... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 08:34, 22. Mai 2015 (CEST)

Nun mach nicht gleich auf "eingeschnappt". Der Artikel ist für hier geeignet, braucht aber noch etwas Fleisch auf die Rippen. Dabei wollen wir helfen. Die klassischen W-Fragen muss er schon aushalten, anderenfalls bekommt er eh' einen QS verpasst, was wir während der HS-Laufzeit auf jeden Fall verhindern wollen. Gruss —Lantus 10:16, 22. Mai 2015 (CEST)

Wer wirklich wissen will, um was es geht, wird leider wieder mal gezwungen vom hier genannten Artikel über Spatenrecht zu Spadelandsrecht zu klicken. Liese sich das nicht in einem Artikel erst mal zusammenfassen. Deichrecht ist auch noch ein stub gänzlich ohne historische Entwicklung. --V ¿ 10:47, 22. Mai 2015 (CEST)

@Verum: Ich glaube das lässt sich schwer zusammenfassen, da das wie Äpfel und Birnen ist. Das Deichkabel als Längen- bzw. Abschnitseinteilung, das Spadelandsrecht als erstes zu Papier gebrachtes Rechtskonstrukt und das Deichrecht als juristischer Überbegriff. Das einzige was mMn gehen würde wäre, wenn man Spatenrecht zur historischen Entwicklung von Deichrecht packen würde und Spatenrecht als WL einrichtet. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 10:21, 26. Mai 2015 (CEST)

• Wer früher sein Deichkabel nicht unterhalten konnte, verlor seinen Grundbesitz.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 13:37, 5. Jun. 2015 (CEST)

Seit vier Wochen ist der Artikel nicht mehr weiter bearbeitet worden. Ich konnte mich daher nicht dafür entscheiden, ihn für Übermorgen auszuwählen. —Lantus 10:48, 14. Jun. 2015 (CEST)

Sehe ich ähnlich.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:20, 15. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Marie Grünberg, (14. Mai) (erl.)

• Mit einer Gartenlaube und einem Fahrrad rettete Marie Grünberg in der NS-Zeit vier Menschen das Leben.

--Siesta (Diskussion) 19:36, 22. Mai 2015 (CEST) Folgender Teaser macht meiner Meinung nach neugieriger:

• Mit einer Gartenlaube und einem Fahrrad rettete Marie Grünberg vier Menschen das Leben.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 11:41, 13. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel ist thematisch sehr mit dem bereits für die Hauptseite ausgewählten Vorschlag Zvi Aviram verbunden. Ich würde ihn aus diesem Grund nicht unbedingt auf die Hauptseite bringen. --Dk0704 (Diskussion) 14:36, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe den sehr gut geschriebenen Artikel gerne gelesen und auch hatte überlegt, ihn für die Hauptseite auszuwählen, war jedoch mit den Teasern nicht so ganz glücklich. Eine Frage an Siesta: wäre es angesichts der aktuellen Warteschlange ein Problem für dich, diesen Vorschlag zurückzuziehen? Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:59, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ich war mir auch nicht sicher, ob ich zwei Artikel vorschlagen soll, die einen sehr ähnlichen Bezug haben (wenn man beide genommen hätte, dann hätte man sie ja zeitlich versetzt veröffentlichen können). Aber es wäre auch okay für mich, Marie Grünberg zurückzuziehen. Einen schönen Sonntag wünscht --Siesta (Diskussion) 08:10, 14. Jun. 2015 (CEST)

Warten wir mal ab, was noch passiert ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:08, 14. Jun. 2015 (CEST)

Weegen der engen Verbindung zu Zvi geerlt.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten DiskTvE-Skala : Admintest 21:33, 19. Jun. 2015 (CEST)

Übersetzung: Ruth Asawa, 23. Mai (erl.)

• Die „Fontain-Lady“ Ruth Asawa modellierte Raum in Draht.

Die „Fontain-Lady“ Ruth Asawa modellierte Raum in Draht.

Leider kein Bild ihrer faszinierenden Arbeiten aus Draht im Artikel, dennoch denke ich eine sehr interessante Künstlerin. --Itti 12:15, 23. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 11:26, 13. Jun. 2015 (CEST) und Ping an Itti, dass ihr/sein Artikel vorgeschlagen ist.

Eigenvorschlag: Heidebauernwirtschaft (22. Mai) (erl.)

• Die Heidebauernwirtschaft war eine echte "Plackerei".
• Schnucken und Bienen waren die Grundlagen der Heidebauernwirtschaft.

--Etmot (Diskussion) 13:47, 23. Mai 2015 (CEST)

Ganz streng genommen geht das Wort Plackerei nicht, da es nicht im Artikel steht. Ähnliche Idee, passt aber nicht zum Bild, wozu eher der zweite Teaser passt:

• Charakteristisch für die Heidebauernwirtschaft war das Plagggen. --AxelHH (Diskussion) 23:10, 23. Mai 2015 (CEST)

Evtl. Schnucken und Bienen bildeten die Grundlagen ...--AxelHH (Diskussion) 01:20, 24. Mai 2015 (CEST)

Plaggen wird niederdeutsch auch Placken genannt, daher könnte man diese augenzwinkernde Version sicher schon rechtfertigen (vlt. mit diese passenderem Bild). Könne aber auch mit der "seriöseren" Variante mit den Schnucken und Bienen leben. Gruß, Etmot (Diskussion) 12:44, 26. Mai 2015 (CEST)

Das untere Bild ist nicht so günstig, da kaum was zu erkennen ist in der Größe. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 27. Mai 2015 (CEST)

Schnucken und Bienen waren die Grundlagen der Heidebauernwirtschaft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 11:39, 13. Jun. 2015 (CEST) und ein „Ping“ an Benutzer Etmot (Diskussion), damit er/sie weiß, dass der Artikel vorgeschlagen ist.

Eigenvorschlag: World Stupidity Award (23. Mai) (erl.)

• Für das Benutzen einer Penispumpe während der Verhandlung erhielt ein US-Richter 2006 den kanadischen World Stupidity Award.

--Tagliagola (Diskussion) 14:20, 23. Mai 2015 (CEST)

Foto?   -- Nicola - Ming Klaaf 22:03, 23. Mai 2015 (CEST)

Bei einem Artikel über eine Preisverleihung sollten alle kategorien und Preisträger ersichtlich sein, nicht nur eine Auswahl. Englischsprachige zitate sollten übersetzt sein. --Dk0704 (Diskussion) 11:38, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo Dk0704. Das stimmt, ich hatte mir ebenfalls beides bei Anlage überlegt. Aber: das Lemma ist zwar relevant, scheint mir aber nicht so bedeutend, als das es - wie der Oscar - bis ins Detail aufgeschlüsselt werden müsste. Meine Meinung: Lemmata sollten ihrer Bedeutung entsprechend detailliert sein, theoretisch könnte man sogar noch die Nominierten bringen. Und: Eine Aufzählung aller Preisträger alleine wäre nichtssagend (da würde dann z.B. ein Staat stehen), eine Erklärung dazu teilweise aber sehr langatmig. Ein praktisches Problem wäre es auch, die Informationen komplett zusammenzutragen. Es gibt keine Award-website mehr und aus den mir vorliegenen Quellen könnte ich nur einen Teil der Träger ermitteln. Dann besser gar nicht als unvollständig. Die Sprüche habe ich ausgewählt, weil sie eh ziemlich bekannt, nicht erklärungsbedürftig und bei Wikiquote gelistet sind. Ich habe das blödsinnige Statement von Kate Upton übrigens nicht gebracht, weil es lang und bei Wikiquote abrufbar ist und ich es auch für falsch halte, sie dafür zu stigmatisieren. Nein, ich bin kein Fan oder Verwandter von ihr, ist halt meine Ansicht zu verqueren Aussagen aufgeregter Jugendlicher vor Millionenpublikum. Wer am Artikel aber etwas ändern oder ausbauen will, soll es bitte gerne tun. Betr Englisch hast Du prinzipiell auch recht, dann müsste natürlich einiges mehr im Text übersetzt werden: World Stupidity Award, Academy Recognizing Stupidity Everywhere, Oscars of Idiocy, Miss Teen USA Pageant. Es werden auch englischsprachige Quellen gebracht, irgendwo muss man halt einen Strich ziehen; ich denke, die drei Aussagen sind auch mit rudimentären Englischkenntnissen verständlich, und OMA wird (selbst bei SG?) kaum auf das englischsprachige Lemma stossen ... Aber auch hier: wer es anders haben will, kann es gerne ändern. --Tagliagola (Diskussion) 10:22, 30. Mai 2015 (CEST)

Nachdem sich am Artikel nach den kritischen Anmerkungen von DK704 seit fast drei Wochen nichts getan hat erlaube ich mir auf erledigt zu setzen. --V ¿ 13:14, 14. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 13:14, 14. Jun. 2015 (CEST)

Erlaub Dir ruhig mal, ist mir nicht so wichtig, muss nicht präsentiert werden. Aber grundsätzlich: Für Artikel bei SG? gilt eigentlich nur eine Währung - wie interessant sind die, einfach zu messen an den erzielten Aufrufen. Artikel sollen natürlich ordentlich geschrieben und belegt sein, aber Perfektion ist kaum Ziel dieser Übung, dafür gibt es viele andere Stellen im Projekt. Wenn sich jemand auf die Hauptseite verirrt, soll er angeregt werden, zu lesen. Teaser mögen anregen, obwohl sie manchmal Mogelpackungen sind - mehr versprechen als sie halten und mit dem Thema eigentlich nichts zu tun haben. Am wichtigsten: die Artikellemmata müssen interessant sein. Da kommt Überraschendes, Skurilles, Leichtgewichtiges, Superlatives oder Exotisches idR deutlich besser weg als die seriöse xte Bio zu Autor, Wissenschaftler, Sportler oder Politiker. Also mein unerfragter Rat an die Macher hier: ruhig mehr Funktion vor Form wagen. --Tagliagola (Diskussion) 18:46, 17. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Paris–Roubaix 1896 (erl.)

• Mehr als 10.000 Zuschauer feierten 1896 den deutschen Rennfahrer Josef Fischer als Sieger der ersten Austragung von Paris–Roubaix.
• Pferde und Kühe konnten den Sieg des Deutschen Josef Fischer bei der ersten Austragung von Paris–Roubaix nicht verhindern.
• Zwei Unternehmer aus Roubaix riefen 1896 das Radrennen Paris–Roubaix ins Leben, um Werbung für ihre Stadt zu machen.

-- Nicola - Ming Klaaf 22:13, 23. Mai 2015 (CEST)

Dazu gab es hier noch keinen Artikel? Unglaublich.

• Paris–Roubaix 1896 war die erste Auflage des bekannten Klassikers.

Nicola: falls es seitdem jährlich ausgetragen wurde könnte man das natürlich im Tieser ergänzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 24. Mai 2015 (CEST)

@Schnabeltassentier: Ich konnte es auch nicht glauben, aber ein Einzelfall ist es nicht (Beispiel: Feuerwehr Köln). Aber ich hatte auch Glück und habe eine gute Darstellung gefunden. Aber interessantesten an diesem Artikel finde ich eigentlich, wie so etwas organisiert wurde, wenn auch noch Fragen von meiner Seite offen bleiben. Dass das Rennen jährlich ausgetragen wird, gehört meines Erachtens nicht in den Teaser, dafür gibt es den Hauptartikel. Aber das ist nur meine Meinung. -- Nicola - Ming Klaaf 18:45, 24. Mai 2015 (CEST)

• Weder Pferde noch Kühe verhinderten den Sieg des Deutschen Josef Fischer bei der ersten Austragung von Paris–Roubaix.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 11:52, 13. Jun. 2015 (CEST)

Für Dienstag mit Bild ausgewählt mit diesem Teaser (—Lantus 10:52, 14. Jun. 2015 (CEST)):

Auch Pferde und Kühe konnten den Sieg des Deutschen Josef Fischer
bei der ersten Austragung von Paris–Roubaix nicht verhindern.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 10:52, 14. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mona Eltahawy (2. Mai) (erl.)

• Mona Eltahawy titelte ihren 2015 veröffentlichten Essayband „Kopftücher und Hymen“.

--Goesseln (Diskussion) 11:37, 24. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zurückgezogen. --Goesseln (Diskussion) 11:53, 13. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Heinz Rohloff (21. Mai) (erl.)

• Heinz Rohloff war Teil der erfolglosesten Mannschaft der Fußball-Bundesliga.
• Heinz Rohloff stand bei Beginn und Ende der längsten Serie ohne Sieg in der Fußball-Bundesliga im Tor.
• „Jumbo“ war an den Rekorden von Tasmania Berlin beteiligt.

--Jakob Gottfried (Diskussion) 16:45, 24. Mai 2015 (CEST)

Mit dem ersten teaser für Samstag. Ping an Jakob Gottfried. --V ¿ 22:37, 18. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 22:37, 18. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Neronische Christenverfolgung (22. Mai) (erl.)

• Die Neronische Christenverfolgung begann nach dem großen Brand von Rom.
• Bei der Neronischen Christenverfolgung sollen auch die Apostel Paulus und Petrus umgekommen sein. --AxelHH (Diskussion) 16:48, 24. Mai 2015 (CEST)

• Ausgerechnet von frühchristlichen Autoren wird die Neronische Christenverfolgung kaum erwähnt. Geoz (Diskussion) 08:51, 9. Jun. 2015 (CEST)

Diesen Artikel von Benutzer:Oskar71 habe ich für Sonntag mit zweitem Teaser ausgewählt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:21, 19. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Operation Linebacker II (22. Mai) (erl.)

Zwar nur wenige Sätze-Artikel, aber viele Details im Kästchen und von der Schwere her etwas Besonderes:

• Die Christmas Bombings waren die schwersten Luftangriffe der US Air Force nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. --AxelHH (Diskussion) 17:32, 24. Mai 2015 (CEST)

Das ist in der enWP ein 100-Einzelbelege schwerer Artikel mit einer Vielzahl von Hinweisen auf die innenpolitische Rolle, auch was die terminierung angeht. Das militärische Vorgehen in der Endphase des Vietnamkrieges war bewusst auf die Öffentliche Meinung in den Staaten abgestimmt. Olof Palme zog danach den schwedischen Botschafter aus der USA zurück- Mir erscheint der Artikel daher ähnlich wie bei der australischen Flüchtlingssperre nicht rund und - bei der Thematik - nicht angemessen ausführlich genug. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 02:16, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ist recht kurz der Artikel im Verhältnis zur Bedeutung bzw. den Auswirkungen. Meinetwegen rausnehmen, auch wegen der Länge der SG Vorschläge hier. --AxelHH (Diskussion) 21:44, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ich beende hier. Gterade im Vergleich zum en-Artikel doch zu sehr nichtssagender Stub. V ¿ 12:51, 19. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Sam Kee Building (24. Mai) (erl.)

• Das Sam Kee Building in Vancouver ist als schmalstes Gewerbegebäude der Welt im Guinness-Buch der Rekorde eingetragen.
• Das von einem chinesischen Einwanderer errichtete Sam Kee Building in Vancouver ist das schmalste Gewerbegebäude der Welt.
• Aus Ärger über einen erzwungenen Grundstücksverkauf errichtete ein chinesischer Einwanderer in Vancouver das Sam Kee Building.

--Tagliagola (Diskussion) 18:41, 24. Mai 2015 (CEST)

Für Freitag

Aus Ärger über einen erzwungenen Grundstücksverkauf errichtete ein chinesischer Einwanderer in Vancouver das Sam Kee Building

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:10, 18. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Surfers Paradise Meter Maids (24. Mai) (erl.)

* Seit 1965 retten Surfers Paradise Meter Maids trödelnde Touristen vor der Verfolgung durch die Zettelhexe.

• Seit 1965 sorgen die Surfers Paradise Meter Maids für Medienecho in Australien und weniger Strafzettel im gleichnamigen Badeort
• Seit 1965 währt das segensreiche Wirken der Surfers Paradise Meter Maids im ruhenden Verkehr an der Goldküste Australiens

Triberger aller Länder, vereinigt Euch! Bilder noch nachgereicht. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:33, 24. Mai 2015 (CEST)

Bild mit blauem Himmel bringt nichts, da kaum was zu erkennen von den Maids. --AxelHH (Diskussion) 23:25, 24. Mai 2015 (CEST)

Trödelnde Touristen und die Zettelhexe kommen im Artikel nicht vor.

• Nach Einführung der Parkraumbewirtschaftung an der australischen Ostküste entstanden die Surfers Paradise Meter Maids. --AxelHH (Diskussion) 23:33, 24. Mai 2015 (CEST)

Das muss auch nicht drinstehen, es geht ums teasen, nicht ums Belegen ;) Entstehung der Zettelmaid ? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:06, 25. Mai 2015 (CEST)

Doch: Regel: Ein Teaser beschränkt sich in der Wortwahl sinngemäß auf die Wörter und Begriffe, die auch im Artikel vorkommen. --AxelHH (Diskussion) 02:11, 25. Mai 2015 (CEST)

Dann haben wir uns missverstanden. en:Meter Maid (Parkuhrjungfer) ist der englische Ausdruck für Politesse, bei uns bekanntlich im Jargon eine Zettelhexe. Das halte ich für SG? regelkompatibel. Ich habs im Artikel auch klargezogen. OK?Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:46, 25. Mai 2015 (CEST)

Da fehlt es mir wohl an Allgemeinbildung, denn Zettelhexe kannte ich nicht. Weder das noch Politesse stehen im Artikel. Schön wäre eine Bildunterschrift bei den beiden Bildern im Artikel, kann mir so keinen Reim drauf machen. --AxelHH (Diskussion) 14:08, 25. Mai 2015 (CEST)

Der Begriff Zettelhexe ist mir ebenfalls unbekannt. Finde ihn auch schwachsinnig. --Tagliagola (Diskussion) 17:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Streichen wir den bösen Teaser ;) Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:29, 25. Mai 2015 (CEST)

Wie ich gesehen habe, ist meine Anmerkung zur Formatierung der Einzelnachweise nicht umgesetzt worden (liegt es daran, dass Lantus sie entfernt hat?). Handwerklich sauber zu arbeiten, halte ich für eine Vorassetzung, bevor ein Artikel für eine Hauptseiten-Rubrik in Betracht gezogen wird. Das Thema ist originell, geeignet für das "Sommerloch" einer Zeitung. Hier täte die Konzentration auf das Wesentliche dem Artikel imo gut. --Fiona (Diskussion) 19:14, 5. Jun. 2015 (CEST)

Da war ein EN mit einer verrutschten URL. Der ist korrigiert. Wir sind hier beim Vermischten der WP, nicht bei der Zeitung, da ist der Platzbedarf wirklich kein Problem. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 18:07, 6. Jun. 2015 (CEST)

Neuer Teaservorschlag:

• Seit 1965 sorgen die Surfers Paradise Meter Maids im gleichnamigen Badeort für weniger Strafzettel.--BS Thurner Hof (Diskussion) 13:06, 14. Jun. 2015 (CEST)

Seit 1965 sorgen die Surfers Paradise Meter Maids im gleichnamigen Badeort für weniger Strafzettel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 22:21, 14. Jun. 2015 (CEST) und ein „Ping“ an Serten: Dein Artikelvorschlag ist für Mittwoch vorgesehen.

Eigenvorschlag: Brian Wynne (24. Mai) (erl.)

• Mit einer Betrachtung zur Schafhaltung im britischen Cumbria machte der Soziologe Brian Wynne auf die oftmals unterschätzte Expertise von akademischen Laien aufmerksam.
• Brian Wynnes Aufsatz May the Sheep Safely Graze? (Schafe können sicher weiden?) gehört zu den grundlegenden Arbeiten zum Verhältnis und Konflikt von vorgeblichen Experten und wissenschaftlichen Laien. 00:30, 25. Mai 2015 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von Serten (Diskussion | Beiträge) 00:30, 25. Mai 2015)

Assoziatives Bild? --AxelHH (Diskussion) 02:12, 25. Mai 2015 (CEST)

Im Artikel befindet sich findet sich mindestens ein Link, der sich nicht wirklich erschließt: Schafe können sicher weiden ist auf eine Bachkantate verlinkt - möglicherweise taucht der Satz in der Kantate auf, es gibt jedoch keinen entsprechenden Hinweis oder Erläuterung. Auch die Übersetzung von May the Sheep Safely Graze erschließt sich mir erst mal nicht. Können Schafe sicher weiden würde das Fragezeichen am Ende des Satzes erklären, Mögen Schafe sicher weiden ist die aus meine Sicht treffendere Übersetzung. --BS Thurner Hof (Diskussion) 08:28, 25. Mai 2015 (CEST)

Die Verlinkung erfolgt genau zu dem Abschnitt mit der betreffenden Arie. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:56, 25. Mai 2015 (CEST)

Mir gefällt der Artikel nicht. Ich lese da viel unverständliches, unstrukturiertes Geschwurbel (verzeihung!)

Die Übersetzung sollte imo lauten "Können Schafe sicher weiden". -- Nicola - Ming Klaaf 08:34, 25. Mai 2015 (CEST)

Die Übersetzung ist angemessen, weil das genau auch die Formulierung bei eine berühmten Arie aus Bachs Jagdkantate ist. Wenn einer einen Essay mit Awakening of cheerful feelings on arrival in the countryside benennt, dann ist die Anspielung auf 6. Sinfonie (Beethoven) und deren Motto auch ohne Beleg klar. Bessere Verständlichkeit und Ausbau ist im Gang bzw. Planung, der Essay ist auch im Original keine leichte Kost, aber eine grundlegend wichtige Arbeit. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 12:54, 25. Mai 2015 (CEST)

@Serten: Wir schreiben hier keine Essays, sondern möglichst allgemeinverständliche Artikel für jedermann. Dass Du das nicht auseinanderhalten kannst, fiel mir schon öfer auf. Und auch bei der Übersetzung bin ich nicht Deiner Meinung. Es sollte sich bei einer deutschen Übersetzung schon um richtiges Deutsch handeln, und der Sinne muss erhalten bleiben, nicht das evtl. Wortwörliche. -- Nicola - Ming Klaaf 12:57, 25. Mai 2015 (CEST)

Nicolas Kritik nehme ich mir vor umzusetzen, sprich einen Essay weniger als Essay sondern mit Rezensionen wiederzugeben. Bei dem Radlerbürgermeister und dessen Bikinipolitessen scheine ich das ja auch richtig zu machen ;) Der Artikel ist über den Autor eines bedeutenden soziologischen Essays, der auch separat relevant wäre. Das richtige Deutsch ist nicht die wörtliche, sondern die angemessene Übersetzung. Bei dem Beethobvenzitat wäre das Erwachen heiterer Empfindungen bey der Ankunft auf dem Lande, inklusive bey richtig, nichts anderes. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:29, 25. Mai 2015 (CEST)

Nicolas Kritik (warum in Anführungszeichen?) war allerdings angemessen, sowohl im Speziellen wie im Allgemeinen. Hier: Er befasst sich ebenso mit Literaturbeispielen zu Konflikten zwischen Expertise von Bauern und Experten, unter anderen in der Dritten Welt. Er stellt ebenso grundsätzlich in Frage, ob die Abwesenheit eines öffentlichen Diskurses über einen Experten- oder Wissenschaftskonsens diesen auch grundsätzlich akzeptiert. habe ich allerdings das Lesen abgebrochen, vielleicht sind mir deshalb die Höhepunkte entgangen. Nicht geeignet. So toll wie Du finde ich Deinen Bikinipolitessen-Artikel übrigens auch nicht; besonders fehl am Platz die Details zum Bürgermeisterradeln. --Tagliagola (Diskussion) 18:38, 25. Mai 2015 (CEST)

Da wird sich in der nächsten Zeit auch noch einiges tun. Bitte etwas abwarten. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:30, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich kann mich der hier geäußerten Kritik nur anschließen (siehe Diskussion:Brian Wynne). Davon abgesehen bin ich auch der Meinung, dass der Artikel am Werk Wynnes vorbeigeht und zumindest die Sorgfaltspflichten eines Autoren erfüllt sein müssten, bevor er überhaupt als SG-Kandidat in Erwägung gezogen wird.--† Alt ♂ 22:16, 28. Mai 2015 (CEST)

Da hat sich ein Skeptiker auf der Disk ziemlich aus dem Fenster gelehnt, ansonsten kann ich das hier auch nicht alles ganz nachvollziehen. Was ich verstanden hatte, hab ich auch aufgenommen. Toter Alter Manns Beiträge fand ich gut. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 07:32, 2. Jun. 2015 (CEST)

"Was ich verstanden hatte, hab ich auch aufgenommen." Eben - genau das ist Dein Problem. Du arbeitest sehr selektiv, das kann bei nahezu jeder Deiner Artikelbearbeitungen nachvollzogen werden. --Berossos (Diskussion) 11:05, 2. Jun. 2015 (CEST)

Serten, du musst ja nicht allem zustimmen, was Hob an Kritik vorbringt, aber du solltest letztere durchaus als Anlass zum Nachdenken nehmen, nicht als Zeichen von Bestätigung. Im Moment ist der Artikel ein krudes Mischmasch aus deinen und meinen Edits, von "gut" kann m.E. aus keiner Perspektive die Rede sein. Ich habe hier ehrlich gesagt kein Vertrauen zu deiner Arbeit, schlicht und einfach weil ich nicht das Gefühl habe, dass es dir darum geht, die Person Wynnes darszustellen. Vielmehr lesen sich deine Passagen für mich, als ob du ihn als Kronzeugen gegen Skeptiker, Technokraten und Klimaaktivisten benutzen möchtest und dabei insbesondere die Aspekte seiner Arbeit herausstellst, die du für geeignet hältst, wissenschaftliche Autorität zu unterminieren. Inwiefern die Dekonstruktion von Wissenschaft zu einem demokratischeren Dialog beitragen soll, habe ich nie verstanden. Und ich halte es für ein grobes Missverständnis, Wynne in dieser Tradition zu sehen, denn ihm ging und geht es immer darum, andere Stimmen auf Augenhöhe mit der Wissenschaft zu bringen, nie darum, ihre Wahrheiten grundsätzlich in Frage zu stellen. Das Ganze liest sich für mich umso fragwürdiger, als dass du seit deinen sehr unglücklichen Edits in Waldsterben munter zwischen Wissenschaftsskepsis (Waldsterben, Klimawandel) und dem von dir so beklagten Szientizismus (Golden Rice, Kernenergie) hin- und herspringst: Mal sind die Wissenschaftler die verblendeten Ideologen, mal die doofe Öffentlichkeit. Was auch immer dein Hintergedanke dabei sein mag, so wird man weder der Wissenschaft noch der Wissenschaftsforschung gerecht. So lange du nicht verstehst, warum das quer zu allem läuft, was Wynne in seiner Karriere an- und umgetrieben hast, so lange wird das wohl auch kein guter Artikel werden, fürchte ich.--† Alt ♂ 12:06, 2. Jun. 2015 (CEST)

Deine Aussagen zum Lemma Waldsterben bilden ein WP-internes, imho verzerrtes Wissenschaftsideal ab. Ewige Wahrheiten ist nicht mal gute Theologie. Beim Waldsterben war unglücklich bis amüsant, wie versucht wurde, tatsächliche Wissenschaft (etwa der larmoyant betitelte SFB Und ewig sterben die Wälder) zu ignorieren. Wynne hat einen differenzierten Blick auf die Rolle von Experten und Expertise, der bei einer Vielzahl von Technologiefolgenabschätzungen eine grundlegende Rolle spielt. Er sieht auch Wissenschaft als nicht so wichtig an - und das gilt bekanntlich für den Goldenen Reis genauso wie bei der Kernkraft, Pelz oder eben Klima, weswegen der Oresekesverriss ja auch an prominenter Stelle erschien. Als ob ich mir den erfunden hätte. Du hast unter anderem versucht, Wynnes tatsächliche Mitwirkung an einer Enquete zu einer blosen Berichterstattung zu reduzieren, manche Sachen würdest Du gerne verklausulieren. Da könnte ich ähnlich argumentieren und irgendwelche Verschwörungstheorien munkeln - als laut Hob raffinierter Wissenschaftsfeind. Im richtigen Leben tut sich deutlich mehr, nicht nur beim IPCC, grad wegen Wynnes feinsinnigen Unterscheidungen. Der Artikel muss nicht KALP-tauglich sein, aber bildet diese in groér Breite ab. Mehr brauchts nicht. Das lemma ist nicht mehr klein, das sehe ich als wichtiger für die Frage für die SG? tauglichkeit. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 02:22, 4. Jun. 2015 (CEST)

Zurückgezogen, Grundmann war ähnliche Thematik.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten DiskTvE-Skala : Admintest 21:34, 19. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag Kastanienbankett (25. Mai) (erl.)

Was es nicht alles gab/gibt.... Ein neuer Artikel von Benutzer:Kliojünger. Tieservorschlag:

• Das Kastanienbankett galt als Beispiel für die Sittenlosigkeit der katholischen Kirche.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 25. Mai 2015 (CEST)

• Das Kastanienbankett war vielleicht der größte Sexskandal im Vatikan. Geoz (Diskussion) 10:17, 10. Jun. 2015 (CEST)
• Das Kastanienbankett galt vielen als Beweis für die Sittenlosigkeit der katholischen Kirche. --BS Thurner Hof (Diskussion) 10:24, 14. Jun. 2015 (CEST)

Für Montag ausgewählt wie vorgeschlagen (—Lantus 21:14, 19. Jun. 2015 (CEST)):

Das Kastanienbankett galt als Beispiel für die
Sitten­losigkeit der katho­lischen Kirche.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 21:14, 19. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: English Longhorn (25. Mai) (erl.)

• Ein English Longhorn darf auch rotgeschimmelt sein.--BS Thurner Hof (Diskussion) 13:08, 25. Mai 2015 (CEST)
• Ein English Longhorn kann eine Tonne schwer sein. oder Ein English Longhorn kann bis zu eine Tonne schwer werden.

schweres Musikinstument? würde dann auch ohne Bild funktionieren. Mit "rotgeschimmelt" kann vermutlich keiner was anfangen oder irgendetwas verbinden, außer "igitt" und der Artikel wird dann am Ende eher nicht angeklickt und gelesen. --PigeonIP (Diskussion) 16:56, 30. Mai 2015 (CEST)

Ich glaube, dass „rotgeschimmelt“ eher neugierig macht als abstößt. Das eine Kuh bis zu einer Tonne wiegt ist ja nichts wirklich neues.--BS Thurner Hof (Diskussion) 07:45, 2. Jun. 2015 (CEST)

So sehe ich es auch. Der Begriff „rotgeschimmelt“ reizt mehr zum Weiterlesen. --Rilegator (Diskussion) 09:24, 5. Jun. 2015 (CEST)

+1, der erste Teaser reizt mehr zum Lesen dieses durchaus informativen Artikels. --Wdd (Diskussion) 18:39, 8. Jun. 2015 (CEST)

Mit Bild und erstem teaser. Angesichts der einhelligen disk ist es hoffentlich erlaubt, dass ich auch drei Sätze vom Artikel eingebracht hatte. Ping an BS Thurner Hof. --V ¿ 22:46, 18. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 22:46, 18. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Burg Peine (24. Mai) (erl.)

• Im Wassergraben der Burg Peine wurde ein zerplatztes Hohlgeschoss ausgegraben, das von einer Belagerung vor fast 500 Jahren stammte. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 25. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht klingt es so "teasiger":

• Die im 16. Jahrhundert als uneinnehmbar geltende Burg Peine wurde auch als „Eulennest“ bezeichnet. --Rilegator (Diskussion) 14:12, 26. Mai 2015 (CEST)

Mit Bild und zweitem Teaser eingetragen für Sonntag. auch wenn die letzte Burg noch nicht lange her ist, aber ich brauchte halt einen Vorschlag mit Bild ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:23, 19. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: LNER-Klasse K4 (21. Mai) (erl.)

• The Great Marquess aus den schottischen Highlands wurde von Viscount Garnock vor dem Ende bewahrt.

Bei diesem Teaser vielleicht besser ohne Bild ;-) --Wdd (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2015 (CEST) --Wdd (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich verstehe ja das Bemühen um Teaseroriginalität, aber warum soll den Eisenbahnfreunden nicht ein schönes Foto gezeigt werden und den Lesern mit einem weniger bemühten Teaser ein leichter Hinweis gegeben, dass es sich lohnt, einen Klick zu wagen? --Goesseln (Diskussion) 14:19, 27. Mai 2015 (CEST)

Gerne, ich habe ja hinsichtlich des Fotos "vielleicht" gesagt. Allerdings fällt mir dann als Teaser nicht so wahnsinnig viel ein. Wie wäre es mit:

• Die Lokomotiven der LNER-Klasse K4 wurden speziell für den Dienst in den schottischen Highlands beschafft. --Wdd (Diskussion) 15:10, 27. Mai 2015 (CEST)

The Great Marquess aus den schottischen Highlands wurde von Viscount Garnock vor dem Ende bewahrt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 21:54, 15. Jun. 2015 (CEST) und ein „Ping“ an Wdd: Dein Artikelvorschlag ist für Donnerstag vorgesehen.

Eigenvorschlag: Xu Bing (25. Mai) (erl.)

• Xu Bing verfasste sowohl ein Buch, dessen Schriftzeichen keine lesbare Bedeutung haben, als auch eines, dessen Schriftzeichen jeder Mensch interpretieren kann.

--Kritzolina (Diskussion) 21:58, 25. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel passt ja hervorragend zu Deinem Benutzernamen! ;-)) Was mich auf den ersten Blick stört, ist der Rotlink im ersten Absatz. Wahrscheinlich wäre das noch zu schreibende Lemma in der englischen Bezeichnung auch falsch: Wieso dieses auf Englisch? -- Nur fürs Protokoll: Ich bin absolut kein Gegner von Rotlinks, aber in der Einleitung ist das einfach unschön. —Lantus 16:40, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo Lantus, ich finde es auch so nicht schön - andererseits ist Vizepräsident der wohl wichtigsten Kunstakademie Chinas eben meines Erachtens ein so wichtiger Posten, dass er in die Einleitung gehört. Wenn Du Alternativvorschläge hast, wie man dieses Dilemma lösen kann: Gerne. Oder Du schreibst den Artikel ;). Das wäre das allerbeste! --Kritzolina (Diskussion) 17:43, 26. Mai 2015 (CEST)

Für Montag vorbereitet wie vorgeschlagen. Nur das doppelte Wort habe ich modifiziert (—Lantus 21:10, 19. Jun. 2015 (CEST)):

Xu Bing verfasste sowohl ein Buch, dessen Schrift­zeichen keine lesbare
Bedeutung haben, als auch eines, dessen Zeichen jeder Mensch interpretieren kann.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 21:10, 19. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Typ 95 Schienen-Panzerwagen So-Ki (23. Mai) (erl.)

• Der japanische Panzerwagen So-Ki fuhr wie auf Schienen.--Avron (Diskussion) 09:16, 26. Mai 2015 (CEST)

Wieso "wie auf Schienen"? Laut Artikel fuhr er tatsächlich auf Schienen, insofern ist der Teaser etwas unglücklich formuliert. --Wdd (Diskussion) 11:06, 26. Mai 2015 (CEST)

Ich dachte so klingt es interessanter...--Avron (Diskussion) 14:02, 26. Mai 2015 (CEST)

• Der japanische Panzerwagen So-Ki war ein Schienenfahrzeug.

(Mich nimmt wunder, ob es beide Eisebahnthemen auf die Frontseite schaffen.)--Pechristener (Diskussion) 15:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Warum kein Bild vom Panzer auf der Schiene?

• Der japanische Panzerwagen So-Ki fuhr auf der Schiene bis zu 72 km/h. --AxelHH (Diskussion) 19:44, 26. Mai 2015 (CEST)

oder:

• Der japanische Panzerwagen So-Ki wurde vor allem auf Schienenwegen in China eingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 19:49, 26. Mai 2015 (CEST)

weniger patetisch:

• Der japanische Panzerwagen So-Ki wurde auf der Eisenbahn in China eingesetzt. --Pechristener (Diskussion) 21:30, 10. Jun. 2015 (CEST) (sorry, hatte zuerst versehentlich eine falsche Unterschrift)

Der japanische Panzerwagen So-Ki wurde in China vor allem auf Schienenwegen eingesetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 09:35, 20. Jun. 2015 (CEST) und ein „Ping“ an Avron: Dein Artikelvorschlag ist für Mittwoch vorgesehen.

Eigenvorschlag Dotan (Sänger) (26.05.)(erl.)

Der niederländische Sänger Dotan versuchte, mit Wohnzimmerkonzerten sein Lampenfieber zu überwinden.

Wenn's gefällt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:24, 27. Mai 2015 (CEST)

Der niederländische Sänger Dotan versuchte, mit Wohnzimmerkonzerten sein Lampenfieber zu überwinden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 09:38, 20. Jun. 2015 (CEST) und ein „Ping“ an Siechfred: Dein Artikelvorschlag ist für Mittwoch vorgesehen.

Eigenvorschlag: Johanna Basford (3. Mai) (erl.)

• Johanna Basford malt Malbücher für Erwachsene.

--Goesseln (Diskussion) 21:37, 28. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zurückgezogen. --Goesseln (Diskussion) 11:54, 13. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Little Bay (28. Mai) (erl.)

• Mit Little Bay baut sich der Inselstaat Montserrat eine neue Hauptstadt.

Little Bay soll Plymouth (Montserrat) als offizielle Hauptstadt von Montserrat ablösen, weil Plymouth bei einem Vulkanausbruch 1997 zerstört wurde. --Filterkaffee Diskussion 22:15, 28. Mai 2015 (CEST)

ein Foto (auch vom Vulkan) wäre schon gut. --Goesseln (Diskussion) 22:48, 28. Mai 2015 (CEST)

Zweiter Teaser erscheint mir zu lang und ist zweimal verlinkt.

• Nach einem Vulkanausbruch baut sich Montserrat mit Little Bay eine neue Hauptstadt. --AxelHH (Diskussion) 23:16, 28. Mai 2015 (CEST)

@AxelHH: Der zweite „Teaser“ ist kein Teaser sondern eine Beschreibung; @Goesseln: Ich würde wenn die Stadt verlinken und nicht den Vulkan, die Bilder sind aber nicht so pralle. Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 06:39, 29. Mai 2015 (CEST)

Ach so. Ist ja eher selten, das jemand seinen Artikel hier erklärt. --AxelHH (Diskussion) 20:34, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich hatte mir – fälschlicherweise – ein Beispiel an den Artikeln mit Terminwunsch genommen, wo ja genannt wird, warum der Artikel gerade am Wunschdatum angezeigt werden soll. Nichts für ungut, passiert mir nicht wieder Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 09:03, 30. Mai 2015 (CEST)

Ich finde, der Artikel hat ein bisschen zu wenig Fleisch auf den Rippen und bedürfte eines weiteren Ausbaus. Wie wird jetzt gebaut; wie hat man den neuen Standort festgelegt; gibt es einen "Generalplan"; haben Alteigentümer aus Plymouth einen Vorrang; wie wurden die Grundstücke vergeben etc. etc. --BS Thurner Hof (Diskussion) 13:23, 13. Jun. 2015 (CEST)

@BS Thurner Hof: Ich habe gestern mal ein paar Informationen ergänzt und werde mich weiter darum kümmern, versprechen kann ich allerdings nichts, im Internet findet man dann doch nicht so viele Informationen dazu, zumindest nicht unbedingt so viele, die als Quellen herhalten könnten. Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 15:41, 16. Jun. 2015 (CEST)

Gibt nicht wirklich viel her.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:36, 19. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: an-Naḍr ibn al-Ḥārith (28. Mai) (erl.)

• Mohammed ließ an-Naḍr ibn al-Ḥārith hinrichten, weil dieser ihn verspottete.

--Koenraad 16:37, 30. Mai 2015 (CEST)

• Der Spott an-Naḍr ibn al-Ḥāriths kostete ihn den Kopf und brachte ihm womöglich zwei Erwähnungen im Koran ein.

Nicht ganz ohne. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:44, 4. Jun. 2015 (CEST)

Für freitag.

Mohammed ließ an-Naḍr ibn al-Ḥārith hinrichten, weil dieser ihn verspottete.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 00:16, 19. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Operation Sovereign Borders (09. Mai) (erl.)

Umstritten, aber auch so können Unglücke auf See verhindert werden. --JeremyThomasParker (Diskussion) 18:27, 30. Mai 2015 (CEST)

Hier fehlt ein Teaser, eine Idee:

• Seit Beginn der Operation Sovereign Borders hat angeblich kein Flüchtlingsboot mehr Australien erreicht. --AxelHH (Diskussion) 23:23, 30. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel ist schon einmal nicht schlecht, das Thema sicherlich gut geeignet, um es auf SG? zu präsentieren, allerdings empfinde ich den Artikel im Moment noch als zu dünn für SG? Grund: Das Flüchtlingslager Nauru Detention Centre, wo alle 2014 in Australien angekommenen Flüchtlinge hingeschickt werden, wird im Artikel nicht erwähnt, ebenso die beiden Vorgängermissionen Mandatory detention (1992) und Pacific Solution (2001). Auch das nur im deutschen Artikel vorkommende Balkendiagramm wirft ein schiefes Bild auf die Wirklichkeit; die Liniengrafik über den längeren Zeitraum wäre objektiver, allerdings – und das war vielleicht der Grund des Nichtverwendens (?) – erklärungsaufwändiger. —Lantus 12:10, 31. Mai 2015 (CEST)

Autor arbeitet nicht mehr weiter, wahrscheinlich Vorschlag hier abhaken. --AxelHH (Diskussion) 21:10, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ja, kontroverses Thema, der Artikel bildet das nicht ab. Besser so nicht bei SG? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe mal Nauru Detention Centre und Pacific Solution als "siehe auch" ergänzt. Auch wenn der Artikel etwas dünn ist - er ist hochaktuell, und dass das wichtige Thema praktisch nicht in den Medien ist, erscheint fast schon manipulativ. Also ich würde ihn gern auf der Hauptseite sehen. --2A02:908:DA23:1880:5DA8:B2ED:5BB8:A414 11:01, 4. Jun. 2015 (CEST)

@Lantus: Nun, weitere Informationen können gerne in den Artikel eingepflegt werden. Nauru Detention Centre und Pacific Solution wurden von einer/m Wikipdianer/in hinzugefügt. Das Balkendiagramm hätte wohl eher ein Säulendiagramm sein sollen. Ich konnte nicht herausfinden, wie man eines erstellt. Die Zahlen vor 2009 sind nicht abgebildet, im Text wird beschrieben "in den vergangenen Jahrzehnten höchstens eine vierstellige Zahl an Flüchtlingen". Die Zahl der Flüchtlinge von z. B. 10 Jahren ist sicherlich für das Verständnis nicht ausschlaggebend.

@AxelHH: Selbst wenn ein Autor nicht mehr weiterarbeiten sollte, kein Grund das nicht als SG zu verwenden, oder doch?

@Serten: Man muss sicherlich nicht in jedem Artikel Pro und Contra sowie daraus resultierende Kontroversen abbilden. Es ist eine enzyklopädische Beschreibung der Mission (zumidest der Versuch) und konzentriert sich auf das Wesentliche. Ich mag eher kurze Artikel, die sind übersichtlicher und leichter verständlich. Wer mehr Infos braucht, der kann ja auf die angegebenen Links zurückgreifen (in einem allgemeineren Artikel über die australische Flüchtlingspolitik kann man sicherlich auf Pro und Contra dieser und anderer Maßnahmen eingehen).

@2A02:908:DA23:1880:5DA8:B2ED:5BB8:A414: Danke.

Allgemein: besser dieser Artikel als noch ein Artikel über einen Ö3-Moderator (Gabi Hiller am 04.06.2015 und Philipp Hansa am 27.05.2015). Vielleicht findet sich ja noch ein passendes Bild? Ich kenne mich mit den Urheberrechten nicht aus. Welche darf man nehmen? [10] JeremyThomasParker (Diskussion) 16:43, 4. Jun. 2015 (CEST)

Bau doch den Artikel wie vorgeschlagen besser aus, ist eine Bringeschuld. Wenn Artikel trotz besseres Wissen vom Hauptautor nicht weiter ausgebaut werden, sollte man das dem Hauptseitenleser nicht vorsetzen. Natürlich ist das Thema interessanter und wichtiger als ein junger Radiomoderator. Aber nicht in der(mangelhaften) Form. --AxelHH (Diskussion) 20:00, 4. Jun. 2015 (CEST)

Was genau ist an dem Artikel jetzt mangelhaft? Als Untergrenze für eine Aufnahme sehe ich den Artikel Konrad Fischer (Fischer), war bei SG am 3. und 4. Juni 2015. Meiner Meinung nach erfüllt der Artikel noch nicht einmal die Relevanzkriterien für eine Aufnahme in Wikipedia (Spitzenkandidat einer Partei, die nicht den Einzug schafft reicht nicht, seine Steuernachzahlung ist auch nicht von Interesse und die älteste Flaschenpost der Welt wäre als Unterpunkt im Artikel Flaschenpost ausreichend gewürdigt worden). Ich bitte zudem um Sichtung meines Artikels.JeremyThomasParker (Diskussion) 17:31, 6. Jun. 2015 (CEST)

Jetzt sind die oben genannten Stichwort unter - Siehe auch - eingeführt. Für mich ist der Artikel soweit in Ordnung, habe mich aber nicht weiter vertieft ins Thema. --AxelHH (Diskussion) 23:59, 7. Jun. 2015 (CEST)

Outcome, Response beim enWP Interwiki mal als Abschnitte, die noch übersetzt gehören, zumindest teilweise. Der Artikel ist - thematisch - interessant, aber in dem Zustand nach wie vor nicht SG? tauglich. Das ist immer noch ein mangelhafter Stub, bei dem wesentliche Aspekte nicht mal in Stichworten genannt sind. Die Methode vogel friss oder stirb ist auch bei SG? nicht ganz das wahre. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 11:42, 11. Jun. 2015 (CEST)

Jetzt mit Bild. Hmm, also das soll doch ein SG-Artikel sein, und nicht gleich für die Kategorie lesenswerter Artikel. Lang bedeutet nicht unbedingt besser?!? Infos, wer da jetzt Oberbefehlshaber ist, sind für den deutschsprachigen Leser sicherlich nachrangig. Zudem: viel mehr Hintergrundwissen gibt es da ja einfach gar nicht. Kein Autor - also keine Liste seiner veröffentlichten Bücher mit Kritiken. Kein altertümliches Bauwert - also keine Liste seiner Architekten, Bauherren, Geldgeber, Wiederaufbauer. Kein Musiker - also keine Liste mit seinen CDs, Liedern, größten Erfolgen und Misserfolgen. Und so weiter.JeremyThomasParker (Diskussion) 16:27, 11. Jun. 2015 (CEST)

Irgendwann reichts dann auch. Wie gesagt, das ist kein Artikel zu einem kontroversen Thema. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:27, 13. Jun. 2015 (CEST) Erledigt|1=Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:27, 13. Jun. 2015 (CEST) Legen Sie mir bitte dar, warum das kein Artikel für SG ist, bitte insbesondere im Vergleich zu Konrad Fischer (Fischer). JeremyThomasParker (Diskussion) 13:40, 14. Jun. 2015 (CEST)

Bau ihn aus, dann erbarmt sich vielleicht noch jemand. Ich werde das bei der aktuellem Version nicht tun. Begründung ist mehr als eindeutig. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:47, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich habs mir noch mal angeschaut und bin nun auch für hier erlen, wenn der Autor nicht nachlegt in Sachen Organisation am Beispiel des Artikels Mare Nostrum (Marineoperation). Eigentlich erzählt uns die Operation Sovereign Borders überhaupt nichts über die Operation ansich, sondern nur, dass immer mehr Flüchtlinge nach Australien kommen. Thema verfehlt. Trotz Aufforderung zum Artikelausbau und Darstellung des Themas ist der Autor nur in der Lage ein =Siehe auch= reinzusetzen. Solche halbgaren Sachen führen dann nur zu Rückfragen auf der Hauptseite. --AxelHH (Diskussion) 20:45, 15. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:37, 19. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Quatschbier (27. Mai 2015) (erl.)

• Das preussische Quatschbier wurde bereits in den 1666 in Lübeck verlegten Genialia apopthegmatum rerumque memorabilium erwähnt.
• Die Zutaten für Quatschbier waren Zucker, verschiedene Gewürze, Äpfel und Bier.

--MannMaus 13:15, 27. Mai 2015 (CEST)

Überaus kurzer Artikel. Hat der Ersteller einer möglichen SG?-Präsentation zugestimmt? --Dk0704 (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)

Ich fand es einfach nur witzig. Das hier mache ich wirklich zum ersten Mal und hab dann erst den entsprechenden Hinweis auf die Artikeldisk gesetzt. Ich glaube, ich verständige den Autor dann besser noch. --MannMaus 17:06, 27. Mai 2015 (CEST)

Ich habe als Artikelersteller kein Problem damit (also mit dem Vorschlag fürs SG). Ist halt wirklich recht kurz, aber dennoch durchaus wissenswert! ;) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:06, 28. Mai 2015 (CEST)

Kein ausführlicher Artikel, zugegeben. Aber allein schon das Lemma macht neugierig. Ich denke, für die Hauptseite ist er als SG-Artikel wie geschaffen und reizt zum Anklicken. --Rilegator (Diskussion) 09:43, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe bei der Diskussion zu einer beim Kurier verlinkten, ähnlich hergestellten und SG? betreffenden Buchstabensuppe gelernt, daß ein Teaser totlangweilig und sachlich sein sollte. Daher mein Vorschlag. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 02:00, 6. Jun. 2015 (CEST)

@Serten: Trotz kräftigem Rühren in der Quatschbier-Suppe war kein Teaservorschlag von Dir zu finden – womöglich hat’s denselben, angeblich an Totlangweilig- und Sachlichkeit Leidenden (Morbus Wikipedius?) dahingerafft? ;) --Jocian 19:51, 6. Jun. 2015 (CEST)

Nöh, den habe ich an erster Stelle geschoben ;) Die Teaser sollten immer einleitend gelistet sein, dann tut man sich leichter. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 19:59, 6. Jun. 2015 (CEST)

Umpfhh! Dann weiß aber keiner, wer wann warum wie in die Suppe gespuckt hat ... ;) --Jocian 20:05, 6. Jun. 2015 (CEST)

Biersuppe! Interessante Frage, siehe auch die aktuelle Grillenwaage wie meine Ergänzungen. Der Artikel ist wirklich gut geeignet, weil er einen Bieraspekt (Verwendung als nahrungsmittel) anspricht, den wir so noch nicht bei der WP behandelt haben, und der auch in der deutschen Soziologie (vgl. Agrarsoziologie) lange ignoriert und nur von einem in den USA lebenden Nichtakademia-Publizisten, Wolfgang Schivelbusch behandelt wurde. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 20:32, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin dann mal sehr mutig. Angesichts der großen Warteschlange bei SG? mit überaus guten Artikeln halte ich diesen Vorschlag für zu kurz, auch wenn das Lemma lustig klingt. Diese Entscheidung ist ganz explizit kein Urteil gegen/über den Autor des Artikels, sondern allein der Tatsache geschuldet, dass wir hier derzeit sehr viele Vorschläge haben und irgendwo kürzen müssen. Sollte jemand anderer Meinung sein: bitte gerne mein Votum revidieren.

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 23:51, 13. Jun. 2015 (CEST)}}

Bin gegen das Erledigen. Wir haben eher zuviel Personenartikel, so ein Sachthema ist derzeit Mangelware. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:50, 14. Jun. 2015 (CEST)

OK! --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:11, 14. Jun. 2015 (CEST)

@Serten: wenn du glaubst, dass hier zu viele Personenartikel vorgeschlagen werden, dann mach bitte oben in der allgemeinen Diskussion einen eigenen Thread auf und belege deine Aussage. Ich zähle im Moment 18 aktive Personenartikel, davon 12 Männer und 6 Frauen. Das sind weniger als die 32% Anteil an den 1,8 Mio. Artikeln, ähnliches hatte ich schon mal oben in dem Thread Hurra!? geschrieben. --Goesseln (Diskussion) 20:18, 19. Jun. 2015 (CEST)

Selbsterfüllende Prophezeiung. Ich finde auch daß es mittlerweile ganz gut ausgeglichen ist. Erlen oder beibehalten? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:30, 19. Jun. 2015 (CEST)

Behalten. -- Delta456 (Diskussion) 10:01, 20. Jun. 2015 (CEST)

Für DO. Zweiter teaser. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:52, 24. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:52, 24. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Schwimmhaus (27. Mai) (erl.)

• In Hamburg müssen Schwimmhäuser auf Kurvengängigkeit geprüft werden.

--Eridaner (Diskussion) 15:57, 28. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht mit nem anderen Teaserfoto aus dem Artikel? --Eridaner (Diskussion) 22:57, 7. Jun. 2015 (CEST)

Für do. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 08:54, 24. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Robert Bakewell (Agronom) (24. Mai) (erl.)

• Seine britischen Zeitgenossen nannten Robert Bakewell den „Großen Verbesserer“. --BS Thurner Hof (Diskussion) 08:29, 25. Mai 2015 (CEST)

• Der Viehzüchter Robert Bakewell gilt als bedeutende Figur der britischen Landwirtschaftsrevolution im 18. Jahrhundert.

Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 18:54, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hier noch ein Teaservorschlag, als Variante zum ersten Vorschlag und mit einer „Artbezeichnung“ aus dem zweiten:

• Der britische Viehzüchter Robert Bakewell wurde von seinen Zeitgenossen der „Große Verbesserer“ genannt.

--Jocian 19:09, 6. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. zurückgezogen. --BS Thurner Hof (Diskussion

; Robert Bakewell wird auch im Artikel zum English Longhorns erwähnt.

Kleiner Service: Ohne Datum funktioniert die Bot-Archivierung nicht, deshalb erlaube ich mir mal, eine neue Erle zu pflanzen. ;-) --Jocian 19:11, 25. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 19:11, 25. Jun. 2015 (CEST)

@Jocian: Danke, hatte mich schon gewundert, warum der nicht archiviert wird.--BS Thurner Hof (Diskussion) 19:55, 25. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Brother Jonathan (Lokomotive) (26. Mai) (erl.)

• Eine bahnbrechende Erfindung machte 1833 die Dampflokomotive Brother Jonathan zur schnellsten der Welt.

--Pechristener (Diskussion) 22:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Schöner Artikel, guter Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 11:32, 27. Mai 2015 (CEST)

Ja, schöner Artikel, allerdings bitte ich den Ersteller @Pechristener: darum, meine kritische Anmerkung auf der Diskseite zu würdigen. Derzeit ist mir die Behauptung, die Lokomotive habe 100 km/h erreicht etwas zu apodiktisch formuliert. --Wdd (Diskussion) 15:05, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe das gemässVorschag von Wdd korrigiert, muss aber zugeben, dass sich aus meiner Sicht die Aussage des Artikels nicht wirklich geändert hat, da in Amerika mit der Höchstgeschwindigkeit von Bahnfahrzeugen eher lasch umgegangen wurde und davon auszugehen ist, dass eine Lok, die 60 mph erreichte, auch noch 62 mph erreichte.--Pechristener (Diskussion) 01:40, 25. Jun. 2015 (CEST)

Als zurzeit ältesten Vorschlag für Montag ausgewählt mit dem Teaser wie vorgeschlagen (—Lantus 04:41, 27. Jun. 2015 (CEST)):

Eine bahnbrechende Erfindung machte 1833 die Dampf­loko­motive
Brother Jonathan zur schnellsten der Welt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 04:41, 27. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Polnische Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1954 (28. Mai) (erl.)

• Bei der Polnischen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1954 wurde an neun Brettern Schach und am zehnten Brett Dame gespielt.

--129.13.72.197 13:13, 28. Mai 2015 (CEST)

Alternativ:

• Bei der Polnischen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1954 entschieden auch Dame-Partien über die siegreiche Mannschaft. 85.212.22.136 18:48, 28. Mai 2015 (CEST)

Habe mal ein Bild ergänzt...--Partynia ^{∞ RM} 19:12, 28. Mai 2015 (CEST)

• Bei den Polnischen Mannschaftsmeisterschaften im Schach 1954 saßen Frauen am 9. Brett und auf dem 10. ging es um Damen.

Veto gegen diesen Vorschlag auf der Hauptseite. 1. Das Bild ist assoziativ. 2. der Teaser ist das Beste am ganzen Artikel. Der Artikel umfasst 6 Sätze und 10 Tabellen auf gefühlten einem Meter Länge. Gähn langweilig. Da könnte man gleich Zufälliger Artikel wählen und einsetzen. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 28. Mai 2015 (CEST)

1. Man braucht gar kein Bild. Kann man einfach weglassen. 2. Warum können nicht auch mal Saisonartikel auf der Hauptseite angepriesen werden? Müssen es immer nur Artikel sein, die aus Fließtext bestehen? 85.212.47.117 12:58, 29. Mai 2015 (CEST)

Was meinst du mit Saisonartikel, Polnische Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1946, 1947, 1949, 1950/51, 1953, 1956?

Gegen Listenartikel oder Tabellenartikel ist nichts zu sagen, ich habe selbst einen hier gerade vorgeschlagen, allerdings ist der bebildert und für jedermann verständlich. Die Tabellen im Schachartikel sind für Nicht-Schachspieler mit Angaben, wie Sp, U, V unverständlich (Brett.-P. und MP könnte man noch aus dem Artikel rauslesen) und nicht erklärt, keinerlei Mehrwert für die meisten Leser. --AxelHH (Diskussion) 21:01, 29. Mai 2015 (CEST)

Der Witz, oder eben das was man vielleicht doch noch nicht gewusst hat, liegt natürlich am Brett 10. Dazu müsste dem Leser aber zum weiteren Stöbern verholfen werden. Wenn es so ist, dass der Turniersport (sic!) Dame pl:Warcaby in Polen an Brettern mit 10x10 Feldern ausgeübt wird, dann wäre das mit dem Schachbrett schon mal schlecht.

Das assoziative Schach-Damen-Bild Datei:Chess_piece_-_White_and_Black_queen.jpg habe ich mal entfernt, denn das lenkt in die sachlich falsche Richtung, es bräuchte hier ein Foto von Dame-Steinen, die in Polen verwendet werden.

Dass der Artikel selbst ein bisschen arg holprig erscheint, das würde ich in Kauf nehmen, aber vielleicht kann man da auch noch etwas machen.

--Goesseln (Diskussion) 10:27, 30. Mai 2015 (CEST)

Keiner der beiden vorgeschlagenen Teaser behauptet, dass am 10. Brett ein (8x8)-Schachbrett verwendet wurde. Im ersten könnte man das vielleicht hineininterpretieren, aber der zweite Vorschlag lässt das völlig offen. 85.212.60.228 10:51, 30. Mai 2015 (CEST)

Ich bin explizit für den Artikel, weil wir auch Listen und solche tabellarischen Zusammenfassungen hier präsentieren können und sollen und der Aspekt wirklich skuril ist. Teaser noch ergänzt. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 01:50, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich wäre anhand einer Liste von 90 Vorschlägen für erlen, es gibt interessanteres als trockene Tabellenartikel. --AxelHH (Diskussion) 23:53, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin gegen erlen. Wenn der Bot mal archivieren würde, dann würden die 90 Vorschläge auf 70 oder weniger zusammenschnurren. Noch dazu handelt es sich um ein eher selten vorgeschlagenes Thema. Andere Meinungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 20. Jun. 2015 (CEST)

Interessante Thematik, die schlichtweg durch die Vielzahl an Tabellen allein zu dröge aufbereitet wurde. Infoping an HolgerH. Haben wir noch etwas Hintergrundwissen, was den Atrikel etwas auflockert?--Delta456 (Diskussion) 10:10, 20. Jun. 2015 (CEST)

Ich konnte mich bei meiner Auswahl heute (für Montag) nicht für diesen Artikel entscheiden. Wenn der Text im Artikel so bleibt, geht mir das nächste Woche wieder so. Grund: Was hier angeteast wird, ist mir im Artikel zu kurz abgehandelt. Der Leser denkt sich anschliessend "Aha" und klickt weiter. Will sagen: Der Gedanke, der ja grundsätzlich nicht schlecht ist, wird nicht weiter ausgeführt. Ein Satz und aus. Die grundsätzliche Kritik von AxelHH teile ich ausserdem auch. —Lantus 05:14, 27. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 21:12, 28. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kalakala (31. Mai) (erl.)

• Die Kalakala war die erste stromlinienförmige Fähre der Welt.
• Die Kalakala war nach dem Space Needle die größte Sehenswürdigkeit Seattles.

--Lindemann97 (Diskussion) 17:41, 31. Mai 2015 (CEST)

Wie wäre es mit dem Bild aus dem Artikel? --AxelHH (Diskussion) 18:00, 31. Mai 2015 (CEST)

Ich wäre mit dem Bild vom Artikel einverstanden. Hätte es auch schon hier eingefügt, weiß aber um ehrlich zu sein nicht wie das am besten funktioniert (wegen skalieren, etc.) --Lindemann97 (Diskussion) 18:24, 31. Mai 2015 (CEST)

Hier ist das Bild. --AxelHH (Diskussion) 18:28, 31. Mai 2015 (CEST)

Beim 2. Teaser würde ich das Space Needle weglassen, das lenkt ab. Evtl.

• Die Fähre Kalakala gehörte zu den größten Sehenswürdigkeiten Seattles.--AxelHH (Diskussion) 00:33, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ja, wäre wohl tatsächlich besser. Habe im Artikel jetzt noch einige Dinge ausgebessert und auch ein paar Einzelnachweise verlinkt. --Lindemann97 (Diskussion) 12:45, 1. Jun. 2015 (CEST)

• Die Kalakala galt nach dem Eiffelturm als das meistfotografierte Objekt der Welt.

Das ist mir noch eingefallen. Wäre vielleicht auch ganz interessant. --Lindemann97 (Diskussion) 12:09, 3. Jun. 2015 (CEST)

Guter Artikel. Foto-Teaser klingt zwar interessant, die Aussage halte ich aber für hinterfragenswert. Steht im Text ohne EN, vielleicht wird das irgendwo bei den Weblinks genannt, habe ich mir daraufhin nicht angesehen. Wie soll man das auch nur näherungsweise festgestellt haben ? --Tagliagola (Diskussion) 07:03, 4. Jun. 2015 (CEST)

Diese Aussage stammt von der offiziellen Website des Schiffes (beim Abschnitt "Construction"). Dies bezog sich wohl darauf, das zur damaligen Zeit über kein anderes Objekt (außer dem Eiffelturm) so viel in Zeitungen berichtet wurde wie über die Kalakala und sie deshalb auch so oft fotografiert wurde. Genau nachweisen lässt sich das natürlich nicht, weshalb ich den Satz im Artikel auch geändert habe (von "wurde das nach dem Eiffelturm meistfotografierte Objekt" zu "galt als das nach dem Eiffelturm meistfotografierte Objekt der Welt"). Ich finde den Teaser kann man deshalb dennoch verwenden. --Lindemann97 (Diskussion) 12:11, 4. Jun. 2015 (CEST)

Die Kalakala war die erste stromlinienförmige Fähre der Welt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 23:23, 28. Jun. 2015 (CEST) und ein „Ping“ an Lindemann97: Dein Artikelvorschlag ist für Dienstag vorgesehen.

(Eigen)vorschlag: Tony de Peltrie (31. Mai) (erl.)

• Der Kurzfilm Tony de Peltrie zeigt den ersten mit Computern animierten menschlichen Charakter, bei welchem Emotionen durch Mimik und Gestik dargestellt werden.

--Artregor (Diskussion) 20:25, 31. Mai 2015 (CEST)

Der Kurzfilm Tony de Peltrie zeigt den ersten mit Computern animierten menschlichen Charakter, bei welchem Emotionen durch Mimik und Gestik dargestellt werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS Thurner Hof (Diskussion) 23:26, 28. Jun. 2015 (CEST) und ein „Ping“ an Artregor: Dein Artikelvorschlag ist für Dienstag vorgesehen.

Oh schön, da wird sich vor allem auch mein Mentee freuen, der den Artikel angelegt hat; werde ich ihm umgehend mitteilen :-) --Artregor (Diskussion) 23:37, 28. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Wölfe (Roman) (25. Mai) (erl.)

• Der Roman Wölfe wurde als erster geglückter Einbruch des Hochmodernismus in den populären historischen Roman bezeichnet.-- BS Thurner Hof (Diskussion) 19:53, 25. Mai 2015 (CEST)

für donnerstag. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:43, 30. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:43, 30. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: B.A.T.M.A.N. (24. Mai) (erl.)

Mir fällt kein rechter Teaser ein. @SilkeM: hat den Artikel nach Löschprüfung, Relevanzcheck usw. vollkommen neu geschrieben. Da ich weder von Filmen (Batman) noch von "Routingprotokollen für mobile Ad-hoc-Netze" was verstehe, bitte ich um Teaservorschläge. --Pölkkyposkisolisti 22:05, 25. Mai 2015 (CEST)

Neugeschrieben oder nicht, das Lemma gibt es seit 10 Jahren. Das passt nicht recht zur ersten Forderung für SG?-Vorstellungen: Der Artikel sollte „neu“ sein. --Tagliagola (Diskussion) 06:33, 26. Mai 2015 (CEST)

Das wurde hier auch schon anders gesehen. --Pölkkyposkisolisti 16:34, 26. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel ist nicht neu und nur schwer allgemeinverständlich. Ein Teaservorschlag fehlt auch noch. So m.E. nicht geeignet. --Dk0704 (Diskussion) 13:53, 3. Jun. 2015 (CEST)

Eben. Das Lemma ist das Stichwort, das über dem Artikel steht und am Anfang des Artikels noch einmal fett gedruckt wiederholt wird. Der Artikel ist der Text der unter dem Lemma steht und dieses Stichwort erklärt. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Das Lemma mag zehn Jahre alt sein. Hier werden aber keine Lemmata vorgeschlagen, sondern Artikel und dieser Artikel ist neu. Geoz (Diskussion) 21:23, 9. Jun. 2015 (CEST)

• B.A.T.M.A.N. wird von Freifunkern entwickelt. Geoz (Diskussion) 21:41, 9. Jun. 2015 (CEST)

Von mir aus erlen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:44, 30. Jun. 2015 (CEST)

+1, ich kann mit dem Artikel auch nicht wirklich was anfangen. --Dk0704 (Diskussion) 17:52, 1. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat offensichtlich keine Fans unter den SG?-Verantwortlichen. —Lantus 20:18, 3. Jul. 2015 (CEST)