Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Mai
Der Europarat ist bestimmt nicht die älteste internationale zwischenstaatliche Organisation in Europa. Die Zentralkommission für die Rheinschifffahrt wurde mit der Schlussakte des Wiener Kongress 1814 gegründet und ist seit 1816 aktiv. Auch die Donaukommission gibt es seit dem 19. Jahrhundert. Die ILO, der Weltpostverein und die ITU sind alle seit mehr als 100 Jahren in der Schweiz ansässig. 2A02:3100:3963:F100:A9A4:25F9:5A65:D584 20:45, 5. Mai 2024 (CEST)
- Falscher Diskussionsstandort: Hier geht es nur um die Rubrik „Schon gewusst?“, nicht um andere Rubriken der Hauptseite.
Unabhängig davon: Auf der Hauptseite ist zu lesen, dass der Europarat die älteste zwischenstaatliche politische Organisation Europas sei. Das hatte die IP unterschlagen. Inhaltlich dürfte das richtig sein. Die von der IP genannten Organisationen haben wohl vor allem wirtschaftliche Zwecke verfolgt. So gesehen: M.E. alles in Ordnung.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:09, 5. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Falsche Disk.! Elfabso (Diskussion) 22:34, 5. Mai 2024 (CEST)
Bigar-Wasserfälle zwei Mal hintereinander als T1?
Wollen wir wirklich die beiden Bigar-Wasserfälle an zwei aufeinanderfolgenden Tagen, also heute und morgen, an erster Stelle mit Bild bringen? Man kann natürlich sagen, diese Namensgleichheit hat was, das ist etwas Besonderes. Man kann wegen der Themen- (und Bild-) Vielfalt aber auch anderer Meinung sein. Wer nur oberflächlich draufschaut, könnte auch verwirrt werden. Vielleicht regt das aber auch zum genaueren Hinschauen und Lesen an. Etwas ratlos grüßt: --Psittacuso (Diskussion) 10:52, 10. Mai 2024 (CEST) (Ping an die beiden Einsteller zur Info Itti und Joel1272)
- Ich verstehe auch nicht die ungewöhnliche Klammer (in Serbien) im Teaser. Ich befürchte eher, dass es die Leser verwirrt zumal beide Wasserfälle fast identisch geschrieben werden. Wenn hätte man beide Wasserfälle an einem Tag bringen sollen mit dem Zusatz in Bigar-Wasserfall in Serbien und Bigar-Wasserfall in Rumänien. --AxelHH-- (Diskussion) 12:15, 10. Mai 2024 (CEST)
- Finde es auch eher ungünstig und denke @Joel1272: hat das einfach übersehen. Besser tauschen, würde ich sagen. Viele Grüße --Itti 12:18, 10. Mai 2024 (CEST)
- Moin, gestern abend ist es mir nicht aufgefallen, war auch etwas müde. Heute morgen fiel es auf, musste aber noch etwas arbeiten. Nun gewechselt. :) Danke für euren Hinweis. Schöne Grüße, Joel1272 (Diskussion) 13:09, 10. Mai 2024 (CEST)
- Finde es auch eher ungünstig und denke @Joel1272: hat das einfach übersehen. Besser tauschen, würde ich sagen. Viele Grüße --Itti 12:18, 10. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank für eure Meinungen und die schnelle und unkomplizierte Lösung! Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 13:35, 10. Mai 2024 (CEST)
Teaser für den Artikel Mohammed Hassan
Hallo @Psittacuso:, ich verstehe, warum du T4 ausgewählt hast. Leider führt das komplett in die Irre: für seine Mitarbeiter ist ausschließlich der Veranstalter und die eigene Expedition verantwortlich, nicht irgendwelche zufällig vorbeikommende Fremde von völlig anderen Expeditionen. Noch dazu auf der letzten Metern zum Gipfel von K2, der einer der schwierigsten Gipfel ist. Eine Rettungsaktion kann da sehr leicht das eigene Leben gefährden. Dies irgendwelchen Anderen zuzumuten und die eigentlichen Verantwortlichen nicht zu nennen, ist purer Populismus. Das wäre ungefähr so, wie einen Mörder nicht zu nennen, aber den Verkäufer des Messers verantwortlich zu machen. Daher bitte ich dich, entweder T1 oder T3 zu nehmen. T3 wäre hier mein Favorit, da er mehr auf den Artikel neugierig macht. Danke und schönen Abend, --Alpenhexe (Diskussion) 20:16, 15. Mai 2024 (CEST)
- Diese sachliche Aussage sagt nichts aus über irgendwelche Veranwortungen. Den Vergleich mit Mörder/Messer finde ich unangemessen. -- Nicola kölsche Europäerin 20:36, 15. Mai 2024 (CEST)
- (BK:)Ich vertraue auf deine Expertise, @Alpenhexe, und werde das gleich ändern. Allerdings hätte der Veranstalter ihn auch nicht aus dieser lebensbedrohlichen Lage retten können, weil er nicht anwesend gewesen sein wird, im Gegensatz zu den anderen Bergsteigern. Als Laie frage ich mich, ob man nicht eine Rettung herbeiführen muss, auch auf die Gefahr hin, dass man dann den Gipfel nicht erreicht, sondern umkehren muss. Ist das nicht so etwas wie unterlassene Hilfeleistung? --Psittacuso (Diskussion) 20:42, 15. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe den Artikel jetzt noch mal genau gelesen und da steht ja auch was von unterlassener Hilfeleistung, die auch unter Bergsteigern Empörung ausgelöst habe. Dort steht auch, dass Reinhbold Messner den Tod als „Beleg einer verkommenen Ethik im zunehmenden Tourismus auf den höchsten Bergen der Welt“ sieht. Ist der Teaser nicht also doch passend? Die Untersuchung wies allerdings dem Veranstalter die größte Schuld zu. Dann geben wir diesem sachlicheren, eindeutigem Teaser vor dem zuspitzenden (reißerischen?) den Vorzug. --Psittacuso (Diskussion) 20:55, 15. Mai 2024 (CEST)
- Danke Psittacuso für die Änderung. Zum Hintergrund: der Veranstalter war sehr wohl anwesend und gleich ein ganzen Team davon. Mit diesem Team ist Hassan ja aufgestiegen und mit diesem Team sollte er Fixseile anbringen. Diese wurden vom Veranstalter getrieben, lieber die Arbeit zu erledigen, als ihren Teamkollegen zu helfen - seine Teamkollegen haben nur mal kurz ihm geholfen und sind dann weiter. Eine Bergsteigerin hat ihm sehr wohl geholfen, Harila, die ist dafür aber auch noch verprügelt worden. Und es geht nicht nur darum, den Gipfel nicht zu erreichen, es geht auch darum das eigene Leben zu riskieren. Die ganze Berichterstattung dazu war extrem reißerisch und dem hat sich auch noch Messner angeschlossen, der es eigentlich besser wissen sollte. und ja, ich würde unbedingt der Wahrheit aus dem Untersuchungsbericht den Vorzug geben. Daher danke, wenn du den Teaser änderst. liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 20:59, 15. Mai 2024 (CEST)
- Wobei ich nicht weiss, wie Messner das gemeint hat - vielleicht hat er auch gemeint, dass manche Expeditionsanbieter mit ihren Mitarbeitern wie mit Vieh umgehen. Das wäre dann korrekt. --Alpenhexe (Diskussion) 21:03, 15. Mai 2024 (CEST)
- Aber über all dieses sagt der neutral gehaltene Teaser, dass Bergsteiger an Hassan vorbeigingen, überhaupt nichts aus. -- Nicola kölsche Europäerin 21:08, 15. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Nicola, warum sollte es etwas über die Bergsteiger aussagen? Es war nicht ihre Verantwortung. Warum sollte die Verantwortung an Aussenstehende delegiert werden? Wir sollten wirklich nicht die Täter verwechseln, das würde es aber, wenn wir den reißerischen Teaser verwenden würden. Und so furchtbar neutral ist T3 gar nicht, der sagt sehr viel über die Verantwortlichen aus. --Alpenhexe (Diskussion) 21:24, 15. Mai 2024 (CEST)
- @Alpenhexe. Ich kann Deine Interpretation nicht im geringsten nachvollziehen. Der Teaser berichtet ein Faktum, alles andere darüber hinaus ist, wenn man den Artikel nicht noch kennt, pure Fantasie. Nicht zu vergessen, dass neben einer organisatorischen Verantwortung natürlich auch eine ethische Seite gibt. Die scheint jetzt nach Deiner Sicht der Dinge keine große Rolle zu spielen. -- Nicola kölsche Europäerin 21:27, 15. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Nicola, bitte entschuldige, dass ich mich nicht klar ausgedrückt habe. Natürlich spielt die ethische Seite eine große Rolle: der Expeditionsveranstalter sollte nicht nur seinen Gewinn vor Augen haben, sondern auch die Sicherheit und Unversehrtheit seiner Leute. Das hatte er aber ganz offensichtlich nicht, sonst hätte der Anbieter das Leben von Hassan nicht so leichtfertig aufs Spiel gesetzt.
- Dafür sind nicht die anderen Bergsteiger schuld und das sollte auch bei so einem ernsten Thema klar ausgesagt werden. Wenn nur herausgestellt wird, dass andere Bergsteiger weitergegangen sind, dann führt das auf eine vollkommen falsche Fährte. --Alpenhexe (Diskussion) 21:42, 15. Mai 2024 (CEST)
- + 1 zu Alpenhexe: Die primäre Verantwortung liegt beim Arbeitgeber/Auftraggeber Hassans. Wenn dutzende Bergsteiger von hinten nachdrängen, wären Rettungsbemühungen an einer solchen Engstelle wohl Harakiri gewesen und hätte - neben dem Verunglückten (bei dem fraglich war, ob er noch zu retten gewesen wäre) und den wenigen Hilfswilligen - auch viele Nachströmende in Lebensgefahr gebracht. Diese Art des Tourismus ist zweifellos fragwürdig, aber der moralische Zeigefinger sollte in der Tat denen gezeigt werden, die diese Dienste für Honorar beauftragt haben, nicht unbedingt denen, die zufällig auch vor Ort waren und nur unter Einhaltung eines eng gesteckten Plans selbst am Limit überleben konnten. Dank an Psittacuso und Alpenhexe, durch den korrigierten Teaser die rechtliche und moralische Verantwortung differenzierter dargestellt zu haben, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:04, 15. Mai 2024 (CEST)
- @Alpenhexe. Ich kann Deine Interpretation nicht im geringsten nachvollziehen. Der Teaser berichtet ein Faktum, alles andere darüber hinaus ist, wenn man den Artikel nicht noch kennt, pure Fantasie. Nicht zu vergessen, dass neben einer organisatorischen Verantwortung natürlich auch eine ethische Seite gibt. Die scheint jetzt nach Deiner Sicht der Dinge keine große Rolle zu spielen. -- Nicola kölsche Europäerin 21:27, 15. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Nicola, warum sollte es etwas über die Bergsteiger aussagen? Es war nicht ihre Verantwortung. Warum sollte die Verantwortung an Aussenstehende delegiert werden? Wir sollten wirklich nicht die Täter verwechseln, das würde es aber, wenn wir den reißerischen Teaser verwenden würden. Und so furchtbar neutral ist T3 gar nicht, der sagt sehr viel über die Verantwortlichen aus. --Alpenhexe (Diskussion) 21:24, 15. Mai 2024 (CEST)
- Aber über all dieses sagt der neutral gehaltene Teaser, dass Bergsteiger an Hassan vorbeigingen, überhaupt nichts aus. -- Nicola kölsche Europäerin 21:08, 15. Mai 2024 (CEST)
- Wobei ich nicht weiss, wie Messner das gemeint hat - vielleicht hat er auch gemeint, dass manche Expeditionsanbieter mit ihren Mitarbeitern wie mit Vieh umgehen. Das wäre dann korrekt. --Alpenhexe (Diskussion) 21:03, 15. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Psittacuso (Diskussion) 06:19, 16. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag (Übersetzung): River Deep – Mountain High (7. Mai), Terminwunsch: 24. Mai 2024 (erl.)
Vorschlag anlässlich des 1. Todestages von Tina Turner. --Clemens (Diskussion) 10:16, 8. Mai 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- River Deep – Mountain High kostete Tina Turner viel Schweiß und ihre Plattenfirma 22.000 Dollar.
- River Deep – Mountain High war zunächst nur mäßig erfolgreich, gilt heute aber als Klassiker.
- River Deep – Mountain High soll den US-amerikanischen Radiostationen zu schwarz und zu weiß gewesen sein. (bw)
- Tina Turners Mann war zwar an River Deep – Mountain High nicht beteiligt, wollte aber auf dem Cover an erster Stelle genannt werden. (bw)
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:10, 9. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 14:13, 14. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:22, 15. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 12:49, 18. Mai 2024 (CEST) Pro --*
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Meinungen zum Terminvorschlag
- Passt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2024 (CEST)
- +1 --Alraunenstern۞ 14:13, 14. Mai 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit dem Bild von Tina und T1 eingetragen. Info-@Clemens Stockner:vielen Dank für diesen Artikel und es ist mir eine Ehre, ihn zu ihrem 1. Todestag einzusetzen. Sie war eine unglaublich starke und warmherzige Frau, eine tolle Sängerin und Mutter. Manchmal wird gefragt, können Sie sich noch erinnern, als... starb. Mir fällt da ein, als die Meldung von ihrem Tod kam, sagte im Radio eine Frau, sie würde sie nie vergessen. Sie wäre mit ihrem Mann in einem italienischen Restaurant in Köln gewesen, um ihren Geburtstag zu feiern, Tina Turner wäre dort mit ihrem Mann gewesen und als sie von dem Geburtstag gehört hatte, wäre sie aufgestanden und hätte in dem Lokal für sie "Happy Birthday" gesungen. Da hatte ich Gänsehaut. Beste Grüße --Itti 23:29, 21. Mai 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Marolsberg (20. Mai)
Marolsberg ist ein Weiler, der im 13. Jahrhundert aus der Geschichte verschwindet. Seine genaue Lage ist heute nicht mehr bekannt. --JPF just another user 22:20, 20. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Atlantis bei den Griechen, Rungholt bei den Griechen und in Oberbayern Marolsberg
- Wo liegt Marolsberg?
- Was geschah mit dem Weiler Marolsberg?
- Löschte der Streit zweier Brüder Marolsberg von den Landkarten?
- Über Marolsberg gibt es nur noch Vermutungen. (Sp)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:27, 20. Mai 2024 (CEST) Kontra. Ich weiß nicht, wie andere den Artikel empfinden. Aber ich finde in den sechs Sätzen über einen Weiler, über den so gut wie nichts bekannt ist, nichts Wissenswertes, vor allem nichts, das die Frage „Schon gewusst?“ rechtfertigt. --
- AxelHH-- (Diskussion) 23:21, 20. Mai 2024 (CEST) Kontra. Das muss wirklich niemand wissen, dass Marolsberg aus zwei Höfen bestand und dass es nach 1271 keine Belege mehr für diese beiden Höfe gibt. --
- Zeniatta (Diskussion) 07:46, 21. Mai 2024 (CEST) Pro. Also ich finde das ganz amüsant. Eins schönes Beispiel unnützen Wissens in der Wikipedia. --
- Kontra: Stimme zu, hat als Artikel sicher seine Berechtigung, aber es wird darin nichts dargestellt, was für eine SG?-Präsentation tatsächlich interessant wäre.
- Schreibt bitte wer? --AxelHH-- (Diskussion) 21:01, 24. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Von den ersten vier Teasern scheint mir keiner so formuliert, wie es sein soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:22, 20. Mai 2024 (CEST)
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:56, 22. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Mahamat Idriss 15. Mai (erl.)
Ein kurzer Artikel zu einem Olympioniken. Er trat erst für Frankreich, dann für den Tschad an und hält bis heute de nationalen Rekord im Hochsprung. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 14:54, 22. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mahamat Idriss sprang für Frankreich und Tschad.
- Mahamat Idriss hält bis heute den nationalen Rekord des Tschad für Hochsprung.
- Mahamat Idriss sprang für Frankreich und den Tschad. (DVvD)
Meinungen zum Vorschlag
- Ein Sportler-Stub wie tausende. Mir fehlt da die Schon-Gewusst-Komponente.--Berita (Diskussion) 17:19, 24. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorschlag wurde vom Autor zurückgezogen.--AxelHH-- (Diskussion) 21:41, 24. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Simonow-Kloster 25.04. (erl.)
Der Artikel hat eine längere Übersetzungsgeschichte. Er ist als Ergebnis eines Wunsches bei Drei Wünsche frei entstanden. Leider ist die beschenkte Hedwig Storch wohl nicht mehr aktiv. Auf jeden Fall ein interessanter Baukomplex am Rande des historischen Moskau mit einer bewegten Geschichte und Anknüpfungspunkten an Theologie, Architektur und Kunstgeschichte. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:26, 2. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Simonow-Kloster wurde von einem Griechen gegründet.
- Das Simonow-Kloster war religiöses Zentrum, Stadtbefestigung, Pestkrankenhaus und Kombinat.
- Vier Ikonen aus dem Simonow-Kloster befinden sich in der Tretjakow-Galerie
- In jedem Tor des Simonow-Klosters befanden sich Kirchen.
- Das Simonow-Kloster war unter anderem Pestkrankenhaus. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
- Agnete (Diskussion) 10:35, 2. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Zwar halte ich den Artikel noch für deutlich überarbeitungswürdig (siehe Artikeldisk.), aber SG? ist ja nicht KALP. --Agnete (Diskussion) 10:33, 3. Mai 2024 (CEST)
- Der Artikel ist relativ lang, sodass ich ihn noch nicht zu Ende gelesen habe. Aber mich stören jetzt schon die rund 45 Rotlinks. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:26, 2. Mai 2024 (CEST)
- Mit 73.000 Kb kein kleiner Artikel. Einige Fotos haben noch kyrillische Bildtitel. --AxelHH-- (Diskussion) 11:55, 2. Mai 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Allenfalls Vorschlag 2 (jetzt in verkürzter Form unter 5) erscheint mir als Teaser einigermaßen interessant. Dass zum Beispiel ein Kloster von einem Griechen gegründet wurde (Vorschlag 1), kam wahrscheinlich öfter vor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:53, 2. Mai 2024 (CEST)
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für Donnerstag, den 30. Mai, mit dem um einen unbestimmten Artikel ergänzten Teaser 5. Ich habe den Eindruck, dass einige Verbesserungsvorschläge in den Artikel aufgenommen wurden und er nun präsentabel ist. Danke an 史安南 für die Übersetzung dieses umfangreichen Artikels! --Psittacuso (Diskussion) 23:09, 27. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Wawata Topu (30. April) (erl.)
Mein 6000. Artikel und der 5000. Artikel über Osttimor in der deutschsprachigen Wikipedia. Die Taucherinnen waren schon mehrfach Thema von Filmdokumentationen. -- J. Patrick Fischer
Teaservorschläge
- Die Wawata Topu sind die Meerjungfrauen Osttimors.
- Die Wawata Topu sorgen als Taucherinnen für den Lebensunterhalt ihrer Familien.
- Als Meerjungfrauen Osttimors sorgen die Wawata Topu für den Lebensunterhalt ihrer Familien. (Alr)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Rüdiger Überall (Diskussion) 11:02, 1. Mai 2024 (CEST) Pro Einblicke in eine fremde Kultur einer Insel, die wohl hierzulande noch ziemlich unbekannt ist. --
- 史安南 - Shi Annan (Diskussion) 11:19, 1. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 14:49, 1. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 08:33, 3. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 11:19, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 08:55, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:03, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 12:18, 16. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 11:19, 1. Mai 2024 (CEST)
Teaser 1 geht nicht, weil das Wort Meerjungfrau nicht im Artikel vorkommt und diese Taucherinnen tatsächlich keine Fabelwesen der Meerjungfrauen sind, allenfalls könnte sie als sowas gelten, wenn es im Artikel (belegt) erwähnt würde.--AxelHH-- (Diskussion) 11:43, 1. Mai 2024 (CEST)
- Mermaid = englisches Wort für Meerjungfrau, für mich kommt der Begriff im Artikel vor. --Elfabso (Diskussion) 15:14, 1. Mai 2024 (CEST)
- Richtig. Der Filmtitel war so und mit "Fischfrauen" sind auch nicht die "Frauen, die Fischen", sondern "die Frauen, die halb Fisch sind" zu verstehen. --JPF just another user 15:21, 1. Mai 2024 (CEST)
- Habe den englischen Begriff überlesen. Dennoch ist die Behauptung, dass es Meerjungfrauen sind, kühn. Besser wäre, dass sie als Meerjungfrauen bezeichnet werden. --AxelHH-- (Diskussion) 15:37, 1. Mai 2024 (CEST)
- Axel, es ist ein Teaser. Da brauchen wir keine enzyklopädischen Massstäbe anzusetzen! ※
Lantus
16:21, 1. Mai 2024 (CEST)
- Axel, es ist ein Teaser. Da brauchen wir keine enzyklopädischen Massstäbe anzusetzen! ※
- Habe den englischen Begriff überlesen. Dennoch ist die Behauptung, dass es Meerjungfrauen sind, kühn. Besser wäre, dass sie als Meerjungfrauen bezeichnet werden. --AxelHH-- (Diskussion) 15:37, 1. Mai 2024 (CEST)
- Richtig. Der Filmtitel war so und mit "Fischfrauen" sind auch nicht die "Frauen, die Fischen", sondern "die Frauen, die halb Fisch sind" zu verstehen. --JPF just another user 15:21, 1. Mai 2024 (CEST)
- Mermaid = englisches Wort für Meerjungfrau, für mich kommt der Begriff im Artikel vor. --Elfabso (Diskussion) 15:14, 1. Mai 2024 (CEST)
- Sie sind Meerjungfrauen ist eine (absolute) Teaseraussage, die laut Teaserregel 3 belegt sein muss. Wenn man etwas nicht 100 % weiß, sollte man als Weichmacher besser schreiben "gelten als". --AxelHH-- (Diskussion) 17:15, 1. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Bildvorschlägen
- Das Foto von einer Wawata Topu bei der Arbeit gefällt mir sehr. --Brettchenweber (Diskussion) 08:55, 5. Mai 2024 (CEST)
- Ebenfalls für das rechte Bild --Alraunenstern۞ 12:18, 16. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T3 für Freitag eingetragen. Info-@J. Patrick Fischer: Danke für den interessanten Artikel. Viele Grüße --Itti 07:46, 29. Mai 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Louis Baillon (Hockeyspieler) (2. Mai) (erl.)
Der Artikel handelt von Louis Baillon, einem auf den Falklandinseln geborenen Hockeyspieler. Bis heute ist er der einzige Athlet der Inseln, der bei Olympischen Spielen eine Medaille gewinnen konnte.
Teaservorschläge
- Der Hockeyspieler Louis Baillon ist bis heute der einzige Olympiamedaillengewinner von den Falklandinseln.
- Louis Baillon konnte 1908 als bisher einziger Athlet der Falklandinseln eine olympische Medaille gewinnen.
Meinungen zum Vorschlag
- . Ich kann an dem Kurz-Artikel zu einem Sportler nichts besonders entdecken, außer das er auf den Falklandinseln geboren ist und eine olympische Medaille gewann. Wer ist überhaupt der Vorschlagende?-- AbwartendAxelHH-- (Diskussion) 17:47, 2. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Die Teaser 1 und 2 erwecken den Eindruck, er wäre Bewohner der Falklandinseln gewesen, als er eine olympische Medaille gewann. Es wäre es korrekt, wenn es heißen würde, dass er der einzige auf den Falklandinseln geborene Olympiamedaillengewinner ist. Sein Hockey hat mit seiner Herkunft nichts zu tun, denn er verließ die Falklandinseln im Alter von 7 Jahren und lernte erst in England Hockey. --AxelHH-- (Diskussion) 17:47, 2. Mai 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit leicht abgewandeltem T2, gem. Hinweis von AxelHH, für Freitag eingetragen. Info-@TWsk: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:46, 29. Mai 2024 (CEST) |
Vorschlag: Jacob Rauscher (2. Mai) (erl.)
Ein ursprünglich Pfälzer Musikersohn, von den Koalitionskriegen in die Niederlande verschlagen, wo er die Militärmusik wesentlich prägte. Eines seiner Werke wurde identitätstiftend für die deutsche Kaiserliche Marine und wird bis heute bei militärischen und diplomatischen Anlässen aufgeführt. Der Autor Concord ist einverstanden. --Palastwache (Diskussion) 23:46, 2. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Jacob Rauscher begründete die Militärmusik der Niederlande neu.
- Der gebürtige Pfälzer Jacob Rauscher veröffentlichte den Holländischen Ehrenmarsch.
- Jacob Rauschers Präsentiermarsch vereint Königreich der Niederlande, Kaiserliche Marine und Bundeswehr.
- Preußisch-niederländische Vergangenheit machte Jacob Rauschers Werk zum militärisch-diplomatischen Evergreen.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 16:38, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 04:04, 20. Mai 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2/T3 --*Rectilinium 04:04, 20. Mai 2024 (CEST)
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Concord für den Artikel. Dieser erscheint am 1. Juni mit Teaser 3 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 09:21, 31. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Kirche zum Heiligen Kreuz (Windbergen) (erweitert aus Stub ab 30. April) (erl.)
Der Artikel gehört zu den zahlreichen Kirchenstubs, die Benutzer:Bodo Kubrak Anfang des Jahres erstellte und die ich stückweise erweitere. Diese Kirche erscheint mir aufgrund ihrer Geschichte besonders interessant. --Agnete (Diskussion) 13:04, 3. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Am Fundort eines gestohlenen Kreuzes wurde die Kirche zum Heiligen Kreuz (Windbergen) errichtet. (Agnete)
… Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:22, 3. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 11:46, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:12, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:40, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Agnete für die Erweiterung des Artikels und den Vorschlag. Der Artikel erscheint am 1. Juni 2024 mit Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 09:19, 31. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Roman Karst (30. Mai) Terminwunsch: 3. Juni (erl.)
tja, Kafka-Jahr in den Feuilletons allerorten (100. Todestag am 3. Juni) und hier bei SG? ist nix? Dumm gelaufen. Und mein Vorschlag ist auch nur ein Notnagel und keine wirkliche Sensation, eben nur eine kleine Nebenfigur und daher auch nur eine kleine Lücke. Andernfalls hätte es diesen Artikel ja auch schon längst bei en:WP oder de:WP gegeben...
Wem das jetzt alles als 1vor12 zu viel WP:SG?-Stress ist, der darf das auch ablehnen. Ich kann den Vorschlag auch gerne zurückziehen (erlen).
und, wem jetzt die Frau in rot fehlt: Die Übersetzerin von Der Process ins Polnische Józefina Szelińska wartet auch noch auf ihren Artikel in de:WP. --Goesseln (Diskussion) 00:13, 31. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Roman Karst war der einzige polnische Teilnehmer an der Kafka-Konferenz 1963.
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Der Mann ist interessant (und auch relevant) und der Artikel gut geschrieben. Es gibt leider keinen einzigen Einzelverweis, das sehe ich schon als wesentliches Manko an. Wenn das noch nachgearbeitet wird, dann pro. -- AbwartendAlpenhexe (Diskussion) 18:10, 1. Jun. 2024 (CEST)
- zu dem Thema WP:Einzelnachweis ließe sich eine Menge sagen. Ich habe über 4000 Artikel bei Wikipedia geschrieben, ohne auf den imho WP-Fetisch-Einzelnachweis zu starren, und ich werde das, solange man mich das lässt, es weiter so handhaben. Im konkreten Fall gibt es aus meiner Hand einen Literatur"nachweis" aus Internationales Germanistenlexikon 1800–1950 (Papier!), das allein sollte schon genügen, und außerdem einen Aufsatz zur Person in einem Sammelwerk (Papier!), der alleine hätte auch schon genügt. Sollte sich herausstellen, dass eine Einzelstelle im Artikel umstritten ist, dann ließe sich imho darüber diskutieren, ob Meinung und Gegenmeinung jeweils mit WP:Einzelnachweisen belegt werden könnten. --Goesseln (Diskussion) 01:06, 2. Jun. 2024 (CEST)
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Meinungen zum Terminvorschlag
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag, wie gewünscht, ausgewählt. Ich habe mir erlaubt, zwei Quellen hinzuzufügen und den auch den Rest für "Gut" zu befinden. ※
Lantus
22:20, 1. Jun. 2024 (CEST) - @Lantus und Goesseln: T1 geht nicht, denn im Artikel steht lediglich:„Er war Teilnehmer bei der Kafka-Konferenz 1963 in Liblice in der Tschechoslowakei, die Eduard Goldstücker organisiert hatte.“ Falls er dort der einzige Pole war, sollte das auch im Artikel stehen; falls das nicht gesichert ist, könnte man evtl. auch mit seiner Kafka-Übersetzung teasern, es scheint ja eine sehr frühe gewesen zu sein – vielleicht sogar die erste des Gesamtwerkes? Schön, dass Kafka so doch noch bei SG? vertreten ist! Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 08:20, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Guter Hinweis und guter Gedanke. Ich kann mich entsprechend richten. Mal sehen, was Goesseln dazu meint. ※
Lantus
08:48, 2. Jun. 2024 (CEST)- auf besonderen Wunsch hin habe ich einen Einzelnachweis zu den "ausländischen Teilnehmern" eingefügt, über die Herkunft dieser Teilnehmergruppe steht "eigentlich" schon etwas im Hauptartikel der Konferenz. --Goesseln (Diskussion) 23:15, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Guter Hinweis und guter Gedanke. Ich kann mich entsprechend richten. Mal sehen, was Goesseln dazu meint. ※
Eigenvorschlag: Liwaa Yazji (1. Mai) (erl.)
Aufgrund der Biografie in der engl. WP übersetzter und weiter bearbeiteter Artikel über eine in Berlin lebende syrische Schriftstellerin und Filmemacherin. Munfarid1 (Diskussion) 12:26, 3. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
Im Liwaa Yazjis Theaterstück war das Publikum mehr um die Ziegen besorgt als um Menschen.- Bei Liwaa Yazjis Theaterstück war das Publikum mehr um die Ziegen besorgt als um Menschen.
- Im Theaterstück von Liwaa Yazji bekommen Dorfbewohner als Trost für ihre gefallenen Söhne eine Ziege.
- Mancher Besucher von Liwaa Yazjis Theaterstück war mehr um die Ziegen als um die Menschen besorgt. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 07:56, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 11:21, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 16:38, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:53, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:04, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 9. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 --Alpenhexe (Diskussion) 18:53, 4. Mai 2024 (CEST)
- T1 ist eigentlich schön, aber zu der besagten Frage kam es als Reaktion auf das Theaterstück, nicht im Theaterstück.
- Stimmt, ich habe das als T2 neu formuliert. Munfarid1 (Diskussion) 07:06, 10. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit der 4. Teaservariante von Brettchenweber für Montag ausgewählt. Danke für diesen Vorschlag. ※
Lantus
22:25, 1. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Ebenezer Ward ( 16. April) (erl.)
Vorschlag eines Artikels von Marcus.palapar.
Teaservorschläge
- Der erzkonservative Journalist und Politiker Ebenezer Ward trug durch einen Antrag 1896 ungewollt zur Einführung des Frauenwahlrechts in South Australia bei. (Marcus.palapar)
- Der Politiker und Gegner des Frauenwahlrechts Ebenezer Ward trug 1896 ungewollt zu dessen Einführung in South Australia bei. (Alr)
- Der Frauenwahlrechtgegner Ebenezer Ward erreichte genau das Gegenteil von dem, was er wollte. (Ad)
Meinungen zum Vorschlag
- Ich finde den Artikel persönlich nicht interessant genug für diese Rubrik. Wenn der Politiker aus der heutigen Zeit stammte und gerade politisch aktiv wäre oder wenn er sich aktiv für die Einführung des Frauenwahlrechts eingesetzt hätte, würde ich vielleicht eher ein "pro" geben. Es nur ein typischer Artikel über einen Politiker, ohne das Besondere. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:51, 1. Mai 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 20:51, 16. Mai 2024 (CEST) Pro, mir ist der Artikel interessant genug für die Rubrik. --
Lantus
12:43, 26. Mai 2024 (CEST)
Neutral Der Artikel überzeugt mich leider auch nciht. Vielleicht auch nur zu weit weg, um mein Interesse zu erwecken. Inhaltlich ok. ※- Bei mir kamen bei der Prüfung noch zwei Fragen auf bzw. da scheint mir etwas schief/unklar formuliert (2 konkr. Rückfragen meinerseits mit Ping an den Hauptautor sind dazu jetzt auf der Artikeldisk.). Daher zunächst von mir ein mit Tendenz zum Abwartend Pro bei Sachverhaltsklärung: Australien ist hier selten vertreten, die Kombi aus Geschichte/Journalismus/Forschungsreisen/Frauenwahlrecht/allg. Politik erscheint mir für HS-Leser durchaus interessant. --Roland Rattfink (Diskussion) 09:30, 27. Mai 2024 (CEST)
- . Ich sehe es wir Roland: Vor einer Präsentation sind noch Präzisierungen nötig. -- AbwartendPsittacuso (Diskussion) 22:16, 27. Mai 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- m. E. T2 (kürzer, fokussierter), --Roland Rattfink (Diskussion) 09:30, 27. Mai 2024 (CEST)
- T2 --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:39, 27. Mai 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 4. Juni, an zweiter Stelle mit dem 2. Teaservorschlag. Der Hauptautor und Vorschlagende hat zwischenzeitlich die beiden Fragen bzw. Kritikpunkte von der Artikeldisk. beantwortet bzw. die gewünschte Klärung vorgenommen (mittelbar durch eine kleine textliche Änderung sowie eine kleine Kürzung im Artikel; für Mitlesende ist das mangels Rückmeldung hier oder auf der Artikeldisk. leider etwas schwer erkennbar gewesen). Eine Präsentation auf der HS halte ich nun nach den Klarstellungen im Artikel für sinnvoll, zum einen wegen der hier selten vertretenen Region (South Australia) und der Thematik (Frauenwahlrecht Ende des 19. Jh.), zum anderen wegen dem ungewollten „Schuss, der nach hinten losging“. Ggf. gehe ich im Laufe des Tages nochmal glättend in kleinen, sprachlichen Details über den Text. Info-Ping @Marcus.palapar: Danke für diese interessante Biografie mit der schönen Kombination aus Politik mit dem spannenden Thema Frauenwahlrecht im historischen Kontext und ungewöhnlicher, hier selten vertretener Region „down under“, danke auch für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:10, 3. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Jacob von der Lippe Parelius (3. Mai) (erl.)
Bericht über einen tatkräftigen Mann und ein weiteres Beispiel dafür, dass die praktische Aufklärung in Skandinavien durch lutheranische Geistliche stark gefördert worden ist. --WMS.Nemo (Diskussion) 07:56, 4. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Trondheim des 18. Jahrhunderts hatte ein Geistlicher sich nicht nur um das Seelenheil zu kümmern, sondern auch um Landwirtschaft, Naturkunde und Schulgründungen.
- Jacob von der Lippe Parelius war Kaplan, Pfarrer, Schulgründer und unternehmungslustiger Landwirt. (Sp)
- Jacob von der Lippe Parelius war Kaplan, Pfarrer, Schulgründer und unternehmungslustiger Landwirt im Trøndelag. (2 var., 1rhb)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 16:38, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:42, 4. Mai 2024 (CEST) Pro. Abwechslungsreicher Lebenslauf. Der Abschnitt über die Vorfahren dürfte allerdings vielleicht etwas kürzer gefasst sein. --
- Happolati (Diskussion) 11:46, 5. Mai 2024 (CEST) Pro Schön, dass de:wp den Artikel jetzt hat; Dank an den Autor! Allerdings fand ich den Familienabschnitt auch etwas lang. --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:55, 9. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Hortulana (Diskussion) 08:34, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- ...
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 erscheint mir zu lang. --AxelHH-- (Diskussion) 09:35, 4. Mai 2024 (CEST)
- Außerdem fehlt im Vorschlag 1 der Link auf das Lemma. Deshalb habe ich ihn unter 2 ein bisschen abgewandelt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:36, 4. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der norwegische Pfarrer mit dem westfäl. Namen mit Bild und Teaser 3 (2 & Trøndelag für etwas mehr Exotik) sowie Dank an WMS.Nemo -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 23:52, 3. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Groitzscher See (15. April) (erl.)
Der Groitzscher See enstand aus dem Tagebau Groitzscher Dreieck und wird aktuell mit Grundwasser geflutet. Bei vollständiger Flutung ist er einer der größten künstlichen Seen in Mitteldeutschland. --Fabian.aichwald (Diskussion) 01:09, 6. Mai. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Groitzscher See entstand aus dem Restloch des Tagebaus Groitzscher Dreieck.
- Bei vollständiger Flutung ist der Groitzscher See einer der größten künstlichen Seen in Mitteldeutschland.
- Der Groitzscher See ist ein Tagebaurestloch im Leipziger Neuseenland.
- 2060 könnte (soll)
wirdder Groitzscher See zu den größten künstlichen Seen in Mitteldeutschland zählen. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
- Sehr kurzer Artikel, trotzdem interessant. --AxelHH-- (Diskussion) 10:24, 6. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- #4 würde ich vorsichtiger formulieren (z.B. "könnte" statt "wird"), das Jahr ist laut Beleg nur eine Prognose.--Berita (Diskussion) 20:36, 6. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der See im Tagebau mit Teaser 2 sowie Dank an Fabian.aichwald -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 23:56, 3. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Malnava (5. Mai) (erl.)
Das kleine lettische Dorf hat eine wichtige Rolle im Deutsch-Sowjetischen Krieg gespielt, da hier der Stützpunkt der Heeresgruppe Nord war. Hitlers Besuch im Juli 1941 ist für so ein kleines Dorf in der Pampa doch sehr besonders. --Fabian.aichwald (Diskussion) 22:37, 5. Mai. 2024 (CEST)
Habe die Kommentare unten zu Herzen genommen und den Artikel deutlich ausgebaut. Entsprechend weiter unten vier neue Vorschläge für den Teaser. --Fabian.aichwald (Diskussion) 00:09, 6. Mai. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Heeresgruppe Nord hatte im lettischen Malnava einen wichtigen Stützpunkt.
- Adolf Hitler besuchte im Juli 1941 das kleine Dorf Malnava.
- Das lettische Dorf Malnava spielte im Deutsch-Sowjetischen Krieg eine wichtige Rolle.
- Seit der Gründung 1921 ist Malnava Sitz der Hochschule für Landwirtschat Malnava.
- In Malnava befindet sich ein Außencampus der Lettischen Landwirtschaftsuniversität.
- Das Herrengut Malnow in Malnava war 1920 einer der größten Gutshöfe in ganz Lettland.
- In Malnava befindet sich das größte Shmakovka Museum Lettlands.
Meinungen zum Vorschlag
bis Contra. Der Artikel erweckt in meinem Ohr den Sound von Militärverherrlichung der NS-Zeit. Ein Drittel des Artikel handelt vom Besuch eines bestimmten Mannes. Ich finde sowas sollte (insbesondere in diesen Zeiten) nicht auf die Hauptseite. Abwartend--AxelHH-- (Diskussion) 23:09, 5. Mai 2024 (CEST)- Sehe das genauso wie der Vorredner, eher nix für die Hauptseite. Teaser 2 bitte nicht. -- AbwartendHappolati (Diskussion) 23:15, 5. Mai 2024 (CEST)
- Ausgebauter Artikel sieht jetzt besser aus. --AxelHH-- (Diskussion) 10:22, 6. Mai 2024 (CEST)
- Dagegen. Der Artikel bietet nichts Interessantes, der Text zu Hitlers Aufenthalt ist, sorry, komplett wirr. "Obwohl durch die derweil laufenden Luftangriffe auf Moskau ein Besuch der Heeresgruppe Mitte naheliegender gewesen wäre, war es Hitlers eigentliches Ziel, die Region rund um den Donbass aufgrund der industriellen und landwirtschaftlichen Bedeutung einzunehmen." Aha? Was soll dies uns sagen? Der Donbass liegt doch im Süden, das Baltikum aber im Norden? Und wer sagt das eigentlich? --Mautpreller (Diskussion) 21:26, 24. Mai 2024 (CEST)
- Peter Longerich als Beleg angegeben mit Angaben, die Longerich gar nicht macht. Sieht so aus als sollte Longerich dafür instrumentalisiert werden, den Ausführungen des Wikipedia-Autors höhere wissenschaftliche Weihen zu verleihen. Siehe dazu meinen Hinweis auf der Artikeldisku. Nicht erwähnt wird natürlich, dass der Dissens Hitlers mit seiner militärischen Führung sich in Juli 1941 in Grenzen hielt oder wie Longerich auf der falsch wiedergegebenen Seite 786 wörtlich schreibt: „Beide, Hitler wie Halder, hielten im Übrigen den Ostkrieg Anfang Juli bereits für gewonnen.“ Das ist wesentlich. -- Miraki (Diskussion) 10:02, 26. Mai 2024 (CEST) Kontra. Wenig informativ. Der einmalige Aufenthalt Hitlers eher anekdotenhaft, unkontextualisiert, widersprüchlich. Dazu wie schon die allererste Belege-Stichprobe zeigt fehlerhaft belegt. Da wurde die Seite 786 der Hitler-Biografie des renommierten Historikers
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 ergibt sich nicht aus dem Artikel, da dort lediglich eine Lagebesprechung bzw. -darstellung stattfand. Teaser 2 würde ich ungern auf der Hauptseite sehen wegen eines bestimmten Namens. Teaser 1 klingt militärverherrlichend. --AxelHH-- (Diskussion) 23:01, 5. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Präsentation gemäß Diskussionsverlauf. --Psittacuso (Diskussion) 22:08, 4. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Bologna (Wanda-Lied) (7. Mai) (erl.)
Unter dem Eindruck, dem schönen Eindruck meines letzten Wanda-Konzerts entstand ein Artikel u einem ihrer bekanntesten Songs. Ich wäre glücklich, ihn auf der Hauptseite zu sehen! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 18:21, 7. Mai 2024 (CEST)
Nachtrag: Ich habe in den Artikel noch zwei Zitate eingefügt, nun sind die Teaser besser nachvollziehbar. Danke für die Hinweise dazu! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:02, 10. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- „Tante Ceccarelli hat In Bologna Amore gemacht“
- „Tante Ceccarelli hat In Bologna Amore gehabt“
- Der Name Ceccarelli steht in Bologna nicht (nur) für Feinkost.
- Bologna steht auch für Amore.
- In Bologna sang Wanda von „Amore“, weil er sich das Wort „Liebe“ noch nicht zutraute.--Berita (Diskussion) 21:44, 7. Mai 2024 (CEST)
- Bologna steht für Amore. (BS, Variante von 4)
- „Wenn jemand fragt, wofür du stehst, sag für Amore, Amore.“ (BS)
Meinungen zum Vorschlag
- Ohrwurmgefahr! Palastwache (Diskussion) 17:42, 8. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 18:11, 8. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
02:20, 10. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - Alpenhexe (Diskussion) 22:52, 10. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:41, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Dass #1 und #2 Zitate aus dem Song sind, habe ich nur durch Googlen erfahren. Entweder man erwähnt sie im Artikel oder nimmt einen anderen Teaser. Das "In" würde ich an dieser Stelle eher klein schreiben, da ohne Zeilenumbruch.--Berita (Diskussion) 21:44, 7. Mai 2024 (CEST)
- Bei #4 würde ich das "auch" streichen. --Blobstar (Diskussion) 22:00, 7. Mai 2024 (CEST)
- T6 & noch mehr T7 finde ich sehr schön. T1 ist auch gut, passt aber nur wenn das Zitat im Artikel erwähnt wird. --Palastwache (Diskussion) 17:42, 8. Mai 2024 (CEST)
- T6. --DVvD
D
02:20, 10. Mai 2024 (CEST) - …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 6. Juni, mit Teaser 6. Danke an Nikolai Maria Jakobi für den Artikel über diesen „Ohrwurm“! --Psittacuso (Diskussion) 22:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Werkstattkino (8. Mai) (erl.)
Dieser Artikel entstand als Gemeinschaftsarbeit im Rahmen der in regelmäßigen Abständen im WikiMUC stattfindenden „EDITion München“. Er beschreibt ein seit 1974 existierendes kleines Münchner Programmkino, das sehr weit ab vom Mainstream sich bis heute durchgekämpft hat. Die Co-Autorinnen sind einverstanden. Amrei-Marie 23:10, 10. Mai 2024 (CEST).
Teaservorschläge
- „Ein Filmmuseum für Dreck“ - Das Münchner Werkstattkino (Amrei-Marie)
- Das Werkstattkino sollte „eine Art ‚Filmmuseum für Dreck‘“ sein. (AxelHH)
- Seit 1976 ist das Werkstattkino Münchens „Filmmuseum für Dreck“ (Kaethe17, Co-Autorin)
Meinungen zum Vorschlag
- Aber sowas von. Ich bin nicht ganz neutral, da ein großer Fan des Werkstattkinos und seines Teams, aber am Artikel habe ich nicht mitgeschrieben. --h-stt !? 01:04, 11. Mai 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 03:20, 11. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Krib (Diskussion) 09:00, 11. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 13:06, 11. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 14:30, 11. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:31, 15. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu Teaser 3: Im Artikel steht sollte eine Art Filmmuseum für Dreck sein und nicht ist Münchens „Filmmuseum für Dreck“. --AxelHH-- (Diskussion) 12:30, 11. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 6. Juni, mit Teaser 3 und Bild. Danke an Amrei-Marie und ihre Co-Autorinnen für den Artikel über dieses tiefgründige Kino! Ich habe in der Abfolge vorgegriffen, weil wir Di. und Mi. schon sehr religiös waren und die nächsten Artikel in der Reihe eigentlich Kirchen oder Kirchenmänner darstellen (oder es sind welche ohne Bild). --Psittacuso (Diskussion) 22:24, 4. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag: Santa Maria Assunta (Muggia) (28. April) (erl.)
Das kleine italienische Hafenstädtchen Muggia an der Grenze zu Slowenien ist ein beliebter Ausflugsort. Aber nirgends finden Besucher einen Hinweis auf die beste Sehenswürdigkeit des Ortes: Die romanische Basilika Santa Maria Assunta, die vollständig erhalten als einziges Bauwerk das alte Muggia überlebte, das ursprünglich oben auf dem Hügel lag. Der Autor des Artikels Happolati ist einverstanden. Amrei-Marie 11:14, 5. Mai 2024 (CEST) -->
Teaservorschläge
- Vom alten Muggia blieb nichts als die Basilika Santa Maria Assunta (Amrei)
- Santa Maria Assunta: hoch über der Stadt und zu wenig beachtet (Amrei)
- Die Ursprünge der Basilika Santa Maria Assunta in Muggia reichen bis ins Frühmittelalter zurück. (Happo)
- Die Basilika Santa Maria Assunta in Muggia war Ende des 19. Jahrhunderts noch eine „Ruine“. (Happo)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Agnete (Diskussion) 17:09, 5. Mai 2024 (CEST) Pro und danke! --
- Alpenhexe (Diskussion) 19:57, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:06, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 16:39, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Der Artikel solle in den Teaservorschlägen verlinkt sein. --AxelHH-- (Diskussion) 11:30, 5. Mai 2024 (CEST)
- Okay, Danke! Amrei-Marie 11:40, 5. Mai 2024 (CEST)
- Habe gerade einen dritten, etwas drögen Teaservorschlag hinzugefügt, aber T 1 gefällt mir eigentlich besser. --Happolati (Diskussion) 09:19, 6. Mai 2024 (CEST)
Bilder
Der Artikel weist viele schöne Bilder auf. Ich bin mir nur nicht sicher, wie das Urheberrecht für Aufnahmen aus Innenräumen in Italien wirklich ist. In Deutschland geht das gar nicht, aber das könnte ja in Italien anders sein. Könnte das mal jemand prüfen? Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 19:57, 5. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Alpenhexe, ich sehe in dem Artikel kein Foto, das nach deutschem Urheberrecht hier nicht gezeigt werden dürfte. Wie es in Italien ist, weiß ich allerdings nicht. Einmal erlebte ich es mit dem Foto einer alten Statue aus Köln, dass das Bild gelöscht wurde, weil im Hintergrund ein Teil eines modernen Kirchenfensters zu sehen war. Hätte ich eine vergleichbare Aufnahme in Österreich gemacht, wäre sie erlaubt gewesen, hieß es damals. Über die urheberrechtlichen Bestimmungen kann man sich manchmal nur wundern. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:09, 5. Mai 2024 (CEST)
- Die Fresken sind mehrere Jahrhunderte alt. Da kann keiner mehr Urheberrecht beantragen. Und das Fenster ist so überbelichtet, dass nichts von einer eventuell geschützten Glasmalerei zu sehen ist. --Agnete (Diskussion) 07:54, 6. Mai 2024 (CEST)
- Ja, eben. Auf den Bildern ist nichts zu sehen, was vom Urheberrecht geschützt ist. Ganz abgesehen davon gibt es auch in Italien Panoramafreiheit, wie man hier nachlesen kann. Würden Innenaufnahmen in alten Kirchen ein Problem darstellen, hätten wir übrigens einiges zu löschen in der Wikipedia. --Happolati (Diskussion) 09:15, 6. Mai 2024 (CEST)
- Die Fresken sind mehrere Jahrhunderte alt. Da kann keiner mehr Urheberrecht beantragen. Und das Fenster ist so überbelichtet, dass nichts von einer eventuell geschützten Glasmalerei zu sehen ist. --Agnete (Diskussion) 07:54, 6. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T1 für Freitag eingetragen. Info-@Happolati: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 14:11, 5. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Nils Rabenius (19. April) (erl)
Mit teilweise eigens aus Stockholm bezogener Literatur bin ich dem Leben dieser schillernden Pastoren- und Fälschergestalt nachgegangen. Würde auch als Ergänzung zum Artikel über das Kloster Riseberga passen, braucht aber nicht zwingend zeitgleich vorgestellt werden.--Kliojünger (Diskussion) 20:54, 6. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Pastor Nils Rabenius gilt als größter Fälscher in der Geschichte Schwedens. (Kliojünger)
- Pastor Nils Rabenius gilt als der schwedische Eulenspiegel, war aber dabei auch kriminell. (Kliojünger)
- Pastor Nils Rabenius war nebenbei Spaßmacher und ein großer Fälscher. (Sp)
- Nils Rabenius fälschte Empfehlungsschreiben, Münzen, Papsturkunden und Liebesbriefe. (Agnete)
- (Pastor) Nils Rabenius war wohl „der unerreicht durch die Zeiten hinweg berüchtigste historische Urkundenfälscher“ Schwedens. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Kloster Riseberga eins drüber, aber die Artikel sind meines Erachtens so eigenständig, dass sie beide in Frage kommen. --Happolati (Diskussion) 21:19, 6. Mai 2024 (CEST) Pro mit großem Dank für den schönen Artikel über eine wirklich faszinierende Persönlichkeit, die bestens in diese Rubrik passt. Es gibt Berührungspunkte zum Artikel
- Päppi (Diskussion) 21:29, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Ingrid Persdotter wurde hier auch schon vorgestellt und war eine der letzten, der 999 Frauen. Beste Grüße --Itti 22:09, 6. Mai 2024 (CEST) Pro, selbstverständlich und Danke für den Artikel, sozusagen der Kujau des 17./18. Jahrhunderts. Happolati machte mich gerade auf diesen neuen Artikel aufmerksam, der eine Lücke schließt. Denn "seine"
- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:34, 6. Mai 2024 (CEST) Pro. Unglaublich, dieser Typ. Und das war ein Pastor. --
- Agnete (Diskussion) 22:38, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Kürschner (Diskussion) 09:30, 7. Mai 2024 (CEST) Pro Selbst wenn auch dieser Artikel eine Fälschung sein sollte - tolle Arbeit. --
- Alpenhexe (Diskussion) 20:17, 7. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:22, 11. Mai 2024 (CEST) Pro, kreativ und kriminell. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- es sind zwar alle gut, aber T3 gefällt mir noch ein bisschen besser. --Alpenhexe (Diskussion) 20:17, 7. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T3 für Freitag eingetragen. Info-@Kliojünger: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 14:11, 5. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Einsiedelei San Valentino (5. Mai) (erl.)
Die Einsiedelei San Valentino ist eine Klause in den Bergen über dem Gardasee und wurde in den letzten Jahrhunderten von Einsiedlern bewohnt. Heute sind die Kapelle und die dazugehörigen Wohnräume ein beliebtes Wanderziel. --Alpenhexe (Diskussion) 20:18, 5. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Einsiedelei San Valentino wurde zum Dank für eine überstandene Pestepidemie errichtet.
- Der Mathematikprofessor Ed Dubinsky schmuggelte Lebensmittel und Munition ins Indianderreservat.
- Besucher der Einsiedelei San Valentino kommen heute nicht wegen des Gebets, sondern wegen der Aussicht.
- Der letzte Einwohner von San Valentino war lieber Einsiedler als Soldat.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:41, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:06, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Auge=mit (Diskussion) 12:51, 6. Mai 2024 (CEST) Pro -- --
- Zeniatta (Diskussion) 14:26, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 15:08, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:59, 8. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- ich finde die ersten drei nicht schlecht, – wenn es nicht zwingend notwendig ist, dass der komplette Wortlaut des Lemmas im Teaser erscheint, würde ich T4 beisteuern...
- T4 ist kürzer und bündiger --Zeniatta (Diskussion) 14:26, 6. Mai 2024 (CEST)
- Wer immer T4 beigesteuert hat, danke! Der ist gut. --Alpenhexe (Diskussion) 15:55, 6. Mai 2024 (CEST)
- Danke,... da lande ich einmal einen Treffer (bei den Teasern) und dann vergesse ich zu signieren #Facepalm... --Auge=mit (Diskussion) 16:12, 6. Mai 2024 (CEST)
…
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an die Alpenhexe für den Artikel, der am 8.06.2024 mit Teaser 4 und Bild auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 14:55, 6. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Kloster Riseberga (erw. 5. Mai) (erl.)
Bis gestern hatte das schwedische Kloster Riseberga nur einen vermutlich googleübersetzten Kurzartikel. Nach ein bisschen Recherche ist eine spannende Geschichte samt dramatischem, vermutlich gefälschtem Liedesdrama daraus geworden, die, wie ich finde, gut zu SG? passt. --Agnete (Diskussion) 17:38, 6. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Liebesgeschichte der Nonne Elisif im Kloster Riseberga war wohl eine Fälschung. (Agnete)
- Fast wäre Kloster Riseberga ganz im Kalkofen geendet. (Agnete)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Nils Rabenius (wenn ich das bemerken darf ;-)).--Kliojünger (Diskussion) 19:56, 6. Mai 2024 (CEST) Pro -- Interessantes Thema, ergänzt sich am Schluss gut mit dem neuen Artikel über
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:41, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 21:15, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 20:07, 7. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 17:18, 8. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 00:26, 10. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:28, 15. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Gerne Teaser 1, um auf dem Weg über die schwedische Heloisa, wie man Elisif auch genannt hat, Interesse zu wecken.--Kliojünger (Diskussion) 19:56, 6. Mai 2024 (CEST)
- Dieser freundliche Herr, dessen Karriere mich schon erfreut hat, wäre bei SG? auch gut untergebracht. Gruß --Agnete (Diskussion) 20:36, 6. Mai 2024 (CEST)
- Dein Wunsch ist mir Befehl!--Kliojünger (Diskussion) 20:54, 6. Mai 2024 (CEST)
- Dieser freundliche Herr, dessen Karriere mich schon erfreut hat, wäre bei SG? auch gut untergebracht. Gruß --Agnete (Diskussion) 20:36, 6. Mai 2024 (CEST)
- T1 ist gut. --Alpenhexe (Diskussion) 20:07, 7. Mai 2024 (CEST)
- Wenn es T2 wird, dann lieber mit hätte statt wäre. --Brettchenweber (Diskussion) 00:26, 10. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 9. Juni mit Bild und Teaser 1 auf der Hauptseite. Agnete, vielen Dank für den interessanten Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 7. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Svetlana Mojsov (4. Mai) (erl.)
Ein Artikel über die Biochemikerin Svetlana Mojsov, die entscheidende Beiträge zur GLP-1-Forschung geleistet hat, die zu innovativen Medikamenten, bekannt vor allem die sog. Abnehmspritze, geführt hat. Nachdem sie jahrelang u.a. bei Preisverleihungen „übersehen“ worden war, meldete sie sich zur Wort und wird nun seit 2023 angemessen gewürdigt und auch ausgezeichnet. Ob es zum Nobelpreis reichen wird, ist allerdings noch offen.--Barbasca (Diskussion) 15:59, 12. Mai 2024 (CEST)
Der Begriff Abnehmspritze wird im Artikel nur einmal erwähnt, aber passt vielleicht gut in einen Teaser, da relativ breit bekannt. Gerne weitere Vorschläge.
Teaservorschläge
- Der Beitrag Svetlana Mojsovs zu einem der größten medizinischen Durchbrüche wurde lange übersehen.
- Svetlana Mojsov konnte sich nicht vorstellen, dass ihr Beitrag zur Abnehmspritze jahrelang ignoriert würde.
- Svetlana Mojsov wehrte sich erfolgreich gegen die fehlende Würdigung ihres Beitrags zur Abnehmspritze.
- Seitdem Menschen dank ihrer Forschungsergebnisse abnehmen, nimmt das Interesse an Svetlana Mojsov zu. (weltalf)
…
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 17:50, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 19:42, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Peter Riegler (Diskussion) 22:44, 13. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:48, 14. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Weltalf (Diskussion) 11:14, 14. Mai 2024 (CEST) Pro
- Hortulana (Diskussion) 08:48, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:33, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 18:50, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Schön recherchierter Beitrag. Bin für 3.
- T1 finde ich am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 16:33, 17. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Barbasca für den interessanten Artikel über eine Wissenschaftlerin, die erfolgreich für die Anerkennung ihrer Leistungen gekämpft hat. Der Artikel erscheint am 9. Juni auf der Hauptseite. --Brettchenweber (Diskussion) 23:21, 7. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Gabriel Milan (5. Mai) (erl.)
Den von Benutzer:Bogert angefangenen Artikel habe ich in den letzten Tagen erheblich ausgebaut. Das wechselvolle Schicksal des Gabriel Milan scheint mir geeignet für SG? Ein Bild gibt es leider nicht. --Agnete (Diskussion) 17:45, 10. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Gabriel Milan, der Gouverneur von St. Thomas, wurde wegen Aufruhr hingerichtet. (Agnete)
- Gabriel Milan sollte als Gouverneur von St. Thomas seinen Vorgänger verhaften, landete aber selbst auf dem Schafott. (Agnete)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 03:27, 11. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:15, 13. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:23, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 04:18, 20. Mai 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 10.6. mit 2., leicht gekürtzen Teaservorschlag ausgesucht. Danke für diesen interessanten Artikel. ※
Lantus
06:49, 8. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Komödienkrieg (10. Mai) (erl.)
Eine kleine Begebenheit aus der Ortschronik meines Heimatortes. --JPF just another user 08:36, 11. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- 1774 kam es wegen einer verbotenen Theateraufführung zum Komödienkrieg.
- Im Komödienkrieg gelang es Bürgern sich gegen einen strengen Beamten durchzusetzen.
- Im Komödienkrieg war das Verbot des Stücks die beste Werbung dafür (elrond)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 05:38, 11. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 06:18, 11. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Agnete (Diskussion) 11:02, 11. Mai 2024 (CEST) Pro 😂--
- Alpenhexe (Diskussion) 13:03, 11. Mai 2024 (CEST) Pro Herrlich! solche Geschichten sind einfach nett. --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:56, 11. Mai 2024 (CEST) Pro -- Da war was los, und damals wohl gar nicht lustig. --
- DVvD
D
07:24, 14. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - Elrond (Diskussion) 12:27, 14. Mai 2024 (CEST) Pro} so soll es sein! --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:30, 15. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Hortulana (Diskussion) 09:05, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 --Osenji (Diskussion) 05:38, 11. Mai 2024 (CEST)
- T1 lässt ein bisschen offen, um was es genau geht und macht daher neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 13:03, 11. Mai 2024 (CEST)
- T1. --DVvD
D
07:23, 14. Mai 2024 (CEST) - …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Da sich ein Fehler bei der Befüllung eingeschlichen hatte, wurde kurzfristig dieser Artikel mit T1 für Samstag eingesetzt. Info-@J. Patrick Fischer: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 11:47, 8. Jun. 2024 (CEST) |
(Eigen-)Vorschlag: Uzama (10. Mai) (erl.)
Mit Unterbrechungen beschäftige ich mich mit dem Königreich Benin. Diesmal geht es um die älteste Gruppe von Titelträgern, die es auch heute noch gibt. --Leserättin (Diskussion) 14:00, 11. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die sieben Uzama waren die Königsmacher im Königreich Benin.
- Regelmäßig liefern sich der Oba von Benin und die Uzama ein Scheingefecht.
- Der oberste Uzama ruft den neuen Oba von Benin aus und kniet daher nie vor ihm.
- Es gab erst nur fünf Uzama, dann sechs und schließlich sieben.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 04:07, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:26, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Agnete (Diskussion) 16:15, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:26, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 habe ich so nicht im Text gefunden. --Agnete (Diskussion) 16:15, 12. Mai 2024 (CEST)
- Bei der Erläuterung der Oliha-Rolle steht: "Während des Ugie-Iron-Rituals, das heute als Teil des Iguẹ-Fests durchgeführt wird, findet die frühere Rivalität Ausdruck in dem dabei durchgeführten Scheingefecht zwischen den Uzama und dem Ọba." Darauf bezieht sich T2. Das ist allerding recht weit unten. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:25, 12. Mai 2024 (CEST)
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 10.6. ausgewählt mit dem letzten, leicht umgestellten Teaservorschlag. Danke für diesen schönen Vorschlag. Bei der Bildung des Plurals bin ich mir beim Lemma nicht sicher: Gehört da nicht ein "s" ans Ende? ※
Lantus
06:45, 8. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Ed Dubinsky (8. Mai) (erl.)
Ed Dubinsky war ein US-Mathematiker, -Didaktiker und zeit seines Lebens Aktivist.
Vorschlag von Peterriegler
Teaservorschläge
- Der Mathematikprofessor Ed Dubinsky schmuggelte Lebensmittel und Munition ins Indianderreservat.
- Der US-amerikanische Mathematikprofessor Ed Dubinsky bezeichnete sich als „Fußsoldat der Bürgerrechtsbewegung“. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Im Artikel sollte jahresmäßig näher beschrieben werden, wann er schmuggelte, nicht nur "Während seiner Zeit an der Clarkson University". Die war wohl von 1972 bis 1987. --AxelHH-- (Diskussion) 22:48, 9. Mai 2024 (CEST)
- Die Blockade des Mohawk-Gebiets und damit die "Schmuggelei" war zwischen Frühjahr 1979 und Herbst 1980. Hab's im Artikel ergänzt. Thx. Genauere Daten der Blockade konnte ich nicht recherchieren. Der Konflikt hatte wohl Ebben und Fluten. --Peter Riegler (Diskussion) 22:41, 13. Mai 2024 (CEST)
- es wäre gut, wenn Artikelvorschläge signiert werden. Auch eine kleine Beschreibung wäre hilfreich. --Alpenhexe (Diskussion) 22:53, 10. Mai 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 22:50, 11. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 04:41, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 04:08, 20. Mai 2024 (CEST) Pro --*
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 11. Juni, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag: Mathematikprofessor und Bürgerrechtsbewegung halte ich für eine interessante, neugierig machende Mischung. T1 dagegen könnte den Leser mit dem Stichwort "Indianer" zeitlich in die falsche Richtung leiten; zudem ist der Begriff in den Augen mancher eine seit geraumer Zeit kontrovers diskutierte Fremdbezeichnung, was bei der HS-Präsentation zu unnötigen Diskussionen führen könnte. Info-Ping @Peterriegler: Danke für die interessante Biografie und deren Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:44, 10. Jun. 2024 (CEST) |
Vorschlag: Orangeroter Porenhelmling (9. Mai) (erl.)
Dieser schön anzusehende Pilz stammt aus Madagaskar und verbreitet sich nach und nach über die ganze Erde. Autor Kliojünger ist mit dem Vorschlag einverstanden und hat auch direkt einen schönen Teaser verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 16:46, 11. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Orangerote Porenhelmling ist ein fotogener Neuling in Europa. (Kliojünger)
- Der Orangerote Porenhelmling aus Madagaskar ist schon auf fast allen Kontinenten zu finden.
- Der Orangerote Porenhelmling ist ein Gewinner.
- Der Orangerote Porenhelmling begann die Besiedelung Europas in der Nähe von Häfen. (Alr)
- Der Hut des Orangeroten Porenhelmlings hat die Form einer Niere.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 04:07, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:34, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 12:10, 16. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Hortulana (Diskussion) 08:59, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 --Osenji (Diskussion) 10:34, 12. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 5 oder 4 --Hortulana (Diskussion) 09:21, 17. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 11. Juni, mit dem überaus schönen Bild und dem gelungenen ersten Teaservorschlag. Interessante Geschichte. Info-Ping @Kliojünger, Brettchenweber: Danke für den guten, vielschichtigen Artikel über den hübsch anzuschauenden Kosmopoliten und den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 19:51, 10. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Jean Capart 9. Mai (erl.)
Jean Capart ist ein belgischer Ägyptologe, der wesentlich zur Bekanntheit seines Faches beigetragen hat. Er wurde zum Vorbild für Comicfiguren bei Tim und Struppi und Blake und Mortimer. (nicht signierter Beitrag von Shi Annan (Diskussion | Beiträge) 8. Mai 2024, 23:57 Uhr)
Teaservorschläge
- Jean Capart war das Vorbild für „Hippolytus Birnbaum“ bei Tim und Struppi.
- Der Ägyptologe Jean Capart war das Vorbild für zwei Comic-Wissenschaftler. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 00:00, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
07:29, 14. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - Rectilinium 12:45, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Tim und Struppi habe ich schon mal gehört, aber „Hippolytus Birnbaum“ noch nie. --AxelHH-- (Diskussion) 22:39, 9. Mai 2024 (CEST)
- T1 - ev. Anpassung: Jean Capart war das Vorbild für die Figur „Hippolytus Birnbaum“ bei Tim und Struppi.--*Rectilinium 12:45, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der Ägyptologe bei Tim und Struppi mit Teaser 1 sowie Dank an Shi Annan -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 14:36, 11. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag Youth Symphony Orchestra of Ukraine (30. April) (erl.)
Artikel zum nationalen Jugend-Sinfonieorchester der Ukraine von Benutzer:Gerda Arendt. Das Einverständnis liegt vor. --AxelHH-- (Diskussion) 21:21, 11. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Youth Symphony Orchestra of Ukraine entstand nach dem Vorbild des Bundesjugendorchesters.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 04:07, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 10:54, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Ganescha (Diskussion) 08:58, 13. Mai 2024 (CEST) Pro Ich wollte es zunächst auf „abwartend“ setzen, aber das wird dem Artikel nicht gerecht. Zum Lemma (warum auf Englisch und nicht auf Ukrainisch oder Deutsch?) habe ich auf der Diskussionsseite einen Abschnitt eröffnet. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 13. Juni, mit dem vorgeschlagenen Teaser. Danke an Gerda Arendt für den Artikel und AxelHH für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 22:38, 11. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Synagoge Deutz (11. Mai) (erl.)
Artikel über eine ehemalige Synagoge im heutigen Köln, deren Existenz mitunter übersehen wird. -- Nicola kölsche Europäerin 22:03, 11. Mai 2024 (CEST)
- Ich konnte inzwischen noch Text und vor allem Fotos ergänzen. -- Nicola kölsche Europäerin 09:33, 17. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Eisschollen zerstörten 1784 die Synagoge Deutz. (nic)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 04:07, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Agnete (Diskussion) 16:18, 12. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 10:01, 13. Mai 2024 (CEST) Wichtiges Thema, guter und materialreicher Artikel. Pro --
- Happolati (Diskussion) 11:20, 16. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 11:43, 16. Mai 2024 (CEST) Pro Mir gefällt auch gut, dass nicht nur der letzte, sondern auch die Vorgängerbauten beschrieben werden. --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:12, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 18:36, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Qwertzu111111 (Diskussion) 18:34, 27. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 12:50, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Deutzer Synagoge mit Foto sowie Dank und Gruss an Nicola -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 14:29, 11. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag: Große Feldküche (Hf. 11) (13. Mai) (erl.)
Benutzer:Kanthe hat in den letzten Tagen eine Reihe von Artikeln über die Feldküchen des Deutsches Heers angelegt. Der Unterhaltungswert von Militaria-Artikeln mag Geschmackssache sein, der Aspekt der Truppenverpflegung war aber meines Wissens nach noch nie bei "Schon gewusst" und dürfte daher auch andere Leser interessieren. Der hier vorgestellte Artikel beschreibt anschaulich sowohl technische Details als auch die historischen Hintergründe. Der Benutzer ist mit einer Präsentation einverstanden. --Andibrunt 07:39, 16. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Zur Versorgung der Soldaten im Ersten Weltkrieg stand in der Großen Feldküche (Hf. 11) ein Kaffeekessel mit 90 Liter Inhalt zur Verfügung.
- Die Große Feldküche (Hf. 11) war die erste fahrbare Feldküche im Deutschen Kaiserreich.
- Die Große Feldküche (Hf. 11) versorgte Soldaten mit Kaffee, Tee und warmen Gerichten und die Zugpferde mit Hafer.
- Allein der Speisenkessel der Großen Feldküche (Hf. 11) von 1908 fasste 200 Liter. (Sp)
- Die Antwort auf „Ohne Mampf kein Kampf“ war die Große Feldküche (Hf. 11). (A=m)
- Preußisches Essen-auf-Rädern... (werblicher, weckt mehr Interesse Reisender.ab)
- Die preußische Lösung für „Ohne Mampf kein Kampf“ war die Große Feldküche (Hf. 11). (Tom)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 00:31, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:15, 17. Mai 2024 (CEST) Pro schöner Artikel --
- Brettchenweber (Diskussion) 20:54, 17. Mai 2024 (CEST) Pro für die Gulaschkanone. --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:21, 19. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:21, 19. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 06:47, 19. Mai 2024 (CEST) Pro --*
- Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 17:31, 19. Mai 2024 (CEST) PS: Ist die Widersprüchlichkeit beim Brennwert Holz/Kohle geklärt? Wenn nein, würde ich die Angaben eher herausnehmen.
- Ich sehr da ehrlich gesagt keinen Widerspruch. Habe gerade entsprechend auf der Artikeldisku kommentiert. --Andibrunt 18:53, 19. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - Auge=mit (Diskussion) 21:33, 19. Mai 2024 (CEST) Pro --
- HH58 (Diskussion) 12:39, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Reisender.ab (Diskussion) 12:56, 21. Mai 2024 (CEST)(Logistik ist ein unterschätzter Faktor der Kriegsführung - Klassiker: Ohne Mampf - kein Kampf) Pro --
- Automobilia8545 (Diskussion) 13:22, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Tom (Diskussion) 14:02, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Sandbaer (Diskussion) 17:05, 21. Mai 2024 (CEST) Pro ----
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T7 als Kombination der bisher besten Teaser in T5 & T6 --Tom (Diskussion) 14:02, 21. Mai 2024 (CEST)
- Auch wenn Feldküchen heute auch im zivilen Bereich und bei Katastrophenfällen eingesetzt werden, sollte der ausgewählte Teaser der Tatsache Rechnung tragen, dass sie ursprünglich für die Kriegsführung gedacht waren, deshalb bin ich für einen nicht allzu lustigen Teaser. --Brettchenweber (Diskussion) 14:13, 21. Mai 2024 (CEST)
- Dieser Meinung bin ich ebenfalls, nehme aber auch an, dass die Vorschläge 5 bis 7 nicht wirklich für die Hauptseite gedacht sein sollten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:10, 21. Mai 2024 (CEST)
- Doch, mein Vorschlag (No.5) war absolut ernst gemeint: das für den Artikel ausgewählte Foto ist eines aus einer Serie die diese Küche zeigen (bei der 134.ID) auf einem dieser Fotos ist handschriftlich genau dieses Zitat "Ohne Mampf kein Kampf, 16.8.41 Beresina" (Ort & Datum aus dem Kopf – müßte ich suchen) vermerkt... --Auge=mit (Diskussion) 18:43, 21. Mai 2024 (CEST)
- Trotzdem: Krieg ist nichts Lustiges, auch wenn es vielleicht sogar heute manche Soldaten so sehen und irgendwann jemand den Spruch auf ein Foto geschrieben hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:21, 21. Mai 2024 (CEST)
- Soldatensprache hat absolut nichts "Lustiges", sie ist geprägt von Sarkasmus und Fatalismus... und diesen Spruch hat sicher auch nicht "irgendjemand" auf das Foto geschrieben, sondern mit ziemlicher Sicherheit jemand dem der Tot allgegenwärtig war, aber der dabei "wenigstens was zu fressen haben" wollte... --Auge=mit (Diskussion) 19:37, 21. Mai 2024 (CEST)
- Galgenhumor sollte zumindest meiner Meinung nach in Teasern auch nicht sein. Aber warten wir ab, wie andere darüber denken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 21. Mai 2024 (CEST)
- Es ist eine Sache, was gemeint ist bzw. damals gemeint war, aber eine andere, was der Leser versteht, besonders in Zeiten wie diesen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:37, 21. Mai 2024 (CEST)
- Sicher sollten wir über Themen, die im Zusammenhang mit Krieg stehen, keine dummen Witze reißen. Zitate aus der damaligen (und auch noch heutigen, was den Mampf und den Kampf angeht) Soldatensprache sind aber, denke ich, durchaus erlaubt - nicht zuletzt, weil sie eben einen Einblick in die damaligen Verhältnisse geben. --HH58 (Diskussion) 16:51, 22. Mai 2024 (CEST)
- Allerdings sollte der Teaser auch nicht allzu sehr von der Sprache des Artikels abweichen. Und dort taucht ein Wort wie „Mampf“ (zum Glück!) nicht auf, daher halte ich solche Teaser für ungeeignet. --Andibrunt 08:01, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Sicher sollten wir über Themen, die im Zusammenhang mit Krieg stehen, keine dummen Witze reißen. Zitate aus der damaligen (und auch noch heutigen, was den Mampf und den Kampf angeht) Soldatensprache sind aber, denke ich, durchaus erlaubt - nicht zuletzt, weil sie eben einen Einblick in die damaligen Verhältnisse geben. --HH58 (Diskussion) 16:51, 22. Mai 2024 (CEST)
- Es ist eine Sache, was gemeint ist bzw. damals gemeint war, aber eine andere, was der Leser versteht, besonders in Zeiten wie diesen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:37, 21. Mai 2024 (CEST)
- Galgenhumor sollte zumindest meiner Meinung nach in Teasern auch nicht sein. Aber warten wir ab, wie andere darüber denken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 21. Mai 2024 (CEST)
- Soldatensprache hat absolut nichts "Lustiges", sie ist geprägt von Sarkasmus und Fatalismus... und diesen Spruch hat sicher auch nicht "irgendjemand" auf das Foto geschrieben, sondern mit ziemlicher Sicherheit jemand dem der Tot allgegenwärtig war, aber der dabei "wenigstens was zu fressen haben" wollte... --Auge=mit (Diskussion) 19:37, 21. Mai 2024 (CEST)
- Trotzdem: Krieg ist nichts Lustiges, auch wenn es vielleicht sogar heute manche Soldaten so sehen und irgendwann jemand den Spruch auf ein Foto geschrieben hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:21, 21. Mai 2024 (CEST)
- Doch, mein Vorschlag (No.5) war absolut ernst gemeint: das für den Artikel ausgewählte Foto ist eines aus einer Serie die diese Küche zeigen (bei der 134.ID) auf einem dieser Fotos ist handschriftlich genau dieses Zitat "Ohne Mampf kein Kampf, 16.8.41 Beresina" (Ort & Datum aus dem Kopf – müßte ich suchen) vermerkt... --Auge=mit (Diskussion) 18:43, 21. Mai 2024 (CEST)
- Dieser Meinung bin ich ebenfalls, nehme aber auch an, dass die Vorschläge 5 bis 7 nicht wirklich für die Hauptseite gedacht sein sollten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:10, 21. Mai 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bildvorschlag
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 13. Juni, mit Teaser 2 und Bild. Ich halte in diesem Fall einen sachlichen Teaser ebenfalls für angebracht. Dass etwas der Soldatensprache entstammt, wird in einem Teaser auf der Hauptseite nicht ohne Weiteres klar. Danke an Kanthe für den Artikel und Andibrunt für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 22:35, 11. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Delroy Wilson (14. Mai) (erl.)
Delroy Wilson begann seine Musikerkarriere 1962 im zarten Alter von 13 Jahren und gilt als Jamaikas erster Kinderstar. Seine Karriere umfasste die Ära des Ska, des Rocksteady und des Reggae. Dabei arbeitete er mit Coxsone Dodd, Lee Scratch Perry, Bob Marley, Bunny Lee, Family Man, Joe Gibbs etc. zusammen. Er war auch Mentor des nachfolgenden Kinderstars Dennis Brown. Apropos Kinderstars: Delroy Wilson starb mit 46 Jahren an den Folgen seiner Alkoholsucht, Dennis Brown mit 42 Jahren an seiner Kokainsucht. --Weltalf (Diskussion) 11:10, 14. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Früh gestartet, früh gestorben: Delroy Wilson war Jamaikas erster Kinderstar. (weltalf)
- Delroy Wilson war der Cool Operator des Reggae. (welfare)
- Delroy Wilson begann seine Musikkarriere im Alter von 13 Jahren. (weltalf)
- Delroy Wilson gilt als erster Kinderstar Jamaikas. (Berita)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 23:49, 14. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 18:59, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- #1 lieber nicht, mit dem Tod würde ich keine Scherze machen. Die anderen sind imho ok, hab noch einen Vorschlag ergänzt.--Berita (Diskussion) 16:25, 14. Mai 2024 (CEST)
- Und was ist deine Meinung zum Vorschlag an sich? --Weltalf (Diskussion) 19:27, 26. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 für Freitag eingetragen. Info-@Weltalf: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:22, 12. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Zipser Kammer (30. April) (erl.)
Zipser Kammer ist ein Artikel, aus dem die Leser nebenbei etwas über die Geschichte und Organisation der Kameralverwaltung in Europa am Beispiel einer etwas entlegenen Kammer für die heutige östliche Slowakei und Nachbarregionen im heutigen Polen, Ungarn, Rumänien und der Ukraine erfahren können. Von mir auch angelegt, um klarzustellen, dass diese einflussreiche Institution bei weitem nicht nur für die historische Region Zips zuständig war, sondern weit darüber hinaus.--WajWohu (Diskussion) 12:34, 16. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Zipser Kammer war nicht nur für die Zips zuständig, aber hier lebten die meisten Zahler.
- Beim Abriss der Zipser Kammer wurde einer der größten Goldschätze der Slowakei entdeckt.
- Der Begründer der Zipser Kammer etablierte auch das Bäderheilwesen in der östlichen Slowakei.
- Der ungarischen Zipser Kammer unterstanden die Bergkammer, die Münzkammer und die Salzkammer. (bw)
- Nach Ergänzung besser: Der Zipser Kammer unterstanden die Bergkammer, die Münzkammer, die Salzkammer und die Forstkammer.
Meinungen zum Vorschlag
- Info: Hat seit 1. Mai einen QS Baustein. --AxelHH-- (Diskussion) 12:48, 16. Mai 2024 (CEST)
- Muss ich dort einen Archivierungwunsch einfügen, oder muss ich auf Einschätzung anderer warten? Der kam, als der Artikel sehr viel kleiner war und noch keine Belege hatte, eingestellt, danach möglicherweise nicht mehr beobachtet. Gruß--WajWohu (Diskussion) 12:52, 16. Mai 2024 (CEST) PS: Ich ergänze einen @AxelHH:, weil wahrscheinlich nicht beobachtet.--WajWohu (Diskussion) 14:53, 16. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe in der QS mal nachgefragt. --Brettchenweber (Diskussion) 21:17, 17. Mai 2024 (CEST)
- Ok., dankeschön, Lutheraner hat ihn entfernt. Der QS-Baustein war ja schon sehr lange nicht mehr aktuell, aber eben vergessen und niemand hat ihn angetastet.--WajWohu (Diskussion) 09:36, 18. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe in der QS mal nachgefragt. --Brettchenweber (Diskussion) 21:17, 17. Mai 2024 (CEST)
- Muss ich dort einen Archivierungwunsch einfügen, oder muss ich auf Einschätzung anderer warten? Der kam, als der Artikel sehr viel kleiner war und noch keine Belege hatte, eingestellt, danach möglicherweise nicht mehr beobachtet. Gruß--WajWohu (Diskussion) 12:52, 16. Mai 2024 (CEST) PS: Ich ergänze einen @AxelHH:, weil wahrscheinlich nicht beobachtet.--WajWohu (Diskussion) 14:53, 16. Mai 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 22:19, 19. Mai 2024 (CEST) Pro, keine ganz leichte Kost, aber nicht uninteressant und auf jeden Fall ein Beitrag zur Themenvielfalt. --
- DVvD
D
05:25, 28. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2. --DVvD
D
05:25, 28. Mai 2024 (CEST)
- Wenn es auf T2 hinausläuft, wäre vielleicht ein Bild denkbar, hab ich oben eingefügt, muss aber nicht sein, kann auch das andere, zeitgenössische Bild am Artikelanfang sein, ist nur ein Vorschlag.--WajWohu (Diskussion) 14:00, 28. Mai 2024 (CEST)
- @Brettchenweber: Ich hab noch die Forstkammer ergänzt, die es ab dem 18. Jahrhundert gab. Kann ich T4 modifizieren? (Ich würde "ungarische" weglassen, damit es kurz bleibt.)--WajWohu (Diskussion) 23:31, 30. Mai 2024 (CEST) Hab es modifiziert, weil Brettchenweber gerade nicht da ist.--WajWohu (Diskussion) 09:01, 31. Mai 2024 (CEST)
- Klingt auch gut! Teaseralternativen können alle jederzeit formulieren; das ist ein bisschen wie Brainstorming. Ich habe deine Version mal als T5 gekennzeichnet, damit man sich bei Diskussionen leichter darauf beziehen kann. --Brettchenweber (Diskussion) 21:20, 1. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Was soll das (falsch formatierte und ohne Bildtitel) Bild zeigen? --AxelHH-- (Diskussion) 19:59, 31. Mai 2024 (CEST)
- @AxelHH: Ach so, man formatiert hier anders, so ok?--WajWohu (Diskussion) 21:56, 31. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 und dem historischen Bild für Freitag eingetragen. Info-@WajWohu: Danke für den Artikel und schau nochmal, ob das mit dem Bild so passt. Viele Grüße --Itti 07:23, 12. Jun. 2024 (CEST) |
- @Itti: Danke, das passt so.--WajWohu (Diskussion) 07:31, 12. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag Gelbe Ukraine, Grüne Ukraine, Graue Ukraine, Himbeerene Ukraine (24.-27. April) (erl.)
4 Artikel von Benutzer:Weltengeist, der mit den Vorschlägen einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:46, 11. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Außerhalb des ukrainischen Staatsgebietes gibt es die gelbe, graue, grüne und himbeerene Ukraine.
- Außerhalb des ukrainischen Staatsgebietes gibt es die gelbe, die graue, die grüne und die himbeerene Ukraine.
- Innerhalb der Russischen Föderation gibt es die gelbe, die graue, die grüne und die himbeerene Ukraine. (ktiv)
- Außerhalb des ukrainischen Staates gibt es die gelbe, die graue, die grüne und die himbeerene Ukraine. (weltalf)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- DVvD
D
03:24, 12. Mai 2024 (CEST)
Pro, gut geschriebene Artikel, die so gut zusammen präsentiert werden können. -- - איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:41, 15. Mai 2024 (CEST) Pro, aber ich würde sie aufteilen auf einen, max. 2 pro Tag. Schon allein deswegen, dass es immer zu wenig Vorschläge hat und der Hauptseitenbesucher vermutlich auch nicht alle lesen wird oder es gar nicht mitbekommt, dass es 4 verschiedene Artikel sind. Es bräuchte in diesem Falle vielleicht noch andere Teaser. Dies aber nur so eine Idee --
- Habe mit Teaser 2 deutlich gemacht, dass es vier Artikel sind. Beim Aufteilen könnte der Leser an den weiteren 3 Tagen denken, schon wieder so ein Artikel zu einer farbigen Ukraine. --AxelHH-- (Diskussion) 02:00, 16. Mai 2024 (CEST)
- Fehlt da nicht im ersten Satz die Information, dass sich das jeweilige Territorium aktuell auf dem Gebiet der Russischen Föderation (und im Fall der grauen Ukraine auch Kasachstans) befindet? --Ktiv (Diskussion) 11:02, 19. Mai 2024 (CEST)
- WajWohu (Diskussion) 23:28, 30. Mai 2024 (CEST) Pro--
- BurningKestrel (Diskussion) 09:16, 5. Jun. 2024 (CEST) Pro entweder zusammen oder man erstellt einen Artikel/Miniliste der die verschiedenen Keile zusammenfasst und verlinkt (weiß nicht ob das zulässig ist) --
- sowas von Weltalf (Diskussion) 10:58, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro, nur eine Frage: Heißt es wirklich "himbeerene"? Ich meine, gibt es das Wort im Deutschen? Ich kannte bisher nur "himbeerfarben", lerne aber gerne dazu. --
- Teilweise Republik Kuba und der kubanischen Regierung. Das Lemma Himbeerene Ukraine findet sich nach überschlägiger Recherche auch nur bei Wikipedia. Wenn man die blau-gelbe Brille mal absetzt ist das kein guter Artikel und vollredundant zu Kuban-Gebiet. --Dk0704 (Diskussion) 14:52, 14. Jun. 2024 (CEST) Kontra. Zumindest der Artikel zur Himbeerenen Ukraine scheint mir, angefangen beim Lemma, voller Übersetzungsfehler. Dadurch ist dort u.a. plötzlich die Rede von der
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 ist am besten.--WajWohu (Diskussion) 23:28, 30. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Weltengeist für die 4 Artikel. Diese erscheinen am 15. Juni 2024 mit Teaser 2 auf der Startseite. Mehrfachteaser sind an sich nicht gewünscht. Zudem bin ich gespannt, wie das in der Statistik dargestellt wird. Ich betrachte dies auch nur als Ausnahme, da es es sich hier um eine Anzahl thematisch nah verwandter Artikel handelt. Wenn diesbezüglich hier Diskussionsbedarf besteht, eröffnet diese bitte und pingt mich mit an. Eine Klärung sollte dann bis Freitag mittag erfolgt sein. Die Diskrepanz zwischen Regelwerk der Mehrfachteaser und der thematischen Häufung sehe ich durchaus. Joel1272 (Diskussion) 11:01, 13. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Max Joske (13. Mai) (erl.)
Es ist bemerkenswert, dass mehrere Gründer deutscher Kaufhäuser aus dem gleichen 3000-Seelen-Städtchen im heutigen Polen stammten wie der im Artikel beschriebene Max Joske. --Martin Geisler 18:19, 19. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der deutsch-jüdische Kaufmann Max Joske stammte aus dem kleinen Städtchen Birnbaum, wo auch die Gründer etlicher deutscher Kaufhausdynastien herkamen. (Mfgsu)
- Eine Künstlergruppe hält die Erinnerung an Kaufhausgründer Max Joske wach. (Sp)
- Der Geburtsort von Max Joske gilt als Wiege der deutschen Kaufhäuser. (Mfgsu)
- Die Wiege von Max Joske stand in Birnbaum, der Wiege der deutschen Kaufhäuser. (Mfgsu)
Meinungen zum Vorschlag
- nicht signierter Beitrag von Mfgsu (Diskussion | Beiträge) 01:49, 20.05.2024) Pro Hochinteressant, wie sich damals die Idee von Warenhäusern durch Kaufleute eines kleinen Orts in die Metropolen ausbreitete. Joske steht stellvertretend dafür. Angesichts des Sterbens der tradionellen Warenhäuser in vielen deutschen Städten ist ein Blick zurück doch lohnenswert. (
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:45, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- WajWohu (Diskussion) 23:35, 30. Mai 2024 (CEST) Pro--
- Alpenhexe (Diskussion) 00:53, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro-- --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaservorschlag 1 ist sehr lang und meiner Meinung nach nicht spannend. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:24, 19. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 1 erzählt zuviel: Ethnie, Beruf, Herkunftsort, Herkunftsort anderer Kaufhausdynasten. --AxelHH-- (Diskussion) 21:44, 19. Mai 2024 (CEST)
- Als Alterative T3 und T4 ergänzt. Damit es bisschen spannender klingt. --Mfgsu (Diskussion) 01:54, 20. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 4 ist schön! --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:09, 28. Mai 2024 (CEST)
- T4. Ich würde aber bei T3 und T4 stilistisch etwas korrekter schreiben: "...Wiege der deutschen Kaufhausdynastien."--WajWohu (Diskussion) 23:35, 30. Mai 2024 (CEST)
- Stilistisch das wohl besser, aber im Artikel wird auf eine Quelle Bezug genommen, in der die Formulierung "Wiege der deutschen Kaufhäuser" gebraucht wird. Mir sind beide Varianten recht. Was meint der Hauptautor, @Martin Geisler, dazu? --Mfgsu (Diskussion) 01:44, 31. Mai 2024 (CEST)
- Stilistisch das wohl besser, aber im Artikel wird auf eine Quelle Bezug genommen, in der die Formulierung "Wiege der deutschen Kaufhäuser" gebraucht wird. Mir sind beide Varianten recht. Was meint der Hauptautor, @Martin Geisler, dazu? --Mfgsu (Diskussion) 01:44, 31. Mai 2024 (CEST)
- Ich bin für T3. --Martin Geisler 11:17, 31. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Martin Geisler für den Artikel. Dieser erscheint am 15.06.2024 mit Teaser 3 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 10:54, 13. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Rugezi-Feuchtgebiet (4. April) (erl.)
Ein hoffentlich interessanter Artikel zum WLE-Cup mit positiven Nachrichten für Kraniche in Ruanda. --Lupe (Diskussion) 00:56, 5. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Rugezi-Feuchtgebiet können Südafrika-Kronenkraniche wieder frei fliegen. (lupe)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 07:48, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2024 (CEST) Pro Über die guten Nachrichten wie über den Artikel habe ich mich gefreut. --
- Päppi (Diskussion) 17:02, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 19:43, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:05, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Ausgewählt für Sonntag, 2. Juni, mit Dank an Lupe für den Vorschlag. -- Nicola kölsche Europäerin 10:42, 31. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 109:46, 14. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Maria Christina Rost (24. April) (erl.)
Sie ist seit April 2024 die neue Landesdatenschutzbeauftragte in Sachsen-Anhalt. Die Stelle war seit 2020 unbesetzt und seit 2018 konnte sich der Landtag auf keinen Nachfolger einigen. Gab fast eine Regierungskrise deshalb. --Fabian.aichwald (Diskussion) 01:16, 6. Mai. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Seit April 2024 ist Maria Christina Rost neue Landesdatenschutzbeauftragte in Sachsen-Anhalt.
- Nach rund drei Jahren Vakanz ist Maria Christina Rost die neue sachsen-anhaltische Datenschutzbeauftragte.
- Nach mehrfachem Scheitern im Landtag wurde Maria Christina Rost zur neuen Landesdatenschutzbeauftragten von Sachsen-Anhalt gewählt.
Meinungen zum Vorschlag
- Abgesehen davon, dass der Artikel ziemlich kurz und Frau Rosts Biografie ziemlich unspektakulär ist - „Schon gewusst“ sollte kein Plattform für Kandidaten bei anstehenden Wahlen sein (hier:Europawahl). Daher leider Andibrunt 19:11, 6. Mai 2024 (CEST)
- Die Wahl könnte man vielleicht noch abwarten, aber in der Tat etwas zu sehr "0815" für diese Rubrik.--Berita (Diskussion) 20:21, 6. Mai 2024 (CEST)
Kontra. -- - Also frühestens ab dem 10. Juni. Finde den Artikel auch 08/15. Es gibt auch nichts besonderes über die Person zu berichten. --AxelHH-- (Diskussion) 11:04, 8. Mai 2024 (CEST)
- Psittacuso (Diskussion) 22:05, 4. Jun. 2024 (CEST) Kontra. Keine „verblüffende“ Besonderheit erkennbar, daher nichts für diese Rubrik. --
- AxelHH-- (Diskussion) 21:31, 12. Jun. 2024 (CEST) Kontra. Bei der Europawahl wurde sie nicht gewählt. Nach wie vor beschreibt der kurze Artikel eine typische Ministerialkarriere ohne jegliche Besonderheiten, die sie für Schon gewusst interessant machen könnten. Der Artikel hat seine Berechtigung, aber nicht für Schon gewusst auf der Hauptseite. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 nennt 3 Jahre, der Artikel 6 Jahre Vakanz. --AxelHH-- (Diskussion) 10:30, 6. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 1 klingt eher wie eine Zeitungsmeldung. Teaser 3 geht nicht, da von Scheitern nichts im Artikel steht. --AxelHH-- (Diskussion) 10:32, 6. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß Diskussion --Dk0704 (Diskussion) 15:24, 14. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag: Goldswil-Viadukt (03. Mai) (erl.)
Mit Einwilligung der Autorin Rectilinium schlage ich diesen gut recherchierten und gestalteten Artikel über eine grosse Brücke im Berner Oberland vor. Geschichte und Bautechnik sind sorgfältig beschrieben, und auch landschaftliche und kulturelle Bezüge fehlen nicht. --Arkelin (Diskussion) 23:45, 15. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Goldswil-Viadukt steht dank Mantelreibung und Spitzendruck.
- Unter dem Goldswil-Viadukt schwebte ein Erzengel.
- Während den Sanierungsarbeiten am Goldswil-Viadukt wurden Nisthilfen für Fledermäuse und Mauersegler erstellt.
- Von 9'483 Infrastrukturbauten des Kantons Bern wurden 75 für die Installation von Photovoltaikanlagen ausgesucht, darunter das Goldswil-Viadukt.
Meinungen zum Vorschlag
- Hortulana (Diskussion) 08:40, 17. Mai 2024 (CEST) Pro--
- Alpenhexe (Diskussion) 16:41, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:10, 17. Mai 2024 (CEST) Pro schon ein paarmal da drübergefahren --
- Brettchenweber (Diskussion) 20:38, 17. Mai 2024 (CEST) Pro, sehr interessanter und ausführlicher Artikel. --
- Jag9889 (Diskussion) 10:25, 18. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 14:11, 18. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit einem schönen Bild aus dem Artikel und Teaser 2 für Sonntag, den 16. Juni. Vielen Dank an Rectilinium für diesen informativen und ausführlichen Artikel und an Arkelin für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Das Foto im Artikel vom Erzengel könnte URV Probleem bekommen, da es als temporär ausgestelltes Kunstwerk keine Panoramafreiheit hat. --AxelHH-- (Diskussion) 10:33, 15. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Multaka (09. Mai) (erl.)
Ein interkulturelles, preisgekröntes Museumsprojekt. Munfarid1 (Diskussion) 13:38, 14. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Bei Multaka-Museumsführungen ergründen Geflüchtete in ihrer Muttersprache die Bedeutung von Kulturobjekten.
- Beim Multaka-Museumsprojekt geht es um (inter-)kulturelle Identität.
- Multaka-Museumsführungen laden Migranten zu einem neuen Verständnis von Integration ein.
- Beim Multaka-Museumsprojekt geht es um interkulturelle Identität. (weltalf)
- Multaka schafft ein kollektives Bewusstsein für kulturelles Erbe.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 23:49, 14. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:52, 15. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Weltalf (Diskussion) 10:29, 15. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Hortulana (Diskussion) 08:53, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:38, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:11, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 19:54, 17. Mai 2024 (CEST) Pro, sinnvolles Konzept. --
- WajWohu (Diskussion) 23:19, 13. Jun. 2024 (CEST) Pro--
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1--Osenji (Diskussion) 05:52, 15. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 2 wäre ohne Klammern um längen besser. --Weltalf (Diskussion) 10:29, 15. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 1 oder 5 (darf man zwei nennen?) --Hortulana (Diskussion) 09:23, 17. Mai 2024 (CEST)
- Man darf so viele nennen, wie man mag bzw. wie einem gefallen. --Brettchenweber (Diskussion) 19:54, 17. Mai 2024 (CEST)
- T2 oder T4 (die ja fast gleich sind). --Alpenhexe (Diskussion) 16:38, 17. Mai 2024 (CEST)
- T4--WajWohu (Diskussion) 23:19, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warum eingentlich kein Bild? Ich habe mir erlaubt, dieses dem Artikel zu entnehmen und mit Teaservorschlag #5 für Montag vorzubereiten. ※
Lantus
19:48, 15. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Schmöker (04.05.2024) (erl.)
Ein kleiner Artikel über die Wortherkunft von Schmöker. Vielleicht interessant hier? Sorry, ich bin ganz schlecht mit Teasern. --Wagner67 (Diskussion) 17:42, 16. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Ein Schmöker ist kein Raucher.
- Zum Rauchen brauchte es Schmöker. (Alr)
- Schmöker ist „das alte Buch, das angeraucht wird“. (Berita)
- Aus dem Schmöker bekam man den Fidibus, um seine Pfeife zu schmöken. (Sp)
- Schmöker ist kein angerauchtes altes Buch.
Meinungen zum Vorschlag
- Den Artikel gab es noch nicht? Dabei kennt doch jeder den Ausdruck schmökern. --AxelHH-- (Diskussion) 00:18, 17. Mai 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 00:31, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Hortulana (Diskussion) 08:45, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 11:27, 17. Mai 2024 (CEST) Pro in diesem Artikel kann man (kurz) schmökern --
- Nicola kölsche Europäerin 15:16, 17. Mai 2024 (CEST) Neutral Ich bin mir nicht sicher, ob das ein enzyklopädischer Artikel ist, sondern vielmehr ein "etymologischer". --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:47, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:20, 17. Mai 2024 (CEST) Pro äusserst unterthaltsam. Wie richtig im Artikel erwähnt sagten wir in meinem Bekanntenkreis dazu oft auch Wälzer. --
- KlauRau (Diskussion) 18:10, 17. Mai 2024 (CEST) Pro --
- WP:WWNI-Löschantrag stellt, deshalb schon mal prophylaktisch verlinkt: Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch. Ich hoffe, dass wir mit den umfangreichen Erläuterungen im Artikel auf der sicheren Seite sind. --Brettchenweber (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2024 (CEST) Pro, interessant, vielleicht kennt ja die heutige Jugend das Wort gar nicht mehr. Ich würde allerdings nicht ausschließen, dass irgendjemand einen
- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:48, 17. Mai 2024 (CEST) Pro. Ich hoffe auch sehr, dass keiner auf die Idee kommt, einen Löschantrag zu stellen. Der Artikel bringt manche Überlegung, bei der man denken mag: Na ja. Aber gerade das macht ihn interessant. --
- Rectilinium 01:39, 18. Mai 2024 (CEST) Pro Klein aber fein. --*
- Der wahre Jakob (Diskussion) 21:14, 22. Mai 2024 (CEST) Pro Ich bin erstaunt, dass es den Artikel noch nicht gab. Sehr schön! --
- Qwertzu111111 (Diskussion) 19:33, 17. Jun. 2024 (CEST) Pro super! --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Hinweis: Im Schweizer Dialekt sagt man "schmöcke", wenn man sagen will, dass etwas riecht. Soviel ich weiss hat das auch einen Bezug.
- Kommt vermutlich eher von "schmecken", ist ja auch mit "ck" geschrieben. --Wagner67 (Diskussion) 10:34, 17. Mai 2024 (CEST)
- Gemeint war wohl das hier--*Rectilinium 01:42, 18. Mai 2024 (CEST)
- Kommt vermutlich eher von "schmecken", ist ja auch mit "ck" geschrieben. --Wagner67 (Diskussion) 10:34, 17. Mai 2024 (CEST)
- Hinweis: Teaser #3 bildet die revidierte Wortherkunft vor 1942 ab. --Wagner67 (Diskussion) 10:34, 17. Mai 2024 (CEST)
- Erstaunlich, was sich Etymologen alles einfallen lassen können. Aber Teaser 3 würde ich nicht nehmen. Laut Duden Deutsches Universalwörterbuch bedeutet Schmöker ursprünglich „ein altes oder schlechtes Buch, aus dem man einen Fidibus herausriss, um seine Pfeife zu schmöken.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:48, 17. Mai 2024 (CEST)
- Es gibt auch die Redewendung "etwas in der Pfeife rauchen können", also ursprünglich ein schlechtes Buch, das man in der Pfeife rauchen kann? Fiel mir bei der Recherche so ein, und deckt sich mit Lindqvists Vergleich mit der "Lunte". --Wagner67 (Diskussion) 14:54, 17. Mai 2024 *
- Na ja, sicher kann man ein Buch sogar im wörtlichen Sinn in der Pfeife rauchen, wenn man es zerbröselt. Aber diese Möglichkeit als eine der Begründungen für das Wort „Schmöker“ scheint zumindest mir ziemlich weit hergeholt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:07, 17. Mai 2024 (CEST)
- T2 ist gut. --Alpenhexe (Diskussion) 16:47, 17. Mai 2024 (CEST)
- Ich bin zwar kein Raucher, aber meines Wissens „brauchte es“ keine Schmöker. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:14, 17. Mai 2024 (CEST)
- T 1 oder T 2. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:19, 8. Jun. 2024 (CEST)(CEST)
- T 1, der macht stutzig.--Wagner67 (Diskussion) 14:33, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich bin gespannt, ob sich der Artikel durch die HS-Präsentation ändern wird. Im Kluge steht noch eine weitere, dort nicht genannte, mögliche Bedeutung. Für Mo. mit Teaservorschlag #3 vorbereitet; weil die Erklärung offenbar veraltet, aus "ist" ein "war" gemacht. Gern hätte ich die favorisierten #2 oder #3 genommen, aber die kommen im Artikel so nicht vor. ※
Lantus
20:03, 15. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Josef Smeets (06. Mai) (erl.)
Der Publizist und Politiker Josef Smeets trat nach dem Ersten Weltkrieg für eine autonome Rheinische Republik ein und erregte damit den Zorn unter anderem von Nationalisten. Er starb 1925 an den Spätfolgen eines Attentats, verübt von Hannes Miebach, der von den Nationalsozialisten als Freiheitsheld glorifiziert wurde. In Zeiten, da die Schlagzeilen nicht selten von Angriffen auf Politiker berichten, finde ich persönlich einen kleinen Rückblick auf die blutigen politischen Kämpfe der Weimarer Republik erhellend.--0000ruhe0000 (Diskussion) 14:13, 17. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- „Kölns erster Nationalsozialist“ tötete den Separatisten Josef Smeets.
- Das Attentat auf den Separatisten Josef Smeets wurde von großen Teilen selbst der bürgerlichen Presse gutgeheißen. (bw, aus dem Artikel übernommen)
- 1923 forderte Josef Smeets die Ausweisung „preußischer Elemente“ aus dem Rheinland. (bw)
- „Kölns erster Nationalsozialist“ tötete den Separatisten Josef Smeets und wurde dafür von den Nationalsozialisten begnadigt. (DwJ)
- Josef Smeets trat für die Loslösung des „freien Rheinlands“ vom Deutschen Reich ein. (DwJ)
Meinungen zum Vorschlag
- Spannend geschrieben, sehr relevantes Thema 100 Jahre nach dem Ende der Rheinischen Republik und der Autonomen Pfalz. Aber die Beleglage sollte noch verbessert werden. Bisher werden zum Teil Internetblogs oder Archivalien (Original-Research-Gefahr!) als Beleg angeführt, außerdem ein True-Crime-Podcast, immerhin vom Kölner Stadt-Anzeiger, ein Zeitungsartikel von 1925 oder ein Buch von 1936. Erfüllt noch nicht AbwartendWikipedia:Belege, vorhandene wissenschaftliche Veröffentlichungen sollten (zusätzlich zum auch sehr gut geeigneten Beitrag im Historischen Lexikon Bayerns) herangezogen werden. --Palastwache (Diskussion) 17:40, 19. Mai 2024 (CEST)
- , interessanter Artikel, der sich gut liest. Vielleicht können die Historiker in der Runde bei den Belegen helfen. -- AbwartendBrettchenweber (Diskussion) 22:44, 19. Mai 2024 (CEST)
- Rectilinium 15:01, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro Am 23. Mai wurden weitere Belege hinzugefügt. --*
- Der wahre Jakob (Diskussion) 21:00, 17. Jun. 2024 (CEST) Pro ImO jetzt ausreichend belegt. Interessanter Artikel über eine Petitesse der Weltgeschichte.--
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Heute Nachmittag von mir für morgen ausgewählt (Dienstag, den 18. Juni): an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Interessante Episode zur rheinischen/preußischen/deutschen/französischen Geschichte mit viel Lokalkolorit, die sicher weit über die Region interessierte Leser finden wird. Spannende Parallelen zu heute, wo die Radikalisierung einzelner, eine Enthemmung und wachsende Gewaltbereitschaft das Eintreten für politische Ziele zu einer Gefahr für Leib und Leben werden lassen kann. Nachdem zwischenzeitlich mehrere Quellen/diverse ENWs nachgetragen wurden, sollten alle früheren Bedenken ausgeräumt sein. Weitere Quellen können ggf. im Zuge der Präsentation oder später immer noch ergänzt werden, hinreichend abgesichert und neutral genug für eine HS-Präsentation ist es m. E. nun allemal. Info-Ping @0000ruhe0000: Danke für diesen gelungenen Artikel zu diesem frühen Opfer nationalsozialistischer Ideologie, auch für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:30, 17. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Codex Ephraemi Rescriptus (17. Mai) (erl.)
Nach Überarbeitung und Ausbau ist das praktisch ein neuer Artikel über einen berühmten Palimpsest, der sozusagen Opfer der Wissenschaft wurde.--Ktiv (Diskussion) 08:27, 20. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Codex Ephraemi Rescriptus wurde immer blauer.
- Dem Codex Ephraemi Rescriptus fehlt das Rot. Blau hat er (mehr als) genug.
- Dem Codex Ephraemi Rescriptus fehlt das Rot, während er Blau mehr als genug hat. (AxelHH)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 05:48, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Agnete (Diskussion) 12:56, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DerMaxdorfer (Diskussion) 13:08, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- WajWohu (Diskussion) 23:39, 30. Mai 2024 (CEST) Pro--
- Der wahre Jakob (Diskussion) 23:44, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 01:00, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 15:06, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vorteil von Teaser 1 wäre zwar die knackige Kürze, Teaser 3 liest sich aber – als modifizierte und etwas leichter lesbare Variante von Teaser 2 – am interessantesten. Ich wäre daher für Teaser 3. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:08, 28. Mai 2024 (CEST)
- T1 hat schon am prägnantesten den neugierig machenden Inhalt.--WajWohu (Diskussion) 23:39, 30. Mai 2024 (CEST)
- + 1: T 1. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:44, 31. Mai 2024 (CEST)
- T1 --Alpenhexe (Diskussion) 01:00, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Keiner der drei genannten Teaser wird dem spannenden Thema gerecht --*Rectilinium 15:06, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Das sehe ich genauso. Im Teaser müsste auf jeden Fall erwähnt werden, dass es sich dabei um einen handgeschriebenen Bibeltext handelt, sonst versteht der Durchschnittsleser überhaupt nichts. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:46, 12. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Heute Nachmittag von mir für morgen ausgewählt (Dienstag, den 18. Juni): mit Bild und dem zweiten Teaservorschlag (inkl. Ergänzung aus der Klammer), dort jedoch - zur besseren Lesbarkeit den Punkt in der Mitte durch einen Gedankenstrich ersetzt: der Unterschied von rot und blau macht's m. E. noch spannender, dennoch bleibt's relativ kurz und knackig. Info-Ping @Ktiv: Danke für den spannenden Artikel / die umfassende Erweiterung: In einem an sich eher trockenen Umfeld packt einen die wissenschaftliche Untersuchungsgeschichte, die beinahe (ungewollt) zu einem totalen Fiasko geworden ist: wahrlich ein Opfer der Wissenschaft. Danke auch für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:45, 17. Jun. 2024 (CEST) |
Vorschlag: Zurlindeninsel (02. Mai) (erl.)
Interessanter und gut geschriebener Artikel über eine Flussinsel mit ungewöhnlicher Lage und Geschichte.--*Rectilinium 05:44, 21. Mai 2024 (CEST)
- Der Artikel stammt übrigens vom Benutzer Arkelin, der seine Einwilligung für diesen Vorschlag gegeben hat. --*Rectilinium 10:01, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Zurlindeninsel existiert in ihrer heutigen Form nur dank des Baus eines Kraftwerks.
- Eine Hochwasserwelle teilte die Zurlindeninsel 2007 in zwei Hälften.
- Die Zurlindeninsel ist in der Weltdatenbank geschützter Gebiete und im Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung erfasst.
- Den oberen Teil der Zurlindeninsel gestaltete der Landschaftsarchitekt Gustav Ammann.
- 2007 wurden aus der Zurlindeninsel zwei Inseln. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Jag9889 (Diskussion) 10:54, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:46, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 06:20, 24. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 00:01, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Insel in der Schweiz mit Teaser 2 (var.: hälftig wurde sie wohl nicht geteilt) sowie Dank an Arkelin -- 1rhb (Diskussion) 07:55, 19. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Société des Anciens Établissements Eiffel (Saigon) (21. Mai) (erl.)
Die wissenswerteste Negativaussage ist in den Anmerkungen versteckt: „Anders als fälschlicherweise oft behauptet, wurden die Long-Biên-Brücke, die Trường-Tiền-Brücke und das Postamt von Saigon nicht von Eiffel entworfen oder gebaut.“
Teaservorschläge
- Die Société des Anciens Établissements Eiffel (Saigon) hat in Indochina über 100 km Brücken errichtet.
- Die Établissements Eiffel (Saigon) errichteten in Indochina über 100 km Brücken.
- Die Établissements Eiffel errichteten in Indochina über 100 km Brücken.
- Während des Vietnamkriegs zogen sich die Établissements Eiffel endgültig aus Saigon zurück.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 14:21, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:47, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:03, 23. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:54, 13. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 21:02, 17. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Es irritiert, dass das Klammerlemma in den Teasern komplett ausgeschrieben wird und dabei stellt sich auch die Frage, ob die Klammerangabe überhaupt nötig ist, d.h. ob es noch andere "Société des Anciens Établissements Eiffel" gibt.--Berita (Diskussion) 10:30, 21. Mai 2024 (CEST)
- Laut dieser Anzeige gab es wohl (mindestens) zwei Standorte: einen in Paris und den anderen in Saigon. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:41, 21. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der Brückenbauer in Vietnam mit Teaser 3 und Bild sowie Dank an den Ersteller -- 1rhb per -1rhb (Diskussion) 07:50, 19. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Ulrich Schnaft (4. Mai) (erl.)
Die Einleitung des Artikels sagt eigentlich schon alles: „Ulrich Schnaft […] war ein deutscher Angehöriger der Waffen-SS, der sich nach dem Zweiten Weltkrieg als Jude ausgab, Offizier der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte und Spion für Ägypten wurde.“ --Bildungskind (Diskussion) 12:49, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Ulrich Schnaft, ein Mitglied der Waffen-SS, gab sich nach dem Krieg als Holocaust-Überlebender aus, um an Hilfsgüter zu kommen.
- Ulrich Schnaft diente zuerst in der Waffen-SS, dann in der israelischen Armee und spionierte anschließend für Ägypten.
- Ulrich Schnaft diente in der Waffen-SS, dann in der israelischen Armee und spionierte schließlich für Ägypten. (DVvD)
Meinungen zum Vorschlag
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:50, 22. Mai 2024 (CEST) Pro äusserst interessante Geschichte. Ein richtiges Chamäleon --
- , unglaublich. Sind noch mehr Einzelnachweise geplant? -- AbwartendBrettchenweber (Diskussion) 23:06, 26. Mai 2024 (CEST)
- Bezüglich der Einzelnachweise fand ich das Einfügen nicht so sinnvoll, da die maßgebliche Quelle zwei Seiten aus einem Buch sind und ich da quasi nach jedem Absatz dasselbe einfügen müsste. Dazu gibt es aber noch einige weitere Belege wie [1], [2] sowie noch eine Schilderung in einer Veröffentlichung von Stephanie Bird (allesamt bereits verlinkt/Einzelnachweis aufgeführt), die aber (unterschiedlich detailliert) dasselbe wiedergeben. --Bildungskind (Diskussion) 23:27, 26. Mai 2024 (CEST)
- Liest sich wie ein James Bond Roman. Frage mich nur, ob Israel seine Berufsoffiziere nicht näher überprüft hat, vor allem wenn sie aus Deutschland kamen. Wie hat er seine Identität als Holocaust-Überlebender in Israel glaubhaft gemacht? --AxelHH-- (Diskussion) 00:58, 27. Mai 2024 (CEST)
, woher stammt die Information, dass AbwartendKönigsberg (Preußen) Schnafts Geburtsort ist und Königsburg wahrscheinlich ein Druckfehler? Siehe auch Artikel-Diskussion. --DVvDD
06:30, 27. Mai 2024 (CEST)
- DVvD
D
04:28, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 17:58, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro interessant --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 21:06, 17. Jun. 2024 (CEST) Pro Interessante Geschichte aus einer turbulenten Zeit ohne verlässliche Koordinaten. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 20. Juni, mit Teaser 3 und Bild. Danke an Bildungskind für den Artikel über einen Mann, der mehrmals die Seiten wechselte, die gegensätzlicher nicht hätten sein können. --Psittacuso (Diskussion) 18:46, 19. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Diana Russell, Duchess of Bedford (21. Mai) (erl.)
Ein Artikel über die hierzulande wohl kaum bekannte, "erste" Lady Diana und ihr (leider nicht sehr langes oder glückliches) Leben. Ich fand die Parallelen zu Prinzessin Diana und ihre Biografie interessant, weshalb ich mich für eine Artikelerstellung entschieden habe. Vielleicht wäre es ja etwas für Schon gewusst. In der Rubrik Did you know? der englischsprachigen Wikipedia wurde Diana auch einst vorgestellt, aber das liegt bereits knapp elf Jahre zurück. Weitere Teaservorschläge sind natürlich willkommen! MfG --Lindemann97 (Diskussion) 19:22, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Lady Diana durfte den Prince of Wales nicht heiraten.
- Der Premierminister vereitelte eine Hochzeit Lady Dianas mit dem Prince of Wales.
- Spione des Premierministers deckten die geheimen Hochzeitspläne von Lady Diana Spencer mit dem Prince of Wales auf.
- Der „ersten“ Lady Diana blieb eine Hochzeit mit dem Thronfolger verwehrt.
- Diese Lady Diana durfte den Prince of Wales nicht heiraten. (elrond)
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 21:42, 21. Mai 2024 (CEST) Pro, Lindemann hat den Artikel schneller vorgeschlagen, als ich ihn fragen konnte. :-) --
- Elrond (Diskussion) 23:03, 21. Mai 2024 (CEST) Pro schön verwirrend/doppeldeutig --
- DVvD
D
09:43, 22. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:51, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 05:42, 24. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:17, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 oder T3. --DVvD
D
09:43, 22. Mai 2024 (CEST) - T2 --*Rectilinium 13:17, 8. Jun. 2024 (CEST)
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 20. Juni, mit Teaser 3. Danke an Lindemann97 für den Artikel über die Lady Di des 18. Jahrunderts! --Psittacuso (Diskussion) 18:48, 19. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: McLaren MP4/1 (21. Mai) (erl.)
Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte als Eigenvorschlag einen soeben in den ANR verschobenen Artikel zu einem historischen Rennwagen vorstellen, der vor etwa 40 Jahren den Automobilsport revolutioniert hat: Mit ihm hielt Plastik in der F1 Einzug. Das ist kein Wissen, ohne das man nicht durchs Leben kommt, für Interessierte aber vielleicht doch eine Ergänzung zu historischen Hintergründen. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:24, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Es brauchte einen Unfall, um Kritiker von der Überlegenheit des McLaren MP4/1 zu überzeugen. (MvdE)
- Mit dem McLaren MP4/1 kehrte Niki Lauda 1982 in die Formel 1 zurück. (MvdE)
- Der McLaren MP4/1 brachte Niki Lauda 1982 aus dem Ruhestand in die Formel 1 zurück. (MvdE)
- Ein Rennunfall überzeugte Kritiker von der Zweckmäßigkeit des McLaren MP4/1. (Sp)
- Ein Rennunfall überzeugte Kritiker von der Belastbarkeit des McLaren MP4/1. (MvdE)
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:16, 21. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:48, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 22:44, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 05:42, 24. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:04, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser mit Niki Lauda bieten sich m.E. bei erstem Herangehen möglicherweise an, weil er auch einige Jahre nach seinem Tod jedenfalls unter Rennsportsympathisanten noch immer einen Namen hat. Allerdings betrifft die Lauda-Geschichte eigentlich nur eine Seitenkomponente. Die Sache mit dem Plastikchassis ist objektiv wesentlich wichtiger, sodass ich, wenn ich wählen dürfte, etwas nehmen würde, was in Richtung von T1 geht, Lauda hin oder her.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:45, 21. Mai 2024 (CEST)
- Unter 4 habe ich Vorschlag 1 ein wenig abgewandelt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:29, 21. Mai 2024 (CEST)
- T1/T4 --*Rectilinium 13:04, 8. Jun. 2024 (CEST)
- ...
Meinungen zum Bild
- In meinen Augen ist das rechts vorgeschlagene Foto des MP4/1B (der Dateiname ist falsch: Es ist kein MP4/2) das attraktivste in unserem Commons-Fundus. Ein Problem könnte die Zigarettenwerbung sein, die klar erkennbar ist. Sollten durchgreifende Bedenken bestehen, ließe sich das links gezeigte Bild auswählen, das keine Zigarettenwerbung zeigt, andererseits aber nicht authentisch ist. Ich bin da leidenschaftslos und würde es verstehen, wenn wir uns dazu entscheiden würden, auf der Hauptseite nicht zu werben, auch wenn das Bild mit Werbung mE deutlich attraktiver ist (wegen der Authentizität, meine ich).--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:24, 21. Mai 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T4 und Bild eingetragen. Wenn das Bild nicht ok ist, gerne ändern. Info-@Matthias v.d. Elbe: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 09:01, 20. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Katrin Bittl (22. Mai) (erl.)
Intro-Text: Katrin Bittl (*30. März 1994 in München) ist eine Künstlerin, die sich in ihren Arbeiten mit gesellschaftlichen Idealbildern und Normvorstellungen beschäftigt. Als Frau mit Behinderung erforscht sie ihren eigenen Körper in Malerei, Videos, Installationen, Animationen und Performances. Neben der Kunst betätigt sich Bittl u.a. als Autorin und Rednerin zu den Themen Intersektionalität von Frauen mit Behinderung, Kunst und Inklusion.
Meine Meinung: Ich kam auf die Idee über sie einen Artikel zu schreiben, nachdem ich eine Ausstellung ihrer Arbeiten gesehen hatte, die sehr intensiv war. Sie war selber auch vor Ort. Eine spannende Frau mit Energie und Kreativität, die mir beim Schreiben des Artikels auch mit Antworten und Bildern zur Seite stand. – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 19:15, 22. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Katrin Bittl wird von einer KI als Pflanze erkannt.
- Katrin Bittl dichtet Gemälden Behinderungen an.
- Katrin Bittl verpasst Magdalena von Österreich eine Hasenscharte.
- Katrin Bittl verbindet Kunst und Behinderungen.
- Katrin Bittl ist Künstlerin, Pflanze und Behindertenaktivistin.
- Die Künstlerin Katrin Bittl wird von einer KI als Pflanze erkannt.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:28, 22. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
09:07, 23. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:02, 23. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 12:14, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Amrei-Marie 20:58, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 17:38, 27. Mai 2024 (CEST) Pro ein interessantes Portrait einer interessanten Frau! --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 23:39, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Zu dem ernsten Thema bevorzuge ich Vorschlag 4, obwohl einige andere origineller klingen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:28, 22. Mai 2024 (CEST)
- Hallo @Spurzem: Danke für Deine Meinung! Wenn ich im Sinne der Künstlerin antworten darf, würde ich raten, das Thema nicht als zu ernst anzusehen. Sie hat viel Humor, gute Laune und Lebensfreude und ist für einen Kommentar mit Humor gut zu haben :D Aber mir ist jeder Teaser recht, mal sehen, was andere noch sagen. Danke Dir und liebe Grüße von – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 20:52, 25. Mai 2024 (CEST)
- ich wäre für T5, passt immer noch gut und macht mehr neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 17:38, 27. Mai 2024 (CEST)
- T5 klingt lustig, allerdings wird Bittl darin letztlich wirklich als Pflanze eingestuft. Ich tendiere zu Teaser 1. Die KI-Thematik wird kritisch im Artikel erklärt, so dass ich hoffe, dass keiner Anstoß an dem Teaser nimmt.--Berita (Diskussion) 20:39, 27. Mai 2024 (CEST) PS: Habe T6 als Abwandlung hinzugefügt.
- Danke @Berita, dein Vorschlag gefällt mir! – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 11:58, 29. Mai 2024 (CEST)
- T5 klingt lustig, allerdings wird Bittl darin letztlich wirklich als Pflanze eingestuft. Ich tendiere zu Teaser 1. Die KI-Thematik wird kritisch im Artikel erklärt, so dass ich hoffe, dass keiner Anstoß an dem Teaser nimmt.--Berita (Diskussion) 20:39, 27. Mai 2024 (CEST) PS: Habe T6 als Abwandlung hinzugefügt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 23. Juni mit Bild und Teaser 6 auf der Hauptseite. DomenikaBo, vielen Dank für den Artikel über eine interessante Künstlerin. --Brettchenweber (Diskussion) 14:23, 21. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Nina Métayer (24. Mai) (erl.)
Ein Artikel über die "Beste Konditorin der Welt 2023". Ich würde mich freuen, wenn das Handwerk wieder einmal einen Platz auf der Hauptseite bekommt. Übersetzung des französischen Artikels. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 16:33, 24. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Nina Métayer ist die Beste Pâtissère der Welt 2023.
- Nina Métayer hat schon in Frankreich, Australien, England, Katar und Saudi-Arabien gebacken.
- Nina Métayer wurde 2023 zur Besten Pâtissère der Welt gewählt. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Hallo Shi Annan, du könntest den Artikel auch zurückziehen, bis von deinen vorigen drei nur noch zwei in der Liste hier stehen. Wenn der erste archiviert ist, kannst du die Nina vorschlagen. Das müsste zeitlich auch hinkommen. Gruß, --Alraunenstern۞ 21:04, 24. Mai 2024 (CEST)
- Dann ziehe ich doch tatsächlich den Idriss zurück. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:11, 24. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Shi Annan, du könntest den Artikel auch zurückziehen, bis von deinen vorigen drei nur noch zwei in der Liste hier stehen. Wenn der erste archiviert ist, kannst du die Nina vorschlagen. Das müsste zeitlich auch hinkommen. Gruß, --Alraunenstern۞ 21:04, 24. Mai 2024 (CEST)
- Mich stören die 15 Rotlinks in dem verhältnismäßig kurzen Artikel. Die Erfolgsleiter der Nina Métayer ist allerdings bewundernswert und insofern sicher etwas für „Schon gewusst?“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:05, 24. Mai 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 17:41, 27. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 09:15, 29. Mai 2024 (CEST) Pro Was die Rotlinks angeht, geb ich Spurzem recht. Einige werden wohl nie in der deutschen WP einen Artikel bekommen. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 oder T3, beide sind gut. --Alpenhexe (Diskussion) 17:41, 27. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag mit Teaservorschlag #3 vorbereitet. Der Autor scheint etwas die Lust an dem Artikel verloren zu haben, jedenfalls habe ich einige Links entfernt (wenn auch im Französischen kein Artikel vorhanden oder gar zu erwarten ist) oder verbessert (teilweise Falschschreibung). Einige erklärende Halbsätze hinzugefügt, um die Rotlinks zu verbessern. Ich denke, so kann das auf die HS. ※
Lantus
19:22, 21. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Huderpfanne (22. Mai) (erl.)
Der Begriff ist eine schöne Wortkombination der deutschen Sprache. Der Artikel macht deutlich, welche Bedeutung die Huderpfanne in der Jägerschaft und im Naturschutz hat. --Federlesen (Diskussion) 07:28, 25. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Huderpfanne ist kein Küchengerät, sondern entsteht beim Sandbaden von Vögeln. (Federlesen)
- Huderpfannen finden sich oft an sonnigen Waldrändern. (AxelHH)
- Huderpfannen entstehen beim Sandbaden. (AxelHH)
- Einige Vögel nutzen Huderpfannen. (bw)
- Die Huderpfanne ist kein Küchengerät. (Agnete)
- Nur Hühnervögel landen in der Huderpfanne. (Alr)
- Die Huderpfanne ist nur der Form nach ein Pfanne; in der Küche hat sie nichts verloren.(Federlesen)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Berita (Diskussion) 10:24, 25. Mai 2024 (CEST) Pro--
- Rüdiger Überall (Diskussion) 11:12, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:34, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:19, 26. Mai 2024 (CEST) Pro --
- hier: Spatz im Sandbad) eingefügt werden.--Dumi (Diskussion) 12:35, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --Evtl. könnte noch ein Bild sandbadender Haussperlinge und/oder ein Video (
- Das Bild gefällt mir gut.--Agnete (Diskussion) 12:43, 28. Mai 2024 (CEST)
- Ein Foto wäre durchaus schön, aber es ist schwer ranzukommen; und die Commons bieten da nichts. Der Begriff Huderpfanne bezieht sich speziell auf Hühnervögel wie Auerhuhn & Co. Fotos oder Videos vom Sandbaden des Sperlings passt leider nur in den Wikipedia-Artikel zum Sandbaden. --Federlesen (Diskussion) 13:41, 28. Mai 2024 (CEST)
- Es gibt Bilder aus dem Parc animalier de Sainte-Croix, z. B. Auerhenne im Sandbad. Freilandfotos sind sicher besser geeignet, aber nicht zu finden.--Dumi (Diskussion) 09:40, 29. Mai 2024 (CEST)
- Die bisher vorgeschlagenen Fotos sind leider unpassend. Wir wollen ja weder sandbadende Sperlinge vorstellen, noch einen Auerhahn bzw. eine Auerhenne. Es geht um den Platz, der auf bestimmte Vögel hinweist und für die Jägerschaft - und neuerdings auch für den Naturschutz - von Interesse sind. Eben darum gibt es diesen Begriff. --Federlesen (Diskussion) 09:09, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Es gibt Bilder aus dem Parc animalier de Sainte-Croix, z. B. Auerhenne im Sandbad. Freilandfotos sind sicher besser geeignet, aber nicht zu finden.--Dumi (Diskussion) 09:40, 29. Mai 2024 (CEST)
- Ein Foto wäre durchaus schön, aber es ist schwer ranzukommen; und die Commons bieten da nichts. Der Begriff Huderpfanne bezieht sich speziell auf Hühnervögel wie Auerhuhn & Co. Fotos oder Videos vom Sandbaden des Sperlings passt leider nur in den Wikipedia-Artikel zum Sandbaden. --Federlesen (Diskussion) 13:41, 28. Mai 2024 (CEST)
- Das Bild gefällt mir gut.--Agnete (Diskussion) 12:43, 28. Mai 2024 (CEST)
- Agnete (Diskussion) 12:41, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Grizma (Diskussion) 10:24, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 23:34, 31. Mai 2024 (CEST) Pro ----
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 erklärt schon alles und verwendet als Negativaussage den Begriff Küchengerät, der im Artikel nicht vorkommt. --AxelHH-- (Diskussion) 19:47, 25. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe mir erlaubt, Teaser 1 zu kürzen.--Agnete (Diskussion) 12:41, 28. Mai 2024 (CEST)
- Ich schlage einen weiteren Teaser vor, der etwas unterhaltsam die Bedeutung von Pfanne hervorhebt. --Federlesen (Diskussion) 8:12, 31. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 5 gefällt mir gut. Teaser 6 ist ein bisschen brutal, auch wenn ich schwarzen Humor sehr mag und ich das Wortspiel sehr gelungen finde. Aber der Autorin geht es um den lebenden Vogel, insofern etwas unsensibel gegenüber Vogelliebhaber*innen. ;D --Grizma (Diskussion) 10:24, 31. Mai 2024 (CEST)
- Ja, ich hatte das „landen“ primär als „aufsuchen“ gedacht, in zweiter Linie ist es natürlich ein gewolltes Wortspiel mit „in der Pfanne landen“. Ich hatte lange Wellen- und Großsittiche und war Auffangstation für gefundene Kleinpapageien, von daher liegt es mir völlig fern, Vogelliebende Mitmenschen zu brüskieren. --Alraunenstern۞ 23:52, 31. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 5 ist pfiffig. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:34, 31. Mai 2024 (CEST)
- Finde ich auch. --Federlesen (Diskussion) 09:03, 18. Jun. 2024 (CEST)
- T5 --HH58 (Diskussion) 11:01, 19. Jun. 2024 (CEST)
erledigt|1=Vielen Dank an --Federlesen für den Artikel. Dieser erscheint am 22.06.2024 mit Teaser 5. Joel1272 (Diskussion) 10:59, 20. Jun. 2024 (CEST)
Joel1272, warum benutzt du einen Teaser, der gegen die Teaser Regel 2 verstößt:
- Ein Teaser beschränkt sich in der Wortwahl sinngemäß auf die Wörter und Begriffe, die auch im Artikel vorkommen.
Im Artikel kommt ein Küchengerät nicht vor. Ich hatte darauf hingewiesen und trotzdem wird dieser Teaser ausgewählt. --AxelHH-- (Diskussion) 19:31, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Da Joel1272 heute vormittag abgeschaltet hat und voraussichtlich bis Mitternacht nicht mehr aktiv wird, ändere ich den Teaser bevor die Autosperre wirksam wird. --AxelHH-- (Diskussion) 19:50, 20. Jun. 2024 (CEST)
- @AxelHH: Ich setze es wieder zurück, da 1. der Teaser mit großer Mehrheit befürwortet wurde, 2. der Autoblock erst in 28 Stunden wirksam wird und 3. der von dir gewählte Teaser kaum Interesse weckt und 4. die sinngemäße Erwähnung zwar nicht stattfindet, aber eine Reletivierung der Hauptnutzung des Wortes Pfanne stattfindet, die nunmal in der Küche verortet wird. Übrigens, da du immer Regeln einhalten möchtest: ein "erl." steht dafür dass der Diskussionsbeitrag geschlossen ist, wenn du ausgewählte Teaser disutieren willst mach unter "Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser" einen neuen Beitrag auf. --Elfabso (Diskussion) 20:08, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Ich hatte versehentlich angenommen, dass der Teaser in 4 Std. aktiv wird. Du hast anscheinend die Regel 2 nicht verstanden, gegen die der Teaser verstößt und was die Mehrheit dann meint ist unerheblich. Das der von mir eingetragene kein Interesse weckt ist deine persönliche Meinung. Aus den Gründen mache ich deine Änderung wieder rückgängig. Du kannst gerne einen anderen Teaser eintragen, der den Regeln entspricht. --AxelHH-- (Diskussion) 20:49, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Brauchte ich gar nicht rückgängig machen, weil Joel1272 den von mir ausgewählten (angeblich langweiligen) Teaser wieder eingesetzt hat. Dann kannst du ja mit ihm darüber weiterdiskutieren. --AxelHH-- (Diskussion) 20:53, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo zusammen, ersteinmal herzlichen Dank für eure Rückmeldungen und Beteiligungen. AxelHH, danke für den Ping und die Rückmeldung. Persönlich habe ich mich aufgrund der Wortwahl zuerst angegriffen gefühlt, konnte dann aber den Ärger nachvollziehen. Und ja, Teaser 5 habe ich ausgewählt, da er von den meisten beführwortet wurde. Die Teaser-Regelseite kannte ich noch gar nicht. Das Wiki-Regelwerk sehr umfangreich und meiner Meinung nach sehr verzweigt. Danke für den Hinweis. Und es ist eine schöne Formulierung, dass ich heute morgen abgeschaltet habe. Danke, Elfabso. Ich muss Wikipedia zumachen, da es mich sonst von der Arbeit abhalten könnte. Daher bitte immer ein Ping, der läuft dann aufs Handy via Benachrichtung über die App und per Mail. Um das Thema zu entschärfen - ich habe mich für Teaser 4 entschieden, da er für mich aus den verbliebenen Teasern am interessantesten Klang. Habt einen schönen Abend. Joel1272 (Diskussion) 20:54, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Zurück in den Pool, Bild entfernt. Anderer Artikel wird ausgewählt. Joel1272 (Diskussion) 11:58, 21. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wird nun am 23. Juni mit dem bereits von Joel1272 ausgewählten Teaser präsentiert. Vielen Dank an Federlesen für den schönen Artikel. Sollte es noch Einwände geben, pingt mich einfach an. --Brettchenweber (Diskussion) 14:21, 21. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: St.-Rosa-Kapelle (23. Mai) (erl.)
Artikel über eine Kapelle in Sittard --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:50, 28. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Ein 355 Jahre altes Versprechen lässt die Bewohner von Sittard auch heute noch jährlich im August eine Prozession zur St.-Rosa-Kapelle abhalten.
- Zu den religiösen Höhepunkten in Sittard gehört seit fast 350 Jahren die jährliche Prozession zur St.-Rosa-Kapelle.
- Aufgrund eines 355 Jahre alten Versprechens steht auf dem höchsten Punkt von Sittard die St.-Rosa-Kapelle.
- Auch nach Jahrhunderten danken Menschen an der St.-Rosa-Kapelle für das Ende der Ruhrepidemie in Sittard. (Sp)
- Ein 355 Jahre altes Versprechen ist Anlass für die jährliche Prozession zur St.-Rosa-Kapelle (AmG)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Thomas Hummel (Diskussion) 21:44, 28. Mai 2024 (CEST)--Thomas Hummel (Diskussion) 16:35, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro. Ich halte Vorschlag 1 und 2 für gut machbar, tendiere aber zum Vorschlag eins, weil er den Leser neugierig macht und locker mitnimmt (im Vergleich zu Vorschlag 3, der etwas hölzern und eher spröde daher kommt). Im Folgesatz könnte dann die Lage (höchster Punkt) Berücksichtigung finden ... --
- Túrelio (Diskussion) 22:22, 28. Mai 2024 (CEST) Pro. Würde auch Teaser 1 bevorzugen. --
- ArthurMcGill (Diskussion) 17:37, 29. Mai 2024 (CEST) Pro. Ich finde Teaser 1 gut, habe ihn aber etwas verkürzt (Teaser 5) --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:12, 30. Mai 2024 (CEST) Neutral. Der Artikel sagt mir zu wenig über die Kapelle, das heißt, er wird meiner Meinung nach dem Lemma nicht ausreichend gerecht. Außerdem lässt er stellenweise sprachlich zu wünschen übrig, was freilich bis zu einem gewissen Grad eine Geschmacksfrage ist. Ich hatte versucht, einige Formulierungen zu ändern, was dem Verfasser des Artikels aber offensichtlich nicht gefiel. --
- Inzwischen ist der Artikel um den Abschnitt St.-Rosa-Fest ergänzt, der zwar einen Prozessionsweg einigermaßen beschreibt, aber über Inhalt und Ablauf des Festes so gut wie nichts sagt. Auch daran sollte noch gearbeitet werden, bevor der Artikel auf der Hauptseite zum Lesen empfohlen wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:20, 2. Jun. 2024 (CEST)
- siehe dazu meine vollständige Antwort auf der Artikel-Disk, es ist immer noch ein Artikel über die Kapelle, alles andere ist nur "Hintergrundmusik", muss also nicht sonderlich vertieft werden, sonst müsste man den Artikel in St.-Rosa-Verehrung Sittard" umbenennen. Außerdem wurde der Artikel nicht um den Abschnitt "Rosa-Fest" erweitert, sondern ich habe Kapellengeschichte und Rosa-Fest optisch und inhaltlich eigentlich nur mit wenigen Ergänzungen des besseren Verständnisses wegen getrennt. --ArthurMcGill (Diskussion) 15:07, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Der Artikel besteht fast ausschließlich aus „Hintergrundmusik“, falls es so genannt werden soll. Aber auch diese Hintergrundmusik sollte – wenn sie schon gespielt wird – genauer sein, als sie es derzeit noch ist. Ich verstehe die Aufregung über gut gemeinte Anregungen und Hinweise nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:36, 2. Jun. 2024 (CEST)
- siehe dazu meine vollständige Antwort auf der Artikel-Disk, es ist immer noch ein Artikel über die Kapelle, alles andere ist nur "Hintergrundmusik", muss also nicht sonderlich vertieft werden, sonst müsste man den Artikel in St.-Rosa-Verehrung Sittard" umbenennen. Außerdem wurde der Artikel nicht um den Abschnitt "Rosa-Fest" erweitert, sondern ich habe Kapellengeschichte und Rosa-Fest optisch und inhaltlich eigentlich nur mit wenigen Ergänzungen des besseren Verständnisses wegen getrennt. --ArthurMcGill (Diskussion) 15:07, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Inzwischen ist der Artikel um den Abschnitt St.-Rosa-Fest ergänzt, der zwar einen Prozessionsweg einigermaßen beschreibt, aber über Inhalt und Ablauf des Festes so gut wie nichts sagt. Auch daran sollte noch gearbeitet werden, bevor der Artikel auf der Hauptseite zum Lesen empfohlen wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:20, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Der wahre Jakob (Diskussion) 15:39, 31. Mai 2024 (CEST) Pro. Schönes Thema, interessante Geschichte.--
- Karim (Diskussion) 20:07, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro. Gefällt mir --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vorschlag 5 ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:12, 29. Mai 2024 (CEST)
- Wie Lothar Spurzem: Vorschlag 5. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:39, 31. Mai 2024 (CEST)
- mir gefällt Teaser 5 sehr gut. Lieber @Thomas Hummel:, worauf bezieht sich Dein Pro? Nur auf „Meinungen zu den Teaservorschlägen“, oder auf eins darüber „Meinungen zum Vorschlag“? Falls zu „Meinungen zum Vorschlag“, dann bitte das Pro eins höher rutschen lassen, danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:46, 21. Jun. 2024 (CEST)
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie gewünscht mit Teaservorschlag #5 für Montag, 24.6. ausgewählt. Danke für den Artikel! ※
Lantus
19:29, 21. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte (18. Mai) Terminwunsch: 26. Juni (erl.)
Am 26. Juni jährt sich die Rede Gustav Heinemanns zum 50. Mal. Es wäre ein schönes Gedenken, wenn sie dann (oder kurz danach) auf der Hauptseite verlinkt sein dürfte. Mich berührt an der Rede besonders, dass Geschichtspolitik und Familiengeschichte zueinander finden. --Chrischerf (Diskussion) 22:37, 18. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mit seiner Rastatter Rede erfüllte Bundespräsident Heinemann ein Versprechen.
- In seiner Rastatter Rede gedachte Bundespräsident Heinemann eines Vorfahren.
- In seiner Rastatter Rede erinnerte Bundespräsident Heinemann die Deutschen an einen alten Traum.
- Heinemanns Rede Die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte empfanden Historiker als Einmischung und Ansporn.
- Mit seiner Rastatter Rede eröffnete Bundespräsident Heinemann die Erinnerungsstätte für die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte.
Meinungen zum Vorschlag
- Ist ein klarer Fall für Terminwunsch 26. Juni. --AxelHH-- (Diskussion) 23:20, 18. Mai 2024 (CEST)
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:40, 19. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 02:16, 20. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 04:12, 20. Mai 2024 (CEST) Grundsätzlich pro, da interessant. Off topic: mich irritiert der Titel des Artikels. Mir persönlich fehlt da die Ergänzung: Die Freiheitsbewegungen in der deutschen Geschichte (Rede) Pro --*
- Schwach belegt und deshalb mit deutlich Luft nach oben. Die eigentliche geschichtspolitische Problematik wird (wortwörtlich) in den Hintergrund gerückt. Dementsprechend fallen auch die Teaser aus. Erstmal abwartend.--Assayer (Diskussion) 03:39, 21. Mai 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 13:56, 14. Jun. 2024 (CEST) Pro Ich finde den Titel auch irritierend. Hab was Anderes erwartet als eine Rede --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Terminwunsch
- 2rhb (Diskussion) 19:42, 24. Jun. 2024 (CEST) Pro, wie auch oben
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch zum Termin die Rastatter Rede Heinemanns mit Bild (Ausschnitt) und Teaser 3 sowie Dank an Chrischerf -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 19:42, 24. Jun. 2024 (CEST)
Vorschlag: Feststickstoff (21. Mai) (erl.)
Von Mondtaler kommt dieser Artikel über einen Stoff, der auf der Erde so nur im Labor erzeugt werden kann, im äußeren Sonnensystem aber Bestandteil von Himmelskörpern ist. --Brettchenweber (Diskussion) 19:48, 21. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Feststickstoff ist ein wesentlicher Bestandteil von Himmelskörpern im äußeren Sonnensystem.
- Feststickstoff wurde erstmals 1884 hergestellt.
- Für die Herstellung von Feststickstoff ist eine Temperatur von −210,1 °C nötig.
- Auf Pluto und dem Neptunmond Triton wurde Feststickstoff gefunden/beobachtet.
- Die Oberfläche von Pluto besteht zum Großteil aus Feststickstoff, der auf der Erde nur im Labor hergestellt werden kann.
- Feststickstoff ist cool und kommt auch auf Pluto vor (elrond)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 23:10, 21. Mai 2024 (CEST) Pro dürfte auch für wissenschaftliche Laien interessant sein. --
- ich hoffe, dass der Artikel noch nicht fertig geschrieben bzw. übersetzt wurde (und dass die Versionsgeschichte vernünftig nachimportiert wird). Manche Formulierungen sind eher unrund („reaktive Dinge“) und die Zitation von Zeitschriftenartikeln ist - nett ausgedrückt - traurig anzusehen. -- AbwartendAndibrunt 23:32, 21. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 finde ich langweilig. Klingt so ähnlich wie: "Beton wurde erstmals 1840 hergestellt". --AxelHH-- (Diskussion) 21:28, 21. Mai 2024 (CEST)
- T6. --DVvD
D
06:23, 29. Mai 2024 (CEST) - …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 25. Juni, mit Bild und Teaservorschlag 5. Interessanter naturwissenschaftlicher Artikel mit vielfältigen Aspekten, dennoch gut laienverständlich. M. E. sind die Formulierungen / Übersetzungen, soweit ich es überblicken kann, jedenfalls jetzt fachlich und sprachlich gut geglättet und die ENWs auch formal absolut HS-tauglich. Teaser 5 ist zwar der längste, rückt m. E. aber für den Durchschnittsleser die interessantesten Aspekte gut in den Fokus und ist schön sachlich. Info-Ping @Mondtaler, Brettchenweber: Danke für den Artikel / die Übersetzung sowie den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:23, 24. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Gérard Schmidt (24. Mai) (erl.)
Ein in Köln und sonstwo sehr umtriebiger Kulturmensch, der leider viel zu jung starb. -- Nicola kölsche Europäerin 18:10, 24. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Gérard Schmidt ließ Schäl in Strapsen tanzen. (nic)
- Dass Gérard Schmidt Schäl in Strapsen tanzen ließ, gefiel nicht jedem. (nic)
- Dass Gérard Schmidt den Schäl in Strapsen tanzen ließ, gefiel nicht jedem. (DwJ)
- Gérard Schmidt schickte Schäl in Strapsen auf die Puppenbühne. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 12:35, 25. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Qwertzu111111 (Diskussion) 18:33, 27. Mai 2024 (CEST) Pro, klingt interessant - und ist es meiner Meinung nach auch --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 18:58, 4. Jun. 2024 (CEST) Originelle Vita, andenkenswert. Pro --
- Alraunenstern۞ 13:55, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T 3 (oder auch T 1 mit "den" Schäl).--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:22, 8. Jun. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 25. Juni, an zweiter Stelle mit dem vierten Teaservorschlag (mit „den“ Schäl). Interessanter Künstler, der vielfach – im wahrsten Sinne des Wortes – im verborgenen wirkte und dennoch viel bewegte. Schöne Mischung aus Kultur und Lokalkolorit, zudem ein schönes Beispiel dafür, dass Puppentheater durchaus auch eine erwachsene Zielgruppe finden kann. Info-Ping @Nicola: Danke für den schönen „Zufallsfund“ und den gelungenen Artikel, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:38, 24. Jun. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Geheime Mission auf Celtris Drei (15. Mai) (erl.)
Da meine Star-Trek-Artikel hier offenbar großen Anklang finden, möchte ich gern einen weiteren vorstellen, dieses Mal zu einer recht wichtigen Doppelfolge. --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:49, 29. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Auf Celtris Drei gibt es vier Lichter.
- Wegen der Geheimen Mission auf Celtris Drei bekommt die Enterprise einen neuen Captain.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 15:49, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- KnightMove (Diskussion) 22:05, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
08:37, 1. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Brettchenweber (Diskussion) 23:07, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:14, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Unbedingt #1! --KnightMove (Diskussion) 22:05, 30. Mai 2024 (CEST)
- T1 ist gut. --DVvD
D
08:37, 1. Jun. 2024 (CEST) - …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch Star-Trek Celtris Drei mit Teaser 1 sowie Dank und Gruss an Einsamer Schütze -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 19:46, 24. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: São-Tomé-Halskrausenflughund (30. Mai 2024) (erl.)
Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist ein seltenes Fledertier, das nur auf São Tomé lebt. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:48, 30. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist das einzige nicht ausgestorbene Säugetier mit einer unsymmetrischen Anzahl von Zähnen im Gebiss. (NE)
- Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist ein endemisches Fledertier. (AxelHH)
- Der São-Tomé-Halskrausenflughund ist das einzige existierende Säugetier mit einem unsymmetrischen Gebiss. (üb)
Meinungen zum Vorschlag
- Schade, dass das Tier nicht Schokoladen-Zwergfledermaus heißt. Dann wäre die Kombination witziger Name und besonderes Gebiss interessanter. :-) Habe auf der Disk. eine Frage bzw. Anregung hinterlassen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Rectilinium 13:28, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- Discostu (Disk) 15:29, 9. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- 史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:05, 15. Jun. 2024 (CEST) Pro SChön mal wieder ein seltenes Tier aus einem selten bearbeiteten Land zu haben. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 --*Rectilinium 13:28, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde Teaser 3 knackiger. -- Discostu (Disk) 15:29, 9. Jun. 2024 (CEST)
- T3 könnte man sogar noch ein wenig kürzen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:05, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 27.06. mit Teaser 3. Danke an Nordelch für diesen Artikel. --Alraunenstern۞ 21:00, 24. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: The Hippy Boys (26. Mai) (erl.)
Die Hippy Boys waren eine jamaikanische Instrumentalband um die Brüder Aston († 2024) & Carlton Barrett. Die Hippy Boys haben Max Romeo begleitet und unter dem Szepter von Lee „Scratch“ Perry bei der Entstehung des Reggae an vorderster Stelle mitmusiziert. Als Begleitmusiker traten sie ab 1969 als Lee Perrys Studioprojekt „The Upsetters“ in Erscheinung und als Bob Marleys Begleitband „The Wailers“. --Weltalf (Diskussion) 11:49, 26. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Hippy Boys brachten Bob Marley den Reggae bei.
- Die Hippy Boys waren mal The Upsetters und mal The Wailers.
- Die Hippy Boys waren mal die Upsetters und mal die Wailers. (DVvD)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 13:46, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
05:18, 19. Jun. 2024 (CEST)
Pro -- - Alraunenstern۞ 22:02, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gesetzt für Freitag, 28.06. mit Teaser 1. Dankesschön an Benutzer:Weltalf. --KnightMove (Diskussion) 21:22, 25. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Protestantischer Trutztaler (29. Mai) (erl.)
Der Protestantische Trutztaler bezeugt Ereignisse, die recht unwahrscheinlich sind und deshalb auch nicht zum Ziel führten. Grüße --Weners (Diskussion) 11:21, 31. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der namenlose Protestantische Trutztaler des Erzbischofs von Köln ist nach der Hochzeit mit der schönen evangelischen Gräfin Agnes geprägt worden.
- Der namenlose Protestantische Trutztaler entstand nach der Hochzeit des Kölner Erzbischofs mit der schönen evangelischen Gräfin Agnes.
- Der Protestantische Trutztaler entstand nach der Hochzeit des Kölner Erzbischofs mit der evangelischen Gräfin Agnes. (= Nr. 2 verkürzt)
- Der Protestantische Trutztaler trägt anstatt eines Namens eine Losung der Hoffnung.
- Der Protestantischer Trutztaler symbolisiert die Hoffnung eines zum Protestantismus konvertierten Erzbischofs, der 1583 Glaubensfreiheit propagierte. (rec)
- „Möge das Gute siegen“ stand nach Erzbischof Gebhards Heirat auf dem sogenannten Protestantischen Trutztaler. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 18:39, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:00, 31. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Ich verstehe den Zusammenhang zwischen Münzprägung und der Heirat nicht. Geht das aus dem Artikel hervor? --AxelHH-- (Diskussion) 22:42, 1. Jun. 2024 (CEST) Ich habe in der Artikeldisk. geantwortet. --Weners (Diskussion) 14:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Alpenhexe (Diskussion) 00:28, 4. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:45, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --*
- Discostu (Disk) 15:34, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Den Kontra-Grund habe ich noch nie gehört. Warum sind die Teaser nicht interessant? Kritik an den Teasern zu äußern wäre eins tiefer zu Meinungen zu den Teaservorschlägen--AxelHH-- (Diskussion) 16:48, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Ein ähnliches Kontra kannst du z. B. in hier lesen. Ich äußere keine Kritik an den Teasern, deshalb gehört es auch nicht in den Abschnitt. Ich äußere, dass es vielleicht gar nicht möglich ist, für diesen Artikel gute Teaser zu schreiben, weil er keine (in der Einleitung geforderten) „interessanten Aspekte“ beinhaltet oder nicht deutlich genug herausstellt, was an seinem Artikelgegenstand interessant ist. -- Discostu (Disk) 17:08, 9. Jun. 2024 (CEST)
Kontra Ich habe am Artikel grundsätzlich nichts auszusetzen, aber wenn er keinen interessanten Teaser hergibt, halt ich ihn für ungeeinget für SG? -- - Den Kontra-Grund habe ich noch nie gehört. Warum sind die Teaser nicht interessant? Kritik an den Teasern zu äußern wäre eins tiefer zu Meinungen zu den Teaservorschlägen--AxelHH-- (Diskussion) 16:48, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Mit der Meinung, dass der Artikel keine „interessanten Aspekte“ beinhaltet, stehst du ziemlich allein bei 4 Pro Stimmen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:50, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 16:35, 12. Jun. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Vielleicht hat jemand noch spannendere Vorschläge? T1/T2 sind mehr Kurzbeschreibung als Teaser.--*Rectilinium 18:21, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T2 ist doch OK. --Zeniatta (Diskussion) 16:35, 12. Jun. 2024 (CEST)
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gesetzt für Freitag, 28.06., mit Mittelding aus Teaser 2 und 3. Das "namenlos" trägt mMn nichts zum "Teasen" bei, die schöne Gräfin schon. Danke an Autor Weners. --KnightMove (Diskussion) 21:24, 25. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Eva Placzek (29. April 2024) (erl.)
Vize-Miss Germany 2023, Hebamme und bekennende vormalige Mittäterin bei Gewalt in der Geburtshilfe, gegen die sie nun ankämpft.
Teaservorschläge
- Vize-Miss Germany Eva Placzek kämpft gegen Gewalt in der Geburtshilfe.
Meinungen zum Vorschlag
- Die Frau hat im Februar ein Buch zur Gewalt in der Geburtshilfe herausgegeben, was im Artikel ausgiebig thematisiert wird. Könnte man als Werbung für ihr Buch verstehen, wenn der Artikel auf der Hauptseite erscheint. --AxelHH-- (Diskussion) 23:04, 29. Mai 2024 (CEST)
- Und wie viel Zeit müsste deiner Meinung nach verstrichen sein, damit das kein Problem darstellt...? --KnightMove (Diskussion) 00:17, 30. Mai 2024 (CEST)
- Jedenfalls mehr als 3 Monate nach der Buchherausgabe. --AxelHH-- (Diskussion) 22:00, 30. Mai 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 15:49, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 01:07, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro Das Buch steht nur ganz unten, ich denke nicht, dass das eine große Werbung ist (noch dazu ist das ein Thema, das nicht wirklich jeden anspricht). --
- Das 2024 erschienene Buch wird an drei Stellen im Artikel erwähnt, in der Einleitung, unter Leben und unter Werke. --AxelHH-- (Diskussion) 01:22, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:55, 2. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Adtonko 22:49, 26. Jun. 2024 Kontra Während ich den Kampf gegen gewalt im Kreissaal gut finde, macht Sie das nicht wirklich besonders --
(CEST)
- Also kennst du noch (viele?!) andere Personen, die sich als Mittäter bekannt haben und jetzt dagegen auftreten? --KnightMove (Diskussion) 06:01, 27. Jun. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an KnightMove für den interessanten Artikel zu einem vernachlässigten Thema, der am 30. Juni mit Teaser 1 auf der Hauptseite erscheint. Die Veröffentlichung ihres Buchs liegt bereits einige Monate zurück und wird im Teaser nicht erwähnt, deshalb würde ich eine Präsentation des Artikels nicht als Werbung verstehen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:23, 28. Jun. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Heinz Mehlan (27. Mai) (erl.)
Heinz Mehlan war in den 1960er und 1970er Jahren einer der wichtigsten Architekten Ostberlins. Er war an zahlreichen wichtigen Bauwerken beteiligt, wie dem Platz der Vereinten Nationen, dem Staatsratsgebäude, der Neuen Wache, dem Nikolaiviertel, der Stadtbibliothek und dem Haus der Elektroindustrie. Er war gleichermaßen mit modernen Bauten wie der Rekonstruktion historischer Bauten befasst. Denis Barthel (Diskussion) 01:44, 28. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Heinz Mehlan gestaltete 1964 Unter den Linden neu.
- Die Neue Wache wurde 1956 vom Sohn eines Schuhmachers wiederaufgebaut.
- Heinz Mehlan prägte die Architektur Ostberlins mit. (Berita)
- Von den großen Entwürfen des Architekten Heinz Mehlan steht nur der kleinste unter Denkmalschutz.
- Heinz Mehlan wurde als „Erbauer des Stadtzentrums“ der Hauptstadt Berlin ausgezeichnet. (Alr)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 13:26, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 30. Mai 2024 (CEST)
- @Spurzem - das würde ich auch gern. Ich kann jedoch guten Gewissens sagen, dass ich so ziemlich jede substantielle Quelle angezapft habe, von den Literaturdatenbanken der WikipediaLibrary bis zu Google Scholar, mehr ist nicht zu finden. DDR-Architektur ist in der Forschung scheinbar nicht gerade beliebt (kein Wunder). Ich persönlich würde insbesondere gern mehr über seine Neugestaltung Unter den Linden erfahren. Trotzdem halte ich ihn für SG?-würdig, da er an vielen der bedeutendsten Bauten der "Hauptstadt Berlin" beteiligt war. In diesem Sinne habe ich auch noch einmal einen vierten Teaser verfasst, der die Situation mehr zum Thema macht. Ich hoffe, das passt. --Denis Barthel (Diskussion) 22:11, 30. Mai 2024 (CEST)
Neutral. Der Mann hat zweifellos viel und auch Bedeutendes geleistet. Ist aber die Liste seines Schaffens interessant genug, um zu fragen: „Schon gewusst?“? Ich würde gern mehr über ihn erfahren. -- - Alraunenstern۞ 21:54, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei T1 stört mich, dass man im Artikel nichts weiter darüber erfährt (was wurde an der Straße neugestaltet?). T2 greift für mich nicht, scheint mir nicht so ungewöhnlich, dass ein Architekt der Sohn eines Schuhmachers bzw. Handwerkers ist.--Berita (Diskussion) 09:48, 28. Mai 2024 (CEST)
Denis Barthel:. --Brettchenweber (Diskussion) 14:27, 29. Jun. 2024 (CEST)
Info: Wegen eines Bearbeitungskonflikts wird der Artikel nicht am 29. Juni präsentiert und ist wieder offen. Infoping @- Die irrtümliche Entfernung wurde von Joel1272 vorgenommen, er wird sich also bitte um Neusetzung kümmern. Wenn es jemand anderer macht, auch gut. --KnightMove (Diskussion) 18:43, 29. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nun aber, wie zwischenzeitlich schon mal für Samstag vorgesehen: Ausgewählt für Dienstag, den 2. Juli, an zweiter Stelle mit dem dritten Teaservorschlag. Ich habe mich für den Teaser entschieden, der neben seiner Tätigkeit auch den Hauptort seines Schaffens nennt – Ost-Berlin – und damit zugleich eine zeitliche Einordnung ermöglicht. Info-Ping @Denis Barthel: Danke für den Artikel zu diesem stadtbildprägenden Mann, auch für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:31, 1. Jul. 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Rampe von Laffrey (20. Mai) (erl.)
Die Rampe von Laffrey ist ein 6,5 km langes Steilstück der Route Napoléon, etwa 15 km südöstlich von Grenoble. Die Rampe wurde mehrfach bei der Tour de France befahren. Berüchtigt ist sie wegen mehrerer Unfälle von Lkw und Reisebusen mit über 100 Toten. Die Reisebusse waren mit Pilgern besetzt, die sich auf der Heimreise vom Marienheiligtum Notre-Dame de La Salette befanden. Erst durch strickte Durchfahrtbeschränkungen konnte die Unfallserie beendet werden.--Zeniatta (Diskussion) 15:31, 28. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Rampe von Laffrey kostete über 100 Pilgern das Leben.
- Auf der Heimreise von Marien-Wallfahrten starben auf der Rampe von Laffrey über 100 Pilger.
- Die Rampe von Laffrey bei Grenoble kostete vielen Pilgern das Leben. (AxelHH)
- Die Rampe von Laffrey in den französischen Alpen kostete vielen Pilgern das Leben. (AxelHH)
- Seit 1946 starben auf der Rampe von Laffrey mehr als 100 Pilger. (bw)
- Seit 1946 kamen auf der Rampe von Laffrey mehr als 100 Pilger bei Verkehrsunfällen ums Leben. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 18:48, 28. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2024 (CEST) Pro was für ein Stück Strasse! --
- Rüdiger Überall (Diskussion) 09:40, 29. Mai 2024 (CEST) Pro ich halte aber das Lemma für eine falsche Übersetzung, siehe Disk. --
- Päppi (Diskussion) 13:46, 29. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:06, 30. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 1. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 17:28, 3. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:16, 6. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Rectilinium 13:26, 8. Jun. 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 14:35, 23. Jun. 2024 (CEST) Pro Vielleicht mit Bild? --
- …
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei Teaser 1 und 2 müsste man noch hinzufügen, dass es insgesamt 100 Pilger waren. Sonst könnte der Eindruck entstehen, dass dies bei einem Fall passierte. Oder eine Jahreszahl einfügen, wie innerhalb von 60 Jahren. --AxelHH-- (Diskussion) 18:47, 28. Mai 2024 (CEST)
- T2 ist am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 23:22, 28. Mai 2024 (CEST)
- Hm, eigentlich kostete ja nicht die Rampe jemanden das Leben (ich bevorzuge kosten mit doppeltem Akkusativ), sondern die technischen Mängel bzw. die unangepasste Fahrweise. --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 1. Jun. 2024 (CEST)
- T2 --*Rectilinium 13:26, 8. Jun. 2024 (CEST)
- T5. --Alraunenstern۞ 22:04, 23. Jun. 2024 (CEST)
- …
Zeniatta, dein Artikel wird später auf der Hauptseite erscheinen --Brettchenweber (Diskussion) 14:29, 29. Jun. 2024 (CEST)
Info: Wegen eines Bearbeitungskonflikts wird der Artikel nicht am 29. Juni präsentiert und ist wieder offen.- Die irrtümliche Entfernung wurde von Joel1272 vorgenommen, er wird sich also bitte um Neusetzung kümmern. Wenn es jemand anderer macht, auch gut. --KnightMove (Diskussion) 18:46, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Kein Problem un bitte keine Schuldzuweisungen, Shit happens. --Zeniatta (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Ich komme gerade jetzt erst aus Essen zurück, daher antworte ich erst jetzt hier. Die Rampe habe ich nicht in der Auswahl gehabt. Die letzten Änderungen in der Diskussion habe ich am 27.06.2024 um 11:32 Uhr gemacht und dabei die Auswahl, die heute auf der Hauptseite sind eingetragen. Wenn euch was anderes aufgefallen ist, lasst es mich wissen, aber nicht unter diesem erledigten Eintrag. Joel1272 (Diskussion) 20:31, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Kein Problem un bitte keine Schuldzuweisungen, Shit happens. --Zeniatta (Diskussion) 19:09, 29. Jun. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nun aber, wie ursprünglich schon einmal für Samstag geplant, ausgewählt für Dienstag, den 2. Juli, mit Bild und Teaservorschlag 5. Zeitlich gut passend zur gerade begonnenen Tour de France. Schöne Region, tragische Geschichte, gut zusammengetragene Informationen. Wie liebe ich solche Abfahrten als Belohnung am Ende eines schweißtreibenden Tages im Rennradsattel, wenn nach fünf Minuten Schussfahrt vor der entscheidenden Kurve der Gedanke aufkommt, wann man das letzte Mal die Bremsklötze und -züge getauscht hat … Info-Ping @Zeniatta: Danke für den interessanten, vielschichtigen Artikel sowie den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:49, 1. Jul. 2024 (CEST) |