Benutzer Diskussion:Der Bischof mit der E-Gitarre/Archiv

Dies ist das Archiv älterer Diskussionen des Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre.

Nick

Nachtrag: Dein Nick ist guuuuuut! --Unscheinbar 23:43, 25. Jun 2005 (CEST)

Oh nein, Unscheinbar... der klimerpert allerdings nicht mit seiner e-guitarre, sondern wedelt mit dem schwanz. Wie ein braver hunde.

Besten Dank ... es ist ja gar nicht so einfach, einen prägnanten Nick zu finden. Doch als ich in der Fernsehzeitschrift einen 50er-Jahre-Film mit dem unsäglichen Titel "Der Pfarrer mit der Jazztrompete" sah, da hatte ich die rettende Inspiration --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:47, 25. Jun 2005 (CEST)

Für einen Nick ist der wirklich sehr gut geeignet. Wir haben da noch so ein paar nette Benutzer: "Hoch auf einem Baum", zum Beispiel, oder "Dickbauch" (der signiert mit "(o)") Ich habe Dich (respektive Deinen Nick) in meine kleine Liste besonders schöner Nicks aufgenommen. Nur auf Papier, aber sie ist ziemlich kurz.

So, ich gehe erst mal ins Bett. Es würde mich sehr freuen, Dich öfter hier zu sehen. Freundliche Grüße aus Hamburg, der 23:51, 25. Jun 2005 (CEST)

LA Wasseraufbereitung

Ich fand das Problem mit dem Artikel nicht ganz so geschickt gelöst - es war nicht sehr einfühlsam, hier einem offenbar recht jungen Wikipedianer, der einen deutlich mit viel Liebe erstellten Text einstellt, innerhalb von 9 Minuten einen (zudem noch unbegründeten) Löschantrag "reinzudrücken". Wenn sich jemand sichtlich bemüht, etwas sinnvolles beizutragen, sollte er nicht auf diese Weise demotiviert und entmutigt werden. Sonst fehlt uns irgendwann der Nachwuchs an guten Leuten. :-) Schöne Grüße, --Markus Mueller 12:23, 30. Jul 2005 (CEST)

Im Nachhinein betrachtet finde ich auch nicht, daß mein LA ein Musterbeispiel für Fingerspitzengefühl war ... ich gelobe aber Besserung! --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:48, 30. Jul 2005 (CEST)

Vandalismus

Wikipedia:Bitte nicht stören -- Sigward 03:23, 29. Okt 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Sollte ich mich geirrt haben, werden mir das die übrigen Wikipedia-Nutzer bald mitteilen, und dann ist mein Löschantrag hinfällig.--Der Bischof mit der E-Gitarre 03:25, 29. Okt 2005 (CEST)

Auch bei Redirects

kurzen Vermerk zur Aktion in die Zusammenfassungszeile setzen, da alle redirects als neue Artikel in den Letzten Änderungen auftauchen--18:59, 4. Jan 2006 (CET)

Werde ich mir zu Herzen nehmen, danke. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:12, 4. Jan 2006 (CET)

Supi!

Danke für das klasse Bild in Festung Königstein. Sehr interessant sowas mal zu sehen. Schade aber, dass man die Legende nicht lesen kann. Hast du den Plan selbst eingescannt? Wenn ja wäre es sehr schön, wenn du ihn nochmal in einer größeren Auflösung zur Verfügung stellen könntest. Danke und viele Grüße! --BLueFiSH ✉ 19:40, 19. Jan 2006 (CET)

Danke für das Lob ... leider habe ich keine bessere Version des Plans, denn er ist ein Web-Fundstück von dieser Seite: http://www.ra.se/KRA/0406fg.html Das Alter (die Jahreszahl habe ich übrigens anhand des Stils der Zeichnnung und des Ausbauzustands der Festungsanlage interpolieren müssen) macht den Plan zum Glück bequem gemeinfrei. Dabei fällt mir auf, daß die Seite noch Berge weiterer sehr historischer und daher nicht mehr geschützter Festungspläne beinhaltet - vielleicht könnte man damit ja noch mehr Artikel bebildern. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:51, 19. Jan 2006 (CET)

Schade, aber immerhin. Hab mir auch mal die anderen Pläne angeguckt. Das nachfolgende Bild ist ja vom Bauzustand 1720, 1690 liegt sicherlich nicht so falsch. Grüße --BLueFiSH ✉ 20:43, 19. Jan 2006 (CET)

Personen Daten

Bitte keine Zeilen aus dem PersonenDaten Macro löschen. Das stört die automatische Verarbeitung und sieht im Artikel nicht gut aus --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:03, 18. Feb 2006 (CET)

Ah, das wußte ich nicht. Ich werde es in Zukunft nicht mehr tun.--Der Bischof mit der E-Gitarre 21:55, 18. Feb 2006 (CET)

Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Oliverhenkel.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme und/oder noch Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 00:20, 10. Nov. 2006 (CET)

Habe nochmal auf meiner Disk geschrieben. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 07:22, 10. Nov. 2006 (CET)

habe noch probleme damit, s. bildseite. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 00:39, 11. Nov. 2006 (CET)

alles wunderbar. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 22:29, 12. Nov. 2006 (CET)

Thorsten Nägele

--Charles Comte de Soquepoup 10:14, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo, ich habe deinen Artikel über Thorsten Nägele ins Rhein-Neckar-Wiki verschoben. Jetzt gibt es allerdings das Problem dass dort alle Beiträge der Creative Commons-Lizenz unterliegen. Würdest du dort deine Zustimmung geben kann der Artikel erhalten bleiben und muss ansonsten leider wieder gelöscht werden. Vielen Dank, Gruss ---Nicor 17:57, 16. Dez. 2006 (CET)

Blast Corps

Hi Bischof, ich hab für den Artikel nach Relevanzbelegen gesucht. Es gibt jetzt einen neuen Abschnitt Reaktionen ganz unten im Artikel und die Einleitung hab ich neu geschrieben. Wärst Du so nett, Dir das nochmal anzuschauen? Ich wär sehr an einem Kommentar von Dir interessiert, da ich nicht genau weiß, wie für Dich (und auch allgemein) ein guter Relevanznachweis aussehen sollte. - Beim ersten Anschauen des Artikels nach deinem LA war mein Eindruck übigens auch, dass es sich um ein 08/15-Spiel handelt, kann den LA daher gut nachvollviehen. Gruß --Make 21:40, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich werde in der nächsten Stunde einen Blick darauf werfen. Vielen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:50, 7. Jan. 2007 (CET)

1. Kgl-Sächs. Ul.Reg 17 . Lieber Bischof, mein Grossvater war einer der letzten Kav.Offz. des Reg. . Neben vielen anderen pers. Besitzstücken befinden sich auch die originalen KTB´S in meinem privaten Besitz. Diese Dokumente haben in den letzen 10 Jahren lange Reisen von Instituten, Museen und mil Forschungsanstalten hinter sich gebracht. In meinem Besitz befindet sich auch ein Tonband mit den ausführlichen Schilderungen des mil. Werdegangs von Rittmeister (Hauptmann) Noack, des Kriegsbeginns,der Stationierung in Odessa und Poti, den mil. Instandsetzungsauifträgen der Indu-Leitung, des Kriegsendes und der "Ulanenfernpatrouille". Die Ulanen sind bei Kriegsende nicht mit klingendem Spiel in Dresden eingeritten, sondern haben beim Eintreffen in der Stadt chaotische Verhältnisse vorgefunden. Beim Lesen der Beschreibung dieser Verhältnisse die in den KTB 29-33 festgehalten, ist man erschüttert. Hier wurden bei Kriegsende viele persönliche "Rechnungen" beglichen. Die Reiter des Ul.Reg. 17 haben ihren Kommandeur schon richtig verstanden, der bei der Befehlsausgabe in der Nacht vom 24.12.1918 zum 25.12.1918 seine Soldaten daran erinnerte, das egal welcher Konfession,pol.Richtung (Partei) sie in diesem Moment die einzigen seien,, um einem Mob Einhalt zu gebieten. (Major Friedrich Schröter wurde 1934 verhaftet und 1945 im KZ-Flossenbürg gehängt.) Sicher könnte mein Artikel etwas Feinschliff vertragen, vielleicht überarbeiten Sie ihn einmal. Ich habe bei Wikipedia den Eindruck, das sich sehr viele User tummeln, die nur kritisieren, ohne fundierte Fachkenntniss zu besitzen, Habe ich auch bei anderen Artikel feststellen müssen. Sicherlich bin ich als ehem. Kav.Offz. der französischen Forstpolizei und Kavallerieexperte mit meinem Fachwissen einigen Leuten bei Wikipedia "unheimlich". Nun gut. Ich bedanke mich für Ihre ehrliche und faire Kritik und würde mich über "Post" von Ihnen auf meiner Benutzerseite freuen.

MFG Frank Helmut Noack

Wildner Records

Hallo,
mir ist grad aufgefallen, dass im Artikel anscheinend nie ein Löschantrag drin war. Fairnesshalber hol ich das mal nach, Diskussion dann ab heute. Gruß, --NoCultureIcons 16:54, 12. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank! Da hatte ich wohl nicht aufgepaßt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Löschhölle

Hallo rockender Bischof, hier findet gerade eine konspirative Zusammenrottung der aktivsten Löschhöllen-Aktivisten statt, vielleicht bist du auch interessiert? ;-)

Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 19:55, 18. Jan. 2007 (CET) Na, aber hallo! ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:56, 18. Jan. 2007 (CET)

Support

Hi Bischof mit der E-Gitarre, ich brauche Deine Unterstützung für Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/20._Januar_2007#Bild:AnnaMargaretheTextor.jpg. Schau es Dir mal an und sag mir, was Du davon hälst. Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 00:26, 21. Jan. 2007 (CET) Thankx Jlorenz1@web.de

Das freut mich ja wirklich, daß Du Dir immer eine objektive Meinung bildest, aber daß Du sowas auf eine Benutzerseite (!) schreibst, überrascht mich. Ich fand Dich bisher nicht allein Deines Benutzernamens wegen sympatisch, aber da muß ich Dir dann doch irgendwie Dieter Nuhr empfehlen, weil Deine Beleidigungen meiner Meinung nach unangemessen sind. --Noddy93 02:26, 23. Jan. 2007 (CET)

Sorry Bischof mit der E-Gitarre, hab erst über Deine Seite von dem Eintrag auf meiner Benutzerseite erfahren (hatte zu oft die Meldung "Neue Nachrichten" in letzter Zeit ;-))Ich streich mal Deinen letzten Satz, ok? Trotz dem vielen Dank -- Jlorenz1@web.de 13:56, 23. Jan. 2007 (CET)

Kardinalswürde

pic made by Kassander

Habet Ihro Hochwürden Interesse an der Kardinalswürde? Wenn Ihr Euch dazu herablassen möget, so finde sich selbstverfreilich in meiner unwürdigen Person ein Scherge zur Erledigung der Formalitäten. ;o) Weissbier 08:21, 7. Feb. 2007 (CET)

Meine Unterstützung hättest Du auch, allerdings nur, wenn Du Dich nicht in Kardinal mit der E-Gitarre umbenennen solltest. Wärst immerhin ein guter Kandidat mit in den LD geschultem Augenmaß. --Kriddl 10:08, 7. Feb. 2007 (CET)

Das nenne ich eine Überraschung ... es wäre mir eine Ehre und ein Vergnügen gleichermaßen! --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:04, 7. Feb. 2007 (CET)

Du bist verrückt, dir das anzutun. --90.186.178.78 16:51, 7. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht. Aber wenn niemand für irgendwas Verantwortung übernehmen will, kommt die Welt nicht weit. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:52, 7. Feb. 2007 (CET)

Viel Glück! Weissbier 21:25, 7. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:35, 7. Feb. 2007 (CET)

Die Gitarre fehlt noch beim Bild noch, und vielleicht wären auch noch ein paar edits mehr auf dem Buckel nicht verkehrt für eine Kandidatur. Aber ansonsten, das Wichtigste ist die gute Stimmung! -- Simplicius ☺ 22:18, 7. Feb. 2007 (CET)

Freundlichsten Dank für das treffende Porträt :-) Und den Ratschlag werde ich nicht vergessen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:19, 7. Feb. 2007 (CET)

Mir fallen spontan mindestens ein halbes Dutzend Kontras auf, die ganz klar gegen mich gehen. Also nicht grämen, insbesondere ein Kontra hat nüscht mit Dir zu tun. Weissbier 06:42, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo Hochwürden, ich will Dir bestimmt nicht in den Rücken fallen, aber ich halte es wohl doch für besser, wenn Du Deine Kandidatur zurückziehst. Das war schlicht zu früh und ich sehe ungern dabei zu, wie jemand verheizt wird. Hätte Dir das ja gerne diskret gemailt, aber leider geht das ja bei Dir nicht. Denk bitte drüber nach. Gruß, --PvQ Motzen? - Mitmachen! 09:02, 8. Feb. 2007 (CET)

So leid es mir tut, da kann ich Primus nur zustimmen. Die Tatsache, das deine Kandidatur vermutlich scheitern wird bzw. gescheitert ist, liegt dabei allerdings mit Sicherheit nicht an dir.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 10:07, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte den Gedanken auch schon, und ich habe mich eben dazu entschlossen. Es ist einfach besser so. Vielen Dank euch allen! --Der Bischof mit der E-Gitarre 12:39, 8. Feb. 2007 (CET)

So bedauerlich dieser Vorgang auch ist - es hat klar zum Ausdruck gebracht, dass du für das Admin-Amt von den meisten akzeptiert werden wirst - wenn noch etwas Zeit vergeht. Insofern sehe ich das Ganze eher positiv. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 12:55, 8. Feb. 2007 (CET)

Auch von Eurer teilnehmenden IP ein Wort des Bedauerns. Mo4jolo hat sicher Recht, das Scheitern liegt mit Sicherheit nicht an Dir. An wem liegt es dann? Doch nicht etwa an dem Herrn mit dem ehemals etwas gerundeten Bauch, der heute gerne Weißbier trinkt und wie weiland geschmackvoll die Puppen tanzen lässt? Sollte er doch wieder mit seiner Löwenpeitsche in die Arena gestiegen sein, nachdem er großspurig verkündet hatte: ... aber Gott, der Teufel und was-weiss-ich-noch-alles mögen vor der Torheit bewahren in diesem Affenzirkus jemals wieder den Dompteur spielen zu wollen. [1] Ach, hätte der Teufel ihn doch nur davor bewahrt ... (Das frühere Leben: [2], Weissbier mit seinem dicken Bauch ... : [3] undsoweiterundsoweiter ...) --88.73.93.138 13:07, 8. Feb. 2007 (CET)

`allo - hätte Dir gern ein Pro "geschenkt", aber da Du Deine Kandidatur zurück gezogen hast ... gebe ich sie Dir gern hier und ohne "rote Schleife". Aber arbeite, bitte, weiterhin daran. --ZoeClaire 15:57, 8. Feb. 2007 (CET)

• Scheiße, die böswilligen Unterstellungen und Verschwörungstheorien eines gewissen IP-Benutzers werden leider viel zu oft geglaubt. Nu ja sorry, aber es ist schon erbärmlich was die Leute für einen Müll glauben und dann so kindisch abstimmen. Weissbier 17:08, 8. Feb. 2007 (CET)

Du darfst den erbärmlichen Müll gerne beenden. Bitte Benutzer:Elian um Abgleich per Checkuser, teile das Ergebnis auf Deiner Benutzerseite mit und Du bist die offensichtlich immer wiederkehrenden, weil immer wieder durch Signale (siehe Links) unterfütterten Verdächtigungen ein für allemal los. Das hilft Dir und uns. Aus Solidarität schon mal ein paar Vorschläge für die Ablehung: „ich lasse mich doch nicht von einer dahergelaufenen IP erpressen“ oder „das habe ich nicht nötig“ oder „jetzt schlägts dreizehn“ oder einfach ignorieren. Für den Fall des nächsten account-Aufbaus: Du solltest versuchen, auf Links wie Anna oder Eve laut Deiner Diskussionsseite zu verzichten, denn vor Dir gab es genau einen Benutzer, der ähnlich geschmackvolle Vorlieben öffentlich präsentierte. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Auch die Diktion wäre zu überdenken. „Ich mag nicht rumdiskutieren“ etc. etc. ist allzu ähnlich. --84.189.105.196 17:49, 9. Feb. 2007 (CET)

Auch noch mal eine (Pro-)Stimme aus dem Off – Du hast Dich ganz richtig entschieden. Hut ab davor, auch wenn es vorerst noch nicht des Kardinals Käppchen ist. Vorerst. Jetzt weißt Du, wo Du stehst, und Du kennst Deine Stärken. Das ist auch schon etwas. Nimm es als Etappe zur nächsten Kandidatur, bei der Du ein viel besseres Standing haben wirst. Nicht irre machen lassen, Du kannst durch Qualität überzeugen. --84.140.209.162 19:53, 8. Feb. 2007 (CET)

Weise gesprochen Berti. Weissbier 06:32, 9. Feb. 2007 (CET)

Für die Löschanträge in Sachen "Schulspam" reserviere ich mir schon mal ein contra für deine nächste Kandidatur. Schade. -- Simplicius ☺ 12:49, 19. Feb. 2007 (CET)

Dürfte ich auch erfahren, auf welchen meiner LAs sich dieser Hinweis ganz konkret bezieht? Schließlich kann ich ja nur an mir arbeiten, wenn mir meine Fehler präzise aufgezeigt werden. Besten Dank. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:00, 19. Feb. 2007 (CET)

Ein, zweimal habe ich mich jetzt auch gefragt, weshalb ich diese Wahl noch mitmachen sollte...--Kriddl Diskussion 14:27, 20. Feb. 2007 (CET)

Hofballett Wien

Hallo, wollte dich nur informieren, dass der Artikeltext des o.g. Lemma eine Textfreigabe hat, damit nicht mehr URV, damit dein LA wieder aktiv. Grüße --Wangen 19:17, 21. Feb. 2007 (CET)

Danke sehr! --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:27, 21. Feb. 2007 (CET)

Dieselvandale

Hi Der Bischof mit der E-Gitarre, hast Du eine Ahnung warum gerade wir beide und noch fünf andere von der Attacke gestern überzogen wurden? Grüsse -- Jlorenz1@web.de 01:56, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich bin ebenso ratlos wie du ... --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:46, 1. Mär. 2007 (CET)

Ihr seid nicht allein: Es gab auch noch sehr ähnlichen Vandalismus ein paar Stunden später. --Complex ^обс. 14:58, 1. Mär. 2007 (CET)

Hinweis

Hallo Hochwürden, schau bitte mal hier. Danke. -- Simplicius ☺ 23:39, 3. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich habe mich gleich mal eingebracht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:43, 3. Mär. 2007 (CET)

Ach übrigens hier ist die Genese. -- Simplicius ☺ 23:49, 3. Mär. 2007 (CET)

Deine Benutzerseite...

...hab ich soeben für IPs gesperrt, da dort wirklich nur noch Müll reinkommt. Falls es dich stört, kannst du mir Bescheid geben oder einfach bei WP:EW melden. Mfg --Geisterbanker 19:28, 7. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank! Ich habe nicht die geringsten Einwände, im Gegenteil. Insbesondere der gegen die Kastius-Biographie gerichtete Vandalismus trägt für mich eine gewisse Handschrift... --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:35, 7. Mär. 2007 (CET)

Kategorie

Guten Abend, Eure Eminenz. Dürfte ich Ihnen eine Frage stellen ? Wenn ich bei den Artikeln die Kategorien eintrage, mache ich dies wie folgt: . Nun sehe ich, das Otto Normalverbraucher und WIKImaniac dies rückgängig machen. Was is nun „Wikipedia-like“ ??? MfG, --Thyra 23:27, 7. Mär. 2007 (CET)

Du hast völlig recht. In den Kategorien muß der Nachname zuerst angeführt werden, damit die Software weiß, welcher Teil des Namens für die alphabetische Sortierung auf den Kategorie-Seiten ausschlaggebend ist. Und das darfst du gerne jedem sagen, der das zu ändern versucht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:34, 7. Mär. 2007 (CET)

Ok, ich werde es bei den Artikeln wieder rückgängig machen - auch auf die Gefahr das es ein „Edit-War“ geben kann. Weil die beiden „Kategorie:Mann“ bevorzugen. Danke, für Deine schnelle Antwort. --Thyra 23:42, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallochen Der Bischof mit der E-Gitarre

Ich war mal so frei mich hinzusetzen und mir mal Gedanken zu machen, wer uns eigentlich bei unseren Löschanträgen gegenübersitzt. Dabei habe ich sicherlich ein wenig meine Fantasie spielen lassen, dennoch dürfte das von mir verfasste Bild ungefähr meinen Gemütsausdruck repräsentieren. Hab noch a nice Day wir sehen uns. mfg Torsten Schleese 23:15, 10. Mär. 2007 (CET)

Ein prächtiges und treffendes Bild! Ja, unterbewußt stellte auch ich mir schon immer unsere Gegner so vor. Dieses Meisterwerk verkörpert den gemeinen Wikipedia-Troll perfekt. Aber die Vorstellung, daß es von diesen Geschöpfen ganze Legionen gibt, die niemals aussterben, ist furchterregend... --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:00, 11. Mär. 2007 (CET)

Naja ich hab mir mal den Spass gemacht, es in einem Bild auszudrücken :-). Vielleicht wird ja so eine Art Wikipediakultur aus dieser Art von Bildern. Schaun wir mal, ich wollte dich mal so in Kentniss setzen, dass der Feind nun ein Gesicht hat :-). mfg Torsten Schleese 00:52, 12. Mär. 2007 (CET)

Frohe Ostern!

Be carefull with the eggs. Sowie ein paar Noten für Ihre Gitarre ♪♫♪♪♫♪. Lieben Gruß, --Thyra 05:18, 31. Mär. 2007 (CEST)

Commons

Hallo! Kannst du ggf. Bilder wie Bild:Johann_winckler.jpg gleich auf Commons laden? Du ersparst damit weitere Transfers, Setzen eines Now-Commons-Bausteins, Prüfung und Löschung durch Administrator ;-) Grüße, --Polarlys 00:15, 17. Apr. 2007 (CEST)

Werde ich künftig immer machen (nur Bilder mit 100-Jahres-Duldung werden die Ausnahme darstellen). Vielen Dank für den Hinweis! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:15, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ach ja...

Danke für das. --Complex 02:53, 25. Apr. 2007 (CEST)

Gerne geschehen ... das ziellose Herumgeiere des Originalerstellers nervte mich doch sehr. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:54, 25. Apr. 2007 (CEST)

Teresa Präauer

Hallo Hochwürden, in die laufende Bearbeitung eines neuen Artikels mit einem LA zu platzen ist einerseits unhöflich und andererseits kontraproduktiv. Gruß, Hans. --Hans Koberger 22:19, 26. Apr. 2007 (CEST)

Bitte um Vergebung ... der LA wird vorerst wieder entfernt. Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:21, 26. Apr. 2007 (CEST)

Absolution erteilt ;-) --Hans Koberger 22:26, 26. Apr. 2007 (CEST)

Einfach mal so

Für besondere Verdienste bei der Eingangskontrolle verleihe ich Dir den Großen Orden vom Tigerbiss. gez. --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 23:42, 28. Apr. 2007 (CEST)

Einfach prachtvoll ... ich fühle mich zutiefst geehrt! Vielen und besonders herzlichen Dank! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Bebilderung von Biografien

Euer Hochwürdigste Exzellenz, sei es mir vergönnt, Ihnen mein Dank zu übermitteln ;-) --Ephraim33 11:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

Tausend Dank :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:28, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke sehr ... ich werde mir diesen guten Rat zu Herzen nehmen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:00, 30. Apr. 2007 (CEST)

Bilder

Dankeschööön für die Bilder, . Gruß, --Thyra 22:23, 6. Mai 2007 (CEST)

Aber gerneschön. :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:36, 6. Mai 2007 (CEST)

Könnte Dich knuddeln - Danke :) --Thyra 19:16, 7. Mai 2007 (CEST)

Tu dir keinen Zwang an :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:23, 7. Mai 2007 (CEST)

Knuddelei mit ... *schmatz, schmatz, schmatz*

Ooooh ... da werde ich ja richtig rot! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:39, 7. Mai 2007 (CEST)

Naja, wann kann man schon einen Bischof abbussln - oder möchtest eher ein Fleisskärtchen ? :) --Thyra 20:56, 7. Mai 2007 (CEST)

Ach, ich bin mit dem Abbussln schon ganz zufrieden :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:17, 7. Mai 2007 (CEST)

Welch' süßes Bildchen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:32, 9. Mai 2007 (CEST)

Na, kleine Engelchen passen doch besser zu Deinem Nick, oder ? :) --Thyra 13:58, 9. Mai 2007 (CEST)

Wie recht du doch hast! Fühle auch du dich geknuddelt und gebusselt ... und wenn es etwas gibt, das ich für dich tun kann, zögere nicht, nach mir zu rufen, liebe Thyra :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:17, 9. Mai 2007 (CEST)

Das mache ich gern, Danke ! - bastel gerade an (noch) «bildlose» Artikel, also es wird noch etwas Arbeit auf Dich zukommen. Dies soll natürlich nun keine Drohung an Deine Person sein. «frechgrins» Das Thema Bilder hochfahren verstehe ich leider immer noch nicht. «grübbel» --Thyra 14:42, 9. Mai 2007 (CEST)

Ach, das kriegst du mit Sicherheit auch bald hin (bei mir hat's auch eine Weile gedauert). Die eigentliche Kunst besteht für mich eher darin, überhaupt irgendwie Porträts eher obskurer burgundischer Münzmeister oder italienischer Gelehrter zu finden. Ich liebe solche Herausforderungen! --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:46, 9. Mai 2007 (CEST)

Das hast Du nett geschrieben, aber ich werde es wohl lassen. Somit halte ich mir ein «Hintertürchen» frei, um Dich anzuschreiben. «zwinker» Oder ich bekomme Deine private e-Mail Adresse. «weibliche Logik, gröööll» --Thyra 15:06, 9. Mai 2007 (CEST)

Die berühmte weibliche Logik bricht gnadenlos über mich herein ;-) - ich würde dir meine E-Mail-Adresse ohne zu zögern anvertrauen. Aber wie soll ich das bloß machen, ohne daß sie Gott und die Welt hier lesen (hinterher gleich löschen bringt auch nichts - in der Versionsgeschichte bleibt sie ja bis zum Tage des jüngsten Servercrashs erhalten). Kompliziert, kompliziert... --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:10, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich kann Deine Bedenken sehr gut verstehen, da wird Dir die «weibliche Logik» Mal unter die Arme greifen - und zwar, ich hab meine e-Mail Adresse bei Wikipedia hinterlegt. Und zwar links auf meiner Benutzerseite steht doch „E-Mail an diesen Benutzer“ ... somit kannst Du und ich das Problem umschiffen. «lächel» --Thyra 15:24, 9. Mai 2007 (CEST)

Erfahrungswissen

Hallo BmdEG! Aus Deinem SLA ist mittlerweile ein QS-Antrag geworden. Ist das in Deinem Sinne? Viele Grüße --Tom.b 20:12, 7. Mai 2007 (CEST)

Aber natürlich. Als ich den SLA stellte, war der Text noch eine Buchstabenhalde, doch nun tut sich da einiges. Danke! --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:22, 7. Mai 2007 (CEST)

Bildarchiv

Sitzt Du eigentlich auf einem dicken Missionars-Photoalbum (Eugène Casalis)? Du darfst natürlich auch gern in den Texten herummalen. --Reiner Stoppok 01:56, 9. Mai 2007 (CEST) PS: Danke übrigens.

Man tut, was man kann :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:58, 9. Mai 2007 (CEST)

Hast Du zu Personen wie Isaiah Shembe auch Photos? --Reiner Stoppok 03:37, 9. Mai 2007 (CEST) PS: Siehe auch Liste von Propheten in Afrika

Das ist schon etwas schwerer ... ich schaue mal, was ich finde. Aber ich kann nichts versprechen... --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:40, 9. Mai 2007 (CEST)

So, das wäre erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:49, 9. Mai 2007 (CEST)

Gut gemacht! Und ich hatte schon den Verdacht, Du arbeitest konfessionell gebunden ... --Reiner Stoppok 05:02, 9. Mai 2007 (CEST) PS: Bitte korigieren: "IsaiahShember" in: IsaiahShembe. Da darf ich ja bei der Liste von Propheten in Afrika hoffen ...

Broadhurst

Dann ist das also doch der Ronald Broadhurst?! Ich hatte erst etwas gezögert ... bei den weit auseinanderliegenden Interessengebieten ... --Reiner Stoppok 01:54, 16. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, das ist er. Ich hatte noch einige weitere biographische Daten gesichtet und festgestellt, daß es sich um ein und dieselbe Person handelte. Ich war auch ein wenig überrascht, da en-WP über seine Tätigkeit als Orientalist und Übersetzer schweigt. Aber die sind ja auch nicht allwissend... --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:06, 16. Mai 2007 (CEST)

Du musst mal wieder ran. --Reiner Stoppok 02:50, 17. Mai 2007 (CEST) PS: Kennst Du den Unterschied zwischen einem Klavier und einer (E-)Gitarre?

Mal sehen, was ich tun kann ... und was ist der Unterschied zwischen Klavier und (E-)Gitarre, abgesehen davon, daß die Gitarre marginal handlicher ist? --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:58, 17. Mai 2007 (CEST)

Das Klavier brennt länger! --Reiner Stoppok 03:11, 17. Mai 2007 (CEST)

Autsch, das tut weh! ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:20, 17. Mai 2007 (CEST)

Danke fürs Bild. --Reiner Stoppok 17:34, 17. Mai 2007 (CEST) (Noch besser ist er natürlich mit Violine und Klavier ...)

Klaus Groh

Hallo,
weil du ja diverse LAs gegen Artikel von Benutzer:Klausgroh gestellt hast und ich nicht genau weiß wohin ich mich mit meinen Fragen wenden soll, stelle ich sie mal dir. Erstmal habe ich gesehen, dass der Benutzer:Klausgroh in mehreren Kunst-Artikeln seine eigenen Bücher als Literatur mit angegeben hat. Unter Wikipedia:Literatur heißt es, dass Literaturangaben vom Feinsten sein sollen. Da Herr Groh seine Bücher aber selbst eingetragen hat, riecht mir das sehr nach Werbung, selbst wenn sie vom Feinsten sein könnten (was aber nicht nachgeprüft ist). Zum anderen habe ich entdeckt, dass neben dem Artikel International Artists’ Cooperation, gegen den ja dein LA läuft, seit heute der Artikel International artists cooperation (steht in der QS) existiert. Meiner Meinung nach redundant, mit Ausnahme der Jahreszahl. Sollte gegen den Artikel nicht auch ein LA gestellt werden oder soll die laufende LA-Diskussion abgewartet werden? Das wären dann meine Fragen. Ich wünsche ein schönes Wochenende :-) Gruß --Max666 20:35, 18. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Da ich gerade eben von einer Party heimgekehrt bin, fallen meine Antworten möglicherweise nicht übermäßig kompetent aus - das und eventuelle Tippfehler bitte ich im Voraus zu entschuldigen ;-)

In Sachen Groh-Imperium: Wenn jemand seine eigenen Bücher als Quellen in einem Artikel über die eigenen Projekte angibt, ist das wohl kaum im Sinne der Erfinder, und das auf vielen Ebenen. Was nun den redundanten Artikel betrifft, so würde ich den laufenden LA auf die Doublette ausweiten (das scheint mir ohnehin eher ein Versuch zu sein, den Artikel durch die Hintertür doch noch einzuschmuggeln). Aber nicht mehr in dieser Nacht ... ich brauche erst mal ein paar Stunden Bettruhe :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:48, 19. Mai 2007 (CEST)

Bist du auf der Party mit deiner E-Gitarre aufgetreten? ;-) Egal, ich werde das Zeug mal überarbeiten. --Toffel 09:07, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich meinte jetzt nicht, dass er Artikel über seine Projekte mit seiner eigenen Literatur belegt, sondern dass er seine Literatur in Artikel, wie Mail Art angibt, siehe bspw. hier. Im Großen und Ganzen beschränken sich seine Beiträg darauf, sein Schaffen in Kunstartikeln unterzubringen (Beispiel), was mir ziemlich stark nach Werbung riecht, da ich leider nicht einschätzen kann, welchen Stellenwert Herr Groh und seine Literatur in der Kunstwelt hat. Gruß --Max666 20:40, 20. Mai 2007 (CEST)

Naja, da sich die Titel der Bücher auf das Thema in den Artikeln beziehen, denke ich mal, dass das Problem nicht so groß ist. Es könnte allerdings sein, dass er mit seinen Beiträgen etwas übertreibt. --Toffel 21:16, 20. Mai 2007 (CEST)

Ich wüsste jetzt auch nicht, was man dagegen machen könnte, deswegen habe ich ja auch hier gefragt ;-) Ich finde es aber schon grenzwertig und da es unter Wikipedia:Literatur hieß, dass es "keine beliebige Auflistung von Büchern sein", sondern sich die Literatur "auf die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke beschränken" und zudem "vom Feinsten" sein soll, bin ich da etwas stutzig geworden. Ich interpretiere seine Beiträge, die sich fast ausschließlich zur Darstellung seiner Person und seiner Werke beziehen, als Werbung. Aber das ist meine Sicht. --Max666 21:33, 20. Mai 2007 (CEST)

Ich stehe dem Ganzen auch etwas kritisch gegenüber. Selbst wenn es in den Büchern wirklich nur um die Themen aus den entsprechenden Artiklen geht, können die Bücher aufgrund der eher geringen Bekanntheit Klaus Grohs nicht richtungsweisend sein. --Toffel 21:49, 20. Mai 2007 (CEST)

Robert Lilburne

Danke für das Bild!!!Dachte schon mir - das nur der Bischof sein! ;-) -- Jlorenz1@web.de 23:49, 20. Mai 2007 (CEST)

Man tut, was man kann ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:49, 20. Mai 2007 (CEST)

Anruf

Sorry, hatte mich verwählt. --Thyra 00:02, 21. Mai 2007 (CEST)

Aber du brauchst dich doch nicht zu entschuldigen! Ich war ja auch blöd genug, die falsche Taste am Telefon zu drücken (passiert mir leider öfters...) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:08, 21. Mai 2007 (CEST)

Löschantrag Der Aschenstocherer

Mein Bester, anstatt den Artikel zur Schnellöschung vorzuschlagen, könntest Du ja auch etwas zur Erweiterung beitragen. Meine Informationen sind da leider sehr begrenzt. Hast Du was mit dem Märchen und seinem Umfeld zu tun? --Weissmann 18:43, 21. Mai 2007 (CEST)

Da mir nicht nach langen Diskussionen zumute ist, wähle ich hier den Weg des geringsten Widerstandes und entferne den SLA einfach wieder. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:44, 21. Mai 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Auf Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion_und_Eingangskontrolle#Portal.3F wird gerade beraten, ob, wann und wie das Portal in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden soll. Bitte gib auch Du dort (ggf.: weiterhin) reichlich Deinen Senf dazu. ;-)

Gruß, --PvQ 02:31, 26. Mai 2007 (CEST)

Aber selbstverfreilich doch. Zunächst einmal habe ich mich jetzt in der Diskussion zu Wort gemeldet. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:46, 26. Mai 2007 (CEST)

Cps-datensysteme

Es wäre einfacher gewesen, Du hättest den SLA gelassen. So schimmelt der Müll noch acht Tage sinnfrei bei den URV-Kandidaten --Eva K. ^Post 23:56, 26. Mai 2007 (CEST)

Du hast recht - daran hätte ich denken müssen. Ich ändere das wieder. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:57, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke --Eva K. ^Post 23:59, 26. Mai 2007 (CEST)

Mostafa Pour-Mohammadi LA - gravierende Artikeländerungen

Hi Bischof. Habe den Artikel praktisch völlig neu geschrieben und den vorherigen unverständlichen Rudiment-Mist, der tatsächlich wie eine Frechheit wirkte, ersetzt. Schaus dir mal an. Vielleicht hat sich der LA damit erledigt, aber das ist nicht meine Entscheidung ; ) Grüße, poxitron 03:02, 28. Mai 2007 (CEST).

LA? Welcher LA? ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:08, 28. Mai 2007 (CEST)

Göttlicher Vater ohne Bild?!

Wie das? --Reiner Stoppok 22:45, 30. Mai 2007 (CEST)

Manche Dinge ändern sich erstaunlich schnell... --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:11, 30. Mai 2007 (CEST)

Wenn das so weitergeht, ist bald nur noch er hier ohne Bild! --Reiner Stoppok 00:13, 31. Mai 2007 (CEST)

Danke

… dass Du Dich des Braunschweiger Schlosses angenommen hast. Zwischenzeitlich hat die „Wahrheits“-IP wieder zugeschlagen. Ich habe den Artikel jetzt erst mal halbsperren lassen, bin aber skeptisch, ob der Wirkung – das ist leider ein Langfrist-„Projekt“ und Jammer-IPs wird’s da immer geben. Gruß --Brunswyk 18:56, 2. Jun. 2007 (CEST)

Gerne geschehen. Und nicht verzweifeln - sonst hätte die IP ja gewonnen... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:49, 2. Jun. 2007 (CEST)

Respekt...

...schon nach zwei Minuten hiess er mich mit einem Löschantrag willkommen, der Bischof. Da scheint einer seine Bestimmung gefunden zu haben.

So ist es. Niemand erwartet die wikipedianische Lösch-Inquisition. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:17, 5. Jun. 2007 (CEST)

Du führst einen Kampf gegen Änderungen von Eigennamen zB Schiffahrt mit ff nicht zu ändern. Bei MIR hat sich bewährt, VOR den oft geänderten Namen im Quelltext einen Kommentar einzubringen. Dann hat sich die Änderungshäufigkeit meist verringert - aber ganz kriegt man das Phänomen wohl bei einem WIKI nicht abgestellt. --SonniWP 06:54, 17. Aug. 2007 (CEST)

Post

Du hast Post ... Gruß, --Thyra 22:50, 5. Jun. 2007 (CEST)

Schankedön! Da werfe ich doch gleich mal einen Blick drauf! --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:20, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hey Bischof, habe George Neville, 3. Baron von Abergavenny hineingestellt und Sagittarius Albus angeschrieben (Kenner der engl. Geschichte). Gruß, --Thyra 00:38, 6. Jun. 2007 (CEST)

... (Part 1)

Für Deine hanseatische Geduld mit mir. :) --Thyra 11:50, 7. Jun. 2007 (CEST)

Oooh, tausend Dank! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:50, 7. Jun. 2007 (CEST)

...

Moin Moin - in die Marzipanstadt. Gruß, --Thyra 02:21, 10. Jun. 2007 (CEST)

Einen wunderschönen guten Morgen (bzw. gute Nacht, je nach Standpunkt) in die Stadt der Welfen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:AnnaMeierovics.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 08:15, 12. Jun. 2007 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden bzw. es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. -- ChaDDy ^?! +/- 17:20, 13. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Die-Rothaarige.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 08:01, 13. Jun. 2007 (CEST)

Wie sieht's aus mit den Persönlichkeitsrechten, inbesondere dem Recht am eigenen Bild. Liegt eine schriftliche Einwilligung vor? --Eva K. ^Post 14:40, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, entschuldigt das ich mich hier einmische - aber das o.g. Bild zeigt meine Person. Und Bischof hatte telefonisch meine Erlaubnis bekommen. Gruß, --Thyra 16:45, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nett gemeint, Thyra ... aber ein arroganter Löschfaschist hat das Bild schon eifrig gelöscht, ohne auch nur meine Stellungnahme abzuwarten. Langsam vergeht mir die Lust, mich in dieser Kleingartensiedlung voller Westentaschen-Blockwarte noch länger zu engagieren... --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:25, 13. Jun. 2007 (CEST)

Herzlich willkommen als Mitglied im Kleingarten der Westentaschen-Blockwarte, der Herr. Es ist immer so leicht, mit solchen Begriffen um sich zu werfen, halt einfach mal den Ball flach und denk über Deine Wortwahl nach. Denk das nächste mal eher dran, das Bild richtig zu kennzeichnen, dann passiert Dir das nicht. Oder laß es die abgebildete Person selbst hochladen, sie wird es schon hinbekommen, wie ich aus ihrem Kommentat schließe. Nebenbei bemerkt: Den SLA wegen Persönlichkeitsrechten hatte ich gestellt, das Bild stand noch eine ganze Weile in der Queue, es war also durchaus Zeit zur Bearbeitung der Bildseite. --Eva K. ^Post 21:35, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: Und da Du immer noch nicht drauf eingegangen bist, stelle ich grad wieder einen SLA - bist Du es gefressen verstanden hast, wie das mit den Persönlichkeitsrechten bist. --Eva K. ^Post 21:41, 13. Jun. 2007 (CEST) 'tschuldigung, war zu sehr im Ärger, ungeschickte Wortwahl --Eva K. ^Post 13:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

Sehr nett, danke. Das ist also der Dank dafür, daß ich buchstäblich hunderte von vorher unbebilderten Artikeln mit einwandfreien, lizenzrechtlich unbedenklichen Illustrationen versehen habe . So lange ich funktioniere und mich nicht beschwere, bin ich akzeptabel, aber wenn ich mich einmal ungerecht behandelt fühle und mich darüber ereifere, wird die Sanktionskeule geschwungen. Das ist mal wieder einer dieser Tage... --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:56, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nu mach aber nicht den persönlich gekränkten und bleib einfach auf dem Teppich. Nimm zur Kenntnis: Eva K. ist bösartig und verspritzt Gift. Wurde eindeutig auf meiner Diskussionsseite konstatiert und ist dort noch nachvollziehbar. --Eva K. ^Post 22:37, 13. Jun. 2007 (CEST)

Dank und Undank sind überhaupt nicht das Thema. Zum Zeitpunkt der Anträge war weder die Person auf dem Foto bekannt noch lag eine Genehmigung zur Veröffentlichung vor. Sowas kann schlicht teuer werden, es ist also gewissermaßen Gefahr im Verzuge. Das Löschen eines rechtlich bedenklichen Fotos hat auch überhaupt nichts mit Sanktionen zu tun, viel weniger mit Faschismus und Blockwartdenken. Bitte überdenke dringend Deine Formulierungen. -- Smial 13:27, 14. Jun. 2007 (CEST)

SLA beendet. Habe meine Einwilligung gegeben. Gruß, --Thyra 21:55, 13. Jun. 2007 (CEST)

Vielen besonders herzlichen Dank, Thyra :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:57, 13. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, aber warum warte ihr so lange, bis es über's Knie gebrochen wird? Braucht ihr den Widerstand? --Eva K. ^Post 22:34, 13. Jun. 2007 (CEST)

...

Schade - «kein durchkommen». Gruß, --Thyra 22:03, 27. Jun. 2007 (CEST)

Probier's doch nochmal ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:06, 27. Jun. 2007 (CEST)

Sitzpinkler

Hast Du da auch ein aussagekräftiges Bild? --Reiner Stoppok 01:31, 29. Jun. 2007 (CEST) PS: Merci beaucoup für Sophie de Ségur, die Comtesse ...

Hmmm, nicht einfach. Da könnte man vielleicht ein Foto selbst machen, aber ob der Dargestellte dann auch seine Einwilligung gibt... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:50, 29. Jun. 2007 (CEST)

Stimmt, da hätte man beide Hände frei. Und nichts verwackelt. --Reiner Stoppok 04:16, 29. Jun. 2007 (CEST)

Bilder übertragen

hallo. habe gesehen, dass du (u.a. für David Kaufmann) ein paar bilder aus der en.wikipedia herüberkopiert hast, danke! vielleicht kannst du mir, bevor ich da noch lange herumsuche, kurz eine schritt-für-schritt-anleitung geben, wie du das gemacht hast? danke!! grüße, Ca$e 23:07, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo! Gerne geschehen. Was die Anleitung betrifft - da ist keine Zauberei im Spiel. Ich lade mir die Bilder einfach erst auf die heimische Festplatte herunter, dann lade ich sie hier in die Wikipedia hoch: [4]. Natürlich gebe ich so gut ich kann acht darauf, daß die Bilder keinem urheberrechtlichen Schutz mehr unterliegen. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Pfüh...

...da wird einer 149 Jahre alt, und Du löschst das einfach ;-) Ernsthaft: Danke, der Zahlendreher wär mir wohl nie aufgefallen. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 00:07, 6. Jul. 2007 (CEST)

Gerneschön ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:08, 6. Jul. 2007 (CEST)

Peter Gethin

Hallo Bischof ;-)

Ich wollte dich nur bitten, den Löschantrag bei Peter Gethin rauszunehmen. Der Artikel wurde mehrfach überarbeitet und eine Quelle hinzugefügt. Eine URV kann inzwischen ausgeschloßen werden. Danke und Gruß --Christoph Radtke 16:21, 6. Jul. 2007 (CEST)

Aber mit Vergnügen! --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

Danke, dass Du den Löschantrag zurückgezogen hast. Aber vielleicht war er der Anlass, dass der Text so schnell überarbeitet wurde. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 18:50, 6. Jul. 2007 (CEST)

Gerne geschehen. Und tatsächlich stimmt das mit meinen Beobachtungen überein: Löschanträge sind die effizienteste Form der Qualitätssicherung. Ein Artikel wird dann am ehesten (und rasch) überarbeitet, wenn er von der Löschung bedroht ist - das ist jedenfalls meine Erfahrung. Viele Löschanträge stelle ich nicht, damit die Artikel verschwinden, sondern damit ihre Mängel auch tatsächlich zur Kenntnis genommen und beseitigt werden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:53, 6. Jul. 2007 (CEST)

Logisch! Ohne Löschantrag wäre mir der schlechte Zustand gar nicht aufgefallen und ich hätte nie dran gearbeitet. So ein Löschantrag zur rechten Zeit kann Wunder bewirken ;-) --Christoph Radtke 20:56, 6. Jul. 2007 (CEST)

Judengold

So, wie du den Artikel überarbeitet hast, ist das genau richtig. --JLeng 22:57, 6. Jul. 2007 (CEST)

Danke sehr! Das ist gut zu wissen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:58, 6. Jul. 2007 (CEST)

Bilder

Danke für die Bilderspende bei Besold! Könntest Du bitte künftig alle Bilder auf Commons hochladen, damit sie in allen Projekten verwendet werden können? Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 18:11, 7. Jul. 2007 (CEST)

Gerne. Aber das geht nur, wenn ich die Künstler identifizieren kann und ihre Lebensdaten kenne. In Zweifelsfällen muß ich wohl auch künftig den nur in de-WP verfügbaren "100-Jahre-Kompromiß" verwenden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:14, 7. Jul. 2007 (CEST)

Dieses Bild ist klar PD, und gehört nach Commons. Außerdem ist ja sogar eine Quelle angegeben: Eine zeitgenössische Publikation Besolds. Ich sehe keine Probleme. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 18:18, 7. Jul. 2007 (CEST)

Bilder

Hey Kleiner. Könntest Du von der en:Wikipedia Bilder «mopsen» ??? Aber lass Dich bitte nicht erwischen. :) *hihi - verlegen Herzliche Grüße aus H nach HL, --Thyra 13:33, 9. Jul. 2007 (CEST)

• Christian von Schleswig-Holstein
• Helena von Großbritannien und Irland
• Helena Victoria von Schleswig-Holstein
• Marie Louise von Schleswig-Holstein

Na, dann will ich doch mal schauen, ob ich bei Nacht und Nebel einige Bildchen entwenden kann ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:10, 9. Jul. 2007 (CEST)

Sooo ... Helena Victoria und Marie Louise sind leider nicht möglich - ich weiß nicht, ob die Copyright-Dingsbumsens hier in der lizenzfetischistisch veranlagten de-WP akzeptiert werden. Bei den anderen beiden bin ich mir aber aufgrund des Erscheinungsbilds der Personen und ihrer Kleidung sicher, daß die Fotos vor mindestens 100 Jahren entstanden. Wenn es noch mehr zu tun gibt - ich bin heute abend wieder verfügbar :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:21, 9. Jul. 2007 (CEST)

• mhhhh, trotz das es ein Bild in der en:Wiki existiert ??? Danke trotzdem - hast was bei mir gut Kochrezept, Filmaufnahme oder eine Woche ohne Telefonterror. :) --Thyra 15:01, 9. Jul. 2007 (CEST)

Würdest Du bitte alles, was GFDL, CC und PD ist, nach COMMONS hochladen? Auf Wikisource oder zh.wikipedia möchten wir diese Bilder vielleicht auch benutzen. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 18:10, 9. Jul. 2007 (CEST)

Diese Bilder entsprechen dem 100-Jahre-Kompromiß, der nur in de-WP verwendet wird. Ich möchte mich ungerne in die Nesseln setzten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:14, 9. Jul. 2007 (CEST)

Nein, das brauchst Du nicht - aber „typisch Deutsch“ alles in «dreifacher Ausführung». Kenne es vom Beruf her: Olympiade:knicken, lochen und wegheften. Oder könnte einer von den sogenannten Bilder-Wärtern uns dabei eine korrekte Aussage machen ? Grüßle, --Thyra 19:13, 9. Jul. 2007 (CEST)

Abram Petrowitsch Gannibal

Für Dich. Bitte kein LA hineinsetzen, sonst könnte ich «bösi» werden. :) Gruß, --Thyra 14:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

Oooh, das ist ja fein! Da will ich mich doch gleich mal auf die Suche nach einem angemessenen Bildnis machen ... und keine Sorge, ich werde sorgfältigst vermeiden, dich zu erzürnen ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:31, 10. Jul. 2007 (CEST)

Newsflash

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:

Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.

Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)

Gruß, --PvQ 19:49, 15. Jul. 2007 (CEST)

Verschwörung ist sozusagen mein zweiter Vorname ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:49, 15. Jul. 2007 (CEST)

... Part III.

Du hast Bilder-Post. *gg Gruß, --Thyra 00:11, 17. Jul. 2007 (CEST)

Tausend Dank! Aaaah, die Postkarten ... ich werde sie morgen intensiv würdigen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:45, 17. Jul. 2007 (CEST)

Häh?

[5] - inwiefern soll das "kein Artikel" sein? --Elian Φ 19:32, 24. Jul. 2007 (CEST)

Weil es eine reine Aufzählung ist, keine vernünftigen biographischen Daten enthält und mit lobpreisenden POV-Formulierungen wie Parallel dazu eroberte er sich erfolgreich die Bühne verdächtig nach einem irgendwo abgetippten Presse-Kurztext aussieht. Der SLA war gerechtfertigt, aber du sollst deinen Willen haben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:36, 24. Jul. 2007 (CEST)

Vandalismus ?!

Juhuuu - hier Mal was zum Schmunzeln schau hier. Wie ähnlich doch die (de:) und (en:) ist. Gruß, Thyra 21:51, 24. Jul. 2007 (CEST)

Nur, daß es dort offenbar keine pflichteifrige, qualitätssichernde Löschpatrouille gibt... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:58, 24. Jul. 2007 (CEST)

Thomas Watt Gregory u.a.

Guten Morgen Bischof!!! Habe mit Freude festgestellt, dass du immer wieder von mir verfasste Beiträge mit Fotos ergänzt... Dafür einen herzlichen Dank!!! Ich wundere mich nur, warum mir das nicht immer gelingt. Gibt es dafür einen geheimen Trick??? Oftmals sind die Fotos, die auch du einfügst, wenn ich sie einfüge in der Vorschau bei mir nur "rot"...Irgendetwas mache ich da wohl falsch... --Marcus.palapar 07:05, 6. Aug. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank auch für die neuen Bilder bei den bulgarischen Ministerpräsidenten Todor Iwantschow u.a. - So'n Bild ist doch immer wieder ganz nett... --Marcus.palapar 16:37, 8. Okt. 2007 (CEST)

Bildspende

Hallo! Danke für das Bild von Liddell. Könntest Du Deine Bilder künftig bitte auf Commons hochladen? Ich bin sicher, andere Wikimedia-Projekte freuen sich auch über das Bild. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 14:27, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen. [ˈjoːnatan gʁoːs] 20:44, 16. Aug. 2007 (CEST)

Dann werde ich auch nicht versäumen, dir durch eine Antwort Freude zu bereiten. Ja, ich werde künftig meine Bilder gerne auf Commons hochladen. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:33, 16. Aug. 2007 (CEST)

Danke :) [ˈjoːnatan gʁoːs] 20:21, 20. Aug. 2007 (CEST)

Testphase

... von Herrn Schäuble hat wohl zugeschlagen. ;) Gruß, --Thyra 01:38, 19. Aug. 2007 (CEST)

Aber hammerhart! Mein Telefon ist tot! Sie sind überall, sie überwachen uns, sie machen uns mundtot... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:39, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ja, habe nur ein «Besetzzeichen» von Dir. *snief*

Bild "Norman Shaw"

Hallo Bischof,

herzlichen Dank für Deinen Upload! Ich selbst hatte kein nutzbares Porträt von ihm gefunden, was mich ziemlich geärgert hatte. Ich finde, zu einer Biografie gehört möglichst auch ein passendes Porträt.

Es grüßt Dich herzlich

der Carol.Christiansen 23:23, 19. Aug. 2007 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:27, 19. Aug. 2007 (CEST)

&nbsp

siehe hier - ist das ok ?! Weil, wenn es so sein sollte ... *halleluja - dann hab ich einiges zubearbeiten. Grüsse in die Marzipan-Stadt, Thyra 20:49, 20. Aug. 2007 (CEST)

Du meinst die komischen Änderungen in den Herrschernamen? Ach watt. Dat tut nich not. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:58, 20. Aug. 2007 (CEST)

realy ? fein, Danke für Deine Antwort. ;) Thyra

Bild des "Neuen Tores" in Berliner Zollmauer

Hallo, ich habe jetzt zum zweiten Mal das von dir eingesetzte Bild wieder aus dem Artikel entfernt, weil es nicht das Neue Tor der Akzisemauer zeigt. Schon die Bildunterschrift (Das Neue Tor um 1700) macht das deutlich: Die Akzisemauer ist erst über 30 Jahre später entstanden, das Neue Tor, wie man dem Artikel entnehmen kann, gar erst 1832. In der Quelle, von der du das Bild hast (da gibt es übrigens auch eine deutlich bessere Version davon), steht auch, das Tor habe am Platz am Zeughaus gestanden (das Neue Tor der Akzisemauer stand ganz woanders). Daraus ersieht man, dass es sich bei der Abbildung wohl um das Neue Tor in der Festungsanlage handelt, die in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts gebaut wurde und die mittelalterliche Stadtmauer ersetzte, den Vorläufer der Akzisemauer also. -- lley 23:16, 20. Aug. 2007 (CEST)

Dann beuge ich mich hier dem Expertenwissen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:24, 20. Aug. 2007 (CEST)

St. Johann auf dem Sande

Schööön! Von dem Kirchlein hatte ich noch nie etwas gehört oder gelesen - Wikipedia bildet doch ungemein! :-) Herzliche Grüße --MrsMyer 18:48, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hab auch noch den Blauen Turm von dir entdeckt, der noch etwas verwaist ist. Kennst du das Portal:Lübeck? Ich trage den Blauen Turm da auch noch ein, vielleicht fallen ja dort jemandem noch Möglichkeiten zur Verlinkung ein. Herzlichst --MrsMyer 20:01, 28. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank! Es ist doch schön, wenn selbst solche kleinen Artikelchen nicht unbemerkt bleiben :-) Ich werde in den nächsten Tagen und Wochen versuchen, einige weitere Lübeck-Artikel zu schreiben ... also werde ich beizeiten sicher mal beim Portal Lübeck vorbeischauen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:10, 28. Aug. 2007 (CEST)

Lübsche Artikel dürfen nicht unbemerkt bleiben. ;-) Neue beim Portal einzutragen finde ich deswegen sinnvoll, weil sich dort Nutzer tummeln, die gute Quellen haben und stets dafür sorgen, dass Artikel sinnvoll verlinkt werden. Die Zusammenarbeit macht Freude. Herzliche Grüße --MrsMyer 09:57, 29. Aug. 2007 (CEST)

Wer ist es?

Datei:Burggraf von Thurn.jpg

Wer ist es?

Euer Hochwürdigste Exzellenz! Sie sind mir als Koryphäe der Bilderrecherche empfohlen worden. Meine Wenigkeit würde gerne klären, ob es sich bei gedachtem Bilde wohl um den Herren Hans de Witte oder um den Herren Heinrich Matthias von Thurn handeln möchte und hofft, dass Sie in Ihrer großen Weisheit eine Lösung herbeiführen können. Eurer Diener Ephraim33 18:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hmmm ... ich will mal sehen, was sich da herausfinden läßt. Ich liebe Herausforderungen! ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:08, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mich über dieses geheimnisvolle Porträt hergemacht:

Durch Vergrößerung wurde deutlich, daß die Inschrift links oben "Burggravius in Carlstein" lautet - also "Burggraf von Karlstein". Diesen Titel trug von Thurn, aber nicht de Witte. Damit ist klar, daß es sich um von Thurn handelt muß. Ein direkter Vergleich des Porträts mit einer anderen Darstellung von Thurns bestätigt dies:

2 x von Thurn

Trotz veränderter Haar- und Barttracht sind die Gesichtszüge ganz eindeutig die ein und desselben Mannes. Ich vermute sogar, eines der beiden Porträts wurde nach Vorlage des anderen angefertigt, und der Künstler veränderte einige Details, um den Dargestellten älter zu machen. Also hat das Bild im de-Witte-Artikel eigentlich nichts zu suchen... Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:37, 28. Aug. 2007 (CEST)

Euer Hochwürdigste Exzellenz! Vielen Dank, dass Ihr meine bescheidene Anfrage so rasch und zu meiner vollsten Zufriedenheit habet beantworten können. Eurer ergebenster Diener Ephraim33 12:41, 29. Aug. 2007 (CEST)

Commons

Hallo! Bitte lade doch deine Bilder auf Commons hoch. Sie sind eindeutig lizenziert, niemand beschwert sich dort darüber. So lösche ich hier regelmäßig Bilder, die du hier hochgeladen hast, während ein Dritter sie dann auf Commons verschob. Das ist doppelte und dreifache Arbeit für alle Beteiligten. Danke und Gruß, --Polarlys 21:35, 29. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Ich war mir bisher unsicher, ob Bilder, die unter dem "100-Jahre-Kompromiß" von de-WP laufen, auf Commons richtig aufgehoben sind - dort existiert eine solche Reglung nämlich nicht. Und ich möchte ungerne ins Lizenz-Fettnäpfchen treten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:48, 29. Aug. 2007 (CEST)

Eine vergleichbare Regelung gibt es nicht, aber auch keine praktischen Probleme. Ich bezog mich eher auf den ein oder anderen Stich ;-) --Polarlys 21:53, 29. Aug. 2007 (CEST)

Aaaah! Ich verstehe. Dann werde ich in Zukunft kühner sein. Aber bitte nicht ärgern, wenn ich im Zweifelsfalle ab und zu mal Bilder lieber nicht bei Commons hochlade. Sicher ist sicher... --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:54, 29. Aug. 2007 (CEST)

Leider ist es so, dass hier von Einzelnen eine Commons-Paranoia geschürt wird, die – und ich denke, mit hunderten Uploads und täglicher Beschäftigung mit dem Projekt kann ich da mitreden – völlig unverhältnismäßig ist. Es ist ja nun nicht so, dass einzelne Regelungen auf de.wikipedia.org nicht auch umstritten wären. Wenn man bei Aufnahmen, die unter die deutsche Panoramafreiheit fallen, selbige erwähnt, so ist das hilfreich und beugt einem LA aus Unkenntnis vor, was Logos angeht, ist Commons „No-Go“ und auf mangelnde Schöpfungshöhe sollte man sich auch nicht berufen. All das hat aber keine wirkliche praktische Bedeutung, das Risiko, dass Lizenzinformationen oder Bildbeschreibungen beim Transfer auf Commons verloren gehen, ist weitaus höher, von der zusätzlichen Arbeit mal ganz zu schweigen. Gut, genug geredet. Dir noch einen schönen Abend. --Polarlys 22:01, 29. Aug. 2007 (CEST)

Carl Gerhardt

Wow, wo hast Du denn dieses Bild so schnell hergezaubert? --Nina 23:50, 3. Sep. 2007 (CEST)

Gekonnt ist gekonnt ;-) Naja, ich habe mittlerweile so meine Quellen ... für Bilder von Medizinern ist diese Datenbank oftmals eine richtige Wundertüte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:15, 4. Sep. 2007 (CEST)

Da gibts ja sogar noch mehr Bilder von ihm. Willst Du sie nicht lieber gleich auf Commons hochladen? In en. gibts ja auch schon einen Artikel. --Nina 22:19, 4. Sep. 2007 (CEST)

Commons wäre natürlich schöner. Aber die Fotos funktionieren leider nur mit dem "100-Jahre-Kompromiß", der ausschließlich bei de-WP gilt (also unbekannter Urheber, Werk mindestens 100 Jahre alt). --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:13, 5. Sep. 2007 (CEST)

Dass es den Kompormiss nur auf de. gibt, wusste ich nicht, habe auch schon solche Fotos nach Commons hochgeladen und bisher sind sie da noch. --Nina 09:27, 26. Sep. 2007 (CEST)

Göttlicher Vater

Hattest Du hier etwa gesündigt? --Reiner Stoppok 00:06, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wie man es nimmt ... ich hatte ein Bild eingebunden, das in en:WP als Public Domain aus den Commons eingebunden war. Tja, war wohl nix... --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:13, 14. Sep. 2007 (CEST)

Versuch macht kluch (= klug) ... --Reiner Stoppok 00:19, 14. Sep. 2007 (CEST)

Non-Game Löschantrag

Hallo Bischof, bitte den Löschantrag zum Lemma Non-Game entfernen, der Text ist jetzt astrein belegt. Gruss --Klaus1000 15:27, 15. Sep. 2007 (CEST)

Mit Vergnügen. Ist schon geschehen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:59, 15. Sep. 2007 (CEST)

Besten Dank noch! Gruss --Klaus1000 19:24, 15. Sep. 2007 (CEST)

Erneute Adminkandidatur?

Hallo Bischof, Deine erste Kandidatur scheiterte damals wegen zuwenig Edits. Du bist jetzt fast bei 5.000 und fällst wohl nicht nur mir sehr positiv bei den Löschkandidaten und bei Neuanlagen von Artikeln auf. Kurz gesagt, ich finde Du wärst ein idealer Kandidat. Ich würde mich freuen Dich demnächst vorschlagen zu können, vorsichtshalber wenn Du die psychologische 5.000er Marke überschritten hast, derzeit laufen auch drei Kandidaturen, auch deshalb wollte ich noch einen Moment warten, aber wärst Du grundsätzlich demnächst zu einer erneuten Kandidatur bereit? Gruß, --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 01:07, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hallo! Ich fühle mich geehrt ... und ja, grundsätzlich bin ich willens und bereit, mich zur Wahl zu stellen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:11, 18. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, ich werde dich dann in bälde noch mal ansprechen, wenn es "heiß" wird! :-) --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 01:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank! Ich harre gespannt der Dinge, die da kommen mögen! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:15, 18. Sep. 2007 (CEST)

Studentenwohnheim Hartmannstraße

hallo,

warum war mein Artikel über Studentenwohnheim Hartmannstraße mit Null-Relevanz gelöscht?

danke: --Kovianyo 22:49, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo! Das kann ich dir leider nicht sagen - ich bin kein Administrator und habe daher weder die Entscheidung zur Löschung treffen können, noch kann ich irgendetwas löschen. Ich habe den Artikel nur zur Löschung vorgeschlagen, wenn ich mich recht entsinne. Das Studentenwohnheim war meines Erachtens schlicht zu unwichtig, und offenbar war das zutreffend. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:52, 19. Sep. 2007 (CEST)

wieso unwichtig? für die, die da wohnen, ist es wichtig, und ich denke, man könnte viele nützliche Infromationonen zusemmensammeln... meine Wohnheim in Ungarn: http://hu.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6nherz_Zolt%C3%A1n_Koll%C3%A9gium --Kovianyo 23:31, 19. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du von der Wichtigkeit so überzeugt bist und gute Argumente vorbringen kannst, solltest du dich lieber hier um eine Wiederherstellung bemühen. Ich kann nichts für dich tun. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:35, 19. Sep. 2007 (CEST)

Kandidatur läuft

Hallo, da die von mir zu Deiner Kandidatur genannten Punkte mittlerweile erfüllt sind, habe ich sie jetzt reingesetzt. Ich wünsche Dir viel Glück, Gruß, --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 00:11, 20. Sep. 2007 (CEST)

Mann o Mann, jetzt muss ich mich extra ab- und wieder anmelden. :-) --Löschhöllenrevision 00:17, 20. Sep. 2007 (CEST)

Sei bedankt gar tausendfältig, Eisbrecher ... und dein An- und Abmelden, Löschi, ist vermutlich eine Anspielung auf den kürzlich geäußerten Sockenpuppen-Verdacht? ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:46, 20. Sep. 2007 (CEST)

Schätze mal, Du wirst die Kandidatur, von der man nie weiß wie sie läuft, locker durchstehen und uns so oder so erhalten bleiben. - Mit bestem Gruß --Logo 00:52, 20. Sep. 2007 (CEST)

Erhalten bleibe ich euch auf jeden Fall (höre ich da einige Leute enttäuscht aufstöhnen?), denn wegen einer verlorenen Admin-Kandidatur werde ich doch nicht die Flinte ins Korn schleudern. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:54, 20. Sep. 2007 (CEST)

Nur als Info - meine Gegenstimme ist nicht persönlicher Natur - ich habe nur in letzter Zeit mehrfach Begegnung mit SLAs von dir gemacht, die schlichtweg nicht ausführbar waren. Ich hätte derzeit das Gefühl, daß dir da schlicht das rechte Augenmaß fehlen würde. Wenn sich das zu einem anderen Zeitpunkt anders darstellen würde, könnte ich mir ein Pro durchaus vorstellen. Trotzdem wünsche ich dir eine fair und vor allem ruhig verlaufende Kandidaturzeit. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 11:30, 20. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Ich kann das verstehen und nachvollziehen - und um ehrlich zu sein, ist mir eine aufrichtige und begründete Gegenstimme wie deine viel lieber als eine schmollige, die dem "Dagegensein um des Dagegenseins willen" entspringt (nicht daß ich jemanden kennen würde, der so handelt...) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

*tätschel* --Scherben 06:59, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Bischof, mir ist klar, dass ich die AK zu einem guten Teil gegen dich entschieden habe. Ja, ich habe dabei auch ein weinendes Auge, ich bin sicher, dass es nur ein Ausrutscher war, ich stehe aber weiterhin dazu, dass mir das wichtig genug für meine Contra-Stimme war. Meine Hochachtung für deine gelassene Haltung während des ganzen Verlaufs; es wäre schön, würden sich alle Admin-Kandidaten so verhalten. Und ich schließe mich der von anderen geäußerten Ansicht an, dass das Gedächtnis der WP-Gemeinschaft eine begrenzte Laufzeit hat, und dass das gut ist. --dealer^ofsalvation 07:06, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hallo mit der E-Gitarre, es wäre sogar noch schöner wenn sich amtierende Admins so gelassen verhalten würden. Schad, dass die Wahl so gelaufen ist, hoffe aber dass du zur geeigneten Zeit eine Kandidatur wieder in Betracht ziehst. --Jedoch 20:17, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Jedoch! Danke für diese Worte ... grundsätzlich bleibe ich für eine Kandidatur offen, aber ich werde doch nachdenklich. Es hat sich herauskristallisiert, daß gut die Hälfte derer, die regelmäßig aktiv an der WP mitarbeiten, mich schlichtweg nicht mögen. Mit diesem Wissen hier weiter tätig zu sein, erfordert ein wenig Überwindung. Ich werde deswegen zwar nicht kapitulieren, aber so ganz wohl fühle ich mich hier nicht mehr, zumindest momentan nicht... --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:55, 24. Sep. 2007 (CEST)

Moin, E-Bischof, der Abstimmung hatte ich mich ferngehalten, weil ich mich zur Artikel-behalten-Gruppe zähle, zu der ich dich wohl nicht rechnen kann. Deine Artikel, deretwegen wir in Kontakt gekommen sind, schätze ich sehr wohl - und zwar sehr. Ich hoffe nun, dass du nicht frustriert bist und weiterhin mit Geschmack und deinem guten Wissen das heimische Portal mit neuen Artikeln ergänzt. Kopf hoch - Schreiben ist schöner als Löschen. In der Hoffnung, dass du das ebenso sehen kannst grüßt dich herzlich --MrsMyer 21:21, 24. Sep. 2007 (CEST)

+1 Nochmals hallo, DBmdE-G, ich glaub das darfst du nicht so persönlich sehen, denn so eine Adminkandidatur ist ja auch mal ne gute Gelegenheit jemanden was reinzuwürgen. Das kann aber total stimmungsabhängig sein und ich glaub nicht, dass das was mit mögen zu tun hat. Kapitulieren geht gar nicht, frag mal mein Alter Ego. In diesem Sinne, lass dich nicht unterkriegen und Schwamm drüber. --Jedoch 22:51, 24. Sep. 2007 (CEST)

Keine Sorge, alle miteinander - ich bleibe euch erhalten ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:31, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo

• en:Tropa de Elite
• pt:Tropa de elite (filme) Ikaro Campos 22:08, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ja, und? Das ändert ja nichts am unerquicklichen Zustand der deutschsprachigen Artikel... --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:11, 22. Sep. 2007 (CEST)

Zum Bild von Frederick Tuckett

meines Wissen liegen die Copyrightrechte bei der Alexander Turnbull Library, National Library of New Zealand, Te Puna Ich hatte diesbezüglich eine Anfrage an die Library gestellt und warte noch auf eine Rückmeldung. Ich meine, daß das Foto nicht so einfach für die Wikipedia genutzt werden darf. -- Ulanwp 12:28, 24. Sep. 2007 (CEST) --

Die National Library of New Zealand kann allerdings keine Eigentumsrechte an gemeinfreien Bildern geltend machen, auch wenn sie es behauptet. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:14, 24. Sep. 2007 (CEST)

Meine private HP

Was hast du gegen meine Seite?

Alles. Du willst in der Wikipedia offenbar ein bißchen herumtrollen und dich amüsieren, was? Daraus wird nichts. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:23, 27. Sep. 2007 (CEST)

Entschuldigung, es ging mit mir durch! Ich hatte einfach einen schlechten Tag und wollte mich abreagieren. Ich will mich bessern und in Zukunft konstruktiv mitarbeiten. Versprochen. Buehnle24 18:25, 27. Sep. 2007 (CEST)

Du mußt dich nicht bei mir entschuldigen, schließlich hast du mich nicht persönlich beleidigt. Aber nach einem Blick auf deine letzten Beiträge habe ich mich entschlossen, dich vorsorglich als Vandalen zu melden. Falls sich das als unbegründet herausstellen sollte, hast du ja nichts zu befürchten. Damit ist die Angelegenheit von meiner Warte aus erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:28, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ach bitte, nimm doch die Meldung zurück. Wie gesagt, einfach schlechter Tag. Falls nicht, was kommt da auf mich zu? Buehnle24 18:31, 27. Sep. 2007 (CEST)

Angesichts des Antragstellers: Exkommunikation natürlich. *scnr* --Mghamburg ^Diskussion 19:51, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ach, seid doch nicht soo fies zu ihm. Es ist zwar etwas abgenutzt auf AGF (für Bühnle: Assume Good Faith, zu Deutsch geh von guten Absichten aus) zu verweisen aber ich tu es trotzdem. An Buehnle: Was hat dich geritten als du das mit der Homepage geschrieben hast? Wikipedianer sind bei Werbung etwas empfindlich. Was dich erwarten würde wäre eine Sperrung, für wie lang weiß ich nicht. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 22:45, 27. Sep. 2007 (CEST)

Jakob Theodor Klein

Psst! Schau mal ganz vorsichtig unter Jacob Theodor Klein. Lieber Gruß, — ^PDD — 02:46, 28. Sep. 2007 (CEST)

Oha ... vielen Dank für den Hinweis. Ich habe versucht, das Beste daraus zu machen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:08, 28. Sep. 2007 (CEST)

Warum gelöscht?

Lieber Bischof, warum hast du heute verschiedene Einträge von mir gelöscht? Bin neu dabei, wäre über Infos dankbar. --Ralfbaur 19:47, 28. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Ralfbaur, ich habe diese Einträge rückgängig gemacht, weil sie sich auf einen Artikel bezogen, der mangels Relevanz entfernt wurde. Außerdem hatten die Weblinks in den Personenartikeln nichts zu suchen. Das ist eigentlich schon alles. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:57, 28. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Bischof, aha, also ist es nicht relevant für Amelie Frieds Eintrag, dass sie sich ehrenamtlich für das Zentrum für trauernde Kinder und Jugendliche e. V. engagiert? Mit dem Weblink und der eigenen Wiki-Seite ist es für mich verständlich, dass sie glöscht wurde, nachdem ich mir gerade die Relevanzkriterien für Vereine angesehen habe.--Ralfbaur 20:42, 28. Sep. 2007 (CEST)

Löschung von Herbert Beuerle

Lieber Bischof der E-Giotarre, mich würde schon interessieren, wieso ein inzwischen verstorbener in weiten Kreisen der Kirchenmusik bekannter und mit 3Liedern im Evangelischen Gesangbuch und immerhin sechs Lieder im katholischen Gesangbuch Gottelob vertretener Kirchenkomponist enzyklopädisch nicht relevant sein soll? Das er darübr hinaus als Komponist von Kantaten, Bläsermusik etc. über eine internationalen Ruf verfügte, läßt sich unschwer bei einer Recherche in Google erheben. Vielleicht sollte man vor Löschanträgen etwas sorgfältiger recherchieren. Dieser Löschantrag ist für mich jedenfalls völlig unverständlich. Im übrigen stand der Name Herbert Beuerles schon in verschiedenen Listen von Komponisten in Wikipedia - allerdings noch rot und unbearbeitet. Da ich als langjähriges Mitglied der Gruppe TAKT das Vergnügen hatte, diesen begnadeten Kirchenmusiker und Komponisten kennenzulernen, habe ich versucht mit dem mir zur Verfügung stehenden Datenmaterial diesem Mangel abzuhelfen. Vielleicht solltest Du Deinen Löschantrag noch einmal überdenken.

Mit freundliche Grüssen

nelp

Lieber nelp, ich lösche ja nichts - nur um das voranzustellen. Das Problem besteht darin, daß ein Artikel deutlich und unmißverständlich die Relevanz seines Gegenstandes darlegen muß. Wenn die Relevanz erst durch weitergehende Eigenrecherche erkennbar wird, dann hat der Artikel einen ganz grundlegenden Mangel - dem man aber abhelfen kann. Beispielsweise wäre es von Vorteil, wenn nicht nur vage umschrieben würde, daß eine nicht näher definierte Anzahl von Kompositionen in gerade mal drei namentlich genannte Liederbüchern aufgenommen wurde. Eine umfangreiche, sauber indizierte Liste von Veröffentlichungen ist hingegen immer ein vorzügliches Relevanzargument. Nur müßten so wichtige Informationen halt von Anfang an vorhanden sein, weil ansonsten der Eindruck der Irrelevanz erweckt wird. Mein Ratschlag: Baue den Artikel aus, dann wird der Löschantrag erstaunlich schnell verschwinden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:14, 4. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Bischof, nachdem Dein Vandalismus und Unterschriftenfälschungsvorwurf nun offensichtlich als tehnischer Fehler entlarvt worden ist und die von Dir veranlaßte Sperrung aufgehoben wurde, erlaube ich mir, den von mir eingesetzten und von Dir rückgängig gemachten Diskussionsbeitrag wieder einzubringen, wobei ich Deine Schnellschüsse schon als etwas ärgerlich empfinde. Aus der Versionsgechichte Deiner Diskussionsseite hättest Du sehen könne, dass ich weder zu den Vandalen gehöre noch meine Unterschrift gefälscht habe und da nützt es auch nichts, wenn Du Dich damit entschuldigst, dass Du manchmal ein wenig voreilig bist, wenn dieser Einsicht keine konkrete Verhaltensänderung folgt.

Nun aber zu dem Beitrag, den ich auf Deine Diskussionsseite gestellt hatte:

Zitat: zur Seite Herbert Beuerle

" Soeben habe ich den LA entfernt. Niemand soll mir nachsagen, ich sei unbelehrbar. Manchmal ein wenig voreilig, gewiß ... aber nicht unbelehrbar. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:20, 4. Okt. 2007 (CEST)"

zur Seite Nis-Edwin List-Petersen

"Der Mensch beglückt uns ja heute gleich mit Kirchenliederschreibern in Kompaniestärke. Eben ist schon wieder einer aufgeschlagen. Nimmt das denn gar kein Ende? Löschen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:42, 4. Okt. 2007 (CEST)"

Der Mensch wäre beglückt, wenn sich die o.g. Einsicht vielleicht auch darin ausdrücken könnte, den Löschantrag beim zweiten Artikel des Autors zurückzuziehen. Ist inzwischen etwas nachgebessert - Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut. Ansonsten ist selbiger dem Sektor Neues Geistliches Lied seit über 30 Jahren professionell verbunden und schöpft daher aus reichhaltigen eigenem Archiv. - - Mit freundlichen Grüßen - - Nelp

P.S. Pilsbier scheint seine Aktivitäten im wesentlich darauf zu beschränken über fremde Beiträge herzufallen. Von ihm gibt es weder Benutzerangaben noch Diskussion - Liegt's vielleicht an zuviel Promille?!?!

Bildunterschriften

Grüß Gott euer Exzellenz, ich habe im Nachklapp Thiel1929 auch einige von dir eingestellte Bilder nachbetitelt. Es ist doch sehr schade, wenn der geneigte Leser des Artikels Eduard Meyer nicht erfährt, dass das ein Porträt von Corinth ist (der Stil kommt wohl so manchen bekannt vor) oder bei dem Selbstporträt mit Pfeife von Jan van Mieris, dass er erfährt wo das Bild hängt. Oder gar dass das Photo von William Edward Hartpole Lecky eines der berühmten Porträts von Julia Margaret Cameron ist. Ich kann nun nicht nach Thiels Artikeln auch noch deine Bilder nachbetiteln. Dir liegt offenbar die Qualität von Wikipedia auch am Herzen, und da könntest du noch etwas tun. Freundliche Grüße Gerhard51 15:56, 4. Okt. 2007 (CEST)

Künftig werden Bilder mit interessanter Herkunft von mir entsprechende Bildunterschriften erhalten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:56, 4. Okt. 2007 (CEST)

Ich danke dir!! Gerhard51 21:04, 4. Okt. 2007 (CEST)

Nichts zu danken - ich hätte eigentlich schon längst selbst darauf kommen müssen. Ja, eigentlich sollte ich dir für diesen wertvollen Hinweis danken :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:18, 4. Okt. 2007 (CEST)

Nils Johan Ekdahl

Vielen Dank für das Bild und die prompte Hilfe! Gecko78 19:10, 5. Okt. 2007 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:12, 5. Okt. 2007 (CEST)

Besuch

Die Gräfin ist gestern in der Ex-Kanzlerstadt eingetroffen - Danke & Grüße nach HL, --Thyra 14:28, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wundervoll! Möge der Besuch dir Freude bereiten! --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:26, 14. Okt. 2007 (CEST)

Arnold Aletrino

Lieber Bischof mit der E-Gitarre, Sie haben das schöne Bild Aletrinos mit der Katze bei seinem biographischen Artikel gefügt als sei es ein Selbstporträt. Das ist aber nicht der Fall, es ist verfertigt von w:nl:David Bueno de Mesquita und auch von ihm signiert, wie Sie unten sehen können: 'D.A. Bueno de Mesquita/ Montreux 25 December 1913'. Man hat es verwendet als Frontispiz für Aletrinos letztem Buch, über Napoleon. Und da es kein Selbstporträt ist, ist diese Radierung auch nicht rechtenfrei. Leider... Soczyczi 13:36, 20. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank für diesen Hinweis. Ich entferne das Bild umgehend. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:38, 20. Okt. 2007 (CEST)

You replaced the portrait by another one, but you identified the wrong painter with the portrait. Indeed, the history of this oil painting is well known in all details. It was painted in June, 1885 by fellow 80'er w:nl:Jan Veth, who died in 1925. I'm sure it's possible to find a colour reproduction of the painting; I believe it is still being sold as a postcard at the Letterkundig Museum in The Hague. Probably that's where the painting itself is, but I'm not sure of it. However, I'm sure you have to change the credits of the picture. Soczyczi 16:52, 20. Okt. 2007 (CEST)

I can't thank you enough for correcting my mistakes. It's good to know that Jan Veth died in 1925 since that makes his paintings being in the public domain. Thank you! --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:49, 20. Okt. 2007 (CEST)

Java_Support_Package_Manager

Hi, du hast eben grade meinen LA gelöscht, ich bin mal so nett und gehe davon aus, dass das keine Absicht war, mal ganz davon abgesehn hast du auch noch deinen SLA mitgelöscht;) Bitte das einmal klären--Repat 20:08, 21. Okt. 2007 (CEST)

Da habe ich im Eifer des Gefechts ein wenig zuviel des Guten getan ... ich habe sogleich einen Ersatz-LA eingefügt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:12, 21. Okt. 2007 (CEST)

Hab ich mir schon gedacht^^ Man liest sich ;)--Repat 20:22, 21. Okt. 2007 (CEST)

Richard Anton Nikolaus Carron du Val

Hallo, Du hast in diesem Artikel das Bild ergänzt. Bevor ich einen LA stelle frage ich lieber noch einmal: Kommt da noch was? Eigentlich steht in dem Artikel ja absolut nichts drin. Die Lebensdaten dieses Bürgermeisters könnte man auch im Artikel Augsburg locker unterbringen. Wenn dieser Artikel Schule macht dann rufen wir Leute auf den Plan, die für jeden Bürgermeister eines jeden Städtchens so einen "Artikel" schreibt. Gruß --tsor 06:05, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo! Ich muß gestehen, daß ich über Augsburg und seine Bürgermeister wenig weiß - mich störte nur, daß der Artikel nicht einmal ein Bild enthielt. Aber Augsburger Bürgermeister gelten grundsätzlich als relevant, da es heute eine Großstadt ist. Ich denke, man kann den Artikel auf jeden Fall als gültigen Stub stehen lassen. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:51, 29. Okt. 2007 (CET)

OK, ist ja inzwischen auch in der QS gelandet. --tsor 15:16, 29. Okt. 2007 (CET)

Fürstentum von Pindos und Mazedonien

Hallo Hochwürden, könntest du die aufgefundenen Quellen da noch irgendwie einbauen? --Matthiasb 20:22, 29. Okt. 2007 (CET)

Schon erledigt. Ich habe die von mir aufgefundenen Quellen eingefügt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:47, 29. Okt. 2007 (CET)

Danke. --Matthiasb 11:50, 30. Okt. 2007 (CET)

Willkommen

Obwohl Du ja schon seit Januar dabei bist:

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Ich wünsche Dir auch weiterhin viel Freude und Erfolg in der Wikipedia. Falls Du Fragen hast oder Hife brauchen solltest stehe ich Dir gerne auf meiner Diskussionsseite zur Verfügung.

Freundliche Grüße vom Unscheinbar 23:32, 25. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Begrüßung! Ich habe leider bislang noch nicht viel beigetragen, und das Wenige zumeist unter wechselnden IPs (ich bin zu meiner Schande ein Einlog-Muffel), doch immerhin kann ich mir drei verfaßte Artikel auf die Fahnen schreiben. Na ja, eigentlich vier ... aber es sieht so aus, als würde Christoph Kastius den Löschantrag nicht überstehen ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:50, 21. Apr. 2007 (CEST)

SG?

Hättest Du Interesse für die nächste Schiedsgerichtsrunde zu kandidieren?--Kriddl Disk... 13:30, 31. Okt. 2007 (CET)

Hallo und danke für die Anfrage. Prinzipiell habe ich großes Interesse, an allem mitzuwirken, was zum Vorteil der WP unternommen wird - aber nach dem Desaster meiner Admin-Kandidatur habe ich so meine Zweifel, ob ich überhaupt mehrheitsfähig bin. Mir scheint, daß eine große Zahl von WP-Beteiligten mich einfach "aus dem Bauch heraus" nicht ausstehen kann. Ich bin mir wirklich nicht sicher... --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Meine Stimme hättest Du sicher - ups, bin ich da stimmberechtigt ?! ;) Gruß, --Thyra 21:21, 31. Okt. 2007 (CET)

Kerry James Marshall

Moin Kleiner. Habe da Mal eine Frage ... ist der o.g. Artikel mit dem hier vergleichbar bzw. URV ??? Gruß, --Thyra 00:55, 5. Nov. 2007 (CET)

Hmmm ... ach, wollen wir mal nicht päpstlicher sein als der Papst. Ich gönne dem Verfasser diesen einen "geliehenen" Satz ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:13, 5. Nov. 2007 (CET)

Aye. Kenn ja das Lied mit den „geliehenen“ Sätzen. :) Thyra

♪♫♪ Happy Birthday ♪♫♪

Du erkennst daran, dass Du älter wirst, wenn die Geburtstagskerzen mehr kosten als der Kuchen. Happy Birthday, Oliver!

Unser Musikbischoff hat Geburtstag - da darf ich natürlich nicht unter den Gratulanten fehlen.:-) --SVL ☺ Vermittlung? 00:08, 9. Nov. 2007 (CET)

Dank, Dank, und abermals Dank! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:09, 9. Nov. 2007 (CET)

Huch - dann halt gleich einen zweiten Balken: Alles Gute auch von mir! --Complex 00:29, 9. Nov. 2007 (CET)

Und einen IP- Balken gleich hinterher. Auf dass Dir die ebenso treffenden wie unterhaltsamen nächtlichen LA- Begründungen nie ausgehen mögen ;) 217.86.44.183 00:37, 9. Nov. 2007 (CET)

Herzliche Gratulation - darf ich noch vorbeikommen? *feix* --MrsMyer 00:38, 9. Nov. 2007 (CET) Nein, nein keine Drohung, obwohl ich irgendwo ein Feuerwerkchen höre

Ach, ihr alle erwärmt mein Herz! Seid dafür umschlungen und bedankt gar tausendfältig. Und, liebe MrsMyer - ich höre zwar kein Feuerwerk, aber vielleicht holen wir das Geburtstagskäffchen ja wirklich noch mal nach ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:46, 9. Nov. 2007 (CET)

hinweis

wenn du einen löschantrag stellst warte mal wenigstens 15 min (punkt 5). gar nich bös gemeint. schönen gruß --Krude 01:00, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin manchmal ein wenig übereifrig ... daher danke für den Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:19, 10. Nov. 2007 (CET)

Schon gewusst?

Moin Kleiner. Sieh unter der Rubrik Schon gewusst? den Artikel Alice Hamilton. ;) Gruß, --Thyra 06:19, 11. Nov. 2007 (CET)

Ohhh! Ahhh! Das hast du aber fein gemacht! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:17, 11. Nov. 2007 (CET)

Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch nachträglich. Auf Bitte von Thyra habe ich Dir als virtuelles Geburtstagsgeschenk ein Archiv unter Benutzer Diskussion:Der Bischof mit der E-Gitarre/Archiv angelegt.--Kriddl Disk... 13:43, 12. Nov. 2007 (CET)

Vielen herzlichen Dank, sowohl für die Glückwünsche als auch für das Archiv! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:07, 12. Nov. 2007 (CET)

Brautnacht

Einspruch! Siehe dort. MfG, --89.27.231.171 03:02, 13. Nov. 2007 (CET)

Leider zu spät. Argh!!! --89.27.231.171 03:03, 13. Nov. 2007 (CET)

Wasserstrahlfräsen

Hi Bischof, der Artikel wurde inzwischen doch wesentlich erweitert. Magst du den LA zurückziehen? (Was erledigt ist, braucht man ja nicht unnütz weiter zu diskutieren...) Bye --Eckh 21:01, 20. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Schon ist der LA entschwunden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:22, 20. Nov. 2007 (CET)

Wilhelm Gustav Dießl

Hoj Hochwürden, bitte mal den aufgehübschten Artikel examinieren, einen Latin Techno spielen und den LA aussegnen...? Grüße --Jocian ^(Disk.) 09:46, 28. Nov. 2007 (CET)

Aber mit dem allergrößten Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:37, 28. Nov. 2007 (CET)

¡ muchas gracias ! --Jocian ^(Disk.) 16:35, 28. Nov. 2007 (CET)

Burrard und Broughton

Danke für den Upload der Bilder. --Voyager 23:08, 30. Nov. 2007 (CET)

Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:10, 30. Nov. 2007 (CET)

That´s life

Der Akku ist leer - nun geh ich in die heia. Gute Nacht, Kleiner. Gruß, --Thyra 00:31, 1. Dez. 2007 (CET)

Ah! Gut zu wissen, daß du mir nicht zürnst ;-) Schlaf schön! --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:36, 1. Dez. 2007 (CET)

John Arnold

Danke und freundliche Grüße--Biberbaer 21:35, 6. Dez. 2007 (CET)

Gerneschön. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:39, 6. Dez. 2007 (CET)

Nicolaus Lillienveld

Danke für Deinen Artikel zu Lilienfeld!!!!!! Klugschnacker 20:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Hoj Hochwürden, feyner Artikel!

Falls nicht bereits bekannt - Hinweis auf eine französische Dissertation von 2004 an der Université Lumière Lyon 2, in der auch etwas zu Lillienvelds Stralsunder Werk enthalten ist: PDF-Datei - auf S. 100 (von insgesamt 383 S.).

Wenn ich es richtig verstehe (franz. bei mir = o,5), wird dort auch der Dom zu Lund erwähnt? Evtl. lohnt es sich ja, den "Lillienveld-Abschnitt) mal zu übersetzen? Evtl. bringt das dann einen EN-Weblink für den Artikel?

Grüße--Jocian ^(Disk.) 04:24, 7. Dez. 2007 (CET)

Interessant! Wenn doch nur meine Französischkenntnisse etwas besser wären... --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Meine Französischkenntnisse sind auch nicht mehr ganz frisch (das Abitur ist schon ein wenig her...), aber ich schau es mir mal in Ruhe an. Zur Stralsunder Uhr habe ich nichts Neues entdeckt. Und Lund wird nur kurz erwähnt. Guten Tag! Klugschnacker 12:48, 8. Dez. 2007 (CET)

Kleiner Hinweis

Hallo Bischof, in dieser Löschdiskussion schreibst du Ebenso wie jeder Professor automatisch relevant ist .... Ich denke, das stimmt nicht ganz. in den WP:RK#Wissenschaftler steht ... Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben .... Erstens gibt es also die Einschränkung zumeist, zweitens geht es um Professuren an anerkannten Hochschulen. Also so automatisch (wie ich das bis vor kurzem auch immer gedacht habe) ist das doch nicht. (Mit der o.g. konkreten LD hat das sowieso nichts zu tun.) Viele Grüße -- Jesi 02:20, 11. Dez. 2007 (CET)

Ist aber gut zu wissen. Vielen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Heute ist

… nicht der 21. korrigierst du das fix? Gruß, Code·Eis·Poesie 18:23, 22. Nov. 2007 (CET)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:18, 15. Dez. 2007 (CET)

LA Gesundheit und Schicht

Für den LA gibt es keine Diskussion. Wahrscheinlich ein technischer Fehler. Kannst du mal einen neuen LA stellen, damit es eine Diskussion gibt?

Ich bin jetzt ein wenig überrascht ... es gibt doch eine Diskussion. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:31, 10. Dez. 2007 (CET)

Inzwischen schon. Kann es sein, dass die Diskussion nicht automatisch mit dem LA entsteht sondern eingetragen werden muss?--Cumtempore 22:47, 10. Dez. 2007 (CET)

Natürlich, das ist immer so. Ich habe die Diskussion angelegt, nachdem ich den LA eingefügt hatte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:50, 10. Dez. 2007 (CET)

Hi, ich habe jetzt das Lemma umbenannt: "Soziale Ungleichheit der Gesundheitschancen" entspricht dem Kapitel im Armut- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, welches vornehmlich vom renommierten Robert-Koch-Institut erstellt wird. Auch die Kapitelaufteilung hält sich nun an wissenschaftliche Standards. Magst du deinen LA zurückziehen, bevor sich noch mehr IP's zu Wort melden, die nur stänkern wollen? Lieben Gruß, -- schwarze feder 16:15, 14. Dez. 2007 (CET)

Éléonore Duplay

Hallo Kleiner. Gebe Dir Recht mit der o.g. Dame - habe etwas zugefügt. Gruß, --Thyra 20:38, 14. Dez. 2007 (CET)

Exzellent! --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:18, 15. Dez. 2007 (CET)

Kann kein exellent sein :) , da ein Benutzer einen Teil (natürlich von mir) als Gewäsch beschrieb. Gruß aus Hannover, --Thyra 18:56, 16. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Klara_Rosa/Fach-QS

Hi Hochwürden, ich weiss nicht, ob Du schon Klaras Zusammenstellung der FachQSen kennst. Ich finde sie praktisch und dachte Du als Mit-Müllmann könntest sowas auch brauchen. Dann kann man Artikel über Viechzeuchs (wie heute Nacht die Eidechse) direkt den Tierfreunden/Biologen überantworten. Ich mach das jetzt auch immer öfter und bin damit zufrieden. Grüße Weissbier 14:23, 20. Dez. 2007 (CET)

Oh, das sieht wirklich nützlich aus! Vielen Dank für den Fingerzeig. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:12, 20. Dez. 2007 (CET)

Audrey Munson

Einen wunderschönen guten Morgen, Hochwürden. Nun brauch ich Deine Hilfe zur o.g. Dame (sprich die „Nackedei-Bilder“). Danke und Gruß, --Thyra 05:31, 21. Dez. 2007 (CET)

Hallo Hochwürden. Heute hat Andibrunt das Bild herausgenommen mit folgenen Worten: Bild muss leider entfernt werden, da nach europ. Recht noch nicht gemeinfrei (Fotograf starb 1942), s. WP:BR. Ich war Mal so frei und hab es rückgängig gemacht. Gruß, --Thyra 13:27, 21. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: nun kommt Telrúnya und nimmt es mir wieder weg. --Thyra 13:31, 21. Dez. 2007 (CET)

schau Mal vorbei, Bischof --Thyra 21:16, 21. Dez. 2007 (CET)

Ich habe da so eine Idee ... warte mal... --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:07, 21. Dez. 2007 (CET)

auch @Thyra: Mea culpa...es tut mir wirklich leid wegen des Bildes, aber wenn ich es drinnen lasse, kommt garantiert irgendwann nach mir das nächste Kamel und frisst es weg. Ich kann leider nichts für die deutschen Copyrights. Hätte ich ein gemeinfreies Pendant in den Commons gefunden, hätte ich es ersetzt. Nichts liegt mir ferner als mutwillig zu löschen, im Gegenteil ich hätte gerne mehr Bilder hier. Übrigens danke für das Aufräumen...so hab ich wenigstens einen Redlink in dem Artikel gebläut...seid mir nicht böse. Gruß und fröhliche Weihnachten Telrúnya 01:07, 22. Dez. 2007 (CET)

Kleines Fest

Datei:Schneemann 2007.gif

Fröhliche Weihnachten!
Merry Christmas!
Joyeux Noël!
--Thyra 11:30, 24. Dez. 2007 (CET)

Ich wünsche Dir ein Frohes Fest--Kriddl Disk... 12:50, 24. Dez. 2007 (CET)

Danke, danke, vielen Dank ... auch euch frohe Weihnachten! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:19, 24. Dez. 2007 (CET)

Brossard

Hallo,

danke für das Bild!

weihnachtlche Grüsse

Musicologus 20:34, 27. Dez. 2007 (CET)

Gerne geschehen! Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:34, 27. Dez. 2007 (CET)

Bin zwar kein Bischof, aber 'ne alte E-Gitarre habe ich noch wo im Keller. Guten Rutsch! -- Musicologus 15:57, 28. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Bruno Hauptmann.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• Adolf Eichmann.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 07:05, 29. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:38, 30. Dez. 2007 (CET)

Bild:Saint-Jean d Angely.jpg

Hallo Hochwürden, ich bin unglücklicherweise nicht in der Lage, das Bild auf der angegebenen Website zu finden. Mögen ihro Gnaden die Angelegenheit nochmal überprüfen? Mit untertänigstem Gruß, Code·Eis·Poesie 19:02, 30. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:38, 30. Dez. 2007 (CET)

Michael Grünerwald

Faszinierend ..., Danke! Gibt´s das auch für Deutschland? Wahrscheinlich ja nicht. Schönen Gruß --Mghamburg ^Diskussion 20:24, 3. Jan. 2008 (CET)

Gerne geschehen. Leider, leider hast du recht - so etwas gibt es für Deutschland wirklich nicht. Aber dennoch eine ganz nützliche Resource, wenn man mal Artikel über Amerikaner schreibt ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:47, 3. Jan. 2008 (CET)

Bilder

Hallo Bischof, ich würde mich freuen, wenn du gemeinfreie Werke, wie Bild:Anne-Hyde.jpg und Bild:Gottfried Kniller.jpg zukünftig gleich auf die | laden könntest, da das allen beteiligten viel Arbeit ersparen würde. Danke im Voraus, --Flominator 20:28, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo! Ich habe bis vor kurzem viele gemeinfreie Bilder gleich bei Commons hochgeladen. Aber ich bin von dort vertrieben worden, und der Schuldige hat bislang weder seinen Fehler eingestanden noch sich bei mir entschuldigt. Es tut mir leid, aber ich werde erst wieder auf Commons aktiv werden, wenn die Sache dort geregelt ist - ich habe auch meine Prinzipien. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:31, 5. Jan. 2008 (CET)

Was ist denn genau passiert? Bitte mach nicht allen wegen EINEM mehr Arbeit. --Flominator 20:44, 5. Jan. 2008 (CET)

Bedauerlicherweise ist das Problem sehr grundsätzlicher Natur und betrifft uns alle. Ein Commons-Admin namens Thuresson, der keinerlei Ahnung von der Rechtslage hat, versah meine Bilder mit Löschwarnungen, da er der Ansicht war, Wiedergaben von gemeinfreien Bildern wären als eigene Werke geschützt. Das Problem war, daß Thuresson sich absolut diskussionsunwillig zeigte - ich gab ihm Links zu den maßgeblichen urheberrechtlichen Reglungen in de:WP (er behauptet, Deutsch zu verstehen), aber er weigerte sich, sie auch nur zur Kenntnis zu nehmen. Statt dessen beharrte er argumentlos auf seinem wiederholt heruntergeratterten "Erlaubnis beibringen oder Löschung". Für ihn gibt es nur die verdrehte Commons-Auslegung, die korrekte Interpretation ist für ihn inexistent. Du siehst, so lange Leute wie Thuresson ungehindert ihre verdrehten Auffassungen in Commons durchdrücken können, besteht für alle deutschen Nutzer dort völlige Unsicherheit - sie müssen damit rechnen, daß ihre hochgeladenen gemeinfreien Bilder kurzerhand gelöscht werden, weil Admins aus anderen Ländern die Rechtslage falsch auslegen und ihre Ansichten nicht zu korrigieren bereit sind. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:01, 5. Jan. 2008 (CET)

Hast du mir nen Link zur LD? --Flominator 22:34, 6. Jan. 2008 (CET)

Liefere ich gerne, sobald ich wieder meinen PC zur Verfügung habe. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:17, 7. Jan. 2008 (CET)

Aurunker

Schön, dass du neben deiner Tätigkeit bei den LK auch noch Zeit findest, selbst Artikel zu schreiben. Durchaus anerkennenswert ist, dass du das Thema "Aurunker" angegangen bist. Dieses Volk liegt jedoch geschichtlich ziemlich im Dunkel. Daher wäre es besonders hilfreich, wenn man einen Hinweis auf die Quellen hätte, die du verwendet hast. Du gibst ja einen Hinweis darauf, dass die Aurunker und die Ausonen identisch seien, weil eine Lautverschiebung von s zu r stattgefunden habe. Woher hast du diese Theorie? Vielen Dank für eine baldige Antwort. --Aurelius Marcus 01:04, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo! Die Angaben stammen vollständig aus dem Lexikon der untergegangenen Völker von Harald Haarmann (wo weitere Quellen genannt sind). Ich werde es demnächst noch mal aus der Bücherei ausleihen und als Quelle nachtragen, so daß die Angaben im Artikel verifizierbar sind. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:04, 13. Jan. 2008 (CET)

Hans-Joachim Wiese

Hi, George Maycock kann in den 1990er Jahren nicht bei Wiese aufgetreten sein - höchstens im Rahmen einer Vodoobeschwörung, da er 1979 starb. Checkst Du das bitte mal gegen. Danke.--Engelbaet 09:29, 13. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Namen aus dem Artikel entfernt - da hat der Verfasser der Quelle weit daneben gelegen... --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:05, 13. Jan. 2008 (CET)

Heinrich Zille

Ich bitte um etwas Contenance, sonst werte ich Deinen Beitrag als Editwar. Du konntest meine Begründung noch gar nicht gelesen haben, da Dein erneuter Revert mit dem Vermerk "unsinniger Kommentar" geschah, bevor ich den meinen auf der Disk abspeicherte. Heinrich Zille ist als "lesenswert" ausgezeichnet, da sind derartige Bearbeitungsgebaren nicht erwünscht. Bitte erläutere deine Änderung angemessen auf der Disk. Danke. --Felistoria 19:46, 18. Jan. 2008 (CET)

Auch ich bitte darum, Ruhe zu wahren. Ein als lesenswert befundener Artikel steht keinesfalls unter einer Glasglocke; sinnvolle Ergänzungen sind nach wie vor erwünscht. Im Übrigen hatte ich die Begründung in der Artikeldiskussion gelesen und für falsch befunden. Ich bin natürlich damit einverstanden, die Diskussion dort weiterzuführen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:51, 18. Jan. 2008 (CET)

Hm. Die noble Art wäre indes, zuvor das Bild selbst wieder herauszunehmen und dann die Diskussion anzubieten, oder? Sonst könnte es sein, dass sich niemand für Deine Meinung interessiert, hast Du doch eh bereits Deinen Willen durchgesetzt. Gruß, --Felistoria 19:56, 18. Jan. 2008 (CET)

Das ist freilich Ansichtssache. Ich bin nämlich überzeugt, den Artikel durch das Bild bereichert zu haben und sehe mich in der Position dessen, der sich verteidigen muß. Der Ankläger (das ist natürlich nur ein Vergleich, mir ist bewußt, daß wir uns hier nicht vor Gericht befinden) ist verpflichtet, Beweise für die Schuld des Angeklagten beizubringen - erst dann ist ein Urteil möglich. Das Urteil im Falle eines Schuldspruchs (um bei dem Vergleich zu bleiben) wäre die Entfernung des Bildes. Wenn ich aber das Bild selber wieder entferne oder zulasse, daß es aus dem Artikel entfernt wird, käme das einem Eingeständnis gleich, daß ich im Unrecht war. Diese Lage ist auch für mich nicht erfreulich, da ich Konfrontationen normalerweise zu vermeiden suche. Ich muß aber, ohne einen Edit-War anzustreben, das Bild immer wieder einsetzen, um meine Position und meine Überzeugung so lange augenfällig aufrechtzuerhalten, bis eine Entscheidung von neutraler Seite getroffen wurde. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:10, 18. Jan. 2008 (CET)

Nuja, ich sprach von nobel.;-) Weißt Du, S/W-Aufnahmen von Gemälden sind zwar in Artikeln unerwünscht, aber wer weiß das schon? Und dass da sowas im Entré steht - who cares? Und Geschmack ist ohnehin nix zum Verteidigen. Schönen Abend noch. --Felistoria 20:22, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo Bischof

ich dachte schon, Du wärst nicht mehr da, und wolle nachsehen, ob Dich jemand vergrault hat. Jetzt bemerke ich, dass Du eine fleißige Ameise geworden bist - herzlichen Glückwunsch dazu und überheb Dich nicht! Über Fontana hab ich mich gefreut, Gruss --Port(u*o)s 12:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Hallo und vielen Dank für das Lob. Keine Sorge, mich vergrault man nicht so leicht. Ich habe momentan mit hardwaretechnischen Einschränkungen zu kämpfen, die jede Arbeit ein wenig unkomfortabel machen - daher bin ich momentan nicht in Sachen Löschpatrouille unterwegs. Aber ich bin durchaus noch am Leben und immer auf der Suche nach neuen Bilderquellen. Bald bin ich wieder voll im Einsatz ;-) Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:28, 24. Jan. 2008 (CET)

Bitte Wikipedia:Bildrechte beachten

Exzellenz,

könntest Du bitte beim Ergänzen von Bildern in Artikeln etwas genauer auf das Alter der Bilder achten? Fotos, bei denen das Todesjahr des Fotografen unbekannt ist, können nur dann verwendet werden, wenn sie unserer 100-Jahr-Regelung entsprechen. Ich musste wegen der unklaren Rechtslage jetzt schon zwei Bilder, die Du bei Charles Chaplin eingestellt hast, wieder entfernen. Auch wenn eine vernünftige Bebilderung dieses Artikels wünschenswert ist (auch in Hinblick auf eine erneute Lesenswert-Kandidatur), hilft es nicht weiter, ein Bild mit einer zweifelhaften Lizensierung zu verwenden, das zur Verletzung von Urheberrechten führen könnte. --Andibrunt 10:15, 25. Jan. 2008 (CET)

<einmisch>Nur mal so interessehalber: Gilt das auch für Fotos (wie eben dieses mit Gandhi), die mutmaßlich unter die Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst fallen? --Telrúnya 10:27, 25. Jan. 2008 (CET)

Im Prinzip ja - die Berner Übereinkunft regelt vor allem, dass das Schutzlandprinzip gilt, das heißt, dass Werke, die in den USA schon public domian sind, in der EU trotzdem noch urheberrechtlich geschützt werden können, da bei uns nicht das Alter des Bildes, sondern das Todesjahr des Urhebers entscheidend ist. Knifflig ist hier die Frage, was ein Lichtbild und was ein Lichtbildwerk ist, da hier unterscheidlich lange Schutzfristen gelten.

Das Hauptproblem ist, dass nicht alles, was bei Commons liegt, auch bei unserer Wikipedia verwendet werden darf. In Klartext, wir müssen leider bei jedem Bild von Commons, das wir hier verwenden wollen, nicht nur die Sinnhaftigkeit der angegebenen Lizenz prüfen, sondern auch, ob diese Freigabe auch dem deustchen/europäischen Recht entspricht (im Grunde genommen ist die 100-Jahr-Regel juristisch nicht ganz einwandfrei, es kann trotzdem bei alten Bildern eine URV vorliegen). Wikipedia:Bildrechte#Entscheidungsbaum fasst das Prozedere für das Hochladen von Bildern zusammen, es hilft aber auch zu klären, was bei uns verwertbar ist. --Andibrunt 10:55, 25. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Info! </einmisch ende> --Telrúnya 11:20, 25. Jan. 2008 (CET)

Chicagoer Arbeiter Zeitung

Ich brauche Hilfe, weil die Arbeiter Zeitung ein echtes Zeitung war. Es ist mein erstes Artikel und ich bin ganz langsam als ich schreibe auf Deutsch. --DerSchutzer 23:40, 28. Jan. 2008 (CET)

I replied on your discussion page. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:47, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke. Ergibt meine Benutzername Sinn oder Unsinn? --DerSchutzer 23:49, 28. Jan. 2008 (CET)

Well, depends on what effect you had in mind. To me, it does not make much sense. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:54, 28. Jan. 2008 (CET)

Ach so! Ich bin zu kreativ mit die Name. Vielleicht werde es nie Sinn ergeben--DerSchutzer 00:16, 29. Jan. 2008 (CET)

But it does not really matter. As long as it reflects your individuality, the name is fine. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:17, 29. Jan. 2008 (CET)

/Literaturliste

Wieso verschiebst Du solche Sachen nicht einfach in den Benutzernamnsraum, da Personalpsychologe doch offensichtlich nur einen Fehler beim Erstellen des lemmas gemacht hat und der Inhalt offensichtlich Basis eines größeren Artikels von ihm war --WolfgangS 21:35, 6. Feb. 2008 (CET)

Wenn es ein Fehler von Personalpsychologe war, dann hat der Ersteller ihn gerade ein zweites Mal gemacht: Der Literaturlisten-Artikel tauchte gleich nach Löschung erneut auf, und diesmal setzte Fischkopp den SLA ein.--Der Bischof mit der E-Gitarre 21:37, 6. Feb. 2008 (CET)

Falsche Benutzersperre

Wenn Du in Dein Sperrlog blickst, wirst Du einen Dummen Fehler meinerseits entdecken; nach Deiner VM habe ich Dich statt den Dich beleidigenden User gesperrt. Der wurde inzwischen ordentlich gesperrt. Entschuldigung, da habe ich mich verklickt. Habs im Sperrlog vermerkt und gehe jetzt ins Bett, bevor ich noch jemanden abschieße ;-) Gruß Superbass 00:09, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich vergebe dir ... ist schließlich mein Job ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:10, 9. Feb. 2008 (CET)

Danke! Nun lese ich aber auf meiner Disk, Du könntest noch immer nicht schreiben. Laut Sperrlog hast Du wieder Schreibrechte; höchstens der Autoblock könnte, bezogen auf Deine IP, noch klemmen. Kannst Du Dich neu einwählen / einloggen, um das zu umgehen? Gruß Superbass 00:21, 9. Feb. 2008 (CET)

Geht wieder! Vielen Dank für die prompte Hilfe :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:25, 9. Feb. 2008 (CET)

Na, was ich vermassele muss ich auch wieder reparieren :-) Ich habe den Autoblock nun auch gefunden und ebenfalls aufgehoben. Sowas passiert mir hoffentlich so schnell nicht wieder. Gute Nacht Superbass 00:27, 9. Feb. 2008 (CET)

Löschdiskussionen

Grüß Dich Bischof! Ich erlaube mir dich einfach mal wegen einer technischen Frage anzusprechen, weil ich weiß, dass du auch in LD schon länger und kontinuierlich unterwegs bist. Bis vor einiger Zeit wurde der Artikel um den es in einer LD ging in der Dokumentation der eigenen Beiträge entweder als roter (gelöscht) oder blauer (behalten) Link geführt. Nun wird zwar noch immer das Lemma aufgeführt - aber nicht mehr als Link. Das finde ich sehr schade, da ich so keinen schnellen Überblick mehr habe was eben gelöscht oder behalten wurde. In Hinblick auf die Themen zu denen ich mich geäußert habe. Weißt du da was näheres zu warum das nun so ist? Danke schon mal für eine Antwort! Und dir noch ein schönes Wochenende! --Flann 12:32, 5. Jan. 2008 (CET)

Hmmm ... tut mir leid, da bin ich überfragt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:52, 10. Feb. 2008 (CET)

Daddy ohne Plan

Ja würde ich wenn du aufhörst ihn zu löschen. ^^Nein, wieso willst du diesen Artikel den Löschen? Diesen Artikel gibt es zwar schon mal unter einer anderen Überschrifft aber ich will von meinem Artikel dort hin verlinken. also nochmal die Frage wieso willst du meinen artikel Löschen?^^

Aha. Du bist also ein Troll. Gut zu wissen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Bischof - eröffnest Du Mal wieder ein «Troll-Zoo»? Du weißt aber das man Trolle nicht füttern soll, oder? --Thyra 20:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Ach, wieso denn nicht? Ratten füttere ich ja auch. Sie überleben's halt nur nie lange... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:34, 10. Feb. 2008 (CET)

Regelschutzfrist

Hallo Bischof,

Aus gegebenem Anlass kurz der Hinweis, dass das Urheberrecht zwar siebzig Jahre nach dem Tode des Urhebers erlischt, diese Frist aber erst mit Ablauf des Jahres, in dem der Urheber gestorben ist beginnt. Nichts für Ungut und weiterhin noch frohes Schaffen, --Isderion 02:50, 11. Feb. 2008 (CET)

Sei bedankt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:51, 11. Feb. 2008 (CET)

Das lese ich zumindest so, dass das US-amerikanische Recht, da dem Deutschen recht ähnlich ist (wegen dem Commons-Upload). Eine Löschung mag zwar pingelig erscheinen, ist aber durchaus üblich (vgl. [6]). Allerdings ist ein Wiederherstellen bzw. Neuupload ja problemlos möglich. Gruß --Isderion 02:05, 14. Feb. 2008 (CET)

Nun, ich lasse den Dingen ihren Lauf. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:07, 14. Feb. 2008 (CET)

Johann Bertolini

Hi Bischof, habe mich zuerst geärgert, nun aber eingesehen, das dein Kommentar und die Einwände sinnvoll waren ... bin kein Kriecher - bitte dich aber nochmals einen Blick auf den Johann Bertolini zu werfen und mir bezüglich Relevanz und vor allem Wortgewalt eine Nachricht zu geben. Kann noch kürzen - aber ungern. Sorry für die Neulingsmühe - denke aber Johann kann nix für mein Unvermögen. --Jodok und flora 14:56, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo ebenfalls, selbes Thema. Ich wollte Dir vorschlagen, den Antrag zurückzunehmen; neben der Arbeit, die Jodok und flora bisher investiert hat, scheint mir auch die Relevanz eigentlich recht unstrittig (oder zumindest wahrscheinlich - solange es sich nicht um ein fake handelt, was ich mir angesichts der - allerdings ganz neuen - Literatur nicht vorstellen kann). --Port(u*o)s 16:00, 13. Feb. 2008 (CET)

Ihr habt natürlich recht. Soeben habe ich den LA zurückgezogen. Vielen Dank für den Hinweis, ich hatte den Artikel bereits völlig aus den Augen verloren. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:25, 13. Feb. 2008 (CET)

kennst du die Erfindung....

...des SLA? --TheK? 23:03, 14. Feb. 2008 (CET)

Oh, die kenne ich gut. Aber mir wurde (während meiner Admin-Kandidatur) schon einmal vorgeworfen, zu viele SLAs zu stellen. Daher gibt es von mir SLAs nur noch in Extremfällen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:04, 14. Feb. 2008 (CET)

Das mußten auch vorher schon extremste Extremfälle sein, Hochwürden. *läster* ;-) --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 23:05, 14. Feb. 2008 (CET)

Könntest du das extreme *etwas* reduzieren? Übrigens wird hier sowieso jedem, der nicht überall schreit "behalten" von irgendwem vorgeworfen, zu vieles löschen zu wollen ;) --TheK? 23:08, 14. Feb. 2008 (CET)

Nun, dann will ich doch mal sehen, mich in Zukunft SLA-freudiger zu verhalten ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:24, 14. Feb. 2008 (CET)

Illus

Namd Bischof, danke für die Bilder in den Artikeln Hans Ernst Karl von Zieten und Edwin von Manteuffel. Illus machen doch jeden Artikel gleich viel attraktiver. Schönen Abend (Nacht?) noch wünscht -- Proxy 23:36, 17. Feb. 2008 (CET)

War mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:38, 17. Feb. 2008 (CET)

Diebels Lübeck-Ansicht

Danke für den Artikel! bei Zeno gibt es hier einen Grafik des Holzschnitts ohne die Seitenstreifen. Wäre das Bild besser? Ausserdem gibt es hier noch eine Abbildung des kolorierten Nachdrucks von 1855. Herzliche Grüsse -- Concord 19:16, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo und danke für den Hinweis. Das Bild bei Zeno.org ist leider zu klein - wenn du das von mir hochgeladene in voller Pracht betrachtest, wirst du merken, daß es riesig ist und enorm viele Details zeigt. Ich habe es extra in mehreren Einzelabschnitten gescannt (von einer alten ausklappbare Reproduktion) und dann zusammengesetzt, um ein großes Bild mit vielen Details zu erhalten. Dafür nehme ich kleinere Schönheitsfehler gerne in Kauf ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:32, 19. Feb. 2008 (CET)

Den Artikel finde ich übrigens grandios, Kompliment! --MrsMyer 20:47, 19. Feb. 2008 (CET)

Oh, vielen Dank! Aber das Lob gebührt nicht mir allein, wie ein Blick in die Versionsgeschichte enthüllen wird ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:52, 19. Feb. 2008 (CET)

Wow, die Auflösung ist in der Tat beachtlich! Mein Computer brauchte zwar etwas Zeit - aber in voller Pracht sieht es wirklich beeindruckend aus. Toll, dass du es so hinbekommen hast! -- Concord 03:28, 20. Feb. 2008 (CET)

Patras

Kannst du bitte aufhören, grundlos meine neu angelegte Kategorie kaputtzumachen!!! Christos

Nein, kann ich nicht. Du darft Kategorien nicht einfach ohne Rücksprache mit den entsprechenden Portalen neu erschaffen. Da du auf meine Hinweise nicht reagiert hast, meldete ich dich als Vandalen. Ich rate dir, deine Patras-Aktivitäten ruhen zu lassen, bis die Sache geklärt ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:38, 21. Feb. 2008 (CET)

Dann Mach nicht alles kaputt, bevor du fragst

Christos PS: Und wo meldet man notorische Störenfriede?

Ich mache nichts kauptt. Ich korrigiere deine Fehler. Würdest du das bitte zur Kenntnis nehmen? Du bist derjenige, der momentan hier die Probleme verursacht. Übrigens habe ich dich bereits gemeldet, du kannst dir die Mühe sparen, dich selbst zu melden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:42, 21. Feb. 2008 (CET)

Verschiebung?

Äh, wo ist der Fehler im Namen: Die Burschen nannten sich nach meinen Quellen etwa hier Beverförde und nicht Beverförden, oder hab ich da irgendwas übersehen. Machahn 21:35, 21. Feb. 2008 (CET)

Das Lemma lautete Bevernförde ... aber der Familienname ist Beverförde ohne "n" in der Mitte. Das meinte ich mit Falschschreibung. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:43, 21. Feb. 2008 (CET)

URV-Entdeckungen

Hallo Bischof, super dass Du auf URV-Suche gehst. Folgendes wäre noch hilfreich: Wenn Du eine URV gefunden hast und diese von einem angemeldeten Benutzer eingestellt wurde (Versionsgeschichte), dann schreibe diesem bitte auf seine Disk.seite einen entsprechenden Hinweis in der Form {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}}. Ein Beispiel sieht Du hier. Das hat folgende Vorteile:

• der Einsteller wird rechtzeitig informiert und kann ggfls. eine Freigabe an das OTRS senden
• der Einsteller - meist ein Neuling - wird auf die URV-Problematik aufmerksam gemacht
• wir sehen, ob er schon früher Webseiten kopiert hat

Ich denke das würde allen Beteiligten helfen. - Gruss --tsor 15:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Denke ich auch. Vielen Dank für den Hinweis, so soll es in Zukunft geschehen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:15, 22. Feb. 2008 (CET)

hallo!!!

was ist denn Ihr Problem ??

der Artikel ist in der Urform seit fast einem halben Jahr online .. Nun befinden Sie ihn auf einmal für überflüssig und stellen dazu noch gleich einen SCHNELLLÖSCHANTRAG, der für solche fälle überhaupt nicht vorgesehen ist...

eröffnen sie doch eine diskussion um weitere meinungen einzuholen, schließlich sollte es ihnen schon zu denken geben, warum ausgerechnet sie den Artikel nun nach dieser Zeit löschen wollen, obwohl hier schon mehere admins vor ihnen mitgelesen haben und keinen Bedarf gesehen haben ...

Zur bekanntheit, möchte ich noch sagen, zwar nicht mit dem Papst vergleichbar, aber "völlig unbekannt" so wie Wikipedia einen Löschbedarf benennt, ist auch realitätsfern. Geben sie den Namen doch mal im Google ein.

Bitte um Antwort. --Benutzer:ZENSIERT

Antwort

Mit Verlaub: Kann es sein, daß du keinerlei Ahnung hast, wie Wikipedia funktioniert? --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:19, 23. Feb. 2008 (CET)

Kann es sein, dass wikipedia nur 3 artikel hätte, wenn sie administrator wären nämlich zum papst, zur bundeskanzlerin, und zur USA ?

Kann es sein, daß du keinerlei Ahnung hast, wie Wikipedia funktioniert? Ja heute 1. Tag dabei.. nach 4 stunden recherche waren dann Ihre Vorlagen soweit fertig dass Sie online gestellt werden konnten und von Ihnen als überflüssig beachtet wurden....

Ich bitte das duzen zu Unterlassen, das Sie aber so agieren, zeigt das Sie wohl weit unterhalb meiner Alters und Erfahrungsklasse anzusiedeln sind.

Auch möchte ich keinen Streit mit Ihnen, ich bitte jedoch Freundlichst darum, den Fall aus weiteren sichtweisen zu betrachten, denn es muss ja einen Grund geben, warum kein Admin vor ihnen den Content als SLA eingereicht hat.

Erstens brauche ich keine Diskussion zu eröffnen, um einen Schnellöschantrag zu stellen. Falls der Antrag unbegründet ist, wird der bearbeitende Admin einen normalen Löschantrag daraus machen, und dann darf fleißig diskutiert werden. Und zweitens, was ZENSIERT betrifft: Nach enzyklopädischen Maßstäben ist der Mensch völlig unwichtig. Er erfüllt die Wikipedia-Relevanzkriterien in keinster Weise. Und 32 Google-Treffer, von denen nicht einmal klar ist, ob sich alle auf diese Person beziehen, sprechen eher gegen Relevanz. Im Übrigen bitte ich darum, die hier geltenden Regeln einzuhalten und nicht einfach eigenmächtig Löschanträge zu entfernen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:30, 23. Feb. 2008 (CET)

...

Unschönes Stichwort in sauberen Fließtext umgewandelt.

dann verändern Sie erstmal die Wiki-Vorlage Wikipedia:Formatvorlage_Familienname denn daher stammt das "unschöne" Stichwort...

kann es sein, dass Ihnen etwas schlaf fehlt ???

nunja löschen sie ruhig weiter.. ich distanziere mich in folge Ihrer willkürlichen Handlungen von Wikipedia...

Seien Sie meines Dankes gewiß. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:44, 23. Feb. 2008 (CET)

melden sie wen sie wollen, nur machen sie ihre vorhaben in zukunft unöffentlich ... sie löschen erst meine beiträge, nun wollen sie auch noch meinen ruf schädigen und mein persönlichkeitsrecht angreifen ..

könnte evtl mit einer usersperre für mich ausgehen .. aber in jedem falle mit einer abmahnung gegen sie...

UND NOCHMAL .. ICH MÖCHTE NICHT DASS MEIN TEXT HIER STEHT !!! HABEN SIE ES SO NÖTIG, ODER WARUM LÖSCHEN SIE IHN NICHT EINFACH??? ES WURDEN NUN 2 SACHEN ZENSIERT, BEIDES ERWÄHNUNGEN MEINES REALNAMENS, WAS IHNEN SO NICHT GESTATTET WAR.. SOLLTEN SIE DIES RÜCKGÄNGIG MACHEN, GIBT ES TEURE POST.. HOFFE ABER WIR KÖNNEN UND WIE VERNÜNTIGE MENSCHEN EINIGEN ..

gute nacht.

Gelöscht wird in der Wikipedia ohnehin nichts - jede Version jedes Beitrags wird archiviert und ist jederzeit für jedermann abrufbar. Das gilt auch für die Diskussionsseiten. Was Sie für eine Löschung halten, ist in Wahrheit nur das Verschieben einer Version in das Archiv, bei gleichzeitigem Erzeugen einer neuen Version ohne die betreffenden Inhalte. Aber verschwunden ist dardurch gar nichts. Im Übrigen sind Sie selbst für alles verantwortlich, was Sie öffentlich von sich geben. Ich schädige Sie nicht im geringsten. Wenn ich Ihnen einen Rat geben darf: Wählen Sie einfach Ihre Worte in Zukunft sorgfältiger und schreiben Sie nichts, wozu Sie später nicht stehen möchten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:06, 23. Feb. 2008 (CET)

Deutsch-Nordische Handels- und Industrie-Ausstellung

Kooompliment, der Artikel hat mir lange gefehlt! Kleiner Tipp nur: Bau eines der Fotos woanders ein, weil es nicht hübsch aussieht, wenn vier Bilder in der Galerie stehen und dann noch eines einsam darunter. Freundliche Grüße von --MrsMyer 19:46, 22. Feb. 2008 (CET) Ich finde, dass du mit deinen Artikeln viel mehr zu WP beiträgst als mit LAs

Vielen Dank für das Lob ... der Artikel brannte mir auch schon lange unter den Nägeln. Ich habe mal die Bilder ein wenig anders angeordnet und denke, es sieht jetzt besser aus. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:00, 22. Feb. 2008 (CET) Ach, die leidigen LAs ... ich wünschte, sie wären nicht nötig...

Gestern fand ich den LA auf Schnuffel (hab'ch nie gehört) ganz daneben. Ne, war nicht deiner. ;-) Nebenbei: Sagt dir AM etwas? --MrsMyer 20:14, 22. Feb. 2008 (CET)

AM? Hmmm ... Armer Max? Alles Mango? Abendliches Muschelessen? Ich muß gestehen, ich habe keine Ahnung. Was verbirgt sich dahinter? --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:25, 22. Feb. 2008 (CET)

Wenn's dir nix sagt, pack ich's ins Archiv. ;-) Hab übrigens ein bisschen was an der Ausstellung ergänzt. Dass eine schöne Straße eigens ihretwegen auf Privatkosten angelegt wurde, passt wohl noch hinein, denke ich. Die Bilder finde ich jetzt gut angeordnet. --MrsMyer 20:39, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich bin für jede Verbesserung aufrichtig dankbar :-) Aber ob ich wohl den tieferen Sinn von AM je ergründen werde...? --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:41, 22. Feb. 2008 (CET)

Moin Hochwürden, auf Mrs.Myer's Spuren wandelnd, habe ich mir erlaubt, an dem – ganz famos-feynen! – Artikel auch etwas mitzuwerkeln. Bitte mal anschauen, und falls es nicht konvenieren sollte..., revert... ;-)

Grüße --Jocian ^(Disk.) 00:21, 23. Feb. 2008 (CET)

Ah! Das putzt ganz ungemein, denke ich ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:23, 23. Feb. 2008 (CET)

Danke für das Foto der ersten Brücke, das ich doch gleich in die Moltkestraße (Lübeck) eingebaut habe. Wusstest du, dass die Ausstellung in Lübeck als "Weltausstellung" bezeichnet wurde? Dafür habe ich bislang noch keine Quelle gefunden, der Beleg ist für mich das Supergedächtnis eines Urlübeckers (dessen Vater allerdings aus Kiel stammte, aber die Mutter war ne Waschechte). Nee, AM war nur ein Versuchsballon. ;-) --MrsMyer 20:21, 25. Feb. 2008 (CET)

Hihi ... ich hatte irgendwie geahnt, daß das Foto gut ankommt. Ich bin ja dafür auch extra heute in die Stadtbibliothek gepilgert. Es hat sich gelohnt :-) Alsdann, ich will doch mal schauen, ob ich Belege für die Weltausstellungs-Sache finde.. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:51, 25. Feb. 2008 (CET)

keine Angst ...

... hatte nur eine Frage. --Thyra 14:43, 24. Feb. 2008 (CET)

Habe ich schon geahnt ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:16, 26. Feb. 2008 (CET)

Jacob Reinbold Spielmann

Hi, prima Bild! Hatte zwar auch eins gesucht, aber an die Quelle hatte ich nicht gedacht. Danke und Gruß --Kuebi 22:46, 26. Feb. 2008 (CET)

War mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:16, 26. Feb. 2008 (CET)

Johanniskloster

Der Lageplan ist super, könntest Du bitte noch einen Ausschnitt aus dem Diebel mit dem Kirchturm der Klosterkirche "zugeben"? Deine Bildbeiträge sind neben der beiden neuen Bearbeitern auch ein großer moralischer Ansporn bei den Lüb. Bürgermeistern. Jedes neue Bürgermeisterportrait ohne Artikel löst den benötigten Zugzwang und Schreibdruck aus. Und langsam gibt dieses Gemeinschaftswerk ja schon ganz ordentlich was her.--Kresspahl 15:25, 1. Mär. 2008 (CET)

Sooo, das Johanniskloster hat eben sein Diebels-Bild bekommen. Danke übrigens für das Lob - ich tue, was ich kann. Manchmal bringt das Wühlen in staubigen Büchereiregalen interessante Resultate. Ich habe zwei weitere Bürgermeisterporträts in Aussicht, die vermutlich in der nächsten Woche ihren Weg in die Wikipedia finden. Wäre doch gelacht, wenn wir Lübeck nicht angemessen in der WP unterbringen könnten! --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:38, 1. Mär. 2008 (CET)

Johann David Köhler

Wo du immer so schnell die Bilder herholst begeistert mich schon :-). Hast du da einen Trick? mfg Torsten Schleese 00:10, 3. Mär. 2008 (CET)

Ein Zauberer verrät seine Tricks nicht. Aber ich führe sie immer wieder gerne vor ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:10, 3. Mär. 2008 (CET)

Hehe ich bin aber immer wieder begeistert :-). Ich wollte gerade einen Kupferstich us einer PDF Datei herausextrahieren. Das Ergebnis sah murks aus. Ich geh mal davon aus das du die Seite kennst. mfg Torsten Schleese 00:37, 3. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Link! Ich bin mir im Moment gar nicht sicher, ob ich die Seite kannte ... wenn ja, ist es gut, daß du mich noch mal an ihre Existenz erinnert hast. Bilder aus PDF-Files extrahieren habe ich auch schon ein paarmal gemacht. Und zwar auf die einfache Hau-Ruck-Methode: Screenshot vom geöffneten PDF-Dokument, und den dann mit der Bildbearbeitung etwas verschönert. Klappt manchmal ganz gut, je nachdem wie ansehnlich das Ausgangsmaterial ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:15, 3. Mär. 2008 (CET)

Hüüülfe

Hey Hochwürden - ich bräuchte Mal Deine Hilfe bei einem Bild bzw. Weblink den Du mir Mal gegeben hast. Also - mach Dein Telefon frei. ;) --Thyra 20:11, 4. Mär. 2008 (CET)

Nur zu! Ich warte voller Spannung auf deinen Anruf ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:15, 4. Mär. 2008 (CET)

Liste von Kardinalskreierungen

Du hast eben eine Liste der Kardinalskreierungen verschoben. Bitte verschiebe dann auch die anderen, weil sie ebenfalls diesen "Fehler" aufweisen. --134.109.116.3 03:11, 5. Mär. 2008 (CET)

Das muß bis morgen warten ... so schnell laufen die Herren Kardinäle ja nicht davon. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:12, 5. Mär. 2008 (CET)

Briefmarke

Hi!

In der Bildbeschreibung von Bild:Theodor Heuss Briefmarken.jpg steht, dass hier Lübke abgebildet sei. Bringst Du das in Einklang? Gruß --Emkaer 19:37, 10. Mär. 2008 (CET)

Schon erledigt. Danke für den Hinweis. Ich frage mich, wie mir das passieren konnte... --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:32, 10. Mär. 2008 (CET)

...*g* --Emkaer 20:50, 10. Mär. 2008 (CET)

E-Mail

... ist unterwegs. --Thyra 11:24, 7. Mär. 2008 (CET)

Eine weitere E-Mail ist unterwegs. --Thyra 16:41, 11. Mär. 2008 (CET)

Fussballverbindet.at

Ich möchte darauf hinweisen, dass dieses "Portal" in Österreich durchaus wichtig ist, sogar sehr wichtig, da es die größte solche Aktion ist. Da Sie ja in Deutschland leben, gehe ich davon aus, dass Sie dieses Portal aus diesem Grund nicht kennen und bitte Sie, den Löschantrag zu entfernen. Matthias 20:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Und ich bitte Sie, diese Frage auf der Löschkandidatenseite zu diskutieren. Hier nehme ich dazu nicht Stellung. Besten Dank. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:37, 12. Mär. 2008 (CET)

Danke, dass Sie mich hierauf hingewiesen haben. Ich werde mich Ihrem Vorschlag anschließen bzw. habe es schon getan.

Zentralabitur

Also, ich muß schon sagen, daß ich es ziemlich frech finde, meine Änderungen kommentarlos zu revertieren. Was ist Dein Argument für den Revert? Ich habe meine Änderungen alle begründet. Das kann ich von Dir nicht behaupten. --88.66.229.179 02:39, 19. Mär. 2008 (CET)

Tja. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:34, 19. Mär. 2008 (CET)

Fehlerhaftes Leerzeichenlemma ...

Hi, du hast Joliet Gefängnis zu Gefängnis Joliet geändert und ich wüsste gern mal warum, für mich macht das nämlich überhaupt keinen Unterschied ;-) Andere Artikel heißen auch XYZ Prison oder XYZ-Prison oder XYZ-Gefängnis oder Gefängnis XYZ oder sonstwas, irgendwie gibts da gar kein System bei den Titeln, warum also ausgerechnet so? --Lars0001 20:57, 25. Mär. 2008 (CET)

Ganz einfach. In eingedeutschten Namen gelten deutsche Durchkoppelungsregeln. Die englische Originalbezeichnung Joliet Prison kommt logischerweise ohne Bindestrich aus, weil dafür die englischen Regeln gelten. Sobald der Name übersetzt wird, muß ein Bindestrich hinein. Du schreibst ja auch "August-Wilhelm-Straße" und nicht (wie es manche merkbefreiten Zeitgenossen tun) "August Wilhelm Straße". Außerdem gilt im Deutschen eine andere Reihenfolge der Einzelbegriffe in Namen, die aus mehreren Einzelworten zusammengesetzt sind. "Hamburg Flughafen" ist ja schließlich auch falsch, es heißt "Flughafen Hamburg". --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:01, 25. Mär. 2008 (CET)

ok, danke für die schnelle Antwort ;-) In der Hilfe stand nur etwas über deutsche Bezeichnungen, dort soll immer die offizielle Bezeichnung verwendet werden, aber bei Übersetzungen gibts keine genaueren Angaben, deshalb meine Frage.

mfg --Lars0001 21:14, 25. Mär. 2008 (CET)

Joahnn Daniel Overbeck

Das Bild habe ich in guter Qualität bei Isabel Sellheim: Die Familie des Malers Friedrich Overbeck (1789–1869) in genealogischen Übersichten. Neustadt an der Aisch 1989, Deutsches Familienarchiv Band 104, ISBN 3-7686-5091-X, GW ISSN 0012-1266, in Erinnerung, aber gezögert, es zu publizieren, weil es - ich müsste das nochmals nachschlagen - eine Photographie von einem Refief ist. Wenn die Vorlage nicht zweidimensional ist, kommt es für das Urheberrecht - auch das müsste ich nochmals nachlesen - auf das Datum der Aufnahme an, weil dann das Photo eine gewisse Schöpfungshöhe hat. Wenn Du das anders siehst, kann ich das gelegentlich, wenn ich wieder bei dem Buch bin, einmal scannen und einstellen. Gruß --Fifat 22:48, 25. Mär. 2008 (CET)

Hm. Schwer zu sagen. Ich bin mir des Problems bewußt. Aber andererseits könnten wir uns auch erst einmal ganz still verhalten und abwarten, ob sich irgendwer beklagt. Falls nicht, sollten wir die relativ geringe Dreidimensionalität dieses Bildnisses (da ist ja manches dick aufgetragene Ölgemälde dreidimensionaler) still ignorieren. Wenn sich binnen einer Woche oder so kein Widerspruch regt, kannst du ja die zusätzliche Version hochladen und in den Artikel einbinden. Nur nicht unnötig schlafende Hunde wecken... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:53, 25. Mär. 2008 (CET)

Nochmal Entschuldigung

Dass ich ein Befürworter von Schulartikeln bin, will ich ja gerne zugeben. Mich hatte gestört, dass ein Benutzer, der wohl selbst noch im Schüleralter ist (der Vorredner zu meinem Beitrag in der Löschdiskussion), im "Schmuddelartikel" für behalten votiert und annähernd zeitgleich dafür votiert den Artikel zum Gymnasium zu löschen. Gruß --Update 21:44, 27. Mär. 2008 (CET)

Das kann ich schon verstehen ... und keine Sorge, du brauchst dich nicht zu entschuldigen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:45, 27. Mär. 2008 (CET)

Frage ...

... trau mich dies nicht hier zuschreiben. Bist Du zu Hause?! --Thyra 19:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hallöchen! Ich stehe jetzt voll und ganz zu deiner Verfügung. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:26, 30. Mär. 2008 (CEST)

Rathaus (Ostrava)

Hi Der Bischof mit der E-Gitarre,

Habe den Artikel auf das imho korrekte Lemma verschoben, was meinst du dazu? jetzt sollten wir nur noch dafür sorgen, dass er in Ostrava verlinkt ist--Martin Se !? 23:21, 30. Mär. 2008 (CEST)

Sieht gut aus, danke! Mal sehen, daß wir jetzt noch einen Link im Stadtartikel unterbringen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:23, 30. Mär. 2008 (CEST)

So, ich habe das Rathaus erst einmal im Abschnitt über Kultur erwähnt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:26, 30. Mär. 2008 (CEST)

Löschantrag Grosshumpendorf

ich dachte, zum ersten April es mir erlauben zu dürfen --Saarlandbilder.net 02:47, 1. Apr. 2008 (CEST)

Oh, das hatte ich völlig aus den Augen verloren ... ich bitte um Verzeihung. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte den Artikel auf die Watchlist genommen und ihn absichtlich nicht reported (siehe auch Kommentar auf der LD). Sollen wir den LA und die Disk nicht einfach kommentarlos für einen Tag verschwinden lassen? ;) --Guandalug 02:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gute Idee! --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:52, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich war mal so frei ;) --Guandalug 02:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Brauerwasserkunst

Sehr schön! Damit ich nicht alles doppelt schreibe: Magst du mal hier vorbeigucken? Ich hatte mich über die Urheberschaft geirrt, weil cher Kresspahl den Artikel im Portal:Lübeck eingetragen hatte. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:02, 2. Apr. 2008 (CEST) Du schreibst zu schöne Artikel, um deine Zeit mit LAs zu verbringen ;-) Sorry, muss mal wieder sein. :-)

Vielen Dank für das Lob :-) Wenn LAs stellen nur nicht so verführerisch schnell gehen würde ... viel schneller als das aufwendige Recherchieren und Schreiben... --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:23, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo. Stimme MrsMyer voll & ganz bei ... der Hochwürden soll mehr Artikelarbeit & Bebilderung machen. :) --Thyra 22:47, 2. Apr. 2008 (CEST)

Löschantrag Sportvereine

Ich habe mir erlaubt den Text für Löschantrag Union Aktiv Brigittenau 1 zu 1 zu übernehmen :-) --Qanat 00:23, 6. Apr. 2008 (CEST)

Das kann ich nur aufs Heftigste befürworten! --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:24, 6. Apr. 2008 (CEST)

Es sollte ja auch Ausrede dienen, wenn ich für den Löschantrag gescholten werde...Der Bischof hat es ja auch benutzt  :-)) --Qanat 00:42, 6. Apr. 2008 (CEST)

Dein SLA-Antrag für Grevenbroicher Tagblatt

Offenbar befürchten führende Figuren der bekanntlich humorbefreiten katholischen Kirche einen unliebsamen Konkurrenten für ihren Hof-Protagonisten Torsten Nägele? --91.44.219.227 19:09, 15. Apr. 2008 (CEST)

Um mal auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen: Fiktives muß in Artikeln ausdrücklich als fiktiv dargestellt werden. Das war hier nicht der Fall. Im Übrigen sehe ich die Relevanz nicht. Ach ja, Torsten Nägele ist keine fiktive Person. Er ist allerdings unwichtig, wie ich inzwischen erkannt habe. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:21, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hochwürden - der SLA war humorlos. Wenn du weißt, dass das Tageblatt eine fiktive Zeitung ist, kannst du's doch in den Artikel schreiben. Ich hätte den Artikel gerne gelesen. --MrsMyer 20:25, 15. Apr. 2008 (CEST)

Nun ja, ich gestehe, daß ich mit diesem SLA nicht unbedingt Humor bewiesen habe. Allerdings war der Artikel (meines Erachtens) aber auch nicht lustig. Er war ganz so formuliert, als handelte es sich einfach nur um eine real existierende Provinzzeitung. Nebenbei wurde auch noch vorgegeben, Horst Schlämmer sei ein realer Reporter dieser Zeitung und habe Hape Kerkeling als Inspiration für seine Kunstfigur gedient. Wie gesagt, der SLA hat mich nicht gerade als Stimmungskanone qualifiziert ... aber der Artikel war auch recht dröge. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:31, 15. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Wikipedia Assistant.jpg

Da hat einer was gegen das Bild --Eingangskontrolle 16:29, 21. Apr. 2008 (CEST)

Finde ich etwas merkwürdig. Ich habe das Bild doch selbst erstellt - was soll ich denn noch machen? --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:14, 21. Apr. 2008 (CEST)

Bloodsport 3

Es geht weiter... --Eingangskontrolle 16:26, 21. Apr. 2008 (CEST)

War zu befürchten... --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:53, 22. Apr. 2008 (CEST)

Gemeinschaftsgärten und Benutzer:Nutzerin1

Hallo, irgendwie ist da was schief gelaufen. Ich glaube nicht, dass Benutzer:Nutzerin1 noch aktiv ist. Dafür haben wir unter ihrem Benutzernamen jetzt einen Artikel, der nochdazu schon kategorisiert ist. Könntest du dich dem annehmen? Danke, Herr Meier (Disk.) 01:03, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hmmm ... ich weiß allerdings nicht so recht, was ich da tun könnte bzw. sollte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:05, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hmmm… dann lass uns einfach mal warten. Vielleicht erledigt sich das Problem ja dochnoch von alleine. --Herr Meier (Disk.) 01:15, 24. Apr. 2008 (CEST)

So wollen wir tun. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:38, 24. Apr. 2008 (CEST)

Baroness Decies

so sieht's bei mir aus

Hallo Bischof,

das Bild:WP Baroness Decies - Boldini.jpg gibt es bereits auf commons (Bild:Elizabeth Drexel.jpg). Ich weiß das nicht weil ich die Bilder auf commons auswendig kenne :), sondern weil mir das durch ein Java-Script angezeit wird. Darf man fragen, warum du als doch recht aktiver User keine Scripte (s. Wikipedia:Skin) verwendest? Klar unbedingt nötig sind die nicht, aber manches machen sie doch einfacher. Viele Grüße --Isderion 18:00, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich muß gestehen, daß ich ein technisch höchst unbegabter Mensch bin ... Bischofswürden schützen halt leider nicht vor technologischem Unvermögen. Daher habe ich auch eine gewisse Scheu vor dem Umgang mit Skripten. Aber ich werde versuchen, mich zu bessern... --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:03, 24. Apr. 2008 (CEST)

Wenn du willst, kann ich dir gerne helfen (bin aber auch „nur“ Anwender, kein Programmierer). Bei PDD gibt es für sein Script sogar ein FAQ (s. Benutzer:PDD/monobook FAQ). Gruß --Isderion 03:40, 25. Apr. 2008 (CEST)

Nach dem Frauenbiografien-Bashing, um einen Begriff aus dem Sprachgebrauch junger Menschen zu benutzen, in der heutigen Löschdiskussion ist mir das Vergnügen vergangen, hier noch Artikel zu schreiben. Beste Grüße --MrsMyer 18:37, 24. Apr. 2008 (CEST)

Emmanuel Kotz

Danke für die Recherche mit den Geburts- und Todesdaten! --Emmanuel Kotz 21:48, 25. Apr. 2008 (CEST)

Gerne geschehen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:52, 25. Apr. 2008 (CEST)

Zelewski

Danke für das Bild! Wo hast du das so schnell herbekommen? Und eins interessiert mich: Wie kommt man überhaupt auf einen Artikel, der gerade 10 Minuten alt war?? --Kipala 01:35, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ach, im Bildersuchen habe ich mittlerweile einfach ein bißchen Übung ... und ich schaue mir hier immer an, was gerade an neuen Artikeln eingestellt wurde. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:37, 27. Apr. 2008 (CEST)

François-Emmanuel Fodéré

Super, danke, wollte grad schon ein QS- Bapperl reintun, weil ich nicht Französisch kann. Viele Grüße Redlinux^→☺RM 22:59, 27. Apr. 2008 (CEST)

Es war mir eine Freude. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:01, 27. Apr. 2008 (CEST)

... mir auch - also wenn ich in Zukunft was Französisches brauch, dann weiß ich ja jetzt wo ich hinmuß - werde Dich vielleicht wieder mal belästigen :-) - wenn ich darf Redlinux^→☺RM 23:08, 27. Apr. 2008 (CEST)

Nur zu. Mein Französisch ist zwar nicht perfekt, aber für den Hausgebrauch reicht's gerade ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:11, 27. Apr. 2008 (CEST)

... ist bei mir ne absolute Lücke, verstehe zwar z.B. den Titel der im Artikel genannten Werke, weil ich mir's aus dem Latein und den medizinischen Fachbegriffen ableiten kann, kenn aber die richtige Schreibung nicht. Also nochmals viele Grüße und gute Nacht Redlinux^→☺RM 23:20, 27. Apr. 2008 (CEST)

Friedrich von Weech

finde ich nicht gut dass der artikel im portal karlsruhe "versteckt" war. WP-Gruß--treue 00:04, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe ihn da ja auch nicht versteckt... Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

aber pic von dir habense nicht! danke--treue 00:12, 29. Apr. 2008 (CEST)

Gołuchowski-Bilder

Hallo Oliver, vielen Dank für die Portraits der Gołuchowski-Artikel. Ist es eigentlich unumstritten die Bilder aus dem Bildarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek zu verwenden? Ich hätte noch einige einschlägige Artikel zu bebildern. Grüsse --Otberg 22:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

Da gibt es keine Probleme - die Österreichische Nationalbibliothek kann behaupten, was sie will. Aber wenn die urheberrechtliche Schutzdauer abgelaufen ist, helfen den Herrschaften alle windigen Behauptungen nichts :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Super, Danke!--Otberg 22:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ganz nebenbei ... wie kommst du darauf, daß ich Oliver heißen soll? --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, ich dachte das ist nach den Glückwünschen letztes Jahr kein Geheimnis, kann mich natürlich auch irren ;-)--Otberg 22:53, 29. Apr. 2008 (CEST)

rrringrrring

rrringrrring? --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Ach, jetzt verstehe ich! rrringrrring, natürlich! --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:49, 3. Mai 2008 (CEST)

WP:KA ähem, räusper ...

Sorry Bischof, ich wollte eigentlich kein Artikel sagen und war happy, daß das Ding blau geworden ist. War wirklich keine Absicht und kommt auch in dieser Form nicht mehr vor. Inhaltlich stehe ich allerdings dazu, was ich beantragt habe, denn Artikel waren das nicht. Da ich aber auch nicht erst seit gestern hier rumschwirre und mich daher getrost auf Dein Urteil verlasse, nehme ich die LA´s gerne wieder raus, falls sich weiterer Widerstand dagegen regt.

Dir ein schönes Wochenende und danke für die Kritik ! --Masterchalk 01:01, 4. Mai 2008 (CEST) Andi

Ein schönes Wochendende auch dir. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:02, 4. Mai 2008 (CEST)

Merci, --Masterchalk 01:05, 4. Mai 2008 (CEST) Andi

(Nachtrag : La´s aus Artikeln und LD gerne wieder entfernt.--Masterchalk 01:20, 4. Mai 2008 (CEST) Andi

Aus der LD kann auf diese Weise nichts entfernt werden. Ich habs repariert und Masterchalk angesprochen. - Schätze mal, der Bischof schläft grad den Schlaf des Gerechten ... :-) --Logo 01:41, 4. Mai 2008 (CEST)

Philipp Schwab

Warum dieses Gepolter gegen einen neuen Nutzer? AGF? --Gwynplain 02:51, 5. Mai 2008 (CEST)

Weil der "neue Nutzer" nichts anderes im Sinn hatte, als wortreiche Werbung für ein CDU-Blog, getarnt als Artikel, hier unterzubringen. Und das sogar doppelt, unter zwei verschiedenen Lemmas, aber wortwörtlich identisch. Der "neue Nutzer" ist einfach nur einer der Spammer, die glauben, Wikipedia wäre eine kostenlose Werbeplattform. Solche bewußte Dreistigkeit widert mich an. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:55, 5. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis: Parteiwerbung finde ich auch unnütz wie einen Kropf. Wie übrigens auch die meisten Parteien. :D --Gwynplain 03:02, 5. Mai 2008 (CEST)

Mühsamer Bischof mit der F...-Gitarre

Hallo Bischof,

du nervst! Hab unter "Marcel Lang" eine Eintrag für den Vater meiner Freundin erstellt und hierfür den Text von seiner Webseite genommen. Nur weil du den text beim googeln nun ebenfalls fandest, meinst du, du müsstest diesen Text nun sperren lassen.

Damit hast du bloss erreicht, dass die Überraschung für den Vater meiner Freundin in die Hosen ging, da er anstelle des richtigen, auf den gesperrten artkel stiess und nun selber die Freigabe beantragen muss...

Bedanke mich herzlich für dein arogantes, webpolizeiliches Verhalten!

gruess dondavide

Nun, die Wikipedia ist keine Plattform um jemanden eine Freude zu bereiten. Und bei Nichtbeachtung von Urheberrechten hört der Spass endgültig auf. --tsor 20:25, 5. Mai 2008 (CEST)

Tsor, du nimmst mir die Worte aus dem Munde. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:27, 5. Mai 2008 (CEST)

Spielverderber, du ... (wozu wikipedia nicht alles gut sein soll... das gehört eigentlich in eine Sammlung...) --Concord 20:37, 5. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia als Geschenk? Wenigstens ein netter WWNI-Grund. :D Im übrigen: Chapeau vor dem Bischof! "nervst", "arogant" (!) und "webpolizeilich". Alles Auszeichnungen. :DD --Gwynplain 20:44, 5. Mai 2008 (CEST)

Das kann ich locker als Ober-Wikipedia-Polizist toppen ;-)) --tsor 20:56, 5. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht sollte ich mir eine Unterseite mit Trophäen-Zitaten der Art "Böser Webwart!" anlegen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:15, 5. Mai 2008 (CEST)

Mach das! Dann haben deine Freunde gleich eine Seite, bei der sie sich bedienen können...:DD --Gwynplain 21:33, 5. Mai 2008 (CEST)

Lucy Lloyd

Danke für das Bild. Ich habe schon eine Weile überlegt, wie sie wohl ausgesehen hat. Wie bist Du auf den Artikel gekommen? Gruß Coni 00:09, 6. Mai 2008 (CEST)

Gerne geschehen. Ich behalte immer die neuen Artikel im Auge, damit ich im Bilde bin, was so alles frisch eintrudelt. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:11, 6. Mai 2008 (CEST)

Frage

Warum wurde mein erster Artikel, CDU Politik, bzw. CDU Blog gelöscht? Nicht nur, dass ich mir Mühe in Formulierung und Genauigkeit gab - ich bin auch überzeugt davon, dass www.cdu-politik.de als größtes Blog/Forum der CDU/CSU überhaupt eine gewisse Relevanz hat - es einfach ungeprüft zu löschen finde ich ehrlich gesagt nicht in Ordnung. gez. Philipp Schwab

Der Artikel war kein solcher, sondern völlig undistanzierte, kritiklose Werbung für eine Webseite von nicht erkennbarer Relevanz. Außerdem habe ich nichts gelöscht - das können nur Administratoren. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:57, 5. Mai 2008 (CEST)

www.cdu-politik.de ist bei aller kritiklosen, undistanzierten Werbung einfach faktisch das größte Blog und das größte Forum (nach Usern)der ChristlichDemokratischenUnion Deutschlands. Die Erwähnung dieser Internetseite ist gerade auch in Bezug auf die steigende Wichtigkeit des Mediums Internet für Wahlkämpfe und die Politik an sich mit Sicherheit nicht ohne Relevanz. Aber ich kann natürlich versuchen, etwas kritisches zu finden, um das in einen solchen Artikel einzubauen.

Es dürfte völlig ausreichen, das Blog im CDU-Hauptartikel kurz zu erwähnen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:03, 6. Mai 2008 (CEST)

Professoren

Müssen alle bleiben, mittlerweile werden doch sogar Studenten relevant: Darij Grinberg. Guxxu LD dazu an und lachst dich scheckich: Ein Kinde als Wissenschaftler. Ich bin mittlerweile dafür, dass man Profs Pudel auch noch für relevant erklärt... MfG :DD --Gwynplain 20:44, 7. Mai 2008 (CEST)

Wenn das so weitergeht, haben wir bald auch Artikel über die Unterhosen der Professoren. Mit täglichen Status-Updates... --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:46, 7. Mai 2008 (CEST)

Nun, immerhin hatte ich dafür heute ein nettes Telefonat mit einem echten Prof der LMU München eben über Grinsberg. War angenehm. --Gwynplain 20:47, 7. Mai 2008 (CEST)

Rudolf Mayer

Der "Rudolf Mayer" ist Rudolf von Österreich-Ungarn. Siehe zum Beispiel die Bilder auf Commons, besonders: Image:Habsburg-Lotharingiai Rudolf koronaherceg.jpg und Image:Rudolf Portrait.jpg. Soll ich das Bild löschen, sodass du es unter dem richtigen Namen erneut hochladen kannst? --Ephraim33 10:02, 17. Mai 2008 (CEST)

Was für ein ärgerlicher Fehler! Das tut mir sehr leid ... normalerweise passieren mir solche krassen Fehlgriffe nicht. Ich habe gesehen, daß dieses Bild bereits unter den Commons-Dateien ist, du kannst es also ersatzlos löschen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:12, 17. Mai 2008 (CEST)

Eva von Trott

Ich kopier das mal hier rein und sage herzlichen Dank für die bischöfliche Vermittlung der lieben Eva ;-))-- Roll-Stone 00:22, 29. Mai 2008 (CEST)

Danke für das liebe Bild der Eva! Gruß-- Roll-Stone 00:00, 29. Mai 2008 (CEST)

Oh, das Kompliment gebührt Hochwürden – Der Bischof mit der E-Gitarre – ganz allein. ;) --Thyra 00:03, 29. Mai 2008 (CEST)

Ohoh, Bischof und die gotteslästerliche Eva, geht das überhaupt ;-)-- Roll-Stone 00:18, 29. Mai 2008 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen ... und für Blasphemikerinnen habe ich ohnehin eine Schwäche ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:23, 29. Mai 2008 (CEST)

Ketzerei führt vor die heilige Inquisition! Erbitte Gnade von den Dominikanern :o) -- Roll-Stone 00:28, 29. Mai 2008 (CEST)

Die Hunde des Herrn dürften auf mich als Lutheraner allerdings nicht besonders gut zu sprechen sein... :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:41, 29. Mai 2008 (CEST)

Keine Sorge. Ich werde meinen Einfluss bei Opus Dei geltend machen! ;--))-- Roll-Stone 00:55, 29. Mai 2008 (CEST)

Alcsút

Tach auch, Hochwürden. Das Produkt unseres Gesprächs: Alcsútdoboz. --Thyra 20:45, 29. Mai 2008 (CEST)

Fabulös! --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:40, 31. Mai 2008 (CEST)

Friedrich Ebert (Architekt)‎

dankend für das Foto verbleibend mit WP-Gruß--treue 23:04, 31. Mai 2008 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:58, 31. Mai 2008 (CEST)

Du

... schläfst doch noch gar nicht. *rüttel-wach-werden* --Thyra 00:39, 1. Jun. 2008 (CEST)

Z. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

Weil's Kirchenspam ist... ;-)

könntest du bitte so nett sein und dir die Beiträge dieser Benutzerin hin und wieder mal angucken? Ich revertiere und rede und revertiere. Noch ist es mir für eine VM zu früh, aber die Sprachlosigkeit auf der Diskseite kommt mir auch sonderbar vor. Herzliche Grüße --MrsMyer 00:52, 2. Jun. 2008 (CEST)

Interessant ... da werde ich doch mal meinen strengen, aber gerechten Blick auf all dies gerichtet halten. Ich danke für das mir entgegengebrachte Vertrauen ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

Danke, sehr nett von dir. Ich war heute zum Hinterherräumen gezwungen. Leider gucken manche Bearbeiter nicht darauf, was zuvor beigetragen wurde. Gesegneten Montag! ;-) --MrsMyer 01:05, 2. Jun. 2008 (CEST)

Tschuldigung

Hallo, ich entschuldige mich für mein Verhalten beim "Bilderstreit". Sorry, ich wollte Dich nicht persönlich angreifen, wenn es so rübergekommen ist, tut es mir leid. Auch Entschuldigung, dass ich Dir jetzt einen "Kackbalken" produziere ;-) Alles Gute und herzliche Grüße.--Anton-Josef 21:49, 4. Mär. 2008 (CET)

Zur Kenntnis genommen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:29, 3. Jun. 2008 (CEST)

"Vandalismusmeldung"

Hallo Hochwürden. Sie ist wieder da, sowie mit einer Retourkutsche. Gruß, --Thyra 19:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

...und mittlerweile ist sie weg. :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:29, 3. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Wikipedia_Assistant.jpg Mangel: Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Der Bischof mit der E-Gitarre) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:31, 1. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:29, 3. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Wikipedia_Assistant.jpg Mangel: Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Der Bischof mit der E-Gitarre) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:31, 1. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:29, 3. Jun. 2008 (CEST)

Adelsstubs

Nun, laut Artikel House of Lords hat das Teil 748 Mitglieder. Guck ich die Kategorie Life Peer an, sind da 124 drin. Fehlen also nur noch 624 Artikel. :D

Persönliche Meinung von mir: diese Adelsstubs sind eben überflüssig. Das House of Lords erscheint mir wie der - mittlerweile aufgelöste - bayrische Senat: eine Altherrenversammlung ohne Sinn und Zweck. Aber das ist eben nur mein POV. :-) MfG --Gwynplain 01:32, 4. Mai 2008 (CEST)

Tja, da kann man halt unterschiedlicher Ansicht sein... --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

Genussregion

Hi Bischof ich wollte dir nicht drohen, ich meine einfach nur, dass warscheinlich, der Begriff falsch gewählt war. Und es in Österreichische Genussregionen umgeändert werden sollte, aber der Artikel bestimmt gute Waren, die auch als Marketing angesehen werden kann und sogar angesehen werden muss. Aber eine einfache Löschung ist nicht anzuraten, da es sich bei Wikipedia um eine Bereicherung handelt welches das Wissen fördert, und einiege Dinge überschneiden sich halt. Und Qualität ist doch auch unsere Prämisse. Und da können wir doch auch den regierenden nicht reinreden. Aber bitte, falls du der Meinung bist, dies ist nur ein Marketinggag, so meinte ich das es durchaus eine Bereicherung ist, wenn man diese Produkte einmal kennenlernt. Und das mit der Warnung habe ich asugesprochen, da es sich hierbei um etwas handelt, welches nicht genau geklärt ist. Und die Warnung beziehe ich darauf Wiki nicht zu schädigen, bitte nicht falsch verstehen. gruß und peace --Eleazar 18:12, 17. Mai 2008 (CEST)

Besten Dank. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:33, 3. Jun. 2008 (CEST)

LA Bremeneck

Hallo, stell doch bitte Deinen LA nochmal für das Lemma Bremeneck. Der andere, in den Du gerade den Antrag gepackt hast, ist nur c+p und sollte schon wegen des Lemmas schnellgewecht werden. --Scooter ^Sprich! 01:01, 21. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:32, 3. Jun. 2008 (CEST)

War das

so gemeint? --Felistoria 02:13, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ein Scherzchen meinerseits - im ersten Anlauf war mir der zweite Link allerdings mißlungen, da ein garstiger Sicherheitsmechanismus das Klauen von Bilderlinks auf Stern.de verhindern soll... ich sehe schon, dir entgeht nichts :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:22, 5. Jun. 2008 (CEST)

Überaus witzig. --Felistoria 02:23, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht recht ... ich hatte mit Thyra telefoniert, und wir kamen auf den überzogenen Rummel um diesen Eisbären zu sprechen. Da fielen mir die Bilder mit den Parodien ein, und ich habe ihr die Links auf die Diskussionsseite gesetzt. Sie hat die Bilder gesehen und gelacht - was ist daran so schlimm? --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:28, 5. Jun. 2008 (CEST)

Woher soll ich das wissen? Ich habe Dich auf der VM gemeldet mit der Bitte um eine angemessene Auszeit. Das ist doch hier die WP und kein privater Anrufbeantworter, oder? --Felistoria 02:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

Was auf einer Benutzerseite geschieht, geht niemanden außer dem betreffenden Benutzer etwas an, so lange keine illegalen Handlungen stattfinden oder WP grob mißbraucht wird. Da ich nichts dergleichen getan habe, habe ich natürlich deutlichen Einspruch gegen deine Vandalismusmeldung eingelegt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:47, 5. Jun. 2008 (CEST)

Oh, da hab ich ja was angerichtet – und nur, weil ich es (Link) nicht gleich wieder gelöscht habe. Es stimmt, wir hatten über "Tiere in den Medien" unterhalten und deren „merkwürdigen MergingDesign“ (Lieder, Markenrecht für Produkte etc.) Daher entschuldige ich mich für das entstandene Missverständnis ... sorry. --Thyra 15:30, 5. Jun. 2008 (CEST)

Mach dir nichts draus, Thyra - du hast ja, im Gegensatz zu anderen Zeitgenossinnen, keine grundlose Vandalismusmeldung in die Welt gesetzt. Ich frage mich nur, was Felistoria da geritten hat. Ich habe ihr nie etwas getan, aber das kümmert die Dame offenbar nicht. Sie fand es amüsant, ohne Grund über mich herzuziehen. Was sie damit bezweckt hat, weiß Gott allein. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:07, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, war wirklich ein Missverständnis, ich hielt das für den (zugegebenermaßen in der Regel von IPs veranstalteten) Unfug, Thyra am Morgen mit doofen Links zu beglücken;-). Deine Antwort oben fand ich so wenig erhellend, dass ich Dir am liebsten gleich selbst die Maschine mal ausgeschaltet hätte, Deine Erklärung kam etwas zu spät. Ich bitte also ganz ausdrücklich um Pardon, und nein: ich will nicht über Dich herziehen, ja: Du hast mir nie etwas getan und: nochmal Dank an Thyra für das Foto vom Flusspferd, dass übrigens einen Platz in der Geschichte der Fotografie hat und dessen (viel schlechtere) Reproduktion bei Commons der Anlass war, einen Artikel zu machen, über den ich mich mit Thyra gestern auf unseren Disks unterhalten hatte. Darf ich auf Deine Nachsicht hoffen? --Felistoria 20:26, 5. Jun. 2008 (CEST)

Aber natürlich darfst du :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:39, 5. Jun. 2008 (CEST)

Moreno fiasconaro

Ich wollte auch geraden einen SLA stellen, aber du warst schneller... --Bochum-Linden _{talk me!} 20:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Mach dir nichts draus - das nächste Mal gehst du sicher vor mir durch die Ziellinie ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

August Engelhardt

Hallo, ich glaube das schlägt bis jetzt alle Rekorde. Kompliment - und Glückwunsch zu dem schönen Artikel! Gruß --Happolati 20:36, 6. Jun. 2008 (CEST)

Vielen, vielen Dank für die Glückwünsche! Allerdings bin ich selber ein wenig ratlos angesichts dieser Werte ... das bislang unbefriedigte Interesse am Kokovorismus muß enorm sein. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:48, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hinweis

Hallo Bischof, ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass ich dir bei Diskussion:Johann Malfatti geantwortet habe. Wenn du Näheres wissen willst, kann das per E-Mail geschehen. Beste Grüße vom doktorlein, dem so manches stinkt. ;-) --Dr. 91.41 23:05, 10. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Ich weiß diese Aufmerksamkeit zu schätzen, aber das ist nicht nötig. Was ich sagen wollte, habe ich gesagt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:08, 10. Jun. 2008 (CEST)

So ist es bei mir auch. Noch einen schönen Abend! --Dr. 91.41 23:12, 10. Jun. 2008 (CEST)

Akku

... ist leer. Gute Nacht, Herr H. Gruß, --Thyra 00:23, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ach so! Darum hatte ich plötzlich nur so eine seltsame Anrufbeantworter-Ansage an der Strippe ... ich wünsche Ihnen eine gute Nacht, Frau R. :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:25, 17. Jun. 2008 (CEST)

Wilhelm Hartke

Toll, daß die Vitadaten so schnell da sind. Jetzt bin ich aber mal neugierig - woher hast du sie? Ich habe mir die Augen wund gesucht... Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 02:28, 17. Jun. 2008 (CEST)

Kleiner Geheimtip: Wenn sonst gar nichts mehr hilft, befrage ich gerne Google Books. ;-) Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:36, 17. Jun. 2008 (CEST)

Oha. Merci. :) Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 02:44, 17. Jun. 2008 (CEST)

"Strafarbeit" ;)

Euer Gnaden, ich habe Eure Auszeichnungen entstaubt und in die Vitrine in Eurem Wohnzimmer aufgestellt. Hochachtungsvoll, Eure --Thyra 18:11, 18. Jun. 2008 (CEST)

Wir sprechen ihr Unseren allergnädigsten Dank aus. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:49, 18. Jun. 2008 (CEST)

Michael Kloft

Da sind wir uns grade ins Gehege gekommen. Nix für ungut. --Schnatzel 22:33, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ist schon recht, kein Problem. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:49, 18. Jun. 2008 (CEST)

Orden des Totenkopfs

Danke für das Verschieben, habe den Fehler gemerkt aber schon abgeschossen. Fußball war schuld. J.R.84.190.233.217 00:20, 20. Jun. 2008 (CEST)

Gerne geschehen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:32, 20. Jun. 2008 (CEST)

Danke!

Ephraims Blume der Woche

Lieber Bischof, ich wollte einmal Danke sagen, dass du die Biografien in der Wikipedia mit Porträts versiehst. Als ich letzte Woche versucht habe, zu meinen Artikeln Bilder zu beschaffen, habe ich erst gemerkt, wie schwer das ist. Für viele Personen wurden zwar Porträts angefertigt, diese sind aber nicht einfach ergoogelbar. Für die Mühe, die du dir machst, diese Personen trotzdem bildlich darzustellen – und erst mit einem Bild lebt eine Biografie – möchte ich dir meinen herzlichen Dank übermitteln. Danke sagt und eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 18:00, 23. Jun. 2008 (CEST)

Vielen herzlichen Dank! Ich freue mich, daß meine kleinen Beiträge in Sachen Porträts etwas zu den Artikeln beitragen - genau wie du finde ich nämlich, daß erst ein gutes Bild einem Artikel wirklich Leben einhaucht. Die Biographie eines Menschen etwa gewinnt deutlich, wenn man das Gesicht der Person vor Augen hat. Ich werde versuchen, auch künftig fleißig zur Bebilderung beizutragen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:09, 23. Jun. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

• Bild:WP Mark Rothko 1.jpg

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss.

Zusatzinformation: Panoramafreiheit gilt nur für bleibend anngebrachte Werke. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 20:01, 23. Jun. 2008 (CEST)

Die Löschung ist absolut gerechtfertigt - ich konnte die Informationen nicht nachtragen, da das Bild ja tatsächlich nicht unter die Panoramafreiheit fiel (es war eine Fehleinschätzung meinerseits). --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:26, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ludwig Friedrich von Froriep

Danke dafür. --Schweißer 19:35, 28. Jun. 2008 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:40, 28. Jun. 2008 (CEST)

Vorsicht, dann ist es steuerpflichtig ;-) --Schweißer 20:40, 28. Jun. 2008 (CEST)

Als religiöse Gemeinschaft genieße ich Steuerfreiheit ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:13, 28. Jun. 2008 (CEST)

Herde des Herrn

Hallo Hochwürden. Ich habe eins Deiner verirrten Schäfchen auf meiner Diskussionseite gefunden ... → Wegbeschreibung. Gott zum Gruße, --Thyra 16:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

Umleitung in Bischofs Briefkasten vorgenommen. --Thyra 16:48, 29. Jun. 2008 (CEST)

mail?

Oben steht zwar, dass man dich per email erreichen kann, aber das Programm sagt dann, du habest keine Adresse hinterlegt... Ich wollte dir gern die Kopie einer mail zukommen lassen, die ich an die Leitung der Lübecker Museen geschrieben habe wegen massiver Nutzung von wikipedia-Inhalten in der Ausstellung "Bugenhagen, Buxtehude, Brandt ... Lübecker machen Geschichte", die zur Zeit im Burgkloster läuft. Wenn du magst kannt du mir ja eine mail schicken, dann kann ich dir zurückschreiben. -- Concord 11:25, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hallo! Ich bitte um Verzeihung - irgendwas muß meine Einstellungen ungefragt zurückgesetzt haben. Und ich wunderte mich schon, wieso ich keine E-Mails mehr bekomme... Aber jetzt bin ich wieder empfangsbereit und warte mit Interesse auf die Mail. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:08, 30. Jun. 2008 (CEST)

Danke! You've got mail. --Concord 20:04, 30. Jun. 2008 (CEST)

Gerneschön ... dann will ich doch mal einen Blick in mein Postfach werfen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:47, 30. Jun. 2008 (CEST)

Lübecker Munizipalrat

Ich denke, dass ich meinen Löschantrag präzise begründet habe. In der Zeit, in der Lübeck Souveränität genoss, sind die Mitglieder des Rats der Stadt als "Regierung" zweifelsohne relevant. Aber genau diesen Status hatte die Stadt in der Zeit 1811/13 eben nicht. Ein paar Jahre lang ein fast stinknormale Stadt im französischen Kaiserreich. In den WP:RKs sehe ich nicht mal ansatzweise Formulierungen für Stadtratslisten. Wo liegt denn Deiner Meinung nach der Unterschied zwischen dem Stadtrat von damals und dem von heute? -- Triebtäter 23:27, 8. Jul. 2008 (CEST)

Zunächst einmal: Lübeck war Bonne ville de l'Empire français, eine von nur 52 bevorzugten Städten des Kaiserreiches. Ist es etwa nicht historisch interessant, mal zu betrachten, wer von der französischen Regierung für brauchbar erachtet wurde, in den Rat einer solchen Vorzeige-Stadt aufgenommen zu werden, besonders wenn man sich anschaut, was die Leute vorher und nachher gemacht haben? Und wo sonst bekommt man schon für diesen Zweck eine Darstellung des Munizipalrats einer kurzerhand zwangsfranzösisierten Stadt? Solches ungewöhnliche Wissen, das historisch ganz eindeutig bedeutsam und wichtig ist, ist geradezu ideal, um Wikipedia von gewöhnlichen Lexika abzuheben. Und die geschichtlichen Begleitumstände der Berufung dieses Gremiums und seines Zerfalls ergänzen nicht nur die Lübeck-Artikel, sondern sind ganz allgemein von Interesse für das Verständnis und die genauere Beleuchtung dieses turbulenten, an Veränderungen reichen Zeitabschnitts. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:36, 8. Jul. 2008 (CEST)

Immer wieder interessant zu beobachten, wie schnell sich Stil und Argumentation bei einigen ändern, wenn es plötzlich um die Löschung von eigenen Artikeln geht .... Du solltest meine Arbeit und meinen Einsatz für heimatgeschichtliche Themen soweit kennen, um zu wissen, dass mein Löschantrag nicht von persönlichen Interessen geleitet war. Aber auch diese Inhalte müssen sich an den RKs orientieren. Stullkowskis Kompromissvorschlag halte ich dagegen für einen gangbaren Weg. -- Triebtäter 00:16, 9. Jul. 2008 (CEST)

Dann kämen wir ja doch noch zur begründeten Ausnahme von der Grundsatzregel, und mit der kann man denke ich gut leben. Bitte um Nachsicht für die Einmischung, aber ich finde Separatdiskussionen nicht so irre gut.--Kresspahl 00:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Nexans

Hallo Bischof,

Wikipedia ist für einen Wiki-Anfänger wie mich manchmal echt anstrengend. Aber wahrscheinlich muss das so sein, weil ihr ziemlich viel Schrott serviert bekommt, oder?  ;-)

Mein Beitrag zum Unternehmen Nexans verletzt keine Urheberrechte. Der Text ist offiziel von Nexans freigegeben (ich arbeite selber bei Nexans im Bereich Marketing - kenn mich damit aus, kannst mich gerne googeln) und wird daher EINHEITLICH von allen Devisions benutzt (also auch von Nexans ANS und meine lieben Schweizer Kollegen.

Sag mir bitte, was ich noch tun muss, damit der Text freigegeben werden kann.

Merci!

--Gerd Backhaus 19:41, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mich auf deiner Benutzerseite gemeldet. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:48, 22. Jul. 2008 (CEST)

Dear Bishop ;-)

ich habe gestern mit dem zuständigen Herrn bei meiner Firma Nexans über einen Wike-Eintrag geredet. Meinen Beitrag kannst du gerne löschen - wir werden einen professionellen neuen für Wike liefern - oder keinen. Vielen Dank für deine Tipps! --Gerd Backhaus 15:42, 23. Jul. 2008 (CEST)

Personenbilder

Bei Ephraims Blume habe ich gelesen, daß du biografische Artikel bebilderst. Vielleicht hast du ja Glück und du findest hierfür ja noch ein paar Bilder, ich bin leider am Ende meiner Möglichkeiten. Aber vielleicht hast du ja andere Wege. Wäre schön, wenn du Lust und Zeit hättest und noch schöner, wenn auch Erfolg ;). Marcus Cyron 20:35, 24. Jul. 2008 (CEST)

Aber gerne! Ich will schauen, was sich machen läßt - ohne Erfolgsgarantie, versteht sich ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:36, 24. Jul. 2008 (CEST)

Schonmal grandios, danke! :) Marcus Cyron 21:32, 24. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Anna Fuehring.jpg

Hallo, hast du dazu noch Angaben zum Urheber? Sonst können wir nicht sicher annehmen, dass der Urheber tatsächlich schon 70 Jahre tot ist. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:34, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hallo und danke für den Hinweis. In dem Buch waren keinerlei Angaben zum Fotografen enthalten, nur das Jahr, in dem dieses Foto entstand. Ich habe daher die Lizenz jetzt entsprechend auf die 100-Jahre-Regelung geändert, damit keine Mißverständnisse aufkommen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:54, 5. Aug. 2008 (CEST)

OK, danke. Nicht ganz, wie ich gehofft habe, denn ich wollte das Bild eigtl. auf die Commons verschieben. Nunja, jetzt verschiebe ich es wohl innerhalb der deutschen Wikipedia auf einen anderen Namen, damit das Commons-Bild nicht weiter blockiert wird. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 05:26, 6. Aug. 2008 (CEST)

Christoph Carl Fernberger

super, danke für die Bildeinfügung! Ich freu mich immer sehr, wenn sich jemand opfert und mir ein Bild für "meine" Artikel spendiert! Gruß --Ricky59 21:12, 12. Aug. 2008 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:19, 12. Aug. 2008 (CEST)

Bild muss gelöscht werden

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:WP_Karl_Friedrich_Lehmann-Haupt.jpg Es sei denn, du kannst nachweisen, dass es vor 1923 gedruckt (= veröffentlicht) wurde --Historiograf 01:20, 10. Aug. 2008 (CEST)

Es wäre schön, wenn du dich auf [7] einbringen könntest --Historiograf 14:40, 18. Aug. 2008 (CEST)

commons:Image:Anna Fuehring.jpg

This image was transferred from the German Wikipedia, and you are its original uploader. The image file is missing essential source information. The author and source of the file should be given, so that others can verify the copyright status. Would you do me a great favour and provide the image source information? Thank you very much. Sincerely, --Michael Romanov 21:24, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hello! The source of the image was the following book: Carl Thinius: Damals in St. Pauli - Lust und Freude in der Vorstadt. Verlag Hans Christians, 1975, ISBN 3-7672-0368-5. Hope this helps! --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:36, 24. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Tschüss, --Michael Romanov 01:13, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Bischof, stand in dem Buch vielleicht auch der Urheber des Bildes drin? Das würde enorm helfen, um den Lizenzstatus zu klären. Im Moment sehe ich leider keinen Anhaltspunkt für PD-old auf den Commons. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:55, 28. Aug. 2008 (CEST)

Habe es schon gefunden, danke. ;-) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:00, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bist du das?

Hallo! Gestern habe ich einen Fernsehbericht über den da gesehen, und da ist mir spontan dein Nick eingefallen - passt irgendwie wie die Faust auf´s Auge :-)!
SCNR Gruß, --Kaisersoft ^Audienz? 10:30, 16. Sep. 2008 (CEST)

Messerscharf kombiniert - aber ich bin's nicht. Allerdings darfst du dir gerne den rockenden Kuttenträger vors innere Auge projizieren, wenn du mich beim Lesen meiner Beiträge visualisieren möchtest ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:43, 16. Sep. 2008 (CEST)

Naturpotenzial

Habe hier Deinen Schnelllöschantrag vandaliert. Ich hoffe, Du hast nichts dagegen. --[Rw] !? 22:34, 24. Sep. 2008 (CEST)

Oh, vielen Dank! Ich hatte versehentlich statt des LA-Bausteins den SLA-Baustein verwendet - mein Fehler. Danke, daß du es korrigiert hast. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:51, 24. Sep. 2008 (CEST)

Bodenrahmenrichtlinie

Der Artikel wurde überarbeitet. Es mangelte eigentlich nur an der typischen Wikipediaform, der Inhalt war entgegen deiner Einschätzung („ziellos“) korrekt, gut und in Ordnung. Kannst du den Löschantrag daher eventuell zurückziehen? Er ist jetzt IMO obsolet.

Desweiteren wäre es schön, wenn du bei solchen Erstlingswerken neuer Benutzer (es war der allererste Edit von Professor Walter Bückmann, einem ausgewiesenen Fachmann zum Thema) etwas vorsichtiger mit der Formulierung von Löschbegründungen sein würdest. Wenig sachliche und beim Autor schnell unfreundlich ankommende Worte wie „Textmonster“ oder „erfreut mit ziellosen, weitschweifigen freien Assoziationen und Schwafeleien rund ums Thema“ sind leider geeignet, gerade Fachleute auf Anhieb abzuschrecken und so weitere Wikipediabeiträge von ihnen zu verhindern. Bitte bedenke auch, dass insbesondere in wissenschaftlichen Bereichen viele der immer noch dringend benötigten Fachautoren schon etwas älter und/oder noch nicht so interneterfahren (d.h. nicht an gewisse Umgangsformen jüngerer Webcommunities gewöhnt) sind. Und im konkreten Fall hätte es ein QS-Baustein an Stelle eines LAs wohl auch getan, oder nicht? :)

Danke für dein Verständnis -- 91.58.188.12 15:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

Du hast mein vollstes Verständnis, meine Zustimmung und die Entfernung des LAs ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:11, 26. Sep. 2008 (CEST)

Was sollen diese Trollanträge?

Soll ich versuchen eine Sperre gegen dich zu erwirken? Das in der DNB noch nichts steht ist doch klar, die gabs doch damals leider noch nicht, ansonsten wären wahrscheinlich die vier Werke alle vermerkt, im übrigen wäre LAE nicht schlecht, weil ich ja eindeutig bewiesen habe, dass das kein Fake ist--Rispenholz 23:47, 26. Sep. 2008 (CEST)

Vorsicht. Drohungen mag ich gar nicht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:48, 26. Sep. 2008 (CEST)

Museum die zweite

You've got mail. --Concord 00:01, 27. Sep. 2008 (CEST)

Tausendfachen Dank ... das ist aber gar nicht fein, wie sich die Museumsleute um die lizenzkonforme Nutzung der Materialen herumzudrücken versuchen. Man müßte ihnen doch mal etwas nachdrücklicher auf die Finger klopfen. Wenn ich nur genügend Routine im Umgang mit dieser Gattung Kommunalbediensteter hätte... --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:04, 27. Sep. 2008 (CEST)

Skiclub Gottmadingen e.V.

Zwei Deppen, ein Gedanke ;) Hofres ^{Plikten framför allt} 00:16, 4. Okt. 2008 (CEST)

Sprich nur für dich ;) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:17, 4. Okt. 2008 (CEST)

Arthur Augustus Zimmerman

Danke für das Foto. Da warst Du einfach schneller als ich. Schönen Tag :) --Nicola 08:43, 4. Okt. 2008 (CEST)

War mir ein Vergnügen. Auch dir einen schönen Tag :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:15, 4. Okt. 2008 (CEST)

Foto Anton Heinrich Friedrich von Stadion

Ich weiß jetzt nicht, ob mein Vorgehen die feine englische Art war, deswegen hinterlasse ich dir mal eine Nachricht. Ich habe eine bessere Version des Bildes auf die Commons hochgeladen und dein hochgeladenes Bild im Artikel ersetzt. Vielleicht wäre es besser gewesen, dein Bild auf der Wikipedia erst durch meines zu ersetzen und es dann auf die Commons zu verschieben, andererseits wäre es vielleicht auch zu mehraufwändig-kompliziert gewesen. Soll ich dein hochgeladenes Bild auf der deutschen Wikipedia zur Löschung wegen derzeitiger Dopplung auf den Commons vorschlagen? Oder machst du das? Oder soll dein Bild hier verbleiben? Viele Grüße, --Paulae 11:45, 10. Okt. 2008 (CEST)

Zunächst einmal war es völlig richtig, das Bild im Artikel zu ersetzen - deine Version ist ganz eindeutig besser. Mach' dir deswegen keine Sorgen, ich wäre ganz sicher auch so vorgegangen. Und was nun die alte Version des Bildes betrifft, würde ich sie einfach lassen, wo sie ist. Wer weiß, vielleicht kann sie ja noch jemand brauchen. Man weiß ja nie... Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:25, 10. Okt. 2008 (CEST)

Persönlicher Angriff

Von derartigen persönlichen Angriffen solltest du Abstand nehmen. Das bringt dir nur Ärger ein. Cäsium137 (D.) 18:02, 10. Okt. 2008 (CEST)

Danke. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:07, 10. Okt. 2008 (CEST)

Sie haben den Artikel "The Shamrock" zur Löschung vorgeschlagen bevor ich fertig war. http://de.wikipedia.org/wiki/The_Shamrock Ist jetzt alles in ordnung? Gruss,Damirshl

Gruß

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre. --Manni der Libero 18:28, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo zurück. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:18, 26. Okt. 2008 (CET)

Eigenwerbung

Bei diesem Eigenwerbungs-Artikel hättest du glaubs schon einen SLA reinschmeissen können ;-) Gruss --₱ħ¡Ŀ ☎ 22:58, 26. Okt. 2008 (CET)

Ach, ich bin manchmal einfach zu milde... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:18, 26. Okt. 2008 (CET)

Hehe ganz so schlecht ist das nicht, vor allem wenn du von Benutzer:Hofres beobachtet wirst:P --₱ħ¡Ŀ ☎ 23:24, 26. Okt. 2008 (CET)

Oha, von dieser Observation durch Benutzer:Hofres wusste ich ja bisher noch gar nichts... --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:16, 27. Okt. 2008 (CET)

Thyra

Hallo Hochwürden. Weisst Du, was mit Benutzer:Thyra los ist? Seit über einem Monat ist sie plötzlich verschwunden. -- 194.95.112.81 20:19, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo! Nein, ich weiß es leider auch nicht ... ich vermisse sie sehr, aber ich traue mich auch nicht, sie zu kontaktieren - ich habe das Gefühl, sie möchte ungestört bleiben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 11:10, 30. Okt. 2008 (CET)

Papst?

Lust auf einen SG-Sitz? Es braucht gerade fähige Kandidaten...--Kriddl Anspechen? 13:33, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich halte Dich für fähig. Wie wäre es mit folgender Laudatio:

Ich schlage Euch den Der Bischof mit der E-Gitarre als zukünftigen Schiedsrichter vor. Er hat 11.000 Edits, knapp 5.000 im Artikelnasmensraum und ist auch auf Diskussionsseiten nicht unerfahren.[8] In Diskussionen ist er freundlich aber bestimmt. Er fiel mir immer durch Humor auf (und den sollte man als Schiedsrichter haben), gleichzeitig durch Freundlichkeit und Verbindlichkeit im Ton, aber Konsequenz in der Sache. Konsequenz ohne dabei verbissen zu sein. Ich halte ihn daher für einen sehr geeigneten Kandidaten.

Na?--Kriddl Anspechen? 16:40, 3. Nov. 2008 (CET)

Oh, das klingt aber sehr gut! Ich erkenne mich darin wieder, als würde ich in einen Spiegel blicken. Meine volle Zustimmung! --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:59, 3. Nov. 2008 (CET)

Du solltest bis zur eigendlichen Wahl eventuell noch ein, zwei Worte an das Wahlvolk richten. Denke ich.--Kriddl Anspechen? 09:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Glückwunsch: Die erste Nominierungshürde ist genommen.--Kriddl Anspechen? 11:02, 4. Nov. 2008 (CET)

Herzlichsten Dank. Ich habe mich auch gleich mal auf meiner Kandidatur-Seite geäußert. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:10, 4. Nov. 2008 (CET)

Sowas...

...wie dieser Diskussionsstil geht gar nicht. Unter keinen Umständen. 6h Sperre dafür von mir.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 06:42, 7. Nov. 2008 (CET)

Moin,moin, der bischöfliche Diskussionsstil war zwar etwas direkt, aber eine Sperrung rechtfertigt er nicht! Ein leichtes Du Du hätte auch gereicht. @ Bischof Mit freundlichen Grüßen --Biberbaer 06:59, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich akzeptiere die Sperre (was bleibt mir anderes übrig), doch ich finde es extrem befremdlich, dass nur ich gesperrt werde - nicht jedoch der Nutzer, der mich erst durch seine bewusst zur Schau getragene Ignoranz provoziert und zu meiner Reaktion getrieben hat. Im Übrigen hält mich das Akzeptieren der Sperre nicht davon ab, ausdrücklich zu bestreiten, dass meine Aussagen für eine derartige Sanktion hinreichend beleidigend oder verletzend gewesen wären. --Der Bischof mit der E-Gitarre 12:22, 7. Nov. 2008 (CET)

Nun, erstens gibt es keinen Sinn, eine IP vier Stunden später zu sperren. Zweitens kann ich in den Äußerungen der IP zwar eine gewisse Ignoranz, aber keinen sperrwürdigen Verstoss gegen WP:KPA oder andere Richtlinien erkennen. Drittens gehört zum Provozieren immer einer, der sich provozieren lässt. Viertens geht das Vergeben von Tiernamen einfach gar nicht. Punkt. Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 12:33, 7. Nov. 2008 (CET)

Glückwunsch

...an dich, Kämpfer für die Qualität, sendet dir Diakon KeiWerBi Anzeige?+- 22:10, 9. Nov. 2008 (CET)

Vielen und besonders herzlichen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:15, 9. Nov. 2008 (CET)

Suchoi T-60s

Ich habs dann mal in ordentlich versucht. Mehr ist halt nicht bekannt von dem Ding, aber die FaS ist seriös. Weissbier 18:01, 16. Nov. 2008 (CET)

Prima, sieht jetzt gut aus. Herzlichen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:19, 16. Nov. 2008 (CET)

=;o) Weissbier 18:51, 16. Nov. 2008 (CET)

WP:VM

Moin. Nur Dein Bischofstitel hat mich davon abgehalten, dich sogar als Lustgitarristen zu bezeichnen. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:51, 17. Nov. 2008 (CET)

So leicht kommt man zu einem schlechten Ruf... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:53, 17. Nov. 2008 (CET)

...immerhin lebt's sich dann gänzlich ungeniert. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:54, 17. Nov. 2008 (CET)

NB: Willkommen im 100er-Club! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 17. Nov. 2008 (CET)

Besten Dank - wobei ich ein wenig überrascht bin, überhaupt so viele Stimmen erhalten zu haben. Ich bin ja nicht unbedingt Everybody's Darling... --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:15, 17. Nov. 2008 (CET)

...und kaum von des Tages Müh und Plag nach Hause gekommen, stürzt Du Dich auf die Löschkandidaten? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 17. Nov. 2008 (CET)

Einige machen Urschreitherapie, andere marschieren in Polen ein, und ich stelle Löschanträge. So hat jeder seine Methode der Entspannung ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:55, 17. Nov. 2008 (CET)

Sven Henkler

Hallo "Bischof mit der E-Gitarre". Du hast dich bei der letzten Löschdiskussion über den Artikel von Henkler geäußert. Nun wurde erneut ein Löschantrag gestellt. Kannst du mal bitte hier und hier schauen? Danke und Gruß, --T.M.L.-KuTV 17:47, 20. Nov. 2008 (CET)

Die Löschdiskussion hat sich nun erledigt. Vielleicht hast du noch Lust, ein paar Sätze zum Thema der Neutralität des Artikels auf der Diskussionsseite zu schreiben. --T.M.L.-KuTV 20:42, 20. Nov. 2008 (CET)

SG

Hat zwar nicht geklappt :-( Aber Dein Abschneiden war ja mehr als passabel. Über 100 Stimmen. Dafür herzlichen Glückwunsch.--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! 06:50, 22. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank! Um ganz ehrlich zu sein: Ich hatte auch nicht wirklich mit einem Erfolg gerechnet. Wie sich schon bei meinen Admin-Kandidaturen zeigte, bin ich offfenbar nicht der Richtige für solche Funktionen. Doch ich freue mich, überhaupt Stimmen erhalten zu haben :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:31, 22. Nov. 2008 (CET)

fernsehkritik tv

Hallo Bischof m.d.E :-) ich wollte dich fragen ob du mir den Artikel Fernsehkritik TV auf meine Benutzerseite kopieren könntest: [[9]]. Das wäre sehr nett, da sich möglicherweise die Relevanzkriterien geändert haben und ein paarl leute einen neuen Artikel schrieben möchten. Danke schonmal --E-qual !!! 14:39, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo! Ich würde dir ja gerne helfen, aber ich weiß erstens nicht so recht, welchen Artikel du meinst (der Link ist rot), noch verstehe ich nicht, wieso du dir den Artikel nicht selber kopierst - welche geheimnisvollen Hindernisse stellen sich dir in den Weg? Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:55, 23. Nov. 2008 (CET)

Oh sry hatte mich vertan. Das ist ein gelöschter Artikel, aber nicht von dir wie ich jetzt sehe, war wohl in der zeile verrutscht ^^ --E-qual !!! 20:47, 23. Nov. 2008 (CET)

Welch' Freude

Hallo Bischof, danke für das Bild von James Stewart. Ich hatte nicht gehofft, ein Bild so einfach zu bekommen. Man muß eben auch mal an Wunder glauben und dann kann man sich auch nach einem langen WP-Tag freuen. herzliche grüsse -- Lysippos 23:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Gerne geschehen! Manchmal ist ein kleines Wunder einfach nur eine Frage des "gewusst wie" ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:26, 23. Nov. 2008 (CET)

moin

moin Bischof, ich habe den formal völlig berechtigten (kein artikel) LA zu Industrielle Demokratie entfernt, begründung in der LD gepostet und den user angesprochen. der liefert mittelfristig immer sehr fundiertes, kommuniziert i.d.R. aber nicht. wenn er mal wieder stückwerk einstellt, schreibs mir bitte auf die disk., ich kümmere mich dann :). gruß und dank --Jan eissfeldt 15:27, 24. Nov. 2008 (CET)

Werde ich machen! Danke für den Hinweis und schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:29, 24. Nov. 2008 (CET)

Posavsko kolo

Sehr geehrte/r; diese Veranstaltung wird in Bosnien und Herzegowina/Kanton Posavina abgehalten und ist bedeutend für dieses Gebiet, aber dennoch ist es nicht nur ein lokales Fest sondern auch ein internationales. Es wird auch von Leuten aus den Nachbarländer besucht. Ich wäre dankbar, wenn Sie Ihre Nachforschungen vielleicht etwas umfassender noch einmal durchführen würden. In Bosnien gibt es auch Sachen außer denen, die auf Wikipedia stehen, ob es Leute aus anderen Ländern glauben oder nicht. Die Stadt hat alleine mehr als 10 000 Einwohner, die dort leben und noch mehr, die während dem Krieg ausgesiedelt sind und die ihre Stadt gerade zu Sommertagen besuchen. All das, was ich hier geschrieben habe, können Sie sehr leicht nachprüfen. Hier sind zwei Links für zwei nationale Zeitungen, in denen die Veranstaltung Posavsko kolo erwähnt wird.

http://www.odzak.ba/sluzbene/Dokumenti/Tisak/Vecernji_list_19.08.2008.pdf

http://www.dnevni-list.ba/down/dnevni.pdf

Aber wenn Sie denoch finden, dass mein Artikel nicht als Einzelartikel relevant ist, so würde ich Sie bitten, mindestens die Möglichkeit ihn als einen Teil vom bereits bestehenden Artikel Kanton Posavina in Betracht zu ziehen.

−−Kaaty 22:40, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich bitte Sie, Ihre Argumente nicht hier vorzubringen sondern in der entsprechenden Löschdiskussion. Ich entscheide nicht, was mit dem Artikel geschieht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:43, 26. Nov. 2008 (CET)

Fotos

Guten Abend, ich habe gesehen, dass Du in ein paar US-Politiker-Artikeln Fotos ergänzt hast, die Du hier hochgeladen hast. Da ich mich in dem Thema recht aktiv tummle und immer froh bin, wenn ich meine Artikel mit Bildern bestücken kann, ärgere ich mich sehr über die merkwürdige Lizenz-Politik, die diesbezüglich derzeit auf Commons betrieben wird; so wurde höchst ärgerlicherweise der Lizenzbaustein für die Bilder aus dem Biografienverzeichnis des Kongresses einfach gelöscht. Daher würde mich nun interessieren: Nach welchen Kriterien gehst Du vor, wenn Du eines der (dort ja auch oftmals vorliegenden, aber auf Commons oder nicht einmal in der en-WP vorhandenen) Bilder hochlädst? Wie alt muss es sein, um diesen Baustein zu erhalten? Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:59, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich kann deine Frustration verstehen. Meine Methode: Ich wähle bevorzugt Fotos von Personen, die vor 1908 gestorben sind - denn die Bilder können ja nicht nach ihrem Tod entstanden sein, und ich kann unbesorgt den 100-Jahre-Baustein verwenden. Bei Zeichnungen unbekannter Künstler verwende ich den gleichen Baustein und gehe davon aus, dass sie im Normalfall zu Lebzeiten der Dargestellten entstanden - wer würde ein Porträt eines längst toten US-Senators zeichnen? --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:10, 29. Nov. 2008 (CET)

Wenn's da bislang keine Beanstandungen gab, wäre das ja für mich auch eine denkbare Methode. Werde ich dann auch bei Gelegenheit mal in Angriff nehmen; da kämen noch so einige Artikel in Frage. Danke und Gruß, --Scooter ^Sprich! 01:28, 29. Nov. 2008 (CET)

War mir ein Vergnügen. Frohes und erfolgreiches Schaffen in diesem Sinne! --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:36, 29. Nov. 2008 (CET)

Bilderwunsch

Kannst Du ein Bild Heinrich Conradi finden und dort bitte einstellen? Wäre sehr gut und beste Grüße-- Roll-Stone 01:13, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich werde mein Bestes versuchen - aber versprechen kann ich nichts. Sieht nicht besonders gut aus... --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:37, 29. Nov. 2008 (CET)

Thanks und Sorry

Hallo Bischof, deine VM-Meldung zum Dersim-Aufstand und Benutzer:Asmen kam goldrichtig. Danke! Und sorry, dass ich die deine Nutzerseite mit der Diskussionsseite verwechselte. Hab's sobald ich's merkte revertiert. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 18:34, 29. Nov. 2008 (CET)

Das ist völlig in Ordnung - und vielen Dank! Ich habe mir außerdem die Freiheit genemmen, eine ganze Reihe heftiger POV-Änderungen, die Asmen an thematisch verwandten Artikeln in den letzten Tagen verbrochen hatte, zu ändern. Der Mensch ist eine echte Landplage... --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:41, 29. Nov. 2008 (CET)

Artikel Budgetierung in der Kommunikationspolitik des Marketing

Der Artikel ist von mir ausgebaut und wikifiziert worden. Das einzigste was man noch bemängeln kann ist der etwas lange Artikelname. Aber das kann ich ja ändern indem ich das alles einfach in einen neuen Artikel kopiere und der alte daraufhin gelöscht werden kann. MfG Seader 17:42, 30. Nov. 2008 (CET)

Also können wir das Weitere getrost der Löschdiskussion überlassen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:14, 30. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel ist jetzt gut so wie er ist und ich finde das du den LA von selbst zurücknehmen kannst. Wenn du einer anderen Meinung bist, dann bitte begründe doch mal warum dieser Artikel gelöscht werden soll wenn er eindeutig relevant, informativ und hilfreich ist. Denn ich kann den LA absolut nicht nachvollziehen und in der LA-Disk hat sich bisher auch noch niemand gemeldet der findet das er gelöscht werden soll. MfG Seader 21:51, 30. Nov. 2008 (CET)

Cartinal - LA

Falls du dich wunderst: Ich habe den LA an die richtige Stelle verschoben Gruß --Wangen 21:11, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:13, 30. Nov. 2008 (CET)

Prof. Dr. Gottfried Fischer bzw. Gottfried Fischer (Psychologe)

Hat sich durch Verschieben und BKL der URV-Verfolgung entzogen. Bitte nochmal prüfen. --Eingangskontrolle 13:00, 2. Dez. 2008 (CET)

Entspricht zwar immer noch in ganzen Satzfolgen wörtlich dieser Webseite, aber laut Diskussionsseite scheint nun eine Freigabe vorzuliegen. So wirklich gefällt mir das nicht, aber was soll man machen... --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:20, 2. Dez. 2008 (CET)

Niederbayerische Möbelbauer

Geschätzter Kollege, wenn Du nichts dagegen hast, werde ich WEKO Wohnen und WEKO-Gruppe vorläufig zu Redirects machen, damit man nicht dreimal dieselbe Diskussion führen und sich nur über WEKO unerhalten muß. Eigentlich wäre es gleich, denn die Relevanzkriterien werden wohl kaum erfüllt, aber mich hat die dreifache Ausfertigung bereits verwirrt. Besten Gruß --WAH 00:01, 4. Dez. 2008 (CET)

Eine gute Idee ... bitte eine kleine Anmerkung in den Löschdiskussionen hinterlassen, damit dort keine Irritation entsteht. Übrigens hat der Weko-Mensch sich auch schon bitterlich bei mir über die Ungerechtigkeit der Welt beklagt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:02, 4. Dez. 2008 (CET)

Sag ihm, er soll mehr Möbel bauen und Leute einstellen und nicht rumnölen. Gruß --WAH 00:09, 4. Dez. 2008 (CET)

Reklame (Ingeborg Bachmann)

Wir haben den Artikel praktisch neu geschrieben. Könntest Du bitte den LA zurückziehen? Relevanznachweise sind m.E. ausreichend erbracht. mfg -- Mbdortmund 23:04, 4. Dez. 2008 (CET)

Aber mit Vergnügen. Der LA ist soeben verschwunden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:59, 5. Dez. 2008 (CET)

Danke -- Mbdortmund 02:37, 5. Dez. 2008 (CET)

Löschantrag / Hinweis an Ersteller

Hallo Bischof, Du hast hier einen Löschantrag gestellt. Gerade bei neuangemeldeten Nutzern wäre es schön, wenn Du einen Hinweis auf der Benutzerdiskussion hinterlassen würdest. Dafür eignet sich der Textbaustein LD-Hinweis, der mit {{subst:LD-Hinweis|Artikel}} eingefügt wird. Ich habe das im vorliegenden Fall mal modifiziert nachgeholt. Das soll keine Kritik an Deinem Antrag sein sondern nur für einen freundlichen Umgangston sorgen. Und wir wollen neue Mitarbeiter ja nicht gleich verschrecken ;o). Gruß, --amodorrado ^Disk. 19:58, 6. Dez. 2008 (CET)

Du hast natürlich recht. Ich werde mir deinen Rat zu Herzen nehmen und mir künftig genau anschauen, wer der Verfasser ist und dann etwas zartfühlender zur Tat schreiten. Vielen Dank für den Hinweis! --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:41, 6. Dez. 2008 (CET)

Seite DJ Sherry

Hallo Bischof,

kannst Du mir bitte eine Hilfestellung geben, um diesen Artikel seriöus zu gestallten. Die Daten sind belegbare Fakten, die man eventuell anders herausstellen muss. Bitte um kurze info zur Verbesserung. Ich denke an der Relevanz kann es bei einem Produzenten, der Xavier Naidoo und andere internationale Künstler produziert hat nicht liegen ? Viele Grüße Alexander Löw

Hallo Bischof, kannst Du mir bitte eine Hilfestellung geben, um diesen Artikel seriöus zu gestallten. Die Daten sind belegbare Fakten, die man eventuell anders herausstellen muss. Bitte um kurze info zur Verbesserung. Ich denke an der Relevanz kann es bei einem Produzenten, der Xavier Naidoo und andere internationale Künstler produziert hat nicht liegen ? Es gibt noch dutzende belegbare Quellen von Musikmagazinen, Planet Radio und andere Quellen. Ich weiss das der Eintrag noch nicht perfekt ist, möchte aber den Grundstock für DJ Sherry's Management legen, die Fakten zu ergänzen und wahrheitsgemäß zu ergänzen.

Viele Grüße Alexander Löw --Loewal 23:37, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Alexander. Ich helfe natürlich gerne. Zunächst einmal ist der Stil des biographischen Teils leider nicht besonders neutral, sondern viel zu begeistert und subjektiv. Ich möchte dir raten, einige bestehende Artikel über DJs sorgfältig durchzulesen und deinen entsprechend zu überarbeiten. Bei der Diskographie ist es wichtig, klar herauszustellen, ob diese Remixe tatsächlich von regulären Plattenlabels in nennenswerter Anzahl unter dem Namen des DJs veröffentlicht wurden (das heißt auch, für normale Endkunden erwerbbar). Wenn es nur Mixe für den Gebrauch durch DJs waren, wäre das schon mal ganz schlecht. Alles weitere bitte ich jedoch bei der Löschdiskussiuon zu besprechen, wo sich noch mehr Leute mit ihren Ansichten und Hinweisen zu Wort melden können.--Der Bischof mit der E-Gitarre 23:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Hans-Georg Rausch

Artikel ist völlig neu geschrieben. Ist der LA aus Deiner Sicht noch nötig?

Nein - und ich habe den LA soeben zurückgezogen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:26, 10. Dez. 2008 (CET)

DankeKarsten11 10:08, 11. Dez. 2008 (CET)

wuthering heights

nach BK beim SLA: Da fehlt noch ein Löschgrund;-) --91.67.51.21 01:50, 15. Dez. 2008 (CET)

Welch' unverzeihliches Versäumnis bei einem Artikel, bei dem der Löschgrund so gut versteckt ist.. ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:52, 15. Dez. 2008 (CET)

Naja, bei der Wikikratie heutzutage... ;-) --91.67.51.21 03:56, 15. Dez. 2008 (CET)

Juan de Iriarte

Vielen Dank für das Bild. --Christian Köppchen 19:01, 20. Dez. 2008 (CET)

Gerne geschehen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:32, 21. Dez. 2008 (CET)

Dankeschön

Hallöchen :-) Dankeschön für das schöne Bild [Datei:WP Dufaux.jpg]. Herzliche Grüsse und frohe Festtage, Roland 01:16, 24. Dez. 2008 (CET)

Es war mir eine Freude :-) Schöne Weihnachten auch dir! --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:30, 24. Dez. 2008 (CET)

Hilferuf

Hallo, ich bräuchte dringend die Hilfe eines Admins... Schau mal bei den LA vom 27.12. unter "Menschenfressende Pflanzen". Ein Benutzer namens Zollwurf macht Probleme... Dankeschön im Voraus.... lG;--Weneg 02:02, 28. Dez. 2008 (CET)

Ich würde dir ja gerne helfen - aber ich bin kein Admin. Trotzdem schaue mir das Problem mal an... --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:48, 28. Dez. 2008 (CET)

Danke... Ich wollte ja nur, dass der Artikel sicherheitshalber auf meine BN kommt, ich hätte mich ja drum kümmern können... Ich versteh Zollwurf´s Verhalten net....--Weneg 03:01, 28. Dez. 2008 (CET)

happy new year

Hallo Bischof,

ich wünsche dir ein frohes neues Jahr. Viele Grüße --Isderion 17:16, 5. Jan. 2009 (CET)

Herzlichen Dank - und auch dir ein gutes neues Jahr! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:31, 5. Jan. 2009 (CET)

eure exzellenz

kennen den link am oberen rand eines artikels, gleich neben dem zur versionsgeschichte? -- ∂ 23:10, 12. Jan. 2009 (CET)

Meine Exzellenz sieht bisweilen den Wald vor lauter Bäumen nicht... --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:18, 12. Jan. 2009 (CET)

LA Souvenir-Medaille

Hallo ehrwürdiger, Elektrogitarre spielender Bischof, ist über den Löschantrag des Artikels Souvenir-Medaille immer noch nicht entschieden worden? Der Artikel ist überarbeitet worden, sieht inzwischen ganz brauchbar aus und listet auch Quellen auf. Hochachtungsvoll -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:44, 26. Jan. 2009 (CET)

Allerherzlichsten Dank für den Hinweis - da habe ich meinen LA doch gleich mal zurückgezogen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:48, 26. Jan. 2009 (CET)

Ist zwar nicht mein Artikel, aber trotzdem vielen Dank. Ich hoffe, Du hast mir die eher in Österreich übliche Anrede nicht übel genommen :-) Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:56, 26. Jan. 2009 (CET)

Ganz und gar nicht. Als Protestant wäre ich zwar auch mit einem simplen "Herr Bischof" zufrieden, aber man nimmt, was man kriegen kann ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:59, 26. Jan. 2009 (CET)

Na ja, ein bißchen Spaß darf es auch in der Wikipedia mal geben. Wenn ich mir die manchmal ellenlangen Diskussionen und EDIT-Wars auf manchen Seiten anschaue, dann sind solche Kleinigkeiten echt mal was zum Schmunzeln. Gruß Bernd -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:16, 26. Jan. 2009 (CET)

Karl Schädler

Hallo Bischof, du hast bei Karl Schädler das Buch "Heinrich Best, Wilhelm Weege: "Biographisches Handbuch der Abgeordneten der Frankfurter Nationalversammlung", S. 291" angegeben. War Schädler Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung? Wenn ja, sollte man es auch im Text erwähnen.--Ticketautomat 23:52, 3. Feb. 2009 (CET)

Leider konnte ich das Buch bei Google Books nur in einem winzigen Auszug lesen. Daraus ging zwar (dank des Todesdatums und -orts) zweifelsfrei hervor, dass es sich um diesen Schädler handelte - aber halt nicht, wieso er in dem Buch aufgeführt wurde. Dass er Abgeordneter war, halte ich allerdings für absolut realistisch, schließlich gehörte Liechtenstein ja damals noch zum Deutschen Bund und war somit direkt in die deutschen Ereignisse von 1848 involviert. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:55, 3. Feb. 2009 (CET)

Update: Ich konnte rasch etwas ausfindig machen und habe den Artikel entsprechend ergänzt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:02, 4. Feb. 2009 (CET)

Gut, Danke sehr--Ticketautomat 00:11, 4. Feb. 2009 (CET)

Wieso ist er nicht in diesem Artikel aufgelistet: Mitglieder der Frankfurter Nationalversammlung. Ist die Liste unvollständig?--Ticketautomat 00:39, 4. Feb. 2009 (CET)

Achso--Ticketautomat 00:40, 4. Feb. 2009 (CET)

Wallpaper*-Löschung

Wiedergänger. Jetzt umfangreicher, aber immer noch ohne jeden Relevanznachweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:11, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Stub angelegt, weil ich solche kurzen Definitionen in der Wikipedia praktisch finde. Der Name der Zeitschrift ist nicht zuletzt wegen Tyler Brûlé z. B. in der Schweiz aus den Medien sehr bekannt und wird auch auf anderen Wikipedia-Seiten ohne nähere Definition verwendet, daher finde ich einen Eintrag zur Verlinkung sinnvoll. Eine englischsprachige Version gibt es auch. Was wäre für Dich ein angemessener Nachweis der Relevanz? --88.66.233.138 01:29, 7. Feb. 2009 (CET)

Es geht ja nicht darum, was für mich ein Relevanznachweis wäre. Ich lösche auch nichts, ich bin kein Admin. Die Relevanzkriterien sollten dir weiterhelfen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:34, 7. Feb. 2009 (CET)

Ok, da scheint es ja doch recht genaue Kriterien zu geben. Das hatte ich übersehen, danke für den Link. --88.66.233.138 02:14, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo

Ich habe den Jens Thelen-LA wieder aktiviert. Ich verstehe Deinen Rückzieher, halte ihn aber nicht für gerechtfertigt nach WP:LAE, da der Grund, den Du nennst, den Eintrag nicht eindeutig widerlegt. Mit Gruß und Bitte um Verständnis für meine Maßnahme: --Felistoria 01:15, 14. Feb. 2009 (CET)

Selbstverständlich. Ich war möglicherweise ein wenig überempfindlich - danke, dass du die Augen offenhältst :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:19, 14. Feb. 2009 (CET)

Bild von Koppe

Hallo und vielen Dank für das Bild, ging ja rasend schnell. Wo hast Du das gefunden?--Zelda-marie 20:45, 18. Feb. 2009 (CET)

Gerne geschehen ... und ein Zauberkünstler verrät seine Tricks nicht ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:47, 18. Feb. 2009 (CET)

Jens Thelen

Moin Hochwürden,
ich war so frei, den Artikel etwas zu fixen und denke, dass er jetzt WP-relevant ist. In der LD (...in der ja eine echt berauschende Stimmung herrschte...) habe ich dazu noch'n bisschen was Schlaues geschrieben. Sieh' es Dir bitte mal und entscheide, ob Du den LA jetzt (nochmals, hehe, das wird den LD-Entertainern Spaß machen ;-) zurückziehen möchtest. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 00:20, 19. Feb. 2009 (CET)

Ah, das sieht doch gleich ganz anders aus ... vielen Dank für deine Mühe. Da ziehe ich den LA doch gleich mal mit Fug und Recht zurück :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:25, 19. Feb. 2009 (CET)

Oha, das ging ja fix. Danke + Grüße --Jocian ^(Disk.) 00:27, 19. Feb. 2009 (CET)

Recioto di Gambellara

Man kann es mit dem schnelllöschen auch übertreiben! Gruß --Pippo-b 17:24, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich habe nichts gelöscht. Das kann ich überhaupt nicht, da ich kein Admin bin. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:26, 21. Feb. 2009 (CET)

SLA

Hallo Bischof mit der E-Gitarre, mache Dich darauf Aufmerksam, daß ich gegenüber Benutzer ThannUlm hier zu Deinem SLA gegen seinen "Beitrag" informiert habe. Ich finde, bei neuen aber angemeldeten Benutzern ist so ein Hinweis schon angebracht und denke es ist auch richtig, dass ich Dich als denjenigen, der den SLA stellte, kurz darüber informiere. Grüße, Okin 02:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:48, 24. Feb. 2009 (CET)

Karl Schenker

Ich bin gerade auf der Suche nach dem Todesdatum des Fotografen Karl Schenker auf sein Foto von Leni Riefenstahl gestoßen, dass du vor rund einem Jahr auf de.wikipedia hochgeladen hattest und das inzwischen auf den Commons gelandet ist. Du hast da 1935 als Todesjahr angegeben, die beiden anderen Uploader von Schenker-Fotos beziehen sich bei dem möglichen Todesdatum auf deine Angabe. Weißt du zufällig noch, woher du diese Info hattest? Ich konnte nämlich im Web keinerlei Bestätigung des Datums (allerdings auch keine gegenteilige Info) finden und hätte einige Bilder Schenkers für die Commons/de:wikipedia da. Viele Grüße, --Paulae 16:17, 27. Feb. 2009 (CET)

da ich die Frage spannend finde, habe ich auch mal angefangen zu recherchieren, und es scheint, dass Karl Schenker zwar 1935 sein Atelier in Berlin aufgegeben und Deutschland verlassen hat (Schenker musste ausser Landes gehen, S. 140), aber offenbar nach London gegangen ist, wo er 1944 noch ein Studio unterhielt (siehe hier). 1954 suchte seine Witwe eine Anstellung. Vielleicht findet sich etwas in Lexika zur Emigration? --Concord 16:51, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich hatte eben auch nur rausfinden können, dass er 1935 noch veröffentlicht hat und ab 1932 kein Mitglied der GDL mehr war, aber nicht, dass er 1935 auch gestorben ist. Also wär Schenker eher nichts für die Wikipedia ... schade. Gruß, --Paulae 16:58, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß leider nicht mehr genau, welche Quelle ich damals für das Todesdatum hatte. Ich hatte nämlich, als mir das Foto in die Hände fiel, so lange Bibliotheksbestände gewälzt, bis ich in einem Nachschlagewerk (soweit ich mich erinnern kann) auf die Erwähnung des Todes 1935 stieß. Aber ich habe mir aus Nachlässigkeit keine Notiz über das Buch gemacht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:24, 27. Feb. 2009 (CET)

Hast du ihn vielleicht mit Heinrich Schenker verwechselt, der 1935 verstorben ist? Naja, ich nehme erst einmal Abstand vom Hochladen, da er offensichtlich nach 1940 noch gelebt hat. Es wäre bloß die Frage, wie man zumindest mit dem Riefenstahl-Bild auf de.wikipedia umgeht, sollte es noch urheberrechtlich geschützt sein. Gruß, --Paulae 20:59, 27. Feb. 2009 (CET)

Lassen wir das Bild im de:WP-Artikel erst einmal, wie es ist, schlage ich vor. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:03, 27. Feb. 2009 (CET)

Du hast das Bild hochgeladen, also kannst du im Ernstfall Probleme bekommen. Und die Leute, die das Bild als pd verwenden ebenfalls. Aber wem sage ich das ... Gruß, -Paulae 22:31, 27. Feb. 2009 (CET)

Mir sagst du das ... und zu Recht, denn an die rechtlichen Probleme hatte ich gar nicht gedacht. Da ist wohl ein LA fällig. Sehr ärgerlich, aber nicht zu vermeiden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:37, 27. Feb. 2009 (CET)

Josias Just

Moin Hochwürden,
der Artikel wurde inzwischen von mehreren Nutzern, insbesondere von @Papphase sowie zuletzt auch von mir, komplett überarbeitet, deutlich weiter ausgebaut und belegt. Die Relevanz des Herrn Klarinettenspielers ist nunmehr deutlich dargestellt. In die LD hab' ich dazu noch'n bisschen was Schlaues geschrieben – sieh' es Dir bitte mal an und entscheide, ob Du den Taktstock heben und einen zünftigen WP-Ländler spielen möchtest... ;-) Grüße, --Jocian ^(Disk.) 01:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich habe den LA flink zurückgezogen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:02, 2. Mär. 2009 (CET)

Hoj, das war aber ein Blitz-Ländler ;) Thanx! --Jocian ^(Disk.) 02:20, 2. Mär. 2009 (CET)

Antrag auf Benutzersperrung

Gemäß der Wikipedia Richtlinien weiße ich hiermit darauf hin, das ich gegen sie einen Antrag auf Benutzersperre eingeleitet habe. Alles weitere können sie diesem Antrag entnehmen, aufgrund ihres menschenverachtenden Beitrages sehe ich keine Grundlage für eine persönliche Diskussion mit ihnen. --87.77.57.191 23:12, 2. Mär. 2009 (CET)

Und wie ist das allerwerteste Befinden sonst so? --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:15, 2. Mär. 2009 (CET)

Gebrurtsdatum von John W. Wilcox, Jr.

Wie bist du denn da rangekommen? Ich hab mir die Finger wundgesucht. --Felix ^fragen! 01:26, 5. Mär. 2009 (CET)

Ach, ich habe ein wenig kreuz und quer gesucht ... ein Talent, das ich mir angeeignet habe, als Internetrecherche mein Beruf war ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:28, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke auf jeden Fall. --Felix ^fragen! 01:29, 5. Mär. 2009 (CET)

War mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:31, 5. Mär. 2009 (CET)

Cool

Hej Bischof, das Bild von Percy Moreau Ashburn war eine gute Aktion! Wie hast du das so schnell gefunden? Toll. Vielen Dank! --Minderbinder 01:10, 14. Mär. 2009 (CET)

Gewusst, wo :-) Ich habe die Bilddatenbank der U.S. National Libary of Medicine in meinen Bookmarks ... war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:14, 14. Mär. 2009 (CET)

Mr. Burns

Zur Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Georg_aus_Lingen --Thomas S. 01:41, 14. Mär. 2009 (CET)

Herzlichen Dank. Ich war auch schon kurz davor... --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:42, 14. Mär. 2009 (CET)

Bildsuche

Hättest du nicht irgendwo in deinem Fundus ein altes gemeinfreies Bild des Fredenhagenaltars in St. Marien vor der Zerstörung? Thomas Quellinus würde sich freuen ... Herzliche Grüsse --Concord 02:32, 14. Mär. 2009 (CET)

Da müsste ich mal schauen ... falls ich nichts zur Hand habe, findet sich vielleicht in der Stadtbibliothek etwas. Versprechen kann ich nichts, aber ich tue mein Bestes. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:52, 14. Mär. 2009 (CET)

Apple-smile

was es nicht alles gibbet... scnr zu so später stund'... -- Emdee 01:26, 17. Mär. 2009 (CET)

Et jibt nüscht, wat et nich jibt ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:06, 17. Mär. 2009 (CET)

Löschung Veronika Veit

Hallo Bischof,

Du hast meinen gestern eingestellten Beitrag zur Künstlerin Veronika Veit gelöscht und mir bei meinem eigenen Text eine Uhrheberrechtsverletzung unterstellt. Hätte gerne gewusst wie Du darauf gekommen bist??? Den Text, wie man in der Liste der verschiedenen Versionen sieht (was sicherlich nicht perfekt ist, bin aber Neuling und darf auch dazu lernen!), stammt von mir und wurde von mir bearbeitet. Habe mir sogar noch Mühe gegeben und übrigens keine Bilder der Künstlerin eingestellt, weil die durch den VG-Bildkunst gesichert sind, alles also überaus korrekt. Vielen Dank dafür! Die Frage ist, ob das im Sinne von Wikipedia ist...

--84.189.5.142 16:00, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo! Habe hier schonmal geantwortet. Gruß, --εuρhø ツ 16:16, 18. Mär. 2009 (CET)

Elke Antonia Bergmann

Hallo Bischof, warum hast du bei Elke Antonia Bergmann das Geburtsdatum und den Geburtsort herausgenommen? Gruß--Ticketautomat 13:47, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo! Das habe ich nicht bewusst getan. Es muss ein Versehen gewesen sein, das durch einen Bearbeitungskonflikt entstand. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:08, 19. Mär. 2009 (CET)

Ist gut, dann hast du sicher nix dagegen, dass ich die angaben wieder reingenommen habe. Gruß--Ticketautomat 16:28, 19. Mär. 2009 (CET)

Absolut nicht. Ich hatte bei meiner Bearbeitung ohnehin nur einige POV-Sätze entfernen wollen. Shcöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:02, 19. Mär. 2009 (CET)

Gismo und die Konferenztechnik

Hallo, Hochwürden. Der Werbexperte von Petri Konferenztechnik hat leider noch mehr Spam-Links platziert. Ich würde die gern rückgängig machen, aber ohne Sichtungsrecht dauert das unnötig lange. Könntest du das übernehmen? De728631 15:15, 22. Mär. 2009 (CET)

Aber mit dem allergrößten Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:18, 22. Mär. 2009 (CET)

Danke. Gruß, De728631 15:21, 22. Mär. 2009 (CET)

Erneute Löschung des Petri Konferenztechnik Eintrages.

Hallo,

bei dem ersten Versuch etwas einzustellen habe ich mich vielleicht etwas vergallopiert. Allerdings verstehe ich nicht warum der zwite Eintrag auch wider sofort gelöscht wurde?? Er beinhaltet keine Werbebotschaften. Es ist ein ganz sachlicher Berricht. Habe mich hierzu an anderen Beiträgen orientiert.

Bitte um Aufklärung was daran nicht basst und wie ich es zur Not anders schreiben muss?? --Gismo0405 15:36, 22. Mär. 2009 (CET)

-- Gismo0405 15:31, 22. Mär. 2009 (CET)

Nun, zunächst einmal wäre es eine gute Idee, dass du dir die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen durchliest. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:40, 22. Mär. 2009 (CET)

Heißt dass, es könne nur Unternehmen die diese Kriterien erfüllen einen Eintrag plazieren, und alle anderen haben gar keine Daseinsberechtigung?? --Gismo0405 15:50, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich darf doch? Wenn die Unternehmen für den Ort wichtig sind (z.B. einziges Unternehmen im Ort, größter Arbeitgeber etc.), kann man das Unternehmen im Ortsartikel erwähnen(!), ohne [[Link]] allerdings, da ein eigener Artikel nur für Unternehmen angelegt wird, die obige Kriterien erfüllen. Externe Weblinks werden in den Artikeltext grundsätzlich nicht eingefügt. In einen Ortsartikel gehören ohnehin keine Weblinks auf Unternehmen, da diese unsere Bestimmungen für Weblinks nicht erfüllen (nicht nur dass sie rein kommerziell sind, sondern vor allem, weil es auf diesen Seiten keine weiterführenden Informationen zum Ort gibt). --Thogo ^Büro_Sofa 16:33, 22. Mär. 2009 (CET)

Könnte diese Diskussion netterweise an einem anderen Ort geführt werden? Ich danke zutiefst. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:41, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo und guten Tag. Der Artikel Johannes Krause wurde am 23.03. so schnell gelöscht, dass ich ihn noch nichtmal kopieren konnte. Ich verstehe nicht, warum das passiert ist. Habe mir die Relevanzkriterien für kommunale Politiker durchgelesen und finde, dass ein DGB-Regionsvorsitzender für Sachsen-Anhalt und SPD-Fraktionsvorsitzender einer Stadt mit über 200.000 Einwohnern durchaus einen Artikel auf Wikipedia verdient hat. Und wenn die Betonung der Kandidatur für den Bundestag zu stark war und auf wikipedia nichts zu suchen hat, dann kann man die ja komplett rausnehmen. Bin übrigens kein Wahlkampfmanager, habe aber trotzdem viel Zeit und Energie in den Artikel gesteckt ...

Nein, er erfüllte objektiv keines der Relevanzkriterien. Die Löschung war vollauf gerechtfertigt, und das darfst du dem Herrn Krause auch gerne ausrichten. Übrigens habe ich nichts gelöscht - das können nur Administratoren, und zu denen gehöre ich nicht. Ich habe nur die Diskussion angeregt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:04, 24. Mär. 2009 (CET)

Fritz Paulus

Hallo Bischof, ich bin noch neu hier und möchte über Fritz Paulus alles schreiben, suchen und hinterlassen, was ich finden kann. Er war ein toller Maler und als Schüler Albert Stagura verdient er mit seinen Werken einen Platz bei Wikipedia. Ich bin halt nicht ganz so schnell und habe zunächst das untergebracht, was ich finden konnte. Die Aufzählung der Daten ist seine Biographie und der Artikel, wird oben drüber entstehen, wenn du mir noch etwas Zeit gibst. Liebe Grüße vom Anfänger Tollies--Trollies 01:53, 22. Mär. 2009 (CET)

Ergänzung: ich komme in das Diskussionsforum leider nur unter dieser 84.150.178.231 Adresse? Hier findest du noch weiter Argumente.

Literatur: Maler der Münchner Kunstszene 1955-1982. Eine Dokumentation von 88 Malern mit 440 Bildtafeln und Kurzbiographien von Hans Kießing (*1920 - 1981)/ Mit einem Essay von Karl Ude/ EOS Verlag, Bild- und Textband von 1982.

Gemäldefund: http://www2.kunst-sandra.de/bin/website.php?cat_id=7&page=7

Das Informationsblatt zur Ausstellung von 1981 befindet sich in meinem Besitz: Könnte ein Foto des Dokumentes übersenden zur Prüfung. Danke Trollies--84.150.178.231 11:51, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo Bischof, könntest du mir eventuell sagen, warum kein Update meiner jetzigen Version erscheint, bzw. warum ich immer nur die alte Version sehe, obwohl ich mir soviel Mühe gegeben habe einen Text zu schreiben? Ein Treffen mit der noch lebenden Ehefrau von Fritz Paulus ist übrigens geplant. Ich bitte daher um Geduld wegen der weiteren Belege für sein Leben.--Trollies 15:26, 26. Mär. 2009 (CET)

Dank

Danke fürs Bild! Ich habe es gleich auch noch bei Fredenhagen und bei Quellinus eingestellt. --Concord 19:03, 26. Mär. 2009 (CET)

War mir ein Vergnügen. Das hatte mir einfach keine Ruhe gelassen... --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:04, 26. Mär. 2009 (CET)

und auch für den ertrunkenen Leutnant zur See! My goodness, ging das schnell... Hattest du den schon auf Lager? --Concord 22:27, 28. Mär. 2009 (CET)

Nein, den musste ich erst noch auf Bestellung aus dem Wasser fischen ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:28, 28. Mär. 2009 (CET)

Albert Berg

Danke fürs Nachtragen der Todesdaten bei Berg. War gestern Nacht ganz fasziniert von dem Lebenslauf und wußte garnicht, dass die SPD scheinbar so einige ausgeschlossen hatte. Aber darunter habe ich die suche nach den Daten vernachläßigt und wollte es heute nachholen. Aber da warst du schneller! Danke dafür! Gruß --Punktional 08:56, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nichts zu danken, es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:05, 30. Mär. 2009 (CEST)

VM auf Komponisten

Der LA-Steller hat mich auf VM gemeldet, weil ich seine Trollanträge Trollanträge nenne.ich habe bereits zwei bequellt, würdest du da bitte für mich aussagen? danke. --84.171.236.243 19:50, 30. Mär. 2009 (CEST)

Na, aber gerne. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:50, 30. Mär. 2009 (CEST)

hat sich erledigt. Danke. Dann mach ich mich mal wieder über die Artikel her. Danke nochmals. --84.171.236.243 19:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wiedergänger

Hallo Bischof,

du hast als SLA-Grund bei Ricarda Manuela Hofmann geschrieben, dass du die Vollsperre für sinnvoll hältst, hab ich auch so gemacht, und zwar auch für die anderen bislang genutzten Varianten. Welche sind das, dann könnt ich die auch sperren und für Ruhe sorgen. Gruß--Ticketautomat 21:15, 5. Apr. 2009 (CEST)

Oha, da müsste ich in den Löschdiskussionen der letzten Monate wühlen ... aber ich glaube mich zu erinnern, dass es Ricarda M. Hofmann und Ricarda Hofmann waren. Reicht das? Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:17, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ja reicht, ich hatte gedacht, da wär jemand am Werk der mit bisschen mehr Hingabe versucht, seinen Artikel hier zu platzieren und einen ganzen Haufen von abgewandelten Lemmata benutzt. Wenn da weiterhin versucht wird den Artikel einzustellen, wird man die ja immer noch sperren können. Gruß--Ticketautomat 21:24, 5. Apr. 2009 (CEST)

Michael Spörlin

Danke für das Bild, das bessert den Artikel schön auf. --gruß K@rl 18:39, 6. Apr. 2009 (CEST)

War mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:57, 6. Apr. 2009 (CEST)

Fascia pectoralis

Hallo,

Du hast vor etwa zwei Wochen den Löschantrags-Artikel Fascia pectoralis etwas überarbeitet und eine Literaturangabe hinzugefügt.

Es sieht so aus, als habe der Originalautor den Text von [10] kopiert (es sei denn, beide haben eins zu eins aus dem von Dir angegebenen Buch abgeschrieben). Der Artikel ist trotz Deiner Änderungen noch immer fast textgleich mit dem entsprechenden Absatz auf der Planet-Wissen-Seite. Kannst Du Dich, da Du offensichtlich Zugriff auf das „Handbuch der römischen Alterthümer“ hast, um eine angemessene Überarbeitung oder, falls das nicht möglich ist, um eine URV-Löschung kümmern?

Danke – Schnargel 19:03, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo und danke für den Hinweis. Der Artikel war tätsächlich eine URV von dieser Webseite und war nicht Mommsens gemeinfreiem Buch entnommen. Ich habe den Artikel mal rasch so umformuliert, dass er inhaltlich unverändert ist, aber keinen Grund zur Beanstandung mehr liefern könnte. Das erspart künftigen Aufwand. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:38, 7. Apr. 2009 (CEST)

Zehn Punkte für Schnelligkeit. Ich baue aber mal die deutschen Bezeichnungen wieder ein, die wohl gängig genug sind. Gruß – Schnargel 21:25, 7. Apr. 2009 (CEST)

Grenzturm Katharinenberg

Das Artikelchen hatte übrigens von Anfang an eine Quellenangabe - sie stand in der Bearbeitungszeile. Grüßkes -- MrsMyer 21:56, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ah, da war ich zu voreilig! Aber in solchen Fällen ziehe ich einen LA immer gerne zurück. Danke für den Hinweis, das wird mich lehren... --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:01, 15. Apr. 2009 (CEST)

Sehr ausführlich ist der Artikel immer noch nicht, aber ich denke, so kann er bleiben. Ich habe anfangs für Quellen auch nur die Bearbeitungszeile benutzt... ;-) -- MrsMyer 22:04, 15. Apr. 2009 (CEST)

David Unaipon

Hallo! Kannst Du bitte versuchen das Bild Datei:UnaiponLegendaryTales.jpg aus der en.Wp rüberholen und bei David Unaipon einbauen? Danke im Voraus für Deine Mühe und Gruß-- Roll-Stone 22:07, 16. Apr. 2009 (CEST)

Es ist getan! --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:52, 17. Apr. 2009 (CEST)

Super und herzlichen Dank!-- Roll-Stone 17:17, 17. Apr. 2009 (CEST)

Eine Bitte noch bzw. geht das auch noch? File:Len Waters portrait.jpg und File:P02808.001 P-40 Black Magic.jpg aus der en.WP nach Len Waters. Wäre schön! Danke -- Roll-Stone 17:24, 17. Apr. 2009 (CEST)

Die Veränderungen der "Kinder von Golzow"

Guten Abend,

Leider haben Sie meine Veränderungen wegen eventueller Urheberrechtsverletzungen auf die Liste von Löschkandidaten gesetzt. Dazu habe ich einige Anmerkungen und Nachfragen. Diese Artikel sind, wie andere noch nicht eingestellte, im Rahmen eines Schulsprojektes des Geschichte Leistungskurses des Trave-Gymnasiums (Lübeck) entstanden. Die Schüler haben alle Filme der Reihe gesehen und sich danach intensiv mit den jeweils zugewiesenen Filmen sowie weiteren Quellen aus Literatur und Webseiten beschäftigt, um eine gute Filmbeschreibung für die Wikipedia zu verfassen. Hauptquelle blieben jedoch die Filme. Daher frage ich mich, inwiefern Urheberrechte verletzt worden sind. Sicherlich werden teilweise gleiche Inhalte, die in den Filmen vorkommen, auch auf den angegeben Webseiten thematisiert. Dies sollte jedoch nicht dazu führen, die Texte aufgrund des Kopierungsverdachtes als Urheberrechtsverletzung zu deklarieren. Denn dies ist bei mehreren Filmbeschreibungen unvermeidlich. Eine Filmebeschreibung auf Grundlage des eigenen Wissens über den Film gilt meines Wissens nicht als Urheberrechtsverletzung.

Die Literaturangabe des Buches von Barabara und Winfried Junge ist zur weiteren Vertiefung für den interessierten Leser gedacht. Als Quelle wurde sie von den Schülern sehr wenig bis gar nicht genutzt.

Mit freundlichen Grüßen -- Smith.Winston 00:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ganz einfach. Die Urheber der Texte (also die beteiligten Schüler) haben nicht ihre Einwilligung zur Verwendung in der Wikipedia gegeben (schriftlich und persönlich). Jeder, der an der Erstellung und Formulierung dieser Texte Anteil hatte, muss seine ausdrückliche Einwilligung zu dieser Verwendung geben (Details siehe hier). Jede Nutzung von Texten ohne Genehmigung des/der Urheber ist eine Urheberrechtsverletzung, als solche illegal und strafbar. So lange eine solche Einwilligung aller Beteiligten nicht vorliegt, ist der Text als nicht freigegeben zu betrachten. Bitte diskutieren Sie dieses Problem nicht hier, sondern auf den entsprechenden Diskussionsseiten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ach ja, es wäre nett, wenn Sie Ihre Beiträge korrekt signierten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:35, 20. Apr. 2009 (CEST)

Um den Vorgang zu beschleunigen noch eine letzte Antwort auf Ihrer Diskussionsseite. Ich bin im vollem Umfang der Inhaber der Nutzungsrechte und habe dies heute dem zuständigem Team von Wikipedia mitgeteilt. Inwiefern muss ich für alle weiteren Artikel, die das als Thema Filme aus der Golzow-Saga haben, ebenfalls Mails an Wikipedia senden?

Der Zusatz, dass Urheberrechtsverletzungen illegal und strafbar sind, war im Übrigen nicht notwendig, besonders, da schlicht ein Missverständnis vorlag.

Mit freundlichen Grüßen, ein Schüler des Projekts

Doch, dieser Hinweis war notwendig - nicht als Drohung gegen Sie, sondern zur Aufklärung. Es wäre nämlich die Wikipedia Foundation, welche in erster Linie unter den rechtlichen Folgen zu leiden hätte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:00, 21. Apr. 2009 (CEST)

Kinos in Lübeck

Für Hochwürden

Guckst du Camera in Kolosseum (Lübeck), von Concord ergänzt. Freundliche Grüße --MrsMyer 17:51, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm, das stimmt nicht so ganz ... da werde ich noch einmal korrigierend eingreifen müssen ... ich hatte sowieso vor, derh Camera einen eigenen Artikel zu widmen. Danke für den Hinweis! --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:53, 22. Apr. 2009 (CEST)

Dann lohnt sich ja bald eine eigene Kino-in-Lübeck-Kategorie! :-) --MrsMyer 18:09, 22. Apr. 2009 (CEST)

Mit dem Gedanken hatte ich auch schon geliebäugelt :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:10, 22. Apr. 2009 (CEST)

Eine solche Kategorie putzt doch ungemein. :-) -- MrsMyer 19:10, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich kenne meinen Thomas Mann ;-) Übrigens hat die Camera jetzt ihren eigenen Artikel - langsam wird es wirklich Zeit für eine Kategorie. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:22, 22. Apr. 2009 (CEST)

Sehr hübsch! Ich habe die Anzeige von 1969 auch ins Kolosseum übernommen. Weißt du, wo sie erschienen ist? -- MrsMyer 19:33, 22. Apr. 2009 (CEST) Ups, ein Klick hätte es mir gesagt

Na, immerhin war meine Einfügung (aus der Festschrift der Gemeinnützigen) ein guter Ansporn - Danke! --Concord 19:46, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nur bedauerlich, dass sich jemand, der gerne mit grundlosen Kürzungen um sich wirft, gleich mal an dem Artikel zu schaffen machte. Ein alter Bekannter, dessen Bearbeitungen ich mittlerweile prinzipiell revertiere. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:12, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, ihm dazu etwas zu sagen. Solche Bemerkungen würden mich wohl irgendwann auf die VM führen. -- MrsMyer 20:20, 22. Apr. 2009 (CEST)

Und genau dort wird er sich wiederfinden, falls er noch mal die Keule wider einen meiner Artikel schwingt oder sich über mein Verhalten beklagt ... und angesichts seines bisherigen Auftretens (er wollte neulich Bonner Sommertheater radikal zusammenstreichen und dabei sämtliche sorgfältig ausgearbeiteten Nuancen einfach als Redundanz vom Tisch wischen) sehe ich voraus, dass es bald dazu kommen wird. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:25, 22. Apr. 2009 (CEST)

Den Baustein habe ich auf die Deponie gebracht. Hast du den Eindruck, dass er gezielt deine Artikel verunstaltet? -- MrsMyer 20:29, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nein, er ist mir persönlich erst das zweite Mal über den Weg gelaufen. Allerdings verteidigte er seine Extremkürzung sehr verbissen und wollte meine Revertierung nicht hinnehmen; ich könnte mir vorstellen, dass sein Eingreifen in den Artikel Camera eine "Jetzt-erst-recht"-Geste war, mit der er mir gezielt auf die Füße treten wollte. Beweisen kann ich das allerdings (noch) nicht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:32, 22. Apr. 2009 (CEST)

Alarmiere mich, wenn erforderlich. -- MrsMyer 20:34, 22. Apr. 2009 (CEST)

Dankeschön, ich werde zu dir kommen, falls er meine Sandburg kaputtmacht ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:46, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ohhhh, das ist aber eine schöne Sandburg ... die werde ich mit Zähnen und Klauen verteidigen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:59, 22. Apr. 2009 (CEST)

Das EDV-Problem ist wenigstens vorläufig keines mehr... Gruß --MrsMyer 10:24, 24. Apr. 2009 (CEST)

Gut zu wissen. Ohne das Damoklesschwert seiner Radikalkürzungen und Verschlimmbesserungen arbeitet es sich viel entspannter... --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:00, 24. Apr. 2009 (CEST)

Links Die Kinder von Golzow

Ich bins mal wieder. Ich würde mich freuen, wenn du die Links, die ich setzte, wieder einfügst. Die führen nämlich zu den freigeschalteten Artikeln. Danke :-) Smith.Winston 21:14, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo und willkommen zurück. Du kannst die Links gerne selber einfügen, ich weiß bescheid. Und danke, dass du die Copyright-Prozedur durchgestanden hast. Ich weiß, es ist manchmal eine Qual... --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:29, 4. Mai 2009 (CEST)

Danke

fürs flotte Titelblatt bei den edlen Shakespeare-Fletcher-Vettern. "WP"? Keine andere der angeführten Sprachen, die's auch drin haben, scheint das nötig zu haben (Chinesisch vielleicht?)---Marschner 01:54, 5. Mai 2009 (CEST)

WP ist mein persönlicher Zusatz bei Bilddateien, die ich für Wikipedia erstellt habe. Das hilft mir bei der Sortierung auf der heimischen Festplatte, weiter nichts. Im Übrigen: Gerne geschehen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:04, 5. Mai 2009 (CEST)

Tatort

si si senior. aber zum einen war ich mit dem edieren noch gar nicht fertig! und zum anderen war die quelle des stern-artikels angeben. damit wird ersichtlich, dass das urheberrecht des inhalts nicht bei mir, sondern bei kathrin buchner liegt! --> so, nun korrigiere die tatort-seite mal wieder zurück! Juragraf 01:42, 5. Mai 2009 (CEST)

Das werde ich nicht tun. Du darfst urheberrechtlich geschützte Texte ohne Genehmigung in diesem Ausmaß überhaupt nicht verwenden, auch nicht "probehalber" und unter Angabe des Urhebers. Schreibe den Artikel schön offline mit deinen eigenen Worten und stelle ihn dann ein. Bis dahin bleibt der URV-Baustein. Und wenn du ihn entfernst, ist das Vandalismus. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:44, 5. Mai 2009 (CEST)

pah!, keinen baustein werde ich da entfernen. die tatort-fan-gemeinde wird es dir sicher schon danken. Juragraf 01:47, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich pfeife auf die Tatort-Fangemeinde. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:48, 5. Mai 2009 (CEST)

dann studiere erstmal den gesetzestext! wichtig ist die angabe und nennung des authors oder der quelle. was vorliegend bereits in der 1. bearbeitungsvariante gegeben war. vom ergebnis ist es unerheblich, ob man hinter jedem satz die referenz angibt oder es global benennt. entscheidend ist die offenkundige darstellung, wer der author der abhandlung ist - hier kathrin buchner.

Der Gesetzestext ist mir schnuppe. Was du gemacht hast, ging weit über ein Zitat hinaus, und das ist in der Wikipedia unzulässig. Wenn du dich bei einem Admin beschweren willst, steht dir das frei. Allerdings werde ich Recht bekommen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:54, 5. Mai 2009 (CEST)

wikipedia ist auch kein rechtsfreier raum, mein lieber. du solltest dich daran gewöhnen, dich an der herrschenden rechtslage zu orientieren! Juragraf 01:58, 5. Mai 2009 (CEST)

Das tue ich, mein Bester. Und das komplette Kopieren eines Textes fremder Herkunft, ob mit oder ohne Angabe des Originalverfassers, ist ohne ausdrückliche Genehmigung des Rechteinhabers schlicht und ergreifend unzulässig. Da helfen auch minimalste Änderungen nichts. Aber wie ich schon sagte - du darfst dich gerne beschweren. Nur halt nicht bei mir. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:04, 5. Mai 2009 (CEST)

--> Friedensangebot: anstatt uns hier zu dissen - lass die zeit besser sinnvoll nutzen, indem wir an dem artikel oder an WP arbeiten! okay? Lg Juragraf 02:06, 5. Mai 2009 (CEST)

Gegenvorschlag: Du arbeitest offline an deinem Artikel, während ich eine Vandalismusmeldung gegen dich einreiche. Schönen Abend noch. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:07, 5. Mai 2009 (CEST)

Juragraf: Das Problem ist, dass Wikipedia auf Änderung der vorhandenen Texte angelegt ist. Und Frau Buchner hat nicht die Einwilligung zu Änderungen gegeben.--Kriddl Disk.Trauer -weg 06:52, 5. Mai 2009 (CEST)

Boa, ging das schnell...

... mit Lionel Glendenning. Danke! --Xocolatl 23:58, 8. Mai 2009 (CEST)

War mir wie immer ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:59, 8. Mai 2009 (CEST)

Vermißt

Hallo Hochwürden. Hast Du seit Sept. mal wieder was von Thyra gehört? Ihr plötzliches Verschwinden macht mir Sorgen. -- 91.15.220.154 23:13, 15. Mai 2009 (CEST)

Hallo! Nein, ich habe seitdem auch nichts von ihr gehört, und ich mache mir gleichfalls Sorgen. Ich habe zwar ihre E-Mail-Adresse, aber ich traue mich nicht, ihr zu schreiben - wenn sie sich so plötzlich und total zurückzieht, heißt das vielleicht, dass sie nicht behelligt werden möchte. Aber besorgt bin ich trotzdem, und zwar sehr... --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:03, 16. Mai 2009 (CEST)

Sperren von Golzow-Artikeln

Huhu, ich bins mal wieder :-) Siehe Diskussion:

Jochen - ein Golzower aus Philadelphia

Ist alles genehmigt, siehe [Ticket#2009042110061282] Einverständniserklärung für Textfreigaben. Die UrheberProblematiken sind für alle Artikel, die ich bei den Kinder von Golzow einstelle, schon geklärt und genehmigt.

Smith.Winston 20:59, 22. Mai 2009 (CEST)

Könnte der Artikel bitte wieder entsperrt werden? Es handelt sich dabei um ein Schulprpjekt, dass einen festen Abgabetermin hat. Deswegen wäre es schön, wenn dieser eingehalten werden könnte, da es schließlich nicht mehr in unseren Händen liegt.

Smith.Winston 19:21, 26. Mai 2009 (CEST)

Deine Sprachwahl in der Löschhölle

Lieber Bischof, so gut ich es verstehen kann, wenn man den Artikel über die Sträflingskolonie Australien sieht, dass einem die Tastatur durchgeht, aber muss das denn dermaßen verletzend sein? ("furchtbare Geschreibsel", "pure Aneinanderreihung unfassbar lachhafter Gemeinplätze"). Vermutlich handelt es sich wirklich um einen Schüler/eine Schülerin und ja, natürlich ist das kein Artikel, aber in dem Fall tut es auch ein Hinweis auf die Artikelqualität und gut ist. Zwar ist das Gegenteil von git gemeint gut gemacht, aber man kann das auch freundlich attestieren. Wollte ich nur mal so loswerden - wie gesagt, auch wenn der Frustfaktor bei der Eingangskontrolle hoch ist. :) --Antarktika 13:11, 6. Jun. 2009 (CEST)

+1 Wenn dies die Sprache deiner Religion ist, dann danke. Bist du Dir überhaupt im Klaren darüber, wie deine wenigen Worte hier einen Autoren nicht nur beleidigt, sonderrn wohl für immer vertrieben haben? Da ist jemand mutig, und er wird von Dir auf das Niveau eines Siebtklässner zurückgestuft.

Du magst Recht haben, aber es könnte auch ein Siebzigjähriger sein, der hier seine ersten Versuche unternimmt.

Macht aber nichts, auch du wirst hoffentlich irgendwann einsehen, das hier Menschen etwas versuchen, nämlich das Erstellen einer Enzyklopädie; und das das nicht einfach ist. Und es wird Menschen geben, die dem Rest der Welt freundlich begegnen, auch wenn deren Beitrag gelöscht wird und diese werden es erklären können.

Sauer über die soziale Kompetenz mancher Autoren hier und deshalb kein Gruss --Nightflyer 02:30, 7. Jun. 2009 (CEST)

Mutmacher

Nicht unterkriegen lassen! :o) LG;--Weneg 23:28, 7. Jun. 2009 (CEST)

Keine Sorge, ich bin aus hartem Holz geschnitzt ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:35, 7. Jun. 2009 (CEST)

Wollt doch sagen. So schnell lässt sich ein Bischof nicht die Mitra vom Kopf nehmen. :-D --Weneg 23:38, 7. Jun. 2009 (CEST)

Übrigens: Ich schätze, der Knahtscher in der Insulin-PotenzierteTherapie LD wird so schnell nicht aufgeben...--Weneg 00:03, 8. Jun. 2009 (CEST)

Wir sollten schon mal Popcorn bereitlegen ... das wird ein unterhaltsamer Film mit Überlänge, denke ich... --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:06, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab noch Cola... magste? ;-))--Weneg 00:09, 8. Jun. 2009 (CEST)

Aber gerne ... wenn ich zwischendurch mal raus muss, erzählst du mir, was inzwischen passiert ist, ja? ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:11, 8. Jun. 2009 (CEST)

Klar! Wie gesagt, unser Therapieanbeter hält sich wacker... Die Fronten beben... OMG, er holt zum Argument aus!!!--Weneg 00:16, 8. Jun. 2009 (CEST)

Nicole Masztalerz

Wart´s nur ab, demnächst erleben wir ne Schwemme an Schminkpluntzen... Dann wird´s hier wahrhaft bunt... LG;--Weneg 00:13, 9. Jun. 2009 (CEST)

Zeit für eine neue Aktion: Unsere Wikipedia soll bunter werden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:48, 9. Jun. 2009 (CEST)

PAARTYYY!!!

Einladung!!! :-D --Weneg 18:57, 12. Jun. 2009 (CEST)

Gleich ist alles aufgefuttert... ;-)) --Weneg 00:23, 13. Jun. 2009 (CEST)

Adelstitel im Lemma

Hallo, vielen Dank für die Ergänzung der Lebensdaten von Friedrich Georg Freiherr von Rechenberg, nach denen ich bislang erfolglos gesucht habe. Deine Streichung des Freiherrn kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen. Seit 1919 ist der alte Adelstitel Freiherr fester Bestandteil des Familiennamens geworden, der seitdem Freiherr von Rechenberg lautet. Gruß --Hejkal 21:28, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Es ist einfach in der Wikipedia üblich, Adelstitel nicht in die Lemmata aufzunehmen - auch wenn sie ja seit 90 Jahren in Deutschland Teil des bürgerlichen Namens sind. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:30, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich muss dir leider wiedersprechen, denn dies ist bei WP keinesfalls üblich. --Hejkal 21:32, 16. Jun. 2009 (CEST)

Doch, es steht hier geschrieben: Adelsprädikate (Count, Baron, Sir usw.), akademische Grade (Doktor, Dipl.) und ähnliche Zusätze werden im Artikelnamen weggelassen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:34, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ja, Adelsprädikate. Aber der Freiherr ist in diesem Fall (eben seit 1919) Teil der Familiennamens. --Hejkal 21:37, 16. Jun. 2009 (CEST)

Nun, das mag Auslegungssache sein. Aber es ist ja kein Grund zum Ärgern - das Lemma mit Adelstitel ist ja als Weiterleitung nach wie vor verfügbar. Also kein Verlust. Wenn allerdings ein Admin anderer Ansicht sein sollte, werde ich mich natürlich nicht dagegen stemmen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:39, 16. Jun. 2009 (CEST)

Da Rechenberg inkl. seine Frau Brigitte in den letzten Jahren in der Schweiz ihre Bücher ohne Freiherr- und Freifrau-Titel verfassten, lasse ich deine Verschiebung gelten, ansonsten hätte ich als Admin selbst Hand angelegt. Gruß --Hejkal 21:45, 16. Jun. 2009 (CEST)

Da habe ich ja noch mal Glück gehabt ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

Das kannst du laut sagen - nein im Ernst, vielen Dank für die Unterstützung. --Hejkal 21:50, 16. Jun. 2009 (CEST)

Francis Grose

Hallo! Kannst Du bitte ein Bild bzw. Portrait von ihm besorgen? Wäre schön und danke. Gruß--Roll-Stone 20:24, 18. Jun. 2009 (CEST)

Schon geschehen! Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:15, 19. Jun. 2009 (CEST)

Herlichen Dank und Gruß--Roll-Stone 00:02, 21. Jun. 2009 (CEST)

Siegfried Gramann

Oh super. Jetzt werden schon Tonschmatzer geehrt... Ob ich nen Artikel über mich schreiben sollte...? LG;--Weneg 23:46, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hi. Magste den hier mit ner OMA segnen? :-) LG;--Weneg 00:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde ja gerne ... aber ich fürchte, da fehlen mir die Fachkenntnisse, um sinnvolle Verfeinerungen vornehmen zu können. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:55, 22. Jun. 2009 (CEST)

Nee, nee, Pater meum. Ihr sollt nur bewerten. ;-) LG;--Weneg 01:08, 22. Jun. 2009 (CEST)

Mea culpa! Dann habe ich natürlich gerne ein Löffelchen meines Senfs dazugegeben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:11, 22. Jun. 2009 (CEST)

Aber bitte nur Löwen-Senf. Da leg ich Wert drauf. ;-D LG;--Weneg 01:17, 22. Jun. 2009 (CEST)

Selbstverständlich. Dieses süßliche Zeug, das man südlich der Mainlinie als Senf missversteht, kommt mir nicht aufs Frühstücksei. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:18, 22. Jun. 2009 (CEST)

Süßliches Zeug!? *japs!* Wir haben wenegstens Markensenf. Keine Pampe, bei der man sich den Geschmack noch zusammenfantasieren muss. :-D --Weneg 01:25, 22. Jun. 2009 (CEST)

Schon recht, schon recht ... Hauptsache, es handelt sich um etwas, das man auch ohne Phantasie als Senf erkennt... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:30, 22. Jun. 2009 (CEST)

Naja. Dafür leb ich nahe annem Fluss, in dem die Fische drei Augen haben und im Dunkeln leuchten... ;-)) --Weneg 01:36, 22. Jun. 2009 (CEST)

Bosnische Mafia

Ich war mir halt sicher, dieses Artikelthema schonmal gelesen zu haben. Vielleicht wäre hier ne Lemaasperre angesagt? LG,--Weneg 01:14, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wäre vielleicht eine gute Idee ... besonders, wenn man sich mal so anschaut, was uns der Autor da so alles an Text und Bildern unterzujubeln versucht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:56, 24. Jun. 2009 (CEST)

Heute scheint Mafia-Day zu sein. Und schau dir nur die mies belegten Schrottikel an. Lemmasperre, ganz klar. Sonst haben wir bald eine ganzes Mafiakartell in der WP. LG;--Weneg 16:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

Marija Sklad-Sauer

Moin Hochwürden,
wurde inzwischen von mehreren Usern bewerkelt und ent-POV-t, Relevanz ist wohl unstrittig, einige Belege hat's jetzt auch. Tja, und zwei Rotlinks im Artikel wurden bereits vom Opernfreund @Brodkey65 gebläut.
Keine Ahnung, ob Deine E-Gitarre auch 'ne Mezzosopran-Stimme bei Wagner oder so begleiten kann? Mit LA-Bapperl wird sie aber wohl nicht singen wollen, denke ich... ;-)
Schaue es Dir bitte mal an und entscheide, ob Gesang oder nicht. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 22:36, 27. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis! Frau Sklad-Sauer wird zwar ohne meine Gitarrenbegleitung auskommen müssen, aber dafür ist sie auch meinen LA los. Über die Relevanz vermag ich nicht zu urteilen, aber eine Lobhudelei ist der Artikel jetzt ganz eindeutig nicht mehr. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:54, 27. Jun. 2009 (CEST)

Thanx! Als Bonus gibt's hier etwas Wagner zum Üben... ;) --Jocian ^(Disk.) 23:25, 27. Jun. 2009 (CEST)

Beim Stichwort "Wagner" hatte ich ja eigentlich auf den Walkürenritt nebst heranflatternden Hubschraubern gehofft... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:44, 27. Jun. 2009 (CEST)

Handglocken

Moin Mon Signore, sach ma hattest Du den Artikel auf URV gecheckt. Bei mir hatte der affenkrieger zwar was angezeigt aber nix konkretes wo man sagen konnte jau da ham se geklaut. Gruß --Pittimann besuch mich 13:21, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ging mir genauso wie dir. Dann wurde mir das Suchen zu bunt und ich habe (ganz gegen meine Gewohnheit) lieber QS für den Pofel beantragt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

Da war auch nix offensichtliches. Mal sehn was draus wird. Ich hau da den Balken nur rein wenn ich mir absolut sicher bin das es URV ist und dann zuckt der Affenkrieger auch ordentlich und zeigt mehrere Sachen pro Link. Schönes Wochenende wünscht --Pittimann besuch mich 16:03, 3. Jul. 2009 (CEST)

LD zu "No kids.org"

Hi. ;-) Haste schon gesehen? Unglaublich, dass man diffamiert und angefahren wird, weil man solche Websites für rechtlich bedenklich hält. Hexenjagd um der Selbstjustiz willen. Aua. LG;--Weneg 15:02, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hatte ich schon gesehen ... und sogar erwartet. Es ist immer so: Die Hexenjäger glauben sich im Recht, und dass ihnen deshalb jedes Mittel offensteht. Und wer das bezweifelt, gehört vermutlich selbst zu den Hexen. In der Geschichte der Welt verläuft das immer nach dem gleichen Strickmuster... --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:00, 4. Jul. 2009 (CEST)

Skorpion II.

Hi. Dieser königliche Lesenswert-Kandidat harrt deiner Meinung. ;-) LG;--Weneg 15:15, 15. Jul. 2009 (CEST)

Mit Vergnügen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:37, 15. Jul. 2009 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Bischof, ich hatte gerade unangenehme Erfahrung mit Benutzer Knoerz, der mehrere Einträge auf meiner Benutzerdisk tätigte, vermutlich nur damit ich mehrmals den Hinweis: Du hast neue Einträge auf deiner Benutzerseite.. bekomme, um auf seine Eintrag hinzuweisen. Ich möchte gerne diesen Benutzer für meine persönlichen Seiten sperren. Geht das und könntest du das tun? Gruß--Tastentipper snafu 23:51, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde, wenn ich könnte ... aber ich muss dich enttäuschen: Ich bin kein Admin. Ich kann leider auch nicht mehr tun als du... --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:53, 16. Jul. 2009 (CEST)

Jedenfalls Danke! ;-) --Tastentipper snafu 23:55, 16. Jul. 2009 (CEST)

Immer gerne :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:09, 17. Jul. 2009 (CEST)

Review

Hiho. Ich wollte für´s WE ein Review für meinen Patienten anregen und dich einladen. LG;--Weneg 16:38, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo! Ich bin leider eben erst von einer Reise zurückgekehrt, daher mein Schweigen ... aber ich werde mich dennoch einbringen, das versteht sich. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:03, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hi. Scheint, als würden wir beide grad ein nächtliches Duett in der heutigen LD schmeißen. ;-)) LG;--Weneg 01:44, 9. Aug. 2009 (CEST)

Irgendwer muss sich ja ums Geschäft kümmern ;-)--Der Bischof mit der E-Gitarre 01:46, 9. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt. Der Kollektebeutel füllt sich nicht von allein (allerdings fragt ein leerer Geldbeutel auch nicht, wer ihn füllt)... ;-)) LG;--Weneg 02:13, 9. Aug. 2009 (CEST)

Albanischer Reisepass

Ich habe den Artikel jetzt sprachlich verbessert und ihn mit Quellen versehen. Ich kann mir vorstellen, dass er jetzt überlebenswürdig ist. ;) Viele Grüße Abberline 09:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Und wie der Zufall es will, ist der LA verschwunden. Vielen Dank für deine Verbesserungen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Gern geschehen. ;-) Abberline 17:40, 9. Aug. 2009 (CEST)

Robert Seymour

Hallo. Der Bischof mit der E-Gitarre. Ich kann nicht hochgeladen (oder Sie) von WP Commons für die englische Version WP? Können Sie mir helfen? Regards Steve :( Hello. Der Bischof mit der E-Gitarre. I cannot upload for the English version WP? Can you help? Regards Steve :) Stephen2nd 01:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

You can't use the image in the English WP because I chose to upload it to the local servers of the German Wikipedia. I do not use Commons because of certain unplesant experiences I had there in the past. But if you want to upload the image there yourself, feel free to do so. You may use the source information I provided. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:42, 11. Aug. 2009 (CEST)

I do not know how to! But thank you for the offer. Steve Stephen2nd 02:03, 11. Aug. 2009 (CEST)

Abraham Tiktin

Hey, du machst mich ja arbeitslos. -- Michael Kühntopf 00:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

Oh weh, dann muss ich mich ja ein wenig zurückhalten ... ich möchte dir dieses Unglück schließlich ersparen ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:28, 12. Aug. 2009 (CEST)

War ein Scherz. Was du einbaust, brauche ich nicht mehr zu tun. Guten Abend, gute Nacht weiterhin. -- Michael Kühntopf 00:32, 12. Aug. 2009 (CEST)

Moses Brück

Na, da hab ich mich jetzt aber blamiert. O. k. im Wininger ist jeder Pups erklärt, aber selbst im fünfbändigen Jüdischen Lexikon gabs den nicht. Bis später, -- Michael Kühntopf 01:59, 12. Aug. 2009 (CEST)

Blamiert würde ich das nicht gerade nennen - ich wusste bis vor einer Stunde ja auch noch nicht, dass Moses Brück jemals existierte. Aber ich mag einfach keine roten Links (besonders, wenn ich sie selbst fabriziert habe) und habe rasch ein wenig Recherche betrieben, um das Rot in Blau verwandeln zu können... --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:01, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich mag das Rot auch nicht und versuche, es zu bläuen oder zu schwärzen. Andere haben da andere Vorlieben. Gute Nacht. -- Michael Kühntopf 02:05, 12. Aug. 2009 (CEST)

Land-Drink

Die Seite ist uns sehr wichtig. Bitte um rückzug des Löschantrages --Josef Krenn 09:41, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ob die Seite euch wichtig ist, interessiert in diesem Zusammenhang nicht wirklich. Irrelevant ist irrelevant. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:03, 12. Aug. 2009 (CEST)

Foto Noske

Du hast aus einem Reichtagshandbuch ein Foto von G. Noske in den Noske-Artikel eingebunden. Rückfrage dazu: Darf man nun auch Fotos aus Reichtagshandbüchern einbinden, die 1930 bis 1933 erschienen sind? Grüße --Atomiccocktail 22:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ja, darf man. In der Urheberrechts-Diskussion zu dieser Frage (ein Link zur Diskussion findet sich beim Bild) wurde festgestellt, dass es sich bei den Reichstags-Handbüchern im urheberrechtlichen Sinne um Sammelwerke und "Werke einer juristischen Person" handelt. Diese werden in ihrer Gesamtheit 70 Jahre nach Erscheinen gemeinfrei. Das ist gesetzlich festgelegt und wurde erst in diesem Jahr ausdrücklich gerichtlich bestätigt. Alle Reichstagshandbücher, die vor dem 1. Januar 1939 erschienen sind, sind daher gemeinfrei. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:08, 15. Aug. 2009 (CEST)

TVFrag

Hi. Fällt ja gaaar nich auf, dass der Einsteller denselben Namen hat, wie der Artikel... ;-)) LG;--Weneg 00:33, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ja, manche Selbstdarsteller sind Meister der Tarnung ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:35, 17. Aug. 2009 (CEST)

Daniel Bailey

Ich glaube, man braucht nicht gleich einen SLA stellen, sondern vielleicht in der Qualitätssicherung eintragen. Schließlich existiert noch kein ähnlicher Artikel, und der Sprinter ist durchaus relevant. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. Grüße Uhreinwohner xIx Bewertung 01:30, 17. Aug. 2009 (CEST)

Du magst prinzipiell recht haben. Aber das ist einfach kein Artikel - der Ersteller hat kein bisschen recherchiert oder sich sonstige Mühe gegeben, sondern einfach nur rasch zusammengeschrieben, was er heute im Fernsehen vom Sportkommentator gehört hat. Für mich ist so etwas ein SLA-Kandidat. Allerdings kannst du daraus natürlich gerne einen Artikel daraus machen - erfreulich wäre das allemal. Nur fürchte ich, dass man mit dem Hinterherräumen nur IPs ermutigt, weitere Werke dieser Güteklasse zu ermutigen, nach dem Motto "Irgendwer wird uns schon die Arbeit abnehmen und einen Artikel draus machen". --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:34, 17. Aug. 2009 (CEST)

Naja, ich hatte ihn bearbeitet, während du den SLA gestellt hast. Uhreinwohner xIx Bewertung 01:35, 17. Aug. 2009 (CEST)

Oh, das ist mir unangenehm. Dann ziehe ich den SLA zurück, damit du den Artikel vollenden kannst. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:36, 17. Aug. 2009 (CEST)

Naja, aber wie man von der IP sieht, interessiert sie sich sehr für Sprinter Uhreinwohner xIx Bewertung 01:38, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kapuziner mit E-Gitarre

Cesare Bronzini

Come stai Cesare Bonizzi ? Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:40, 18. Aug. 2009 (CEST)

Che io non sono, mi dispiace. Aber dennoch eine interessante Übereinstimmung... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:25, 18. Aug. 2009 (CEST)

Fang den FOX

Hallo Bischof, du hast den Artikel schnellgelöscht. Warum löschst du nicht gleich alle Artikel über Spiele, die in den Kategorien stehen, die ich dem Artikel zugeordnet hatte? Oder anders gefragt: Warum sind die anderen Artikel, die Spiele beschreiben, relevanter für Wikipedia? --Abubiju 23:23, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hier muss ein Missverständnis vorliegen. Ich kann gar nichts löschen - ich bin kein Admin. Ich hatte nur einen Löschantrag gestellt. Dass der Artikel dann gelöscht wurde, heißt nur, dass der betreffende Admin meine Ansicht teilte. Aber selber gelöscht habe ich absolut nichts. Der Admin hätte auch ebensogut befinden können, dass mein Löschantrag unbegründet ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:26, 21. Aug. 2009 (CEST)

OK, ich habe jetzt gesehen, dass PDD den Artikel gelöscht hat. Sorry also.
Trotzdem fand ich deinen Antrag falsch, denn Schnelllöschungsanträge sind für Spam, dies war aber ein seriöser Artikel. Und da bedient man sich des normalen Löschantrages. --Abubiju 08:33, 21. Aug. 2009 (CEST)

LD Weltmeisterschaft Hubschrauber

Hochwürden! ;-) Mich deucht, Ihr habt vergessen, jenen löschgebappten Artikel in die LD einzutragen! LG;--Weneg 14:42, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wie irritierend ... ich habe ihn doch eingetragen und kann ihn sehen? --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:44, 21. Aug. 2009 (CEST)

In der Tat!? Ich fand ihn nicht in der heutigen LD... Oder muss ich künftig meinen eigenen Augen gar misstrauen? :-) LG;--Weneg 14:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

LA-BK

Hi,

da hatten wir grade einen BK beim LA ([11]). Mein Antrag ist ausführlicher, daher hab ich deinen rausgenommen. Ich denke das geht in Ordnung? Gruß blunt. 00:03, 31. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem. Hauptsache, dieser Werbeartikel bekommt, was er verdient. Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:06, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ferdinand Kleemann

Hallo Bischof, danke für die Lebensdaten. Gibt das Handbuch sonst noch was zu dem Mann her? Die Biographie ist bislang so schrecklich dürftig... --Xocolatl 11:48, 4. Sep. 2009 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen. Aber leider waren die Lebensdaten der einzige Ausschnitt, den Google Books ausspuckte... --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

O, Google Books? Warum ist das mir dann nicht in die Finger gefallen? - Schade... --Xocolatl 23:27, 4. Sep. 2009 (CEST)

?

Hi. Ist dir auch schon aufgefallen, dass die Zeitanzeige auf der Spezialseite "Letzte Änderungen" zwei Std. (!) nachgeht? LG;--Nephiliskos 19:13, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hmmm ... bei mir zeigt sie die korrekte Uhrzeit an. Sehr merkwürdig. Was mag da verkehrt laufen? --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:18, 6. Sep. 2009 (CEST)

Eigenartig. Ich schau mal auf meine Einstellungsseite... --Nephiliskos 19:20, 6. Sep. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:WP_Michael_Jackson.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Der Bischof mit der E-Gitarre) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 2. Sep. 2009 (CEST)

Es existiert keinerlei Problem. Das Ausgangsfoto stammt aus Beständen des Bundesarchivs, die der Wikpedia übergeben wurden. Diese Fotos wurden geprüft und sind urheberrechtlich unanfechtbar. Sie stehen außerdem unter einer CC-Lizenz, die ausdrücklich die Bearbeitung erlaubt, sofern die bearbeitete Version unter die gleiche Lizenz gestellt wird. Das Foto und meine Ausschnittsvergrößerung sind sowohl nach rechtlichen als auch nach Wikipedia-Maßgaben zulässig. Oder wollen wir jetzt wirklich anfangen, sämtliche Bilder, die uns vom Bundesarchiv überlassen wurden, aus purer - mit Verlaub - deutscher Korinthenkackerei unter Generalverdacht zu stellen? --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:05, 2. Sep. 2009 (CEST)

Es ist zweifelhaft, ob überhaupt das Original vom Bundesarchiv urheberrechtlich so ganz sauber ist. Wir glaubem dem BArch einfach blind, das ist nicht gut...

Mal davon abgesehen ist deine Ausschnittsvergrößerung natürlich ok. Allerdings bist du nicht deren Urheber, denn dafür entsteht kein neues Urheberrecht (siehe auch Schöpfungshöhe). -- Chaddy · D·B - DÜP 07:07, 3. Sep. 2009 (CEST)

Nun, das lässt sich ja durch eine einfache Änderung beheben - schließlich nehme ich ja auch keine Urheberrechte in Anspruch und wollte nur dokumentieren dass die Ausschnittsvergrößerung nicht dem Originalzustand entspricht, sondern eine Weiterbearbeitung ist. Ich korrigiere mal eben die entsprechende Zeile. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:05, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hallo,

Lass bitte erst mal den DÜP-Baustein in der Beschreibung drin. Es wird sich ein DÜP-Mitarbeiter das Bild genauer anschauen. Ich kann Chaddys Zweifel verstehen, glaube aber nicht, dass es Probleme gibt, da das BundArch der Wikimedia versichert hat, dass sie an allen Bilder entsprechende Rechte hat.

-- Suhªdi 18:08, 8. Sep. 2009 (CEST)

Keine Sorge, den Baustein wollte ich nicht eigenmächtig entfernen. Ich habe nur eine Formulierung im Beschreibungskasten geändert. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:10, 8. Sep. 2009 (CEST)

Herr Hermes

Hi Bischof, da du gestern den Artikel verschoben hast (also den realen Namen entweder kanntest oder herausgefunden hast), möchte ich dich auf die Diskussionsseite hinweisen. Gruß --Traeumer 10:38, 8. Sep. 2009 (CEST)

Um Missverständnisse zu vermeiden: Darauf hinweisen, nicht um dich zu tadeln, sondern damit du helfen kannst, Licht ins Dunkle zu bringen.--Traeumer 10:48, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Taeumer! Danke für den Hinweis. Der bürgerliche Name des Herrn Hermes war absolut nicht schwer herauszufinden, ich vermute also keinen "Anonymitätswunsch". Eher zweifle ich schon die Gesamtrelevanz des Mannes an - das mag der Grund sein, weshalb die Kombination Künstlername+Realname selten zu finden ist. Aber da kann ich nur spekulieren ... --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

SLA-Praxis

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre. Bitte in Zukunft WP:SLA und WP:LR beachten, um so etwas wie [12] zukünftig zu vermeiden. SLA nach 2 Minuten, Autor nicht angesprochen und selbst keine Verbesserungen getätigt ist genau das was diese Regeln im Sinne der konstruktiven Zusammenarbeit verhindern sollen. Vielen Dank. --78.48.55.72 00:27, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ich ziehe es vor, auch begründete Belehrungen nicht von IPs zu erhalten. Das ist so, als würde dich ein völlig Unbekannter anrufen und dir ungefragt Beziehungsratschläge geben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:44, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ach so ist das, wenn man den Inhalt nicht beklagen kann dann eben denjenigen der ihn äußert. Sehr praktisch. Du bist es der sich hier nicht an die Regeln hält und die Arbeit anderer quasi diskreditiert und ohne jeden konstruktiven Beitrag in die Tonne werfen wollte, versteckt hinter einem hübschen Nickname. Na wenn du das für eine geeignetee Form der Belehrung des Autorn hälst, dann kann ich dir auch nicht helfen. --78.48.55.72 06:00, 9. Sep. 2009 (CEST)

Gut, dass wir mal drüber gesprochen haben. Und nun entschuldige mich, ich habe Wichtigeres zu tun, als mit einem Blinden über Rembrandt zu diskutieren. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:54, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ja, wenn Beleidigungen die Argumente ersetzen macht es weniger Sinn. Du gestattest noch einen Hinweis : Sieh bitte zu in Zukunft alle deine Beiträge zu unterzeichnen [13]. Nein, du bist nicht wichtig und nicht Störenfried genug als dass ich deine Edits durchgehen würde. Es ist übrigens eine Unverschämtheit was du da inhaltlich abgelassen hast. Nach drei Stunden haben sich bereits drei Löschbrüller eingefunden die löschfähig, schnelllöschen und erkennbarer Gamer-Spam. Aber sowas von SLA. skandieren. Es sind zwar sieben Tage Zeit und dann gilt es den Artikel zu bewerten, aber die Löschbrüller klappern ja immer die Dinger nach Minuten/Stunden ab. Das der Artikel die Relevanz nicht darstellt, wurde bereits gesagt. Also kein Grund dass jeder Löschbrüller das in möglichst abfälliger Form wiederholt. Und das passiert ja auch so bei relevanten Artikeln, das ist also weniger das Thema. Und jetzt schlug deine großte Stunde. Du bist doch tatsächlich der Meinung der Autor könne froh sein dass solche Leute "sich die Mühe machen, hier über deinen Artikel zu diskutieren". Es ist nicht zu fassen. Die Wikipedia kann froh sein über Autoren. Aber was ist? Seine Arbeit wird abgefertigt und niedergebrüllt, und dafür soll er noch dankbar sein. Ganz großes Kino was einem hier geboten wird. --78.48.15.159 19:48, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wie bedauerlich, dass ich dir nicht wichtig genug bin. Falls du allerdings deine Meinung ändern solltest, steht es dir jederzeit frei, dich bei einem Admin über mich zu beklagen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:50, 9. Sep. 2009 (CEST)

[14] Noch eine kleine Provokation, du wirst mir langsam "sympathisch". Argumente braucht man ja keine, den Hauptautor mal eben in Editwar verzetteln oder sonstwie stören aber nichts beitragen. Artikel im ANR mit Bapperl zukleistern, ist das irgendwas konstruktives was den Artikel weiterbringt? Nein, vermutlich nicht. Wolltest wohl nur mal Hallo sagen. Nichts besseres zu tun? Traurig. --78.48.15.159 02:18, 10. Sep. 2009 (CEST)

Absicht?

? Absicht? --Wangen 00:14, 10. Sep. 2009 (CEST)

Nein, ein Versehen. Ich hatte erst nach meinem SLA gemerkt, dass es sich um einen erfahrenen WP-Autoren handelt, der eigentlich nie schlechte Artikel produziert. Daher erschien mir der SLA übereilt, und ich habe ihn wieder entfernt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:16, 10. Sep. 2009 (CEST)

uups, ich meinte nicht den SLA, sondern das Entfernen desselbigen. Sollte keine Kritik sein, Danke für die nachvollziehbare Antwort. Grüße, gute Nacht und weiterhin gutes Schaffen --Wangen 00:19, 10. Sep. 2009 (CEST)

??????????

Darf ich dich mal fragen wieso du den Artikel über Kim Petras zur Löschung vorgeschlagen hast????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Also, ein Artikel über sie gibt es auf Wikipedia auf Engslisch, Spanisch, Farsi, Polisch, Portugisisch, Finisch und Chinesisch! Sie ist aus Köln, und sie ist die jüngste Person die einer Geschlechtumwandlung Operation durchzogen wurde, und noch dazu ist sie eine Sängerin! Wieso ist dann Relevanz zweifelhaft für die Wikipedia auf Deutsch, aber nicht für die Wikipedias auf Engslisch, Spanisch, Farsi, Polisch, Portugisisch, Finisch und Chinesisch??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Kannst du mir dass mal erklären????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Der Schtreber, Diskussion, 20:25, 10. September 2009 (CEST)

Kannst du mir erklären, wieso du meine Benutzerseite mit inflationär eingesetzten, aber völlig nutzlosen Satzeichen füllst? --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

Dickes lob und kleine Bitte

Hi, ist aufgefallen dass du die Artikel über die Mitglieder des Reichstags zur Zeit systematisch mit Porträtbildern der MdRs bestückst. Da zu den meisten dieser Personen so gut wie keine Bilder existieren (wenn man googlet ist meist völlige Fehlanzeige), ist es um so verdienstvoller, dass du die Photos aus den Reichstagshandbüchern einem größeren Personenkreis zugänglich machst. Wollte die Gelegenheit nutzen, um dich zu bitten doch bei Gelegenheit die Porträts von vier prominenten Opfern des Röhm-Putsches, zu denen sonst keine Bilder zu finden sind, bei Gelegenheit zu scannen und einzustellen: nämlich Hans Hayn, August Schneidhuber, Wilhelm Schmid (SA-Mitglied) und Johann Konrad Schragmüller (nachdem du die Tage mit Hans Peter von Heydebreck bereits den Anfang gemacht hast. --Zsasz 22:49, 12. Sep. 2009 (CEST)

Schon geschehen - ist mir doch ein Vergnügen. Ich weiß aus Erfahrung, dass ein Personenartikel mit Bild gleich mehr hermacht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:05, 12. Sep. 2009 (CEST)

Besten Dank, dafür bist du mein Held dest Tages! Hab übrigens noch fünf Röhm-Putsch-Opfer gefunden, zu denen die Handbücher Bilder liefern: Georg von Detten, Hans Karl Koch, Fritz von Kraußer, Hans Ramshorn und Emil Sembach. Also, wenn du willst...:)--Zsasz 23:54, 12. Sep. 2009 (CEST)

Dein Wunsch war mir Befehl. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:24, 13. Sep. 2009 (CEST)

Friederike Range

deine kommentare sind nicht wikipedia conform, weit ab von der etikette, bitte beachte die löschregeln! -- Slartibertfass 18:31, 16. Sep. 2009 (CEST)

Unfug. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:39, 16. Sep. 2009 (CEST)

Bitte hier nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schregeln -- Slartibertfass 18:53, 16. Sep. 2009 (CEST)

Mathilde Blind

Danke übrigens noch für deine Bebilderung; ich bin immer wieder überrascht, wie viel das bei diesen kleinen Artikeln ausmacht. Gruß -- wtrsv 19:13, 21. Sep. 2009 (CEST)

Es war mir eine Freude. Ein gutes Bild macht halt gleich jeden Artikel noch schöner. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:17, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ashoff junior

Danke für das hier. Wikipedia, so wie sie funktionieren soll. -- Triebtäter (2009) 00:05, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ist mir jederzeit eine Freude. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:06, 22. Sep. 2009 (CEST)

Michael Romahn

Hallo, ich verbessere so etwas, weil ich denke, dass der Kontrast "Selbstbeweihräucherung" - "Reduktion auf normales Maß" keine Belohnung, sondern das Gegenteil davon ist. und ob ein geneigter Leser, der sich über sein Idol informieren will, nun auch noch vom technischen Redakteur beeindruckt ist, glaube ich nicht. Wollte ich nur gesagt haben. In der Würdigung der Motivation des Erst-Autors gebe ich dir vollkommen Recht. Grüße --Wangen 22:46, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich gestehe, du liegst damit völlig richtig. Zuweilen ist halt der Zorn über die Dreistigkeit bei mir Vater der Formulierung. Damit will ich die Arbeit jener, die sich aufrichtig um die Verbesserung solcher Fälle bemühen, keinesfalls herabwürdigen oder entwerten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:00, 30. Sep. 2009 (CEST)

das mit dem Zorn kann ich gut nachvollziehen - und was würden wir in der LD ohne unsere "sakrale Fachkraft machen? Dafür grundsätzlich auch mal Dank! --Wangen 12:24, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wir ham Oktober

Moin, hier und bei dem darunter hast du dich im Tag geirrt. Wir ham schon den 1.10.09. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:03, 1. Okt. 2009 (CEST)

Autsch, das ist peinlich. Vielen Dank für den Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:04, 1. Okt. 2009 (CEST)

Gerne! Muss dir nicht peinlich sein, passiert ja ja verschiedensten Benutzern immer mal wieder. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:07, 1. Okt. 2009 (CEST)

Datei:Sobibor Uprising Survivors.jpg

Hallo! Besteht eine Chance dieses Bild (das mit den Überlebenden) [15] in den Artikel Aufstand von Sobibor in den Abschnitt: Nach dem Aufstand rüberzuholen? Wäre toll, falls es nicht klappt, vielen Dank für Deine Mühe im Voraus!--Roll-Stone 00:58, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hallo! Ich fürchte, das wird nicht möglich sein. Ohne einen Nachweis, dass das Bild in Polen vor 1994 ohne Copyrightvermerk veröffentlicht wurde, kann es nicht nach Commons überführt werden - und in der deutschsprachigen Wikipedia kann ich es wegen der extrem restriktiven Regeln ebenfalls nicht hochladen. Tut mir leid, dass ich dir keine bessere Antwort geben kann; das Bild wäre eine echte Bereicherung für den Artikel. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:05, 9. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Mühe - schade.--Roll-Stone 22:29, 9. Okt. 2009 (CEST)

Na

besten Dank, aber kriegt man ja nicht alle Tage, so einen LA:-). Wer steckt hinter dem Socken-Account? --Felistoria 22:21, 9. Okt. 2009 (CEST)

Tja ... das habe ich mich auch gefragt. Die spärlichen bisherigen Aktivitäten des Nutzers lassen darauf schließen, dass er diesen Sockenaccount nur immer dann vom Dachboden holt, wenn er irgendwas verzapfen will, für das ihm sein Hauptaccount zu schade ist. Ja, es gibt schon eigenartige Zeitgenossen... --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ja merkwürdig. Kommt demnächst auch der LA auf diesen "Handwerker"?;-) Flatzelpeppe kannte ich noch nicht, dasselbe wie Flitzpiepe? Herzlichen Gruß von --Felistoria 23:05, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hihi ... schön, dass es dir aufgefallen ist. Flatzelpeppe habe ich spontan kreiert, um diesen Wurzelzwerg verhöhnen zu können, ohne Disziplinarmaßnahmen fürchten zu müssen. Jeder weiß instinktiv, wie's gemeint ist, aber niemand kann mich dafür belangen ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:17, 9. Okt. 2009 (CEST)

Mit mir ist er ja gar nicht zufrieden, da muß ich es also richtig gemacht haben :-) -- Enzian44 00:17, 10. Okt. 2009 (CEST)

Der Bursche beginnt mir Spaß zu machen - hoffentlich haben wir ihm jetzt so auf den Schlips getreten, dass er ein paar lustige Sachen vom Stapel lässt. Dann können wir schon mal Popcorn bereithalten :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:22, 10. Okt. 2009 (CEST)

Da er um 00:42 erneut einen LA in den Artikel eingefügt hat, habe ich seiner IP auch nochmal 6 h verpaßt. Bei Friedländer hat Xocolatl agiert. -- Enzian44 01:35, 10. Okt. 2009 (CEST)

Lasst die Spiele beginnen! --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:37, 10. Okt. 2009 (CEST)

„02:13, 10. Okt. 2009 Entlinkt (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre für „Für Sebastian (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt“ -- Enzian44 02:20, 10. Okt. 2009 (CEST)

Och, schaaaaade. Jetzt gibt's doch keine Sondervorstellung... --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:21, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ich war's leid, pardon fürs verschüttete Popcorn. Soll der sich 'ne andere Socke machen. War irgendwo Stammtisch, wo denen das Bier in die Tastatur gelaufen ist? Gutnacht, --Felistoria 02:29, 10. Okt. 2009 (CEST)

Du hast recht daran getan, diesen Pausenclown auszuknipsen ... gute Nacht! --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:35, 10. Okt. 2009 (CEST)

SK World Holding Interactive Corporation

Hallo, habe Ihren SLA erhalten und habe den Beitrag nun abgeändert. Hoffe, der Antrag wird zurückgenommen, da es nun nichtmehr einer "Presse-/Pr-Mappe" ähnelt. Falls sonst etwas unklar oder falsch sein sollte, bitte Ich erst um Diskussion, anstatt direkt zu einem SLA oder LA zu greifen. Für weitere Anregungen stehe Ich daher gerne zur Verfügung.

Liebe Grüße -- Chucked 01:35, 15. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Aber ich möchte doch ganz herzlich bitten, im Zusammenhang mit diesem Artikel die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen zu berücksichtigen, um frustrierenden Ergebnissen vorzubeugen. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:40, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo. Vielen Dank für die tolle und nette Stellungnahme. Das Unternehmen weist die Relevanz für Wirtschaftsunternehmen vor. Die genaue Mitarbeiterzahl kennt keiner der Administratoren hier, oder die, die diesen Artikel in Frage stellen. Der Umsatz von dem Geschäftsjahr 2008 liegt nun in dem Artikel vor. Vom Geschäftsjahr 2009 wird ein Wachstum in massiver Höhe erwartet. Da das Unternehmen mitlerweile mit speziellen "Erfindungen" eine Marktbeherschende Situation aufweist und blenden in die USA, Frankreich, Schweiz und Italien verkauft, rechnet die Firma mit einem Umsatz von knapp 100 Millionen Euro. Wie das Endergebnis aussieht, muss abgewartet werden. Aber es wird positiv in die Zukunft geschaut. Damit sind die Kriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt. Liebe Grüße -- Chucked 01:52, 15. Okt. 2009 (CEST)

Nein, leider nicht. Zukünftige oder zu erwartende Entwicklungen sind bedauerlicherweise als Relevanzkriterium in diesem Bereich unzulässig. Aber ich habe nun einen regulären LA eröffnet, du kannst also deine Argumente bei der Löschdiskussion vorbringen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:55, 15. Okt. 2009 (CEST)

Danke, werde Ich tun. Ich bitte auch die Diskussion auf morgen zu verschieben, da es nun sehr spät ist und Ich arbeiten gehen muss. Bin morgen Nachmittag gerne bereit, weiter zu Diskutieren / Stellung zu nehmen. Ich hoffe und erbete mir dabei Verständnis und bitte, nicht zu voreilig zu handeln (Den Artikel direkt zu löschen). Liebe Grüße -- Chucked 02:01, 15. Okt. 2009 (CEST)

Keine Sorge. Reguläre Löschdiskussionen dauern 7 Tage. Aber bitte nur noch dort diskutieren - meine Benutzerseite ist dafür eigentlich nicht gedacht. Gute Nacht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:02, 15. Okt. 2009 (CEST)

OMA gesucht

Grüß Gott! :-) Ich suche für dieses beinahe fertige Mammutprojekt eine OMA. Mögt Ihr diesen Artikel lesen und berwerten? LG;-- Nephiliskos 00:32, 15. Okt. 2009 (CEST)

Aber mit Vergnügen. Geschichtliche Themen interessieren mich sowieso sehr. Ich lese schon (und habe eine winzige Änderung bei der Zeichensetzung vorgenommen). --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:34, 15. Okt. 2009 (CEST)

Super, lieb von dir. Außenstehende sehen viel eher Unstimmigkeiten. Als Autor "erblindet" man da recht schnell. :-) LG;-- Nephiliskos 00:36, 15. Okt. 2009 (CEST)

Das sieht doch sehr gut aus. Nur ein Vorschlag: Das Deutsch der Chronologie ist ja recht altertümlich; ich vermute, du hast die Zitate einer älteren Übersetzung entnommen? Es wäre vielleicht hilfreich, wenn du an den Anfang einen kurzen Hinweis auf die Herkunft der deutschen Fassung setzt; nicht aus Urheberrechtsgründen (da dürfte es keine Probleme geben), sondern weil das sehr nützlich sein kann, wenn man verschiedene Fassungen vergleichend nutzen möchte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:43, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab aus dem Englischen übersetzt. Das Buch ist zwar ein Reprint, aber das Original ist schon um Einiges älter. Den "Bibeljargon" find ich eigentlich cool. :D Aber, wie gesagt, ich leier jetzt erstmal das Grobe runter (da kommen ja noch Dynastien - und ein Schlusskapitel). Vielleicht ändere ich meine Meinung ja noch. :-) LG;-- Nephiliskos 00:47, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich drücke dir die Daumen für die Vollendung des großen Werkes! --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:48, 15. Okt. 2009 (CEST)

Dankeschön!!! LG;-- Nephiliskos 01:00, 15. Okt. 2009 (CEST)

Es ist vollbracht. :-) LG;-- Nephiliskos 22:07, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich gratuliere! Das ist eine wertvolle Ergänzung des Wikipedia-Schatzes :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:08, 16. Okt. 2009 (CEST)

OMA gesucht

Hi. ;-) Ich suche für diesen Artikel ne OMA, da eine Kandidatur geplant ist. Na? Bock? ;-) LG;-- Nephiliskos 13:31, 22. Okt. 2009 (CEST)

Danke für dein Vertrauen in meine Urteilsfähigkeit, das schmeichelt mir ganz ungemein ... und wo wir gerade von schmeicheln sprechen: Ich finde den Artikel sehr überzeugend! Nur fröhlich kandidiert, die Aussichten sind vielversprechend ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:25, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hey, hey, nur keine falsche Bescheidenheit. ;-)) Aber inzwischen wurde der Artikel von Benutzer:NebMaatRe und mir nochmal kräftig "gepimpt". Da wird´s bei der Kandi ordentlich was zu lesen geben! ;-) LG;-- Nephiliskos 19:06, 25. Okt. 2009 (CET)

Drei Mädels vom Rhein

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

ich habe den o.g. Artikel in Bezug auf die Handlung vervollständigt. Wäre allerdings hilfreich gewesen, wenn du nicht gestern erstmal die Handlung weggelöscht hättest. Die drei Punkte mögen "unenzydingensbums" gewesen sein, aber man muss die Arbeit ja auch mal für 24 h unterbrechen dürfen.

Ein bisschen Geduld in Zukunft wäre vielleicht angebracht. Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden.

Gruß -- LittleBoyFromCrowdhousen

Vielen Dank für deinen Hinweis, und zusätzlichen Dank dafür, dass du meine Anregung aufgegriffen hast. Und gelöscht habe ich ja im engeren Sinne gar nichts - deine ursprüngliche Version war ja über die Versionsgeschichte immer noch aufruf- und einsehbar. Ich wollte auf diese Weise nur verhindern, dass jemand den Artikel in seinem Originalzustand entdeckt, übereifrig reagiert und am Ende einen Löschantrag stellt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:51, 26. Okt. 2009 (CET)

Hmm, wäre mal eine Überlegung wert, ob solche übereiligen Löschanträge der Enzyklopädie vielleicht mehr schaden als nutzen. Zumal man oft mit einigen Handgriffen selbst schlechtere Artikel bzw. deren Inhalt retten kann. Aber ich hoffe, man kann den Artikel jetzt so erstmal stehen lassen. Gruß -- LittleBoyFromCrowdhousen 23:07, 26. Okt. 2009 (CET)

7 Ray

Außer ziemlich reißerischer Anbetung ist da nicht viel zu finden. Auf den Websites finde ich wiederholt nur Teaser der Band "The Informers"... LG;-- Nephiliskos 01:12, 27. Okt. 2009 (CET)

Hab' ich mir doch gedacht, dass ich mit meiner Einschätzung richtig liege :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:12, 27. Okt. 2009 (CET)

Ganz merkwürdig: Über einen "7 Ray" finde ich (momentan) fast nix. Außer dass er mal ja mal nicht Mitglied der Informers war. Und die Websites sind in etwa so bekannt und gewichtig wie ne gerissene Klampfensaite...-- Nephiliskos 01:18, 27. Okt. 2009 (CET)

Dann muss mir ja die Löschung keine schlaflosen Nächte voller Zweifel bescheren... --Der Bischof mit der E-Gitarre 12:04, 27. Okt. 2009 (CET)

Bild SMS Brummer

Hallo Bischof, ich habe gerade gesehen, daß Du dem Artikel SMS Brummer (1884) ein Bild spendiert hast. Das finde ich super, nur leider ist es meines Erachtens nach das falsche. Es zeigt soweit ich das sehe kein Schiff der Brummer-Klasse, sondern eines der Wespe-Klasse. --Ambross07 21:59, 27. Okt. 2009 (CET)

Dann hat aber schon der Fotograf um 1885 diesen Fehler gemacht - der schwach erkennbare Schriftzug BRUMMER am unteren Rand gehört zweifellos zum Originalfoto. Aber vielleicht finde ich ja noch ein Bild, das über Zweifel erhaben ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:14, 27. Okt. 2009 (CET)

Den Schriftzug habe ich auch gesehen, aber ein Vergleich mit den Fotos der Wespe-Klasse zeigt recht schnell, daß es sich um ein solches Schiff handelt. Ich habe Bilder der Brummer bei mir liegen, die ich mal noch ins Netz bringen muß. Die beiden Schiffe sahen schon anders aus. --Ambross07 22:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Das sollte auch kein Zweifel an deinen Kenntnissen sein, sondern an der Verlässlichkeit des Fotografen ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:36, 28. Okt. 2009 (CET)

So hab ich das auch aufgefaßt. ;-) --Ambross07 02:01, 29. Okt. 2009 (CET)

LD Dshini

Hi Bischof. Halt dich doch bitte ein bisschen zurück in der LD. Ich war von der Fefe-Sache auch angenervt, aber das hier ist was anderes. Ich mein ja nicht, dass man das nicht hart diskutieren sollte, aber ein bisschen Freundlichkeit ist doch nicht zu viel verlangt, oder? Die wissen halt nicht, wie das hier so läuft. Grüße -- Romulus 21:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Nun gut ... aber ich muss gestehen, es wird mir nicht leicht fallen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:34, 28. Okt. 2009 (CET)

Lagrenée-Porträt

Danke für's Bild. Hätt' ich so schnell bestimmt nicht gefunden. Aber wieso hast du's nicht gleich auf Commons hochgeladen? Gruß, --KaterBegemot 23:25, 3. Nov. 2009 (CET)

Gerne geschehen. Und was Commons betrifft ... dort lade ich nichts mehr hoch. Ich wurde von einem uneinsichtigen Amerikaner, der keine Ahnung von deutschem Urheberrecht hat, rausgeekelt. Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:27, 3. Nov. 2009 (CET)

Dachte ich mir fast, auch wenn mir sowas bei Commons noch nicht passiert ist. Bis auf Bots wurden meine Uploads so weit ich weiß, noch von keinem verändert :) Die Datenbank (photo.rmn.fr) behalte ich aber im Hinterkopf, die scheint nämlich so manche Seltenheit zu enthalten. Gruß, --KaterBegemot 23:50, 3. Nov. 2009 (CET)

SLA Tristan und Tinker Bell

Och menno. Vordrängler! :-D Den wollte ich abschmatzen! LG;-- Nephiliskos 01:00, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich bin aufrecht zerknirscht ... das nächste Aufflackern von Haustierverherrlichung überlasse ich selbstverständlich dir ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:05, 5. Nov. 2009 (CET)

(*lach!*) Interessant, womit sich vereinzelte Teenies müd zu tippern versuchen... *g* Hatte neulich nen SLA-Kandidaten, der aus nur einem Satz bestand - und sechs(!) Typos enthielt! =O LG;-- Nephiliskos 01:08, 5. Nov. 2009 (CET)

Och, da habe ich aber schon Schlimmeres sehen dürfen... --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:09, 5. Nov. 2009 (CET)

Deine armen Pupillen... Aber ich krieg auch zuweilen richtige Augenschocker zu fassen. Brrr... *erschauder* Man will gar nicht wissen, was für Personalitäten dahinterstecken... Würde man die zur Beichte schicken, müssten die glatt ein Campingzelt vor´m Beichtstuhl aufstellen! -- Nephiliskos 01:12, 5. Nov. 2009 (CET)

Aber immerhin führen uns solche Zeitgenossen eines vor Augen: Warum es hier Löschanträge und Löschungen geben muss. Es ist ja mittlerweile voraussagbar, dass jedes Mal, wenn's bei Heise einen Artikel über Wikipedia gibt, die zugehörige Forumsdiskussion in ein bestimmtes Gleis gerät. Dann beschweren sich nämlich alle, dass die deutschsprachige Wikipedia eine Zensurpedia wäre, beherrscht von löschwütigen Admins mit Blockwartmentalität und einem reglementierungswütigen Kleingartenvereins-Geist. Und todsicher kommen dann Horden von Klugschnackern, die meinen, in Wikipedia sollte am besten gar nichts gelöscht werden dürfen (kombiniert mit Geblubber über die Notwendigkeit basisdemokratischer Strukturen für WP). Wenn es nach diesen Dünnbrettbohrern ginge, wäre de:WP innerhalb einer Woche überschwemmt von Unsinnseinträgen, Tastaturtests ("asdfasdf"), Spam, Garagenbands, Selbstdarstellern, Esoterik-Pfeifen, Werbemüll und Kleintierzüchtervereins-Vorstellungen. Daher sage ich: Lang lebe der Löschantrag! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:21, 5. Nov. 2009 (CET)

Aaahahahahaha!!!!! 8-D *rofl* Wie Recht du hast!!! Wie dieses Anti-Admin-und-anti-Löschrechte-Laberfaselblubberblah enden kann, demonstriert ja die en.WP ganz gut: Berge von Nichttikeln, Ich-grüß-meine-Perle-Chat-lookalike-Spams, unbequellte Privattheorien, bei denen selbst Erich von Däniken vor Neid tot umfallen würde... Nicht zu vergessen die unzähligen Stubs, welche die en.WP befallen haben wie Blattläuse eine arglose Petunie. Garniert mit Michael-Ende-Die-unendliche-Geschichte-Diskussionen und gewürzt mit Typpo-Armadern. So gesehen geht´s der de.WP fast schon wieder ZU gut. :-D LG;-- Nephiliskos 01:29, 5. Nov. 2009 (CET)

Interuniversaler Raum

Hi. Du solltest ein Auge darauf halten, dein LA wird mit schönster Regelmäßigkeit zum Verschwinden gebracht. LG;-- Nephiliskos 23:55, 8. Nov. 2009 (CET)

Oha! Besten Dank für diesen Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:56, 8. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem.-- Nephiliskos 23:57, 8. Nov. 2009 (CET)

Beitrag Martin Kaschke

Hallo „Der Bischof mit der E-Gitarre“! Es ist doch nicht zu glauben. Der Artikel ist jetzt nur noch 1/3 so groß und gefällt mir mit der doch knapperen Darstellung der Damaligen Gedankenwelt ausnehmend gut und an das Wiki-Lemma besser angepasst. Auch scheinst Du mit dem Stoff gut vertraut zu sein und hast das gemacht, was ich hätte machen sollen. Meinen Dank für Deine Mühe. Gruß --84.186.102.27 22:36, 9. Nov. 2009 (CET)

Da fällt mir noch etwas ein: Könntest Du den Artikel „Der Königlich-Kurfürstliche Wasserbaumeister“ auf meiner Benutzer-Spielwiese Norwegianwood einmal ansehen, ich vermute, das Lemma stimmt auch nicht. Als Heimatkundler ist man versucht, jede Kleinigkeit aufzuschreiben, am Ende wird es zu viel. Ein paar Tipps von Dir. Im Voraus besten Dank. Gruß --Norwegianwood 23:01, 9. Nov. 2009 (CET)

Mit dem Link Bürgerhaus Wendische Kirche müsstest Du an den Beitrag kommen. Gruß --Norwegianwood 23:23, 12. Nov. 2009 (CET) Nein klappt leider nicht! --Norwegianwood 23:26, 12. Nov. 2009 (CET)

Seltsam... was mag da schiefgehen? --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Nachricht

Neuversuch. LG;-- Nephiliskos 17:23, 15. Nov. 2009 (CET)

Mit überzeugendem Ergebnis. Meine Stimme hast du :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:37, 15. Nov. 2009 (CET)

Otto Renkhoff: "Nassauische Biographie: Kurzbiographien aus 13 Jahrhunderten"

Hallo! Vielen Dank für das Einfügen der Geburts- bzw. Sterbedaten zu Landrat Heinrich Goedecke. Da du (im Gegensatz zu mir) auf diese Quelle Zugriff zu haben scheinst, möchte ich dich bitten, mir zur Erstellung der noch fehlenden Artikel die Daten der Landräte aus dem Kreis Siegen (dort aufgelistet, sind nicht mehr viele) ebenfalls zur Verfügung zu stellen. Insbesondere interessiert mich hier Landrat Gerhard Melcher. Wäre das möglich? Gruß--Losdedos 13:09, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo, und danke für das Vertrauen in mich. Leider muss ich dich enttäuschen - ich besitze das Buch nicht, sondern hatte nur Glück, weil bei Google Books genau der passende Ausschnitt aus dem Buch verfügbar war. Aber ich werde versuchen, noch mehr herauszufischen. Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:01, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke

Das war schnell geschossen und gut gezielt. Viele Grüsse, --Désirée2 20:04, 20. Nov. 2009 (CET)

Es war mir ein großes Vergnügen. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:06, 20. Nov. 2009 (CET)

Aegidienstraße

Ich fürchte, das wird mittelfristig zur BKL - warum nicht schon heute anlegen? Aegidienstraße (Bonn) wäre der andere Kandidat.

Wie kam es zur Namensgebung der Schildstraße? War da jemand des Griechischen mächtig? So heißt der Heilige nämlich in dieser Sprache. --Eingangskontrolle 15:25, 22. Nov. 2009 (CET)

Ach, die BKL hat Zeit ... was die Schildstraße angeht: Die hat ihre Bezeichnung 1884 von dem alten Namen eines Hauses, Zum Schilde, bekommen. Aber das arbeite ich in den bald folgenden Straßenartikel ein. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:00, 22. Nov. 2009 (CET)

LAE und JEW

Tut mir leid, wenn ich gerade zeimlich entnervt rumgepflaumt habe. Ich habe nur allein an den drei letzten Artikeln von ihm insgesamt zwei Stunden gesessen, weil ich erstmal in gutem Glauben Koordinaten nachgetragen hab, Bilder hochgeladen habe, etc. bevor ich bemerkt habe, dass es sich mal wieder um URV handelt. Das war nach zwei Artikeln, beim Dritten hab ich dann nur noch die Literatur überprüft und nach negativem Ergebnis LA gestellt.

Es geht mir nicht um großflächige Löschungen, aber ich sehe ein ernsthaftes Problem darin, wenn ein Benutzer mit einem Artikel-Counter, gegen den der wahrscheinlich nix ist, ungehindert URVs und falsche Quellen einstellen kann. Siehe Vounous-Modell, siehe Megalithen in Nordafrika. Der Aufwand, JEWs Artikel gegenzulesen ist wahrscheinlich höher als der für ihre Erstellung, aber dass das Schiedgericht die Sache verbockt hat, ist sicher nicht deine Schuld. Wenn du dich durch mich angegriffen gefühlt haben solltest oder dich mein Ton verärgert hat, möchte ich dich um Entschuldigung bitten. Mein Auftreten war sicher suboptimal, aber auch meine Geduld mit gewissen Autoren hat irgendwann ein Ende.

Gruß, † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:55, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo, und danke für die kleine Aufklärung ... ich wollte auch nicht als Querulant oder Störenfried erscheinen. Falls ich ein wenig rüpelhaft erschienen bin, bitte ich natürlich um Verzeihung. Ich kann deine Gründe ja jetzt auch gut nachvollziehen... --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:06, 23. Nov. 2009 (CET)

Kein Ding. Die Löschhölle ist keine Teeküche :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 22:13, 23. Nov. 2009 (CET)

Guckst du

Hier. ;-) LG;-- Nephiliskos 03:48, 25. Nov. 2009 (CET)

Oha, das große blaue L! Da gratuliere ich :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:33, 25. Nov. 2009 (CET)

hast du meinern Artikel gelöscht`?

Nein. Ich bin kein Admin. ich kann hier nichts löschen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:29, 26. Nov. 2009 (CET)

und wo ist dann mein Artikel hin?

Einer der Admins löschte ihn, weil es sich nicht um einen Artikel handelte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:31, 26. Nov. 2009 (CET)

und jetzt, das wars???

Nein, das muss nicht sein. Mein Vorschlag: Schau dir andere Artikel über Zeitschriften an. Dann versuch's noch einmal und gib dir diesmal Mühe. Dann klappt's auch. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:34, 26. Nov. 2009 (CET)

Surprise (heftli)

Die Neuanlage kam zustande, weil Jón den Artikel nach Benutzer:Christkindli/Surprise (Magazin) verschoben hat, während du noch das Bearbeitungsfenster offen hattest - dann wird dummerweise kein BK angezeigt. --Katimpe 00:31, 26. Nov. 2009 (CET)

Ah! Nun sehe ich klarer. Vielen Dank. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:32, 26. Nov. 2009 (CET)

Was zum Schmunzeln

:-D LG;-- Nephiliskos 15:14, 26. Nov. 2009 (CET)

Wilhelm Busch wäre stolz auf diese Zeilen ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:09, 26. Nov. 2009 (CET)

Danke für´s Kompliment. Es war mir ganz plötzlich durch den Kopf gegangen, als ich die aktuelle LD sah... ;-) LG;-- Nephiliskos 01:08, 27. Nov. 2009 (CET)

Verstoß gegen Löschregeln (Holger Kanisch)

Hallo. Du bist aufgefallen, weil du bei der Stellung von Löschanträgen gegen einen oder mehrere der dafür geltenden Regeln bzw. Grundsätze verstoßen hast.

Zu deiner Unterstützung hier noch einmal diese Grundsätze, die du im Original auch unter Wikipedia:Löschregeln findest:

Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört, kannst du (wie jeder Benutzer) einen begründeten Antrag stellen, den Artikel zu löschen. Dabei sollten folgende Hinweise beachtet werden:

1. Gib einem neuen Artikel wenigstens 15 Minuten Zeit (Ausnahme schnelllöschfähige Artikel) und schlage ihn nicht sofort nach dessen Erstellung zur Löschung vor. Prüfe durch einen Blick in die Versionsgeschichte, ob der Autor noch am Artikel arbeitet und bedenke, dass nicht jeder Neuling die Vorschaufunktion kennt und nutzt. Einen guten Überblick der neu eingestellten Artikel verschafft dir Spezial:Neue Seiten.
2. Sprich mit dem Autor: Ist dieser relativ kurze Zeit angemeldet und kennt vielleicht noch nicht alle Regeln? Wenn es sinnvoll ist: Nimm dir bitte die Zeit, ihm zu erklären, was du an dem Artikel für falsch oder problematisch hältst. Entweder lässt sich der Artikel verbessern und die Löschung kann vermieden werden oder ihr erreicht zumindest Einvernehmen über eine Löschung. Denke daran, dass eine Löschung demotivierend wirken kann, aber ein guter Rat und Unterstützung des Neulings unnötige Mehrarbeit vermeiden hilft. Weise ihn auf das Mentorenprogramm hin. Jeder Neuautor sollte Hilfe:Tutorial gelesen haben. Wenn er sich nicht an diese Ratschläge hält, sollte er schnell merken, dass die Gemeinschaft ein Mindestmaß an Qualität erwartet. Setze aber nicht deine Qualitätsanforderungen als Allgemeinmaßstab an!
3. Überlege, ob du den Artikel verbessern kannst, so dass er den Kriterien eines aussagekräftigen, validen Artikels entspricht. Alternativ gibt es verschiedene Fachredaktionen und Fachportale, die – wenn man sie darauf hinweist – schlechte Artikel verbessern können. Einige davon haben fachspezifische Qualitätssicherungen. Schließlich ist es noch möglich, den Artikel auf einer der Wartungsseiten einzutragen oder ihn mit einem Bewertungsbaustein zu versehen. Alternativ kannst du auch überprüfen, ob es nicht sinnvoller ist, eine alte Version des Artikels wiederherzustellen, die frei von strittigen Inhalten ist.
4. Sieh dir zu dem Artikel auf jeden Fall die Diskussionsseite, die Versionsgeschichte, die „Links auf diese Seite“ und die zugehörigen Kategorien an. Vielleicht entdeckst du Gründe, die für ein Behalten des Artikels sprechen, oder gleichartige Artikel, die die Berechtigung dieses Artikels in einem anderen Licht erscheinen lassen, oder du entdeckst im Umfeld weitere Artikel, die ebenfalls gelöscht werden sollten.

Es wäre schön, wenn du dich in Zukunft an diese Regeln halten könntest. Es wäre sehr schade, wenn durch dein Verhalten evtl. neue Autoren der Wikipedia verprellt oder abgeschreckt würden. Danke! --Tarantelle 22:49, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich "bin aufgefallen"? Ja, wem denn? Der Stasi? Der Vereinigung für Anstand, Sitte und Moral in der Wikipedia? Den Wikipedia-Göttern? Nein, offenbar nur dir. Also tu mir einen Gefallen und deute hier nicht als Sprecher einer abstrakten Gemeinschaft mit dem Finger auf mich. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:30, 27. Nov. 2009 (CET)

Nimm es einfach als Anregung, was du in Zukunft besser machen und beachten kannst. --Tarantelle 23:33, 27. Nov. 2009 (CET)

Die ganze Aktion ist zumindest derzeit Thema auf der Wikipedia-Mailingliste. Darum zum zigtausendsten Mal [nicht nur an dich]: ZU KURZ IST KEIN SLA-GRUND --TheK? 04:46, 28. Nov. 2009 (CET)

Das ist doch alles ein Scherz, oder? Ich habe für keinen dieser Pokerspieler-Artikel einen SLA gestellt, sondern nur LAs. Ich habe dort auch nirgendwo "Zu kurz" als Pseudo-Löschbegründung angegeben, sondern die Relevanz in Zweifel gezogen. Und wieso werden Botschaften an die Allgemeinheit auf meiner Diskussionsseite untergebracht, im Rahmen einer Anprangerung unter falschen Anschuldigungen? Mal ganz abgesehen davon, dass ich es nicht schätze, wenn hinter meinem Rücken in irgendwelchen Mailinglisten, die ich nicht beziehe und verfolge, über mein Verhalten diskutiert wird, ohne mir Möglichkeit zur Stellungnahme zu geben. Ich fühle mich bösartig attackiert. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:57, 28. Nov. 2009 (CET)

Adolf Berdel

Der im November 1925 verstorbene Adolf Berdel ist nicht identisch mit dem Abgeordneten. Dessen Lebenslauf in Schärl, Walter: Die Zusammensetzung der bayerischen Beamtenschaft von 1806 bis 1918 liegt mir vor. Er war qua Ausbildung Geometer und später Ministerialrat im bay. Finanzministerium. Bei Bedarf kann ich Dir den Artikel zusenden. -- _tt09 | 22:31, 1. Dez. 2009 (CET)

Nein, ich glaube dir das auch so. Ich bitte um Verzeihung für den Irrtum; ich wollte wirklich keine Fehlinformationen verbreiten. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:39, 1. Dez. 2009 (CET)

Im WBIS ist der Geometer ebenfalls mit dem Juristen in einem Datensatz vereint. Solche Missgeschicke passieren also auch bezahlten Kräften. Bei uns ist der Fehler ja schnell aufgefallen. -- _tt09 | 22:46, 1. Dez. 2009 (CET)

Surprise (heftli)

Zur Info: Dein Schnelllöschantrag wurde unter Wikipedia:Themendiskussion/Zukunft_der_Wikipedia_II#Ein_Lehrstück angesprochen. --wau > 20:56, 29. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank. Ich habe mich auch schon geäußert. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:09, 29. Nov. 2009 (CET)

Möchtest du bzw. hättest du was dagegen, wenn ein Hinweis auf deine Stellungnahme dort an die Mailingliste geschickt wird? --94.223.215.140 04:44, 3. Dez. 2009 (CET)

Das ist ein sehr aufmerksamer Vorschlag. Ich habe absolut keine Einwände dagegen. Vielen herzlichen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:28, 3. Dez. 2009 (CET)

Lübecker Straßennamen

Hallo Bischof, meinst Du nicht auch, dass es sinnvoll wäre, Deinen verdienstvollen Ausbau des Lübecker Stadt- und Straßennetzes hier in der Wikipedia von Anfang an im Lemma mit dem Zusatz „[...] (Lübeck)“ zu versehen? Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 00:36, 21. Dez. 2009 (CET)

Absolut. Ich hätte schon früher damit anfangen sollen. Wenn ich meine nächsten Artikel schreibe, werde ich die Lemmata von Anfang an entsprechend wählen, das ist ein sehr sinnvoller Rat. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:46, 21. Dez. 2009 (CET)

Sorry, aber vielleicht bzw. hoffentlich doch nur diejenigen, die es auch wirklich mehrfach gibt auf dieser Welt... Und das Doppel muß dann auch noch erstmal relevant sein! Schönen Gruß und Frohes Fest!--Kresspahl 01:05, 21. Dez. 2009 (CET)

Ja, das dachte ich mir auch so. Ich bezweifle, dass es viele Straßen mit dem Namen An der Obertrave oder Gerade Querstraße auf diesem Planeten gibt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:21, 21. Dez. 2009 (CET)

Gut! Dann bin ich beruhigt. Ich glaube schon, es wird irgendwo in den USA oder in China (Begriffsklärung mit Ming ??) eine Mengstreet geben, aber die muss erstmal gefunden werden und dann auch noch relevant sein...--Kresspahl 01:30, 21. Dez. 2009 (CET)

Bei der von mir angelegten BKL-Seite Schildstraße habe ich die internen Links nach meiner Verschiebung Schildstraße (Lübeck) bereits ausgebessert... Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 01:54, 21. Dez. 2009 (CET)

Weihnacht 2009

Frohe Weihnacht!

Mit den besten Grüßen zum Fest und den herzlichsten Wünschen für das neue Jahr. --Capaci34 Ma sì! 22:38, 23. Dez. 2009 (CET)

Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 09:50, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten auch von mir. ;-)) Da:

gLG; -- Nephiliskos 13:26, 24. Dez. 2009 (CET)

Fatih Tolga Özgen

Hallo, ich habe kürzlich den Eintrag "Fatih Tolga Özgen" erfasst, doch leider wurde er von Ihnen als "irrelevant" gemeldet und leider gelöscht.

Ich bin Ihnen nicht böse aber in dem Eintrag steckten paar Stunden Arbeit und Unnütz war es ja auch nicht. Und einige Erfolge wurden doch erzielt, oder nicht?

Wären Sie bitte so lieb, und würden mir erlauben, den Eintrag nochmal zu schreiben? Wäre extrem nett von Ihnen!

Danke, --Fatisko 21:02, 25. Dez. 2009 (CET)

Hallo und danke für die Mitteilung. Bedauerlicherweise kann ich nichts erlauben - ich bin kein Administrator. Der Artikel wurde von einem Admin gelöscht, weil er offenbar meine Ansicht teilte. Und das sicher zu Recht, denn Fatih Tolga Özgen erfüllt kein Relevanzkriterium. Aber das ist nicht persönlich gemeint, nur enzyklopädisch. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:59, 25. Dez. 2009 (CET)

Kleine Frage

Hallo Bischof, ich wollte dich mal fragen, ob du einen Nutzer bei der Wikipedia kennst, der sich mit Tabellen, insbesondere mit Tabellen für Chartplatzierungen auskennt. Viele Grüße Abberline 11:26, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Abberline! Da muss ich dich leider enttäuschen - trotz meines Namens bin ich da überfragt. Ich wüsste nicht, wer dir in Sachen Tabellen Rat geben könnte... --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:22, 28. Dez. 2009 (CET)

Ok, kein Problem. Danke schön trotzdem. ;) Abberline 18:33, 28. Dez. 2009 (CET)

Caputt

Entschuldigung bitte, aber das mit der Relevanz wurde bereits diskutiert, mit dem Ergebnis, dass der Artikel die nötige Relevanz aufweist. Es existiert ein Eintrag in der Allmusic Guide zu dieser Band, was bei den Relevanzkriterien aufgeführt wird. Also besitzt diese Band die nötige Relevanz. --77.8.180.254 17:38, 31. Dez. 2009 (CET)

Nun, dann wird dir die Löschprüfung sicher Gerechtigkeit widerfahren lassen. Ich kann da nichts bewirken, da ich kein Administrator bin, sondern nur ein ganz normaler Wikipedia-Nutzer. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:11, 31. Dez. 2009 (CET)

SLA Wakfu

Vielleicht könntest Du hier Deine Löschbegründung etwas ausführlicher nachtragen, sonst könnte das als LAE wegen mangelhafter Löschbegründung beendet werden. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:50, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe mich mal entsprechend geäußert. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:37, 1. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Weissbier / Zotty-Traffic

Hi,

von WB wirst du in der LA heute vermutlich keine Antwort mehr bekommen, er wurde infolge einer VM vor wenigen Minuten für 12h gesperrt.

cu

-- trueQ 15:09, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich werde seine Antwort nicht vermissen. Vielen Dank für den Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:10, 7. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem: wie lautet Deine Frage? 80.245.147.81 09:39, 8. Jan. 2010 (CET)

Klaus Schöffmann

Du hast vergessen, den LA in die Diskussion einzutragen. Gruß -- Karl-Heinz 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

Äh ... nein, habe ich nicht. Da wird auch fleißig diskutiert. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:52, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich bin wohl etwas erblindet. Sorry. Gruß -- Karl-Heinz 16:04, 9. Jan. 2010 (CET)

Frage

Hi! ;-) Mögt Ihr hier ein gar strenges aber faires Urteil abgeben? LG;-- Nephiliskos 13:19, 13. Jan. 2010 (CET)

Aber gerne! Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:03, 14. Jan. 2010 (CET)

Bild Rittscher

Könnten Exzellenz das schöne Bild als jpg schicken oder in die Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Chairmen_of_the_K%C3%B6sen_Congress?uselang=de hochladen? Mit Dank und ehrerbietiger Hochachtung--Mehlauge 19:38, 14. Jan. 2010 (CET)

Na, na ... als Bischof bin ich nicht Exzellenz, sondern Eminenz. Was nun, unabhängig aller Etikettefragen, das Bild betrifft - ich werde zwar nicht mehr selbst bei Commons aktiv (dort wurde ich gründlich vergrault), doch das Foto isz auf jeden Fall bereits als .jpg-Datei verfügbar. Aber Vorsicht: Es ist eigentlich gar nicht Commons-tauglich, da die Lizenz auf dem 100-Jahre-Kompromiss basiert. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:57, 14. Jan. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! Das laß ich lieber. Eminenz ist Kardinal. Sag Bescheid, wenn Du´s wirst.--Mehlauge 22:28, 14. Jan. 2010 (CET)

Danke

Vielen Dank für die netten Erklärungen. Ich hatte etwas Angst, dass das Studieren der Regeln und das Probieren vielleicht alles vergebens war!! Und naja alles gleich zu verstehen und zu behalten ist schon sehr schwer, vor allem, wenn man sonst noch einen Full-Time-Job hat. Also nochmals lieben Dank!

-- Cocoon70 20:25, 17. Jan. 2010 (CET)

Es war mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:46, 17. Jan. 2010 (CET)

Löschung Baustein

Guten Tag,

darf ich nochmal nachfragen, wie lange so ein Qualitätssicherungsbaustein drin bleiben muss, bis er rausgenommen wird?

Danke sehr und viele Grüße

-- Cocoon70 11:12, 18. Jan. 2010 (CET)

Es ist soeben geschehen. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:23, 19. Jan. 2010 (CET)

Straßen

Es ist mir ja peinlich unter so wichtigen Fragen eine Diskussion über die Organisation von Straßen anzetteln zu müssen. Wie Du unter Capitol gesehen hast, gibt es zu einem Grundstück/Haus inzwischen mehrere Artikel (Schlözer/Rodde und damit eigentlich auch Franzosenzeit, Villers und die Dame, die aus der Insolvenzmasse kaufte. Gerade an der Breiten Straße haben wir also auf die gesamte Länge vom Kohlmarkt bis zum Koberg viel dran. Stellt sich die Frage, ob man das in den (zu überarbeitenden) Artikel quetschen will, oder ob man nicht eine Kategorie eröffnet, in der von Schiffergesellschaft bis Niederegger und Rathaus alles drin ist. Da Du ja der Motor des Projekt bist, solltest Du da über Vorgaben nachdenken. Gruß,--Kresspahl 21:21, 18. Jan. 2010 (CET)

Darüber hatte ich mir bisher noch gar keine Gedanken gemacht. Gut, dass du mich darauf aufmerksam machst. Was denkst du, welche Lösung wäre da die beste? --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:30, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich hab mir das in anderen Städten noch nicht angesehen, aber hier würden wir ja analog dem Bestand bei Commons zumindest die 12-Stück an einigen Stellen bald locker knacken. Wenn man genau schaute, wo sonstige Bürgermeister und Ratsherren so gewohnt haben, wird es bei einigen Grundstücken deutliche Zeitachsen geben. Da sind wir in Lübeck bislang vielleicht noch allein, weil wir ja im Verhältnis zu anderen Städten bereits viel tiefer vorgedrungen sind. Ich wüsste auch nicht, mit wem man dieses Neuland diskutieren sollte. Wir müssen also was ausprobieren und uns entscheiden. Wie findest Du den Aufbau der Braunstraße, da habe ich den Versuch unternommen die Baudetails auszubreiten. Das ist mE auch so ein Prototyp. Man könnte also auch ähnlich die Breite Straße in Listenform grundstücksweise angehen. Wir haben dort zB mit den Mannschen Häusern auch ehemaligen Bestand der mE relevant ist.--Kresspahl 21:51, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich klug ist. Mir scheinen die Überschneidungen nicht so gravierend, dass sie durch ein eigenes Konzept reguliert werden müssen, obwohl dein Ansatz dafür schon richtig wäre. Die Frage ist: Lohnt es sich überhaupt? Und welches Resultat wollen wir letztendlich erzielen? --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:55, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich habe Dich so verstanden, das Du primär alle Baudenkmale straßenweise erfassen und dokumentieren möchtest. Das dürfte am besten in der von Dir gewählten Listenform gehen, bis der Einzeleintrag in diese Liste den Rahmen sprengt. An jedem erfassten Denkmal hängt eine eigene Bau- und Besitzgeschichte. Die ist in Teilen bereits erfasst (Beispiel: Breite Str. 13), und zwar in unterschiedlichen Artikeln, einmal von der funktionellen Nutzung her und sodann von den relevanten Eigentümern her.--Kresspahl 19:44, 19. Jan. 2010 (CET)

Ja, das stimmt. Meine Überlegung sieht so aus: Ich lege die Straßenartikel so an, dass die Links und Lemmata für die meisten relevanten Gebäude bereits vorbereitet sind und später nach einem klaren Namensmuster gefüllt werden können. In die Straßenartikel kommen nur die Hausbezeichungen/Gebäudenamen und ganz knappe Kurzbeschreibungen ohne große Details, zwei Zeilen höchstens. Die weitergehenden Informationen gehören in die Gebäudeartikel. Daher bin ich auch ein wenig irritiert, wenn andere Nutzer meine Straßenartikel bearbeiten und in die Gebäudelisten umfangreiche Informationen zu einzelnen Bauten einsetzen, statt mit dem doch schon vorbereiteten Link einfach einen neuen Gebäudeartikel zu erschaffen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:40, 19. Jan. 2010 (CET)

Das ist aber mE der normale Weg, in der Liste wird die Info fast bis zu Artikelformat aufgebläht und geht dann erst raus. Wenn ich an die Bürgermeister denke, haben wir dort in der Liste Info, wenn sich ein eigener Artikel nicht lohnt. Das degradiert natürlich den Infowert und - gehalt der ganzen Liste.--Kresspahl 21:22, 19. Jan. 2010 (CET)

August Engelhardt

Warum möchten Sie denn diese Weblinks nicht haben? Es sind doch viele zusätzliche Informationen und Bilder enthalten! Vielleicht war die Rückgängigmachung ja auch nur ein Versehen. Hier sind die Links nochmals:

• Goldwasser, Ferdinand: Ein Kokosnuss-Apostel als Heilsbringer Neu-Guineas
• Horsten, Christina: Der erste deutsche Hippie, in: Sächsische Zeitung, 19.01.2010
• Jacobs, Angelika: Der Apothekenhelfer August Engelhardt, in: Spektrum der Wissenschaft online

-- Stenograf 22:44, 20. Jan. 2010 (CET)

Nun, ich war vor allem unglücklich über die Änderung der Anfangsbeschreibung - denn Engelhardt war nun mal ein Sektengründer. Daher sollte man es auch kurz und bündig so beim Namen nennen, statt umständliche und weniger treffende Umschreibungen zu suchen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:22, 20. Jan. 2010 (CET)

Dann stelle ich die guten Links wieder her. Wissensvernichtung muss ja auch nicht sein. --Stenograf 19:15, 22. Jan. 2010 (CET)

Unsichtbare Begründung beim SLA

Moin Bischoff. Der Artikel war zwar schon weg, Deine Frage hab ich trotzdem (zufällig) noch gesehen... War ein Weblink in der Begründung? Daran kann's liegen, die SLA-Vorlage mag keine Weblinks, da hilft meist nurm die Vorlage zu schließen und die Begründung mit Link drunter schreiben. Gruß, Wiebelfrotzer 22:59, 28. Jan. 2010 (CET)

Ah! Das wird's gewesen sein. Vielen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:07, 28. Jan. 2010 (CET)

Cellar Bandidts SLA

Vordrängler! :D LG;--Nephiliskos 02:20, 30. Jan. 2010 (CET)

Wer zuerst kommt, petzt zuerst ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:01, 30. Jan. 2010 (CET)

Bild:WP Johann Neumann.jpg

Hallo, ich habe aus reiner Boshaftigkeit Deine o.g. Datei ersetzt. Nein, jetzt ernsthaft. Ich stiess im Lübecker Stadtarchiv, bei der Suche nach Berichten über das heimische IR162, auf einen Artikel mit Bildnis. Ich habe dass Bildnis hochgeladen und, da es mE qualitativ über dem Deinigen steht, das Deinige ersetzt. Ich wollte, bevor evtl. unötiges böses Blut entstünde, meine Motivation zur Vermeidung dessen darlegen. Gruß --1970gemini 11:09, 30. Jan. 2010 (CET)

Doch, ich bin sogar sehr ärgerlich - weil du einfach die von mir verfasste Bildbeschreibung gekapert hast, die ja auf dein neues Foto gar nicht zutrifft! Bitte lade dein Bild als ganz neue Datei hoch, statt solche seltsamen Experimente durchzuziehen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 12:57, 30. Jan. 2010 (CET)

Okay, sorry for that. Aber wenn ich die Beschreibungen lese und mit der meinen abgleiche, meine ich festzustellen, dass wir die gleiche Tages-Ausgabe verwendeten. Ich nur die illustrierte Unterhaltungsbeilage der Lübeckischen Anzeigen. Die Bilder legen zudem Nahe, dass sie aus der gleichen Foto-Sitzung stammen. Da ich es für "unsinnig" hielt zwei Bilder auf einer Seite zu veröffentlichen und ich nach wie vor der Ansicht bin, dass das meine qualitativ besser war (deins ist grobkörniger) verfiel ich darauf.Gruß --1970gemini 13:26, 30. Jan. 2010 (CET)

Shut up 'n play yer guitar

So titelte einst recht treffend Mr. Frank Zappa. Mit vagen Worten etwas zu behaupten, ergibt noch lange keine Löschbegründung. WP:LK als reiner Tummelplatz für Profilneurotiker sollte so schnell wie möglich dicht gemacht werden. So, und nun werden Sie meinen Beitrag wahrscheinlich löschen. Wir könnten uns ja mal zu einer Session treffen, jeder mit seiner Gitarre - akustisch, elektrisch, mit Gitarren-Synthesizer, sechs- oder zwölfsaitig, alles wäre mir recht. Das fände ich sehr spannend und würde vielleicht meine mittlerweile absolut düstere Stimmung bezüglich der Zustände hier aufhellen. -- 79.218.3.140 01:38, 2. Feb. 2010 (CET)

Dürfte ich mich erkundigen, worauf sich diese wirren Worte wallenden Wahnsinns überhaupt beziehen? --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:35, 2. Feb. 2010 (CET)

VM

Hi. Leider wurdet Ihr gemeldet. Euer Tonfall fand bei den Angesprochenen offenbar kein Wohlgefallen. LG;--Nephiliskos 00:28, 3. Feb. 2010 (CET)

Ah, besten Dank für den Hinweis ... wenigstens einer, der nicht nur über mich redet, sondern auch mit mir ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:57, 3. Feb. 2010 (CET)

Keine Bange, das werden die mir noch ankreiden... wetten? :-D --Nephiliskos 01:04, 3. Feb. 2010 (CET)

Mitgefangen, mitgehangen ;-) Aber im Ernst ... eine persönliche Beleidigung muss doch gegen eine Person gerichtet sein - wenn ich Müll offen als Müll bezeichne, beleidige ich damit doch nicht den Müllmann... --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:07, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, ich verstehe Deine Wut auf die Spammer nur zu gut (mir geht es als Autor oft ähnlich). Dennoch müssen wir bei Aussenkontakten zusehen, dass wir einigermaßen sachlich bleiben und uns auch in diesem Bereich soweit möglich "professionalisieren".^^.
Das Problem lag hier wohl auch an unterschiedlichen Sprachgefühlen in verschiedenen Regionen. Ich kenne privat dieses Nord-Südgefälle nur zu gut. Gönne Dir mal 'ne Preußische Nacht. ;-) Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 01:29, 3. Feb. 2010 (CET)

Zu Befehl! Werde künftig zartfühlender sein ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:33, 3. Feb. 2010 (CET)

Dachte mir schon, dass wir uns verstehen. ;-) Ich finde ja generell das Flogger meistens mehr bringen als Edelstahlgerten. Rühren und wegtreten. ;-) Gute Nacht, Nemissimo 酒?!? RSX 01:47, 3. Feb. 2010 (CET)

Frage

Hi. Magst du hierzu etwas schreiben? Ich würde mich sehr über Kritiken, Fragen und Ideen freuen! Gruß;-- Nephiliskos 20:39, 5. Feb. 2010 (CET)

Alle Achtung, da bin ich erst einmal stumm. Mir fehlt natürlich das Spezialwissen, um den Artikel im Detail beurteilen zu können - aber die umfassenden Informationen, die dort dargebracht werden, nötigen mir Respekt ab. Ich wüsste nicht, welche Verbesserungen ich da vorschlagen könnte. Hut ab! --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:28, 5. Feb. 2010 (CET)

Danke. *rotwerd* Aber ich muss ja noch am prüfenden Auge meiner Kollegen vorbei. ;-)) Besonders die Meinung von Udimu ist mir wichtig (deine natürlich auch). LG;-- Nephiliskos 21:30, 5. Feb. 2010 (CET) PS: Der Kasper mit der Mitra kandidiert... :-))

Beobachtungsliste

Eine schnelle Frage für zwischendurch: Hängt die Beobachtungsliste bei Dir auch ne halbe Stunde+ hinterher?

Gruß,

mwmahlberg 04:41, 8. Feb. 2010 (CET)

Nein, bei mir war sie ständig aktuell. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:59, 8. Feb. 2010 (CET)

VM

Hi, ich hoffe, Du hast die Ironie der VM bemerkt. *G* ;)--Borbi 03:17, 9. Feb. 2010 (CET)

Die habe ich bemerkt ... schließlich folgte ja die befürchtete Sperrung nicht, und ich konnte erleichtert aufatmen. Ach, mir gehen einfach manchmal die Pferde durch, wenn ich solche IPs ungehindert herumvandalieren sehe und andere IPs sie auch noch verteidigen. Da könnte ich ganz andere Vergleiche als die mit Backwaren bringen ... aber ich bemühe mich ja eifrig um Selbstkontolle :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:22, 9. Feb. 2010 (CET)

Ja, die Pferde gehen einfach zu oft mit Dir durch... was Du teilweise an Kommentaren schreibst, tzetze... aber als Satire taugt diese VM immer noch gut. *g* --Borbi 03:57, 9. Feb. 2010 (CET)

Du bist ein Gott

Dafür verehre ich Dich wie einen Gott! Tim Freitag Disk. 14:17, 12. Feb. 2010 (CET)

Nicht doch, nicht doch ... ich werde noch größenwahnsinnig ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:44, 12. Feb. 2010 (CET)

Ketzerei!!! Blasphemie!!! Wo ist meine Bibel! :-D LG;-- Nephiliskos 15:00, 12. Feb. 2010 (CET)

Dat wäre schlecht. Nur wie willst Du mich von dem Glauben abringen, Du seist ein Gott? ;-) Tim Freitag Disk. 15:03, 12. Feb. 2010 (CET)

Exorzismus....? :-D LG;-- Nephiliskos 15:13, 12. Feb. 2010 (CET)

Jeden Sonntag in der Kirche warne ich die Welt vor Satan. Das ist mein Job als Exorzist ... Siehe YouTube :-) Tim Freitag Disk. 15:37, 12. Feb. 2010 (CET)

Nutzt aber net viel, wa? Kommen denn überhaupt noch viele Menschen in die Kirche? LG,-- Nephiliskos 15:47, 12. Feb. 2010 (CET)

Weiß ich net. Ik bin selber nix. Tim Freitag Disk. 16:17, 12. Feb. 2010 (CET)

eve&rave

Moin Bischof, ich habe den Artikel mal ein wenig wikifiziert, mehr folgt in den nächsten Tagen. Können wir uns auf LAE einigen oder siehst du den Löschgrund nach wie vor als gegeben an? Es grüßt -- NiTen ^(Discworld) 11:07, 19. Feb. 2010 (CET)

Sieht jetzt viel besser aus; nun sehe ich keinen Löschgrund mehr. Wenn du möchtest, kannst du jederzeit LAE durchführen. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:37, 19. Feb. 2010 (CET)

Sechemib

Hi. ;-)) Mögt Ihr hierzu eine Wertung abgeben? Aus meinem Portal kommt keine Gegenstimme bisher, was ja schonmal ein gutes Zeichen ist... ;-) LG;-- Nephiliskos 20:26, 20. Feb. 2010 (CET)

Na, aber gerne. Es ist mir sogar ein Vergnügen. :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:00, 21. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Blumen. Dieser hier hat bereits positives Feedback erhalten. LG;-- Nephiliskos 04:03, 21. Feb. 2010 (CET)

Frage zu historischem Bildmaterial

Baden-Baden im Jahre 1643

Hallo Bischof mit der E-Gitarre, ich habe gesehen dass du die Grafik zu Baden-Baden im 16. Jahrhundert hochgeladen hast. Wollte fragen, wo man so altes Material herbekommt? Aus dem Baden-Badener Stadtarchiv? Viele Grüße, Maximus666

Hallo Maximus! Also, dieses spezielle Bild habe ich von Zeno. Dort haben sie ausschließlich gemeinfreies Material, das man in der Wikipedia gut weiterverwenden kann, wenn man saubere Herkunftsangaben mitliefert. Und dort finden sich auch zahllose seltene, alte Bilder, die sich gut für Artikel eignen. Auch sehr schön: Der Bildindex der Kunst und Architektur, der eine Flut von alten Bildern aller Art hat, die sich auch mit einem (gut versteckten) Button in brauchbarer Größe für die Nachbearbeitung herunterladen lassen. Aber da muss man sehr aufpassen - bei Gemälden, Zeichnungen, etc. muss man sichergehen, dass der Künstler 70 Jahre tot ist, bei Fotos von dreidimensionalen Objekten muss der Fotograf 70 Jahre tot sein. Wenn der Künstler oder Fotograf unbekannt sind, reicht es auch, wenn das Bild mindestens 100 Jahre alt ist. Viel Glück! --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:41, 24. Feb. 2010 (CET)

Danke! -- Maximus666 21:44, 24. Feb. 2010 (CET)

Dein LA auf The Pablo Freire Method...

... war auf der Seite von gestern (2.3.) eingetragen, habe ich auf die heutige Seite (3.3.) kopiert.--JonBs 22:14, 3. Mär. 2010 (CET)

Autsch, wie peinlich ... vielen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:27, 3. Mär. 2010 (CET)

Ganzkörpermaske

Hallo Bischof, ich wollte dich bitten, dass du den Artikel Ganzkörpermaske fürs Erste sperrst, weil ich gesehen habe, dass zumindest der Anfang wörtlich hieraus abgeschrieben wurde. Viele Grüße Abberline 11:00, 7. Mär. 2010 (CET)

Das würde ich ja gerne tun - aber du überschätzt meine Möglichkeiten. Ich bin kein Admin... --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:00, 7. Mär. 2010 (CET)

Oh, tut mir leid, das wusste ich nicht. ;) Ich frag dann mal woanders nach. Viele Grüße Abberline 14:01, 7. Mär. 2010 (CET)

Macht ja nichts, ich trage ja kein "Ich bin kein Admin"-Schild um den virtuellen Hals ;-) Ich habe mal einfach einen SLA für den gesamten Artikel gestellt, denn die anderen Abschnitte sind auch geklaut. Vielen Dank für den Hinweis! --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:03, 7. Mär. 2010 (CET)

Entschuldige meinen Eintrag auf der falschen Seite. Die Farbe hier hat mich verwirrt. - Den Artikel zur Ganzkörpermaske habe ich aus den Wikipedia-Links zum Thema zusammengestellt, die ich in ein paar Sätze eingekleidet habe. Es ist mir kein passendes Buch zum Thema eingefallen, sonst hätte ich eines angegeben. Auch in diesem Fall wäre es aber nicht wirklich die Quelle gewesen. – Es werden natürlich zahlreiche Artikel aus Wikipedia im Netz kopiert, was auch erlaubt ist. Dann könnte man aber durch die zeitliche Abfolge in der Regel herausfinden, welcher Text der erste war. Mit vorauseilendem Gehorsam versetzt man sich aber in die schlechtere, also defensive Position, was nicht nötig ist. Aber nichts für ungut. (Ich sehe eben, dass auf der betreffenden Seite Wikipedia korrekt als Quelle angegeben ist.) Gruß --Summ 00:53, 8. Mär. 2010 (CET)

Von der Vorderseite

Folgender Beitrag kommt von der Vorderseite. XenonX3 - (☎:±) 15:16, 7. Mär. 2010 (CET)

Hallo, ich hab eben gesehen, dass du Artikel Ganzkörpermaske gelöscht hast. Den habe ich aber vollständig selber geschrieben. Es kann nur sein, dass ihn jemand von Wikipedia kopiert hat. Oder wird jeder Artikel in Wikipedia, der von jemandem im Netz verwendet wird, in der Folge gelöscht? Das kann doch nicht dein Ernst sein. Gruß --Summ 14:55, 7. Mär. 2010 (CET)

Hallo. Ich habe den Artikel nicht gelöscht, nur zur Löschung vorgeschlagen. Ich kann nichts löschen, da ich kein Admin bin. Ich kann aber auch nichts wieder herstellen. Falls ich im Irrtum war, bitte ich um Entschuldigung. Jeder Admin wird in dem Falle den Artikel schnell und problemlos wieder herstellen können. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:27, 7. Mär. 2010 (CET)

Nach BK:

Nö, gelöscht hat nicht seine Exzellenz (der hat nur den Antrag gestellt), sondern ich. Ich schaue mir das mal in Ruhe an. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 15:28, 7. Mär. 2010 (CET)

Hier geht nix verloren: ist wieder da. --Kuebi [∩ · Δ] 15:31, 7. Mär. 2010 (CET)

Da bin ich erleichtert, dass ich nicht den Verlust eines Teils des Weltwissens verschuldet habe :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:37, 7. Mär. 2010 (CET)

Schildower Kreis

Einen schönen guten Morgen, du hattest vor einiger Zeit einen LA zu dem recht kargen Artikel über dem Schildower Kreis gestellt und daraufhin wurde der Artikel auch gelöscht. Zwischenzeitlich habe ich mir die Mühe gemacht und den Artikel ausgebaut sowie versucht die Relevanz besser rauszustellen. Bevor ich den Artikel wieder in den offiziellen Teil der WP verschiebe, wollte ich erst dich kurz nach deine Meinung fragen ob er dies diesmal überleben würde -- Max Plenert 08:56, 8. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Ich möchte ganz ehrlich sein (und ich bitte, das nicht als Boshaftigkeit aufzufassen): Ich kann immer noch nicht so recht erkennen, was denn nun dem Schildower Kreis Relevanz verleihen soll. Zwar haben sich in ihm relevante Persönlichkeiten zusammengefunden - aber nicht alles, was bedeutende Menschen tun, ist seinerseits automatisch bedeutsam. Und die einzigen Quellen sind Eigendarstellungen des Kreises. Wären nicht ein paar neutrale Drittquellen, aus denen das Wirken und die öffentliche Wahrnehmung des Kreises hervorgehen, sinnvoller? Ansonsten stünde der nächste LA vermutlich schnell ins Haus, und ein solches Frusterlebnis wünsche ich niemandem, der für die Überarbeitung eines unzulänglichen Artikels Zeit und Mühe aufgewendet hat. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:02, 8. Mär. 2010 (CET)

GREE (Band)

Bitte erwarte doch keinen Export sofort. In der Regel werden solche Artikel innerhalb von 24 Stunden exportiert; mehr kann man doch nun wirklich nicht erwarten. --Textkorrektur 22:10, 16. Mär. 2010 (CET)

Guckst du, wann der Artikel exportiert wurde: Benutzer:Textkorrektur/GREE. Bitte beim nächsten Mal etwas mehr Geduld. --Textkorrektur 08:02, 17. Mär. 2010 (CET)

Foto des André François-Poncet - Aufnahmedatum?

Hallo Bischof mit der E-Gitarre! Du hast dankenswerterweise dafür gesorgt, dass uns ein gutes Foto von Monsieur André François-Poncet zur Verfügung steht. Aus der Bildbeschreibung kann ich nicht exakt ersehen, aus welcher Quelle es beim Internationalen Roten Kreuz stammt. (*Nachtrag: die URL der Quelle habe ich nun gefunden; werde sie in Deine Bildbeschreibung einsetzen*) Ich bin auf der Suche nach einem Aufnahmedatum. Dazu hast Du angegeben "vom Rechteinhaber nicht spezifiziert". Wie kann man an diese Information kommen? (*Nachtrag: hast Du evtl. schon einmal beim ICRC nachgefragt?*) Besten Dank und Gruß -- Sir James 06:11, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nun ja, ich ging davon aus, dass die ausdrückliche uneingeschränkte Genehmigung im Copyright-Disclaimer des ICRC hinreichend ist - damit gibt sich das Rote Kreuz ja faktisch als Rechteinhaber zu erkennen, denn nur als solcher dürfen sie eine Genehmigung aussprechen. Wenn wir den Angaben einer reputablen weltweiten Organisation Glauben schenken, kann man uns keinerlei Vorwurf machen, denke ich. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:36, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe mich wohl undeutlich ausgedrückt. Es geht mir nicht um die Lizenz/Erlaubnis. Nachdem nun die genaue Herkunft (die URL) geklärt ist, möchte ich nur wissen, wann das Foto entstanden ist. Hast Du irgendetwas unternommen, um das herauszufinden? Gruß -- Sir James 21:48, 7. Apr. 2010 (CEST)

MJ Foto

Datei:WP Michael Jackson.jpg

Michael Jackson (1987)

Hallo, entspricht "dein" Bild nicht den Commons? Jemand löscht es mit dieser Begründung wiederholt aus dem Michael Jackson Artikel. MfG -- Ecto-Man 19:22, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ich möchte nichts unterstellen, aber nur ein Dummkopf (auch wenn ich damit niemanden im Speziellen meine) könnte die Lizenzkonformität des Fotos anzweifeln. Das Bundesarchiv hat bereits auf Anfrage speziell für dieses Bild die Rechtmäßigkeit der Verwendung bestätigt. Wer das Okay des Rechteinhabers einfach aufgrund anderslautender persönlicher Ansichten ignoriert, dem ist nicht zu helfen. Daher: Das Bild einfach immer wieder einsetzen, und wenn es abermals entfernt wird, Vandalismusmeldung gegen die betreffende Person formulieren. Notfalls müssen wir halt die schwere Artillerie auffahren. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:41, 13. Apr. 2010 (CEST)

Leute, die andere unverhohlen als Dummkopf beschimpfen, sollten etwas zurückhaltender mit ihren Fantasien von »schwerer Artillerie« sein. Ob das Bundesarchiv tatsächlich der uneingeschränkte Rechteinhaber am 1988 als Coverbild von Bad verwendeten Foto von Michael Jackson ist, darf meinetwegen Commons klären. --Oberlaender 22:59, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe niemanden beschimpft. Ich habe sogar ausdrücklich verneint, jemanden gezielt so zu nennen. Bitte keine Unterstellungen, mit denen meine Worte böswillig verdreht werden. Außerdem wurde auf Commons bereits zugunsten des Bildes entschieden, nachdem die Stellungnahme des Bundesarchivs eingetroffen war. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:16, 13. Apr. 2010 (CEST)

Diese »Nein Fräulein Lehrerin, ich hab nicht gesagt, der Jens ist doof, ich hab nur gesagt, wer neben mir sitzt ist doof, was kann ich dafür, wenn der Jens neben mir sitzt«-Spielchen haben doch schon in der Grundschule nie funktioniert, oder? Du könntest uns wenigstens die Peinlichkeit ersparen, rumzujammern, wenn man dich auf einen glasklaren PA anspricht. Die Commons-Diskussion ist übrigens seit geraumer Zeit wieder offen, vielleicht magst du dich dort einbringen (falls du dich dazu herablassen kannst, mit diesen Dummköpfen zu sprechen) --Oberlaender 23:52, 13. Apr. 2010 (CEST)

Dictator

Danke für den Artikel, aber beim Gewicht hast du übertrieben. Gruß, Seewolf 22:52, 26. Apr. 2010 (CEST)

Was doch ein fehlendes Komma ausmachen kann ... danke für den Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:54, 26. Apr. 2010 (CEST)

Filmbühne Moisling

Hallo "Der Bischof mit der E-Gitarre"!

Habe dein Foto vom leerstehenden Gebäude der Filmbühne Moisling gesehen. Weisst du zufällig wem das Gebäude gehört?

Und dürfte ich das Foto für eine Homepage verwenden?

Liebe Grüße Dirk

Hallo Dirk! Leider kann ich dir nicht sagen, wem das Gebäude heute gehört - das würde mich auch sehr interessieren. Aber du darfst das Foto natürlich gerne verwenden, so lange du nur die Wikipedia als Quelle angibst (falls du es online verwenden möchtest, am besten mit einem Link zum Bild). Es gibt hier genauere Informationen. Schöne Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:41, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Antwort, schade irgendwie, dass das Gebäude leersteht, da musste mal wieder eine Diskothek rein, dass Moisling wieder eine Disco hat oder? -- Dirk009m 13:54, 1. Mai 2010 (CEST)

Bild nach Communs

Kann man das ohne Probleme hierher bringen? http://www.australianstamp.com/images/large/0007540.jpg Gruß--Roll-Stone 17:40, 9. Mai 2010 (CEST)

Wenn die Briefmarke vor über 50 Jahren erschienen ist, dann ja. Nach australischem Recht erlischt das Urheberrecht auf Postwertzeichen nach fünf Jahrzehnten. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:07, 9. Mai 2010 (CEST)

LA Gesundheit und Schicht

Der Artikel hat nun ein neues Lemma: Soziale Ungleichheit der Gesundheitschancen, eine neue Gliederung und neue Inhalte. Es wird sich streng an wissenschaftliche Erhebungen orientiert, allen voran denen des Robert-Koch-Instituts, die auch den neuen Titel "gestiftet" haben. Unter dem neuen Titel stehst du immer noch mit deiner Löschbegründung. Dein LA hat also zu Verbesserungen geführt. Ich wollte fragen, ob du ihn noch immer aufrechterhälst? Hier die Seite der renommierten Robert-Koch-Instituts zum Thema: [16] Lieben Gruß, -- schwarze feder 20:18, 15. Dez. 2007 (CET)

Sollte sich mittlerweile erledigt haben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:53, 14. Mär. 2008 (CET)

Ludwig Glötzle

Danke für die schnelle Überarbeitung und das Bild. --Stephan Möller 21:55, 5. Mai 2008 (CEST)

Oh, ich muß dich enttäuschen ... das Bild ist gar nicht von mir. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:29, 21. Jul. 2008 (CEST)

Bildbitte

Ein Bild zu Christian Reuter (Pädagoge) ( † 1915) wäre schön. Hier wurde eins vor 1923 publiziert: Johannes Warncke: Prof. Dr. Christian Reuter, in: Die Heimat 26 (1916), S. 13-14 (mit Porträt). Es hat 1915 auch jede Menge Nachrufe mit Bildern gegeben, so etwa in den Lübeckischen Blättern und den Vaterstädtischen Blättern - dort: 1915, Nr. 19, S. 79f, auch von der Beisetzung. Herzliche Grüsse --Concord 01:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

Na, dann will ich doch mal schauen, ob sich da etwas machen läßt! --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:38, 26. Aug. 2008 (CEST)

Artikel: Jetzt schreibe ich. Szajci 21:27, 16. Jun. 2009 (CEST)

Einschätzung erwünscht (erl.)

Gruss DeBimideEG! Du LA-st in vielen Bereichen und hast eine gute Statistik. Kannst du eine Vorab-Einschätzung abgeben (wenn nicht du - gibt es sowas für die WP? Wenn ja, wo?), ob Zwiesprache eine Chance hätte? Es ist weder Monolog noch Zwiegespräch, sondern eine einseitige Unterhaltung mit einem imaginären Partner / Konzept / Tier / Gegenstand etc. (laut Duden). Ich bin darauf gekommen, weil es z.T. in der WP falsch verwendet wird (an Stelle von "Zwiegespräch"). Habe keine Lust, mir die Arbeit zu machen, wenn es dann jemand mit "spitzfindig" oder "lexikalisch" rauskegelt. Erfolgreiches 2010! (whatever that means ;-) G! G.G. ^{nil nisi bene} 12:24, 11. Jan. 2010 (CET)

Hat sich erledigt! Die Geisteswissenschaftler sind so wuschig, dass man irgendwie beide irgendwo verwenden kann. Und die Religiösen haben auch nichts dagegen, weil das Gespräche mit dem Chef wohl irgendwie realer macht. <seufz> G! G.G. ^{nil nisi bene} 18:26, 11. Jan. 2010 (CET)

Trotzdem vielen Dank für dein Vertrauen in meine Expertise. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:34, 11. Jan. 2010 (CET)

eine Vorab-Einschätzung abgeben (wenn nicht du - gibt es sowas für die WP? Wenn ja, wo?)

Gibt es darauf eine Antwort? So etwas könnte vermeiden, dass Leute nach dem ersten relevanten Fehltritt der WP sauer den Rücken kehren... Und wenn man das dokumentieren würde (Themen, die bis jetzt vorgeschlagen wurden, aber derzeit als -eher nicht relevant- eingeschätzt wurden) könnte das als Orientierungs- und Verweis-Hilfe dienen. G! G.G. ^{nil nisi bene} 18:58, 11. Jan. 2010 (CET)

Hat sich auch erledigt! (Mann, bist du gut! Selbst, wenn du nichts sagst, kommen Lösungen ;-). Habe es ins Meinungsbild-Löschdiskussionen (Alternativen) gepackt. G! G.G. ^{nil nisi bene} 13:10, 12. Jan. 2010 (CET)

White Australia Policy

Kannst Du das Bild aus der en.WP dorthin nach White Australia Policy bewegen [File:Ac.whiteaustralia.jpg]. Wäre schön, wenn das ginge. Dank im Voraus und Gruß--Roll-Stone 18:57, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich fürchte, das geht nicht. Das Bild des Abzeichens hat keinerlei Urheberangaben und keine Freigabe durch den Fotografen, soweit ich das sehe. Tut mir leid, dir nicht helfen zu können. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:44, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe es vermutet, trotzdem Dank für Deine Mühe!--Roll-Stone 16:11, 11. Apr. 2010 (CEST)

"Werbedreck"

Sag mal, gehts eigentlich noch unhöflicher? Wenn dich Accounts mit derartigen Beiträgen zur Zeit auf den Senkel gehen, dann mach doch was anderes wie ausgerechnet Eingangskontrolle! --Ohne Kommentar 19:35, 13. Mai 2010 (CEST)

Dinge beim Namen zu nennen ist keine Beleidigung. Der Artikel ist objektiv Werbedreck. Ich habe ja schließlich keine Person beleidigt, sondern nur einen wertlosen Textbeitrag als das bezeichnet, was er ist. Im Übrigen sehe ich keinen Grund, solche ausschließlich zu egoistischen Werbezwecken angelegten Accounts unnötig zartfühlend mit Samthandschuhen anzufassen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:42, 13. Mai 2010 (CEST)

Hinweis Qualitätssicherung

Ich melde mich nochmal, ich bitte um einen Hinweis oder Hilfe, was ich noch zu ändern habe am Artikel zu Torsten Bugiel - nochmals Entschuldigung bitte für meine Anfängerfehler!!!

-- Cocoon70 20:10, 17. Jan. 2010 (CET)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Mazedonien

Hallo, unabhängig davon, was Benutzer ′′Nik-P′′ sonst so treiben mag, seine Entfernung des Begriffs „Makedonien“ aus dem Artikel erscheint mir sinnvoll. Wie er in seiner Zusammenfassung angibt, wird Makedonien ganz anders definiert. Wenn „Makedonien“ partiell auch als Synonym für „Mazedonien“ verwendet wird, sollte auf diesen Umstand hingewiesen werden. Gruß --Jkbw 22:44, 23. Jan. 2010 (CET)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Georg Baring

Hallo, könnten Sie vielleicht das schöne Bild von Baring auf die commons hochladen? Dann könnte es auch in der engl.wiki benutzt werden und ich habe Probleme mit der Art der Lizenz. Daher möchte ich es nicht selbst machen. Danke! Anne-theater 04:09, 16. Mai 2010 (CEST)

Aber gerne. Bittesehr, hier ist eine Commons-Version des Bildes. Schöne Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:06, 16. Mai 2010 (CEST)

Georg Baring

Vielen Dank für die schnelle Reaktion! Anne-theater 15:27, 16. Mai 2010 (CEST)

Gewerkschaft

Sebmol hat die Löschteufel-Sammelseite auf meine Unterseiten verschoben, nur zur Info.--Kriddl 11:38, 19. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Friedrich Adolph Haage

Danke für das Bild. --Succu 20:50, 17. Dez. 2007 (CET)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Domschule Lübeck

Schön wäre irgendein altes Bild von dem Bischofshof oder sonstwie aus der Geschichte dieser Schule das zu den Zeitabschnitten des Artikels passt. Ich martere mich schon, wie bei der Fundstelle vom St. Lorenzbau, aber komm nicht drauf. Irgendwo war da was. Schönen Abend.--Kresspahl 22:40, 13. Mär. 2008 (CET)

Hmmm ... mal sehen, was die Stadtbücherei so hergibt. Die vier Bände "Lübeck zur Zeit unserer Großeltern" werde ich mir noch mal vornehmen. Schauen wir mal... --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:50, 14. Mär. 2008 (CET)

Moin Bischof: Habe ein ganz ansprechendes Palais ausfindig gemacht:

--Kresspahl 22:13, 29. Jun. 2008 (CEST)

Vergiss nicht

deine LAs in der LD einzutragen! - - WolfgangS 12:59, 1. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Bruno Schäfer

Respekt für die Recherche des Geburts- und Sterbedatums/Orts! Sonst kenne ich Sie nur als Löschmeister--Andrea8 01:29, 15. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Hyperlokalität

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

ich habe den Beitrag über Hyperlokalität verfasst. Du hast einen Löschantrag für den Artikel mit der Begründung "Verdacht auf TF" gestellt. Bei TF handelt es sich, nehme ich an, um Theoriefindung. Das bezieht sich wohl auf die Punkte, die ich unter dem Titel "Auswirkungen" heute neu beigefügt habe. Meiner Meinung nach dienen die "Auswirkungen" dazu, den Begriff Hyperlokalität näher zu erklären. Wenn du aber denkst, dass die Auswirkungen zu sehr "Theorie" sind, nehme ich sie wieder raus. Bezüglich "Wahrnehmungsgesellschaft": Dieser Artikel ist noch nicht fertig. Ich habe ihn heute begonnen und wollte ihn morgen fertig schreiben. Ich werde noch mehr Informationen beifügen, so dass die Relevanz des Artikels klar wird. Lass es mich doch bitte wissen, was du wegen Hyperlokalität denkst. Viele Grüsse, --FiendBaxter 04:37, 18. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Bildersuche

Hallo. Wie ich meine erlesen zu haben besitzt du das Buch Rudolf Struck: Das alte bürgerliche Wohnhaus in Lübeck, Band I. Lübcke & Nöhring, Lübeck, Februar 1908. Gibt es darin Aufnahmen aus der Fackenburger Allee, noch besser von der Nummer 10?--1970gemini 10:38, 19. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Klingenberg 8-9

Sorry, jeder kann sich mal irren. Aber ich hätte da eine andere Frage: ist 1888 korrekt? Wenn ich mit die Seite anschaue sehe ich auf dem zweiten Bild von oben (um 1900) das Gebäude. Mit etwas Phantasie könnte ich es auch noch auf dem Bild darunter (natürlich modernisiert, neue Fassade oberhalb des EG & 3. Etage drauf gesetzt sowie Dach gekürzt) erkennen. In Lübeck wurden meines Wissens häufig nur die Fassaden ersetzt. Da zog ich meine Bescheidenen Schlüsse draus und tilgte dem folgend das Gebäude. Nicht aus Bosheit.--1970gemini 22:23, 16. Mai 2010 (CEST)

Keine Sorge, ich kann dein Bemühen um korrekte Daten vollauf verstehen. In diesem Falle stammen die Daten aus einem Buch über die Geschichte des Denkmalschutzes in Lübeck, also Fachliteratur. Da nehme ich die Richtigkeit der Angaben einfach mal als gegeben hin. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:54, 17. Mai 2010 (CEST)

Bodo

Sieh doch mal dort vorbei. --Jan Peer Baumann 02:03, 19. Mai 2010 (CEST)

Hmmmm ... viel gibt's dort aber nicht zu sehen... --Der Bischof mit der E-Gitarre 04:06, 19. Mai 2010 (CEST)

Stimmt, jetzt nicht mehr, nachdem ich sla wegen Fakeverdachts gestellt hatte. Ich hatte angenommen, du könntest etwas wissen, nachdem ich von dir viele Artikel zu einer Region gesehen habe. Die "Band" war angeblich dort bekannt... ;-) --Jan Peer Baumann 14:12, 19. Mai 2010 (CEST)

Aaaa-ha, das erklärt natürlich einiges. Wenn sich mal wieder eine Gelegenheit bietet, stehe ich natürlich gerne mit meinem ganzen Regionalwissen zur Vefügung ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:54, 19. Mai 2010 (CEST)

Löschung:Samsung GT-S5230

Warum ist die Relevanz unklar bei dem Artikel Samsung GT-S5230??? Das Handy Samsung Omnia ist auch bei Wikipedia gelistet!

Außerdem war das Handy Samsung S5230 bei Penny,Conrad und Aldi zu kaufen. Das müsste doch relevant genug sein.--Patrick 14:07, 22. Mai 2010 (CEST)

Wieso, in Gottes Namen, behelligst du mich auf meiner Benutzerdiskussionsseite damit? Dafür gibt es die Löschdiskussion. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:17, 22. Mai 2010 (CEST)

Schülerzirkus Configurani

erkennst Du nach abänderung des textes eine relevanz? die URV ist hoffentlich zwischenzeitlich aus Deiner sicht geklärt. ich frage an wegen konsen und ggf. notwendiger weiterer überarbeitung. das "jop" von Dir würde helfen. ich bin als "mentee" auf LA unterwegs um "wie fördere ich WP" zu erlernen. Danke für die zeit die jetzt geopfert wird. Gruß Ifindit 01:33, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ifindit! Ich denke, jetzt sieht die Sache schon ganz anders aus. Ich werde mich in der Löschdiskussion auch so äußern. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:35, 27. Mai 2010 (CEST)

ich danke für deine schnelle antwort und hoffe "ein profi" erledigt dein begehren. wenn nicht kann ich qb 28. mai der notwendigkeit nachkommen. Danke für die kommunikation und verbleibe mit Gruß Ifindit 01:58, 27. Mai 2010 (CEST)

Mitteilung Qualitätssicherung

Hallo,

ich bin Cocoon70 und wollte den Eintrag über Torsten Bugiel verfassen.

Obwohl ich ein paar Tage versucht habe alles zu lesen und zu verstehen, sind mir wohl einige Missgeschicke passiert. Was muss ich an dem Eintrag jetzt noch verändern, ich bitte um Entschuldigung, dass ich nicht gleich alles richtig verstanden habe. Vielen Dank für die Hilfe und viele Grüße

Cocoon70

Erledigt, --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Was wollen Sie eigentlich mit der Löschung von OM AH HUNG VAJRA GURU PEMA SIDDHI[17] HUNG und ihrem Propaganda Kommentar bezwecken? Ich haben da auch mal eine andere Frage: Gibt es nicht nur in Asien Kommunisten/Sozialisten als z.B. Mönche verkleidet sondern auch in Deutschland?

Ich habe nichts gelöscht. Das kann ich gar nicht, weil ich kein Administrator bin. Außerdem war das kein enzyklopädischer Artikel, sondern purer Murks. Ich hoffe, ich konnte mit dieser Auskunft behilflich sein. Einen schönen Abend noch. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:46, 1. Jun. 2010 (CEST)

Dein Mausoleum

Wirf bitte mal einen Blick in die Versionen Deiner Benutzerseite und Deiner Disk. - Wenngleich Kastius selbst schuld ist, bin ich generell der Auffassung, dass per LD als irrelevant erkannte Artikel nicht in Nebenräumen aufbewahrt werden sollen. Ich bitte Dich deshalb, das Material über Kastius von Deiner Benutzerseite zu löschen. Gruß --Logo 11:20, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hochwürden. Das umseitige Mausoleum habe ich entfernt. Zum einen war einer der Texte nicht unbedingt WP:BIO-konform, zum anderen ist laut WP:BNR der Benutzernamensraum auch nicht als Lagerstätte für (nach Löschdiskussion) gelöschte Artikel zu verwenden. Aus diesem Grund (und aufgrund der Tatsache, dass zu einem der Texte bereits ein OTRS-Ticket existiert) bitte ich darum, diese nicht wieder einzustellen bzw. wiederherzustellen. MfG --Guandalug 11:22, 3. Jun. 2010 (CEST)

Brauerei Lück

Hallo,

kannst du einmal deine Änderung erklären, versteh es einfach nicht - danke.--217.80.249.158 16:01, 7. Jun. 2010 (CEST)

Aber gerne. Deine Änderungen waren nicht durch Quellen belegt. Außerdem hattest du dafür einen bestehenden Absatz, der eine andere Information beinhaltete, entfernt - das geht natürlich auch nicht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:10, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke.Ich hoffe, es ist nun zur Zufriedenheit:) ...du hast versehentlich das Bild mitgelöscht gehabt...--217.80.249.158 16:33, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bildwunsch

Hallo, ich habe mal wieder einen Bildwunsch. Kannst Du bitte dieses Bild nach Ross Smith (Flugpionier) http://cas.awm.gov.au/photograph/H13907 nach WP holen. Es ist gemeinfrei. Danke für Deine Mühe und besten Gruß--Roll-Stone 14:42, 12. Jun. 2010 (CEST)

Schon geschehen! War mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:52, 12. Jun. 2010 (CEST)

Mir auch und Dankeschön!--Roll-Stone 14:58, 12. Jun. 2010 (CEST)

Kleiner Tipp für die Bilder

Moin, moin, ich bin der arrogante Schnösel, der u. a. auch einige Deiner Bilder restaurierte. Zwei, drei Laptops vor meinem jetzigen hatte ich das Programm Photoeditor draufinstalliert gehabt. Seinerzeit fiel mir auf, dass, wenn ich die Scans mit Image-Autobalance restaurierte, sie im Netz wesentlich besser aussahen. Da Du meine Restaurationen nicht rückgängig gemacht hast - btw alle Bilder des Marienwerkhauses oder Bild:WP Marktbrunnen.jpg wurden dieser Prozedur unterzogen - nehme ich an, dass diese zumindest qualitativ gleichwertig sind.

Da es einen Beigeschmack geben könnte, wenn ich fremdes Eigentum restauriere, empfehle ich einen Gratis-download jenes PRGs (z.B. hier: http://photo-toolkit.en.softonic.com/). Sollte es nicht gefallen kannst Du es ja löschen, im Gegenfall ergäben sich nur Vorteile. D.h. der Nachteil wäre ein zusätzlicher Zeitaufwand von etwa einer Minute, aber ich bin der Ansicht, dass dies im Sinne der Kosten/Nutzen-Relation hinnehmbar wäre. --1970gemini 09:04, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ich entschuldige mich hiermit aufrichtig und in aller Form für alles, was ich je sagte - die Ergebnisse deiner Anstrengungen sehen exzellent aus, und ich kann dafür nur meinen Respekt ausdrücken. Dafür kann ich nur danken! --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:34, 12. Jun. 2010 (CEST)

Da nicht für. Kritik bringt einen ja schließlich nur weiter - und da auch ich Dich repspektiere, gab ich Dir den Tipp. --1970gemini 09:56, 13. Jun. 2010 (CEST)

Übertragung nach Communs

Die beiden Files http://en.wikipedia.org/wiki/File:Richardsons.jpg und http://en.wikipedia.org/wiki/File:MusicalStones2.jpg könnten bei Musical Stones of Skiddaw sinnvoll eingearbeitet werden. Da zunächst zu prüfen ist, ob rechtlichen Einschränkungen vorliegen, frage ich bei Dir um Hilfe nach. Danke im Voraus für Deine Mühe und besten Gruß --Roll-Stone 15:54, 20. Jun. 2010 (CEST)

Das Bild der Richardsons scheint mir völlig problemlos zu sein. Das ist ganz zweifellos eine zeitgenössische Lithographie aus der Mitte des 19. Jahrhunderts - dass der Künstler 1940 noch lebte, ist undenkbar. Da kann man von Public Domain ausgehen. Das Foto des Instruments ist auch für Commons geeignet, denn wenn da auch als Autor die seltsame und vage Angabe "Keswick Museum" steht: Der Ersteller des Bildes, der en-WP-Nutzer JJ-Barnes ist laut seinem Profil der ehemalige Museumskurator und hat das Foto mit Sicherheit selber aufgenommen. Also kann man das Bild unbesorgt mit der Lizenz Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 nach Commons überführen, denke ich. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:54, 20. Jun. 2010 (CEST)

Kannst Du die Bilder bitte hochladen. Ich habe das schon lange nicht mehr gemacht und bin offensichtlich nunmehr zu doof dafür. Besten Gruß--Roll-Stone 17:16, 20. Jun. 2010 (CEST)

Fischergrube

Moin Hochwürden, bitte mal auf Hermann Paßmann schauen. Wir bräuchten ein möglichst altes Bild von der Fischergrube 46 aus der Tiefe der Euch zur Verfügung stehenden Archive, egal ob kirchlich oder weltlich... Ideal wäre vor dem Umbau für die Bedürfnisse des Mietkutschers, wann immer das war. Sollen wir den Lübecker Medizinern eine solidarische Ortskategorie basteln?? Gruß!--Kresspahl 11:57, 22. Jun. 2010 (CEST)

Einen wunderschönen guten Tag! Ich will mal sehen, ob ich irgendwo ein Bild des Hauses auftreiben kann ... wir sollten ohnehin einmal eine gemeinschaftliche Anfrage an das Archiv der Hansestadt Lübeck stellen, ob sie uns nicht Zugriff auf ihre Fotobestände gewähren können - so wie das Bundesarchiv. Das würde der Stadt sicher ein bisschen kostenlose (und positive) Pressepräsenz sichern und uns die Artikelbebilderung erleichtern. Was nun die Mediziner angeht ... ich muss gestehen, dass ich davon eigentlich wenig Ahnung habe. Über Vogel zu schreiben, war nur ein spontaner Impuls, als ich sein Torelli-Porträt fand und mir dachte, das Bild wäre zu schade, um es ungenutzt zu lassen. Aber prinzipiell wäre ich für eine Lübecker Mediziner-Unterkategorie. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:24, 22. Jun. 2010 (CEST)

Das weitere Gießerhaus in der Gr. Burgstraße 47 ist auch ein sehr schöne gründerzeitliche Überbauung, hat Herr Pero oder ein Kollege eventuell vorher noch mal draufgehalten? Breite Straße 26 ist in diesem Zusammenhang auch gefragt, siehe die Anmerkung bei [Gießhaus], das wir möglicherweise zu "Ratsgießhaus" oder "Ratsgießerei" verschieben sollten, da bin ich mit Concord schon in Diskussionen und erbitte auch die Meinung von Hochwürden. Die Fischergrube bekommt bei Commons noch ein paar weitere Bildchen dazu. Tom Lamm zeigt trotz Klassikfassade an der Straße von hinten noch den Zustand des Gießereihauses aus der Renaissance, wenn auch mit Giebelabträgen (?), meine ich jedenfalls.--Kresspahl 14:11, 23. Jun. 2010 (CEST)

Danke

Guten Abend Hochwürden! Da ich gerne die falschen Links anklicke, bin ich zufällig auf Deiner Benutzerseite gelandet und habe dortselbst den Wikipedia Assistenten entdeckt. Ich wollte Dir nur mitteilen, das ich nachhaltig Tränen gelacht habe (ich bin halt leicht zufriedenstellen :-) ), wofür ich Dir ausdrücklich danke. Ach ja, und ich bin natürlich zutiefst empört, dass Dein Assistenten-Prototyp so menschenverachtende Vorschläge macht.
Besuch einer Schule - am Ende, um etwas zu lernen? ich hätte mehr Sensibilität von Dir erwartet.
Schönen Abend noch -- Marinebanker 22:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Sei mir gegrüßt und sei allerheftigtst bedankt. Ja, der Wikipedia-Assistent ist mein ganzer Stolz. Zu schade, dass er im Embryonalstadium verkümmern muss, da eine ignorante Menschheit seinen gewaltigen Nutzen nie so recht erkennen wollte ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Lübecker Straßen

Hallo "Exzellenz", bin gerade eher zufällig darauf gestoßen, dass nunmehr fast jede Straße der Lübecker Altstadt mit einem Artikel bedacht wurde, was mich nun meinerseits in Zugzwang setzt, dasselbe für die noch ausstehenden Straßen der Rostocker Altstadt zu tun, eine Arbeit, die ich vor gut zwei Jahren (ähem) unterbrochen habe. Vielen Dank auch...Grüße aus Rostock --S8472 22:45, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo! Ein lobenswertes Vorhaben, aber lass dich nicht durch das Lübecker Vorbild unter Druck setzen ;-) Immerhin steckt da schon über ein Jahr Arbeit drin, und es fehlen immer noch 28 Straßenartikel allein für die Altstadt. Gut Ding will Weile (und Lust zum Schuften) haben. Viele Grüße aus Lübeck, --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:52, 23. Jul. 2010 (CEST)

Georg Lange (Mediziner)

Sehr schön ... so soll Wikipedia sein. -- Triebtäter (MMX) 15:02, 24. Jul. 2010 (CEST)

Finde ich auch ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:08, 24. Jul. 2010 (CEST)

Falls Du das WPBVK noch weiter unterstützen möchtest: Hermann Eschenburg, Kaufmann und Präses der Industrie- und Handelskammer Lübeck, Mitglied des Hauptausschusses des Deutschen Industrie- und Handelstages, wäre noch eine Lücke. Material aus dem WBIS kann ich Dir zukommen lassen. In die DBE ist er auch aufgenommen. -- Triebtäter (MMX) 15:12, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich will es gerne versuchen. Aber nicht heute, ich muss noch eine Stadtführung vorbereiten, die ich morgen abhalte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:22, 24. Jul. 2010 (CEST)

Bei grob überschlagen 233.000 noch fehlenden Trägern des Bundesverdienstkreuzes kann die Erstellung zweifellos noch die Stadtführung abwarten. -- Triebtäter (MMX) 15:24, 24. Jul. 2010 (CEST)

Wilhelm Franz (KPD)

Besser wäre Wilhelm Franz (Politiker) oder Wilhelm Franz (KPD) gewesen. Wilhelm Franz muß noch zur BKL gemacht und Verlinkungen müssen noch angepasst werden. --Asthma und Co. 12:27, 10. Aug. 2010 (CEST)

Da stimme ich zu. Mir ging es allerdings in erster Linie darum, den Namen des Mannes richtigzustellen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:01, 10. Aug. 2010 (CEST)

Machst du dann in zweiter Linie auch noch die Anpassungen? --Asthma und Co. 09:12, 11. Aug. 2010 (CEST)

Thyra

Hallo Hochwürden. Um noch mal darauf zurück zu kommen: Bitte trau Dich! --93.218.100.205 16:31, 20. Aug. 2010 (CEST)

Das würde ich gerne - aber ich kann ihre Telefonnummer nicht mehr auffinden! Ich wusste, dass meine Angewohnheit, alle Nummern auf herumschwirrenden Zetteln zu notieren, mir eines Tages noch Verdruss bereiten würde. Jetzt werde ich für mein Chaos bestraft :-( --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:59, 20. Aug. 2010 (CEST)

WP:SLA

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre. Ich kann Beleglose Selbstdarstellung. [18] nicht unter WP:SLA finden. Auch nicht Beleglos oder Selbstdarstellung. Das hast du nicht nötig, lass es bitte sein. --Ausgangskontrolle 19:20, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ich danke für den Hinweis. Doch ich werde auch in Zukunft meinen persönlichen Überzeugungen entsprechend handeln. Mir ist wichtiger, durch berechtigte gezielte SLAs die Löschdiskussionen zu entlasten und die Löschvorgänge zu entbürokratisieren, als treugläubig an den Buchstaben der SLA-Vorgaben zu kleben. Dennoch gut, dass wir mal darüber gesprochen haben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:28, 22. Aug. 2010 (CEST)

Du kündigst also die Fortsetzung deines Löschvandalismus an, ich habe verstanden. Dabei interessieren dich auch nicht die Regeln sondern das machst du ganz nach Eigenbedarf, verstanden. Die Löschdiskussion hast du hier ja ganz toll entlastet. Im Gegenteil hast du mit SLA und Einspruch die Wikipedia belastet. Vom drohenden Verlust eines recht vernünftigen Artikels ganz zu schweigen. --Ausgangskontrolle 19:42, 22. Aug. 2010 (CEST)

Den Vorwurf des Vandalismus solltest du freundlicherweise zurücknehmen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:45, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ein Verstoß gegen sämtliche (Schnell)löschregeln ist genau was? Der Versuch der "Zerstörung" eines Artikels mit einem ungültigen Sofortlöschantrag ist genau was? Im übrigen ist der Artikel nun belegt. Da Selbstdarsteller kein Löschgrund ist, darfst du den Löschantrag zurückziehen. --Ausgangskontrolle 19:50, 22. Aug. 2010 (CEST)

Unabhängig davon, ob ich überhaupt willens wäre, den SLA zurückzuziehen, steht es mir nicht mehr zu. Inzwischen wurde der SLA nämlich nach Einspruch in einen LA umgewandelt. Und ich habe nicht das Recht, anderer Nutzer LAs eigenmächtig zurückzuziehen. Und verschone mich mit deiner ganz persönlichen Interpretation meines Vorgehens. Meinetwegen melde mich als Vandalen, wenn dir das Freude bereitet. Aber der Vorwurf wird als unberechtigt zurückgewiesen werden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:55, 22. Aug. 2010 (CEST)

Als unberechtigt? Mach dich nicht lächerlich. Er würde allenfalls ohne Konsequenzen bleiben, da die Mißachtung der (Schnell)löschregeln hier angeblich zum sogenannten Qualitätsmanagement zählt. Zumindest bei einigen Administratoren, und einer davon würde sich vermutlich darum kümmern. Von daher zwecklos, ausserdem scheinst du sowieso diesbezüglich unbelehrbar zu sein. --Ausgangskontrolle 19:59, 22. Aug. 2010 (CEST)

Dir scheinen die Argumente auszugehen, wenn du dich lieber auf Vermutungen, Verallgemeinerungen und Vorwürfe am Rande der Pöbelei zurückziehst. Aber ich nehme es dir nicht übel. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:02, 22. Aug. 2010 (CEST)

Lass dich von meinem Kopisten nicht verunsichern - er glaubt wohl an das, was er so schreibt. --Eingangskontrolle 21:15, 22. Aug. 2010 (CEST)

Keine Sorge ... und ich war zudem auch nie in Versuchung, euch beide zu verwechseln ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:21, 22. Aug. 2010 (CEST)

VM

Das mit dem Vergleich mit der Veröffentlichung von Privatkorrespondenz war dann doch zu viel. --Ausgangskontrolle 21:53, 22. Aug. 2010 (CEST)

Wie schön, dass du mir auch noch meine Wortwahl vorschreiben willst. Könnte es sein, dass du verärgert bist? --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:58, 22. Aug. 2010 (CEST)

Info

Hallo, habe dich wegen deinem projektschädigenden Verhalten auf der VM gemeldet. –– Bwag 22:21, 22. Aug. 2010 (CEST)

Schön, dann bist du ja bereits der Zweite. Wohin man durch üble Nachrede gerät, ohne jemanden zu beschimpfen oder zu verleumden, erschreckt mich. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:22, 22. Aug. 2010 (CEST)

Wieso Zweiter? Habe ich was versäumt? –– Bwag 22:31, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ja. Ich erhielt bereits eine erste VM von jemandem, der in mir nach dem SLA das personifizierte Böse erkannte und mich zu behelligen begann, bis er mir grundlos einen Vandalismusvorwurf aufdrückte. Siehe die ellenlange Diskussion oben und die LD, auf die sich alles bezieht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:35, 22. Aug. 2010 (CEST)

Eine weitere VM kann ich nicht nachvollziehen. Hier scheinst du nirgends auf. –– Bwag 22:41, 22. Aug. 2010 (CEST) Oh sorry, jetzt hab' ich's, die zweite war noch nicht archiviert. –– Bwag 22:44, 22. Aug. 2010 (CEST)

Sie war kurz über Deiner, von 21:52 Uhr und auch nicht gerechtfertigt. Mit der Begründung zweifelsfreie Irrelevanz wäre der SLA für den Artikel (über eine Jung-Alleskönner-Künstlerin, die offenbar noch auf dem Weg der Selbstfindung ist = TF) durchaus berechtigt, auch nach den Regeln.--Gloecknerd disk ^WP:RM 22:49, 22. Aug. 2010 (CEST)

Gloecknerd, das ist deine Sichtweise. Offensichtlich aber nicht aller und daher werkt man in einem Gemeinschaftsprojekt nicht so mit der Schreddermaschine. –– Bwag 22:52, 22. Aug. 2010 (CEST)

Klar, meine Sichtweise, mit der ich offenbar nicht ganz allein bin. Und ein SLA ist nur der Vorschlag zum Schreddern. Schreddern tun Andere. Und wenn man sich ungerechtfertigt gelöscht fühlt, gibt es die LP... Kein Grund für PAs und VMs. Damit hier erledigt, denke ich.--Gloecknerd disk ^WP:RM 23:03, 22. Aug. 2010 (CEST)

Kurt Eisner

Servus! Die von dir eingestellten Bilder Datei:WP Kurt Eisner 2.jpg und Datei:WP Kurt Eisner.jpg werden leider erst am 1. Januar 2011 gemeinfrei (nächster 1. Januar, 70 Jahre nach Tod des Fotografen). Mussten daher leider vorerst wieder gelöscht werden. In 4 Monaten kann man sie dann wiederherstellen … Gruß --dbenzhuser 00:16, 23. Aug. 2010 (CEST)

Völlig in Ordnung. Ich habe vorerst ein anderes Bild in den Artikel Kurt Eisner eingesetzt, eine Ausschnittsvergrößerung des Denkmals. Das sollte bis dahin seinen Zweck erfüllen. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:18, 23. Aug. 2010 (CEST)

Frage bzgl. Waisenhaus

Moin, moin, ich mag mich irren, aber steht das ehem. Waisenhaus nicht noch? Sicher 1942 wurde es beschädigt aber, wie das Buddenbrookhaus wieder aufgebaut. Es sieht zwar nicht mehr genauso wie damals aus, aber wenn man davorsteht - und es weiss - vermag man es doch wiederzuerkennen. PS in der letzten KW wurde die Villa kunterbunt abgerissen. --1970gemini 18:09, 30. Aug. 2010 (CEST)

Hallo! Nein, ich kann dir versichern, dass das alte Waisenhaus nicht mehr existiert. Was da heute an der Einmündung des Fegefeuers in den Domkirchhof steht, ist ein Nachkriegsgebäude. Das Waisenhaus ist auch im Referenzwerk "Bomber gegen Lübeck" als Totalverlust aufgeführt. Demnächst plane ich, dem Gebäude einen eigenen Artikel zu widmen, aber dazu brauche ich erst einmal noch mehr Material. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:06, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich nehme an, dass Du Dich hierbei auf S.56 beziehst..? Ich namh an, dass es analog Mengstraße 6 S. 78 oben rechts lief... erare humanum est --1970gemini 19:53, 30. Aug. 2010 (CEST)

Bilder

Mögen Hochwürden hier bitte einmal gnädig draufschauen, es werden eigentlich noch mehr Bilder benötigt, als bis dato vorhanden, vielleicht vermagst Du aus Deinem Fundus das eine oder andere... Gruß! --Kresspahl 18:20, 30. Aug. 2010 (CEST)

Einem solchen Anliegen kann und will ich mich nicht verschließen. Ich werde in den nächsten Tagen mal schauen, was sich so alles an Bildern finden lässt. Schöne Grüße!

Also, Bilder fand ich noch nicht. Dafür aber immerhin einige Angaben in der Yad-Vashem-Datenbank, aus denen hervorgeht, welche der aufgeführten Personen dem Holocaust zum Opfer fielen. Mal schauen, was ich noch auftreiben kann. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:18, 31. Aug. 2010 (CEST)

Danke, denke es wird auch nicht viele verwendbare Bilder geben...--Kresspahl 21:42, 31. Aug. 2010 (CEST)

LA in FC Meilen

Hallo Bischof, wer einen LA stellt, der muss das aber auch in die LA-Disk stellen! Viele Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 18:33, 1. Sep. 2010 (CEST)

Schon erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

Gerberstraße verschieben?

Das ist ja ein recht häufiger Straßennamen. Eine kurze Umschau per Google Books hat ergeben, dass es mindestens in Augsburg, Basel, Kempten, Mindelheim und Reutlingen gleichnamige Straßen gibt, die wegen ihres Denkmalbestandes relevant sein dürften. --jergen ? 19:21, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ja, da sollte eine BKL angelegt werden und der Artikel (sowie seine Verlinkungen) auf Gerberstraße (Lübeck) verschoben werden. Letzteres übernehme ich schon mal. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, danke für deine vielen Fotos! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Fotos direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Schaue dir einfach mal das Bildertutorial an. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:27, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo und danke für den Hinweis. Aber ich lade keine Dateien mehr auf Commons hoch. Dort wurde ich vor etwa zwei Jahren herausgeekelt, unter sehr unschönen Umständen. Wer die vom mir in de:WP hochgeladenen Bilder nach Commons verschieben möchte, kann das gerne tun - doch ich setze dort keinen Fuß mehr hin. Nimm es mir bitte nicht übel. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:37, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo nochmal, danke für deinen Kommentar. Schade, dass dort etwas dir bezüglich vorgefallen ist. Ich würde dennoch behaupten, dass sich (vor allem was die Internationalisierung in Commons angeht) einiges in den letzten zwei Jahren dort getan hat. Vielleicht überlegst du es dir ja doch noch. ;-) Du brauchst dort ja nichts weiter zu machen, außer deine Bilder hoch zu laden. Das Kategorisieren machen dann andere für dich. Wenn nur die Bilder schonmal dort wären, wäre schon viel gewonnen. Schönes Wochenende noch! --Saibo (Δ) 16:30, 4. Sep. 2010 (CEST)

Frödisch-Namen

Hallo Bischof mit der E-Gitarre, es geht um den Namen des Fließgewässers im Frödischtal. Du hast 2008 mal den Artikel von "Frödisch Bach" in "Frödischbach" geändert. Wie kommst du darauf, dass das richtiger ist? Ich denke, dass es sogar nur "Frödisch" heißt. Abgesehen von einigen Wanderkarten mit "Frödisch B" taucht in Online-Karten und in sonstigen Anwendungen nur "Frödisch" auf. Es heißt ja auch "Frödischtal" und nicht "Frödischbachtal" und "Frödischsaal" und nicht "Frödischbachsaal". Sinn würde das nur machen, wenn der Name einen ganz anderen Ursprung (Volksgruppe, Siedlung, geologische Formation oder ähnliches) hat. Da die Amtliche Schreibweise von Örtlichkeiten in Vorarlberg (siehe http://www.vorarlberg.gv.at/doc/schreibweisevonoertlichke.doc) nur den Namen "Frödisch" kennt, schlage ich eine Umbenennung der Seite in "Frödisch" vor. Um die Wanderkarten zu berücksichtigen, kann von "Frödisch Bach" oder wenn du darauf bestehst von "Frödischbach" eine Weiterleitung erfolgen. Dazu habe ich eine Löschung von "Frödischbach" beantragt. Viele Grüße --Lindau 23:12, 10. Jul. 2010 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:07, 7. Sep. 2010 (CEST)

Scarface: The World Is Yours

Der ist aber auch nicht besser als der von dir zum Löschen vorgeschlagene Vetter. --Bahnmoeller 21:33, 2. Aug. 2010 (CEST)

Das ist bedauerlich. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:07, 7. Sep. 2010 (CEST)

Bild:HL Damals - Voss-Haus.jpg

Moin, moin,

nun da kann an wohl geteilter Meinung sein... Ich hielt es für besser das Profil des Hauses mit dem ehem. Biergarten zu zeigen um das Typische des Hauses sichtbar zu machen. Zwei Künstler, zwei Meinungen B-) --1970gemini 19:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

War aber nicht als egozentrische Schikane von mir gedacht ;-) Wenn wir ein bisschen Material über das Gebäude finden, wird vielleicht ein Einzelartikel daraus, in dem alle Bilder Platz haben. Was denkst du? --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:20, 7. Sep. 2010 (CEST)

Bild von Fanny zu Reventlow

Ausdrücklichen Dank, freundliche Grüsse, --Gf1961 14:31, 9. Sep. 2010 (CEST)

War mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:06, 9. Sep. 2010 (CEST)

Margaret Stocks

Biologisch gesehen kann ihr Geburtsdatum dann nur der 7. Mai 1896 sein, da sie dann die Zwillingsschwester von Kathleen McKane Godfree sein müsste... PS: Wie kannst du auf die Daten des UK Census zugreifen - würde mich brennend interessieren, da ich noch viele Kandidaten unbekannten Geburtsdatums hätte... (Mary Violet Graeme, Meriel Lucas, Edward Hawthorn und und und...) --Florentyna 14:32, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Florentyna! Ich vermute auch, dass die beiden Zwillingsschwestern waren - falls nicht gerade eine sehr, sehr, sehr ungewöhnliche Schwangerschaft vorlag. Auf die Basisdaten des UK-Census von 1901 kann man übrigens hier zugreifen. Details gibt's zwar nicht ohne kostenpflichtige Registrierung, aber immerhin solide Grundinformationen. So erfuhr ich auch, dass Margaret McKane (spätere Stocks) am Census-Stichtag 31. März 1901 als 5 Jahre alt verzeichnet ist. Ergo: Geburtsjahr 1896 :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:42, 8. Sep. 2010 (CEST)

Sehr schön. Könnte natürlich auch noch der 1.1. bis 30.3.1896 sein, sollte aber biologisch nahezu ausgeschlossen sein. Gleich mal die Seite testen, ob jemand zu finden ist von meinen unklaren Kandidaten. --Florentyna 08:37, 9. Sep. 2010 (CEST)

Also es klappt mit den Seiten ganz gut, ein paar unklare Fälle konnte ich bis auf das Quartal eingrenzen. 1901censusonline.com scheint mir aber manchmal um ein Jahr (plus) zu differieren, siehe gerade Kathleen McKane Godfree und Margaret Stocks. Ich denke fast, dass Margaret McKane schon 1895 geboren wurde, die beiden also um ein Jahr auseinanderliegen. --Florentyna 08:07, 10. Sep. 2010 (CEST)

Petrikirchhof

Kleine Frage am Rande... Hattest Du nicht auch jene Straße einmal geschaffen? Ich dachte JA, finde sie aber nicht B-( --1970gemini 20:32, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hallo und sei gegrüßt. Nein, den Petrikirchhof hatte ich noch nicht, nur den Marienkirchhof. Das Foto, das ich im Juni vom Petrikirchhof gemacht habe, gefällt mir nämlich noch nicht. Ich möchte mich bei schönem Wetter noch einmal auf den Weg machen und Bilder von einigen Straßen schießen, um die Liste endlich komplett abarbeiten zu können. Von den Altstadtstraßen fehlen mir jetzt nur noch Fischergrube, Hartengrube, Kleine Altefähre, Kupferschmiedestraße, Tünkenhagen, Petrikirchhof, Schrangen, Kleiner Bauhof, Langer Lohberg, Hüxterdamm, Marstallweg, Aegidienkirchhof und Steinstraße (Lübeck), dann ist die Kategorie komplett. Von Fischergrube, Hartengrube und Langem Lohberg habe ich auch gute Fotos, also dürften die drei Straßen als nächste drankommen. Aber falls du gerne schon vorher einen Artikel über den Petrikirchhof schreiben möchtest, nur zu - das ist ja schließlich nicht meine mit Stacheldraht umzäunte Privatkategorie ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:41, 10. Sep. 2010 (CEST)

Mach du das mal, werde dann ein Foto des bebauten Petrikirchhofs hinzugeben. btw i. S. Balauerfohrfoto - treibst du dich jetzt auch schon im Stadtarchiv rum? Die Aufnahme ist NICHT aus der Bücherei B-) --1970gemini 06:49, 11. Sep. 2010 (CEST)

Nein, im Stadtarchiv war ich bisher noch nicht - wäre aber vielleicht mal einen Versuch wert. Wenn die Autoren des Portals Lübeck sich gemeinsam ans Archiv wenden, bekommen wir möglicherweise Zugriff auf die ganzen tollen Fotos des alten Lübeck :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 12:54, 11. Sep. 2010 (CEST)

Meinst Du notfalls so eine Art Sitzstreik? Von Benutzer:Godewind hab ich gehört, das bei St.-Annen die zulässige Pixelzahl bei der Veröffentlichung das Problem war. Es wurde nur eine geringe Auflösung zugestanden, so dass das keinen Sinn mehr machte.--Kresspahl 14:37, 11. Sep. 2010 (CEST)

Andererseits käme es vielleicht auf einen Versuch an. Ein kleines bzw. schlechtes Bild ist besser als gar kein Bild (und ich habe ja auch schon grobpixelige Kleinstbilder per Bildbearbeitung hochskaliert, damit sie wenigstens etwas ansehnlicher wirken). Man könnte unter Umständen ja sogar über einen eigenen Lizenzbaustein nachdenken, etwa wie bei den Bundesarchiv-Bildern auf Commons. Selbst wenn es letztlich nur eine hübsch verpackte CC 3.0 wäre, könnte ein eigener Baustein mit Lübecker Wappen und Nennung des edlen Spenders (=Archiv der Hansestadt Lübeck) den Herrschaften genug schmeicheln, dass sie uns wohlgesonnen sind. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:07, 11. Sep. 2010 (CEST)

Warum ich fragte: Ich war verwundert über die gute Quali des Bildes vom Baluerfohr UND ich hatte dies für meine nächste Bestellung schon vorgemerkt...

@Kresspahl: Ich bin der Meinung vor Kurzen gelesen zu haben, dass du Exemplare vom Wagen suchtest - Die Stadtbücherei verfügt, im Lesesaal, über smtliche Ausgaben.--1970gemini 15:14, 11. Sep. 2010 (CEST)

@1970gemini: Das war Concord, der in der Neuen Welt sitzt. Er hat die neusten Hefte, ich alle alten bis in die Endsechiger/Anfang 70er. Dazwischen ist eine Lücke. Bislang haben wir die immer irgendwie umschifft... Aber trotzdem vielen Dank für den Hinweis.--Kresspahl 15:46, 11. Sep. 2010 (CEST)

Meinst du das Bild vom Haus Balauerfohr Nr. 29? Das hatte ich nicht direkt aus den Vaterstädtischen Blättern gescannt, sondern aus dem Buch Kleinhäuser in Lübeck von Margrit Christensen. Aber eben gerade fand ich im Bildindex der Kunst und Architektur eine Version in besserer Qualität, ohne die beim Scannen entstandenen Streifen. Ich denke, die werde ich gleich mal hochladen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:25, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin prinzipiell dafür, das Bildern zu versuchen. Das Bundesarchiv schränkt die Pixelzahl ja auch ein und ich kann zunächst mal damit leben. Ein Problem wird das eben nur im Bereich Kunstgeschichte, wo man im Zweifel näher ran muß, wenn es auf das Detail ankommt. Im übrigen an dieser Stelle nochmal der Hinweis auf das Projekt Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Heimatpflege/Teilnehmer, vielleicht ist das auch etwas für einen von Euch.--Kresspahl 15:46, 11. Sep. 2010 (CEST)

PS:Kennt jemand von Euch die Lebensdaten eines Lübecker Vorkriegs-Fotografen Braune ?? Seine Fotomappen wurden zuletzt meine ich bei Carl Mewe verlegt. Ich habe da etliche in Mappe wüßte nur gern, ob sie inzwischen frei sind.--Kresspahl 16:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Das kann nur der Fotograf Karl Braune (1896-1971) sein. Sein Sohn Jürgen Braune (auch schon hochbetagt) lebt in Bad Segeberg, siehe hier. Und er steht im Telefonbuch. Da er stolz auf das Werk seines Vaters ist, dürfte er Anfragen sicher nicht abgeneigt sein - vielleicht ist er für eine Digitalisierung einiger Bilder offen? Immerhin ist er der Rechteinhaber. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:34, 11. Sep. 2010 (CEST)

Habe vor ein/zwei Wochen hingemailt aber noch keine Antwort.--1970gemini 19:27, 11. Sep. 2010 (CEST)

Möglicherweise liest der alte Herr keine E-Mails? --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:40, 11. Sep. 2010 (CEST)

Maybe I got sth. wrong but http://www.foto-braune.de/cms/website.php , ergo... --1970gemini 20:48, 11. Sep. 2010 (CEST)

Macht jemand beim Tag des Offenen Denkmals Fotos? Was wann auf hat, ist u.a. hier zu finden. Grüsse aus der Neuen Welt --Concord 21:27, 11. Sep. 2010 (CEST)

Werde am Bahnhof sein. doch der ist schon hinreichend bebildert. --1970gemini 08:13, 12. Sep. 2010 (CEST)

@Bunker

Erinnerst Du Dich noch ans Voss-Haus???--1970gemini 08:14, 12. Sep. 2010 (CEST)

Aber am Bunker sind die Abrissarbeiten in Gange - der übersteht das Jahresende nicht. Im Grunde ist er schon tot, nur halt noch nicht unter der Erde. Im übrigen: Warum so barsch? Ist dir eine Laus über die Leber gelaufen (was ich nicht hoffen will)? --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:20, 12. Sep. 2010 (CEST)

Nicht bös gemeint. Ich erinnere mich nur an das damalige hickhack. Im April war ich zugegen als eine Sprengung stattfand - außer einer Staubwolke, die kurz danach aus der Tür in die Freiheit drngte war nichts zu sehen. Meiner bescheidenen Ansicht nach wre es aber doch sinnvoller mit dem Eintrag zu warten, bis der LSR nicht mehr steht. Die paar Wochen wären doch nicht schädlich...--1970gemini 20:25, 12. Sep. 2010 (CEST)

Da magst du recht haben. Ich nehme den Eintrag vorläufig wieder raus und archiviere ihn auf der Festplatte. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:26, 12. Sep. 2010 (CEST)

Du hast zu schnell geantwortet. jetzt hatte ich den Artikel noch ergänzt... Planung ist das eine aber die Überschrift geht von IST- statt SOLL-Werten aus. Siehst du ja, wie ich sehe, auch so. btw bei welchen Denkmälern warst du denn heute so?--1970gemini 20:25, 12. Sep. 2010 (CEST)

Leider bei gar keinen - wofür ich mich auch angemessen schäme... --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:36, 12. Sep. 2010 (CEST)

Das ging ja schnell..

danke für das Bild bei deinem Kollegen Freusberg ;-) Machahn 23:38, 13. Sep. 2010 (CEST)

War mir ein kollegiales Vergnügen ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:42, 13. Sep. 2010 (CEST)

Dein Beitrag auf DÜP/1923

Hallo, bei diesem Beitrag ist wohl etwas schief gelaufen und du hast viele meiner Beiträge gelöscht. Ich habe daher deine Bearbeitung gelöscht um meine Einträge wieder reinzubekommen. Ich habe versuch deine Beiträge wieder zu rekonstruieren. ..Darah Dan Doa^.suhadi 11:52, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hier schon wieder… Kannst du das erklären? So könnte man auf den Gedanken kommen, das ist Absicht. --ireas :disk: :bew: 18:29, 23. Sep. 2010 (CEST)

Bilder

Damit man den Überblick behält, bitte für Bilder in der de:WP die Kategorie:Datei:Lübeck benutzen. Während vorher in der WP eine Kategorisierung von Mediendatein nicht statthaft war, scheint sich da (vernünftigerweise) ein neuer Trend durchzusetzen. Gruß! --Kresspahl 17:41, 18. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis - das wusste ich noch nicht. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:58, 18. Sep. 2010 (CEST)

Das stimmt so nicht: Kategorisiert werden nur Bilder, die nicht nach Commons können. Alle anderen sollten dorthin verschoben werden. Dieses Bild beispielsweise ist commonsfähig und wird daher nicht kategorisiert. --ireas :disk: :bew: 18:30, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ah! Interessant. Übrigens habe ich das Bild der Hüxtertorbrücke gleich mal dem Hüxterdamm-Artikel hinzugefügt - das bot sich ja förmlich an. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:40, 23. Sep. 2010 (CEST)

Lübecker Altstadtstraßen

Moin,

Großartige Leistung, auf die mich der "Kurier" gerade aufmerksam machte. Als zwar nur zugewanderter Lübecker, aber immerhin fast 25jähriges Zuzugsjubiläum feiernkönnender musste ich das na-klar gleich mal überprüfen...

Es fehlen möglicherweise: der "Thorweg", ungefähr gegenüber Petersilienstraße und "Langs Thorweg" (ab Langer Lohberg). Ich weiß nicht, ob es eine klare Grenze zwischen "Gang" und "Strasse" gibt, optisch sind beide meiner Erinnerung nach beides Straßen (wenn man annimmt, daß Gänge durch eine Art Tor zu erreichen sind bzw. nicht befahrbar). Ich komm' da in letzter Zeit so selten vorbei; demnächst kuck' ich mir die mal genauer an. Ansonsten, super Sache, das! Gruß, Rednoise 11:32, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Rednoise! Erst einmal danke für das Lob. Und ja, es gibt eine klare Abgrenzung zwischen Straßen und Gängen (Gänge sind nicht als Straßen gewidmet und dürfen daher auch nicht in die entsprechende Kategorie einsortiert werden. Rechtlich handelt es sich grob gesagt um Zuwege, die öffentlich zugänglich sein müssen) - aber keine Sorge, die Gänge kommen nach und nach auch noch an die Reihe. Viele haben auch lange, interessante Geschichten, die eigene Artikel rechtfertigen. Vielleicht wären sogar die neuen Kategorien "Gang (Lübeck)" und "Ehemaliger Gang (Lübeck)" da angebracht. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:05, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hast Du als Kategorisierungshilfe sowas wie ein amtliches Strassenverzeichnis herangezogen? Damit wäre das ja sogar mir sonnenklar, falls die In-Augenscheinnahme mich noch unsicher zurücklässt. Und, eine Kategorie "egemaliger Gang" wäre wohl eine echte Herausforderung, viele sind ja kaum noch erkennbar und haben sich mit den Jahren in einfache Tore verwandelt. Her mit den historischen Stadtplänen... Gruß, Rednoise 17:02, 22. Sep. 2010 (CEST)

Aber ja, ich habe das amtliche Lübecker Straßenverzeichnis verwendet. Was dort aufgelistet ist, zählt als Straße - was darin nicht vorkommt, ist keine. Außerdem einige Nachschlagewerke die jeweils in den Artikeln angegeben sind. Die Kategorie "ehemaliger Gang" würde zwar einige Arbeit machen, aber die Stadtbücherei hat glücklicherweise diverse recht gute Bücher über dieses Thema. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:31, 22. Sep. 2010 (CEST)

Wieder was gelernt... wenn ein Gang-Projekt startet, wende Dich doch gerne an mich; find' ich spannend! Gruß, Rednoise 10:07, 23. Sep. 2010 (CEST)

Schau mal hier, da steht das Projekt, wenn auch noch in Kinderschuhen...--Kresspahl 22:52, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ah! Das ist ein vielversprechender Anfang. Eine ganze Reihe nicht mehr bestehender, meist 1942 für immer verschwundener Gänge ist übrigens in Willibald Leo von Lütgendorff-Leinburgs vierbändiger Buchreihe Lübeck zur Zeit unserer Großeltern beschrieben - dort lässt sich einiges an Material finden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:03, 23. Sep. 2010 (CEST)

SLAs

Euer Eminenz,

lasst JuTa doch bitte ganz einfach löschen. Die Dingelchen brauchen tatsächlich keinen SLA, das ist auch ohne 'ne klare Sache. Küss die Hand, Eminenz. --CC 03:45, 4. Okt. 2010 (CEST)

Auch wieder richtig ... danke, dass du meinem um diese frühe Stunde leicht vernebelten Realitätssinn auf die Sprünge geholfen hast. Eine gute Nacht noch, --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:47, 4. Okt. 2010 (CEST)

Höchst menschlich, Euer Eminenz. :-) Lass es Dir gut gehen, alter Mann. Schönen Montag. --CC 03:48, 4. Okt. 2010 (CEST)

Gustav Brühl (Ohrenarzt)

Sehr schön, wie schnell das manchmal geht ... Danke schön. -- 188.82.158.21 03:52, 7. Okt. 2010 (CEST)

War mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 04:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

Es gäbe in A. Mansch: Geistige Welt : Gallerie von Zeitgenossen auf dem Gebiete der Künste und Wissenschaften noch einen anderthalbseitigen Aufsatz zu Brühl. Aber für den Anfang soll es das erst mal sein. Man muss ja ständig an anderen Stellen Brandherde löschen. -- 188.82.158.21 04:11, 7. Okt. 2010 (CEST)

Lübecker Altstadt-Straßen

Moin Hochwürden, die "Vereinsstraße" geht von der Krähenstraße ab, ist das nun eine Straße oder ein Hof/Gang? Fehlt nämlich noch, jedenfalls wenn Straße. Mit herzlichem Gruß! --Kresspahl 19:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Kresspahl! Über die Vereinsstraße bin ich bei meinen Recherchen auch schon gestolpert - aber die ist tatsächlich ein Gang mit irreführender Bezeichnung, wie ich herausfand (dementsprechend taucht sie auch nicht im amtlichen Straßenverzeichnis auf). Jedoch muss ich dir allen Respekt für dein waches Auge zollen. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:10, 7. Okt. 2010 (CEST)

Wenn wir beide darüber stolpern, dann verdient sie gelegentlich einen Artikel zur Abgrenzung, die Straße, die zwar so heißt, aber dann doch „nur“ ein Lübscher Gang in Straßenbreite ist...--Kresspahl 20:33, 7. Okt. 2010 (CEST)

Bei Zeus, da hast du recht! Bei Rainer Andresen gibt's, soweit ich mich entsinne, in Geschichte der Wohngänge etwas über den Gang ... und vielleicht auch in Band 3 oder 4 von Lütgendorffs Lübeck zur Zeit unserer Großeltern. Da muss ich morgen gleich mal nachschauen, was ich Verwertbares zusammentragen kann. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:04, 7. Okt. 2010 (CEST)

Konrad Nies

Danke für das Foto im obigen Artikel, schöne Zutat!--Rana Düsel 10:46, 9. Okt. 2010 (CEST)

Gerne geschehen - ich finde, ein Porträt macht den Artikel über einen Menschen immer gleich viel anschaulicher. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:17, 9. Okt. 2010 (CEST)

Martin Buber Landesschuile

schreibt sich ohne -  ! - -- ωωσσI - talk with me 18:59, 11. Okt. 2010 (CEST)

Der Landesschulrat für Oberösterreich verwendet die korrekt durchkoppelte Form. Wenn die Schule Deppen Leer Zeichen verwendet, ist das ihr Problem. Wir müssen diesen Fehler nicht auch noch replizieren. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:00, 11. Okt. 2010 (CEST)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

Schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, Matthias 00:37, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Matthias. Ich danke für den Hinweis - und tatsächlich habe ich meine Bilddateien früher einmal bei Commons hochgeladen. Leider wurde ich von dort vertrieben, und zwar von ein paar US-Admins, die keine Ahnung von deutschem Urheberrecht hatten und mich ziemlich barsch behandelten, weil sie meine Bilder ausschließlich nach US-Sicht der Dinge beurteilen (sprich: löschen) wollten. Seitdem ist Commons für mich gestorben. Ich empöre mich nicht, wenn von mir hier hochgeladene Dateien von anderen zu Commons transferiert werden, aber selber rühre ich dort keinen Finger mehr. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:00, 13. Okt. 2010 (CEST)

Bist du sicher, dass du gerade mit dem totalen Verzicht auf Commons reagieren musst? Bei klaren Fällen wie Datei:WP Fischergrube 2.jpg macht es IMHO wenig Sinn, die hier hochzuladen. Bei „Grenzfällen“ ist es hingegen verständlich. Vielleicht magst du ja angeben, um welche Bilder bzw. Admins es sich gehandelt hatte. --Leyo 18:16, 13. Okt. 2010 (CEST)

Es tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen - aber noch einmal setze ich keinen Fuß freiwillig in diese Schlangengrube. Die Commons sind für mich gestorben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:20, 13. Okt. 2010 (CEST)

Lieber machst du anderen Benutzern Arbeit… --Leyo 18:23, 13. Okt. 2010 (CEST)

Geht's noch? Ich mache mir die Mühe, Fotos aufzunehmen oder schwer auffindbare Bilder aus allen nur denkbaren Quellen aufzutreiben - und dafür willst du mir jetzt auch noch Faulheit unterstellen? Aufwendige Recherche zählt also nichts, danke dass du mir diese wichtige Lehre erteilt hast. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:27, 13. Okt. 2010 (CEST)

Nein, nicht Faulheit. Das ganz und gar nicht! Höchstens so etwas in Richtung Sturheit (wenn du etwas auf „–heit“ endendes hören willst). --Leyo 18:36, 13. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe nachgeschaut: Abgesehen von einigen Löschungen von Duplikaten wurden nur drei deiner Dateien auf Commons gelöscht: Commons:File:WP Augustus John.jpg habe ich wiederhergestellt, weil es mittlerweile gemeinfrei ist. Commons:File:WP Blenkinsop 1.jpg würde wohl auch lokal gelöscht, weil es von 1976 ist (nur das Motiv auf der Briefmarke ist älter). Commons:File:Cosmo Lang.jpg ist hingegen so ein Fall, bei dem das Bild nur lokal gehostet werden kann. --Leyo 18:59, 13. Okt. 2010 (CEST)

FYI: Datei:Glückstadt 1652.jpg

Hallo Bischof,

diese ursprünglich von dir hochgeladene Datei wurde auf Commons kopiert, was vermutlich nicht in deinem Sinne ist. -- Carbidfischer Kaffee? 00:20, 19. Okt. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis ... aber was soll's, verbieten kann ich es ja nicht. Ich muss es ertragen wie ein Mann. Dennoch freue ich mich, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

:-) -- Carbidfischer Kaffee? 13:20, 19. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:WP_Hieronymus_von_Dorne.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Der Bischof mit der E-Gitarre) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 26. Okt. 2010 (CEST)

• Erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:12, 26. Okt. 2010 (CEST)

LA Pantomime Bastian

Hallo, wolltest du einen SLA stellen und hast irtümlich einen LA gestellt? (in der Versionsgeschichte steht SLA und der LA ist auch nicht in der LD) --Wnme 14:34, 1. Nov. 2010 (CET)

Oh, da habe ich versehentlich den falschen Code eingesetzt. Es sollte in der Tat eigentlich ein SLA sein. Vielen Dank für den Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:03, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Nikolo1955

Hallo, vielleicht hätte es dem Neuling geholfen, wenn Du ihn nicht nur auf seinen Fehler aufmerksam gemacht, sondern auch noch auf die entsprechende Regel verlinkt hättest. Ich muß zugeben, ich habe mir jetzt nicht alle Edits in diesem Zusammenhang angeschaut - aber zumindest nach meiner Erfahrung führt ein gewisses Maß an Freundlichkeit gepaart mit Sachinfos eher zum Ziel. Herzliche Grüße, --91.89.55.205 19:01, 7. Nov. 2010 (CET)

Obwohl er nach eigener Aussage wusste, dass es falsch war, hat er einen "entliehenen" Text per Copy-and-Paste als eigenen Artikel eingestellt und hinterher die beleidigte Leberwurst gespielt. Auf seine Ausflüchte, dass es ja nur die erste Version gewesen sei, gab ich ihm den völlig ernst gemeinten Rat, Artikel erst offline fertigzustellen. Daraufhin folgte aber nur weitere Nörgelei, so dass ich die Lust verlor, ihm zu helfen. Meinetwegen kannst du ihm gerne unter die Arme greifen, aber mich hat er mit seiner dummdreisten Art verprellt. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:05, 7. Nov. 2010 (CET)

Das hatte ich gesehen - aber ist es nicht gerade auch Aufgabe der erfahrenen Benutzer, einen Neuling zwar unmissverständlich auf die hier geltenden Regeln hinzuweisen, das aber gleichzeitig mit einer Portion WP:AGF zu tun? Daß er Dich verprellt hat - das kann man Deinen Beiträgen unschwer entnehmen. Nur - wenn Du magst, schau Dir doch in den nächsten Tagen mal Deine Beiträge an. Dass das Ganze etwas eskaliert ist - hattest Du da nicht auch einen Anteil dran? Ich habe - wie Du vermutlich gesehen hast - Nikolo1955 mal angesprochen. Ob es etwas gebracht hat, wird sich zeigen.

Warum ich mich bei Dir gemeldet habe, hat übrigens noch einen anderen Grund: es gibt leider immer wieder Leute, die die WP und die internen Abläufe nicht wirklich kennen, aber glauben, sich aus einzelnen Mosaiksteinchen ein Bild machen zu können, welches dann mit viel Trara nach außen transportiert wird - bis hin zu miserabel aufbereiteten Meldungen in allen möglichen Medien. Diskussionen wie auf der Seite von Nikolo1955 können dabei geeignet sein, ein negatives Bild zu transportieren und zu verstärken, aber auch zufällig auf die Seite stoßende potentielle Neumitarbeiter abschrecken. Daß Du die Lust verloren hast, ihm zu helfen - nachvollziehbar. Dann ist es in meinen Augen aber besser, z. B. auf das MP zu verweisen. Herzliche Grüße und noch einen schönen Abend, --91.89.55.205 19:16, 7. Nov. 2010 (CET)

Benno Von Heynitz

Hallo E-Gitarren-Bischof. Der Zusatz ist meines Erachtens nötig, der Bischof Benno ist der traditionelle Schutzpatron der Familie von Heynitz. Daher gibt es seit Jahrhunderten etliche Bennos von Heynitz, darunter auch hervorragende, die noch einen WP-Artikel verdienten. Zum Beispiel ist der 2010 verst. nicht mit diesem zu verwechseln: Benno von Heynitz, 1887-1979, (vgl. auch hier und hier), Benno von Heynitz, 1500-1544. Was meinst Du? Besten Gruß, -- LeoDavid 23:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Gute Argumente. Ich schlage vor, eine Begriffsklärungsseite einzurichten, auf der alle Bennos der Familie chronologisch aufgelistet sind und die einzelnen Personenartikel dann wirklich mit den Datumszusätzen zu versehen. Aber das hat meines Erachtens Zeit, bis mindestens ein zweiter Artikel zu einer namensgleichen Person vorhanden ist. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:10, 8. Nov. 2010 (CET)

Zählt der nicht auch? :-D Carl Wilhelm Benno von Heynitz, dann könnte man die Seite schon einrichten... -- LeoDavid 23:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich denke, der zählt in der Tat - aber die Datumszusätze sind wegen der eindeutig unterschiedlichen Namen noch nicht nötig. Die BKL-Seite kannst du natürlich gerne schon mal anlegen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:18, 8. Nov. 2010 (CET)

Na denn, komme gelegentlich auf Dich zurück ;-D Besten Gruß, -- LeoDavid 23:21, 8. Nov. 2010 (CET)

Strassenfrage

Eine Frage an den Strassenexperten: Kann man/kannst du herausfinden, ob die Friedrich-Ewers-Strasse in Herrenwyk nach Vater oder Sohn Ewers benannt wurde? Grüsse --Concord 18:01, 8. Nov. 2010 (CET)

Gute Frage ... ich will mal schauen, was ich in Erfahrung bringen kann. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:43, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich weiss es auch nicht, aber wenn ich den Vater mit dem Sohn vergleiche, halte ich das mit dem Vater für wesentlich wahrscheinlicher.--1970gemini 07:38, 9. Nov. 2010 (CET)

Beim Sohn fehlt im Artikel noch seine Rolle in der Geschichte der Metallhüttenwerke. Ich habe bislang aus Zeitgründen nur den politischen Teil der Vita verarbeitet. Für mich ist die Frage daher offen.--Kresspahl 09:11, 9. Nov. 2010 (CET)

Das Stadtadressbuch der Hansestadt Lübeck aus dem Jahre 2000 sagt (Kücknitz): "Zu Ehren des Senators Friedrich Ewers (1862-1936), Mitbegründer des Hochofenwerks, benannt".--1970gemini 17:53, 9. Nov. 2010 (CET)

Brigittenhof

Moin. moin, ich wage zu widersprechen, dass das stark beschädigte Gebäude abngebrochen wurde. Wenn du dir den Bau hier und mit dem Bild des Buches Bomben gegen Lübeck vergleichst, erscheint es mir nahezu ausgeschlossen, dass das beschädigte Gebäude, wie von dir behauptet, abgebrochen wurde. Gruß --1970gemini 07:35, 9. Nov. 2010 (CET)

Das heutige Vorderhaus des Brigittenhofs an der Wahmstraße ist ein kompletter Neubau auf einer Baulücke. Der Neubau orientiert sich allerdings an der Kubatur des Vorgängergebäudes. Das als eigene Wahrnehmung.--Kresspahl 09:14, 9. Nov. 2010 (CET)

Das bezweifele ich. Wenn man dort vorbeigeht, ich mache das tgl., sieht man dem Vorderbau gegenüber und der Krähenstraße jener Seite Häuser die dem damaligen Gelsenkirchener Barock, ich weiss - das ist der Möbelstil den ich auf die 08/15-Bauten jener Zeit übertragen habe, nicht bei diesem. Mann hat es komplett abgerissen und 1:1 wieder aufgebaut? Gut die hohen Schornsteine sind nicht mehr da. Arkaden wurden an der Frontseite geschaffen, aber die Außenhülle der Arkaden entsprücht der alten? In der Fußgängerzone, bei Niederegger, waren einst auch Arkaden - heute wieder Für mehr Verkaufsfläche beseitigt - sah häßlich wie die Nacht aus, entsprach aber dem Baustil. Die angebliche Wiederherstellung des Vorderhauses nach dem kompletten Abbruch wiederspricht dem. Ich denke an das ehem. Waisenhaus am Dom, Niederegger-Stil nicht Brigittenhof-Stil. Zumal ich zu bedenken gebe, dass die drei Häuser zur rechten des Hauses durch einen schäbigen Imbiss ersetzt wurden. Das passt nicht.--1970gemini 13:41, 9. Nov. 2010 (CET)

Ich liefer eine Quelle, es gibt da mE eine Veröffentlichung der Trave als Sanierungsträger.--Kresspahl 13:50, 9. Nov. 2010 (CET)

Gegen das Sanieren habe ich auch nichts gesagt, ich bin lediglich der Ansicht, dass man das Gebäude vorher nicht komplett abgerissen hat.--1970gemini 13:57, 9. Nov. 2010 (CET)

Oh doch; ich bin die Strecke ab 1973 täglich auf dem Weg zur Schule und zurück gefahren, und ich kann dir versichern, dass da eine Baulücke war. Du kannst auch am verwendeten Backstein erkennen, dass das kein Originalbau ist. Es ist jedoch kein unmittelbarer Nachkriegsbau wie gegenüber oder nebenan, sondern einer späteren Generation zugehörig die schon eher in Richtung Rekonstruktion dachte. --Concord 15:46, 9. Nov. 2010 (CET)

Der heutige Bau ist definitiv neu, er stammt aus den beginnenden 80er Jahren und wurde aus grässlichen Maschinenziegeln errichtet. Das historische Vorderhaus ist im Referenzwerk "Kriegsschicksale deutscher Architektur" überdies als nach dem Krieg abgerissen aufgeführt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:18, 9. Nov. 2010 (CET)

Bild:WP Krumme Querstraße.jpg

Ist das Bild unscharf? Der Artikel hieß Lübecker Dwasstraßen. Kannst du die Dwasstraße übersetzen? --1970gemini 19:47, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo Gemini. Ich hatte leider nur eine schlechte Abbildung der Zeitungsseite zur Verfügung, aus der ich das Foto auch noch als Ausschnitt herausvergrößern musste - aber ein schlechtes Bild ist ja besser als gar keins. Dwasstraße heißt übrigens einfach nur Querstraße auf Niederdeutsch. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:15, 10. Nov. 2010 (CET)

Habe im großen Stil vor zwei Monaten Zeitungen abfotographieren lassen, und in der letzten Woche erhalten. Ich gehe recht in der Annahme, dass ich dies ersetzen darf? btw mein lübeckisches Platt ist leider nicht hinreichend, was sind Dwasstraßen?--1970gemini 21:30, 10. Nov. 2010 (CET)

Du bist sogar ganz herzlich eingeladen, das Bild zu ersetzen. Die Beschreibung kannst du ja problemlos von meiner Fassung übernehmen, ist ja die selbe Quelle. Und um dein Lübsches Platt ein wenig zu erweitern - dwas heißt so viel wie überschneidend, gegenläufig, quer - aber im übertragenen Sinne auch verkehrt, widersinnig. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:46, 10. Nov. 2010 (CET)

Fusel-Spam

Hallo Bischof, in der Löschdiskussion zum Lipper Schützen hattest du den Artikel als Teil eines Werbefeldzuges bewertet, nachdem jemand einen Spam-Link für eine Schnaps-Firma eingesetzt hatte. Der Artikel selbst war jedoch schon älter und von einem Spam-unverdächtigen Benutzer erstellt worden. Er sah zu der Zeit, wo du ihn gesehen hast, noch sehr Schnaps-lastig aus. Mittlerweile ist der Artikel jedoch (fast komplett) alkoholfrei, würdest du dir dein Urteil noch einmal überlegen? Danke, --Joe-Tomato 15:59, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo Joe-Tomato! Keine Frage, da hat sich inzwischen einiges getan. Ich habe mich jetzt in der LD fürs Behalten ausgesprochen. Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:20, 15. Nov. 2010 (CET)

Mannesmann-Poll-Dreidecker

Hallo, habe gesehen, dass Du diesen Artikel mal angelegt hattest. Zu dem Apparat gibt es interessante Neuigkeiten. Es sind Unterlagen aufgetaucht, die auf Planung/ Produktion in Hanau-Großauheim hinweisen. Am 16.2.2011 gibt es einen Vortag dazu in Hanau Details... Jens Arndt wird aber seine Ergebnisse vorraussichtlich auch im nächsten Jahr publizieren, höchstwahrscheinlich im Neuen Magazin für Hanauische Geschichte. Ich bleibe da dran und melde mich, sobald es dazu etwas zitierfähiges gibt. --Haselburg-müller 22:16, 17. Nov. 2010 (CET)

Sehr gut! Ich habe übrigens auch neue Erkenntniss lesen können, nämlich diese hier. Es steht fest, dass der Dreidecker erst in fortgeschrittenem Montagestadium von Hanau nach Köln-Poll überführt wurde (ein Foto, das den Rumpf beim Transport zeigt, ist besonders beeindruckend). Ich bin gespannt auf weitere Details! --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:32, 18. Nov. 2010 (CET)

Vermutlich deshalb verwendet J. Arndt den Begriff Brüning'sches Riesenflugzeug oder Brüning'scher Riese. Sollte man dafür eventuell redirects anlegen, weil das Lemma unter diesem Begriff gar nicht gefunden werden kann? Dieser Forssmann muss ein verkanntes Genie gewesen sein – riesengroße Flugzeuge bauen, die dann nicht vom Boden wegkommen. --Haselburg-müller 13:56, 18. Nov. 2010 (CET)

Redirects halte ich absolut für sinnvoll, wenn der Name mir auch ein wenig ungebräuchlich scheint. Und auch ich denke, dass Forssman schon eine ganz besondere Nummer war - bringt kein einziges brauchbares Flugzeug zustande, schafft es aber trotzdem in eine Position, in der er über ein Monsterprojekt gebietet. Erstaunlich. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:21, 18. Nov. 2010 (CET)

ok, habe mal vier Weiterleitungen angelegt: Brüning'sches Riesenflugzeug, Brüning'scher Riese, sowie jeweils nochmal ohne Apostroph. --Haselburg-müller 15:10, 18. Nov. 2010 (CET)

Synagoge (Moisling)

Hallo, Bischof mit der E-Gitarre !

Im Artikel über die Synagoge (Moisling) hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen.

Die Synagoge und Jüdische Gemeinde/Lübeck ist nicht in der Wahmstraße sondern in der St.Annen Straße.

Gruß Sven -- 188.46.167.180 16:06, 21. Nov. 2010 (CET)

Die Synagoge in der St.Annen Straße ist erst 1880 erbaut worden... Die Bezugnahme auf die Wahmstraße betrifft das Jahr 1852...--Kresspahl 17:24, 21. Nov. 2010 (CET)

Korrekt. Also kein Fehler. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:41, 21. Nov. 2010 (CET)

Burgtor-Löwen

Nach deinem Burgtorbrücke-Artikel sind die Löwen von 1913; nach dem Artikel Fritz Behn von um 1905. Gibt es Quellen, und wenn ja welche ist glaubwürdiger? Herzliche Grüsse --Concord 03:56, 30. Nov. 2010 (CET)

Jan Zimmermann: St. Getrud 1860-1945; 1. Auflage 2007, "Der Weinhändler Heinrich Leo Behncke hatte das 1913 geschaffene Löwenpaar Nutteln bei Parchim gekauft. Seine älteste Tochter hatte in die Familie Behn eingeheiratet, so dass..." Von wann ist die andere Info? --1970gemini 08:21, 30. Nov. 2010 (CET)

Tja, da dürfte schwer zu entscheiden sein ... ich würde vorsichtshalber bei 1913 bleiben wollen, denn da existierten die Löwen garantiert schon. Einverstanden? --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:58, 30. Nov. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus Der Bischof mit der E-Gitarre!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 08:50, 6. Dez. 2010 (CET)

Bayovarisches Korps?--1970gemini 18:51, 6. Dez. 2010 (CET)

Oha! Das scheint mir ja eine recht komplexe militärhistorische Angelegenheit zu sein ... da muss ich mich erst einmal sehr sorgfältig einlesen, ehe ich durch unqualifizierte Äußerungen Unmut auf mich ziehe. Aber ich will mein Bestes tun, um die Diskussion zu bereichern ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:11, 6. Dez. 2010 (CET)

Breite Str. 39

Massmann & Nissen

Hi, dies 1904 abgerisssene Haus der Weinfirma Massmann & Nissen soll nach Auskunft meiner Bildquelle, dem Jahresbericht des Vereins von Kunstfreunden 1906, die Adresse Breite Str. 39 gehabt haben - da hast du aber schon ein anderes Haus eingetragen ... kannst du das prüfen? Herzliche Grüsse --Concord 00:41, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich habe Mezger durchgesehen, bin aber nicht fündig geworden. Bei den hier vorhandenen Bildern des Straßenabschnitts lässt sich das Haus mE nicht identifizieren, da es in der Mitte liegt (achtes Haus von der Pfaffenstraße aus?), die Bilder aber immer von den Ecken in die Straße hinein aufgenommen wurden.--Kresspahl 11:11, 19. Dez. 2010 (CET)

Breite Straße 39

Vielleicht hilft ja auf irgendeine Weise dieses Bild weiter. Meine Version war nämlich eine Ausschnittsvergrößerung, und hier kann man mehr von den Nachbargebäuden sehen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:12, 19. Dez. 2010 (CET)

Kieran Nugent

Hallo! Kannst Du bitte das Bild [File:Kieran Nugent.jpg] aus dem eng. Artikel nach Commons bringen? Danke Dir schon mal im Voraus!--Roll-Stone 13:52, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo! Ich hab's erst einmal nach de:WP gebracht, da ich auf Commons nicht mehr aktiv bin (und die seltsamen Herrschaften dort haben ja auch Probleme mit dem deutschen Konzept der Panoramafreiheit). Aber zumindest hat der deutsche Artikel jetzt das Foto. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:21, 19. Dez. 2010 (CET)

Dankeschön! --Roll-Stone 14:24, 19. Dez. 2010 (CET)

War mir ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:17, 19. Dez. 2010 (CET)

Merry Christmas

Frohe Weihnachten wünsch ich Dir. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:10, 25. Dez. 2010 (CET)

Schließe mich an! Habe in Anerkennung Deiner Bemühungen um Bildgut mal zehn Bürgermeister betextet. Die Ratsherren gehe ich die Tage an und hoffe dann für 2011 auf Nachschub!--Kresspahl 09:25, 27. Dez. 2010 (CET)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

Schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, Matthias 00:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Matthias. Ich danke für diesen Hinweis, den ich mit schöner Regelmäßigkeit erhalte. Doch aus Gründen, die ich nicht erneut erläutern möchte (das soll keine Unfreundlichkeit sein, bitte nicht missverstehen), bin ich bei Commons nicht mehr aktiv und werde auch nicht mehr dorthin zurückkehren. Aber ich freue mich, wenn meine Bilder grundsätzlich von Nutzen sind. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:53, 17. Jan. 2011 (CET)

Dazu passend: ich habe das Bild des guten Hermann in die Commons geschoben, dabei fiel mir eine "Briefmarke" gleichen Inhalts auf. Kann die gelöscht werden? Gruß. --Schiwago 20:33, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich denke schon - da wir das selbe Bild auch größer und schöner haben, ist diese Westentaschenversion sicher verzichtbar. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Bunker am Domkirchhof/Parade

Hast du zufällig noch ein Bild gemacht, bevor er jetzt in die Liste ehemaliger Lübecker Bauwerke aufgenommen werden kann? --Concord 21:25, 19. Jan. 2011 (CET)

Dummerweise nicht. Ich hatte es mir vorgenommen, aber ich kam zu spät. Sehr ärgerlich. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:36, 19. Jan. 2011 (CET)

Guck mal...

Hier. ;-) LG;-- Nephiliskos 16:30, 22. Jan. 2011 (CET)

Aber mit dem größten Vergnügen. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:05, 22. Jan. 2011 (CET)

Merian

Hallo. Ist deine Anmerkung hier noch aktuell? Wenn nicht, schlage ich vor, diese Datei bei WP löschen zu lassen, da dasselbe Bild bereits seit 2006 bei WC vorhanden ist ([19]). Eine Gefahr, dass die Datei dort gelöscht werden könnte, sehe ich heute nicht mehr. Die Merian-Bilder zahlreicher Städte sind schon viele Jahre auf WC vorhanden. Viele Grüße, --BlackIceNRW 08:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo! Ich halte mich zwar nach wie vor von WC fern, da ich dort tatsächlich durch US-zentrische Ignoranz vergrault wurde (unter anderem wurde steif und fest behauptet, fotografische Reproduktionen gemeinfreier Gemälde seien selbst nicht gemeinfrei). Aber diese Anmerkung, die ich damals bei einer ganzen Reihe von Bildern anfügte, spielt mittlerweile keine Rolle mehr. Ich habe ja auch gar kein Recht, eine Art privater Lizenz mit spezifischem Commons-Verbot zu formulieren. Daher können selbstverständlich alle betroffenen Dateien verschoben und gelöscht werden. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:44, 27. Jan. 2011 (CET)

Bilder

Moin Hochwürden! Bitte mal in die Portal-Diskussion schauen, ich hab da eine schöne Liste der 523 unbebilderten Lübeck-Artikel. Wir solten dort mal diskutieren, was machbar ist. Gruß!--Kresspahl 15:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo! Mache ich doch glatt. Mal sehen, was ich da beitragen kann. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:58, 27. Jan. 2011 (CET)

SLA

Lösch doch mal bitte [20] Dann kann ich ins Bett gehen. Du bist doch Admin, oder? Hatte mich gerade schon getäuscht ... Gruß Inge93 02:35, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich muss dich enttäuschen - ich bin leider kein Admin. Aber dem Irrtum sind schon andere vor dir erlegen ;-) Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:47, 1. Feb. 2011 (CET)

Hat einer erledigt, von dem ich nie zuvor irgend etwas gesehen/gelesen hatte. So kann's gehen. Die einen sind's, von den andern nimmt man es fest an. Gut Nacht. Inge93 02:50, 1. Feb. 2011 (CET)

Weitere "Anmaßung" von mir

Moin, moin, heute erhielt ich eine Postkarte von der Engelgrube, die vor 1903 lief. Ich habe dein Bild (1) damit verglichen und maße mir an, dich zu fragen, ob du dasgleiche aus der Postkartenperspektive nicht nochmals anfertigen magst, um es durch jenes danach zu ersetzen. Du würdest den Platz des Himmels zusätzlich beschränken. Bin ich zu anmaßend oder kann man das als einen konstruktiven Vorschlag werten... --1970gemini 12:26, 19. Feb. 2011 (CET)

Ach komm, halte mir doch nicht ewig meine sprachlichen Entgleisungen der Vergangenheit vor ;-) ...was das Bild angeht: Warum nicht? Aber erst an einem schönen Frühlingstag, damit das Foto dem jetzigen qualitativ entspricht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:29, 19. Feb. 2011 (CET)

Hans am Ende

Hallo, ich brauche einmal eine Meinung eines unabhängigen Dritten. Ich habe auf der o. g. Seite bischen mit den Bildern rumgespielt, weil, wenn ich die Seite ansehe ich statt ihrer ein großes weißes Feld sehe mit einem rotem Kreuz in der Ecke. Die Änderungen sind umgehend revidiert worden, und auf mein Einwand mit der Sichtbarkeit der Bilder nur beim Doppelklicken erntete ich lediglich ein Was hast du denn für Einstellungen. Kannst Du Dir die Seite einmal diesbzgl. ansehen. Ich meine mich zu entsinnen, dass du einmal Bild-Schwierigekeit mit der Stadthalle zu Lübeck hattest und somit entschied ich mich dich um Hilfe zu ersuchen...--1970gemini 20:13, 01. Mrz. 2011 (CET)

Oh, eines dieser verteufelten Probleme mit den Bildern ... ja, so was hatte ich schon öfters. Aber eine Erklärung oder ein Patentrezept für die Lösung kenne ich leider nicht. Manchmal ging's irgendwann von selbst weg, manchmal verschwanden die Fehler, nachdem ich die Größe der Bildanzeige absichtlich auf krumme Werte gestellt hatte ... und die Ursachen kenne ich auch nicht. Ich würde dir gerne helfen, aber hier bin ich überfragt. Nebenbei bemerkt: In den archivierten älteren Versionen des Artikels kann ich den Fehler nicht erkennen, alles sieht normal aus. Wer weiß, was da mal wieder im Argen war... --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:39, 1. Mär. 2011 (CET)

Papyrus Westcar

Hi. Ich hoffe, es geht Dir gut und Du hast die Zeit, auf o.g. Artikel einen Blick zu werfen? Demnächst möchte ich nämlich eine Kandidatur anleiern. Ich weiß, dass ägyptische Papyri nicht wirklich in deine "Arbeitsbereiche" fallen, aber gerade deswegen frag ich ja Dich. ;-) Ein Feedback Deinerseits wäre jedenfalls eine große Hilfe für mich. LG;--Nephiliskos 16:32, 27. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel kandidiert wieder. LG;--Nephiliskos 11:45, 5. Mär. 2011 (CET)

Bild:HL Damals – Dr Christian Reuter.jpg

Moin, moin, ... ich glaube du hattest mich einst auf ein Bild des Pädagogen angesprochen. Wenn Du eine farbige Version finden solltest, z. B. via des Katharineums, sende sie mir bitte zwecks Ersatz des Bildes zu. Gruß, 1970gemini 14:59, 13. Mrz. 2011 (CET)

Fabelhaft! Vielen Dank :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:00, 13. Mär. 2011 (CET)

WP_Adolf_Eichmann_1942.jpg

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, du hattest bei Datei:WP_Adolf_Eichmann_1942.jpg die "GFDL"-Lizenz des Originals unterschlagen. Möchtest du deine Bearbeitung nicht auch unter GFDL freigeben?

Ich habe sie nun übrigens nach Commons verschoben. Schade, dass du davon nicht zu überzeugen bist - es kostet immer viel Zeit. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:22, 15. Mär. 2011 (CET)

Hallo! Jetzt ist mit der Datei auf Commons genau das passiert, was ich an Commons so hasse: Jemand, der keine Ahnung von der deutschen Rechtslage hat, stellte einen Löschantrag. Ich werde daher in der de:WP-Version die Commons-Meldung wieder entfernen, damit uns das Bild nicht wegen dieser Commons-typischen Querelen verlorengeht. Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:43, 15. Mär. 2011 (CET)

Verloren gehen wird es nicht, sogar falls es bei Commons gelöscht werden sollte (was ich nicht glaube). --Leyo 23:59, 15. Mär. 2011 (CET)

(BK)Na, das nenne ich mal Vorführeffekt. Keine Angst - ich kümmer mich drum. Und wenn es gelöscht werden sollte, was es nicht wird, weil es einfach nur Unfug ist, dann stelle ich es lokal wieder her. So was blödes ist mir aber schon lange nicht mehr geschehen - wirklich. Ich frage mich wieso er das gemacht hat. Er ist auch in der de.Wikipedia aktiv.

Sag bitte hier einfach nur nochmal kurz "ja" zur GFDL-Lizenz, damit ich mir keine Gedanken machen muss, ob deine Bearbeitung Schöpfungshöhe hat, oder nicht. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:59, 15. Mär. 2011 (CET)

Meinen Segen für die GFDL-Lizenz hast du selbstverständlich, gar keine Frage. Ich bin nur wieder der Verzweiflung nahe, weil sich genau das wiederholt, was mich vor Jahren aus Commons vertrieben hat... Für den Fall der Fälle behalte ich das Bild auf Festplatte, um eine lokale Version der Datei anzufertigen - dann zum dritten Mal, da eben eine Ersatzfassung mit der seltsamen Begründung abhanden kam, es handele sich um eine schlechtere (!) Fassung der Commons-Fassung. Arrrrgh, ich habe Kopfschmerzen! --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:03, 16. Mär. 2011 (CET)

Die Antwort darauf ist hier zu finden. --Leyo 00:06, 16. Mär. 2011 (CET)

Lieber Bischof, du brauchst dir nichts auf der Festplatte aufzuheben. Wir können Gelöschtes dir einfach wiederherstellen, sollte es auf Commons gelöscht werden (siehe auch Leyo). Absolut kein Problem. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:14, 16. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank, das enthebt mich einer Sorge. Ich bitte auch, meine leicht emotionale Reaktion zu entschuldigen - mir liegt die WP-Bebilderung sehr am Herzen, und ich habe dabei schon manche nervenzerrüttenden Gefechte überstehen müssen. Das macht dünnhäutig... Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:17, 16. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem. Es war auch sicher nicht meine Absicht, dich bei deiner Arbeit zu stören - das bitte ich zu entschuldigen. Dass da plötzlich ein LA gestellt wird - Zufälle gibt's - hier wie in Japan. :( Viele Grüße und gute Nacht! --Saibo (Δ) 00:57, 16. Mär. 2011 (CET)

Bild:WP Fackenburger Allee.jpg

Protestnote. Wo ist denn der Teil vom Lindenplatz zur Brücke???--1970gemini 14:43, 20. Mär. 2011 (CET)

Nicht zu sehen - weil ich ja auf der Brücke stand ;-) Aber wenn du weitere Fotos machen möchtest, bin ich der Letzte, der Einspruch erhebt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:47, 20. Mär. 2011 (CET)

File:WP Adolf Eichmann 1942.jpg

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, dein Fotoausschnitt wurde im Löschantrag behalten - falls du es nicht schon mitbekommen hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:01, 23. Mär. 2011 (CET)

Das freut mich zu wissen und stellt meinen Glauben an das Gute in der Welt wieder her ;-) Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:29, 23. Mär. 2011 (CET)

Emma Miller

Hallo! Kannst Du mir bitte nochmal helfen und die Datei in die de.WP bringen: File:Emma Miller.jpg. Danke im Voraus für die Mühe.--Roll-Stone 23:50, 28. Mär. 2011 (CEST)

Schon geschehen. Ich habe mal eine bessere Fassung des Fotos besorgt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hab mir die Augen gerieben und das Bild bewundert. ;-) Besten Dank, ging unglaublich schnell!--Roll-Stone 00:44, 29. Mär. 2011 (CEST)

Man tut, was man kann ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:46, 29. Mär. 2011 (CEST)

Emma Miller

Hi, kannst Du dieses Bild bitte zu Emma Miller [File:Brisbane General Strike 1912.jpg] bringen? Wäre schon, weil der Artikel morgen bei SG erscheint! Dank dir schon mal im Voraus und Gruß--Roll-Stone 20:17, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich könnte es versuchen - aber wo finde ich besagtes Bild denn? --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:21, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hier: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Brisbane_General_Strike_1912.jpg Gruß--Roll-Stone 21:39, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ah, ich sehe. Aber ich fürchte, das wird nichts. Ohne brauchbare Quellenangaben wird dieses Bild sowohl in der deutschen Wikipedia als auch bei Commons schneller wieder gelöscht, als uns lieb sein kann. Es tut mir sehr leid, doch ich fürchte, da ist nichts zu machen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke für Deine Mühe, schade! Gruß--Roll-Stone 22:39, 6. Apr. 2011 (CEST)

Was hat der ...

... unglückliche Neumentee da verbrochen? Hallo, ich weiß nicht, ob ich etwas übersehe, für eine Kurzauskunft wäre ich dankbar. Gruß -jkb- 16:08, 1. Mai 2011 (CEST)

Soweit ich das rekonstruieren kann, hat er am 27. August 2010 in den Artikel Ernst Fehr einen ganzen Absatz unsägliches PR-Sprech eingearbeitet, mit dem die Firma des Mannes beworben wurde. Da Socrates laut der ursprünglichen Version seiner Benutzerseite zufälligerweise ebenfalls den Familiennamen Fehr trägt, war ganz offensichtlich, dass hier reichlich undezent Gefälligkeitswerbung untergebracht werden sollte. Es würde mich nicht einmal wundern, wenn Socrates selbst an der Firma seines Verwandten beteiligt ist und ein gewisses Eigeninteresse hatte, aber das ist natürlich pure Spekulation meinerseits. Ich hinterlasse solche etwas barschen Bemerkungen auch nur auf Diskussionsseiten, wenn frisch angemeldete Nutzer gleich als erstes einen Werbeeintrag verfassen und so (in meinen Augen) zu verstehen geben, dass sie Wikipedia nur als kostenlos Werbeplattform betrachten - da schwillt mir dann einfach die Zornesader. Normalerweise bin ich nicht so unfreundlich... Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:10, 1. Mai 2011 (CEST)

Ja, OK. Ist offensichtlich sein Sohn. Ich dachte nur, dass deine Bemerkung u.U. etwas neues betraf, was gelöscht wurde und ich nicht sehe. Wir werden es schon hinkriegen, so etwas geht natürlich nicht. Danke und Gruß, -jkb- 17:26, 1. Mai 2011 (CEST)

Lübeck Hauptbahnhof

Hallo, ich habe die Zuwegung und den Bahnhofsvorplatz des Lübecker Bahnhofs ausgebaut. Ich habe noch etwas für den BHF in Reserve aber auch ein ungutes Gefühl. Es könnte alternativ vielleicht auf etwas Analoges wie zuletzt mit dem Lübecker Dom hinauslaufen. Schaust du dir das mal an. --1970gemini 15:58, 7. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Also, bislang sieht doch alles ganz heldenhaft aus, finde ich. Aber vielleicht ist es wirklich eine ganz gute Idee, den Bahnhofsvorplatz bzw. das Bahnhofsumfeld separat zu behandeln, damit der Artikel nicht seinen Fokus verliert. Übrigens habe ich auch einen Artikel zum Lindenplatz in Planung. Hättest du da ein paar Informationen über seine Namensgeschichte? Ich weiß, dass er seinen Namen 1869 erhielt. Nach dem I. Weltkrieg wurde er irgendwann zum Friedrich-Ebert-Platz, dann zur Danziger Freiheit, und nach dem II. Weltkrieg wieder zum Lindenplatz. Aber mir fehlen die Daten der Umbenennungen, und der Zeitpunkt der Umgestaltung zum Kreisverkehr. Weißt du da mehr? --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:44, 7. Mai 2011 (CEST)

Das Einzige was ich noch zusätzlich weiss, ist, dass in den Anfangsjahren der Bundesliga sich der VfB Lübeck einmal für die Aufstiegsrunde qualifiziert hatte. Das erste Spiel war in Lübeck gegen eine Berliner Mannschaft - das Spiel wurde gewonnen oder unendschieden gespielt - in der Nacht darauf nächtigte ein VfB-Fan eingehüllt in die Fahne des VfBs auf dem Lindenplatz. Die restlichen Spiele wurden im Übrigem verloren. Reicht bestenfalls für ein Trivia. Sorry --1970gemini 18:19, 9. Mai 2011 (CEST)

SLA

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre! Ich sehe gerade Deinen SLA und frage mich, ob Du deutscher Muttersprachler bist?! --Reiner Stoppok 03:12, 25. Mai 2011 (CEST) PS: Danke.

Soll das eine Beleidigung darstellen? Wenn ja - gratuliere, du hast dein Ziel erreicht. Zufrieden? --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:23, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich bitte um Entschuldigung, das Zurückziehen des SLA wirft ein ganz anderes Licht auf Dich! --Reiner Stoppok 11:47, 25. Mai 2011 (CEST) PS: Und zwar den gewohnten Sonnenschein ...

Die Entschuldigung nehme ich natürlich gerne an :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:40, 25. Mai 2011 (CEST)

Das freut mich! --Reiner Stoppok 16:23, 25. Mai 2011 (CEST) PS: Man muss natürlich beide Filme gesehen haben ...

Karl Michel (Offizier)

Hallo Bischof, sorry, ich habe auf Deinen Artikel gerade einen übereilten Löschantrag gestellt (und wieder zurück genommen). Text: „Ein nicht ganz unproblematischer Artikel. Zum einen von der Relevanz her und zum anderen von der Beleglage. Bei allem Wohlwollen für Widerstandskämpfer: Er wird in der ausgesprochen umfangreichen, spezifischen historischen Literatur nirgends erwähnt und damit auch nicht im Zusammenhang mit dem 20. Juli 1944 gesehen. Als Quelle für den Artikel dient - kurioser Weise - eine Biografie über Andreas Baader: ”Klaus Stern/Jörg Herrmann: Andreas Baader - Das Leben eines Staatsfeindes. Deutscher Taschenbuch Verlag, 2007”, wo auf Seite 54 ein kurzer Abriss über das Leben von Karl Michel steht. Hintergrund: Er ist der Vater von Ello Michel, eine frühen Freundin von Baader (und Mutter seines Kindes).” Es gab zwar einen Karl Michel, aber ob es sich dabei um Ellos Vater handelte, war nirgends zu verifizieren. Der Karl Michel in Stauffenbergs Nähe hat überlebt und nach 1945 ein Buch über den Widerstand geschrieben. Ein weiterer Oberstleutnant Karl Michel taucht zwar in den Listen als Opfer des 20. Juli auf, Lebensdaten waren aber nicht zu ermitteln. Eine "Karl-Michel-Straße" gibt es in Wiesbaden nicht. Grüße --Artmax 19:54, 18. Apr. 2011 (CEST)

Nachdem nichts mehr kam, habe ich heute mal LA gestellt. Vielleicht hilft es, die Unklarheiten zu beheben - oder auch nicht. Grüße --Artmax 14:49, 1. Jun. 2011 (CEST)

Eine mail an das Militärgeschichtliches Forschungsamt in Potsdam müsste das, wenn auch vielleicht nicht in 7 Tagen, erhellen können. Vielleicht geben sie Dir da die exakten Werdegänge beider Personen. Gerade die Namensgleicheit zweier Personen begründet mE schon bei dem gegebenen Umfeld ein öffentliches Interesse... Ansonsten als "nur" Ermunterung: Solche Bios sind das Salz in der Suppe der WP..., also: weitermachen!--Kresspahl 20:55, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Aufmunterung ... die kann ich brauchen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

FYI

Hallo, habe um eine Auszeit für dich angesucht, so dass du mal in Ruhe die SLA-Regeln lesen kannst. Es grüßt meine Wenigkeit 09:40, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bezugnehmend darauf: Stelle doch bitte nur Schnelllöschanträge gegen Artikel nach den in WP:SLA genannten Kriterien. Im Zweifelsfall ist immer ein LA die bessere Alternative. Gruß, --NoCultureIcons 10:51, 1. Jun. 2011 (CEST)

Das ist alles völlig richtig. Ich denke, ich sollte fortan ganz auf Löschanträge verzichten. Mir fällt in letzter Zeit zunehmend auf, wie leicht man sich dabei in die Nesseln setzt. Danke für den Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:55, 3. Jun. 2011 (CEST)

Francis de Groot

Ich habe wieder eine Bitte: Kannst du das Bild in die de.WP einbringen: [21] Schon mal danke im voraus für Deine Mühe. Besten Gruß--Roll-Stone 20:06, 7. Jun. 2011 (CEST)

Danke nochmals ganz herzlich für Deine Mühe und das andere Bild. Schade, dass wir den Spinner nicht mit gezogenem Säbel kriegen. --Roll-Stone 10:19, 8. Jun. 2011 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen. Und natürlich ist das Säbelbild historisch prägnanter - aber dem Mann ins Gesicht sehen zu können, ist ja auch ganz nett. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:52, 8. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre/Karl Michel (Offizier)

Hallo! Ich habe die LD zu Deinem Artikel beendet, indem ich ihn in Deinen BNR verschoben habe (siehe Überschrift). Wie ich sehe, hast Du hier noch eine Kopie angelegt. Da Du der Hauptautor bist, macht das zugegebenermaßen nicht viel Unterschied, aber eine originale Versionsgeschichte ist ja auch etwas schönes ;-) -- Clemens 18:36, 8. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:02, 8. Jun. 2011 (CEST)

Guten Morgen, Bischof!

Hallo, ich schreibe dir, weil du damals der erste warst, der sich um die Löschung meines Artikels über die "Jesus Rettet"-Frau in Dortmund bemüht hatte. Nu ist die gute Frau Schmidt vor etwa zwei Monaten gestorben (Zeitungsartikel). Ändert das deiner Meinung nach etwas an der Situation, oder ist ein Artikel immer noch undenkbar? Iago4096 09:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hallo! Nun ja, ich möchte auf keinen Fall als grummeliger Griesgram scheinen. Medienecho ist vorhanden, warum also keinen Artikel? Ich verspreche jedenfalls, dass ich keinen LA stellen und mich auch nicht für eine Löschung aussprechen werde, falls jemand anders einen LA stellt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:55, 14. Jun. 2011 (CEST)

Binder-Fotos

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

du lädst ja hin und wieder Fotos von Alexander Binder hoch, was ich gut finde, da ich selbst immer fleißig am Suchen nach Fotos von ihm bin, um Schauspieler-Artikel zu bebildern. Leider habe ich gesehen, dass dir dabei immer mal wieder auch ein paar Falschzuordnungen passieren. Nicht alles, wo Binder draufsteht, heißt Alexander Binder. Binder ist 1929 verstorben, sein Atelier wurde jedoch weitergeführt (hab ich alles im Binder-Artikel aufgedröselt). Richtet man sich nach der Datierungsvorlage, sollte man grundsätzlich von allem, was bei Ross-Karten höher als 4500 ist und *nicht* mit A. Binder oder Alex Binder unterzeichnet ist, die Finger lassen. Alles, mit Signatur A. Binder im Foto und einem Alex Binder oder A. Binder in Zusammenspiel mit einer entsprechenden Nummerierung vor 1930 ist ok. Gar nicht geht hingegen die Signatur Atelier Binder und auch jegliche Zahlenfolge mit einem A davor. Sämtliche so signierte Fotos sind der Zeit nach Alexander Binders Tod zuzuordnen, es sei denn, du findest das gleiche Motiv auf einer früheren Karte. Imho zu löschen wären daher in jedem Fall Datei:WP Willi Forst.jpg und Datei:WP Ita Rina.jpg; Datei:WP Lien Deyers.jpg sah erst Mitte der 30er so blond aus. Nach Commons war in der Zwischenzeit ein ebenfalls falsch zugeordnetes Foto von Luis Trenker gewandert, dass dort inzwischen gelöscht wurde.

Meine zweite Bitte wäre, Binder-Fotos wie Datei:WP Eva Speyer.jpg nicht derart zugeschnitten hochzuladen. Die Bildqualität wird dadurch unglaublich schlecht und die Gesamtkomposition vollkommen zerstört. Ich habe z.B. nur zwei andere Fotos zu Speyer von derselben Fotosession da, das dritte, von dem jetzt nur der Kopf existiert, kann ich hingegen nicht beisteuern. Zuschneiden kann man später immer noch, aber wenn das Original fehlt … Solltest du Fragen zu Binder-Fotos haben, könntest du dich jederzeit an mich wenden. Ich habe mich ziemlich intensiv mit ihm beschäftigt und inzwischen hunderte Fotos von ihm da und kenne mich auch ein wenig mit den verschiedenen Karten aus, auf denen seine Fotos erschienen. Es ist doch auch schade, wenn am Ende Fotos gelöscht werden müssen. Viele Grüße, --Paulae 19:12, 8. Jun. 2011 (CEST)

Öhm, Antwort muss natürlich nicht sein, ich dachte nur, wir klären das, bevor ich einen LA auf die Bilder stelle. Ich meine, vielleicht liegen dir ja Infos zum Alter der Fotos vor, die nicht aus dem Bildtext hervorgehen und die dennoch deutlich machen, dass die Bilder doch pd sind? Gruß, --Paulae 09:27, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Paulae! Bitte verzeih mir, falls ich unfreundlich schien - ich dachte, du wolltest mich einfach nur über deine Schritte in Kenntnis setzen. Auf gar keinen Fall wollte ich dich anschweigen. Ich denke, du liegst ganz richtig. Allerdings könnte man darüber nachdenken, ob die Bilder vielleicht als anonyme Werke einzustufen sind, da die konkreten Fotografen unbekannt sind. Auf Commons besteht ja die Möglichkeit, solche Bilder, sofern sie vor mehr als 70 Jahren veröffentlicht wurden, zu verwenden. Aber ich möchte nicht noch mehr Verwirrung stiften, daher greife ich nicht weiter ein. Und du hast auch mein Wort, dass ich Bilder künftig nicht mehr "verstümmle". Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:51, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ah, ok. ;-) Anonym sind die Werke eher nicht, das es als wahrscheinlich, gilt, dass Hubs Flöter der ausführende Fotograf war. Leider ist die Forschung da noch nicht soweit, wie auch z.B. zu zahlreichen anderen Fotografen von Ross-Karten und anderen Fotokarten einfach keine Lebensdaten aufzutreiben sind (Ernst Sandau, Ernst Schneider, Karl Schenker, Hanni Schwarz, Anny Eberth, Wilhelm und Laszlo Willinger, G. H. Harlip, H. E. Kiesel usw.). Mit Alexander Binder und Nicola Perscheid gibts eigentlich nur zwei, die als sichere Bank nutzbar sind, wobei Alex Binder schon ein Riesenfundus ist, der bei längerem Suchen immer größer wird. Und weil wird da wirklich nicht geizen müssen und zu einem Ganzkörperfoto sich früher oder später mit Sicherheit auch ein Porträt finden wird, freut mich das Nichtverstümmelungsversprechen ganz besonders. ;-) Ich würde dann mal auf die Bilder einen LA stellen und auf die Disk hier verweisen. Viele Grüße, --Paulae 18:27, 14. Jun. 2011 (CEST)

Schöne Grüße auch an dich! --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:42, 15. Jun. 2011 (CEST)

Otto Göttler

Hallo Bischof, wir sind mit vereinten Kräften noch einmal über den Artikel gegangen. Belege könnten mehr da sein, aber er scheint klar relativ klar relevant zu sein (Medienauftritte, Veröffentlichungen etc.). Selbstdarstellungen wurden entfernt oder umformuliert. Nun wäre es sicher motivationsfördernd, wenn Du die Arbeit des Neulinges honorieren würdest und den Antrag zurücknehmen könntest. Wenn Du noch Hindernisse siehst, wäre es nett, wenn Du mir diese kurz darlegen könntest. Viele Grüße --Kero 22:04, 15. Jun. 2011 (CEST)

Das ging aber fix, danke :) --Kero 22:13, 15. Jun. 2011 (CEST)

War mir doch ein Vergnügen :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:03, 15. Jun. 2011 (CEST)

Artikelbewertung

Lieber Bischoff. Da lesenswert/exzellent-Nominierungen fast unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden, fänd ich es schön, wenn Du Dich an der Bewertung meines Artikels George Appo hier beteiligen könntest. Viele Grüße.--Tvwatch 16:00, 20. Jun. 2011 (CEST)

Aber gerne. Sogar mit Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:23, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hans Nachod

Super, danke :). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 02:22, 28. Jun. 2011 (CEST)

War mir ein ausgesprochenes Vergnügen :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:24, 28. Jun. 2011 (CEST)

Karl Klammer

erscheint mit ganz schön hart. mit lachfaltigen Grüßen Catfisheye 02:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

Nur mit Härte kann man in der Wikipedia überleben ;-) Viele hocherfreute Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:00, 30. Jun. 2011 (CEST)

Bild:WP Stadthalle Lübeck 1905.jpg

Hallo Hochwürden - ich habe just eine colourierte Version des o. g. Bildes ersteigert. Nach dem Erhalt wollte ich es hinzufügen. Wie sähest du es, wenn ich die o. g. Version durch jene einfach ersetzte..--1970gemini 10:50, 02. August 2011 (CEST)

Hallo! Na, das klingt doch mal ausgezeichnet. Ein bisschen Farbe schadet ganz bestimmt nichts, im Gegenteil. Vielen Dank für deine Mühe. Übrigens will ich im Laufe des Monats mein Projekt "ein Artikel für jedes denkmalgeschützte Haus der Altstadt" beginnen - da wird vielleicht auch noch Arbeit auf dich zukommen, wenn du für einige der Gebäude historische Darstellungen auftreiben kannst :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:41, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das klingt extrem anspruchsvoll! Könnte die Metzger-Mappe zur Verfügung stellen...(Max Metzger: Die alte Profanarchitektur Lübecks. 424 Abbildungen auf 120 Tafeln und 83 Textbilder. Verlag von Charles Coleman in Lübeck, o. J. (um 1909))--Kresspahl 14:51, 2. Aug. 2011 (CEST)

Oh, es ist nicht nur anspruchsvoll, sondern vor allem extrem anstrengend und langwierig. Aber wenn's genauso gut klappt wie mit den Straßenartikeln, wo die Lübecker Wikipedia-Gemeinde fleißig beim Ausbau mitgeholfen hat, wird's schon werden. Rund 1000 Artikel - da kann natürlich nicht jeder einzelne ein ausführlicher Essay sein. Mal schauen, wie weit ich komme, bevor ich wahnsinnig werde... --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:06, 2. Aug. 2011 (CEST)

Naja, bei durchschnittlich drei am Tag wärst Du etwa ein gutes Jahr dabei...--Kresspahl 15:15, 2. Aug. 2011 (CEST)

Könnte leicht das gefühlt längste Jahr meines Lebens werden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:58, 2. Aug. 2011 (CEST)

Liste denkmalgeschützter Lübecker Bauwerke

Also damit bin ich nun ganz und gar nicht glücklich. Wir haben doch mit Liste der Kulturdenkmale der Lübecker Altstadt und den entsprechenden Vorortlisten eine Form, die der Systematik für WLM angeglichen ist bzw. durch eine Tabellenstruktur noch verbessert werden kann. Ich würde lieber meine Energie dafür einsetzten, daran weiterzuarbeiten. Was ist der Sinn deiner Liste? Ich halte das für eine Doppelung. Grüsse --Concord 00:33, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann's ja auch bleiben lassen. Du bist herzlich eingeladen, meine bisherigen Einträge in die bestehende Liste zu übertragen und anschließend einen LA zu stellen. Ich hätte nur gerne eine bebilderte Tabelle mit gegliederten Daten und Zusatzinformationen erstellt. Falls das nicht wünschenswert ist, erspart es mir zumindest die Mühe, weiterhin Einzelfotos aller denkmalgeschützten Bauten anzufertigen. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:51, 28. Aug. 2011 (CEST)

Bitte versteh mich nicht falsch. Du solltest es ganz aund gar nicht bleiben lassen ;-) Ich finde nur, wir sollten das an EINER Stelle zusammen lassen und lieber die bereits bestehende Liste mit Tabelle und Fotos weiter aufbauen. Natürlich ist das mehr als wünschenswert. Herzliche Grüsse --Concord 01:21, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ach so ... da muss ich wohl ein Stück zurückrudern. Ja, lass uns überlegen, wie wir die bestehende Liste aufwerten können. Wir müssen uns ja nicht um jeden Preis verzetteln :) Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:26, 28. Aug. 2011 (CEST)

Entfernung eines Kritikerzitats für Avatar

Hallo, warum das Löschen des Zitats? ([22] und [23]) --_{Nightfly85 | Disk} 18:53, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ah, gerade nochmal die Quelle gesehen. Keine Relevanz. Alles klar :) --_{Nightfly85 | Disk} 18:57, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ah, da brauche ich ja gar keine Erklärung mehr zu formulieren. Fein :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:58, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hermbergsches Haus

Hat sich da jemand das sw-Foto ausgedruckt um es zu refotographieren!? --1970gemini 07:02, 17. Sep. 2011 (CEST)

Erstaunlicherweise gelang mir das ganz ohne Absicht - ich hab's fotografiert und merkte hinterher, dass die Perspektive fast exakt dem alten Bild entspricht. Wunder über Wunder... --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:39, 18. Sep. 2011 (CEST)

Aber selbstverständlich muss ich auch rummosern. Du musst das Bild früher am Tage machen, da zu jenem Zeitpkt. die Beleuchtung, siehe SW-Bild, besser ist. Bei dir liegt ja schon fast alles im Schatten.--1970gemini 07:36, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich werde mich zur Buße für dieses Versäumnis geißeln. --Der Bischof mit der E-Gitarre 12:15, 19. Sep. 2011 (CEST)

Zentrale Kohärenz

Hi. Ich wollte fragen, ob Du Deine OMA nicht mal drüberlesen lassen möchtest? Es geht um Verständlichkeit. LG;--Nephiliskos 22:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

Sieht gut aus, schön verständlich und un-kauderwelschig formuliert. Besonders gefällt mir das schön greifbare Beispiel mit den Bäumen ... da könnte man wirklich sagen, dass die Betroffenen den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:35, 22. Okt. 2011 (CEST)

Joah, könnte man fast meinen.^^ Schön, dass der Artikel gut rüberkommt. Dank Dir! LG;--Nephiliskos 22:38, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ist mir doch immer ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:50, 22. Okt. 2011 (CEST)

Kannibale

Hallo, du hast mir schon häufiger toll mit Bildern geholfen. Ich habe in meinem BNR einen Artikel geschrieben, der fast fertig ist. In der en.WP gibt es einen entsprechenden Artikel mit 3 interessanten Bildern http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Pearce, kannst Du diese in die de.WP oder ggf. nach Commons holen. Danke im Voraus schon mal für Deine Mühe. Besten Gruß--Roll-Stone 13:30, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo Roll-Stone! Die Bilder aus dem Artikel? Kinderkram, die sind doch viel zu klein ;-) Hier bitte, ich habe sie für dich in größeren Versionen gefunden:

• 
  Alexander Pearce
• 
  Todesurteil

Beim Foto des Schädels allerdings konnte ich nicht herausfinden, wann es aufgenommen wurde oder wann der Fotograf starb. Aber zwei Bilder sind doch auch gar nicht mal schlecht, oder? Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:08, 6. Nov. 2011 (CET)

Herzlichen Dank für die gute Arbeit. Zwei Bilder sind wunderbar, auf den Schädel kann verzichtet werden. Er ist im Text erwähnt und das Schädelbild ist verlinkt (sieht im Übrigen wie meisten europäischen Schädel aus ;-)). Besten Gruß--Roll-Stone 14:24, 6. Nov. 2011 (CET)

Es war mir wie immer ein Vergnügen :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:35, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo Bischof! Kann dieses Bild http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dying_Breed_Theatrical_Poster.jpg in den Kannibalen-Artikel aufgenommen werden? Würde mich jedenfalls freuen, wenn dies möglich wäre und sage schon mal herlichen Dank mit vielen Grüßen--Roll-Stone 00:02, 12. Nov. 2011 (CET)

Hallo Roll-Stone! Da muss ich leider passen - das urheberrechtlich geschützte Bild wird in der englischsprachigen WP unter der "Fair Use"-Klausel genutzt, die nirgendwo sonst anerkannt wird. Bei Commons oder gar in der deutschsprachigen WP hochladen ist dadurch nicht möglich. Es tut mir leid, aber diesmal muss ich dich enttäuschen... --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:14, 12. Nov. 2011 (CET)

Hallo Bischof! Schade! Herzliches Dankeschön für Deine Mühe! --Roll-Stone 11:22, 13. Nov. 2011 (CET)

Alles Gute!

--- Derschueler ^Talk 21:24, 9. Nov. 2011 (CET)

Vielen herzlichen Dank! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:47, 9. Nov. 2011 (CET)

Besten Dank für Ihre Unterstützung zu L.Engelhardt, mit dem ich im anderem Leben eng befreundet war. Ich würde Ihnen auch gerne mal helfen! MfG -- HHaeckel 16:51, 13. Nov. 2011 (CET)

deine persönliche politische Meinung ist kein Löschgrund

Deine persönliche politische Meinung sollte hier [24] bitte keine Rolle bei der Verteilung von SLA-Anträgen haben. Wenn du damit inhaltlich ein Problem hast, wird das von allen akzeptiert, aber hier solltest du versuchen, deine private Meinung herauszuhalten. Du hast auch nicht erklärt, warum du persönlich meinst, das wäre "Erkennbar irrelevant". Wenn es so erkennbar ist, kann man wohl erwarten, dass du diese in der Begründung auch benennst und nicht einfach nur einen inhaltsleere Worthülse reinklatschtst und die Arbeit anderer Mitarbeiter zerstörst. --77.4.44.180 00:57, 14. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Wie man hier sieht [25] wurde dein angeblich "erkennbarer" Löschgrund nun als das entlarvt, das er ist: Unsinn. Faktisch war das nichts anderes als Vandalismus. Ich werde deshalb bei einem admin beantragen, dass man in Zukunft ein Auge auf dich hat, ob deiner "erkennbar" von privaten Interessen und privaten politischen Vorlieben gesteuerten Machenschaften.

Unterstellungen, Unterstellungen, noch mehr Unterstellungen ... sonst aber nichts. Fühlt sich da jemand auf den Schlips getreten? Da bin ich jetzt aber extrem betroffen, im Ernst. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:37, 14. Nov. 2011 (CET)

Lübecker Waisenhaus

Wolltest du den Artikel nicht mal schreiben? Nun hat unser Zwilling das Teil in seiner ihm eigenen Art auf den Weg gebracht... Kannst du dich noch mal drüber machen, bitte? Grüsse --Concord 17:00, 28. Nov. 2011 (CET)

Ach ja, dem Artikel hatte ich mir vor etwa 100 Jahren mal vorgenommen - ich hätte mal früher daran denken sollen. Aber irgendwie drängelte sich der Lübecker Bischofshof zuvor in den Vordergrund. Jedenfalls betrachte ich mal den frisch entstandenen Artikel. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:40, 28. Nov. 2011 (CET)

Auch wenns etwas spät kommt: Mea culpa --1970gemini 18:59, 29. Nov. 2011 (CET)

Von culpa kann - zumindest auf deiner Seite - ja gar keine Rede sein. Immerhin gibt's jetzt einen schönen Artikel, während ich exakt nichts zu dem Thema hervorgebracht hatte. Also, wenn schon culpa, dann doch allein mea culpa ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:17, 29. Nov. 2011 (CET)

Et ego vos duos absolvo ;-) --Concord 04:30, 30. Nov. 2011 (CET)

Buschfeuer in Viktoria 1851

Hallo Bischof! Ich komme wieder mit einer Bitte. Kannst Du dieses Bild in die de.Wp holen. Es sollte nach Buschfeuer in Victoria 1851. http://en.wikipedia.org/wiki/File:William_Strutt,_Black_Thursday,_February_6th._1851,_1864.jpg Gruß--Roll-Stone 10:17, 3. Dez. 2011 (CET)

Dankeschön für Deine tolle Recherche und besten Gruß--Roll-Stone 18:47, 4. Dez. 2011 (CET)

War mir doch ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:49, 4. Dez. 2011 (CET)

Niederegger

Frage an dich als diesbzgl. Experten: Wäre soetwas dort brauchbar? Nicht wegen der Front- sondern der Innanansichten. Gruß--1970gemini 18:34, 4. Dez. 2011 (CET)

Meiner Ansicht nach: Ja, die Postkarte ist verwendbar. Gelaufen ist sie 1906, muss also spätestens in dem Jahr entstanden sein. Die einzige Herkunftsangabe ist "Verlag Paul Stuht, Lübeck". Über den Mann lässt sich nach erster Webrecherche absolut nichts an Lebensdaten ermitteln - aber das ist auch gar nicht nötig, denn der Fotograf, also der eigentlich Urheber, ist nicht genannt. Es handelt sich demnach um ein über 70 Jahre altes anonymes Werk, das vorzugsweise bei den Commons hochgeladen werden sollte, mit dem Lizenzbaustein PD-old. Schöne Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:45, 4. Dez. 2011 (CET)

Sorry, ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Dass man sie verwerten kann steht außer Frage. Meine Frage zielte ehrer darauf ab, man sie verwerten, ergo bei Niegeregger, hinzufügen sollte.--1970gemini 19:44, 4. Dez. 2011 (CET)

Ach sooo ... dann muss ich mich aber auch entschuldigen, weil ich etwas zu nachlässig beim Lesen der Frage war, sonst hätte ich diese mögliche Aussage auch verstanden. Ja, das wäre eine schöne Ergänzung zum Artikel. Nur schade, dass selbst die vergrößerte Version der Bilddatei so klein und pixelig ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:07, 4. Dez. 2011 (CET)

Schulhaus

Moin Hochwürden! Schöner Beitrag! Nur als weitere Anregung: Beseler hebt in der Kunsttopographie SH ein Gestaltungsmerkmal des Hauses schlagwortartig besonders hervor, die Inschriftentafel über der Eingangstür. Insofern wäre ein Detailfoto und der Text abrundend. Auch in der hochauflösenden Version komme ich leider nicht dran, sonst hätte ichs auch so ergänzt. Gruß!--Kresspahl 21:42, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo und danke für das Lob - ich denke, das ist ein guter Punkt. Donnerstag komme ich vermutlich am Schulhaus vorbei, dann mache ich ein Foto von der Tafel. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:30, 6. Dez. 2011 (CET)

Sieh zu, das die Fußgängerampel für Dich auf "grün" steht, Du wirst noch gebraucht...--Kresspahl 22:35, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich tu' mein Bestes ;-) Immerhin möchte ich ja in absehbarer Zeit noch meinen Sammelartikel historischer Lübecker Häusernamen fertigstellen, und das geht so schlecht, wenn einem ein Grabstein den direkten Zugriff auf die Tastatur versperrt... --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:55, 6. Dez. 2011 (CET)

Kandidatur

Hi. Peribsen kandidiert. Über Fragen, Kritiken und Anregungen Deinerseits würde ich mich sehr freuen. LG;--Nephiliskos 15:27, 12. Dez. 2011 (CET)

Aber mit dem allergewaltigsten Vergnügen. LG, --Der Bischof mit der E-Gitarre 17:49, 12. Dez. 2011 (CET)

Falls es dich interessiert

Dein SLA ist nun hier gelandet, ich habe ihn entschärft, weil das nun BNR ist. Gleichzeitig ist der Artikel auch auf der Löschdiskussion aufgeschlagen. Grüße --Wangen 20:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 20:58, 3. Feb. 2012 (CET)

Utsuro-bune

Der Artikel kandidert. Ich würde mich sehr über deine Bewertung(en) freuen. LG;--Nephiliskos 16:14, 9. Feb. 2012 (CET)

War mir mal wieder ein ausgesprochenes Vergnügen! Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:34, 10. Feb. 2012 (CET)

Danke für Dein Lob. Bin selber überrascht, dass die Kandidatur so positiv verläuft. Ufos und Mythen sind eigentlich Themen, die eher stiefmütterlich behandelt werden. Ich würd mich aber dennoch gern darum kümmern. Eine Enzyklopädie sollte auch in solchen Belangen stets zeitgenössisch-repräsentativ sein. LG;--Nephiliskos 01:55, 10. Feb. 2012 (CET)

Lübecker Häuser

Moin Hochwürden! Ein Bilderwunsch für die Mühlenstraße 72 (Lübeck) und ein Blick auf Schildstraße 10, wo ein Detailfoto des Sandsteinportals fehlt. Ergänzungen der Artikel sind natürlich auch willkommen.--Kresspahl (Diskussion) 09:44, 8. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Na, da will ich mich doch gleich am Wochendende mit der Kamera auf den Weg machen, damit die Artikel nicht in trauriger Bilderlosigkeit verharren müssen. Und anschließend schaue ich mal, ob ich auch inhaltlich wertvolle Ergänzungen beisteuern kann. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 03:43, 9. Mär. 2012 (CET)

Bei dieser Gelegenheit verweise ich schon mal präventiv, dass in den Lübeckischen Blättern (08/2012) ein Artikel (Vergessene Haussteinportale) steht, den man, sobald er online erhältlich sein wird, auch dorthin verLINKen sollte. --1970gemini 10:14, 10. Mrz. 2012 (CET)Von Dir?--Kresspahl (Diskussion) 10:36, 10. Mär. 2012 (CET) Bedaure, hab ihn nur gefunden. --1970gemini 10:48, 10. Mrz. 2012 (CET)...aber Heft 8 kommt doch erst Ende April...??? ich habe gerade Heft 5 frisch in Händen!--Kresspahl (Diskussion) 19:43, 10. Mär. 2012 (CET)

So - die beiden bestellten Bilder wurden wie angekündigt geliefert. So ein Artikel sieht mit Foto doch gleich viel erhebender aus. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 17:50, 10. Mär. 2012 (CET)

Herzlichen Dank dafür!--Kresspahl (Diskussion) 18:28, 10. Mär. 2012 (CET)

Frage

Weisst du, wie man ein Porträt aus einem Digitalisat (.pdf) herausbekommt? Es geht um Rudolph Lepke. Der Artikel Hans Brendicke: Rudolph Lepkes 1000. Katalog. In: Mittheilungen des Vereins für die Geschichte Berlins. 12 (1895) (Digitalisat), S. 46-48, hat auf S. 47 ein gutes Porträt, aber ich kriege es irgendwie nicht herauskopiert. Kannst du evtl. helfen? Gruss --Concord (Diskussion) 19:22, 14. Mär. 2012 (CET)

Als ultima Ratio mit Screenshot und dann ausschneiden. MfG --1970gemini 20:27, 14. Mär. 2012 (CET)

Und schon erledigt! :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:16, 14. Mär. 2012 (CET)

Dankeschön! --Concord (Diskussion) 03:18, 15. Mär. 2012 (CET)

André Durand (Lithograf)

Falls Dir mal Sachen von ihm aus unserer Heimat unterkommen sollten!--Kresspahl (Diskussion) 23:57, 20. Mär. 2012 (CET) PS: Nicht dringend...--Kresspahl (Diskussion) 23:58, 20. Mär. 2012 (CET)

Könnte aber originelle Ergebnisse hervorbringen: ...fertigte phantasievolle Ansichten der Hansestädte Hamburg und Lübeck. Ich will doch gleich mal ein wenig forschen, um zu sehen, welche Blasen die Phantasie des Monsieur Durand da geschlagen hat. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Das kann sich natürlich auch darauf beziehen, das die Staffagefiguren später in Frankreich von dritter Hand eingearbeitet wurden...--Kresspahl (Diskussion) 00:15, 21. Mär. 2012 (CET)

Hmmm ... eher weniger. Ich habe mittlerweile ein paar Bildchen gefunden. Leider zu klein, um für uns brauchbar zu sein, aber groß genug, um eines sagen zu können: Durand hatte eine Neigung, Lübeck "altdeutscher" - also romantischer und mittelalterlicher - darzustellen, als es sich dem Auge des Betrachters tatsächlich darbot. Vielleicht kannte er einfach die Erwartungshaltung seiner französischen Landsleute und wollte ihnen bieten, was sie zu sehen wünschten. Ein paar Bücher der Stadtbibliothek scheinen Kostproben seiner Lübeck-bezogenen Werke zu haben. Ich schaue mir das morgen mal genauer an. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:25, 21. Mär. 2012 (CET)

Schau mal, ein Beispiel konnte ich auftreiben! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:43, 21. Mär. 2012 (CET)

Christus und die Ehebrecherin (Hans Kemmer)

Moin, in den Lübeckischen BLättern Nr. 7 gibt es eine Aufnahme davon nach der Restaurierung. Leider reichen meine Kenntnisse nicht, die aus dem .pdf auszuschneiden. Kannst du das? Oder evtl. von einer Papierkopie einen scan machen? Im Netz scheint es eine Nach-Restaurierungs-Aufnahme noch nicht zu geben, und dem Artikel würde es gut tun. Danke und Frohe Ostern! --Concord (Diskussion) 20:20, 7. Apr. 2012 (CEST)

Schon erledigt! Das Bild mit dem Zustand vor der Restaurierung übernehme ich allerdings nicht - da ist wegen der geringen Größe die Auflösung zu schlecht; das vorhandene Bild vom Zustand 2010 ist besser. Hinzugefügt habe ich dem Artikel das Bild im restaurierten Zustand. Viele Grüße und frohe Ostern! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:07, 7. Apr. 2012 (CEST)

Bild:HL Damals – Dahms.jpg

Kannst Du mir evtl. sagen, warum die Beschreibung sich weigert bei diesem Bild aufzutauchen? Falls du dich des Problems annehmen solltest, Thanks for your troubles. --1970gemini 21:05, 7. Apr. 2012 (CEST)

Na, wenn du die völlig anders definierte Commons-Vorlage verwendest (inklusive der nur in Commons vorhandenen EU-Lizenz), ist es kein Wunder, dass es in DE-WP nicht funktioniert ... ich lade das Bild mal dort hoch, wo es hingehört ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:44, 7. Apr. 2012 (CEST)

So, da hätten wir den guten Mann. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:51, 7. Apr. 2012 (CEST)

Och nöööö! Jetzt verlinkt dieses Bild wegen des gleichen Dateinamens auf die lokale DE-WP-Version. Ich stelle dafür mal einen SLA.--Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:54, 7. Apr. 2012 (CEST)

So, jetzt aber! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:14, 7. Apr. 2012 (CEST)

Danke... --1970gemini 17:32, 8. Apr. 2012 (CEST)

Weneg (König)

Eine Neuwahl hat begonnen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:28, 17. Apr. 2012 (CEST)

Na, da habe ich doch gleich mal mein Votum abgegeben. LG, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:54, 17. Apr. 2012 (CEST)

Paul Laspeyres

Ich habe seinen Aufsatz über die Katharinenkirche in der Zeitschrift für Bauwesen 1871 gefunden und würde nun zu gern seine frühen Aufrisse, die im Atlas des Jahrgangs veröffentlicht sind, hochladen, habe aber keine Ahnung, wie ich sie aus dem Digitalisat (ein .pdf file) [http://opus.kobv.de/zlb/volltexte/2010/8806/pdf/ZfB_1871_Atlas.pdf hier, Bl. 54-58) herausbekomme. Kannst du helfen? Dank und Gruss --Concord (Diskussion) 01:27, 27. Apr. 2012 (CEST)

Aber klar, ich versuche es zumindest. Heute abend werfe ich mal einen Blick drauf. Viele Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:21, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ist es so recht? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 20:32, 27. Apr. 2012 (CEST)

Wunderbar! Danke! -Concord (Diskussion) 16:56, 28. Apr. 2012 (CEST)

Maneki-neko

Hi. Dieser Artikel kandidiert. Magstu was dazu schreiben? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:13, 29. Apr. 2012 (CEST)

Sehr gerne. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:05, 30. Apr. 2012 (CEST)

Utsuro-bune

Hi. Ich habe diesen Artikel für die Hauptseite vorgeschlagen Ich würde mich riesig über positiven Zuspruch freuen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:19, 2. Mai 2012 (CEST)

Sehr gerne! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 18:13, 3. Mai 2012 (CEST)

Hieronymus Hassenberg

...wohnte im 18. Jh am Klingenberg im Weißen Schwan. Ist Dir der schon mal untergekommen? Alte/neue Hausnummer, Bild oder Datum des Gebäudeabgangs? Danke und Gruß!--Kresspahl (Diskussion) 18:46, 30. Apr. 2012 (CEST)

Auf die Schnelle konnte ich da nichts finden. Der Klingenberg schloss ja bis ca. 1826 auch die heutige Sandstraße ein, aber auch dort habe ich noch keinen Weißen Schwan ausfindig gemacht. In der Marlesgrube gab es zwar ein Haus dieses Namens (Nr. 28), aber der Bereich wurde meines Wissens nie zum Klingenberg gezählt. Ich will im Verlaufe der Woche mal Brehmers Buch über Lübecker Hausnamen in der Bücherei einsehen, vielleicht entdecke ich da einen Hinweis. Viele Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:40, 1. Mai 2012 (CEST)

Also, ich habe mich noch mal mit den Häusernamen befasst - aber einen "Weißen Schwan" konnte ich weder am Klingenberg, noch in der Sandstraße, im Pferdemarkt oder im oberen Teil der Aegidienstraße ausmachen. Sehr, sehr merkwürdig. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 03:34, 5. Mai 2012 (CEST)

Danke

Ein Dankeschön für seltene Bildmotive.

Lieber Bischof, wie schon damals beim James eine prompte Bildlieferung. Ganz lieben Dank dafür. Ich habe mich darüber gerade riesig gefreut.
Liebe Grüsse --Lysippos (Diskussion) 20:26, 18. Mai 2012 (CEST)

Es ist mir ein Vergnügen. Ich weiß doch, wie viel mehr Freude ein Artikel bereitet, wenn er schön bebildert ist. Und wenn du wieder mal Bilder benötigst - ich werde mein Bestes geben. Viele schöne Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 20:40, 18. Mai 2012 (CEST)

Nekomata

Huhu!^^ Der artikel kandidiert. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:53, 23. Mai 2012 (CEST)

Sei meiner Stimme gewiss! Es grüßt --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:29, 24. Mai 2012 (CEST)

Danke für Deinen tollen Zuspruch in der KALP. Die Nekomata ist die böse Gegenspielerin der Maneki-neko. Als ich Literatur über sie zusammen gesucht hatte, viel mir immer mehr Lit. über die Nekomata in die Hände. Da konnte ich vor Begeisterung einfach nicht mehr aufhören.^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:46, 24. Mai 2012 (CEST)

Statuette des Cheops‎...

...kandidiert. Über Meinungen, Anregungen und Kritiken Deinerseits würde ich mich sehr freuen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:03, 28. Jun. 2012 (CEST)

Es war mir ein Bedürfnis, eine Freude und ein Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 21:28, 1. Jul. 2012 (CEST)

Das Schlimme an dem "ewig gleichen Bonmot" ist ja nicht nur, dass es ewig gleich wiederholt wurd, sondern dass es in gewisser Hinsicht schlicht nicht stimmt! ;-)) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:39, 1. Jul. 2012 (CEST)

Das macht es gewissermaßen zu einem Malmot ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:11, 1. Jul. 2012 (CEST)

Exzellent-Wahl Nekomata

Der Artikel wurde überarbeitet, ausgebaut, ergänzt und korrigiert und steht nun zu einer Exzellent-Wahl aus. Über Deine Teilnahme würde ich mich sehr freuen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:18, 5. Jul. 2012 (CEST)

Möge der Artikel die begehrte Auszeichnung erhalten - er hätte es verdient :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:54, 7. Jul. 2012 (CEST)

Herzliche Einladung zum Besuch des Geburtsortes von Abraham Wolfgang Küfner

Lieber Bischof mit der E-Gitarre,

nachdem ich bisher keine Antwort auf meine Email-Anfrage erhalten habe, bin ich mir unsicher, ob dieser Benachrichtigungsweg auch funktioniert. Daher sende ich auf diesem Weg noch einmal die Einladung zum Besuch in Betzenstein.

Mit dieser Nachricht wird ganz herzlich zum Besuch des Geburtsortes von Abraham Wolfgang Küfner nach D-91282 Betzenstein eingeladen. Am Geburtsort von A.W.Küfner gibt es sein Geburtshaus und auch sein Denkmal und zahlreiche Kupferstiche zu sehen. Bei der Führung, zu der herzlich eingeladen wird, werden auch die neuen Forschungserkenntnisse über sein Leben und Wirken vorgestellt.

Über eine Zusage auf diese Einladung wäre die Stadt Betzenstein erfreut.

Lb Grüße Karl-Heinz Fietta

eMail: Fietta@T-Online.de

--KHFietta (Diskussion) 09:08, 19. Jul. 2012 (CEST)

PS: Nachdem ich seit 10 Tagen keine Antwort erhalten habe, füge ich schon mal zur Vorbereitung auf die neuen Forschungserkenntnisse aktuelle Zeitungsartikel über die Dürer Kopien Untersuchung bei.

Untersuchung der Dürer-Kopien in München im Mai 2012

Darin teilt der Direktor der museen der stadt nürnberg, Herrn Dr. Matthias Henkel mit:

Küfner hat n i c h t gefälscht, n i c h t gespalten, k e i n Siegel nachgemacht, n i c h t kopiert!

Datei:PatriotischeTat.pdf Darin teilt der Direktor des Dürer-Hauses, Herrn Dr. Schauerte mit, dass die Dürer-Bild - Vertauschung durch Abraham Wolfgang Küfner eine patriotische Tat gegenüber der französischen Besatzungsmacht war.

Datei:DürerKopienNZ.pdf Darin teilt die Leiterin der Gemälde- und Skulpturensammlung, Frau Dr. Kubach-Reutter mit, dass A.W.Küfner dieses Gemälde nicht gemalt haben kann.

Lb Grüße Karl-Heinz Fietta KHFietta (Diskussion) 11:49, 29. Jul. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 09:25, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! Danke für das Vertrauen in meine Fähigkeiten ... aber ich habe doch so gut wie keine Ahnung vom Britischen Oberhaus und seinen Angehörigen. Ob ich da von großem Nutzen sein könnte? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Naja, wir haben Quellen auf der Projektseite oder eine Übersetzung aus dem engl. wäre auch möglich. Da sind alle derzeitigen Mitglieder vertreten. Wäre wirklich klasse, wenn du da helfen kannst. Politik (Diskussion) 20:53, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Bischof. Schaue dir bitte meine Begründung zu dieser Seite an. Danke! --Mewik (Diskussion) 18:14, 6. Sep. 2012 (CEST)

Marktbrunnen (Lübeck)

Hast du evtl. Lust den Marktbrunnen hiermit zu colourieren? MfG --1970gemini 19:53, 11. Sep. 2012 (CEST)

Oh, ein schöner Fund. Keine Fotografenangabe, gelaufen 1908 - könnte also auf Commons mit EU-Anonymous-Lizenz problemlos hochgeladen werden. Aber ich bin mir nicht sicher, ob das besser ist als das gegenwärtige Foto. Die Karte ist handkoloriert, zeigt also keine natürlichen Farben, sondern eine phantasievolle Interpretation der Realität. Und mehr Details als das S/W-Bild scheint mir diese Fassung auch nicht zu bieten. Ich muss noch mal in mich gehen ... aber auf jeden Fall vielen Dank, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 20:04, 11. Sep. 2012 (CEST)

Krusta

Hallo, du hast mal den Artikel angelegt. Wahrscheinlich hast du die „Krusta“ noch selbst gegessen? Ich frage, weil meine selbstgemachte Pizza (klassisch mit frischer Hefe – der Boden eher dick, fürs Blech rechteckig handgeformt mit gut aufgegangenem Rand, unten knusprig, darüber fluffig – , mit selbstgemachter Tomatensauce, üppig mit Gemüse belegt, mit wenig geriebenem Käse) heute spontan kommentiert wurde mit „Die sieht aus wie eine Krusta“. Nun bin ich mir nicht sicher, ob das für meine Küchenfertigkeiten ein Kompliment war oder nicht. ;) Geschmeckt hat sie jedenfalls. (Die Spreewald-Krusta werde ich nun auch mal versuchen.) Grüße --91.41.173.196 15:40, 15. Nov. 2012 (CET)

Ach, da muss ich unter Schmerzen eine Illusion zerstören ... tatsächlich bin ich gebürtiger Westdeutscher und hatte nicht die Möglichkeit, eine zu DDR-Zeiten entstandene real existierende Krusta zu kosten. Daher wird mir für ewig unbekannt bleiben, wie denn wohl eine Krusta unter Verwendung von DDR-Produkten (also nicht den runderneuerten Versionen, die es heute bei Norma gibt) schmeckte. Aber ich wünsche dir, dass die Spreewald-Krusta munden möge! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:25, 16. Nov. 2012 (CET)

Westdeutscher zu sein ist ja keine Schande. ;-) Und dass es die Krusta heute noch gibt, wusste ich auch nicht. Herzliche Grüße --91.41.169.26 13:47, 16. Nov. 2012 (CET)

Probleme mit deiner Datei (11.10.2012)

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:WP Rudolf Lange.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 11. Okt. 2012 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:34, 24. Nov. 2012 (CET)

Bild:WP Engelswisch 43-45.jpg

Hallo, sorry - hab *** gebaut. Als ich jenes Bild + Beschreibung fand und mit dem aus der Zeitung von 1904 abglich bemerkte ich, dass auf dem Meinigem Bilde dieses nicht liniiert ist und lud eine neue Version rauf. Ex post erkannte ich, dass es sich doch um zwei verschiedene Bilder handelt. Ich bin jetzt so dreist und lasse Dir freie Hand - will heißen Du erkennst das meinige als besser an oder schmeisst es raus. Wie gesagt, es war nicht mit böswilligem Vorsatz sondern durch qualitätserhebende Erwägung desselben ersetzt worden. Sorry -- 1970gemini 13:47, 18. Dez. 2010 (CET)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:32, 24. Nov. 2012 (CET)

Theodore N. Kaufman

Hallo Hochwürden mit der Stratocaster, Du hattest im Juni 2009 Geburts- und Sterbedatum von TN Kaufman mit der Bemerkung eingetragen: Datenauskunft des U.S. Social Security Death Index. Ich finde das sehr interessant, da Kaufman so eine dubiose Persönlichkeit ist und man kaum etwas über ihn weiß. Ich würde aber doch gern wissen, wo man die "Datenauskunft" nachlesen kann und ob es als gesichert gelten kann, dass diese Daten mit dem "richtigen" Mann verbunden sind (schließlich sind weder Kaufman noch Theodore seltene Namen). Grund meiner Anfrage ist, dass ich derzeit den Artikel Kaufman-Plan überarbeite und in diesem Zusammenhang auch einiges Neue über Kaufman herausgefunden habe. Wenn ich damit fertig bin, bist Du herzlich eingeladen, die Verteilung der Informationen auf Theodore Newman Kaufman und Kaufman-Plan mitzugestalten.--Mautpreller 10:25, 30. Dez. 2010 (CET)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:32, 24. Nov. 2012 (CET)

Barbarenfilm

Ich bin zufällig auf diesen Artikel gestoßen und habe gesehen, dass er 2006 von Dir verfasst wurde. Die einzige angegebene Quelle, eine private Fanseite, entspricht nicht gerade den heutigen Mindeststandards. Google Books findet nur fünf Einträge zu dem Lemma, und der einzige Treffer, der auf Filmliteratur linkt, nämlich auf den Film-Dienst, spricht von "Sandalen- und Barbarenfilmen in den 60ern", geht also nicht davon aus, dass Conan der Barbar der allererste, quasi der Ur-Barbarenfilm war/ist. Weitere Quellen könnten da hilfreich sein, um das Lemma korrekt zu definieren. Könntest Du den Artikel evtl. etwas wikifizieren und überarbeiten? --bennsenson - reloaded 14:52, 19. Mai 2011 (CEST)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:31, 24. Nov. 2012 (CET)

Review

Hallo!^^ Ich habe hier eine Neuversion des Artikels Peribsen verfasst und würde ihn nach Abschluss gern in die Exzellent-Kandidatur schicken. Ich wollte dich fragen, ob Du die Neufassung gegenlesen möchtest und auf meiner Disku Anregungen, Ideen, fragen und/oder Kritiken hinterlassen magst? LG;--Nephiliskos 15:47, 28. Nov. 2011 (CET)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:31, 24. Nov. 2012 (CET)

Foto von Carl-Friedrich Zimpel

Hallo!

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Carl_zimpel.jpg&filetimestamp=20070716211025 (16. July 2007)

Ich möchte dieses Bild in wikipedia commons für den Einsatz im Französisch wikipedia hinzufügen. Ich sah, dass Ihre Quelle WSHOUK war. Hat WSHOUK ein Copright über diesem Bild? Von wo stammt dieses Bild? Wissen Sie wann wurde es für die erste mal veröffentlicht und wo, ich meine in welcher Zeitung, Dokument usw. Kurz gesagt, ich wünschte dieses Foto könnte die Erlaubnis zur Veröffentlichung in commons von wikipedia haben.

Es gibt auch das gleiche Bild, aber mit besserer Auflösung (220x291)bei http://www.staufen-pharma.de/geschichte.html

Vielen Dank für Ihre Hilfe Avoye 14:30, 28. Jan. 2012 (CET)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:30, 24. Nov. 2012 (CET)

Anfrage

Hi.^^ Ich würde gern hier ein Review in kleinem Kreis starten, da der Artikel "Utsuro-bune" bald kandidieren soll. Es geht um Verständlichkeit, Stil und Design. Wenn Du Fragen, Kritiken und/oder Anregungen hast, hinterlasse diese bitte auf meiner Benutzer-Disku, damit ich nen gelben "Kackbalken" bekomme und weiß, wann sich jmd. meldet. LG;--Nephiliskos 00:07, 4. Feb. 2012 (CET)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:30, 24. Nov. 2012 (CET)

KALP

Info: ;0) LG;--Nephiliskos 18:59, 16. Feb. 2012 (CET)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:30, 24. Nov. 2012 (CET)

KALP2

Huhu!^^ Zwei unserer Artikel kandidieren. Magstu da was zu schreiben? Siehe z.b. Neferirkare. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 15:36, 1. Apr. 2012 (CEST)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:30, 24. Nov. 2012 (CET)

AdT Statuette des Cheops

Hallo. Ich habe den o.g. Artikel auf der Diskussionssteite von "Artikel des Tages" eingetragen. Über positiven Zuspruch würde ich mich sehr freuen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:13, 22. Jul. 2012 (CEST)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:30, 24. Nov. 2012 (CET)

Surimono

Hi. Dieser Artikel kandidiert, ein Kollege von mir bestreitet seine erste KALP!^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:45, 2. Aug. 2012 (CEST)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:30, 24. Nov. 2012 (CET)

Artikel

Hallo Bischof. Sorry habe gerade den Betreff vergessen :-( Schaue dir bitte meine Begründung zu dieser Seite an. Danke! --Mewik (Diskussion) 18:15, 6. Sep. 2012 (CEST)

Memo an mich selbst: Schon lange erledigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 05:29, 24. Nov. 2012 (CET)

Neuer Poltergeist

Hi. Wenn Du bisschen Zeit hast, würdest du vielleicht die o.g. angegebene Neuversion gegenlesen und ggf. Ideen, Kritiken und Anregungen auf meiner Disku hinterlassen? Ich würde nämlich den doch recht mageren Altartikel aufmotzen. Dank dir. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:29, 23. Nov. 2012 (CET)

Aber gerne. Ich werde mir das Werk Sonntag oder Montag zu Gemüte führen und dann meine Gedanken dazu mit dir teilen. Schönes Wochenende! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:22, 25. Nov. 2012 (CET)

Ist inzwischen im ANR. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:54, 25. Nov. 2012 (CET)

Loos

Moin Hochwürden! Zu Eurer numismatischen Weihnachtspredigt fällt auf, dass Loos bei oberflächlicher Suche in seinem Katalog die Denkmünze wohl nicht erwähnt... Lübeck kommt nur einmal vor... Weiter fällt auf, dass die ADB zur "Berliner Medaillienmünze" der Familie Loos Unsinn schreibt. Das Institut wurde nach seinen eigenen Angaben im Katalog von seinem Vater Daniel Loos 1776 begründet. Er hat nach dem Tod des Vaters 1819 dann 1820 übernommen.--Kresspahl (Diskussion) 19:01, 22. Dez. 2012 (CET)

Sei mir gegrüßt! Tja, die Sache mit Loos (und Pfeuffer) ist schon etwas merkwürdig. Vielleicht hatte Loos Skrupel, die Münze unter seinen Werken aufzuzählen, weil er sich den Entwurf Louise Wolfs einfach angeeignet hatte? Allerdings hat das die beiden Herren nicht davon abgehalten, die Münze mit ihren Namen zu signieren. Seltsam, seltsam ... genau wie der Umstand, dass die Gemeinnützige Wolfs Verdienst verschweigt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:11, 22. Dez. 2012 (CET)

Bei der im Katalog erwähnten Medaille für den BM Tesdorpf 1823 Bild bei Ebay war hingegen alles korrekt: Entwurfskünstler angegeben und Loos als Hersteller...--Kresspahl (Diskussion) 19:23, 22. Dez. 2012 (CET)

Irgendwas scheint da wirklich nicht ganz koscher gewesen zu sein; zu schade, dass wir nach 180 Jahren wohl nicht mehr herausfinden können, was da faul war. Nebenbei: Die Tesdorpf-Medaille ist ganz interessant, weil er darauf mit Allonge-Perücke dargestellt ist, was ja nun im Jahr 1823 so vorgestrig war, als würden wir mit Gehrock und Zylinder angetan zu Karstadt gehen. Privat wird er sie wohl kaum noch getragen haben; ob die Perücken 1823 noch zur Amtstracht in Lübeck gehörten (etwa wie bis heute in der britischen Justiz), und wenn ja, wann wurden sie abgeschafft? Darüber habe ich bislang noch nie etwas gelesen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:37, 22. Dez. 2012 (CET)

Anspielung auf große Familientradition??? Siehe die Münze für einen seiner Vorfahren.--Kresspahl (Diskussion) 19:48, 22. Dez. 2012 (CET)

Durchaus denkbar. Ich muss mir aber dennoch mal die Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde, Band 26 von 1932, besorgen. Da ist nämlich auf S. 169ff. ein Beitrag über die Lübecker Amtstrachten zu finden. Möglicherweise steckt da ein weiterer Artikel drin. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:57, 22. Dez. 2012 (CET)

Loos schreibt zumindest 1840, Tesdorpf sei „in Amtstracht“ auf der Münze abgebildet. Aber, bei seinen Äußerungen ist wohl etwas Vorsicht angebracht.--Kresspahl (Diskussion) 20:15, 22. Dez. 2012 (CET)

„Berliner numismatische Zeitschrift - Ausgaben 33-34 - Seite 236: books.google.com/books?id=EDgiAAAAMAAJ Numismatische Gesellschaft zu Berlin - 1972 - Snippet-Ansicht - Mehr Ausgaben: Hier wird eine Art der Signierung praktiziert, die bei Laien leicht den Eindruck erwecken kann, als sei Gottfried Loos von überquellender künstlerischer Fruchtbarkeit gewesen. Da das nicht zutrifft, ... Nagler, „Künstlerlexikon" 1839, Band VIII.“ Es ist also schon damals aufgefallen...--Kresspahl (Diskussion) 11:44, 23. Dez. 2012 (CET)

Das passt zu meinem bisherigen Eindruck: Er schmückte sich wohl gerne mit fremden Federn und gab anderer Leute Werk ungeniert für sein eigenes aus (siehe Louise Wolf) - das spricht auch wirklich nicht für eine lebendige Kreativität. Da traue ich ihm auch durchaus zu, dass er sich für die Tesdorpf-Medaille der Einfachheit halber bei älteren Vorbildern bedient hat. Mich würde wirklich interessieren, welchen Ruf Loos in Fachkreisen genießt, abseits der vorsichtigen Formulierungen der Nachschlagewerke. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 13:57, 23. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel Gottfried Bernhard Loos sei jetzt erstmal Dein! Frohes Fest!--Kresspahl (Diskussion) 14:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Löschung Diskussionsabschnitt bei Koller

Hallo, nach Lesen Deines Kommentars dort habe ich den Diskussionsabschnitt entsorgt. Ob die per IP eingestellte unbelegte Behauptung juristische Folgen haben kann ist nicht allein entscheidend, ich bin grundsätzlich gegen Vorwürfe in solchem Ausmaß ohne Beleg, auch auf einer Diskussionsseite. Außerdem gibt es der Seite zum Koller-Preis nach (verlinkt auf der Disk.) auch noch Angehörige, die in Kontakt mit der Stadt stehen. Deiner Anmerkung nach bin ich davon ausgegangen, dass Du nichts gegen die Entfernung hast, das dürfte bei Hozro ähnlich aussehen. Grüße, -- Ivla^Disk. 00:43, 3. Feb. 2013 (CET)

Nun ja, ich bin weder Wikipedia-Admin noch Jurist, und es steht mir auch nicht zu, Änderungen in Artikeln gutzuheißen oder abzulehnen. Ich wollte einfach nur meine Sicht der Dinge zum Ausdruck bringen - aber auf jeden Fall danke ich dir für den Hinweis. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:56, 3. Feb. 2013 (CET)

Admin oder Jurist bin ich auch nicht, Änderungen - auch Löschungen - auf Diskussionsseiten (hier ging es nicht um den Artikel) dürfen wir aber alle vornehmen, Löschungen nur in schwerwiegenderen Fällen (allerdings selbst schon bei Persönlichen Angriffen). Da wird auch viel mit rumgeaast in Konflikten. Hier nicht gegeben.

Ich hatte nur Bedenken, weil ich mit der Löschung des IP-Beitrages auch Eure u. meine Beiträge entfernt habe. Die waren dort aber ohne den ursprünglichen nicht mehr sinnvoll, meiner Meinung nach. Deshalb die Entfernung des ganzen Absatzes u. der Hinweis hier, wenn Du ein größeres Problem mit der Löschung hättest, könnte man das auch anders machen. Schönes Restwochenende, -- Ivla^Disk. 17:54, 3. Feb. 2013 (CET)

Artikel Mandarin (Titel)

Hallo. Der Artikel kandidiert. Über Kritiken, Ideen u.ä. würden wir Hauptautoren uns sehr freuen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:05, 11. Feb. 2013 (CET)

Es ist mir wie stets ein Vergügen! LG, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:42, 13. Feb. 2013 (CET)

†2008

kannst Du mit Genussregion auf Benutzer:W!B:/Genussregion wiederherstellen? di wurden inzwischen sogar als Register der Traditionellen Lebensmittel bei der WIPO notifiziert, jetzt überarbeiten wir die sache mal. danke im voraus & frohes werkeln --W!B: (Diskussion) 19:40, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich muss dich leider enttäuschen - ich bin kein Admin und habe nicht mehr Möglichkeiten als du. Ich hätte dir gerne geholfen, doch ich kann ärgerlicherweise nichts für dich tun. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:52, 24. Feb. 2013 (CET)

auch so - hoffentlich keine alte wunde, in die ich da versehntlich stocher. trotzdem dank. --W!B: (Diskussion) 21:00, 24. Feb. 2013 (CET)

Mandarin (Titel)

Huhu!^^ Horst Gräbner und ich haben den Artikel nochmal bisschen aufgepeppt und ergänzt. ;-) Ist er nun noch besser? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:51, 5. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Ich will doch gleich mal einen Blick darauf werfen. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:09, 6. Mär. 2013 (CET)

Wipperbrücke

Moin, bei Alwin Blaue steht: 1931: Wipperbrücke über den Elbe-Trave-Kanal in Lübeck, Beleuchtungspfeiler aus Keramik-Relief, die Reliefs zeigten Darstellungen zur Geschichte des Kanals sowie maritime Symbole. (Die Brücke wurde im 2. Weltkrieg zerbombt). Leider ohne Einzelnachweise, aber wohl aus der in der Lit. angegebenen Diss. Passt das zu deinen Erkenntnissen? --Concord (Diskussion) 03:16, 14. Apr. 2013 (CEST) ...und bei mir ist reflexartig was im Hinterkopf, das hier die Bäcker ins Wasser getunkt wurden, deren Brote zu klein waren, an einem langen Balken/Hebel, also der Wippe. Zum Begriff auch Kipper- und Wipperzeit...--Kresspahl (Diskussion) 10:28, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo! Die Brücke wurde im II. Weltkrieg definitiv nicht zerstört - ich habe Fotos aus den 30er Jahren gesehen (leider nicht WP-fähig), auf denen sich klar das selbe Bauwerk wie heute befindet. Darum kann ich auch nichts zum Verlust des Keramikschmucks sagen. Vielleicht war die Beschädigung eher marginal, machte aber die Entfernung der Terrakotten notwendig. Und was die Bäcker betrifft - wäre natürlich ein nettes Detail. Aber es war wohl doch eher eine Klappbrücke - warum sollte man die Bäcker auch an einem so abgelegenen Ort bestrafen, wo die Öffentlichkeitswirksamkeit gering zu nennen ist? ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:29, 14. Apr. 2013 (CEST)

Die Brücke hat aber seit ihrem letzten Bau ihr Aussehen marankt verändert. Im Verhältnis zu den Abbildungen in den Vaterstädtischen Blättern von der letzten Eröffnung.--1970gemini 21:05, 14. Apr. 2013 (CEST)

Das würde mich jetzt schon interessieren - hast du eines der Bilder verfügbar? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 21:14, 14. Apr. 2013 (CEST)

Perfekter

... SLA Grund. Da konnte ich nicht anders und sofort löschen ;-) --Itti 13:44, 27. Mai 2013 (CEST)

Schön, dass ich eine wasserdichte Begründung liefern konnte ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 13:46, 27. Mai 2013 (CEST)

BM Thomas Günther Wunderlich

http://agnesshop.blogspot.de enthält nicht nur Fots der Familie Ganslandt sondern auch ein Porträt des BM Wunderlich. Falls Du ausschlachten möchtest!--Kresspahl (Diskussion) 22:17, 2. Jun. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank! Da werde ich doch mal schauen, wie sich dieser kleine Bilderschatz nutzbringend verwenden lässt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:58, 5. Jun. 2013 (CEST)

Schöner Fund - da hat sich aber jemand ziemlich mit Photoshop o.ä. ausgetobt... --Concord (Diskussion) 03:11, 5. Jun. 2013 (CEST)

St. Jürgen-Siechenhaus (Travemünde)

Einmal neu für Deine Liste, braucht noch ein Foto. Hast Du für die Außenallee in Travemünde auch das klassizistische Lembcke-Haus auf Lager oder kannst Du es beschaffen??? --Kresspahl (Diskussion) 21:09, 30. Jun. 2013 (CEST)

Sollte beides machbar sein - ich habe zwei Bücher lokalisiert, in denen Abbildungen der Gebäude abgedruckt sind. Morgen versuche ich mal, beide zu beschaffen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 21:58, 30. Jun. 2013 (CEST)

Der Dank des Allmächtigen ist Euch gewiss, Hochwürden!--Kresspahl (Diskussion) 22:12, 30. Jun. 2013 (CEST)

So, erledigt - in der Liste der ehemaligen Gebäude ist nun das Lembke-Haus, und das Siechenhaus wurde bebildert. Aaaaaaber: Laut meiner Quelle (siehe Fotoinformationen) wurde das 1431 errichtete Siechenhaus im Sommer 1969 abgebrochen - und das ist durch eine Angabe aus dem betreffenden Jahr belegt. Was machen wir nun? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 17:25, 1. Jul. 2013 (CEST)

Dank! Dann hat Beseler das bei seiner 1974 erschienenen Topographie das noch nicht auf der Reihe gehabt... Fügs doch einfach ein, durch den Fehler ist uns dann im Gegensatz zum Lembcke-Haus eine reputable Quelle erhalten geblieben.--Kresspahl (Diskussion) 17:34, 1. Jul. 2013 (CEST)

Habe ich doch gleich mal umgesetzt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:06, 1. Jul. 2013 (CEST)

Jacob August Schetelig

Moin Bischof! Du hattest damals die Liste der Munizipalräte angelegt. Schetelig ist nun gebläut. Eigentlich in Zusammenhang mit dem Ärztlicher Verein zu Lübeck und der Seebadeanstalt. In der Tat konnten Mediziner damals wohl nur in der Franzosenzeit in die Politik. Stellt sich also die Frage, ob noch mehr Mediziner dabei waren. 1810-1813 gibst Du „Dr. Behn“ an. Da tippe ich auf den ebenfalls frischen Georg Heinrich Behn... Schaust Du bitte mal???--Kresspahl (Diskussion) 23:21, 3. Jul. 2013 (CEST)

Klar, ich kümmere mich gleich mal darum! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:26, 3. Jul. 2013 (CEST)

Sehr seltsam ... kein Hinweis auf die präzise Identität des Dr. Behn, der dem Munizipalrat angehörte. Falls es sich dabei um Georg Heinrich Behn handelte, kann ich natürlich verstehen, dass der ansonsten sehr detaillierte Nachruf diesen Teil seiner Biographie ausspart - Kollaboration mit Besatzern, auch wenn sie wohl unter so widrigen Umständen und nur zum Besten der Stadt geschah, ist auch nach Jahrzehnten nichts, womit man das Andenken eines respektierten Mitbürgers unnötig beflecken möchte. Einen anderen Dr. Behn kann ich mir in dieser Rolle momentan nicht ausmalen, aber mir fehlt der positive Beleg. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:35, 3. Jul. 2013 (CEST)

So dachte ich auch. Und es gab wohl nur den einen Mediziner, wenn also irgendwo in den Unterlagen ein Hinweis auf Arzt wäre, dann wär er es. Ich bin mir auch noch nicht darüber klar, ob er es war, der das Behnhaus für die Familie Behn erwarb... Das wäre dann ein weiterer Abschnitt...--Kresspahl (Diskussion) 23:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

KALP Annalenstein der 5. Dynastie

Ein Mammutwerk von mir, nun "zum Abschuss freigegeben". ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:37, 7. Jul. 2013 (CEST)

Na, dann habe ich das monumentale Werk doch gleich mal mit meinem Votum bedacht ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:05, 9. Jul. 2013 (CEST)

Tatsächlich!

Hey, Dich gibt's ja noch! Das ist schön. Nur mal so. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:27, 11. Jul. 2013 (CEST)

Unkraut vergeht nicht ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:37, 11. Jul. 2013 (CEST)

Johann Christian Jeremias Martini

Haben wir sein Elternhaus Mengstraße 1, Marien-Quartier, nach 1796er Zählung als Bild?--Kresspahl (Diskussion) 00:21, 15. Jul. 2013 (CEST)

Hmmm ... da muss ich mal forschen. Sowohl nach der Zählung von 1796 als auch von 1820 hatte die Mengstraße, die die Grenze zwischen Marien Quartier und Marien-Magdalenen Quartier bildete, ja verwirrenderweise zweimal die Nr. 1 - einmal oben an der Breiten Straße, zum Marien-Magdalenen Quartier gehörig; und einmal jenseits vom Schüsselbuden, da aber als Teil des Marien Quartiers. Ich nehme stark an, dass du tatsächlich dieses letztere Haus meinst. Da dürfte eine Abbildung des tatsächlichen Elternhauses schwer zu finden sein: Das Gebäude wurde offenbar 1832 durch einen Neubau ersetzt. Aber schauen werde ich dennoch mal, ob sich nicht etwas auftreiben lässt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:06, 15. Jul. 2013 (CEST)

Niederwaage

Es fehlt uns ein Bild der ehemaligen Niederwaage am Hafen... Vielleicht findest Du ja mal was?--Kresspahl (Diskussion) 23:19, 16. Jul. 2013 (CEST)

Das sollte sich machen lassen, denke ich. Soweit ich mich erinnere, habe ich schon mindestens ein Bild gesehen, auf dem die Niederwaage dargestellt war. Vielleicht finde ich es online, ansonsten besorge ich es bei nächster Gelegenheit aus der Stadtbücherei. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:54, 16. Jul. 2013 (CEST)

Lubagürtel

Moin! Der Lubagürtel ist eng mit der Breiten Straße 77 verbunden, früher Krug und quasi Amtshaus der Fischer to dem Drakensteen. Da 1820/30 auf den alten Kellern neu gebaut wurde, wage ich auf ein Bild nicht zu hoffen, aber vielleicht findet sich irgendwo eine Abbildung des Gürtels?--Kresspahl (Diskussion) 11:22, 27. Okt. 2013 (CET)

Hallo! Der Lubagürtel ... verdammt, da war doch was! Ich habe so eine düstere Erinnerung, dass ich tatsächlich mal in einem Buch über ein altes Bild des Gürtels gestolpert war, es aber dann nicht gescannt habe - aus Frustration darüber, dass ich keine für einen Artikel ausreichenden Informationen finden konnte. Ich werde schauen, ob ich das Foto wiederfinden kann! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:28, 27. Okt. 2013 (CET)

Conrad Kindermann

Conrad Kindermann - hast du eine Idee, ob und wie man sein Todesdatum herauskriegen kann? Oder sonst noch infos? --Concord (Diskussion) 01:17, 18. Mai 2013 (CEST)

Also, 1907 scheint er noch gelebt zu haben. Jedenfalls listet ihn Die deutschen Balten: Adressbuch für die außerhalb ihrer Heimat lebenden Balten vom Darmstädter Verlag C. F. Wintersche Buchdruckerei in jenem Jahr als "Kindermann, Konrad. Photograph, Hamburg" auf. Die leicht fluktuierende Schreibweise des Vornamens ist ja zeittypisch. Ich schaue mal, was ich noch finde. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:22, 2. Nov. 2013 (CET)

Sooo ... über das Hamburger Telefonbuch von 1908 habe ich jetzt erst einmal seine Privatadresse eindeutig ausfindig gemacht: Er wohnte in der Werderstraße 32. Das wird bei weiteren Recherchen vielleicht helfen. Ich suche weiter. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:41, 2. Nov. 2013 (CET)

Und nun habe ich auch seinen letzten Wohnsitz (Isestraße 5) sowie mit einiger Sicherheit sein Todesjahr: Im Hamburger Adressbuch von 1919 (und ebenfalls zuvor 1918) ist er noch aufgeführt, 1920 aber fehlt sein Name. Ebenso verhält es sich mit dem Telefonbuch. Daher nehme ich an, dass er noch 1919 verstorben ist, da Redaktionsschluss für die Adressbücher der 30. November des jeweiligen Vorjahrs war. Falls du übrigens mal die äußerst nützlichen Hamburger Adress- und Telefonbücher benötigst (bis 1947 sind auch alle Lübecker Telefonanschlüsse verzeichnet!) - hier findest du sie. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 15:12, 2. Nov. 2013 (CET)

Herlzichen Dankfür die Recherche - und auch für die Quelle mit den Adress- und Telefonbüchern, die kannte ich in der Tat noch nicht. Ich gebe dem Artikel dann mal den Stapellauf. --Concord (Diskussion) 18:19, 2. Nov. 2013 (CET)

König-Albert-Museum Zwickau

Moin, aus Anlass der aktuellen Meldungen um Hildebrand Gurlitt wäre es schön, eine historische (und komplette) Abbildung des Museums in Zwickau (eingeweiht 1914) zu bekommen. Du bist da doch der Experte... Kannst du helfen? --Concord (Diskussion) 15:44, 4. Nov. 2013 (CET)

Na, und ob. Das Ergebnis findest du auf deiner Diskusssionsseite. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Wer mag das sein?

Johann Henrich von Seelen vielleicht?

Moin, von unserer Tour ein Bild aus der Stadtbibliothek. Wer kann das sein? Wohl Mitte 18. Jahrhundert? --Concord (Diskussion) 22:25, 1. Jun. 2014 (CEST)

Hallo! Da bin ich gerade in die Wikipedia-Tätigkeit zurückgekehrt, und schon gibst du mir eine so harte Nuss zu knacken ... ganz schön fies. Ich rätsle, ich rätsle ... Mitte des 18. Jahrhunderts ist auch meine Schätzung. Der Chinoiserie-Rahmen ist möglicherweise jüngeren Datums oder später von einem anderen Bild übernommen worden - jedenfalls würde ich mir so die durch den eckigen Rahmen recht ungeschickt an allen vier Seiten beschnittene gemalte ovale Bildvignette erklären. Der Kleidung nach würde ich den Dargestellten als Geistlichen einschätzen; vielleicht aber kein Pastor der Lübecker lutherischen Kirche, das Beffchen anstelle der Halskrause weist für mein Empfinden eher nach außerhalb. Doch das Fehlen sonstiger Attribute macht es ziemlich schwer, weitere Aussagen zu treffen. Gibt es denn noch irgendwelche Anhaltspunkte? An welchem Ort hängt das Porträt denn, beispielsweise? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:28, 2. Jun. 2014 (CEST)

~Welcome back! Das Bild hängt im mittleren der oberen Räume, dem eigentlichen Scharbausaal (hinter dem heute meist so benannten Bibliotheksgründungssaal), der meist allerdings als Konsistorialzimmer benannt wird, was er ja auch war. Es hängt zusammen mit anderen für die Bibliothek wichtigen Personen bzw. Bibliothekaren und neben dem von Heinrich Scharbau. --Concord (Diskussion) 07:52, 2. Jun. 2014 (CEST) Was hälst du von Johann Henrich von Seelen? --Concord (Diskussion) 07:56, 2. Jun. 2014 (CEST)

Herr von Seelen ist unser Mann! Der Kupferstich und das Gemälde stimmen eindeutig überein, wobei ich (aus dem Bauch heraus) sogar behaupten würde, das Gemälde wurde mit dem Stich als Vorlage angefertigt - die geglätteten Gesichtszüge und die Vignette deuten darauf hin. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:36, 2. Jun. 2014 (CEST)

Danke! Einen haben wir noch; ich vermute Ratsherr: --Concord (Diskussion) 21:03, 2. Jun. 2014 (CEST)

?

Auf einen Ratsherrn tippe ich in jedem Fall auch, seine Kleidung sieht mir deutlich nach der Amtstracht aus. Wahrscheinlich sogar ein Bürgermeister - Pelzbesatz am Mantel der Amtstracht war eigentlich den Bürgermeistern vorbehalten. Könnte es sich um Andreas Albrecht von Brömbsen handeln? Das Porträt weist (wenigstens in meinen Augen) Ähnlichkeit zu dessen Epitaphbüste auf. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:57, 3. Jun. 2014 (CEST)

Bildanfrage

Hast du dieses Bild etwa von hier? In diesem Zusammenhang sehen ich bei dem dortigen Abschnitt „Das Geschäftshaus (1901)“ eine Abbildung von 1901 auf der das besagte Haus noch nicht ist...--1970gemini 08:19, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe das Bild aus einer anderen Quelle; ich hatte bei Ebay einen Scan einer textreichen doppelseitigen Anzeige des Borchers-Verlags von 1921 gefunden. Das Baujahr des Hauses hatte ich aus Fotos rückzuerschließen versucht, nachdem BAST mich völlig im Stich ließ (Nr. 46a wird dort nicht einmal erwähnt). Aber ich bin wohl einem Irrtum erlegen, das Haus wurde erst nach 1901 errichtet. Hast du einen genaueren Anhaltspunkt? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 13:46, 4. Jun. 2014 (CEST)

Leider nein. Aber ich weiss, dass die baulichen Veränderungen der Front des anderen Hauses erst nach dem WK entstanden. btw Meine Bildquelle war die selbe wie deine.--1970gemini 13:55, 4. Jun. 2014 (CEST)

Diebel

Könntest du dir mal dieses Angebot einer handkolorierten Diebel-Ansicht anschauen und prüfen ob man das Vollbild irgendiwe nach Commons kriegt? Für Zoom bin ich zu blöd... Danke im voraus! --Concord (Diskussion) 21:38, 28. Jul. 2014 (CEST)

War nicht ganz einfach (ich hasse es, wenn Bilddateien hinter dieser elenden Zoomify-Flash-Wand weggesperrt sind), aber ich hab's dann doch geschafft. Bitte sehr, sogar in voller Größe der versteckten Ausgangsdatei von 16.569 × 4.090 Pixeln! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:10, 28. Jul. 2014 (CEST)

Prachtvoll, groß und bunt

Anerkennung!--Kresspahl (Diskussion) 23:13, 28. Jul. 2014 (CEST) PS:Deine Diskussionseite endet jetzt bei mir rechts im Nirwana!--Kresspahl (Diskussion) 23:15, 28. Jul. 2014 (CEST)

Wunderbar! Ganz herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 01:34, 29. Jul. 2014 (CEST) PS: Die Inschrift ist aus Geibels Lübecks Bedrängnis von 1844 --Concord (Diskussion) 01:38, 29. Jul. 2014 (CEST)

Es war mir ein ausgesprochenes Vergnügen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:46, 29. Jul. 2014 (CEST)

Wenn Du...

...Zeit und Lust hast, schau doch mal hier vorbei. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:50, 29. Jul. 2014 (CEST)

Schon passiert ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:29, 30. Jul. 2014 (CEST)

Bild gesucht

In Zusammenhang mit Königstraße 43 habe ich einen Eintrrag zu Nr. 41 (1906 abgebrochen) in Liste abgegangener Lübecker Bauwerke gemacht; es wäre toll, wenn du noch ein Foto finden könntest (gern auch ein historisches von Nr. 43). --Concord (Diskussion) 22:57, 6. Aug. 2014 (CEST)

Das könnte kompliziert werden. Bislang finde ich nur eine Darstellung des rückseitigen Giebels, aber nicht der Straßenfassade. Vielleicht verhilft mir ja ein Büchereibesuch zu einem Fund. Ich werde es jedenfalls am Donnerstag versuchen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:17, 7. Aug. 2014 (CEST)

Danke! --Concord (Diskussion) 01:22, 7. Aug. 2014 (CEST)

Leider kann ich nicht mit Erfolgsmeldungen aufwarten. Ich habe die Bücher durchstöbert, aber kein Bild von der Straßenfassade des alten Hauses Nr. 41 finden können. Das wundert mich angesichts der historischen Rolle des Gebäudes schon sehr. Ich will nicht ausschließen, dass sich in den Fotos der Lübecker Museen oder auf einer alten Postkarte die gesuchte Ansicht finden lässt - aber aus den in der Bücherei vorhandenen Werken konnte ich sie jedenfalls nicht beibringen. Sehr schade. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Baka-Pyramide

Hallo. Mein erster Grabmal-Artikel, den ich zur Wahl stelle. Deshalb sind mir Kritiken, Fragen und Anregungen beseonders wichtig. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:30, 27. Aug. 2014 (CEST)

Was soll ich sagen? Wie immer exquisit aufbereitete Informationen - und das werde ich auch in der Kandidaturdiskussion zum Ausdruck bringen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:38, 28. Aug. 2014 (CEST)

Kandidatur

Hi. Magstu evtl. hier vorbeischauen? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 10:53, 28. Okt. 2014 (CET)

Aber gerne doch :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:49, 28. Okt. 2014 (CET)

Mich erinnern diese Wesen immer an einen bestimmten Spruch aus unseren Landen: "Wasch endlich Deine Wäsche, sonst kriegt sie Beine!"... ;D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:53, 28. Okt. 2014 (CET)

Technische Hilfe

Moin, ich bräuchte mal wieder deine technische Hilfe... Könntest du die hier vorhandene Abbildung eines Prunkgeschützes von Albert Benningk in hoher Auflösung herauslösen und nach Commons hochladen? Das Ding ist mit Magic Magnify versehen und ich habe keine Ahnung, wie man das hinkriegen könnte - aber du bestimmt ;-) --Concord (Diskussion) 15:28, 29. Okt. 2014 (CET)

Schon erledigt, bitte sehr. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:02, 29. Okt. 2014 (CET)

Bumm.

Wunderbar! Danke! --Concord (Diskussion) 19:10, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre

Happy Birthday to you Der Bischof mit der E-Gitarre

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:20, 10. Nov. 2014 (CET)

Happy Birthday, Bischof! ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 09:46, 10. Nov. 2014 (CET)

Oh ja, von mir auch, long time no see! --Port(u*o)s 12:18, 10. Nov. 2014 (CET)

Dank, Dank, und abermals Dank! Ich freue mich, dass ihr an mich gedacht habt, obwohl ich mich in letzter Zeit ein wenig rar gemacht habe. Aber ich verspreche hoch und heilig: Im neuen Lebensjahr werde ich (neben anderen guten Vorsätzen) auch meine Anstrengungen wieder ankurbeln, Wikipedia mit weiteren Lübeck-bezogenen Inhalten zu befüllen :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:48, 10. Nov. 2014 (CET)

Otto von Dewitz (Landrat)

Moin, mal wieder eine Fotobitte: Es gibt bei Google books das Handbuch für das Preussische Abgeordnetenhaus: Ausgabe für die 20. Legislaturperiode. Berlin 1904 Das sind hinten reichlich Porträts enthalten, darunter auf S. I 10 auch das des Herrn von Dewitz. Siehst du eine Möglichkeit, das zu extrahieren? Wenn das relativ leicht geht, könnte man mit dem dort vorhandenen Bildern auch einen Großteil der Liste der Mitglieder des preußischen Abgeordnetenhauses (20. Wahlperiode) illustrieren.... Herlzichen Gruss --Concord (Diskussion) 23:03, 27. Nov. 2014 (CET)

Der Herr Landrat

Hallo! Ich konnte über einen Proxyserver das gesamte Buch als PDF herunterladen. Es ist somit möglich, per Screenshot, der dann in einem Grafikprogramm weiterverarbeitet wird, beliebige Bilder zu extrahieren. Das Portrait von Dewitz möge als Beweis und Beispiel dienen. Möchtest du das PDF gerne zur eigenen Verwendung bekommen? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:08, 28. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Dank! Hm, ich glaube, das ist was für lange Winternächte... --Concord (Diskussion) 03:52, 28. Nov. 2014 (CET)

Eine originelle Alternative zu Weihnachtsbasteleien im Kreise der Lieben ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:14, 28. Nov. 2014 (CET)

Köhlersche Ahnengalerie

Moin Hochwürden! Eine kleine Liste mit gesuchten weltlichen Bildern für den Artikel... Nikolaus ist zwar vorbei, aber Weihnachten kommt noch und Wünsche darf man ja haben. Und Du bist nun einmal der beste Bildfischer, den wir hier haben... Gruß!--Kresspahl (Diskussion) 21:26, 10. Dez. 2014 (CET)

Sei mir gegrüßt! Dann will ich mich doch mal ans Werk machen ... mal sehen, welche Ahnen ich auftreiben kann. Vielleicht reicht's ja für eine bescheidene vorweihnachtliche Bescherung. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:23, 11. Dez. 2014 (CET)

Sooo ... immerhin den Herrn Vizekanzler Anton Köler d. Ä. hätten wir schon mal. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:42, 11. Dez. 2014 (CET)

Dank!--Kresspahl (Diskussion) 14:52, 11. Dez. 2014 (CET)

Und nun konnte ich auch noch das Porträt Anna Kölers im Alter von 28 Jahren sowie ihre Lebensdaten ausfindig machen. Der Tag war nicht umsonst. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:54, 11. Dez. 2014 (CET)

Hinzugekommen ist jetzt zudem das Bildnis der jüngeren Agneta Köhler - und es stammt sogar von Michael Conrad Hirt. Gar nicht übel. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 15:04, 11. Dez. 2014 (CET)

Hochwürden an der Nähmaschine... Geht ja wie am Schnürchen.. ;-)--Kresspahl (Diskussion) 15:11, 11. Dez. 2014 (CET)

Tja, aber jetzt habe ich den Faden verloren ;-) Ich werde mir wohl einfach mal das Exemplar des "Wagens" von 1955 aus der Bücherei holen und scannen, was zu scannen ist. Online scheint sich jedenfalls kein Kö(h)ler-Ahn mehr herumzutreiben... --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 15:25, 11. Dez. 2014 (CET)

Ich habe den Bildindex jetzt auch mal mit Köhler+Lübeck durchsucht, es sind ja alle da und noch mehr. Die anonyme Frau ist Engel Köhler, man erkennt, dass das Bild schon ein Porträt im Stil der neuen Zeit ist. Schön auch der nur auf dem Bild als solcher bezeichnete Urahn Ratsherr Hinrich Westfal in "Schellentracht" des Mittelalters, der fehlt auch bei den Ratsherrn...--Kresspahl (Diskussion) 15:28, 11. Dez. 2014 (CET)

Hinweis: nach der Literatur sollen allein vom Initiator der Sammlung Anton Köhler 6 Porträts existieren, er muss also ziemlich selbstverliebt gewesen sein...--Kresspahl (Diskussion) 15:40, 11. Dez. 2014 (CET)

Auf die einfachste Sucheingabe kam ich natürlich nicht ... ich werde mich später noch mal ans Werk machen und die fehlenden Bilder hochladen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:25, 11. Dez. 2014 (CET)

Download Hilfe

Moin, Kollege Kresspahl und ich brauchen mal wieder Hilfe: es gibt bei Christie's ein koloriertes Bild von Reimar Kock: [26] Ich kriege das mit dem blöden zoomify immer noch nicht hin. Könntest du helfen? Grüsse --Concord (Diskussion) 14:11, 20. Dez. 2014 (CET)

Aber selbstverfreilich doch! Bitteschön, hier hätten wir das farbenfrohe Antlitz des Herrn Kock. Gruß, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 15:09, 20. Dez. 2014 (CET)

Da isser.

Dankeschön! Gleich in Reimar Kock gelandet, und Heinrich Santmann ist auch noch dabei herausgekommen... --Concord (Diskussion) 23:54, 20. Dez. 2014 (CET)

Die Bottom 100 sind noch nicht komplett

Hallo Bischof mit der E-Gitarre, als ehemaliger Autor eines Bottom-100-Artikels (sogar des ersten!) möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass immer noch einige Artikel fehlen. Ich bin gerade dabei, etwas Werbung für die Aktion zu machen. In den letzten Tagen sind dadurch tatsächlich schon elf weitere Bottom-100-Artikel entstanden. Mit deiner Mithilfe halte ich es für möglich, dass wir bald die kompletten Bottom 100 abdecken. Wir sind auf jeden Fall auf einem guten Weg. Eine Übersicht zu dem, was noch fehlt, findest du hier. --Jobu0101 (Diskussion) 23:04, 7. Apr. 2015 (CEST)

Oh, mal wieder über schlechte Filme (übrigens mein Hobby) zu schreiben, würde mich reizen. Idealerweise natürlich Filme, die ich selbst besitze. The Wild World of Batwoman und Monster a Go-Go, zwei ausgesprochene Fehlzündungen, wären nach erster Betrachtung der Liste meine Lieblingsziele. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:49, 7. Apr. 2015 (CEST)

Das freut mich natürlich zu hören. Dann beeil dich, bevor sich jemand ausgerechnet deine Artikel wegschnappt ;) --Jobu0101 (Diskussion) 08:49, 8. Apr. 2015 (CEST)

Barackenfoto

Du weisst schon, dass dein Barackenfoto den Zustand von vor der Inbetriebnahme zeigt? --1970gemini 16:59, 16. Apr. 2015 (CET)

Ja, das hatte ich aufgrund des sehr aufgeräumten Zustands bereits angenommen. Ich kann darin allerdings keinen Grund erkennen, weshalb das Bild die Barackenanlage nicht gut repräsentieren sollte. In jedem Fall würde ich dem Bild den Vorzug geben, weil es wegen seiner höheren Qualität mehr Details zeigt und daher größeren dokumentatischen Wert besitzt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:22, 17. Apr. 2015 (CEST)

Artikel ist bereits in Arbeit. Werde den Eintrag nach dessen Fertigstellung, zusammenkürzen. Als Bild werde ich wahrscheinlich die Ankunft von Verwundeten im Lager nehmen, da es das dortige Leben wesentlich mehr repräsentiert als ein gerade Fertiggestellter „Rohbau“ und schon allein deswegen einen höheren dokumentarischen Wert besitzt. Es mag zwar qualitativ schlechter sein, aber da das Bild stark minimiert wird, werden jene Unterschiede redundant.--1970gemini 07:08, 17. Apr. 2015 (CET)

Bendixen Helgolandbilder

Sehr geehrter Bischof, Vielen Dank für den schönen Bendixenartikel. Ich suche ein Blatt mit Stichen von Bendixen, auf denen er die Gesellschaft der Naturforscher und Ärzte gezeichnet hat, die 1830 Helgoland besuchten. Einen Hinweis darauf habe ich über Google-Books bekommen. Aber in den Hamburger Museen habe ich sie nicht gefunden, nur eins mit Felsenbildern. Ich würde mich sehr über einen Hinweis, wo ich noch schauen oder wen ich noch fragen könnte, freuen. Mit freundlichem Gruß--Meunier (Diskussion) 17:42, 2. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für den Dank ;) Leider muss ich dich enttäuschen - ich hatte selber einige Schwierigkeiten, Werke Bendixens ausfindig zu machen, die ich gerne in den Artikel eingearbeitet hätte. Wo die auf Helgoland entstandenen Porträts der Naturforscher und Ärzte sich verbergen könnten, ist auch mir ein völliges Rätsel. Aber ich werde in den kommenden Tagen noch ein wenig tiefer graben, vielleicht gibt es ja einen unverhofften Überraschungsfund - es wäre nicht das erste Mal. Viele Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:58, 3. Jun. 2015 (CEST)

Cornelius Gurlitt

Könnten Sie bitte die Quelle dieses Fotos mitteilen, das angeblich den Komponisten Cornelius Gurlitt (1820-1901) zeigt? Dasselbe Foto wurde kürzlich in höherer Auflösung - ebenfalls ohne Quellenangabe - als eines des Kunsthistorikers Cornelius Gurlitt (1850-1938) bei commons eingestellt, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CorneliusGurlitt.jpg. Allerdings sieht der Mann auf dem Foto dem "Tonkünstler" auf Kümpels Ölgemälde von 1848 weit ähnlicher als dem Dresdner Rektor am Schreibtisch und mit Orden http://gurlitt.tu-dresden.de/ --Vsop.de (Diskussion) 10:57, 18. Jun. 2015 (CEST)

Leider weiß ich nicht mehr, aus welcher Quelle das Bild stammt. Ich habe das Foto schon vor mehreren Jahren hochgeladen, damals noch direkt hier in der deutschsprachigen Wikipedia. Erst später wurde es, allerdings nicht durch mich, nach Commons übertragen. Ob ich ursprünglich eine Quellenangabe gemacht hatte, die bei der Übertragung verlorenging, kann ich bedauerlicherweise auch nicht sagen. Es tut mir leid, dass ich Ihnen nicht helfen kann. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 03:17, 19. Jun. 2015 (CEST)

Klingenbergbild

Ich bin der Meinung, gehört zu haben, dass die dortigen Häuser an der Stellen des späteren BfG-Bank-Hochhauses die Bombennacht überlebt hatten und erst später abgerissen wurden. --1970gemini 14:31, 22. Jun. 2015 (CEST)

Jetzt wo du es sagst ... ja, das stand auch so in "Bomber über Lübeck". Danke, dass du mein Gedächtnis aufgefrischt und mich korrigiert hast. Ich werde mal schauen, wann das BfG-Haus an die Stelle der Altbebauung trat. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:36, 22. Jun. 2015 (CEST)

Hafenstraße 52

Weisst du bis wann die Hafenstraße 52 ein Seemannsheim war? Das Adressebuch nennt es schon früh eine Seemannsrestaration, ein Heim kommt an die Untertrave 1 bevor es an den Ort des heutigen Hansemuseums kommt.--1970gemini (Diskussion) 19:41, 8. Aug. 2015 (CEST)

Ich vermute, dass die Bezeichnung "Seemannsheim" eine Fehlinterpretation sein könnte, die seit Jahren ungeprüft übernommen wird. "Restauration" dürfte für ein Speiselokal stehen, und tatsächlich finde ich im Adressbuch des Jahres 1906 unter der Adresse das "Hafenrestaurant" (sowie eine Reihe von Bewohnern, die vermuten lassen, dass es sich in den oberen Stockwerken um ein normales Wohnhaus handelte). Im Adressbuch von 1897 hingegen sind für das Haus nur Privatbewohner erwähnt, kein Restaurant, keine Seemannsunterkunft oder dergleichen. 1939 jedenfalls ist dort immer noch das "Hafenrestaurant" ansässig. Wann es geschlossen wurde, kann ich allerdings nicht sagen. Ein Seemansheim irgendeiner Art ist dort aber in keinem Adressbuch aufgeführt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 21:01, 8. Aug. 2015 (CEST)

Ui, immer noch fleißig

Was ich dich fragen wollte: Hast du von Benutzer:Thyra in den nunmehr letzten Jahren mal wieder was gehört? --2A02:8108:8640:2418:38CC:888E:EFF6:636F 02:48, 24. Feb. 2016 (CET)

Leider nicht ... und das finde ich sehr bedauerlich. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:09, 24. Feb. 2016 (CET)

Danke

Hochwürden ich bedanke mich für den Hinweis zu dem Bild von John Thiele - ich habe auch ziemlich gesucht, aber nix raus gefunden, hat mich sehr gefreut , gruß --Flo Beck (Diskussion) 01:38, 9. Aug. 2016 (CEST)

Es war mir ein Vergnügen. Ich liebe solche interessanten Recherche-Herausforderungen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:54, 9. Aug. 2016 (CEST)

Thyra

Hallo Bischof; auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen dümpelte nun schon jahrelang dieser Abschnitt herum, nachdem = entdeckt hatte, dass zumindest in den älteren Beiträgen von Thyra grössere Textübernahmen aus der Deutschen Biographischen Enzyklopädie zu finden sind. Nachdem wir nun dank Giftpflanze eine Liste der Beiträge von Thyra haben, würden wir gerne abklären, welche Artikel bereinigt werden müssen. Die Diskussion habe ich auf Wikipedia Diskussion:Urheberrechtsfragen/Thyra übertragen, wo sie fortgeführt werden kann. Warum ich nun gerade dich anspreche - nun, wahrscheinlich hast du den Ping durch diesen Beitrag schon bekommen; da das Foto auf Thyras Benutzerseite von dir stammt, kennst du sie ja offenbar und kannst sie vielleicht erreichen? Ich habe mich bloss gefragt, ob sie vielleicht dazu bewegt werden könnte, uns trotz der Vorwürfe (aus meiner Sicht muss man das auch gar nicht persönlich nehmen; die Wikipedia sollte einfach urheberrechtlich sauber sein, es geht um die Sache) bei der Abarbeitung zu helfen, denn sie wüsste ja am besten, wann sie von wo Texte übernommen hat... wenn sie soweit einsichtig wäre... und noch Interesse an der Wikipedia hat, was wohl zu bezweifeln ist? Gestumblindi 20:54, 19. Aug. 2016 (CEST)

Es tut mir sehr leid, aber ich kann dir dabei keine große Hilfe sein. Ich habe seit Ewigkeiten nichts mehr von Thyra gehört - als sie mehr oder weniger abrupt aus der Wikipedia verschwand, habe ich sie auch aus den Augen verloren. Alle Versuche der Kontaktaufnahme liefen ins Leere, was ich sehr schade finde. Ich hoffe, dass das keine allzu enttäuschende Antwort ist ... --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 21:42, 19. Aug. 2016 (CEST)

Cliffhanger Wakenitzhorst

Hi Euer Exzellenz, mit Deiner Kategorie:Wakenitzhorst ohne Hauptartikel machst Du es ja spannend! Eigentlich fehlt uns auch noch ein Artikel Fischerhorst, denn in Horst (Toponym) kommt der nicht vor. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:29, 2. Sep. 2016 (CEST)

Ich hatte eigentlich nicht vor, einen Spannungsbogen zu erschaffen ... ich wollte nur genügend Einzelartikel schreiben, um die Kategorie zu füllen, ehe ich mich an die etwas aufwendigere Arbeit der Definition des Oberbegriffs mache. Aber ganz unwillkommen ist mir dieser leicht dramatische Effekt nicht, auch wenn er ein ungeplantes Zufallsprodukt ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:00, 2. Sep. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.01.2017)

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Wikipedia Assistant.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Karl Klammer (die Büroklammer mit Gesicht) ist urheberrechtlich geschützt (mit Schöpfungshöhe) und steht nicht unter einer freien Lizenz --93.134.177.105 19:02, 20. Jan. 2017 (CET)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 23. Jan. 2017 (CET)

Och Bischof, hast Du auf Commons kein Bild von einer Büroklammer gefunden? Das passt doch viel besser als die Wäscheklammer.   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:47, 28. Jan. 2017 (CET)

Ich wollte ganz sicher gehen - am Ende ist eine Büroklammer mit Augen immer noch zu dicht an dem, woran Microsoft die Rechte besitzt. Genauso, wie Disney-Anwälte ja sofort zur Stelle sind, wenn irgendwer drei Kreise zeichnet... ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:16, 28. Jan. 2017 (CET)

Ich hab mir sicherheitshalber vorher noch eine Kopie von Deiner Ur-Version gemacht. Die jungen Leute heute kennen Karl Klammer vermutlich gar nicht mehr und verstehen den Witz sowieso nicht ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:04, 28. Jan. 2017 (CET)

Gute Entscheidung! Und definitiv hast du dich klüger verhalten als ich ... denn ich habe durch ein Versehen beim Bearbeiten die Originaldatei überschrieben. Tja, offenbar hätte auch ich ein paar gute Ratschläge von Karl Klammer brauchen können ... ;) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:18, 29. Jan. 2017 (CET)

GBE – Greiz und Brunn

Hallo Bischof,

ich habe mir erlaubt, deinen Artikel in eine Weiterleitung umzuwandeln. Nach Sicht der Dinge handelt es sich bei den beiden Lokomotiven keineswegs um eine eigenständige Bauart, sodass ein eigener Artikel kaum gerechtfertigt ist. Im Artikel zur I T war auch so schon alles wesentliche beschrieben, ein paar Details habe ich dort noch ergänzt. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:28, 19. Feb. 2017 (CET)

Zum guggen: Sächsische IIb T --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:43, 23. Feb. 2017 (CET)

Grüße

Wie ich sehe, bist du wieder aktiver. Freut mich! -- Draffi (Diskussion) 20:59, 8. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank! Mich freut es ebenfalls ... manchmal muss halt erst die Motivations-Batterie wieder aufgeladen werden. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:48, 9. Mär. 2017 (CET)

Metropol (Lübeck)

Beim Metropol (Lübeck) steht am Ende was von vernichtet! War dies ein Luftangriff? Falls ja, bitte einfügen.--Falkmart (Diskussion) 18:19, 7. Apr. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 18:24, 7. Apr. 2017 (CEST)

Breite Straße

Herzlichen Dank! Aus der gleichen Quelle (gefunden durch Geschichtsblog SH) habe ich ein paar Fotos aus dem Nachlass Jacob Burckhardt in der UB Basel in brauchbarer Auflösung extrahiert und nach Commons hochgeladen. Auf dem Foto der Breiten Straße sind auch die Häuser links neben der Rathaustreppe, also Breite Straße 66 und 68 (glaube ich...) zu sehen, die auf der Liste abgegangener Lübecker Bauwerke noch fehlen. Leider weiss ich sonst nix zu Baujahr etc. - aber vielleicht kannst du noch was herausfinden. --Concord (Diskussion) 22:24, 6. Mai 2017 (CEST)

Schönes Bild. Allerdings hätte ich zu der Verwendung des Bildes bei Heinrich Pagels etwas anzumerken... Haltet ihr es für hinreichend, dass nur ein partielles Fahnenschild, von der Fassade sehe ich nichts, hinreichend dafür ist um das Bild dort einzustellen! Wenn ein Bild von der Zuschauermenge auf der Lohmühle gezeigt wird, ich eine Kopf einkreise und den Kreis mit "ich" betitele, wäre es doch ebenso fraglich es als ein Bild von mir in einem Wiki-Avatar über mich zu verwenden. Bitte belehrt meinen POV eines Besseren. --1970gemini 23:23, 6. Mai 2017 (CEST)

Immerhin zeigt es die zentrale Lage des Geschäftes - in Ermangelung eines besseren Bildes. Besser als nix würde ich sagen. Aber da können wir ja verschiedener Meinung sein. --Concord (Diskussion) 23:35, 6. Mai 2017 (CEST)

Plan der Stadt und Festung Ratzeburg

Moin, ich habe es ja versucht, aber irgendwie bin ich technisch einfach zu unbegabt... Könntest du diesen Plan von 1730 in möglichst hoher Auflösung und ohne Farbskala hochladen? Dank und Gruss --Concord (Diskussion) 16:35, 5. Mai 2017 (CEST)

Dito zu Vater Behrens diese hier vom Gut Strecknitz: http://www.bildindex.de/document/obj30149803?part=0&medium=mi06938c06 --Kresspahl (Diskussion) 18:07, 15. Mai 2017 (CEST)

Bild der G10

Das Bild

Datei:WP Preußische G 10.jpg

zeigt eine Lok mit der Achsfolge 1'E. Die G10 besitzt aber die Achsfolge E. Aufgrund der Fahrzeugnummer 5551 handelt es sich vermutlich um eine G12. Bitte in der Quelle überprüfen. -- DTD (Diskussion) 08:17, 27. Aug. 2017 (CEST)es

Der Fehler liegt in der Tat bereits in der Quelle vor. Offenbar war es bei der Bildauswahl oder -beschriftung zu einem Fehler gekommen, weil es im zugehörigen Artikel zwar um die G12 ging, aber auch die G10 erwähnt wurde. Ich ändere die Bildbeschreibung der Datei und entferne das Foto aus dem G10-Artikel. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:34, 27. Aug. 2017 (CEST)

Das Bild zeigt eine Preußische G 12.1, erkennbar am fehlenden Belpaire-Kessel und dem Baujahr 1916. Grüße, --91.53.43.15 16:44, 27. Aug. 2017 (CEST)

Bernhard Stomporowski

Ich wollte gerade mal eine Seite fuer den Ruderer Bernhard Stomporowski anlegen. Wie ich sehe, hast Du diese Seite in 2010 geloescht. War das fuer den Ruderer oder fuer jemand anderen? Schwede66 (Diskussion) 00:51, 29. Okt. 2017 (CEST)

Hallo! Da liegt ein Missverständnis vor - ich kann keine Artikel löschen, da ich kein Admin bin. Die Löschung wurde von Tilla durchgeführt. Ich hatte damals nur einen (äußerst kurzen) Kommentar zu dem Artikel abgegeben, der dann zum Auslöser für die Löschung wurde. Allerdings kann ich mich leider nicht mehr an den Inhalt des Artikels erinnern; aber da es eine Schnelllöschung war, dürfte es sich ohnehin nur um einen Unsinnseintrag gehandelt haben, bei dem keine längere Diskussion erforderlich ist. Du kannst also einen neuen Artikel anlegen, ohne dir darüber Gedanken machen zu müssen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 03:32, 29. Okt. 2017 (CET)

Martin Basedow

Hi! Da Du Dich mit Bilderübertragung auskennst, habe ich eine Bitte: Kannst das Porträt von Martin Basedow https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Basedow#/media/File:M._P._F._Basedow.jpg, auch in den Artikel Martin Basedow einfügen. Wäre toll!? Gruß Roll-Stone (Diskussion) 20:06, 2. Nov. 2017 (CET)

Hallo Roll-Stone! Dein Wunsch wurde erfüllt. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 20:31, 2. Nov. 2017 (CET)

Wunderbar und besten Dank! Roll-Stone (Diskussion) 07:40, 3. Nov. 2017 (CET)

Hermann Homburg

Hi! Ich habe erneut eine Bildanfrage: http://trove.nla.gov.au/work/208525277?q=hermann+homburg&c=picture&versionId=228817637 Kannst Du da bitte was machen? Schon mal vielen Dank im Voraus. Beste Grüße Roll-Stone (Diskussion) 19:56, 12. Nov. 2017 (CET)

Hallo! Schon erledigt - ich habe das Bild gleich in den Artikel eingefügt. Viele Grüße, --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 15:20, 13. Nov. 2017 (CET)

Bestens und dankeschön! Viele Grüße Roll-Stone (Diskussion) 17:04, 13. Nov. 2017 (CET)

Charles Gerschel

Du hast vor ein paar vielen Jahren einige Fotos des französischen Fotografen Charles Gerschel hier eingestellt, von wo sie auch nach Commons gewandert sind. Wo hast du den Beleg, dass Charles Gerschel 1930 gestorben ist, seine Fotos mithin seit 2001 gemeinfrei sind? Ich bräuchte jetzt eines mit Vaslav Nijinsky und kann mal grad nicht noch den Rest des Jahres warten, denn dann erst wäre Gerschel laut bnf (1948 + 70 + 1) "frei", aber das Debussy-Jahr eben auch vorbei. --Goesseln (Diskussion) 00:29, 21. Feb. 2018 (CET)

Ich hatte damals die Webseiten französischer Auktionshäuser und Kunsthändler abgesucht, wo 1930 regelmäßig als Todesjahr genannt wurde (beispielsweise hier); möglicherweise hat sich aber seitdem die Informationslage geändert. Ich kann leider keine endgültige Sicherheit bieten, aber ich vermute (bzw. befürchte), dass die BNF die besseren Quellen zur Verfügung hat. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:44, 21. Feb. 2018 (CET)

Hanns Lilje

Hallo Bischof, nur zur Kenntnis, damit Du Dich beim Blick auf Deine Beobachtungsliste nicht wunderst: Du hattest auf der dortigen Artikeldisk. 2017 schon angemessen geantwortet, aber ich hielt die unbelegten Behauptungen der IP im Hinblick auf WP:BIO selbst bei einem Verstorbenen für so untragbar, dass ich mir erlaubt habe, sie zu entfernen. Deine Antwort ist dabei naturgemäß mit unter die Räder gekommen. Ich hoffe, das ist o.k. so. Gruß, --91.34.40.171 15:53, 21. Feb. 2018 (CET)

Hallo! Das ist für mich völlig in Ordnung, keine Sorge. Viele Grüße --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 20:35, 21. Feb. 2018 (CET)

Emilie Pohlmann

Hochwürden, ich spreche vor wegen einer Opernsängerin, die zwar bereits ein schönes Porträtgemälde hat, aber es gibt noch eine Lithographie, geschaffen zeitlich etwas früher von diesem Herrn. Ich weiß, Du sollst nicht begehren..., aber wenn ich mal wieder einen Wunsch frei hätte, wäre er bei nächster Gelegenheit in Hamburg hochauflösend für Euch wohl relativ einfach zu erfüllen. Dank und Gruß im Vorwege! --Kresspahl (Diskussion) 10:55, 8. Apr. 2018 (CEST)

Die Begierde an sich mag verwerflich sein, aber heiligt nicht der Zweck die Mittel? So habe ich denn diesem Ansinnen mit Freuden entsprochen und dem Bildnis seinen angemessenen Platz gegeben. Viele Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 13:41, 8. Apr. 2018 (CEST)

Danke, auch für die Absolution. Eine wahre Bereicherung ...--Kresspahl (Diskussion) 14:04, 8. Apr. 2018 (CEST)

Domkirchhof

Das Schulgebäude von 1879-1906 an der Ecke Musterbahn-Domkirchhof

Moin, dieses Foto ist heute auf facebook aufgetaucht. Es stammt aus der Festschrift 100 Jahre Johanneum von 1972 und zeigt eine Ansicht, die ich so nicht kannte. Es war mir auch nicht klar, dass das Johanneum seinen Anfang im Gebäude der heutigen OzD nahm... Ist der Altbau in der Mitte ein Rest des Bischofshofs? Vielleicht wäre das was für die Liste abgegangener Lübecker Bauwerke? --Concord (Diskussion) 21:58, 5. Okt. 2018 (CEST)

Hallo! Das Bild ist ja ein hochinteressantes Fundstück. Meines Erachtens kann es sich eigentlich nur um den letzten Überrest des Bischofshofs handeln. Da werde ich noch mal eingehender recherchieren, um mir letzte Klarheit zu verschaffen. Eine exzellente Ergänzung der Liste ist es auf jeden Fall, vielen Dank! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:47, 5. Okt. 2018 (CEST)

Breite Strasse

Moin, du kannst sicher helfen, dieses schöne Foto der Breiten Straße in voller Auflösung herunterzuladen? Mir gelingt das nicht... --Concord (Diskussion) 20:42, 15. Nov. 2018 (CET)

Schlözersches Haus dito. --Concord (Diskussion) 20:53, 15. Nov. 2018 (CET)

Herrgottsschnitzer

Ich möchte Herrgottsschnitzer auf Herrgottschnitzer ohne BinnenS verschieben. Erscheint mir richtiger und üblicher. Einen Löschantrag auf die Weiterleitung habe gestellt. --Anton-kurt (Diskussion) 16:30, 17. Dez. 2018 (CET)

Wenn dadurch keine Links ins Leere laufen, warum nicht? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 17:17, 17. Dez. 2018 (CET)

Datei:WP Lübecker Kogge - Untertrave.jpg

Hallo. Du hast eben obige Datei hochgeladen. Wollte gerade die Lebensdaten des Fotografen nachtragen, da seh ich, das Peter Baudendistel 1941 geboren wurde, somit unmöglich der Urheber sein kann. Hast du da eine Idee, wie das zusammenhängt? Oder nimmt das Landesarchiv da einfach die gesammelten Fotoalben und vergibt sich dann ohne Prüfung einfach mal die Urheberrechte und damit Lizenzen? --Quedel ^Disk 18:50, 10. Feb. 2019 (CET)

Wenn er erst 1941 geboren wurde, kann er unmöglich vor dem Luftangriff auf Lübeck im März 1942 das Foto aufgenommen haben. Er kann aber später Fotos gesammelt haben, aus der Familie oder von Dritten.--Kresspahl (Diskussion) 19:05, 10. Feb. 2019 (CET)

Diese Fragen stellte ich mir auch. Ich vermute, dass die Fotos aus dem recht umfangreichen Nachlass von diversen Verwandten Peter Baudendistels stammten (einige sind bei manchen Unterkollektionen des Nachlasses auch genannt). Sehr wahrscheinlich ist mit der Übertragung des fotografischen Nachlasses an das Landesarchiv verbunden, dass das Archiv die volle Verfügungsgewalt erhält und somit auch den Lizenzstatus bestimmen kann. Wir gehen zweifellos nicht fehl, wenn wir die Lizenzangaben des Verfügungsberechtigten als korrekt akzeptieren. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:09, 10. Feb. 2019 (CET)

Die Sammlung wird vom Landesarchiv doch in Provenienzen aufgeschlüsselt, nur dieses Album hat keine. Ansonsten wie Hochwürden!--Kresspahl (Diskussion) 19:11, 10. Feb. 2019 (CET)

Bild der LBE1 / 60 001 von 1936

N'abend, irgendwas stimmt da nicht. Entweder ist das Bild noch von der LBE, dass würde bis Ende 1937 passen. Oder es ist von der DR, formal ab Januar 1938. Ich weiß, dass es eine Übergangszeit gab, aber 60 001 und 1936 passt nicht. Doch eher 1938 - entgegen dem Dateinamen? --Dieter Weißbach (Diskussion) 21:52, 6. Jun. 2019 (CEST)

Hallo! Mir ist die Diskrepanz auch aufgefallen. Ich habe dann die Jahresangabe der Quelle beibehalten, aber glücklich bin ich damit nicht. Du kannst sie gerne ändern. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 21:57, 6. Jun. 2019 (CEST)

Nach dem Datenchaos, was ich gerade bei meinem aktuellen Projekt Verkehrsturm festgestellt habe, würde ich das gerne genauer recherchieren, bevor ich das ändere. Woher stammt das Bild ?

Von hier. Allerdings lässt die Datenbank leider keine direkten Links zu einzelnen Bilder-Datensätzen zu. Aber wenn du rechts oben im Suchfeld "BR" die Nummer "60" eingibst, ist eines der Ergebnisse die Bilddatei "60 001 in Hamburg (6)". Daraus habe ich die Ausschnittsvergrößerung entnommen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 22:09, 6. Jun. 2019 (CEST)

Das habe ich auch gerade gefunden, soviele Bilder gibt es von der Lok nicht im Netz. Da ist dort offenbar nicht korrekt beschrieben. Dem Zustand der Wagen nach dürfte 1936 passen, dazu gehört dann aber die Lokbezeichnung LBE 1. Ich schicke Dir mal gleich ne Mail zu einer weiteren Frage.

Frage

Moin, mir ist der Band Martin Richard Möbius (Einl.): Bauten von Alfred Runge und Wilh. Lenschow B.D.A. (= Neue Werkkunst) Friedrich Ernst Hübsch Verlag, Berlin / Leipzig / Wien 1929 aus einer amerikanischen Bibliothek in die Hände gekommen. Nach der Notiz am Anfang stammen die Fotografien von Thora Thomsen († 1939) und Liebig & Thieme († 1948) , sollten also gemeinfrei sein. Aber das Buch erschien 1929, also nicht vor 1924. Nach Commons oder hier hochladen möglich? --Concord (Diskussion) 17:43, 12. Jul. 2019 (CEST)

Sei mir gegrüßt! Das Erscheinungsdatum des Buches ist für uns zum Glück in diesem Fall völlig ohne Belang - für die Fotos zählen allein die Todesdaten der Fotografen. Ich würde die Bilder aber vorzugsweise lokal hier auf DE:WP hochladen, weil unsere amerikanischen Freunde auf Commons ja gerne mal dazu neigen, fröhlich alles mit Löschanträgen zu versehen, was ihrer Ansicht nach ihrer individuellen Interpretation des ja bekanntlich weltweit gültigen US-Urheberrechts zu widersprechen scheint (jegliche Ironie ist voll beabsichtigt - ich spreche aus bitterer Erfahrung. Mir wollte dort mal jemand ein Bild löschen, weil die dargestellte Person noch keine 70 Jahre tot war ...). --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 19:16, 12. Jul. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Der Bischof mit der E-Gitarre
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:10, 1. Jan. 2020 (CET)

Hallo Bishof! Am 1. Januar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 32800 Edits gemacht und 540(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Lübeck. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen + 1 gutes neues Jahr -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:10, 1. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Herzlichen Glückwunsch und alles Gute zum Neuen Jahr! --Concord (Diskussion) 10:56, 1. Jan. 2020 (CET)

Hochwürden! 1+ --Kresspahl (Diskussion) 12:31, 1. Jan. 2020 (CET)

Vielen, vielen herzlichen Dank! Es mag eine etwas klischeehafte Reaktion sein, aber ich kann sie mir dennoch nicht verkneifen: Himmel, wie die Zeit verfliegt! Ich muss gestehen, dass ich mich in diesem Moment ein wenig schäme, weil ich in letzter Zeit relativ wenig Aktivität gezeigt habe - mein Artikel über den Lübecker Soldatenaufstand von 1796 liegt noch immer halbfertig auf meinem Desktop, die erheblich ausgebaute Neufassung der Biographie von Ernst Albert wartet in ähnlichem Zustand gleich daneben, und da wären noch einige weitere Dinge, die ich doch schon längst in Angriff nehmen wollte. Diese Jubiläumsauszeichnung soll mir als Ansporn dazu dienen :) Ein gutes neues Jahr euch allen! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:00, 1. Jan. 2020 (CET)

Fehlerteufel

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, durch deinen Artikel über den St.-Annen-Kirchhof bin ich auf deiner Seite gelandet. Ich will nicht unverschämt sein, aber ganz oben auf deiner Seite hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen: "Sollte es persönlicher werden, stehe ich hier per E-Mail zur Verfügung." Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:51, 26. Jan. 2021 (CET)

Oha! Das ist mir in all den Jahren nie aufgefallen. Herzlichen Dank für den Hinweis und viele Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 21:39, 26. Jan. 2021 (CET)

Keine Ursache :-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:43, 26. Jan. 2021 (CET)

Parkhaus Schmiedestraße (Lübeck)

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre!

Die von dir angelegte Seite Parkhaus Schmiedestraße (Lübeck) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:02, 5. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,
im Artikel wird der Architekt Klaus Spahr mit 'h' geschrieben, für das nicht vorhandene Lemma wurde auf das 'h' verzichtet. Da ich die korrekte Schreibweise nicht kennen, von meiner Seite nur der Hinweis auf den Unterschied.--Ckhl (Diskussion) 08:52, 7. Mär. 2021 (CET)

Schon gewusst?

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, gestern bin ich auf deinen interessanten Artikel über den Dringos gestoßen. Wäre der nicht etwas für Schon gewusst? Vielleicht sind einige Kollegen der Meinung, dass der Artikel zu kurz ist, und stimmen mit "Kontra", aber ich finde das Gefährt faszinierend. Wollen wir es wagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:34, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ist es mgl., dass mich das an den Schienenzeppelin erinnert?--1970gemini 09:57, 2. Aug. 2021 (CEST)

Das ist sehr gut möglich, im Artikel wird auch auf den Schienenzeppelin verwiesen. Aber den Dringos ist noch etwas älter. Vielleicht kann man in ihm den Urahn des Schienenzeppelins sehen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 10:02, 2. Aug. 2021 (CEST)

Asche auf mein Haupt! Habe ich glatt übersehen. Hatte wohl nur beim SZ nachgeschaut.--1970gemini 10:52, 2. Aug. 2021 (CEST)

:-) --Brettchenweber (Diskussion) 11:00, 2. Aug. 2021 (CEST)

Hallo! Das ist eine schöne Idee - lass es uns versuchen. Ich glaube, mehr Menschen sollten von diesem kuriosen Gefährt erfahren :) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 12:23, 2. Aug. 2021 (CEST)

Das finde ich auch. :-) Dann würde ich mich an den Vorschlag setzen, es sei denn, du möchtest den Artikel selbst vorschlagen. --Brettchenweber (Diskussion) 12:31, 2. Aug. 2021 (CEST)

So, jetzt schauen wir mal... Wenn du noch ein Teaser hast, ist der natürlich herzlich willkommen! --Brettchenweber (Diskussion) 14:01, 2. Aug. 2021 (CEST)

Oh, ich halte mich da ganz klein und bescheiden zurück. Es soll ja nicht so aussehen, als wollte ich mich selbstverliebt in den Vordergrund drängen und um Aufmerksamkeit buhlen ;) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:25, 2. Aug. 2021 (CEST)

:-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:40, 2. Aug. 2021 (CEST)

Dein Dringos

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, die Abrufzahlen für den Dringos sind ja schon nach einem Tag beeindruckend! Auf der Diskussionsseite des Artikels sind ein paar Fragen aufgelaufen. Weißt du, ob die Theorie über die Entstehung des Namens stimmt? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:10, 24. Aug. 2021 (CEST)

Nachtrag: Die Frage hat sich schon erledigt; ein guter Geist hat es recherchiert und eingefügt. --Brettchenweber (Diskussion) 10:29, 24. Aug. 2021 (CEST)

Es freut mich, dass dieser bescheidene kleine Artikel, den ich eigentlich nur aus eigener Neugier verfasst habe, nachdem ich in einer uralten Modellbahnzeitschrift ein Bild des Dringos gesehen hatte, solches Interesse hervorruft. Ein schönes Gefühl :) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 18:49, 24. Aug. 2021 (CEST)

Dann noch mal herzlichen Glückwunsch, die Neugier war auch bei den Lesern groß! Hier[[27]] sind übrigens die Zahlen nach beiden Tagen auf der Hauptseite.   Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:33, 25. Aug. 2021 (CEST)

Torsperre

Moin, spricht aus deiner Sicht sachlich etwas dagegen, deinen Artikel zur Torsperre (Lübeck) mit dem Hamburger Pendant und ggf. weiteren lokalen Ergänzungen zu einem umfassenden Artikel Torsperre (antelle der jetzigen Pseudo-BKS) zusammenzuführen? Schließlich handelt es sich hierbei ja nicht um verschiedenene Gegenstände, die nur "zufällig" gleich heißen, sondern letztlich überall um dasselbe mit lediglich unterschiedlichen lokalen Ausprägungen, die man in entsprechenden Abschnitten unterbringen kann. Außerdem gab es Torsperren früher überall, nicht nur in den beiden Hansestädten. (Ich weiß nur noch nicht, wie man das technisch sauber am besten löst, um die Versionsgeschichten und damit auch die ursprünglichen Autorenanteile zu erhalten.) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:35, 22. Nov. 2021 (CET)

Hallo! Ich würde es doch sehr vorziehen, die beiden Artikel getrennt zu halten. Beide befassen sich mit spezifischen Varianten desselben Konzepts, so dass separate Artikel meines Erachtens absolut angemessen und ratsam sind. Eine Zusammenlegung halte ich für keine sinnvolle Maßnahme; um das generelle Thema in der Übersicht zu behandeln, kann natürlich ein Artikel Torsperre gute Dienste leisten, in dem dann auch auf Spezialartikel zu lokalen Ausformungen verwiesen wird. Aber eine Fusion der beiden vorhandenen Artikel empfinde ich als falsch. Viele Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:12, 22. Nov. 2021 (CET)

Nungut, ich hab dich gefragt und muss nun mit deiner Antwort leben, auch wenn sie mich nicht überzeugt ;) Ich kann auch verstehen, dass man den "eigenen" Artikel grundsätzlich gut findet und verteidigt, aber inhaltlich bin ich nach wie vor anderer Ansicht: M.E. haben wir es hier nämlich nicht mit unterscheidbaren Entitäten zu tun wie z.B. dem Hamburger Rathaus vs. Lübecker Rathaus, sondern mit einem generischen Begriff wie Rathaus; die Unterschiede in der örtlichen Ausprägung sind m.E. eher gradueller und nicht wesentlicher Natur. Wir schreiben ja auch nicht verschiedene Artikel Fahrplan (Lübeck) etc., nur weil die Züge in Lübeck zu einer anderen Zeit fahren als in Hamburg. Zugegebenermaßen ärgert mich auch weniger "dein" Lokalartikel als vielmehr der nichtssagende "Artikel" Torsperre, weil der m.E. den falschen Eindruck erweckt, als hätte es das nur in den genannten Städten gegeben, dabei war das letztlich ein Problem, mit dem alle wachsenden Städte im 18. und 19. Jh. konfrontiert waren! Darum hatte ich gehofft, den im Zuge einer Überarbeitung mit den vorhandenen lokalen Inhalten pars pro toto anreichern zu können, weil ich ahne, dass derzeit niemand in der Lage ist, aus der Hand einen komplett neuen und sachangemessenen Übersichtsartikel zu schreiben. Und die Literatur zum Thema sich vermutlich auch meist in der lokalen Perspektive erschöpft. Sei's drum, ich denk weiter drüber nach... Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:59, 23. Nov. 2021 (CET)

|}

Problem mit Deiner Datei (01.12.2021)

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:WP Theodore Newman Kaufman.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 1. Dez. 2021 (CET)

Ich habe für die Ausschnittsvergrößerung die Lizenz des auf Commons befindlichen Ausgangsbilds übernommen. Welche Lizenz hätte ich denn für ein abgeleitetes Werk sonst verwenden sollen? Ich kann mir doch keine ausdenken. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:04, 1. Dez. 2021 (CET)

Hi Bischof, Du hast völlig Recht. Was war nochmal der Grund, weswegen Du Commons-Derivate nicht auf die Commons hochlädst? Ich glaube, Du hast mir das vor Jahren mal erklärt, aber vielleicht hat sich der Grund inzwischen doch erledigt? --emha ^d℩^b 15:39, 2. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank! Was meine eigene Zurückhaltung in Sachen Commons angeht - ich hatte vor Jahren eine unangenehme Kollision mit einem Commons-Admin, der unter anderem fest der Ansicht war, dass US-Recht überall auf der Welt gültig sei und beispielsweise so etwas wie Panoramafreiheit nicht existiert. Meine Versuche, das Gegenteil anhand von bestehenden klaren Wikimedia-Richtlinien und Verweisen auf Rechtsgrundlagen zu belegen, wurden barsch und arrogant zurückgewiesen (inklusive der Unterstellung, ich würde mir das alles nur ausdenken), und als ich zur Klärung gerne weitere Meinungen hinzuziehen wollte, tauchten seltsamerweise ausschließlich Stimmen auf, die vorbehaltlos den (durch nichts begründeten) Standpunkt des betreffenden Admins unterstützten. Seitdem sind die Commons für mich verbranntes Terrain, das ich instinktiv mit Cliquenwirtschaft und überheblicher Dominanz amerikanischer Admins in Verbindung bringe. Dort lade ich nur hoch, wenn die erforderliche Lizenzierung in de:WP nicht verfügbar ist. Ja, das ist eine emotional begründete Einstellung. Aber dazu stehe ich. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:29, 2. Dez. 2021 (CET)

Gruß

Grad las ich Deine Signatur in einer alten Disk und dachte erschrocken, "den gibts auch nicht mehr, mit seinem witzigen Namen". Aber laut Usertrips bist Du doch noch da. Anscheinend machst Du insgesamt weniger als früher, oder hälst Dich geflissentlich von dem Gesenfe fern, in dem ich mich - und nur teils als Admin - herumtreibe. Mit besten Grüßen und Wünschen: --Logo 13:14, 6. Feb. 2022 (CET)

Auch an dich einen Gruß! Doch, ich existiere mit einer gewissen Hartnäckigkeit noch immer. Und ich bin auch immer noch aktiv, wenn es etwas gibt, das mein Interesse weckt. Aber die Dinge, die früher mein Schaffen motiviert haben, sind mittlerweile größtenteils abgearbeitet, und auf die aufreibenden (betrüblich oft sehr kleinkarierten und verbissenen) Diskussionen über allerlei Einzelaspekte, auf die ich immer wieder stoße, verspüre ich eher wenig Lust. Also halte ich mich im Hintergrund und bringe mich ein, wenn ich wirklich etwas habe, das mir wichtig erscheint. Ich vervollständige nach und nach den zusammen mit dem Bauprojekt wachsenden Artikel zum Lübecker Gründungsviertel und wann immer ich auf ein kurioses oder bislang unbeackertes Thema rund um meine Heimatstadt stoße, mache ich mich auch gerne ans Werk ... aber nur, wenn ich Spaß daran verspüre. Für alles andere ist das Leben zu kurz. Viele Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:30, 6. Feb. 2022 (CET)

|}

Falsches Bild bei Bartholomäus Tinnappel

Zurzeit kämpfe ich mich durch die Liste der Lübecker Bürgermeister und tue mich ein wenig schwer mit dem Bildnis des Gotthard von Höveln III., der von 1468-1552 lebte. Wir haben in der jetzt gerade beendeten großartigen Ausstellung in St. Annen über Hans Kemmer und Lukas Cranach sein Bildnis mit dem sauber beschrifteten Bilderrahmen gesehen. Wenn ich aber jetzt in die "Bau- und Kunstdenkmäler" (1.2) schaue, ist dort das selbe Bildnis mit Bartholomäus Tinnappel († 1566) im Rahmen beschriftet, was Wikipedia auch genauso übernommen hat. - Was mich irritiert, ist einfach, dass das selbe Bild (im Übrigen eindeutig Gotthard von Höveln, das Wappen ist mit im Bild) in zwei verschiedenen Rahmen gesteckt hat! https://de.wikipedia.org/wiki/Gotthard_III._von_Hoeveln https://de.wikipedia.org/wiki/Bartholomeus_Tinnappel (nicht signierter Beitrag von Gmofhl (Diskussion | Beiträge) 15:13, 1. Mär. 2022 (CET))

Wo sie recht hat, hat sie recht! Vielen Dank für den Hinweis. Über das Familienwappen wird der Fehler, der der Veröffentlichung in BuK I 2 auf S. 255 zugrunde lag, deutlich. Dieser Fehler ist natürlich von gewisser Peinlichkeit. Daher ist es nachvollziehbar, dass wir derzeit die Korrektur nur auf zwischen 1974 und 2022 einordnen können. Und in die Korrektur in der Wikipedia ist natürlich nah am own research, wenn der Katalog der Ausstellung 2020 dazu nichts enthält. Aber da hilft mE wieder das Familienwappen, um das Bild bei Tinappel aus dem Artikel zu nehmen. Wollen wir also vllt erstmal abwarten, was für Ideen von anderen Lübecker Autoren dazu kommen. Eine Rahmenbeschriftung ist übrigens von einer guten Fassmalerin oder Restauratorin schnell geändert...--Kresspahl (Diskussion) 22:04, 1. Mär. 2022 (CET)

Mitte des Monats bekomme ich voraussichtlich den Katalog und kann nachschauen. --02:36, 2. Mär. 2022 (CET)

Das ist in der Tat ein Fehler mit einer gewissen garstigen Peinlichkeit. Wie es dazu kommen konnte, ist mir ein Rätsel (ist da vielleicht irgendwann mal beim Erneuern der Bilderrahmen etwas schiefgegangen? Ungefähr so, als ob man beim Reifenwechsel die Räder durcheinanderbringt ...). Dank sei dir und deinem wachen Auge! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 03:45, 2. Mär. 2022 (CET)

Wahmstr. 3

Moin, wäre das nicht was für die Liste abgegangener Lübecker Bauwerke? --Concord (Diskussion) 22:22, 27. Apr. 2022 (CEST)

Hallo! Meine Neugier ist definitiv geweckt, aber nicht gestillt ... da ich den Link nicht öffnen kann. Könntest du mir eine kleine Hilfestellung geben, wo ich dieses Facebook-Posting finde? --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:33, 27. Apr. 2022 (CEST)

Ja, in der Gruppe Lübeck wie es damals war; offenbar eine Postkarte des Restaurants "Zur Treppe", Wahmstr. 3. Foto wohl noch vor 1918. --Concord (Diskussion) 23:57, 27. Apr. 2022 (CEST)

Ich war mal so frei, es einfach hochzuladen... Das Haus links ist sicher Breite Str. 103, das du mal gefunden hattest. --Concord (Diskussion) 00:01, 28. Apr. 2022 (CEST)

Vielen herzlichen Dank! Ich habe das Fundstück doch gleich mal in die Liste aufgenommen. Es ist doch immer schön, wenn sich eine weitere Lücke schließt. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:59, 28. Apr. 2022 (CEST)

• 
  Wahmstr. 3
• 
  Breite Str. 103

|}

Posthof

Herzlichen Dank für den Artikel! Ich habe zu dem Komplex eine gewisse familiäre Verbindung. Mein Großvater war beim Telegrafenbauamt und hatte in der Palmarum-Nacht Luftschutzdienst im Gebäude. Es gelang den wenigen Beamten, die Brandbomben unter Kontrolle zu bekommen, wofür er dann ein KVK 2. Klasse mit Schwertern bekam, während gleichzeitg seine Wohnung in der Königstr 98 abbrannte und die Familie obdachlos wurde... --Concord (Diskussion) 15:32, 13. Mai 2022 (CEST)

Dann freue ich mich umso mehr, meiner spontanen Eingebung zu diesem Artikel gefolgt zu sein. So wird das Ergebnis des Einsatzes deines Großvaters - nämlich die fortdauernde Existenz des Posthofes - vielleicht ein wenig gewürdigt.--Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 16:12, 13. Mai 2022 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Der Bischof mit der E-Gitarre, gerade bin ich auf deinen Artikel über den Citroën U55 Currus Cityrama gestoßen. Wäre der Artikel vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:42, 3. Jul. 2022 (CEST)

Oh, daran hatte ich gar nicht gedacht - dieses kuriose Gefährt wäre bestimmt ein guter Schon-gewusst-Kandidat! Viele Grüße --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 13:13, 3. Jul. 2022 (CEST)

Das dachte ich auch! Willst du oder soll ich? --Brettchenweber (Diskussion) 13:17, 3. Jul. 2022 (CEST)

Es ist besser, wenn du das machst - es soll ja nicht so aussehen, als wollte ich meinen eigenen Artikel zur Schau stellen ;) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 13:34, 3. Jul. 2022 (CEST)

Eigentlich war ich schon fertig, hab dann aber gesehen, dass im Artikel noch Einzelnachweise fehlen. Kannst du die noch einfügen? --Brettchenweber (Diskussion) 14:02, 3. Jul. 2022 (CEST)

Kann ich leider momentan nicht - ich bin in meinen Möglichkeiten gerade eingeschränkt. Das ist sehr ärgerlich! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:14, 3. Jul. 2022 (CEST)

Das ist schade, aber noch kein Weltuntergang: Die Frist für Vorschläge beträgt ab Veröffentlichung des Artikels 30 Tage; ein wenig Zeit ist also noch. Sag mir einfach Bescheid. --Brettchenweber (Diskussion) 14:20, 3. Jul. 2022 (CEST)

Ich sehe gerade,...

...dass Du, wenn auch mit Abständen, wieder aktiv bist. Schön, ich freue mich. 👍 Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 14:54, 1. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank! Ich freue mich gleichfalls - wann immer mich die Inspiration packt, werde ich wieder emsig tätig. Sei es für Artikel über obskure Lokomotiven oder weil ich (wie heute) spontan einen Einfall hatte, wie wir uns vielleicht KI zur Bebilderung zunutze machen könnten ... mal sehen, ob meine Idee auf Zustimmung stößt. Wenn ja, dann würden sich interessante neue Möglichkeiten eröffnen. Viele Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:59, 1. Mär. 2023 (CET)

Bunker Mecklenburger Straße

F Y I - mit Löschantrag. Das ist nicht mehr als was du schon in Portal_Diskussion:Lübeck/Archiv/2023#Rätselhafter_Bauwerksrest~geschieben hattest. Ist da noch was zu retten? --Concord (Diskussion) 19:40, 6. Mär. 2024 (CET)

Ich fürchte, da gibt es keine Chance auf Rettung. Ich hatte ja bereits Mühe, das Wenige zusammenzuklauben, das in den Eintrag in der Bunkerliste Eingang gefunden hat. Und um ganz ehrlich zu sein - dieser Bunker benötigt wohl keinen separaten Artikel. Vielleicht ließen sich durch Archivrecherche noch ein paar konkrete Fakten zur Entstehung und Nutzung auftreiben, aber der erforderliche Aufwand würde sicherlich in keinem Verhältnis zur Bedeutung des Bauwerks stehen. Lassen wir diesen Artikel (bei dem ich mich ernsthaft frage, wieso er überhaupt angelegt wurde) einfach entschwinden. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 21:48, 6. Mär. 2024 (CET)

Ok. Ich war zufällig bei den Löschkandidaten darüber gestolpert. Sehe ich auch so. --Concord (Diskussion) 22:20, 6. Mär. 2024 (CET)