Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010

Benutzer

Diskussion

Edits

Bilder

Artikel

Bewertung

Vertrauen

Nützliches

Baustelle

Mentoring

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Archiv 2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Freedom_Wizard/Archiv_2010#Thema_1

Nett von Dir

dass du Dich um alles mögliche in der weiten Wikipedia kümmerst. Allerdings möchte ich dir raten, Dich auch an ungeschriebene Konventionen zu halten. Zum Beispiel auf redaktionell betreuten QS-Seiten wie der QS-Medizin solltest Du nicht unbedingt Diskussionen für erledigt erklären, wenn Du kein Mitarbeiter der Redaktion bist. Es kann eine ganze Reihe von Gründen geben, warum der Abschnitt noch nicht archiviert werden soll, beispielsweise Mitarbeiter, die ein paar Tage nicht mehr in der QS vorbeigeschaut haben, auf die LD aufmerksam zu machen oder auf einen Kommentar bestimmter Mitarbeiter, die gerade für dieses Lemma fachkundig sind zu warten. Glaub mir, die Redaktion Medizin ist soeben grade noch in der Lage, ihre QS auch selbst zu warten. Für sachdienliche Kommentare auch von Nichtmedizinern sind wir aber natürlich stets aufgeschlossen! Ein Frohes Neues Jahr wünscht -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:34, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo Thomas! Das wusste ich nicht, ich bitte um Verzeihung. Ich habe mich daran gehalten, dass ein Artikel nicht gleichzeitig in der LD und QS sein sollte, da zwei parallel laufende Diskussionen die Verbesserung des Artikels sicherlich behindern. Dies bezieht anscheinend aber nur auf die normale QS, ich verstehe, dass das bei Redaktionen anders gehandhabt wird. Wird nicht mehr vorkommen! Ein Frohes Neues Jahr wünscht dir ebenfalls -- Freedom Wizard 00:15, 2. Jan. 2010 (CET)

Beachte bitte

Hallo Freedom Wizard, ich habe dich bereits einmal daraufhingewiesen und werde es noch dieses eine mal tun: Bitte unterlasse es, mir deine Vorlage zur Mentee-Entlassung auf die Disku zu bappen ([1]). Ich weiss selbst, wer meine Mentees sind und wie mit ihnen zu verfahren ist. Genauso kenne ich die Richtlinien, denn ich habe sie zu nicht unwesentlichen Teilen selbst verfasst. Du kannst dir und mir das also sparen.

Deine Bemühungen als Neu-Mentor mögen zwar löblich sein, aber bitte konzentriere dich auf nützlichere Tätigkeiten. Dein Vorgehen ist bereits mehrfach auf Unmut gestoßen, insbesondere deine Wortwahl "Betreuung zu beenden" klingt unangemessen autoritär. Wir sind ein Team-Projekt, so arbeiten wir auch. Bei uns werden keine Kommandos erteilt, bitte gewöhne dich daran.

Danke und Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 04:12, 2. Jan. 2010 (CET)

okay -- Freedom Wizard 11:39, 2. Jan. 2010 (CET)

Mentorbenachrichtigung Kryptolog

Dannke dass Du Magister benachrichtigt hast. Gruss The Kryptolog write me 19:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem. Einen schönen Verbleib wünscht dir -- Freedom Wizard 20:35, 2. Jan. 2010 (CET)

Co-Mentoring?

Hallo, ich bin seit kurzem wieder als Mentor aktiv und wollte dich fragen, da du mir mehrfach sehr positiv (auch als KEB Kollege;)) aufgefallen bist, ob du mein Co-Mentoring übernehmen könnest. Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 21:23, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Kollege, gerne werde ich dein Co-Mentor! ICh war so frei und hab mich gleich eingetragen. Einen schönen Abend wünscht dir -- Freedom Wizard 21:26, 2. Jan. 2010 (CET)

Danke! Auf eine gute Zusammenarbeit ;) Dir noch ein frohes neues Jahr! -- Wolf im Wald (+/-) 21:29, 2. Jan. 2010 (CET)

Ebenfalls ein frohes neues Jahr 2010! Gruß -- Freedom Wizard 21:30, 2. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank !

Hi Freedom Wizard und vielen Dank für deine tröstenden Worte, was meinen Artikel betrifft. Kann es aus Deiner Sicht Sinn machen unsere Band hier kurz darzustellen? Ich möchte niemanden belästigen würde mir nur einfach auch einen Hinweis auf uns wünschen, da es uns einfach schon seit fast 18 Jahren gibt, wir aber bisher keine öffentiliche Dokumentation oder gar Kommunikation betrieben haben.

Vielen Dank nochmals und frohe Feiertage, --Theo Lowrider 15:30, 28. Dez. 2009 (CET)

Hallo Theo Lowrider, ich weiß, dass die Wikipedia am Anfang ziemlich frustrierend wirkt, so ist hier leider das Klima. Zu deiner Band: In der Wikipedia muss es eine Art Filter geben, damit man alles unter Kontrolle hat. Grundsätzlich hat man sich an die WP:Relevanzkriterien angelehnt, denn dein Artikel erfüllt diese noch nicht. Deine einzige Möglichkeit besteht darin Quellen aufzutreiben, die die Relevanz bezeugen. Ansonsten, so fürchte ich, wird der Artikel gelöscht werden. Ich weiß, dieses System scheint dir ein wenig konfus, hat aber seine Gründe. Sollte es dein Artikel nicht schaffen, kannst du es ja mit einem anderen versuchen, dabei kann ich dir auch gerne helfen! Viel Erfol wünscht dir -- Freedom Wizard 16:11, 28. Dez. 2009 (CET)

Einmisch: Man kann einen Musikartikel auch erst einmal im "Musik-Wiki" erstellen und dort ausbauen. Nach dem Erreichen der Relevanz einfach durch einen Admin mit allen Versionen nach hier importieren lassen. Wäre erst einmal die einfachere Lösung. Gruß --HC-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±)} 22:13, 3. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank!

Hallo Freedom Wizard,

Ich möchte mich bei dir herzlich bedanken, dass du mein Mentor hier bei Wikipeida bist! Ich hoffe, dass du mir hier in Wikipedia noch ein bisschen weitehelfen kannst, denn manche Sachen sind wirklich verwirrent! ^^ [z.B das Wikipedia:Irrenhaus]

Schöne Grüße, --P.Heumann 12:34, 3. Jan. 2010 (CET)

Mach ich doch gerne! Sag mir nur das Problem und ich nenne dir die Lösung, aber bitte auf: Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/P.Heumann. Nur keine Hemmungen :D Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 13:32, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke!

Hallo Freedom Wizard, danke, dass du meine Karteileichen-Mentees entfernt hast, ich hoffe das wird in Zukunft nicht mehr nötig sein, weil ich mich endlich selbst drum kümmere. Nochmals Danke und Grüße -- Berliner Schildkröte 17:46, 3. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem. Schönen Abend -- Freedom Wizard 17:47, 3. Jan. 2010 (CET)

Mentees entfernen

Zwei Tässchen Tee zur allgemeinen Entspannung ;-)

Hi, befinde es net vorteilhaft, über den Kopf des jeweiligen Mentors hinweg die Klienten zu entfernen. Zumal es sich eben über die betreuungstechnisch kritischen Feiertage begab. Mit zwei der Aspiranten stehe ich per Mail unter Kontakt. Daher war Dein Zugriff etwas zweifelhaft, lass es besser sein. Ein Hinweis, wie von Dir getätigt, genügt vollkommen. Glaub mir, bin alt genug, ohne externen Zugriff meine Klienten loszuwerden. VG--Magister 00:35, 29. Dez. 2009 (CET)

Hallo Magister, wie ich sehe warst du die letzten Tage aktiv und wirst meine Mitteilungen nicht übersehen haben. Ich habe dich davor gewarnt, wenn du dich nicht meldest, dass deine Mentees womöglich auch von einem Dritten archiviert werden. Insofern kann ich mein irrtürmliches Handeln nicht ergründen. Zusätzlich habe ich nach den Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien gehandelt. Beim nächsten mal bitte sagen und keiner wird archivieren. Es tut mir Leid, dass es nun so geschehen ist, aber eine Entlassung ist kein absolutes Ende der Betreuung, du kannst sie ja sofort wieder aufnehmen. Also bitte nicht alle Schuld auf mich schieben. Gute Nacht -- Freedom Wizard 00:42, 29. Dez. 2009 (CET)

Ne ne, bitte net marginale Aktivität mit realer Aktivität verwechseln... Im Übrigen: "Ich hab dich davor gewarnt"; wo sind wir hier? Ich werde niemandem Bescheid sagen, weil Formalien net stimmen, das is mir egal. Ein Hinweis dürfte reichen, den Rest hat ein verantwortungsbewusster Mentor zu entscheiden, und das sollte respektiert werden. VG --Magister 00:55, 29. Dez. 2009 (CET)

Fakt ist, dass du nach den Hinweisen Edits getätigt hast und sicher angezeigt bekommen hast, dass du neue Nachrichten auf deiner Disk hast. Man darf doch wohl soviel Courage verlangen auf seine Disk zu schauen, wenn man schon in Wiki ist. Eine kurze Antwort hätte ja schon gereicht: Hab noch Mail-Kontakt -- ~~~~. Sicher hast du die alleinige Entscheidung, die sich allerdings nicht gegen die Richtinien richten soll. Die wurden schließlich nicht ohne Grund geschrieben. Stelle dir vor jeder macht hier was er will! Deine Handlung ist/war nicht okay: Ignorieren und dann aufregen! -- Freedom Wizard 01:04, 29. Dez. 2009 (CET)

Hallo, gehts noch? Was geht Dich eigentlich meine Aktivität an? Denk mal nach... VG--Magister 01:08, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich sage nur, dass du dich nicht als unschuldig hinstellen kannst. -- Freedom Wizard 01:09, 29. Dez. 2009 (CET)

Bitte stopp! Nur ein Vorschlag: vielleicht solltet Ihr beide erst einmal eine Nacht über die Sache schlafen, es ist schon spät und morgen heute ist auch noch ein Tag! --91.89.52.96 01:11, 29. Dez. 2009 (CET)

Richtlien gelten natürlich nur für andere. --Leuchtschnabelbeutelschabe 11:51, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich brauche nur einen kurzen Blick auf deine Disk zu sehen um wesentlich gravierendere Regelverletzungen klar zu machen. Meine Signatur hat der Wikipedia ja noch nicht geschadet, was man von anderen nicht behaupten kann. -- Freedom Wizard 12:28, 29. Dez. 2009 (CET)

q.e.d. --Leuchtschnabelbeutelschabe 12:38, 29. Dez. 2009 (CET)

Hast leicht schon den Champagner eingekühlt g'habt? -- Freedom Wizard 15:14, 29. Dez. 2009 (CET)

Guten Rutsch & Gesundes neues Jahr 2010 wünscht --Magister 09:28, 31. Dez. 2009 (CET) Hatte mich echt geärgert, weil ich die Mentees bereits per Mail kontaktierte, aber na ja, Schwamm drüber ;-)

Schau mal hier, nich zuletzt aus diesem Grunde war ich sauer ;-) Rbohn is übrigens entfernt. VG--Magister 16:22, 5. Jan. 2010 (CET)

Hauch des Schicksals... :D Schönen Abend -- Freedom Wizard 19:41, 5. Jan. 2010 (CET)

Petra Bahr

Dear Freedom Wizard: ich wüßte gern, was ich im Bezug auf obenstehenden Artikel über Petra Bahr unter dem Hinweis der Wikifizierung zu verstehen habe? Neugierig grüßt der Verfasser des Artikels --82.144.58.132 13:28, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo IP, danke für deinen Beitrag. Mit WP:Wikifizieren meine ich, dass der Artikel noch an den Richtlinien der Wikipedia angepasst werden muss. Da gibt es nämlich noch viel zu tun, zuviel als das ich es jetzt hier aufschreiben kann. Entweder trittst du in der Qualitätssicherung mit jemanden in Kontakt oder lasst dir von einem Benutzer im WP:Mentorenprogramm helfen. Ich würde dir empfehlen dich zunächst anzumelden. Gruß -- Freedom Wizard 14:23, 4. Jan. 2010 (CET)

siehe: ich bin angemeldet! und nun: was gibt es zu tun? ich sehe bei den vorab gesichteten artikeln der wiki-welt ehrlich gesagt nur sehr bedingt eine klare wikipedianische richtlinie, weswegen ich glaub(t)e, mich artig in dieser grauzone zu bewegen ... für ein paar hinweise bin ich dankbar! --82.144.58.132 10:13, 5. Jan. 2010 (CET) pardon: hier also als angemeldeter --Collyra 10:15, 5. Jan. 2010 (CET)

Toll! Wie ich gesehen habe, hat sich Benutzer:Overdose bereits am Artikel versucht und das genügt mir qualitativ auch schon. Ich habe deswegen den Baustein entfernt. Solltest du in ferner Zukunft nocheinmal einen Artikel schreiben wollen oder einfach nur Hilfe braichst, kannst du dich selbstverständlich bei mir melden. Einen schönen Tag wünscht -- Freedom Wizard 10:42, 5. Jan. 2010 (CET)

WP:Wien

Na auf dich bin ich ja gespannt :) Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Irgendwann muss ich ja mal erscheinen... :D -- Freedom Wizard 11:04, 6. Jan. 2010 (CET)

PicoLisp

Hallo Freedom Wizard, danke fuer dein Hilfeangebot! Was mir nicht klar ist: Nachdem mir Weissbier vorgeworfen hatte, dass es auf "PicoLisp" zu wenig Referenzen gibt, und ich einige hinzugefuegt hatte, hast du diese heute wieder entfernt. Allerdings finde ich nirgends eine Begruendung, und frage mich was nu richtig ist. Dank und Gruss -- AlexanderBurger 19:20, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo AlexanderBurger, ich habe deine Bearbeitung nicht entfernt, es wurde nur auf meine Version zurückgesetzt. Schau mal in die Versionsgeschichte. Meiner Meinung hat es eh gepasst, sprich am Besten Benutzer:StG1990 an, der diesen revert vorgenommen hat. Bitte ruhig und sachlich bleiben, kurz nachfragen warum er die Weblinks für nicht sinnführend hält. Gruß -- Freedom Wizard 23:26, 6. Jan. 2010 (CET)

Guten Morgen Freedom Wizard, OK, alles klar. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von AlexanderBurger (Diskussion | Beiträge) 7. Jan. 2010, 07:21)

Quo vadis?

Hallo Freedom Wizard, ursprünglich hatte ich vor, das Folgende auf WP:Mentorenprogramm/Feedback einzutragen, habe mich aber dann entschieden es in nicht so „öffentlichem“ Rahmen anzusprechen. Wenn Du meinst, dass es dort hingehört, kannst Du es gerne verschieben.

Ich habe bisher, immer wenn ich auf einen Neuling getroffen bin der da oder dort Schwierigkeiten hatte, diesem guten Gewissens unser MP ans Herz gelegt – Kunststück! Ich war ja selbst mal einer :-) Nach Vorkommnissen in jüngster Vergangenheit bin ich davon nicht mehr so ganz überzeugt, da ich mir um die sachliche und soziale Kompetenz mancher Mentoren Gedanken mache. Kannst Du meine Bedenken zerstreuen? (Ja, ich weiß, das ist nicht sehr konkret, aber Namen wollte ich jetzt bewusst keine nennen, sondern den Umstand eher grundsätzlich ansprechen.) --Geri, ✉ 06:41, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Geri, es freut mich, dass du Neulingen helfen willst. Es ist wahr, dass in letzter Zeit viele Mentoren gewählt werden, die nicht soviele Edits, nicht Erfahrung von Jahren und auch nicht ins Zentrum gehören. Manche nützen das MP für ihre “Karriere” hier, zum Beispiel als Zwischenstation zum Admin, andere wollen mehr Aufgaben. Prinzipiell beführworte ich, dass es mehr Mentoren geben soll, die sich wirklich dafür interessieren und das ist meiner Meinung nach der Fall. Ich hätte lieber einen Mentor, der sehr engagiert ist und erst seit einem Jahr dabei ist, als einen Trotzkopf, der schon seit fünf Jahren mitmacht und mich eigentlich nicht betreuen will. (Zum Glück gibt es sowas im MP nicht). Weiters stehen mehr Themengebiete zur Verfügung, was für die Wunschfunktion von essentieller Bedeutung ist. Schließlich muss ich auch sagen, dass ich bis jetzt kein ernsthaftes Problem erkannt habe, die neuen Leute kennen sich meiner Meinung ausreichend aus. Sicherlich gibts den einen oder anderen der weniger aktiv ist oder sich nur so am rande dafür interessiert, aber trotzdem mitmacht bzw. die Betreuungen nicht ernst nimmt oder bald keine Nerven mehr hat, aber im Großen und Ganzen sehe ich das Mentorenprogramm mit all ihren Mentoren als sinnvolle Einrichtung. Schönen Abend -- Freedom Wizard 21:16, 7. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit Filmen, Schablonen?

Du hast mir deine Hilfe angeboten. Also ich habe Probleme mit Filmen. Gibt es irgendwo Schablonen um dei Liste rechts anzuzeigen (für technische Daten, Schauspiele,..)? Wenn Ja bitte schreib mir den Weg dort hin auf meine Diskusionsseite.

Im Voraus Danke, Leo Decristoforo --Leo Decristoforo 16:44, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Leo, ich habe Dir dort geantwortet weil ich zufällig gerade hier vorbei schaute. --Geri, ✉ 17:52, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke Geri und die viel Erfolg Leo! Gruß -- Freedom Wizard 21:16, 7. Jan. 2010 (CET)

Bilder

Hallo Freedom Wizard!

Eine Frage: Ich habe jetzt schon seit 4 Tagen einen Benutzer, und eigentlich dürfte ich schon Bilder „herunterladen“, aber da steht immer Fehler, wenn ich z.B. [[Datei:Beispiel.jpg]].Wieso? (nicht signierter Beitrag von Said97 (Diskussion | Beiträge) 7. Jan. 2010, 17:51:21)

Hmm, vielleicht gab es noch technische Schwierigkeiten. Bist du dir sicher, dass du auch eingeloggt warst und bist? Wo genau tritt die Fehlermeldung auf? Hast du es schon mal mit dem Hilfe:Bildertutorial versucht? Gruß -- Freedom Wizard 21:21, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke

Vielen Dank für deine Hilfe! --Patrick 18:19, 7. Jan. 2010 (CET)

Gerngeschehen. -- Freedom Wizard 21:21, 7. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Wolfgang zesch

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee …bla blub… Viel Spaß ;) --Euku:^⇄ 14:34, 8. Jan. 2010 (CET)

Superthema hat er sich zum "Verbessern" ausgesucht und lt. seine Webseite hat er es auch schon an mehreren Dutzend "flachgelegter" Frauen nachgewiesen. --AchimP 15:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Lol :D --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:35, 8. Jan. 2010 (CET)

Bin schon gespannt wies ausgeht...grins --lisander 16:07, 8. Jan. 2010 (CET)

Abgeschoben :D -- Freedom Wizard 21:58, 8. Jan. 2010 (CET)

Weichei ;-)) --AchimP 22:09, 8. Jan. 2010 (CET)

Ach Mrilabs hat sich schon beworben und ich hab eh 15 Mentees. Nicht das ich keine Lust hatte :D -- Freedom Wizard 22:26, 8. Jan. 2010 (CET)

Eselsfahrt

Hallo, ich glaube der Ersteller des Artikel hat deinen QS-Baustein einfach gelöscht. Doch auf der QS-Seite ist nichts, was nach einem erledigt-Baustein aussieht eingefügt oder verändert worden. Meiner Meinung hat der Artikel immer noch manche Schwachstellen. Vielleicht kannst du dir diese spezielle Situation mal ansehen. Gruß --Feder und Schwert 13:09, 9. Jan. 2010 (CET)

Ja so war es, ich habe ihn wieder reingetan, der Artikel hat ja nicht einmal eine Einleitung! Danke für deinen Hinweis. Gruß -- Freedom Wizard 13:14, 9. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Flockenherde

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Geos 11:30, 11. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für die netten Hinweise und das Hilfeangebot

Ich werde mir jetzt nochmal sehr intensiv die Vorgaben für Wikipedia ansehen. Eigentlich dachte ich, dass ich den Artikel auf der "Spielwiese" angelegt habe, doch das war ein Fehler. Mir ist klar, das Wikipedia qualtitativ hochwertig und gut recherchierte Artikel haben möchte, manchmal müssen Themen aber auch kleiner angefangen werden. Wenn ich mit einem Begriff konfrontiert werde, suche ich nach dem und kenne den Oberbegriff dazu vielleicht gar nicht. Beispiel "Tempo" - "Papiertaschentuch". Das ist in der IT eine extreme Situation, da hier ständig neue Begriffe kreiert werden, nach denen Menschen suchen und oft keine vernünftige Erklärung finden. Mir ist aber auch klar, dass dies immer ein Drahtseilakt ist, weil der Verdacht einer "Subjektivität" schnell gegeben ist. In diesem Sinne werde ich prüfen, ob das Thema für Wiki tatsächlich geeignet ist oder nicht. Sollte ich soweit sein, melde ich mich bei Dir, denn noch einmal ohne Mentor begebe ich mich nicht in die Höhle des Löwen :-) **grins** (so haben wir das früher gemacht um deutlich zu machen, dass der letzte Satz humorvoll gemeint ist. Nochmals vielen Dank für deine mutmachenden Worte. --Feli69 13:15, 12. Jan. 2010 (CET) Hätte ich da jetzt noch Feli69 einfügen müssen?

Hallo Feli69, Wikipedia kann am Anfang recht komplex sein. Überall Regeln, überall Benutzer die sagen mach dies und das und überall Administratoren die deine Arbeit löschen. Oft fühlen sich neue Benutzer ratlos, verzweifelt und deprimiert. Sie kehren Wikipedia den Rücken für immer, ja immer. Du kannst mich in undefinierter Zeit wieder ansprechen, gerne werde ich dich als Mentor unterstützen! Solange du sachlich, neutral und mit Belegen schreibst und diskutierst hast du gewonnen, vergiss das nicht. Schließlich soll das Projekt funktionieren und dazu braucht es auch stets neue Hilfe! Bis dahin wünscht dir schöne Tage -- Freedom Wizard 14:02, 12. Jan. 2010 (CET)

Vincent Calvino

Hallo- danke für das Hilfsangebot. Mein Artikel Vincent Calvino wurde mit einem Löschantrag "belegt" mit der Begründung ich hätte Urheberrecht verletzt. Das betrifft die Inhaltszusammenfassungen der einzelnen Bücher der Serie. Nur hab ich nach jeder Zusammenfassung auch den Link unter dem Namen "Quelle der Inhaltsangabe" gegeben. Ich hatte nicht vor die Zusammenfassung als meine eigene auszugeben. Danke schonmal. --Anta87 10:02, 11. Jan. 2010 (CET)--Anta87

Hallo Anta87, es war gut gemeint, aber solange man keine Freigabe hat, darf man Texte oder Bilder nicht kopieren, das ist eine Straftat auch außerhalb der Wikipedia. Deshalb wird das hier gleich gelöscht (nach ein paar tagen Wartezeit ob noch eine Freigabe kommt), damit keine Probleme entstehen. Hier zählt stets selbstgeschrieben oder Freigabe einfordern. Diese schickst du dann für gewöhnlich an permissions-de@wikimedia.org. (Textvorlagen für so eine Mail findest du hier) Siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten. Ich hoffe geholfen zu haben. Gruß -- Freedom Wizard 13:47, 12. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Booklet

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Geos 17:03, 13. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Phuc Tran

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 13:28, 14. Jan. 2010 (CET)

Unhöflicher und nicht zutreffender Editkommentar

Hallo Freedom Wizard. Bitte verzichte zukünftig auf solche nicht zutreffenden Editkommentare, danke. --Leyo 13:51, 14. Jan. 2010 (CET)
Noch was: Wie wäre es, bei Vorlage:Aus Mentorenprogramm (inaktiv) „sicher an deinen Ex-Mentor auf seiner Benutzerdiskussionsseite“ durch „auf meiner Benutzerseite an mich“ zu ersetzen, sofern die Vorlage normalerweise durch den Ex-Mentor selbst verwendet wird? --Leyo 14:00, 14. Jan. 2010 (CET)

Ach, nun sei wegen sowas nicht bös, wollte ursprünglich zuücksetzen, hab dann aber einfach das ich umgestellt und der Kommentar blieb. Wegen deines Verbesserungsvorschlages bin ich mir nicht sicher. Es gibt bereits die Vorlage:ArchivMentee, die dafür geeignet ist. genau deshalb ist die Vorlage so angelegt, dass sie von einem Dritten gesetzt wird, nicht vom Mentor selbst (was ich regelmäßig tue). Danke für deine Verbesserung. Gruß -- Freedom Wizard 16:00, 14. Jan. 2010 (CET)

OK, ich habe aber den Einsatz der Vorlage:Aus Mentorenprogramm (inaktiv) durch die Mentoren selber gesehen. Dann müsste man diese (auf der Vorlagenseite?) wohl darauf aufmerksam machen, dass es eine passendere Vorlage gibt. --Leyo 16:06, 14. Jan. 2010 (CET)

Werde ich machen. Danke für deine Aufmerksamkeit. Gruß -- Freedom Wizard 18:06, 14. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Pmuehlich

Moin, der ist heute wieder aufgetaucht und hat ein erneutes Mentorengesuch auf dich gestellt. Nur zur Info, dass du Bescheid weißt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 20:39, 14. Jan. 2010 (CET)

Danke. Gruß -- Freedom Wizard 16:02, 15. Jan. 2010 (CET)

mein Eintrag: Oliver Schmid

Hallo Wizard,

ich habe meinen Artikel noch ergänzt. Bezüglich Kleinkunstpreis und der Zusammenarbeit mit Urs Röllin etc. ( Steirischer Herbst etc. )scheint es nicht einfach zu sein auf dem Netz Belege zu finden, da diese Ereignisse weit zurückliegen, in meiner Bio aber trotzdem wichtig sind. Der Steirische Herbst z.B. verfügt über kein Archiv auf seiner Web-Seite. Mir ist der Kleinkunstpreis, den wir bekommen haben, nur als Ravensburger Kleinkunstpreis, dotiert mit 6000 euro ( 1993 ), bekannt und nicht als Ravensburger Kupferle. Auch für die Einladung ans Theaterfestival Wien habe ich keine Belege gefunden. Ausser einer anderen Web-Site von 1995. Einen Grund dafür sehe ich darin, dass zu dieser Zeit die Online-Präsenz nicht die Regel war.

Bitte schauen Sie sich meinen Artikel nochmals an. Sollten Teile daraus gelöscht werden müssen würde ich das bedauern. Gerne werde ich aber weiterhin versuchen Belege zu ergänzen.

Freundlicher Gruss

Oliver schmid ––Maxinstruments 15:55, 12. Jan. 2010 (CET)

Nun gelöscht wird in diesem Fall nichts so schnell, Quellen wären durchaus erwünscht. Es wäre ein guter Schritt diese einzubauen. Das geht so: Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schreibt. Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst. Ich gehe hier von guten Absichten aus und denke, dass die Informationen korrekt sind. Es ist halt Pech, wenn es keine Quellen gibt, die das eigene Wissen belegen. Wir werden sehen was noch passiert, wenn du noch was findest wäre das genial. Besten Gruß -- Freedom Wizard 22:53, 12. Jan. 2010 (CET)

Dankeschön für die Infos. Bezüglich dem Preis habe ich die zuständigen Personen kontaktiert. Mit den Quellemangaben werde ich mich demnächst versuchen. Beste Grüsse. Oliver Schmid ––Maxinstruments 14:10, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo, die Quellennachweise sind jetzt integriert. Beste Grüsse und vielen Danke für die Unterstützung! (nicht signierter Beitrag von Maxinstruments (Diskussion | Beiträge) 16. Jan. 2010, 11:01)

Super! Ich habe den Artikel gesichtet und den Baustein entfernt. Gruß -- Freedom Wizard 11:32, 16. Jan. 2010 (CET)

Hilfe?

Hey, mein Artikel über die Band Noiseaux wurde gelöscht. Du hast mir diesbezüglich Hilfe angeboten, die ich auch gerne in Anspruch nehmen möchte, da ich nicht ganz verstehe warum der Artikel erneut gelöscht wurde? Noiseaux Team (nicht signierter Beitrag von Noiseaux Team (Diskussion | Beiträge) 16. Jan. 2010, 15:06)

Hallo Noiseaux Team, in der Wikipedia muss es eine Art Filter geben, damit man alles unter Kontrolle hat. Grundsätzlich hat man sich an die Relevanzkriterien angelehnt, denn dein Artikel erfüllt diese noch nicht. Deine einzige Möglichkeit besteht darin Quellen aufzutreiben, die die Relevanz bezeugen. Ansonsten, so fürchte ich, wird der Artikel gelöscht werden. Ich weiß, dieses System scheint dir ein wenig konfus, hat aber seine Gründe. Die Verwendung für das Germanistik-Studium und weitere Merkamel könnten ausreichen, sofern du Quellen dafür findest. Sollte es dir gelingen was aufzutreiben können wir versuchen, den Artikel neu aufzuschalten, vielleicht auch gleich im Rahmen des Mentorenprogrammes, indem du einfach {{Mentor gesucht|Freedom Wizard}} auf deiner Benutzerseite notierst. Viel Glück -- Freedom Wizard 18:28, 16. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Braini42

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 21:15, 17. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Sabine LA

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 00:35, 18. Jan. 2010 (CET)

Hilfestellung

Würdest du mal kurz auf meiner Diskussionsseite schauen ob die Autoarchivierung auch so funktioniert wie ich sie eingebaut habe? Vor allem ob die Archivseite automatisch angelegt wird. --Bocksberg Diskussion 04:12, 20. Jan. 2010 (CET)

Nein, die Archivseite musst du anlegen und schreibst am Besten {{Archiv|Benutzer Diskussion:Bocksberg}} hinein. Ebenfalls musst du den Parameter Ziel auf deiner Diskussionsseite auf Benutzer Diskussion:Bocksberg/Archiv/2010 anpassen. Gruß -- Freedom Wizard 13:52, 20. Jan. 2010 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Freedom Wizard,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:FW AlaNova11.jpg

Leider reichte die Angaben in dem Ticket #2009081110072095 nicht aus.

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden. -- Suhªdi 17:53, 21. Jan. 2010 (CET)

Eine Frechheit sondergleichen! Wenn nun bereits Bilder gelöscht werden, wo schriftliche Genehmigungen vorliegen, ist es kein Wunder, dass das Ganze Wikipedia nur mehr gefüllt wird mit gänzlich veraltete Bilder, wo rechte über die Zeit abegelaufen sind, und Tollwütige Löschhengste sich nicht mehr austoben können. Da wird dem ganze Wikipedia einen Bärendienst geleistet --Wastyn M. 23:04, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich brauche deine Hilfe

Hallo du hast mir gestern deine Hilfe angeboten falls ich mal nicht weiter weiß. Das werde ich auch gleich in Angriff nehmen. Und zwar geht es um die Löschdiskusion meines Artikels über Rico Loop. Ich hab nun längst alle Relevantheitskriterien erfüllt, zum teil sogar mehrfach. Aber einige behaupten noch immer das würde nicht ausreichen bzw das wäre noch immer nicht genug. Man behauptet auch das die Festivals nicht relevant genug wären (obwohl es Festivals sind die international bekannt sind) und andere Dinge (kannst es dir ja mal durchlesen). Mir kommt es langsam so vor das einige nur darauf aus sind das der Artikel gelöscht wird, dabei gibt es Artikel über Musiker die nicht mal halb so informativ sind und die bei weitem nicht so bekannt sind wie dieser. Meine eigentliche Frage ist : Wer entscheidet letztendlich was wann gelöscht wird ? geht das nach mehrheit ? oder können mir die neurotischen Nörgler schlichtweg egal sein da sie das eh nicht zu entscheiden haben? Wer zieht am ende den Löschantrag zurück? Danke schon mal im vorraus für deine Hilfe.---IchHier--15er 22:07, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo IchHier--15er, schonmal schönen Dank, dass du hier einen Artikel veröffentlicht hast. Bedauerlich ist, dass er zur Löschung vorgeschlagen wurde. Ich habe schon mein Kommentar hinterlassen, sehe den Artikel für relevant an. Zu deiner Frage: Die Auswertung übernimmt eine vertrauensvolle Person, ein Administrator (der in die Diskussion nicht verwickelt ist). Hier werden die Argumente abgewogen und der Admin entscheidet ob Relevanz dargestellt ist, kein Mehrheitsentscheid. So finde ich, dass deine Chancen nicht schlecht stehen. Viel Erfolg wünscht dir -- Freedom Wizard 22:26, 3. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Antwort. Nun bin ich ja schon etwas beruhigter, das es nochmal von einem neutralen Admin geprüft wird. Dann bin ich ja mal gespannt wie er entscheiden wird.---IchHier--15er 23:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo ich muß dich nochmal belästigen. Aber andererseits ...hast du mir ja deine Hilfe von selber angeboten :D Es geht um das Schreiben eines Artikels .... Und zwar würde ich gerne wissen wie man jemand auf einen bestimmten Artikel verlinkt ....als Beispiel : ich habe ein Artikel über die Sitech GmbH geschrieben....wenn man bei Wikipedia z.B. nur nach Sitech sucht findet man nix , auch kein hinweis ala : meinten sie dies u das ? Bei den Vorschlägen kommt dann nur Volkswagen usw aber kein Sitech. Ich frage mich auch wie man in einem Artikel die Überschrift ändert. Ich habe ausversehen statt Sitech GmbH Sitech Gmbh geschrieben, dadurch findet man den Artikel noch schlechter. Danke im vorraus---IchHier--15er 01:53, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel nach Sitech "verschoben" (so ändert man die "Überschrift" / den Lemmanamen), da gemäß der Wikipedia-Namenskonventionen die Rechtsform üblicherweise nicht Teil des Lemmanamens sein soll. --AchimP 02:52, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo IchHier--15er, keine Sorge ich untersütze dich gerne. In der Wikipedia haben wir die Möglichkeit Weiterleitungen (Redirects) zu erstellen, die einem zu dem Zielartikel führen. Das heißt wenn du zum Beispiel nach Asamer & Hufnagl im Suchfenster suchst, dann wirst du automatisch zum Zielartikel, nämlich Asamer Holding weitergeleitet. Dazu musst du nur in dem Suchartikel #Redirect [[Artikelname des Zieles]] setzen. Das kannst du mit jedem Begriff machen, sofern du glaubst, dass viele Menschen nach genau diesem Begriff suchen werden. Weiterführende Informationen findest du unter Hilfe:Weiterleitung. Oben in der Reiterleiste gibt es den Button Verschieben mit dem du ein Lemma in ein anderes Lemma ändern kannst. Wenn du das getan hast, musst du noch auf der alten Seite einen WP:Schnelllöschantrag stellen, denn diese Seite wird nicht mehr benötigt, es sei denn sie soll als Weiterleitung absichtlich bleiben, was nicht immer sinnvoll ist. Hierzu notiere: {{Löschen|Verschieberest--~~~~}}. Dann wird das ein Admin löschen. AchimP hat das Problem schon gelöst, insofern nur ein tipp für die Zukunft von mir. Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 12:11, 10. Jan. 2010 (CET)

Ah vielen Dank :) Verstehe ich das richtig ? Um ein Suchbegriff auf den eigentlichen Artikel zu bringen, muß ich für den Suchbegriff ein neuen Artikel erstellen und dann das von dir oben gepostete dort einfügen ? Oder muß ich das in den Artikel eintragen ? Und noch eine andere Frage ...es sind nun schon ein paar Tage vergangen und noch immer steht bei meinen neuen Artikeln "Dies ist eine ungesichtete Version" ......passiert das automatisch das es sich ein Sichter durchliest ? oder kann es sein das auch mal Artikel übersehen werden ?-- IchHier--15er 01:46, 12. Jan. 2010 (CET)

Ja, du musst einen neuen Artikel erstellen, dieser wird aber nicht als offizieller Artikel gezählt, sondern als Weiterleitungsseite. Du weißt vielleicht das wir hier 2.961.809 Artikel haben. Da sind keine Redirects dabei. Es kann durchaus passieren, dass ein paar Artikel überehen werden, aber im Laufe der Zeit sollte jeder Artikel gesichtet werden. Ich habe deshalb gleich nachgesichtet. Vielleicht fragst du dich was sichten heißt? Nachdem man schon zwei Monate aktiv war und mindestens 300 Bearbeitungen insgesamt vorgenommen hat bekommt man den Sichter-Status. Von nun an werden die Edits dieses Benutzers nicht mehr als Entwurf gespeichert, der erst auf Vandalismus geprüft werden muss. Auch ist er berechtigt Bearbeitungen von anderen Benutzern, die nicht Sichterrechte besitzen zu sichten. Es ist auch möglich den Sichterstatus früher zu erlangen, wenn man unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe einen Antrag dafür stellt. Dieser wird stattgegeben, wenn das nötige Vertrauen vorhanden ist. Gruß -- Freedom Wizard 13:54, 12. Jan. 2010 (CET)

Hm ok ....wieder etwas gelernt. Vielen Dank :) Eine Frage hab ich noch ......wenn es dir nix ausmacht .....ich frag ja schon fast Löcher in den Bauch. Kann ich irgendwo sehen an wie viel Artikeln ich schon gearbeitet hab , oder wie viel Arbeiten mir noch zur 300 fehlen ? Und wenn du mal zeit hast übrig hast .... könntest du vielleicht dort auch mal sichten wenn es dir nix ausmacht ? Die Bearbeitungen sind auch schon voll lange her : The Advent Cristian Vogel Schon mal danke im vorraus -- IchHier--15er 01:30, 15. Jan. 2010 (CET)

Keine Sorge, ich bin dafür da Fragen zu beantworten und Hilfe zu leisten. Es gibt eine Vielzahl von Tools, die solche Dinge anzeigen, für dich relevant wären zum Beispiel 1 und 2, obwohl der erste nicht (mehr) funktioniert. Ich hoffe das wird bald repariert. Unter 3 findest du ein Tool, das dir sagt ob du schon stimmberechtigt bist und wieviel dir noch fehlt. Die WP:Stimmberechtigung ist die Voraussetzung für WP:Meinungsbilder oder Personenwahlen und ein gutes Maß dafür ob du schon Sichterreif bist. Ich werde mich um das Sichten kümmern. Gruß -- Freedom Wizard 16:11, 15. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für das Sichten. Ich habe übrigens von einem Administrator den Sichterstatus erhalten weil ich ein besonders guten Artikel geschrieben habe (also ...so teilte er es mir mit). Aber ich brauche trotzdem nochmal deine Hilfe ....kennst du dich mit dem Babel aus ? Gibt es eine Art Verzeichnis wo alle die es gibt aufgelistet sind ? --IchHier--15er 23:26, 18. Jan. 2010 (CET)

Abseits von Wikipedia:Babel gibt es kein Verzeichnis. Du müsstest wohl Benutzerseiten durchstöbern oder wenn dir mal ein interessantes über den Weg läuft. Diese ganze Babelgeschichte ist aber ziemlich wirr und ursprünglich nur für Sprachkenntnisse entwickelt. Gruß -- Freedom Wizard 22:22, 19. Jan. 2010 (CET)

Hallo, du hast auch mir auf meiner Seite Mentorenhilfe angeboten, die ich glaube ich dreifach brauchen kann. 1. Mein erstellter Artikel M-A-U-S_Erste_Hilfe wurde nach zwei Tagen zur Löschung vorgeschlagen. An der Löschdiskussion habe ich mich inhaltlich beteiligt. Gibt es noch was was ich tun kann? Morgen sind 7 Tage abgelaufen. 2. Das im Artikel einstestellte Logo ist gelöscht worden. Ich habe nicht verstanden wieso und würde gerne wieder ein Logo platzieren, wobei das jetzt nicht eilig ist und sich ja Morgen bei Löschung im schlimmsten Fall eh erledigt. 3. Auf meiner Benutzerseite steht was davon, dass mein Benutzer gelöscht ist weil der Benutzername nicht den Richtlinien entspricht. Ich kann mich aber weiter einloggen. Was soll ich hier tun? Viele Grüße und Danke mal vorweg. ErsteHilfeKurs 19:51, 21. Jan 2010 (CET)

Guten Tag ErsteHilfeKurs, der Artikel wurde heute tatsächlich wegen fehlender Relevanz gelöscht. Dein Artikl ist noch nicht verloren, in dem Fall aber sehr schwierig bis unmöglich. Du brauchst Quellen, die die RK erfüllen, zum Beispiel für Filiale. Dein Benutzer wurde nicht gelöscht, es wurde der Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, das ist was anderes. Ich weiß nicht was auf deiner Benutzerseite stand, vermutlich Werbung oder rechtsverletzung (nur Vermutung). Mir sind die Hände gebunden, es liegt an dir Quellen zu finden. Den Artikel zu verbessern, Logo usw., ja dabie kann ich dir helfen. Besten Gruß -- Freedom Wizard 13:36, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo, vielen Dank für Deine Antwort. Ich versuche mal Quellen zu finden und wende mich dann wenn ich welche gefunden habe an den Admistrator der meinen Artikel gelöscht hat über seine Diskussionsseite ist das richtig? --ErsteHilfeKurs 12:58, 24. Jan. 2010 (CET)

Du hast es begriffen! Ich wünshe dir viel Erfolg! Gruß -- Freedom Wizard 16:30, 24. Jan. 2010 (CET)

Walter-Eucken-Archiv

Bitte so einen Artikel nicht einfach in dieHauptkategorie reinklatschen. Da gibt es genug passende Unterkategorien. Grüße --Eva K. ^ist böse 02:17, 24. Jan. 2010 (CET)

Okay. -- Freedom Wizard 10:13, 24. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Eike Wübbena

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 10:14, 25. Jan. 2010 (CET)

Schachtscheibe

Bitte den Inusebalken in Zukunft respektieren. Durch Deinen Einsatz kam es zum BK. Ich habe nichts dagegen, nein ich freue mich sogar, wenn man mir zur Hand geht und mich unterstützt aber bitte erst wenn der Balken raus ist. Gruß --D[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] besuch mich 20:18, 25. Jan. 2010 (CET)

darauf hatte ich nicht geachtet, verzeihung. Du kannst sowas allerdings auch vermeiden indem du den Weg des BNr einschlägst :D. Danke für den Artikel. Gruß --Freedom Wizard 20:34, 25. Jan. 2010 (CET)

Ist nicht schlimm Wizard, die Sache mit dem BNR habe ich früher immer gemacht ist auch nicht besser. Ansonsten freue ich mich wenn ihr mir da mithelft. Meistens ist der Artikel so nach 3-4 Edits fertig, dann könnt ihr loslegen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:47, 25. Jan. 2010 (CET)

Infobox

Ich finde leider den Fehler in der Infobox des Artikels Sparkasse Mittelthüringen. Im Quelltext scheint es keine Fehler zu geben. Danke für die Hilfe. --Bocksberg Diskussion 22:41, 25. Jan. 2010 (CET)

Es ist anscheind so, dass die refs in dieser Zeile nicht als soclhe erkannt werden. Ich musste sie also in die dazugehörigen Zeilen einbauen. ICc hoffe es gefällt dir so, ich fürchte es geht nicht anders. Gruß -- Freedom Wizard 13:40, 26. Jan. 2010 (CET)

Wo Diskussionen zu neuen Artikeln führen?

Hallo, ichmal wieder vor einen Artikel zu schreiben, dessen Inhalt umstritten sein kann. Dieser existiert bereits in diversen Interwikis: http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Petras Bevor ich den Artikel also übersetze (und definitiv verbessere!), wollte ich dich fragen, wo ich eine Diskussion darüber führen kann, bevor ich mich wund tippe und der Artikelin der Löschdiskussion landet. --Salmacis 23:13, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich kann dir nicht sagen ob die Person relevant ist. Vergleiche Artikel ähnliche Themen und halte dich an die Relevanzkriterien. Du musst für dich schauen ob der Artikel relevant ist, eine eigene Diskussion dafür gibt es nicht, erst dnn wieder die Löschdiskussion (LD). Für's Übersetzen gibt es zudem ein paar Regeln. Zunächst solltest du schauen ob du keine eigenen Quellen finden kannst. Eine Anleitung findest du unter Wikipedia:Übersetzungen. Ich ich rate dir, diese ordentlich durchzuführen, sonst gibt es andere Komplikationen. (Urheberrechtsverletzung zum Beispiel). Ich wüde auf jeden Fall zunächst relevanzzeugende Quellen suchen. Gruß -- Freedom Wizard 13:42, 28. Jan. 2010 (CET)

Benny Blu & Co

Hi, falls du ihn uebernimmst, mach ihm bitte klar, was er mit der Lizensierung von den Bildern gemacht hat. Die haben eh schon nen LA auf Commons. Aber ich glaube der Benutzer kapiert noch nicht so ganz, dass jeder seine Figur komerziell auf ne Butterdose drucken kann. Gruesse --Meister Koch ^P:W 20:49, 29. Jan. 2010 (CET)

Okay -- Freedom Wizard 21:02, 29. Jan. 2010 (CET)

Wettbewerb

Hallo Freedom Wizard! Am 13. Februar beginnt der erste Wartungsbausteinwettbewerb in diesem Jahr. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Das Meinungsbild zur Lösung der Gruppenbonusproblematik läuft noch bis zum 6. Februar. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:24, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo, hab's bereits gesehen. Danke für die Info. Gruß -- Freedom Wizard 12:25, 31. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Innovativius

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 22:04, 31. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Litle bob

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Komischerweise hat er 2 Wunschmentoren angegeben, das müsst ihr irgendwie noch absprechen. Gruß, -- Wolf im Wald (+/-) 12:09, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich war schneller. ;-) Gruß,--Tilla 2501 14:07, 2. Feb. 2010 (CET)

So eine Frechheit aber auch... :D. Ich muss mich in Zukunft mehr sputen! -- Freedom Wizard 14:27, 2. Feb. 2010 (CET)

Co-Mentoring

Hallo Freedom Wizard! Hättest du Lust, gemeinsam mit Nikkis mein Co-Mentor zu sein? Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 15:44, 2. Feb. 2010 (CET)

Gerne, kannst mich eintragen! Viel Spaß beim Mentoring -- Freedom Wizard 18:16, 2. Feb. 2010 (CET)

Gut, ich habe euch beide bei mir eingetragen. Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 19:50, 2. Feb. 2010 (CET)

Department/Departamento

Hallo Freedom Wizard. Du hast in zwei Bolivien-Artikeln den Begriff "Departamento" durch "Department" ersetzt. Meines Wissens gibt es kein deutsches Wort "Department". Entweder ist es "Département" im Französischen, "Department" im Englischen oder "Departamento" im Spanischen. Da Bolivien hauptsächlich spanischsprachig ist, scheint mir "Departamento" sinnvoller als das englischsprachige "Department". -- Meister 12:21, 3. Feb. 2010 (CET)

Mein Rechtschreibprogramm hat es mir so angezeigt, also hab ich, weil es auch mir besser klang, ausgebessert. Ich bin hier nicht fachkundig und letztendlich ist es auch egal, wie man es schreibt, der Sinn ist ja der gleiche. Gruß -- Freedom Wizard 14:09, 3. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Frank Beer

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--M.L (Disk.) 23:59, 3. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Olivergreiner

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Geos 09:41, 4. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Hoch2 Wiki

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 10:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Sonimo

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 18:46, 5. Feb. 2010 (CET)

sachmal, freedom...

...muß ich wirklich bis nach Wien, um dich mal zu treffen? sach ruhich "ja" - ich trage mich eh mit dem gedanken dahin zu fahren ;) ...

lg, --ulli purwin _fragen? 23:19, 5. Feb. 2010 (CET)

JA! :D -- Freedom Wizard 23:40, 5. Feb. 2010 (CET)

...na denn kannich ja nochn bischen spammen: als frischgebackener WP:PB-teilnehmer(s.u.) empfehle ich dir die db-startseite(oder auch das kleine "pers-logo" anklicken auf dem MP-indexframe): ->hier und wenn wir schon dabei sind: ->das auch... - puuuh, wie anstrengend, wenn alle externen links deaktiviert sind! musstes halt mit copy&paste ansteuern...

liebe grüsse, --ulli purwin _fragen? 02:00, 6. Feb. 2010 (CET)

Ah! Da gibt es also noch mehr, auf der DB ;) -- Freedom Wizard 11:40, 6. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Freedom Wizard. Du wurdest vor ein paar Minuten von Agruwie bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 00:45, 6. Feb. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Freedom Wizard,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:FW_Comagena_1.JPG - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Freedom Wizard) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Elisbethkirchlein

Hallo Freedom Wizard, ich habe gestern einen Artikel Elisabethkirche (Hochschneeberg) erstellt, wobei ich erst heute gesehen habe, dass du ja bereits einmal ein Elisabthkirchlein geschrieben hast und das jetzt auf Grund von URV bei Benutzer:Steindy/Elisabethkirchlein geparkt ist. Dieser ist ja wesentlich ausführlicher. Also sollte man diesen reaktivieren, renovieren etc. Allerdings habe ich da eine Frage zur Quelle: Du schreibst Zeitschrift 2006 - welche Zeitschrift meinst du da? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:36, 6. Feb. 2010 (CET)

PS du kannst jetzt die Bestätigungen der Bekanntschaften durchführen, nachdem du bestätigt wurdest. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Es ist eine Informationsbroschüre über die Pfarrkirche St. Vitus und das Kirchlein. Einen genauen namen hat es nicht, so glaube ich. Herausgeber ist Josef Spreitzhofer (2006) und textverfasser Gerhard Höller. Darin steht ausschließlich die Entstehungsgeschichte und Baugeschichte samt allen Renovierungen etc. Wenn du willst kann ich den Artikel noch erweitern. -- Freedom Wizard 13:20, 6. Feb. 2010 (CET) PS: habe bereits bestätigt!

Ist auch recht, erweitere meinen und den bei Steindy lagernden kann man dann entsorgen, bezügl. URV weißt du ja in der Zwischenzeit :-). Bei der Zeitschrift schreibe dazu Zeitschrift der Pfarre Puchberg o.ä. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:32, 6. Feb. 2010 (CET)

Wird demnächst erledigt! Gruß -- Freedom Wizard 15:48, 6. Feb. 2010 (CET)

Meinungsbild AdT

Hallo Freedom Wizard! Du scheinst eine Tilde zu viel beim Signieren genommen zu haben. Da es ein MB ist, ahbe ich es nicht korrigiert, wollte dir aber einen Hinweis geben, damit Du es eventuell anpassen kannst. Grüße, Grand-Duc 23:29, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit! Gruß -- Freedom Wizard 23:35, 6. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Mnent

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---<(kmk)>- 20:00, 7. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Consolacao

Hallo Freedom Wizard, schau nochmal auf Deine letzte Bearbeitung [2] - da stimmt was nicht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:18, 8. Feb. 2010 (CET)

Meinst du, dass ich das allgemeine Mentorgesuch rausgenommen habe? Wenn man schon Wunschmentoren angibt, möchte man wohl von ihnen betreut werden. Ein arger Zeitverlust für Consolacao war das nicht. Wunschmentoren haben doch Vorrang, oder? Gruß -- Freedom Wizard 18:59, 8. Feb. 2010 (CET)

Artikel de:Zwitterdrüsen

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie den QS-Eintrag auf
   http://de.wikipedia.org/wiki/Zwitterdrüse
gesetzt haben.
Wenn, so hätte ich auf der zugehörigen Diskussionsseite
    http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Zwitterdrüse&action=edit&redlink=1&section=new
gern eine Begründung. Wenn nicht, teilen Sie mir das bitte mit, damit ich weitersuchen kann.
Vielen Dank.
-- Accwigi001 15:20, 8. Feb. 2010 (CET)  Ok -- Freedom Wizard 19:09, 8. Feb. 2010 (CET)

Traut sich keiner?

Da es offenbar keiner so recht wagt, verleihe ich Dir im Namen Deiner Mitmentoren hier und jetzt den Order of Mentoring wegen expliziter causaler Partizipation an der quantitativen Zunahme der dem Mentorenprogramm beigetretenen Neu-Enzyklopädisten.

Bitte stell Dir das ganze wie die Schlussszene aus Krieg der Sterne vor, allerdings ohne den fusseligen Fransenwookie, dafür mit SpBot, der neben R2 und 3PO voller Begeisterung in die Bytes klatscht. : ) -- Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} 18:25, 9. Feb. 2010 (CET)

Gratualation und die besten Glückwünsche auch von mir, lieber Freedom Wizard! :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:34, 9. Feb. 2010 (CET)

Welche Ehre! Ich muss mich natürlich bedanken, und ich möchte fortlaufend weiter Neulinge ansprechen. Genau hier mangelt es an Kräften in der Wikipedia, wobei dieser Zweig so wichtig ist. Neue Autoren sind immer willkommen und das müssen sie auch wissen. Wo der richtige Ansprechpartner zu finden ist. Oh Mann hast du viel Fantasie... :D. Schönen Tag -- Freedom Wizard 18:35, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich gratuliere auch. Hast es dir verdient. Weiter so !--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 19:25, 9. Feb. 2010 (CET)

...das finde ich auch! und dank auch an Zacki für sein entschlossenes handeln! lg, --NB/archiv _MP-DB 20:36, 9. Feb. 2010 (CET)

Im Namen deiner Mitmentoren? Hmm, ich kann mich nicht erinnern, wo das abgestimmt wurde. Gefragt wurde ich jedenfalls nicht :D --Jacktd ‣ Disk. • MP 20:46, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich hab zwar kein Wort von dem kapiert, was Zacke da oben geschrieben hat - aber auch von mir herzlichen Glückwunsch! --Geos 23:22, 10. Feb. 2010 (CET)

Leo Arnoldi

Hallo Fr. Wizzard, nur eine Frage: Hats du irgendetwas von Leo Arnoldi ,woraus man einen Artikel schreiben könnte. Ich finde nämlcih nirgends etwas passendes. Genügt wenn du mir irgend einen Scan schickst, dann mache ich weas draus. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:52, 10. Feb. 2010 (CET)

Hmm. ich such noch und lasse es dich wissen. Sieht aber nicht so gut aus. Hast du schonmal bei Steindy angefragt. Der könnte was haben. Gruß -- Freedom Wizard 17:02, 10. Feb. 2010 (CET) PS: zweiter Teil von Elisabethkirhclein folgt demnächst, hab leider mächtig viel zu tun im RL

Wunschmentee: JenniH

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:40, 10. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Vertical66

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 17:22, 10. Feb. 2010 (CET)

Kulturdenkmäler

Hallo Freedom Wizzard, nachdem du dich ja auch mit Kulturdenkmäler versch. Art beschäftigst, wollte ich auch auf die Disk. Benutzer Diskussion:Hubertl/Projekt DEHIO aufmerksam machen. Einen Versuch habe ich ja bei Benutzer:Karl Gruber/Kulturdenkmäler in Hardegg gemacht. Ich könnte mir das Beispielsweise auch deine Liste der Denkmäler in Puchberg am Schneeberg auf das umändert. Im Prinzip soöll es eine Tabelle für alle Gemeinden in Österreich werden. Deine Meinung ist auch gefragt :-) --danke K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:09, 10. Feb. 2010 (CET)

Aha. Das sieht ganz gut aus, könnte mir das auch beim Puchberg vorstellen. Ich warte mal den Versuchsballon in Hardegg ab ;-) Gruß -- Freedom Wizard 23:03, 10. Feb. 2010 (CET)

ICh habe auch schon eine kleiner Liste als Muster Benutzer:Karl Gruber/Liste der Kulturdenkmäler in Achau gemacht. Leider habe ich da keine Fotos. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:06, 10. Feb. 2010 (CET)

Ausgezeichnet! -- Freedom Wizard 23:07, 10. Feb. 2010 (CET)

Zweiblättriger Blaustern

Bin fertig, Gruß --Muscari 11:57, 14. Feb. 2010 (CET)

Ausgezeichnet! -- Freedom Wizard 11:58, 14. Feb. 2010 (CET)

gehen eigentlich auch Artikel ohne Baustein aus Wikipedia:Redaktion_Biologie/Artikellisten#Zentrale_Wartungslisten? --Muscari 11:59, 14. Feb. 2010 (CET)

Nur wenn ein Baustein gerechtfertigt wäre. Bei den Quellen zum Beispiel nicht, da es Quellen gibt und der Quellenbaustein unangebracht wäre. Es gilt generell: Eine Überarbeitungen wird nur mit Punkten versehen, wenn ein Baustein entfernt wurde (auch virtuell, wenn klar ersichtlich und in die Zusammenfassungszeile notiert). Gruß -- Freedom Wizard 12:03, 14. Feb. 2010 (CET)

mal ganz konkret: gilt sowas [3]? --Muscari 12:32, 14. Feb. 2010 (CET)

Eher ja, welchen virtuellen Baustein hättest du gesetzt? Quelle und Überarbeiten oder nur Quelle? -- Freedom Wizard 12:39, 14. Feb. 2010 (CET)

QS-Biologie ;-) (wegen fehlender Quellen) --Muscari 12:53, 14. Feb. 2010 (CET)

Okay, ist in Ordnung. Beim nächsten Mal bitte in der Zusmmenfassungszeile vermerken! -- Freedom Wizard 16:04, 14. Feb. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:BiboZoe#Hilfe?

Moin, dir wurde geantwortet. Nur als Hinweis, falls du die Seite nicht beobachtest. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Info, hab aber eh alle Seiten auf meiner BEO, an denen ich Hilfe anbiete. Gruß -- Freedom Wizard 21:29, 16. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Beautek

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 16:51, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard, ich war einige Zeit beruflich unterwegs und kann mich erst jetzt wieder um den Artikel kümmern. Vielen Dank für die Info

Stadtmarketing Arnstadt

Vielen Dank für das Angebot! Gern erfahren wir mehr für die Schritte in der Wikipedia. Hoffentlich stellt unser Beitrag Bach-Festival-Arnstadt nun "endlich" auch einen relevanten Beitrag für die Wikipedia dar. Wir wollen nicht werben, sondern die kulturelle und historische Tragweite darstellen. Es wäre sehr schade, wenn unser Eintrag - im Vergleich zu ähnlichen Beiträgen - verboten würde. Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihr Verständnis --Stadtmarketing Arnstadt 16:19, 18. Feb. 2010 (CET)

Dee Artikel sieht schon ganz gut aus und ist ausführlich. Die letztendlich wichtige Entscheidung ob der Artikel bleibt wird von einem Administrator getroffen, also keine Sorge wegen möglichen Gruppierungen die gegen dich arbeiten oder so ähnliches. Ich habe meinen Beitrag in der Löschdiskussion (LD) noch verfasst, falls du intensive Hilfe brauchst, kannst du dich ja immernoch ans Mentorenprogramm wenden und {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite schreiben. -- Freedom Wizard 17:15, 18. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Salvi 5

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--JCS 01:10, 19. Feb. 2010 (CET)

Wegen Tannenhof Berlin-Brandenburg Beitrag

hallo freedom wizard, danke für deine tipps, cool, dass sich da leute auch so hilfreich mit einem als neuling befassen. hab mir das mentoren programm grad genauer angeguckt. im moment wird der artikel ja ganz positiv besprochen im forum und ein nutzer hat ihn auch gestrafft, was ich super finde. daher hab ich mich entschieden, mit einer konkreten frage auf dieser frageseite (weiß grad gar nicht, wie es offiziell heisst bei wiki) ein thema zu erfragen (und erst mal doch noch keinen mentor zu suchen). dieses, weil ein inhalt durch den "korrigierenden" eingefügt wurde, der auf gerüchten und unwahrheiten aus den 1990er jahren beruht. das find ich eigentlich nicht ok! mal sehen wie das weitergeht. gruss und danke -- THBB 10:59, 19. Feb. 2010 (CET)

Gerngeschehen. Falls du in Zukunft irgendwann mal technische Unterstützung brauchen kannst, bist du hier auf meiner Diskussionsseite gern gesehen. Viel Erfolg wünscht dir -- Freedom Wizard 23:42, 19. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Iflaig

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 20:58, 20. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: King Madness

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 09:50, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizzard, also, das der 1. Billardclub in WP nicht wir sind, haben wir inzwischen erfahren (Frankfurt, Dachau und mind. 3 mir bekannte Vereine, die inzwischen gelöscht sind.. Wie sieht das aus mit der Relevanz ?

Nach welchen Kriterien wird entschieden, ob ein Artikel "Relevant" ist ?--King Madness 21:00, 15. Feb. 2010 (CET)

6 Tage und noch keine Antwort ? -- King Madness 00:57, 21. Feb. 2010 (CET)

Hui, das ist mir jetzt peinlich, deinen Beitrag habe ich nicht übersehen, dir aber auf deiner eigenen Diskussionsseite geantwortet! -- Freedom Wizard 01:02, 21. Feb. 2010 (CET)

Auswertung

Hallo Freedom Wizard! Ich halte es schon für nötig, die Rechnung darzustellen, um nachvollziehbar zu machen, wie sich das Ergebnis der beiden Gruppen mit über drei Teilnehmern ergeben hat. Ich finde auch, dass die Angabe der Durschnittspunkte verwirrend ist, aber wenn dieser zumindest keine Extraspalte gewidmet wird (hiermit würde signalisiert werden, dass diese Angabe wider der Tatsächlichkeit hochbedeutsam ist), kann man damit meiner Meinung nach leben. Daher meine Frage: Bist du mit dieser Form einverstanden? Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:11, 21. Feb. 2010 (CET)

Damit komme ich ganz gut klar; schlussendlich ist es mir egal, wie die ganzen Werte angeordent sind, Hauptsache sie stehen da ;-) Danke und Gruß -- Freedom Wizard 11:47, 21. Feb. 2010 (CET)

Verein Vobis

Hallo Wizard, übernimmst du die Verbesserung des Vereins Vobis, nachdem du als Mentor drankommst? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:09, 21. Feb. 2010 (CET)

Für gewöhnlich lasse ich den Mentee das im BNR selber machen, aber wie ich sehe handelt es sich eigentlich nicht mehr um die klassischen Grundverbesserungen (Infobox, Kategorien, Einzelnachweise, Links, usw.). Der Neutralisierungs- und Stilteil ist da eher schwierig für Neulinge. Hoffe, dass heute ncoh zu schaffen! Gruß -- Freedom Wizard 12:13, 21. Feb. 2010 (CET)

Aber wenn du natürlich Werbung "erst" bei den LA-Artikeln machst, bist du zu spät dran :-) (Kein Vorwurf sondern nur Feststellung) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:18, 21. Feb. 2010 (CET)

Aye, das ist mir klar, normalerweise verschieb ich den Artikel dann in den BNR... -- Freedom Wizard 12:20, 21. Feb. 2010 (CET)

 Ok -- Freedom Wizard 13:01, 21. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentor

Hallo Freedom Wizard,
Du hast mir vor längerer Zeit so freundlich Deine Hilfe angeboten. Jetzt würde ich gerne einen neuen Versuch starten und drei Artikel mit Deiner Hilfe veröffentlichen, wenn Du einverstanden bist. Wie funktioniert das Mentorenprogramm? Erstelle ich den Artikel direkt, oder besprechen wir sie vorher an anderer Stelle? Was muss ich als erstes machen? Gruß -- crmfs 11:56, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo crmfs, lange nicht mehr gsprochen. Es freut mich, das du weiterhin Artikel in Wikipedia veröffentlichen willst. Darf ich fragen um welche Artikel es sich handelt? Denn ich würde vorschlagen, dass wir zuerst drei Seiten im Benutzernamensraum (BNR) aufmachen, wo wir die Artikel ungestört vollenden können und dann einfach in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben. Okay? Wenn du willst kannst du das schon machen, bitte jeweils die Seite Benutzer:crmfs/Artikelname erstellen (statt Artikelname der Name des Artikels). Zuletzt möchte ich dich bitten auf deiner eigenen Benutzerseite {{Mentor gesucht|Freedom Wizard}} zu notieren, dann machen wir die Betreuung offiziell! Auf eine gute Zusammenarbeit! -- Freedom Wizard 13:00, 22. Feb. 2010 (CET)

Sag mal, bist Du ein Bot...

oder einfach nur unermüdlich? Bei jedem Neuling, bei der Probleme hat, hast Du schneller Dein Hilfsangebot eingetragen, als man „Freedom Wizard“ sagen kann... ;)

Erstaunt, mwmahlberg 20:11, 22. Feb. 2010 (CET)

Unermüdlich wird es wohl eher treffen, ich spekuliere schon mit auotamtischen Einsatz, habe aber weder Kenntnis darüber, noch weiß ich nicht genau ob dies auch sinnvoll ist. In diesem Bereich gibt es viel zu wenig Leute, da muss man aufstocken. -- Freedom Wizard 22:15, 22. Feb. 2010 (CET)

Dein Hilfsangebot

Herzlichen Dank, Freedom Wizard! Ich denke, dass das Wichtigste auf meiner Seite geloest ist, nachdem ein paar Bilder wegen URV geloescht sind. Ich habe den Text angepasst; ist auch schon gesichtet. Ich war der Meinung, dass ein Mentorenprogramm nur Sinn macht, wenn man plant, viele Artikel zu schreiben. Bin mir noch nicht sicher ... Es waere jedoch eine grosse Hilfe, wenn Du einen Blick auf meinen Artikel werfen koenntest.-- hebyva 22:11, 22. Feb. 2010 (CET)

Für diesen Artikel brauchst du das Mentorenprogramm (MP) sicher nicht mehr. Für mich sind die Verbesserungen eigentlich abgeschlossen, habe deshalb den Baustein entfernt. Falls du jedoch in Zukunft noch weitere Artikel schreiben willst, würde ich dir das MP ans Herz legen. Viel Spaß -- Freedom Wizard 22:18, 22. Feb. 2010 (CET)

Wegen WP:WBWA

Hättest Du was dagegen, wenn wir uns beim Eintragen der Bewertungen den Link auf unsere Benutzerseiten sparen? Also praktisch [[Bla]] <small>(8/7→7,5)</small> statt [[Bla]] <small>([[Benutzer:Freedom Wizard|8]]/[[Benutzer:Zacke|7]]→7,5)</small> , Bla (8/7→7,5) statt Bla (8/7→7,5). Das spart 'ne Menge überflüssigen Quelltext, der die Liste unnötig unüberschaubar macht, denke ich. Außerdem sollte klar sein, dass die erste Bewertung Deine ist, die zweite meine (siehe Fußnoten). Gruß, Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} 16:52, 12. Feb. 2010 (CET)

Können wir gerne machen. Morgen geht s ja schon los, wünsch dir viel Vergnügen :D. Auf zahlreiche Verbesserungen hofft -- Freedom Wizard 17:04, 12. Feb. 2010 (CET)

Danke, Dir auch viel Spaß ... aber Du kennst das ja schon. : ) -- Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} 18:02, 12. Feb. 2010 (CET)

So, Gruppe 1, 5 und 8 habe ich erstmal ausgelassen, weil ich da noch nicht alles bewertet hab und von Dir auch noch Bewertungen fehlten. Ich hoffe, dass ich bis Donnerstagabend alles ausgewertet habe, damit ich nicht am Samstag/Sonntag, wenn ich wieder in der Stadt bin, allzu viel aufholen muss. Aber für heute ist erstmal Schluss. : ) -- Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} 23:28, 17. Feb. 2010 (CET)

Gruppe 1, Gemeine Ochsenzunge: Rechen- oder Tippfehler? -- Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} 18:26, 23. Feb. 2010 (CET)

Wo sein Problem? -- Freedom Wizard 18:47, 23. Feb. 2010 (CET)

1 + 20 ≠ 19 -- Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} 19:29, 23. Feb. 2010 (CET)

Das hab ich sogar beim zweiten Mal hinsehen nicht bemerkt! -- Freedom Wizard 19:35, 23. Feb. 2010 (CET)

Mentor / Mentee

Hi Freedom Wizard - Dankeschön für Dein Hilsangebot. Das nehme ich doch gern an. Wie Du bestimmt schon gesehen hast, bin ich mal mehr, mal weniger aktiv in Wiki, was nicht zuletzt daran liegt, daß es mit der Lizensierung immer mal wieder hapert. Fürs Erste wüßte ich schonmal gern, ob man sich immer nur über die allgemein lesbaren Diskussionsseiten kontaktiert oder es noch sowas wie ein persönliches Postfach gibt. Liebe Grüße ins schöne Österrreich - Sven -- Struppel 01:31, 24. Feb. 2010 (CET)

Hallo Struppel, es gibt da noch die Möglichkeit über E-Mail oder alternativ im Chat. Beide sind nicht öffentlich einsehbar, bei der E-Mail-Funktion muss die betroffene Person jedoch angemeldet sein und seine Adresse bekannt gegeben haben. Beim Chat muss die Person sich registrieren und auch zur gleichen Zeit anwesend sein. Willst du nur ein paar gute Ratschläge oder eine intensive Betreuung? Schön das du mal vorbei geschaut hast -- Freedom Wizard 09:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Dein Angebot

Hi Freedom Wizard danke für Dein Mentorenangebot, nehme es gerne an. Die Quellenangaben der Beiträge sind meines Erachtens fachlich relevant, aber nicht exakt gemäss Wicki Angaben formatiert, kannst Du Dich darum kümmern? --Mehwei 12:12, 24. Feb. 2010 (CET)

Was meinst du jetzt genau, den Abschnitt über die Person, die Veröffentlichungen oder die Weblinks? Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle können dir da vielleicht helfen. Willst du nur ein paar gute Ratschläge oder eine intensive Betreuung? Gruß -- Freedom Wizard 14:41, 24. Feb. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard Ich brauche Unterstützung weil ich schlichtweg die Änderungen zeitlich nicht selbst hinkriege. Die Veröffentlichungen (Artikel) sind ingesamt über/von und Marjory Gordon und sollten in als Literatur übernommen werden. Die Weblinks belegen die im Text gemachte aussage, sind also Einzelhinweise. Leider gibts fast auscchliesslich Artikel von/über Gordon (nebst den Büchern) und va. die zwei Autoren Müller & Georg. Diese Seite sollte auch mit der Seite "Pflegediagnosen" verlinkt werden. Danke für deine Geduld--Mehwei 15:50, 25. Feb. 2010 (CET)

Nun, so wie sie sind, kann man damit auskommen. Ich sehe, dass nicht als Problem an. Hab nur mal eben die Weblinks wikifiziert. Sollte nun aber passen. Gruß -- Freedom Wizard 16:50, 26. Feb. 2010 (CET)

Fussballmann

Was willst du von mir ? Liebe Grüsse,dein -- Fussballmann 14:20, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Fussballmann, ich will im Prinzip gar nichts von dir, habe nur gemerkt dass dein Artikel Primera Divisió 2008/09 wegen mangelnder Qualität in der Qualitätssicherung ist. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass, falls du Probleme bei den Verbesserungen hast, dich jederzeit an das Mentorenprogramm wenden kannst, wo du den Artikel gemeinsam mit einem erfahrenen Benutzer korrigieren kannst. Gruß -- Freedom Wizard 16:38, 21. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe, Blitz der Freiheit. Ich wünsche jedoch nur zu wissen, wie eine Kreuztabelle erstellt wird. Vielen lieben Dank für deine freundliche Begrüßung, Zauberer. Dein Freund -- Fussballmann 19:50, 21. Feb. 2010 (CET)

Das zu erklären wäre vielleicht ein bisschen komplex, aber ich kann dir Vorzeige-Beispiele liefern. Du kannst diese analysieren und selbst erstellen, das ist nicht sonderlich schwierig: Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09#Ergebnisse bzw. Fußball-Bundesliga 2009/10#Kreuztabelle. Gruß -- Freedom Wizard 20:14, 21. Feb. 2010 (CET)

Danke für deine Unterstützung. Ich bin begeistert von der Offenheit, mit der du mich aufnahmst.-- Fussballmann 20:24, 21. Feb. 2010 (CET)

Keine große Sache, ich finde eine ordentliche Begrüßung gehört sich einfach. Und wenn Neulinge Probleme haben sollte man ihnen auch zur Hand gehen. Das ist wichtig, sonst werden Autoren verschreckt (was leider oft der Fall ist). Es freut mich, dass du noch hier bist und die Wikipedia ergänzen willst. Danke dafür! Gruß -- Freedom Wizard 20:25, 21. Feb. 2010 (CET)

Da hast du völlig recht. Sollte ich in Schwierigkeiten sein, werde ich mich bei dir melden. Dein -- Fussballmann 13:44, 22. Feb. 2010 (CET)

Das kannst du gerne tun. Viel Erfolg wünscht dir -- Freedom Wizard 13:46, 22. Feb. 2010 (CET)

Könntest du mir bitte einen Gefallen tun und Primera Divisió 2008/09 sichten? Das wäre klasse! Wie wird man eigentlich Sichter? Dein Freund --Fussballmann 16:15, 22. Feb. 2010 (CET)

Geschehen. Sichter: Nachdem man schon zwei Monate aktiv war und mindestens 300 Bearbeitungen insgesamt vorgenommen hat bekommt man den Sichter-Status. Von nun an werden deine Edits nicht mehr als Entwurf gespeichert, die erst auf Vandalismus geprüft werden müssen. Auch bist du berechtigt Bearbeitungen von anderen Benutzern, die nicht Sichterrechte besitzen zu sichten. Es ist auch möglich den Sichterstatus früher zu erlangen, wenn man unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe einen Antrag dafür stellt. Dieser wird stattgegeben, wenn das nötige Vertrauen vorhanden ist. -- Freedom Wizard 18:08, 22. Feb. 2010 (CET)

Dann weiß ich dies jetzt auch. Bis bald,dein --Fussballmann 18:39, 22. Feb. 2010 (CET)

Was soll der Quatsch mit dem Pfeffer? Willst du mir auf der Nase herumtanzen? So etwas tut man nicht, mein Sohn! -- Fussballmann 19:59, 25. Feb. 2010 (CET)

Wie bitte? -- Freedom Wizard 16:43, 26.

Da wollte mir wohl einer einen Streich spielen! Aber life is no toy, boy! Ich habe diesen Unfug jedenfalls nicht verfasst! Dies erkläre ich im Namén der freien Internet-Enzyklopädie Wikipedia und entsschuldige mich aufs Tiefste bei dir, Blitz der Freiheit. -- Fussballmann 19:21, 26. Feb. 2010 (CET)

Okay... Wie dem auch sei. Schönen Abend -- Freedom Wizard 21:36, 26. Feb. 2010 (CET)

Dir ebenfalls und nochmals Entschuldigung. Das tut mir wirklich leid, das gehört nicht hierher. -- Fussballmann 18:29, 27. Feb. 2010 (CET)

Krotoszyn

Hallo Freedom Wizard, ich habe zu oben genannten Artikel eine Frage in euer Auswertungsübersicht in die Disku gestellt, mir fehlt da eine Bilder-Bewertung, die wohl übersehen wurde. Funkruf 20:19, 28. Feb. 2010 (CET)

 Ok -- Freedom Wizard 16:27, 1. Mär. 2010 (CET)

Realtimecomic

Hallo Freedom Wizard, vielen Dank für Deinen Hinweiß auf der Seite realtimecomic. Ich kann wohl tatsächlich Hilfe brauchen. Kannst Du mir sagen, wie ich mich weiter verhalten soll. Ich kenne mich hier wirklich sehr wenig aus, halte aber den Löschungsantrag inhaltlich nicht für richtig. Ich möchte mich auch nicht an die Administratoren des Löschantrages wenden, da mir deren Wortwahl nicht neutral erscheit, sondern klare Absicht spüren lassen. Vielen Dank --Realtimecomic 12:43, 1. Mär. 2010 (CET)

Das ist eine blöde Sache, die du dir da eingefangen hast, in der Tat. Kennst du schon die Relevanzkriterien. Das sind Richtlinien für welche Artikel in Wikipedia veröffentlicht werden dürfen. Prinzipiell gilt, dass eine überregionale Aufmerksamkeit belegt sein muss, also richtig mit Quellenangaben und so. Hierfür reichen Links auf die eigene Website natürlich nicht aus :D. Ich würde dir empfehlen ruhig zu bleiben und vor allem sachlich. Nicht nervös sein und nicht schimpfen, jammern oder klagen. Sonst gerätst du noch weiter in den Morast. Du hast es in der Hand, wenn du diese Etablierung in der Gesellschaft, diese überregionale bedeutsame Relevanz beweisen kannst. Viel Erfolg -- Freedom Wizard 16:34, 1. Mär. 2010 (CET)

Keine Ahnung von Wikipedia

Hallo Freedom Wizard, du hast mir meine Benutzerseite editiert und deine Hilfe angeboten. Dein Angebot würde ich gerne annehmen, habe aber bisher nur als Nutzer Ahnung von Wikipedia. Bin gerade eine halbe Stunde durch deine Seiten geirrt und versuche jetzt hier dir eine Nachricht zu hinterlassen. Wie funktioniert das Mentoring? Derechtejosen 12:29, 1. Mär. 2010 (CET)

Willkommen in der Wikipedia Derechtejosen! Es freut mich, dass du auch an dieser Online-Enzyklopädie beitragen willst! Ich habe dein Gesuch nur dorthin übertragen wo es auch hin gehört, nämlich auf deine Benutzerseite. Prinzipiell verläuft das Mentoring so, dass ein erfahrener Benutzer dir persönlich in den ersten Schritten hier zur Seite steht und mit dir möglicherweise einen Artikel erstellt oder verbessert. Dabei kannst du ihm jegliche Frage stellen! Klingt doch toll, oder? Bedauerlicherweise hab bemerke ich, dass ich zur Zeit ziemlich überlastet bin und empfehle dich an einen anderen Mentoren weiter, der sich bald bei dir melden wird. Habe bis dahin bitte noch etwas Geduld. Schöne Grüße -- Freedom Wizard 16:27, 1. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Hilfe

Lieber Freedom Wizard, vielen Dank für deinen Tipp! Leider bin ich noch nicht so versiert, ich habe den Artikel im Rahmen einer Uni-Lehrveranstaltung geschrieben, und was Profs gefällt, gefällt nicht unbedingt auch Wikipedia. ;-) Aber mir ist es ein großes Anliegen, dass der Artikel für Wikipedia brauchbar ist. Hab' mich deshalb schon nach einer Mentorin umgeschaut und auch schon jemanden gefunden.

Nochmal Danke & lg, --Brangaene 17:39, 1. Mär. 2010 (CET)

Das freut mich, Wikipedia scheint am Anfang recht verwirredn zu sein ist es im Endeffekt aber nicht. Nur Mut! ICh wünsche dir viel Erfolg! -- Freedom Wizard 23:27, 1. Mär. 2010 (CET)

Wettbewerb

Bei Gruppe 9 fehlen noch zwei Auswertungen. Denke mal, Du hast sie nur übersehen. Nachher mach ich dann noch ein bisschen Statistik und so. Magst Du die Preise verleihen? -- Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} 20:10, 2. Mär. 2010 (CET)

Tatsächlich übersehen. Ist bereits eingetragen. Wenn du die Statistik machst übernehme ich gerne die Verleihung. Es hat mich gefreut mit dir zusammenzuarbeiten, gerne wieder. Schönen Abend -- Freedom Wizard 20:49, 2. Mär. 2010 (CET)

Hat mich auch sehr gefreut. Und wir waren schnell! Gruß, Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} 22:53, 2. Mär. 2010 (CET)

Farfisa_Pergamon

Hallo!

Du hattest mir Deine Hilfe angeboten, da ich wikipediatechnisch noch das Laufen lerne. Ich habe meine Seite Farfisa_Pergamon schon ordentlich überarbeitet und ein bisschen Struktur eingebracht. Was hälst Du davon?? Ich habe mal den Hinweis erhalten meine Quellen anzugeben. Da ich die Orgel seit 26 Jahren besitze, glaube ich ein gewisses Basiswissen über die Orgel zu haben. Literatur habe ich keine mehr und selbst im Netz ist nichts mehr über die Pergamon in Erfahrung zu bringen. Mein Wissen scheint das einzige zu sein, was noch zur Verfügung steht. Besten Gruß --Loraymo 19:56, 3. Mär. 2010 (CET)

Das ist ein großartiger Artikel geworden Loraymo! Kannst stolz auf dich sein. Der QS-Antrag ist auch schon weg, das ist gut. Prinzipiell musst du wissen, dass die Wikipedia auch glaubwürdig wirken soll und so feste Quellen auch vonnöten sind. Übrigens darf ich dich auf die Vorschaufunkition aufmerksam machen? Der Button befindet sich gleich neben Seite speichern. Denn weißt du, wenn du sehr viele Bearbeitungen hintereinander tätigst könntst du diese auch in einem oder zumindest wenigeren Edits verfrachten, denn so entlastest du die Datenbank, weil jede Artikelversion gespeichert wird und aufrufbar ist (über die Versionsgeschichte). Wenn du in Zukunft Probleme haben solltest, kannst du dich gerne an mich oder das Mentorenprogramm wenden. Schönen Abend -- Freedom Wizard 18:26, 4. Mär. 2010 (CET)

Deine Mentee/Remirus-Seite

Hallo Freedom Wizard,

auf unserer "gemeinsamen" Seite habe ich eine Frage an Dich eingetragen, allerdings nicht ganz unten, sondern als letzten Absatz von "Raum für Fragen" (also noch VOR "Vertrauensseite"). Ich nehme an, deshalb hast Du sie noch nicht wahrgenommen und beantwortet (was ja sonst überhaupt nicht Deine Art ist!!!). Es ist aber eine für mich wichtige Sache. Deshalb bitte ich Dich, die Antwort nicht auf die "lange Bank" zu schieben. Schon mal vielen Dank im Voraus!.

Herzliche Grüße! -- Remirus 13:01, 4. Mär. 2010 (CET)

Ah, danke für die Anmerkung, deine Frage hatte ich tatsächlich übersehen. Wenn man sie nicht ganz unten einfügt... oben schau ich selten nach ;-). Kein Problem, ich antworte dir auf unserer Seite. Gruß -- Freedom Wizard 18:12, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich werde einfach den Abschnitt "Vertrauensseite" nach oben verlegen. Dann ist wieder alles "in Butter". --Remirus 20:30, 5. Mär. 2010 (CET)

Leider 3 Tage

zu spät überreiche ich dir (wenn ich dieser und dieser Quelle trauen kann Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) die Mentorenplakette in Silber für 25 abgeschlossene Betreuungen! Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße --kaʁstn 17:07, 4. Mär. 2010 (CET)

Grats, Kollege. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:11, 4. Mär. 2010 (CET)

Du kannst diesen Quellen doch tatsächlich trauen, ja! Ich hatte mich schon darüber gewundert, wann er endlich kommen würde, aber anscheinend gibt es neben mir auch noch Leute, die auf abgeschlossene Betreuungen zumindest teilweise achten ;-). Danke und schönen Gruß zurück. -- Freedom Wizard 18:10, 4. Mär. 2010 (CET)

Gratulation auch von mir! Ich fühle mich ausgesprochen gut aufgehoben mit Dir als Mentor und kann Dich jederzeit weiterempfehlen. Herzliche Grüße! --Remirus 20:34, 5. Mär. 2010 (CET)

ZU hilfeeeee

Hallo , ich brauche echt dringend Hilfe, hab probleme mit einem User (Oliver S.Y.)der ständig meine Artikel beschneidet. Und zwar nicht nur ein paar Wörter , alles was er uninteresant oder für sich überflüssig empfindet löscht er einfach, somit verfremdet er meine gesamten Artikel. Das er ohne Vorwarnung löscht und schon von vornherein gegen die betroffenen Artikel war (es geht um die Trennung des Artikels Curry in drei einzelartikel (Curry (Gericht), Currypulver und Currypaste. Besonders schlimm betroffen ist der Artikel Curry (Gericht). Wo er ganze Pasagen gelöscht hat die aber zur Erklärung wichtig sind. Kannst du dich mal darum kümmern oder mich mit einem zuständigen Admie weiterleiten, denn das ist meiner Meinung nach schon Vandalismuss. Ich kann die Änderungen auch nicht zurücknehmen da er in kleinen schritten gelöscht hat und sich die Rücknahmen überschneiden. Ist mein Ursprünglicher artikel nun für immer Geschichte ? --IchHier--15er 22:35, 4. Mär. 2010 (CET)

Dazu nur - "It's a wiki" - mit allen Vor- und Nachteilen.Oliver S.Y. 23:09, 4. Mär. 2010 (CET)

Ey sag mal Stalkst du mich ? o_o --IchHier--15er 23:21, 4. Mär. 2010 (CET)

Überschätz Dich nicht, aber wer mir mit ner VM droht, den schau ich mir genauer an.Oliver S.Y. 23:23, 4. Mär. 2010 (CET)

So wie ich das sehe gibt es keinen Grund für eine Vandalismusmeldung (VM). Ich verstehe Olivers Anliegen sehr gut, er stützt sich darauf, dass du oft Abschnitte ergänzt ohne die Quelle anzugeben. Somit könnten die Informationen aus dem Hut gezaubert worden sein, es kann Theorienfindung sein. Kann, muss nicht (!). Ich verstehe auch dein Anliegen, IchHier, Olivers Streichungen kommen dir zu extrem vor. Ich sehe hier einen klassischen Fall vorliegen, der die Frage aufwirft: Was ist Wikipedia? Dürfen alle Informationen gewährt sein, also absolute Freiheit, oder wollen wir ordentlich sein, dafür strenger? Als unparteiische Person neige ich dazu mich in gewissen Aspekten Oliver anzuschließen. IchHier, er will deine Artikel sicher nicht sabortieren, es scheint dir nur so, das kann ich aus deiner Sicht verstehen. Oliver bezieht sich auf die Richtlinien und somit auch, das neue Informationen belegt werden sollen. Wenn du dich daran hälst wird er sicher zufrieden sein und der “Edit-War” ist zu Ende. Rustikale Streichungen sind nicht ganz unumstritten. Wenn es nachdem geht, kann man sehr viel löschen, wirklich sehr viel (1/3 der Wikipedia vielleicht (?)). Deshalb gebe ich hier IchHier Recht, dass die Entfernungen etwas brutal sind. Einfache Lösung: Aussagen belegen, kooperieren. Warum rivalisieren, wenn man als Team arbeiten kann? -- Freedom Wizard 23:30, 4. Mär. 2010 (CET)

Siehe Diskussion:Curry letzte Antwort. Auch Rainer Zenz hat das mit der Beschreibung von "Verwechslungen" kritisiert, und einen Weg aufgezeigt, der aber leider nicht beachtet wurde. Ich habs übrigens erstmal nur beim Currygericht entfernt, an anderer Stelle stehts noch, also so radikal bin ich gar nicht, sondern kläre es an einem Beispiel. Bei den regionalen Varianten hab ich lediglich die Zwischenüberschriften entfernt. Gerade da betrachte ich Quellen für essentiell wichtig. Was die Bilder angeht, so sollen die illustrieren, aber nicht Artikel unnötig in die Länge ziehen, und die aktuellen zeigen ganz gut die Vielfalt. Was die Kats betrifft, die eine war doppelt, die andere existiert nicht. Was die Weblinks betrifft, WP:WEB ist da ziemlich eindeutig. Zu den Chefkochlinks, siehe die Richtlinien des Fachbereichs Essen und Trinken. Wegen der Beliebigkeit sind Rezeptdatenbanken unerwünscht, da sie kein enz. Wissen enthalten. Hoffe, das klärt den Umfang.Oliver S.Y. 23:36, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich schätze deine Befolgung der Richtlinien. Für neuere Autoren sind Veränderungen oft störend. Ich bin sehr eng mit solchen Situationen konfrontiert, immer wieder. Auf der einen Seite der Neuling, der meint, dass er sich selbst wohl am besten auskenne und den Artikel so veröffentlicht, wie er will und auf der anderen Seite der Wikipedianer, der den Artikel an die Richtlinien anpasst und so in Konflikt mit dem Neuling geratet. Wie gesagt Oliver, du bist sicher nicht im Unrecht. Und IchHier, falls du das liest, ich schätze es sehr, dass du in der Wikipedia beiträgst. Ich weiß, dass Wikipedia gerade am Anfang kompliziert und anstrengend ist. Das muss man zwangsläufig akzeptieren... -- Freedom Wizard 16:16, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich seh ja Löschungen ein aber nicht so wie du es geschrieben hast "Radikal". Ich finde es auch sinnvoller vorher über Löschungen zu diskutieren. Im Artikel Currypaste hat das komischerweise auch funktioniert. Oliver hat etwas gelöscht, und ein Teil davon hab ich auch eingesehen. Da haben wir auch darüber kurz geredet. Mich stört auch am meisten nicht die Löschung des Abschnitt Verwechslungen, sondern das aus dem Abschnitt Regionale Unterschiede so viel gelöscht wurde. Ich kann das auch nicht nachvollziehen, denn in anderen Wikis wurde das auch so erstellt mit den einzelnen Überschriften (sind ja auch nur Unterreiter einer anderen Überschrift). Manche Löschungen find ich auch ok ....die Abänderung der Abschnitte Kräuter Gemüse und Gewürze. Auch da wurden vorher beide Aspekte berücksichtigt. Aber was gestern abgelaufen ist, war echt daneben, sorry. OK ich bin wirklich neu. Aber sollten erfahrene User nicht die unerfahrenen aufklären ? Ich mein Oliver kommt mit irgendwelchen Abkürzungen (schau die WP:ART oder so ...) Ich kenn diese ganzen Abkürzungen nicht unsd steig da auch noch nicht wirklich durch, daher fand ich es einfach nur unfair wenn da jemand kommt ....löscht ...dann fragste was los ist und warum ? und es kommt nur siehe Abkürzung so und so ...ah ja .... Nicht gerade anfängerfreundlich.--IchHier--15er 20:07, 5. Mär. 2010 (CET)

Sicherlich ist niemand perfekt und du musst wissen, dass man beim achtundvierziegsten Erklären langsam müde wird... (die Mentoren sind da etwas abgehärteter). Es wäre selbstverständlich nützlich und auch erforderlich Neulingen die Regeln explizit zu deuten, via Grundprinzipien solltest du dich durchklicken können. Du kannst die Abkürzung auch einfach ins Suchfenster eingeben, wenn's nicht eh schon verlinkt ist. Vielleicht kann dir Oliver in Zukunft auch mehr zur Seite stehen bei solchen Dingen, wenn er unzufrieden mit deinen Änderungen ist. Ich sehe schon, du hoffentlich auch, dass Teamarbeit besser ist. Ein guter Artikel kann eben erst so entstehen... -- Freedom Wizard 23:14, 5. Mär. 2010 (CET)

Ich dachte eigentlich, das wir die gröbsten Probleme in der Disk Curry schon geklärt hatten, Irrtum. Dabei kam ich ganz ehrlich nicht auf den Gedanken, daß Du relativ neu bei WP bist, Oliver - Namensgleichheit schafft ja sonst meist Sympathie^^. Ich weiß nicht, ob Du am Mentorenprogramm teilgenommen hast, dort sollte eigentlich sowas wie die Abkürzungen geklärt werden. Für die Zukunft 2 Tips, die vieleicht Stress minimieren: a) Artikelpläne beim Portal:Essen und Trinken vorstellen. Entweder bekommst dort dann auch Hilfe, oder Hinweise zum Thema. b) Benutze den Benutzernamensraum, wie zum Beispiel Benutzer:IchHier--15er/Currypaste - gerade am Anfang gerät jeder Benutzer an die gleichen Probleme mit anderen Benutzern um die Anwendung von Regeln. Sei es Formatierung, Quellen oder Inhalt - trotz vermeintlicher Banalität hängen an fast jedem Thema Benutzer ihr Herz und Engagement.Oliver S.Y. 23:21, 5. Mär. 2010 (CET)

/* Hilfe? */

Hallo Freedom!

Gerne erfahre ich mehr über das Erstellen von Artikeln. Dankbar bin ich auch für alle Tips. Es wäre mir lieber und einfacher, wenn man das im Chat oder per Email machen könnte.

VG, sap --sap_x 01:14, 6. Mär. 2010 (CET)

Antwort auf deiner Diskussionsseite. -- Freedom Wizard 11:15, 6. Mär. 2010 (CET)

Gordito

Danke für Dein Sichten meines heute erstellten Lemmas ! - MfG M. Pfeiffer - (leider gesperrter) Benutzer:Gordito1869 --87.186.80.59 12:19, 6. Mär. 2010 (CET)

PS: Stichwort "Hilfe". - Über das (gelegentliche) Einleiten (m)einer (Ent-)Sperrprüfung würde ich mich sehr freuen; im Vergleich zu den schier endlosen "Vandalenkriegen" anderer Benutzer, z.B. : [4] ...waren meine "Verstöße" (s. Beiträge) : [5] ...m.E. "harmloser Kinderkram" - und rechtfertigen (m.E.) keine zeitlich völlig unbefristete WP-Voll-Sperrung. - Mit einer zeitlichen Befristung meiner Vollsperre wäre ich ja auch schon zufrieden (z.B. einige Wochen). - Nochmals herzliche Grüße aus Köln - M. Pfeiffer - (leider unbefristet gesperrter) Benutzer:Gordito1869 [6] / [7] --87.186.80.59 13:05, 6. Mär. 2010 (CET)

Nun in diese Richtung war meine Hilfe nicht gedacht... das Urteil wurde nicht willkürlich gefällt du wiederholst deine Straftaten hier immer wieder, deshalb. Du hattest bereits eine Bewährungschance, vertan... -- Freedom Wizard 21:01, 6. Mär. 2010 (CET)

"Straftaten" ? - Ich investiere meine Zeit in das Projekt "Wikipedia" - und Du diffamierst mich hier öffentlich als "Straftäter" ?? - "Juut Nacht, ming armer, armer Jung, penn weiter !!!" EOD --87.186.62.103 21:13, 6. Mär. 2010 (CET)

Gute Nacht IP! -- Freedom Wizard 21:20, 6. Mär. 2010 (CET)

Hilfe

Hallo! Ich habe gerade dein Hilfsangebot gelesen. Na ja, eigentlich verbringe ich eher wenig Zeit mit der deutschen Wikipedia, aber etwas Hilfe ist mir schon recht. Ich weis z.B. gar nicht was schlecht am Artikel "ETSEIB Motorsport" ist. Vielen Dank für dein Hilfsangebot. --Redbcn 17:14, 6. Mär. 2010 (CET)

Die Relevant wird bemängelt. In der Wikipedia muss es eine Art Filter geben, damit man alles unter Kontrolle hat. Ich weiß, dieses System scheint dir ein wenig konfus, hat aber seine Gründe. Um den Artikel zu retten musst die Relevanzkriterien erfüllen. Stelle demnach die Relevanz mit unabhängigen Belegen im Artikel dar! Viel Erfolg -- Freedom Wizard 21:04, 6. Mär. 2010 (CET)

Mentor gewünscht: Roggenbrot

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 18:05, 6. Mär. 2010 (CET)

 Ok -- Freedom Wizard 23:28, 6. Mär. 2010 (CET)

Kanadareiher

Hi Freedom Wizard; Thank you for nominating and supporting my photograph. I noticed the discussion just now at Kanadareiher. Walter Siegmund (talk) 04:11, 7. Mär. 2010 (CET)

Hi Walter Siegmund, unfortunately your photograph did not succeed in becoming excellent... However, thanks for noticing. Best wishes -- Freedom Wizard 11:48, 7. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Minet.tv

Hallo Freedom Wizard. Ich habe meinen Artikel bereits umgeschrieben. Da bei der Diskussion des Löschantrags einige Benutzer von der Relevanz des Artikels überzeugt sind, andere nicht, wollte ich dich fragen was du davon hälst? Bzw. ob es hierzu im Sinne der Relevanzkriterien eine eindeutige Entscheidung geben könnte? Nochmals vielen Dank für dein Hilfeangebot. --Minet.tv 09:27, 8. Mär. 2010 (CET)Minet.tv

Eindeutige Entscheidung sicher nicht, hab mir das ganze mal angesehen. MEin Kommentar findest du in der Löschdiskussion (LD). Falls du es noch nicht wissen solltest: Das Urteil wird für gewöhnlich nach sieben Tagen Diskussion von einem neutralen Administrator, also ein ganz erfahrener und meist vertrauenswürdiger Benutzer, gefällt, in dem er sich die Argumente und die Relevanzkriterien (RK) ansieht. Gruß -- Freedom Wizard 13:10, 8. Mär. 2010 (CET)

Falsch gesetzter "Mentor Gesucht" - BS

Hallo Freedom Wizard, ich melde mich mal bei Dir, und zwar deswegen :-) Er hat sich wohl beim Kopieren vertan, siehe Benutzer:Borner. Und inzwischen hat er sich hier schon unbeliebt gemacht. Keine Ahnung ob sichs lohnt (ihr Mentoren hab sicher schon genug um die Ohren), aber ... MfG --LungFalang 13:23, 9. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Info, werd mich drum kümmern. -- Freedom Wizard 14:31, 9. Mär. 2010 (CET)

Mentor gesucht

Hallo Freedom Wizard, habe jüngst einen Artikel eingestellt -Schäferkämper Wassermühle- erstmalig, und werde seitdem erschlagen mit Lizenz- und anderen Problemen. Bin von Tetris L gebeten worden, mich wegen eines Mentors an dich zu wenden, was ich hiermit tue. Habe gerade auf Aufforderung eine Lizenz zu einem Bild hinzugefügt, hoffe das war richtig so. Unterschreiben kann ich jetzt schon...--HJK 09:20, 10. Mär. 2010 (CET)

Okay, dann machen wir's offiziell und schreib {{Mentor gesucht|Freedom Wizard}} auf deine Benutzerseite. Bis dahin schöne Grüße -- Freedom Wizard 20:55, 10. Mär. 2010 (CET)

Löschen eines des ursprünglich von mir eingestellten Beitrages

hallo freedom wizard, vor längerer zeit hatte ich von dir schon mal prima hinweise für einen von mir eingestellten artikel erhalten. das war bzw. ist der beitrag über den tannenhof berlin-brandenburg e.v. der verein ist überhaupt nicht begeistert, dass ich den artikel einfach so reingestellt hab und möchte den wieder raushaben. allerdings wiess ich gar nicht, wie das geht? ob das geht? wie ich das mache? kannst du mir dazu was sagen? danke und gruss. thbb --THBB 15:57, 10. Mär. 2010 (CET)

Das ist natürlich dämlich, wenn man den Artikel löschen will, obwohl er bleiben kann (!). Kommt selten vor. Ich würde dir volgende Vorgehensweise raten:

1. Sprich dich nochmal mit dem Verein ab. Wo liegt ihr Problem? Vielleicht kann man es alternativ lösen.
2. Der Verein muss in einer Mail bekanntgeben, dass sie mit dem Artikel nicht zufrieden sind und ihn gelöscht haben möchten. Diese Mail müssen sie direkt an das Support-Team schicken, demnach permissions-de@wikimedia.org (oder du leitest die Mail weiter). Keine Sorge das ist alles streng vertraulich und nicht öffentlich
3. Ein Mitarbeiter wird das überprüfen und dann den Artikel löschen.

Gruß -- Freedom Wizard 21:00, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo

Wenn auch ungewollt hatte ich mich schon auf seiner Disk. eingetragen ;-) Aber danke für die schnelle Bemerkung, dass ich einen Mentor wünsche und die (wenn auch wieder entfernte) Benachrichtigung beim Wolf. Es grüßt Dich der Benutzer Mantra 20:46, 10. Mär. 2010 (CET)

Du bist der erste den ich erlebt habe, der sich selbst eingetragen hat! Viel Spaß noch in Wiki. Gruß -- Freedom Wizard 20:48, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich bin wahrscheinlich auch der Erste, der das aus Versehen mit einem Klick gemacht hat :-) Mantra 20:51, 10. Mär. 2010 (CET)

ohh... -- Freedom Wizard 20:51, 10. Mär. 2010 (CET)

Hilfsangebot an sivad

lieber freedom wizard, vielen dank für dein hilfsangebot bzw. für das aufmerksam machen auf das mentorenprogramm. Aber, da es "anscheinend ein problem mit einem von mir erstellten artikel gibt", wäre es hilfreicher für mich, mir das problem aufzuzeigen. ich erstelle die artikel nach bestem wissen und gewissen und versuche alle regeln und vorgaben einzuhalten. für den inhalt versuche ich möglichst viele referenzen einzufügen. ich habe aber nicht so viel lust oder keine zeit für "schwätzchen" im internet. ich finde es relativ nerving, dass immer, wenn man was schreibt sofort irgendjemand reinpfuscht, mich freundlich auf etwas aufmerksam macht oder irgendeine qualitätssicherung oder sonst noch was meldet. Mir ist klar, dass es referenzen geben muss, dass keine emotionale atribute verwendet werden sollten, die lizenzen stimmen, etc. hab auch schon genug wissenschaftliche abhandlungen in meinem leben verfasst. tendentiel geht die beobachtungs- und qualitätssicherungspolizei (ich muss es mal so ausdrücken, aber genau so hat sich das ganze in den letzten 2 jahren entwickelt) mir ziemlich auf den kecks. es kann gut sein, dass ich dann meine lust verliere mich an diesem eigentlich sehr guten projekt zu beteiligen. das geht übrigens auch anderen schreibern so, die ich kenne. ich vandaliere nicht, behaupte mein deutsch ist echt ok und verletze keine regeln, sondern versuch nur mit leidenschaft dieses projekt zu unterstützen. so what. jetzt wäre ich froh, wenn du meine kritik evtl. noch anderen mentoren, administratoren, qualitätssichereren oder sichtern oder.... mitteilen würdest und mir konkret schreiben würdest, welches problem meine erstellten seiten aufwerfen - weil dann könnte ich mich mehr auf den inhalt des projektes und nicht auf so was wie jetzt konzentieren. ich danke dir liebe grüsse sivad -- Sivad 21:06, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo Sivad, deine Kritik ist vielen schon längst bekannt, weil es eine generelle Aussage ist. Es ist halt das Prinzip von einem Wiki, dass jeder alles barbeiten kann. Ohne die Funktion hätte sich die Wikipedia doch nie so umfangreich und gut entwickelt! Dein Artikel Extreme 40 wirft keine eindeutigen Mängel auf, wie ich sie sonst gewohnt bin (keine Kats, Quellen, Links, ...). Es kam der Wunsch nach Ergänzung. Meine Nachricht ist standardisiert und kam aufgrund von Routinearbeiten zustande. Tja, nun hast du mich erwischt. Wenn ich mir den Sachverhalt näher ansehe stelle ich fest, dass die QS nicht zwingend erforderlich ist, mein Hinweis wohl auch nicht... Du leistst gute Arbeit nur weiter so. Vielleicht treffen wir wieder auf einander, wenn ein Artikel in der landet... :D Schönen Abend -- Freedom Wizard 21:15, 10. Mär. 2010 (CET)

Soziales Panorama

Hallo FreedomWizard, zur Kenntnis. Gruß --S^[1] 18:40, 11. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Info. Werde mich demnächst mit dem Benutzer zusammensetzen. -- Freedom Wizard 20:31, 11. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Flowy

Hallo FreedomWizard, ich habe den Artikel Michael Möller erstellt, du hast "Vollprogramm" als Verbesserung geschrieben, Was bedeutet das? Was soll ich tun? Mit besten Grüßen

flowy (nicht signierter Beitrag von Flowy (Diskussion | Beiträge) 22:21, 11. Mär. 2010 (CET))

Du hast Glück, weil sich bereits andere Autoren dem Artikel angenommen haben. Du musst nichts mehr tun. Aber wenn du wieder einen Artikel veröffentlichen willst, dann melde dich bei mir oder beim Mentorenprogramm umd die Qualitätssicherung (QS) gleich zu ersparen! Gruß -- Freedom Wizard 23:27, 12. Mär. 2010 (CET)

Tilo Weißbach wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 14:09, 12. Mär. 2010 (CET)

 Ok -- Freedom Wizard 23:27, 12. Mär. 2010 (CET)

NLPChronist wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 09:29, 13. Mär. 2010 (CET)

 Ok -- Freedom Wizard 12:49, 13. Mär. 2010 (CET)

EASY-PM

Hallo Freedom Wizard, danke für Deine Informationen und Dein Hilfeangebot. Zur Steigerung der Qualität des Artikels bin ich sehr gern bereit Deine Hilfe anzunehmen. Ich habe den Artikel verfasst, weil ich mehrere ähnliche Artikel hier in wikipedia gefunden habe. Siehe hierzu: Clarity , FastTrack Schedule , A-Plan , Micro Planner , Microsoft Project , PLANTA Project , InLoox , RPlan und andere sind Beschreibungen von Projektmanagement-Tools. Ich habe mich zum Teil sehr stark an die Formulierungen und die Strukturierung dieser Beschreibungen angelehnt, um dem Anspruch von Wikipedia gerecht zu werden. Ich war der Meinung, dass der von mir verfasste Artikel die gleiche Relevanz und Qualität hat, wie die bereits vorhandenen Artikel. Ich habe leider im Moment keine Ahnung, wie es weiter gehen soll... Meine Argumente habe ich in der Löschdiskussion dargelegt und bisher keine sachlichen Gegenargumente erhalten. Insbesondere nicht auf die Frage, warum Beschreibungen von anderen Projektmanagement-Tools relevanter und würdiger für Wikipedia sein sollen als mein Artikel. Was kann ich tun, wenn keine sachlichen Gegenargumente kommen? Ich würde die Sache dann als abgeschlossen betrachten und den Löschvermerk entfernen...

Beste Grüße der etwas ratlose --Projektmaster 09:32, 13. Mär. 2010 (CET)

Aye, eine wichtige Regel in den Löschdiskussionen (LD) ist, dass man keine anderen Artikel zum Vergleich heranziehen darf. Jede Artikel ist unterschiedlich. Das Argument wird auch nicht gewertet, da wirst du also auf Widerstand bei der letzlichen Entscheidung stoßen, sorry ;-). Andere brauchen keine Argumente darlegen, du musst es und zwar in Form von Belegen, die die Relevanz nach den Relevanzkriterien zeigen. Das ist deine einzige Chance! Qualitativ ist der Artikel okay. Versuche unabhängige Quellen aufzutreiben, die beweisen, dass EASY-PM es wert ist in der Wikipedia zu verbleiben! Gruß -- Freedom Wizard 12:57, 13. Mär. 2010 (CET) PS: Bitte den Löschantrag (LA) nicht entfernen, das sollte niemals der Hauptautor machen, da wirst du ebenfalls sofort auf Widerstand stoßen.

Aufnahmestopp

Wäre dieser bei dir nicht angebracht? Gruß,--Tilla 2501 09:34, 13. Mär. 2010 (CET)

Bin eh schon seit 21. Februar auf Pause ;-). Wenn jemand nun noch extra zu mir kommt verweigere ich nicht. Ich habe noch Resourcen, zudem sind von meinen Mentees nur ganz wenige noch aktiv... Leider. Danke für deine Aufmerksamkeit. -- Freedom Wizard 12:26, 13. Mär. 2010 (CET)

Hilfe

Hallo Freedom Wizard, danke für dein Angebot mir zu helfen, dass nehme ich natürlich gerne an. Mein erster Artikel, den ich vor 2 Tagen erstellt habe, hat einen Löschantrag erhalten. Jetzt bin ich mir unsicher ob er nun relevant ist oder nicht, und würde das gerne geklärt haben. Den Umfang wollte ich nach und nach erweitern, genauso sollte noch ein Artikel über das/die Produkt/e des Unternehmens kommen. Wäre klasse wenn du dir den Artikel(Notion Ink) mal anschauen und mir deine Meinung sagen könntest. --Regnor 15:25, 11. Mär. 2010 (CET)

Kennst du schon die Rekevanzkriterien. Die musst du erfüllen, sind eigentlich ganz eindeutig. Du sagst du willst den Artikel nach und nach erweitern. Vielleicht könnten wir den Artikel fertigschreiben und dann endgültig veröffentlichen? Mach mal einen kurzen Check wegen RK und sag ob dein Unternehmen Chancen hätte. Dan besprechen wir weiter. Gruß -- Freedom Wizard 20:44, 11. Mär. 2010 (CET)

Die Kriterien habe ich mir schon angeschaut und hätte das Unternehmen zum 5. Punkt gezählt: "[...] oder innovative Vorreiterrolle haben". Aber wenn die Entwicklung von Notion Ink, das Adam Tablet, nicht als Innovation gilt, wäre der Artikel nicht relevant. Umsatz-, Mitarbeiterzahlen und andere Informationen hätte ich noch von Notion Ink per Email angefragt, aber dass würde ich erst machen wenn die Relevanz geklärt ist. Im Englischen Wikipedia gibt es ja auch schon seit einem Monat einen Artikel über Notion Ink, deshalb dachte ich auch das er in Ordnung wäre. --Regnor 16:06, 12. Mär. 2010 (CET)

Nun, es spielt wieder eine Rolle welche Bedeutung Adam Tablet hat. Ist es selbst relevant? Dann sieht die Lage wieder etwas anders aus. Wegen der englischen Wiki: Erstaunlicherweise herrschen in verschiedenen Sprachausgaben nicht die gleichen Vorschriften. Die englischsprachige Wikipedia ist generell etwas weicher und lässt mehr Artkel durchgehen. Die Relevanzkriterien (RK) sind viel niedriger, so hat sie auch viel mehr Artikel. Die deutschsprachige Wikipediaausgabe gilt als strengste. Pech gehabt ;-) -- Freedom Wizard 23:24, 12. Mär. 2010 (CET)

Naja wie aus meiner Diskussion mit Yotwen hervorgegangen ist, ist das Adam Tablet nicht relevant, weil es weder eine innovative Entwicklung noch populär ist.Ich aktzeptiere jetzt einfach, dass mein Artikel nicht relevant ist und werde mich auf den englischsprachigen konzentrieren. --Regnor 10:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Da kann man wohl leider nichts machen... Man kann sich immernoch in der englischsprachigen Wiki informieren. Viel Spaß noch! -- Freedom Wizard 14:36, 14. Mär. 2010 (CET)

Betr. Hilfsangebot

Hallo Freedom Wizzard, ja, erst dachte ich auch, daß es um Probleme geht. Aber mittlerweile finde ich es sogar interessant, was die Leute so zu dem Thema denken. Am Ende macht es wahrscheinlich Sinn, sich bei der Überarbeitung des Beitrags auch daran zu orientieren, welche Fragen das für Leser aufwirft, die nicht mit der Materie vertraut sind. Die sollen das ja nachher auch verstehen. Und gut ist der Beitrag ja tatsächlich nur, wenn er dieses Kriterium erfüllt. Denke ich jedenfalls.

Aber danke für Dein Angebot, es ist schön zu wissen, daß es diese Möglichkeit gibt. Im Moment erforsche ich auch ganz gerne diese für mich neue Welt und dabei überwiegt derzeit eher die Neugier als das Gefühl, daß es Probleme gäbe. Wenn es die gibt melde ich mich aber bei Dir. Deine Philosophie gefällt mir. Herzliche Grüße nach Niederösterreich.

P.S: Aber eine Frage hätte ich doch ... das NLP findet man auf Wikipedia unter dem Begriff "die Neurolinguistische Programmierung". Das stört mich eigentlich schon seit Jahren. Erstens klingt das scheußlich ("Guten Tag, gnädige Frau, möchten Sie heute denn gerne wieder neurolinguistisch programiert werden?") und zweitens ist der Genus grammatikalisch falsch. Man sagt "das Neurolinguistische Programmieren" oder "das Neuro-Linguistische Programmieren" (im Sinne eines Forschungsfeldes oder eines Prozesses) und nichts, was sprachlich suggeriert, daß jemand jemanden anderen programmiert. Das wäre auch ein ganz falsches Verständnis des Ansatzes, zumindest wenn man davon ausgeht, daß die geistige Oberhoheit über das NLP nicht bei den hauptberuflichen Manipulatoren zu finden sein sollte, die eh alles benutzen, was Kohle bringt. (Im NLP sind das z.B. Motivationstrainer wie Emile Ratelband und Anthony Robbins - beide übrigens in Wikipedia vertreten und eher Marketinggrößen als Geistesgrößen.) Frage: Gibt es auf Wikipedia eigentlich eine Möglichkeit, die Veränderung eines Beitrags auf dieser Ebene zu beantragen? Oder ist der erste, der die Seite aufmacht, hier König auch wenn er sachlich falsch liegt? Wie auch immer, im Sprachgebrauch ist "das N(euro)L(linguistische)P(rogrammieren)" fest etabliert und nicht "die NLP". --NLPChronist 21:10, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo NLPChronist, herzliche Grüße zurück! Du scheinst dich in diesem Fach sehr gut auszukennen, was auch die Wahl deines enutzernamens widerspiegelt. Ich sehe es geht um den Artikel Neurolinguistische Programmierung. Wenn ich dich recht verstehe willst du den Artikel auf Neuro-Linguistische Programmieren umbennen, sehe ich das richtig? Prinzipiell ist das durchaus möglich (und geht auch sehr einfach), aber hier werden wir sicher auf Widerspruch stoßen, deshalb wäre es günstig wenn du Quellen hast, die auf deiner Seite sind. Google sagt mir zum Beispiel einen Gleichstand voraus (okay, Neurolinguistische Programmierung hat ein bisschen mehr Treffer). Es gäbe da noch eine zweite Möglichkeit, nämlich eine Weiterleitung, aber die existiert eh schon: Neurolinguistisches Programmieren! Ich halte daran fest, dass all diese Entscheidungen aus einem guten Grund gefällt wurden und dies ja auch Fachleute waren und keine Laien (vermutlich). -- Freedom Wizard 21:47, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo FreedomWizard ... herzlichen Dank für Deine Antwort.

Also, zunächst mal: Gibt man bei Google "neurolinguistische Programmierung" in Anführungszeichen ein, dann gibt es 8190 Treffer (mehr werden es nur wenn man die Anführungszeichen weglässt, weil dann auch viele Beiträge mit "neurolinguistisches programmieren" gelistet werden). Bei "neurolinguistisches programmieren" sind es 33700 Treffer. Es gibt also mitnichten einen Gleichstand.

Zweites Argument: Sucht man wieder mit Anführungszeichen, so findet man bei Amazon gerade mal 3 Listings mit "neurolinguistische programmierung" im Titel, der Rest benutzt "neurolinguistisches programmieren".

Drittes Argument: Der Bundesverband heißt "Deutscher Verband für Neurolinguistisches Programmieren" und nicht "für neurolinguistische Programmierung". Das ist ja kein Haufen von Informatikern :-)

Viertes Argument: Kaum eines der Ausbildungsinstitute benutzt den Terminus "Neurolinguistische Programmierung". Wenn überhaupt, dann findet man das - und auch nur da ganz vereinzelt - bei den Zweigen, die sich mit Verkauf, Werbung, Manipulation (z.B. Verführung mit NLP) befassen. Deren Zielgruppen finden es vermutlich attraktiver, Menschen zu programmieren. Aber diese Leute sollten ja wohl nicht die geistige Oberhoheit für sich beanspruchen können. ...

Und ja, Du hast recht. Ich kenne mich gut aus, ziemlich gut sogar. Und ich kann Dir versichern, "Neurolinguistische Programmierung" ist einfach falsch und wird vermutlich nur deshalb bei Google so viel angezeigt, weil Leute die falsche Schreibweise als Synonym in ihre Meta-Tags einbauen. Auf den meisten derartigen Seiten wird aber faktisch die Bezeichnung "Neurolinguistisches Programmieren" benutzt. ... Ich würde es gerne auf einen Veränderungsversuch ankommen lassen, da es einfach keine vernünftigen Argumente für die Beibehaltung einer ungebräuchlichen und irreführenden Bezeichnung gibt. Man nennt sich in der Szene ja auch "NLPler" und nicht "Programmierer". :-)) (nicht signierter Beitrag von NLPChronist (Diskussion | Beiträge) 13:02, 27. Feb. 2010 (CET))

Nun ich suchte nach Neurolinguistische Programmieren (3500) + Neuro-Linguistische Programmieren (2500) und Neurolinguistische Programmierung (7000). Wie du es vorher sagtest. Wir googlen hier ein bisschen anders... Neurolinguistisches Programmieren (32.000) hat die Nase vorne, ganz klar. Okay, ich würde vorschlagen, dass du deinen Veränderungsvorschlag auf der Diskussionsseite des Artikel erklärst. Dann waretn wir ein paar Tage und wenn sich keiner rührt, werden wir es umsetzen. -- Freedom Wizard 14:32, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich habe schon vor Jahren geschrieben, dass "Programmierung" falsch ist. Es ist halt so, dass sich nicht sonderlich viele Aktiven WPler für den Artikel interessieren. "Fachleute" finden recht selten hierher, meistens sind es Gegner des NLP (tw. Anhänger anderer Psycho-Methoden), die ihr POV reinwürgen wollen. WIe du selbst schreibst, ist Neurolinguistisches Programmieren die verbreitetste Form. NLP gibt es seit über 20 Jahren, viel existiert nur in Papierform, und dort heißt es nahezu überall Programmieren (Programmierung wird nur aus Unwissenheit oder böser Absicht verwendet). -- ~ğħŵ ₫ 15:45, 6. Mär. 2010 (CET)

Alles klar, so mache ich das. Ich hoffe, ich finde mich zurecht. DANKE für Deine Hilfe! (nicht signierter Beitrag von NLPChronist (Diskussion | Beiträge) 12:18, 28. Feb. 2010 (CET))

Hallo Freedom Wizard: Ich habe ein paar Fragen, bei denen Du mir vielleicht weiterhelfen kannst:

1. Die Löschdiskussion meines Artikels zum "Sozialen Panorama" war auf 7 Tage angesetzt worden. Die sind nun vorbei, aber es tut sich nichts. Wie geht das denn nun weiter? Und wer entscheidet denn nun, ob das Ding gelöscht wird oder nicht?

2. Ich habe den Beitrag aufgrund der vorgebrachten Einwände neu überarbeitet und stark erweitert. Wenn ich eingeloggt bin, dann sehe ich ihn als ungesichtete Version. Frage: Wer sichtet das denn? Und wann? Und kann ich etwas dafür tun, daß er gesichtet wird? Die neue Version ist aus meiner Sicht wesentlich besser als die erste und ich fände es gut, wenn über diese Version weiterdiskutiert werden kann.

3. Ich habe meinen Wunsch, die Seite über das NLP von "Neurolinguistischer Programmierung" auf "Neurolinguistisches Programmieren" zu verändern, dort zur Diskussion gestellt. Relevante Einwände scheint es nicht wirklich zu geben, wobei bislang allerdings auch nur ein Mitdiskutant dabei ist. Falls Du es Dir mal anschauen magst findest Du das auf der Diskussionseite zu "Neurolinguistische Programmierung". Frage: Meinst Du, wir könnten die Umbenennung einfach mal machen und schauen, was dann passiert? Aus meiner Sicht gibt es eigentlich auch nichts, was dagegen spricht. Es heißt nunmal DAS NLP und nicht DIE NLP. Man sagt ja auch nicht "die Flugzeug".

Nochmals herzlichen Dank für Deine Bereitschaft zu helfen. Das ist wirklich toll! NLPChronist 11:28, 4. Mär. 2010 (CET)

* Die Löschdiskussion dauerte sieben Tage, korrekt. Nach dieser Zeit entscheidet ein Administrator, also ein ganz erfahrener Benutzer der Wikipedia ob der Artikel bestehen bleibt oder gelöscht wird. Hierbei entscheidet er vollkommen neutral und wiegt alle Argumente gemäß den Relevanzkriterien ab. Es kann durchaus vorkommen, dass sich diese Entscheidung um ein paar weitere Tage verzögert. Bitte noch etwas gedulden!

* Es ist wahr, dass Beiträge von neuern Benutzern erst auf Vandalismus geprüft werden müssen (Entwurfsversion). Ich habe dies jetzt bei diesem Artikel getan. Prinzipiell kann jeder Benutzer sichten, der eine Zeit lang in Wikipedia gearbeitet hat und viele Beiträge veröffentlich hat. Die genauen Kriterien findest du unter Gesichtete Versionen. Du kannst den Prozess nur beschleunigen indem du Benutzer darauf ansprichst, aber in der Regel sollten Artikel relativ rasch gesichtet werden, da es ja doch eine beträchtliche Anzahl an Usern gibt, die sichten können (> 7000).

* Friedrich Graf unterstützt den Antrag nicht, deshalb wäre es fatal, den Artikel einfach umzubennen, da dies auch eine kleine bürokatische Hürde darstellt. Ich verstehe und aktzeptiere seine Argumente ebenso wie deine. Vielleicht findet sich noch ein weiterer Mitdiskudant.

* Dein Artikel Soziales Panorama ist, wenn er bleibt, nicht konform mit den Richtlinien. Willst du im Falle, eines Behaltentscheides den Artikel mit mir gemeinsam verbessern? Dann wäre eine offizielle Betreuung sinnvoll, mehr dazu aber erst wenn der Artikel nicht gelöscht wird. Gruß -- Freedom Wizard 16:33, 5. Mär. 2010 (CET)

Ja, das wäre toll, ihn gemeinsam mit Dir zu verbessern. (Ich denke, Du beziehst dich dabei auf die neue, ungesichtete Version.) Das ist ja doch nicht so einfach hier, bis man das alles versteht. Aber irgendwie auch klasse. Sehr interessant und gut durchorganisiert. Das gefällt mir gut. Wirklich erstaunlich, was alles hinter Wikipedia steckt. Herzliche Grüße NLPChronist 19:37, 5. Mär. 2010 (CET)

Der Artikel bleibt vorerst und wurde zur Verbesserung in den BNR (Benutzer:NLPChronist/Soziales Panorama) verschoben. Bevor die Verbesserungen beginnen würde ich dich bitten {{Mentor gesucht|Freedom Wizard}} auf deine Benutzerseite zu schreiben. Bis dahin -- Freedom Wizard 20:31, 11. Mär. 2010 (CET)

Hallo Freedom Wizard: Danke. Ich habe gesehen, daß der Beitrag jetzt bearbeitet werden kann. Ich denke auch, daß er noch stark verbessert werden sollte und freue mich, von Dir zu hören, wie es geht, daß er Wikipedia-fähig wird. Wie gehen wir jetzt vor? Ich bitte um eine Einweisung in die technischen Details. Herzliche Grüße NLPChronist 08:56, 13. Mär. 2010 (CET)

Wir besprechen das weitere Vorgehen auf Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/NLPChronist. Gut? -- Freedom Wizard 12:50, 13. Mär. 2010 (CET)

Bitte um Hilfestellung für INFIX Technologie

Lieber freedom wizard

könntest du mir bitte helfen. Ich weiß nicht weiter, wie ich den Artikel "INFIX Technologie" transparenter und auf Wunsch der Wikipedianer/innen neutraler gestalten kann. Ich habe den Neutralitätsvermerk mit Hinweisen ergänzt, bin mir aber nicht sicher, ob das ausreicht. Natürlich nehme ich gerne Modifikationen am Artikel vor. Sollten Textpassagen oder Bilder glöscht oder ergänzt werden? Leider bin ich noch unerfahren und kenne mich nicht so gut aus, was aus Sicht der Lektoren/innen als neutral, unabhängig etc. anzusehen ist. Ich hoffe, du kannst mir weiterhelfen. Bisher gab es (mit einer Ausnahme von Supaari ganz am Anfang) keine Resonanz auf Anfragen meinerseits. Vielen Dank für deine Hilfe, --Infix Technologie 10:23, 11. Mär. 2010 (CET)

Da muss unbedingt Unterstützung her, ganz richtig. Sprich vielleicht mal THWZ an, der kennt sich in diesem Bereich wohl (von den Mentoren) am besten aus. Vielleicht kann er dir fachspezifischer helfen. Sollte dies nicht funktionieren kannst du dich hier wieder melden. Viel Glück -- Freedom Wizard 20:41, 11. Mär. 2010 (CET)

Lieber freedom wizard, vielen Dank. Das werde ich tun. Beste Grüße, --Infix Technologie 09:23, 15. Mär. 2010 (CET)

The Idler

Hi FW, was fehlt hier denn noch, um das Vollprogramm zu erfüllen? Viele Grüße Coni 11:32, 14. Mär. 2010 (CET)

Baustein ist draußen. Danke für den Beitrag -- Freedom Wizard 13:38, 14. Mär. 2010 (CET)

Mit den Links bist Du aber ganz schön optimistisch :-) Viele Grüße Coni 14:05, 14. Mär. 2010 (CET)

Muss so sein, vielleicht kommen ja Artikel in 50 Jahren... -- Freedom Wizard 14:32, 14. Mär. 2010 (CET)

Das mit der BKL war wohl doch nicht eine so gute Idee, denn jetzt sind 50% der Informationen gelöscht worden. Da die weiterführenden Artikel wahrscheinlich in Jahren nicht kommen werden, wäre es vielleicht doch besser das ganze nicht als BKL laufen zu lassen (?) Grüße Coni 17:39, 17. Mär. 2010 (CET)

Nun, leider ist das nunmal kein Artikel, sondern eine Begriffsklärung, da kommst du nicht so schnell raus ;-) ICh fürchte, solltest du es wieder rückgängig machen werden andere Benutzer dies wieder rückgängig machen. Kannst ja passende Artikel schreiben ;-) Gruß -- Freedom Wizard 18:58, 17. Mär. 2010 (CET)

Es sind ja nur ein paar Sätze, Aber es ist doch beklopft, Informationen zu löschen, bloß weil später noch weitere Informationen kommen könnten. Nö, dann kann das ja ein anderer weiter machen, der das versteht. Ist ja praktisch tagesaktuell. Viele Grüße Coni 19:13, 17. Mär. 2010 (CET)

Endlich hast du Wikipedia verstanden! Es ist ein Irrsinn! Wirklich. -- Freedom Wizard 19:15, 17. Mär. 2010 (CET)

Was für eine spitzenmäßige Antwort! (ernst gemeint) lacht Coni 21:56, 17. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Vertical66

Hallo Freedom Wizard,

versuche Dich seit längerem auf "unserer" Spielwiese vertical66 zu treffen. Würd mich freuen, wenn Du mal einen Blick darauf werfen könntest. Danke. --Vertical66 17:51, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Vertical66! Schön von dir zu hören. Ich hab vergessen, die Spielwiese auf meine Beobachtungsliste zu nehmen, sorry, Diskussion bitte auf Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Vertical66, das ist die offizielle Seite! In der Spielwiese wird nur der Artikel bearbeitet! Ich werde dir gleich dort antworten. Gruß und Entschuldigung für die Wartezeit. -- Freedom Wizard 20:55, 15. Mär. 2010 (CET)

Da?

Bist du gerade online? --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:42, 15. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht heute oder morgen Abend gegen 23:00? -- Freedom Wizard 14:12, 16. Mär. 2010 (CET)

Nur so

Freedom, ich verstehe dich nicht! Warum hast du a.) nicht noch ein paar Monate gewartet und b.) warum dieser Alleingang. Du warst doch beim letzten Treffen; dort hättest du doch dein Anliegen vorbringen können. Gruß –– Bwag in Memoriam von Parakletes 11:06, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo Bwag,

a) hätte ich natürlich machen können, ich hätte auch im September erneut kandidieren können, aber ich habe mich jetzt schon als bereit gesehen, das ist der Grund. Ich war beim letzten Treffen vor ein paar Tagen, ja, aber ich wollte niemanden anbetteln mich vorzuschlagen. Das wäre wiederum unsouverän gewesen. Im Nachinein betrachtet wäre es vermutlich einen Hauch besser gewesen, aber das muss man auch lernen... Gruß -- Freedom Wizard 14:16, 16. Mär. 2010 (CET)

Mentorenprogramm und ich

Danke für die Infos und die Hilfestellungen nochmal. Ab und zu habe ich immer mal wieder nen paar Fragen, wo ich nicht durchblicke. Auf jeden Fall hat sich auch die Qualität meiner Artikel enorm verbessert. Meine aktuellen Fragen kritzel ich nochmals unter das Mentorenprogramm. Wenn du anders verfahren möchtest, schreibs mir. Gruß Sandmann4u 14:10, 16. Mär. 2010 (CET)

Nein, nein ist in Ordnung. Fragen bitte dorthin. Ich antworte dir auch dort. Gruß -- Freedom Wizard 23:36, 16. Mär. 2010 (CET)

Änderungen Goldene Tablette

Hallo Freedom Wizard, am 15.3. habe ich versucht, die Firmenbezeichnungen von Hermal und Almirall Hermal mit unserer aktuellen Firmen-Website www.almirall.de zu verlinken. Im Entwurf schien das zu funktionieren. Warum wurde diese Ergänzung nicht akzeptiert und die vorherige Version wieder in Kraft gesetzt? Falls es technische Fehler waren, wüßte ich gerne, wie es richtig sein müsste. Danke für eine kurze Antwort dazu. Beste Grüße Norbert Sattler --212.51.4.98 10:23, 17. Mär. 2010 (CET)

Halo Norbert, technisch gab es absolut kein Problem, aber hier in Wikipedia machen wir das so, dass externe Weblinks nicht im Text oder Tabellen stehen sollten. Das erscheint dir jetzt als blöde Regel, wird hier größtenteils aber so gehandhabt, da es auch verwirrt. Im Text erwartet man eigentlich nur interne Links und sollten auch nur so gesetzt werden. Dies vermeidet auch Linkcontainer (z.B. jedes dritte Wort verlinkt, also viel zu viele Links) bzw. Vandalismus in diesem Gebiet. Externe Weblinks gehören normalerweise unter dem eingerichteten Abschnitt Weblinks, aber auch nur, dann wenn der Link mit dem Thema übereingeht und weitere Informationen bietet, das sehe ich hier nicht wirklich gegeben. Ich hoffe ich wirke nicht schroff, aber wenn ich das nicht tue und sage, macht es ein anderer. Eine andere Geschichte wäre es, wenn du einen neuen Artikel über Hermal schreibst, denn könnte man, solange er passabel ist intern verlinken. Idee? Gruß -- Freedom Wizard 13:43, 17. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:SeehoferT

Hallo Freedom Wizard: Danke für das Mentoren-Angebot anlässlich meines Artikels FC Schwalbach. Hier scheinen wohl einige auf der "Relevanz rumzureiten" und da könnte ich noch Argumente gebrauchen oder Hinweise, wie man damit umgeht. LG SeehoferT 17:06, 17. Mär. 2010 (CET)

Das wichtigste ist ruhig zu bleiben und nicht persönlich werden, mach dich nicht angreifbar und greife auch die anderen nicht an. Das Ding kann nur glatt über die Bühne laufen wenn sachlich argumentiert wird. Bitte messe deinen Artikel nicht an anderen gleicher Art, das bringt nichts, messe ihn an den Relevanzkriterien. Die Regelungen sind hier ziemlich hart, wenn dein Team nie in einer höheren Liga gespielt hat, blaibt nur ein Export in ein anderes Wiki (Vereinswiki)... Leider -- Freedom Wizard 19:04, 17. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/16._März_2010

Hallo Freedom Wizard, Du hast auf der QS Eine Verteidigung des Anarchismus mit Verweis auf LA als abgeschlossen erklärt. Ich habe den Eintrag aber gerade wegen der Löschdiskussion gemacht, um den Artikel überarbeiten zu lassen und die Löschung abzuwenden. Zwar ist dieser Hinweis jetzt gegenstandslos, da der Artikel inzwischen überarbeitet wurde, aber ich möchte Dich bitten, in Zukunft nicht deshalb eine QS-Diskussion für abgeschlossen zu erklären, weil es einen LA gibt.--Briefkasten300 19:04, 17. Mär. 2010 (CET)

Hallo Briefkasten300, Doppelerwähnungen sind nicht nötigund das hat sich hier auch so eingebürgert. Meistens wird ein Artikel in die QS endsendet, wenn die Relevanz in der LD bewiesen wurde oder der Artikel gar schon in der Power-QS selbst verbessert wurde. Das erscheint mir auch sinnvoll. Ausnahmen kann man sicher machen, aber generell sollte ein Artikel entweder auf LK oder QS stehen. Gruß. -- Freedom Wizard 19:08, 17. Mär. 2010 (CET) PS: Ich hoffe dein Artikel schafft es!

Pittner Johann und Wolfgang Milenkovics

Hallo Freedom Wizard, habe Karl Gruber als Mentor ausgewählt und auf seiner Diskussionsseite angefragt, was beim Artikel meines Großvaters "Johann Pittner" geändert werden muss damit er eine endgültige Version erreicht. Ebenso wurde der von mir überarbeitete Artikel meines Vaters "Wolfgang Milenkovics" noch nicht gesichtet. Vielleicht hast du darauf eine Antwort bzw. kannst mir dabei helfen?! --Mike18 08:59, 19. Mär. 2010 (CET)

Hallo Mike, ich habe dir auf meiner Seite auch geantwortet, allerdings habe ich leider von dir noch keine Antwort über irgendwelche Quellen. Vorher möchte ich die QS nicht herausnehmen, da sonst wieder Probleme auftauchen könnten. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:55, 19. Mär. 2010 (CET)

Karl wird da ab jetzt helfen! Ist übrigens schon erledigt. -- Freedom Wizard 22:58, 19. Mär. 2010 (CET)

Urlaub

Hallo Freedom Wizard! Ich bin ab Ostern im Urlaub. Könntest du ein Auge auf meine Mentees werfen? Nikkis hat sich bereits abgemeldet... Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 14:52, 19. Mär. 2010 (CET)

Gut, nehm sie auf meine Beobachtungsliste und werde hin und wieder rüberschaun. Viel Vergnügen -- Freedom Wizard 22:59, 19. Mär. 2010 (CET)

Lieber Kollege

bitte habe ein Auge auf Deinen Mentee Benutzer:Blablaaa. Ich habe nicht Zweifel daran, daß er mitarbeiten möchte, aber die Wahl seiner Quelle bzw. Links ist umstritten, vgl. hier nebst dazugehörender Diskussion. Bitte sage ihm nochmal, daß WP:WEB und WP:Q wichtige Projektgrundsätze sind und er sich daran halten muß. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:07, 20. Mär. 2010 (CET)

Er ist zwar nicht mein Mentee, aber ich sags ihm noch mal freundlich ;-) -- Freedom Wizard 19:09, 20. Mär. 2010 (CET)

Hupps, sorry, mich deuchte. Beim Überfliegen seiner Seite blitzte das MP-Logo auf, da dachte ich... ;-). Wenn Du es ihm nochmal freundlich erklärst: dankeschön! --Capaci34 Ma sì! 19:13, 20. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem, ist erledigt. -- Freedom Wizard 19:15, 20. Mär. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! --Capaci34 Ma sì! 19:20, 20. Mär. 2010 (CET)

Mentorenvorlage

Hallo Kollege, wenn Du die Vorlage einbaust, denk bitte an die korrekte Sortierung, siehe Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien#Kategorie:Benutzer ist Mentor. Allgemein sollte doch aber ein Mentor in der Lage sein, das selbst zu tun. Anka ☺☻Wau! 12:14, 21. Mär. 2010 (CET)

Danke Anka, hab ich glatt vergessen. Ich wollte nur wieder Ordnung in die DB bringen... -- Freedom Wizard 12:16, 21. Mär. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Danke für deine nett gemeinte Hilfe, aber ich war ja schon mal aktiver bei Wikipedai tätig (siehe Benutzerseite) und habe jetzt wieder mehr Zeit für Wikipedia. Mit welchem meiner Beiträge es Probleme gibt ist mir nicht klar geworden?!

Trotzdem wie gesagt danke

-- Luxikon 13:59, 22. Mär. 2010 (CET)

Es war wohl Kino kontrovers, weil es in der QS war. ISt jetzt aber erledigt. Gru und viel Spaß noch -- Freedom Wizard 14:00, 22. Mär. 2010 (CET)

Louis Auguste de Bourbon (1700–1755)

Ich habe dafür keine Quellen, sondern, wie gesagt, nach der engl. u. franz. Wikipedia übersetzt - die auch keine Quellen angeben - damit er in dem Artikel über das Journal de Trévoux nicht als roter link auftaucht. Kannst ihn aber ruhig löschen, dann bleibt der link halt rot, und der Leser muß halt ein paar Umwege machen, wenn er wissen will, wer das war. Grüße --Gregor Bert 18:37, 22. Mär. 2010 (CET)

Nix wird gelöscht, aber ich lasse den Baustein drinnen bis Quellen nachkommen. -- Freedom Wizard 19:21, 22. Mär. 2010 (CET)

kantabrischer Krieg

Hallo, bei deiner Verschiebung des Artikels muss etwas falsch gelaufen sein. Auf Benutzer:Leo Decristoforo/Kantabrischen Krieg ist nichts. Bitte bring das in Ordnung. Grüße, --Leo Decristoforo 12:53, 23. Mär. 2010 (CET)

Nein, da ist nichts falsch gelaufen, du hattest vorhin den Text entfernt, deshalb habe ich auch verschoben. (siehe Versionsgeschichte). Ich habe den Text aber wieder hergestellt. Gruß -- Freedom Wizard 15:39, 23. Mär. 2010 (CET)

Gut, `tschuldigung wegen dem Missverständniss. Danke und grüße,--Leo Decristoforo 19:49, 23. Mär. 2010 (CET)

Null Problemo -- Freedom Wizard 21:44, 23. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Vertical66

Hallo Freedom Wizard,

bitte schau doch mal wieder auf die Vertikal66 Spielwiese. Habe schon lange kein Feedback von Dir bekommen. Danke! --Vertical66 17:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Weil du noch ncihts verändert hast ;-). Schau doch mal auf unsere Diskussionsseite. Bis dahin. Keine Sorge, hab alles auf meiner Beobachtungsliste... -- Freedom Wizard 18:30, 23. Mär. 2010 (CET)

Mentee Juhtrah

Hi, ich hab Juhtrah übernommen, weil er in der Kategorie "Mentor gesucht" auftauchte - und erst danach gesehen, dass du Hilfe angeboten hattest. Oder bezog sich dein Hilfsangebot auf das MP allgemein? Falls nein: sorry für den Anfängerfehler. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 00:23, 25. Mär. 2010 (CET)

Mein Angabot bezieht sich im Prinzip auf das MP allgemein, danke dass du den Benutzer übernommen hast, ich hätte eh nicht getan. Viel Spaß bei der Betreuung -- Freedom Wizard 14:44, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Tipp

Hallo Freedom Wizard,

herzlichen Dank für die Begrüßung und für deinen Tipp.

mfG --H.W. Tiedtke 19:45, 25. Mär. 2010 (CET)

Gerngeschehen. Viel Spaß noch hier -- Freedom Wizard 20:57, 25. Mär. 2010 (CET)

Adminkand.

FW, lass' dich nicht völlig auseinandernehmen. Breche das hier bitte schnellstens ab. Die Zeit, ich habe für dich gestimmt, ist noch nicht so weit. Du wirst völlig demontiert derzeit. Lasse es nicht darauf ankommen. Gut und ernst gemeinter Rat. Gruss --85.180.131.18 23:20, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo IP, die anscheinend keine ist... Ich sehe schon längst ein, dass die Wahl verloren ist, doch möchte ich ein Feedback. Wo stehe ich? Ich möchte die Wahl noch ein bisschen länger laufen lassen, damit ich weiß, wo ich mich verbessern kann. Demontiert? Das macht mir gar nichts aus, das haben Adminwahlen so an sich. Danke für den Rat. -- Freedom Wizard 23:30, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo FW: Du bist in meiner Wahrnehmung ein qualifizierter, äußerst motivierter und zuverlässiger Kollege in der WP. Deine Arbeit ist erstklassig, dein Ton tadellos. Die Frage ist immer nur, ob das andere so sehen. Versuche nicht Stufen zu erreichen, es sind keine. Versuche, du selbst zu bleiben. Ehrgeiz ist gut, hat aber seine Grenzen. Mit dem Ausdruck hohen Respekts- auch vor der Kandidatur --85.180.131.18 23:42, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Anerkennung IP, aber ich will jetzt eben sehen wie es die anderen sehen. Ich glaube es macht dir nichts aus, wenn ich die Kandidatur zumindest noch ein Weilchen laufen lasse, abbrechen kann ich immer noch, jederzeit und überall. Es ist sehr nett und regelrecht willkommen, dass du mich unterstützt. Danke dafür. Eine gute Nacht wünscht dir -- Freedom Wizard 23:49, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo FW,

mach dir nichts drauß. Beim 1. Mal klappt sowas nicht sofort (s. Pittimann). Aber du hast recht, so bekommst du ein Feedback, was besser laufen kann. Und wer weiß, vielleicht klappt es ja beim 2. Mal. ;) Funkruf 13:48, 21. Mär. 2010 (CET)

Willst Du ihn veräppeln? --20% 14:07, 21. Mär. 2010 (CET)

Danke Funkruf und 20percent mach dir da mal keine Sorge ;-) Vielleicht kandiere ich noch immer in 73 Jahren :D -- Freedom Wizard 15:17, 21. Mär. 2010 (CET)

Sorry wenn ich das jetzt sage, aber du scheinst irgendwie "gierig" nach den Admin-Funktionen zu sein. Und so besonders sind die Knöppe nun auch wieder nicht. Warte doch lieber bis dich jemand vorschlägt. Und, verzeih mir, solch pubertierende Aktionen wie z.B. die Forderung an hunderte von Admins sich einer Wiederwahl zu stellen, zeugen mMn eher von einem impulsiven und sehr launischen Charakter. Eine bitter gescheiterte self-made Kandidatur wird dir hier sicherlich nur deinen Ruf verbauen.--88.77.87.166 22:48, 27. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Kintrup

Hallo Freedom Wizard,

nachdem ich den Artikel "Ehinger Bibliothek" korrigiert habe, ist mir jetzt leider nicht klar, was ich weiter unternehmen muss, damit er eine endgültige Version erreicht. Vielen Dank. --Kintrup

Entschuldigung, hier noch mal die Signatur: --Kintrup 21:24, 26. Mär. 2010 (CET)

Ist meiner Ansicht nach erledigt und habe den Baustein entfernt. Danke für den Artikel! Gruß -- Freedom Wizard 23:15, 26. Mär. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! Gruß --Kintrup 14:32, 28. Mär. 2010 (CEST)

Deine Signatur

Deine Signatur finde ich etwas aufdringlich, zudem ist sie nicht mit den Regeln von Hilfe:Signatur konform. Ich bin grundsätzlich tolerant, aber ich finde du solltest mal darüber nachdenken, sie zu ändern. Die Farbe geht noch, aber die Schrift wirkt hervorheberisch, was hier sehr unerwünscht ist. --DerRoteHund 22:19, 26. Mär. 2010 (CET)

Auch die Farbe ist störend. Aber das wurde ihm nun schon zu Genüge gesagt ;-) Grüße -- Rainer Lippert 22:31, 26. Mär. 2010 (CET)

Wenn noch deutlich mehr Beschwerden folgen werd ich's überdenken bis jetzt kratzt es nur eine kleinere Menge von Benutzern, die kann ich verkraften ;D -- Freedom Wizard 23:17, 26. Mär. 2010 (CET)

Es gibt nun mal Menschen bei der Wikipedia, die bei allem ein „Klickibunti“ sehen (wollen). Nu ja... --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:39, 26. Mär. 2010 (CET)

Okay, die farbliche Hervorhebung ist vielleicht etwas aufdringlich, aber ein etwas anderer Schriftyp ist doch nicht garvieredn störend. Sonst müsstet ihr bei Jacktd auch pochen... Besser? -- Freedom Wizard 13:10, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich persönlich finde Namen wie DerRoteHund, bei dem aller Voraussicht nach immer streng darauf geachtet werden wird, dass der Link immer schön rot bleibt, wesentlich störender. So hat eben jeder seine Vorlieben. Dass eine Signatur individuell, ja einzigartig sein sollte, hat eine Jahrhunderte alte Tradition, sonst könnten wir alle mit drei Kreuzchen unterschreiben. --Regiomontanus (Diskussion) 13:18, 27. Mär. 2010 (CET)

+1. --Jacktd ‣ Disk. • MP 13:22, 27. Mär. 2010 (CET)

So? xxx 13:23, 27. Mär. 2010 (CET)

Oder vielleicht die andersrum stehenden Kreuzchen?! --+++ 13:26, 27. Mär. 2010 (CET)

Es geht ja doch ;-) Danke und Grüße -- Rainer Lippert 16:48, 27. Mär. 2010 (CET)

...die ursprüngliche variante war wesentlich besser lesbar - und eigentlich hatten sich auch längst alle dran gewöhnt! das kann newbie RoterHund ja nich wissen - der will offensichtlich nur AlteHunde das sitzen lehren. bin schon richtich gespannt auf dessen nächste prinzipienreiterei... gruß, --ulli purwin _fragen? 20:54, 27. Mär. 2010 (CET)

Immer schön wenn man sonst keine Probleme hat,--lisander 20:57, 27. Mär. 2010 (CET) Grüssle

Schluss jetzt, ich stells nach weiteren Überlegungen wieder zurück, weil sie mir so doch besser gefällt. Es sind keine Gesetze sondern gut gemeinte Richtlinien an die sich viele Benutzer nicht halten und dagegen auch nicht vorgegengen wird. Es ist mein persönlicher Stempel, es war lächerlich zu glauben ich müsse ihn umstellen. Dem's nicht passt solle ein MB durchbringen für einheitliche Signaturen mit Sperrung gegen Nichteinhaltung oder so. Bis dahin bleibts wie es ist. -- Freedom Wizard 21:13, 27. Mär. 2010 (CET)

;) --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:18, 27. Mär. 2010 (CET)

John Mills (Enzyklopädist)

Hallo Freedom Wizard, ich wundere mich über jenen Artikel. Das, was in Historicum steht, belegt keineswegs das, was im Artikel steht? Ist der einfach aus der en.WP übersetzt worden? Besten Gruß --Ziko 21:42, 28. Mär. 2010 (CEST)

Lass mich nachdenken, ist ja schon ne Weile her... ja, ich glaube der wurde damals direkt übersetzt, genau so wars. -- Freedom Wizard 14:01, 29. Mär. 2010 (CEST)

Aber warum hast du Fußnoten gesetzt, obwohl die Informationen in Historicum den Artikel nicht belegen? --Ziko 16:04, 29. Mär. 2010 (CEST)

Nun, wenn du genauer hinsiehst wirst du erkennen, dass Teile schon belegt sind. -- Freedom Wizard 18:09, 29. Mär. 2010 (CEST)

Nämlich?--Ziko 19:00, 29. Mär. 2010 (CEST)

Vergleiche Abschnitt 1.1. mit dem Abschnitt Leben... -- Freedom Wizard 20:44, 29. Mär. 2010 (CEST)

Mills wird in Historicum nur ein einziges Mal genannt, als Geldgeber (und nicht als Initiator oder Übersetzer). Alles andere hat nichts mit dem Beitrag in Historicum zu tun: dass Sellius stirbt, das Jahr 1743 usw. Mit anderen Worten: Der Artikel ist völlig unbelegt. Und die Informationen in der en.WP beziehen sich anscheinend auf einen BBC-Beitrag, der nicht mehr erreichbar ist. Was meinst du, wäre ein Löschantrag sinnvoll? --Ziko 22:22, 29. Mär. 2010 (CEST)

Viel bleibt uns ja nicht übrig. Offenbar gibt es keinen Hinweis darauf ob das was im Artikel stimmt korrekt ist. Stellst du ... ? LG -- Freedom Wizard 10:19, 30. Mär. 2010 (CEST)

Begrüßung

Hallo, ich wollte mich für die freundliche Begrüßung bedanken, --Libotte 21:29, 29. Mär. 2010 (CEST)

Gerngeschehen. -- Freedom Wizard 10:17, 30. Mär. 2010 (CEST)

MP-Abschied

Hallo Freedom Wizard. Wie du auf der Diskussionsseite des MPs sehen kannst, hab ich gerade meine Tätigkeit als Mentor und Co-Mentor beendet. Gründe sind ebendort zu finden. Bester Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:00, 30. Mär. 2010 (CEST)

hast als Co-Mentor bei mir zwar nichts zu tun gehabt, trotzdem danke auch für die Unterstützung und deine geleistete Arbeit! Viel Spaß außerhalb des Mentorenprogrammes! -- Freedom Wizard 18:16, 30. Mär. 2010 (CEST) PS: Hab deinen Account in der DB dicht gemacht.

Da war ich eh nie drin :) --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:11, 30. Mär. 2010 (CEST)

Begrüßung und Tip

Hallo Freedom Wizard, vielen Dank für Deinen Tip, ich habe mir einen Mentor gesucht, der sich mit Architektur befasst. Grüße, -- Benthem Crouwel / Esther (nicht signierter Beitrag von BenthemCrouwel (Diskussion | Beiträge) 11:41, 31. Mär. 2010 (CEST))

Gut! Ich wünsche euch viel Spaß -- Freedom Wizard 11:42, 31. Mär. 2010 (CEST)

Noch mal zum mitmeißeln:

Wann das MP für einen meiner Mentees beendet ist, bestimme ich, ggf. in Zusammenarbeit mit dem Mentee. Also lass Deine Finger von meinen Mentees! Und denk mal darüber nach, warum Du bei deiner zweiten Adminkandidatur wieder durch gefallen bist. Es steht Dir einfach nicht an, Dich im Rahmen des MP als "ADMIN light" zu gebärden. Und wenn Dir das nicht passt, kannst Du ja meinen Ausschluss aus dem MP betreiben. Viel Spass! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 17:36, 31. Mär. 2010 (CEST)

THWZ: Wäre es zuviel verlangt, kurz auf die „Vorwarnungen“ auf Deiner Diskussionsseite zu reagieren? Ach so: Das Ende des Mentorings bestimmt der Mentee, ggf. in Zusammenarbeit mit Dir. Nicht umgekehrt. FW: Etwas weniger Bot-Style wäre aber in der Tat nett. --20% 20:18, 31. Mär. 2010 (CEST)

Schon gemerkt?: Das hier ist Wikipedia, nicht Finanzamt! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 08:21, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mir ist durchaus klar wie deine Einstellung ist und auch, dass du absolute Kontrolle über deine Mentees pflegst. Aber noch mal zum mitmeißeln, wie du sagst: Als Faustregel gilt hier: nach frühestens zwei Wochen ohne neue Beiträge oder Rückmeldung darf der Neuling von seinem Mentor archiviert werden, nach einem Monat sollte er archiviert werden, nach zwei Monaten (roter Status in der Neulingsbörse) muss der Neuling archiviert werden. Letzteres kann dann von jedem Mentor übernommen werden, es ist aber günstig, den zuständigen Mentor zuvor anzusprechen (z. B. mit Vorlage:Mentee zu entlassen). Hält der Mentee trotz Wikipedia-Inaktivität anderweitig Kontakt zu seinem Mentor (z. B. per E-Mail) muss dies nicht länger durch den Verbleib in der Neulingsbörse belegt werden. (Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien; Hervorhebungen durch Freedom Wizard). Ich habe dich zweimal darauf angesprochen, du hast nicht reagiert. Weitere Ansprechversuche erschienen mir demnach sinnlos. Also nahm ich das Recht selbst in meine Hand. Bevor du auf Bürokratie herumreitest sieh dir an, was du mit meiner Disk gemacht hast um sie den Richtlinien anzupassen. Ich mache nichts anderes, aber ich beschwere mich nicht. -- Freedom Wizard 13:10, 1. Apr. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach verstößt dieser Banner nicht ausdrücklich gegen Richtlinien sondern ist bestenfalls nicht gern gesehen. Ich hatte das bereits hier kundgetan. Der Beitrag wurde allerdings von THWZ zensiert. Grüße, --Paramecium 13:35, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Tipp 2

Hallo, danke für die Vorschlage. Ich habe mich zu Mentorenprogramm angemeldet. Es wird weniger Fehler auf mein Artikel und also weniger Zorgen für alle sein. psemdel 1/04/2010

Gerngeschehen. Bitte neue Diskussionsbeiträge immer ganz unten hin und signieren kannst du auch mit vier Tilden, so -- ~~~~ Gru0 und viel Vergnügen -- Freedom Wizard 13:03, 1. Apr. 2010 (CEST)

"empty edit"

Hallo Freedom Wizard,

vielleicht ist es Dir noch nicht zu Ohren gekommen, dass Bearbeitungen, bei denen nur Leerzeilen/-zeichen hinzugefügt oder entfernt werden, die server unnötig belasten und auch ansonsten nicht gern gesehen werden. Insbesondere wenn jemand die Leerzeilen entfernt, die jemand anderes mit voller Absicht eingefügt hat, weil es die Lesbarkeit des Quelltextes erhöht! axp_de^Hallo! 16:56, 1. Apr. 2010 (CEST)

Auf welchen Edit spielst du an<, daran kann ich mich nicht so erinnern. -- Freedom Wizard 16:59, 1. Apr. 2010 (CEST)

Soso, machst Du das etwa öfters? ;-) → Güterumgehungsbahn Freiburg ... war nicht einfach, wenigstens ein/zwei Bilder von der Strecke zu finden! axp_de^Hallo! 17:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Aso. Mir gings daran den Abschnitt Weblinks rauszunehmen, weil da nichts drin war. Da hab ich gleich entdeckt, dass du unnötige Abstände sind. reine Abstände zu entfernen machen ich sonst nicht, das ist ja unsinnig. -- Freedom Wizard 17:42, 1. Apr. 2010 (CEST)

Dann lass doch bitte die Leerzeilen einfach drin. Die paar Byte Unterschied sind für die serven überhaupt kein Problem. Andererseits erhöhen die Leerzeilen aber ungemein die Lesbarkeit des Quelltextes! Danke axp_de^Hallo! 22:20, 1. Apr. 2010 (CEST)

Aber der Quelltext ist ja eigentlich nicht dazu gedcht gelesen zu werden... ;D -- Freedom Wizard 09:15, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ja nee, is' klar! Is' nur dazu gedacht, editiert zu werden, lesen is' dabei nich' nötig ... ;-) axp_de^Hallo! 10:27, 2. Apr. 2010 (CEST)

Co-Mentor

Hallo Freedom Wizard. Mein ehemaliger Co-Mentor Kaisersoft steht leider nicht mehr zur Verfügung. Daher die Frage, ob du diese Vakanz bei mir füllen möchtest. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:56, 1. Apr. 2010 (CEST)

Geht klar. Ich trag mich gleich ein. -- Freedom Wizard 09:14, 2. Apr. 2010 (CEST)

Da Jacktd nun ausgetreten ist, hab ich auch nur noch einen Co (XenonX3). Wenn du möchtest kannst du den Posten besetzen. -- Freedom Wizard 09:18, 2. Apr. 2010 (CEST)

Prima, geht klar. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:22, 2. Apr. 2010 (CEST)

Wbeer wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--SpiegelLeser 15:27, 2. Apr. 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 15:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

Studi85 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--M.L (Disk.) 00:13, 3. Apr. 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 12:22, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ilios wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 03:48, 3. Apr. 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 12:22, 3. Apr. 2010 (CEST)

Elisabethkirche (Hochschneeberg)

Hallo Freedom, du hasr bei der Elisabthkirche den Satz ..Der Obmann suggestierte für den Bau den Luxboden, ergänzt. Ich habe allerdings nirgends eine Erklärung für suggestieren gefunden. Mit Suggestion kann es ja da wenig gemein haben. Kannst du da in deiner Quelle noch einmal schauen, ob du da herausfindest, was da gemeint sein kann. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:41, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ist korrigiert, danke für den Hinweis. -- Freedom Wizard 09:52, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß eine dumme Frage:Wo oder was ist korrigiert ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:23, 3. Apr. 2010 (CEST)

Interessant. Scheint es nicht gepsiechert zu haben. Aber jetzt! -- Freedom Wizard 16:22, 3. Apr. 2010 (CEST)

mp-updates...

...freedom - wir müssten glaubich langsam mal in die zweite runde gehn...

bis jezz wars ja eher mentoren-bezogen. das ham wir mittlerweile im griff ;) und dafür möchte ich dir auch hiermit danken!

aber nun macht sich die vernachlässigung des mentee-bereichs immer mehr bemerkbar:

nur son beispiel:

...es seien derzeit 43,61% inaktive! natürlich sind es eher 53% - liegt daran, daß niemand (auch nich die login-leute!) es je für nötig befunden hat, beim archivieren "Inaktivität" zu vermerken!!

...der Hexa hat mich an diese dinge grade recht unsanft erinnert - und er hat recht... gruß, --NB/archiv _MP-DB 19:14, 4. Apr. 2010 (CEST)

Ist mir recht. Bisher lief in der DB alles gut, so soll es auch weitergehen. -- Freedom Wizard 00:02, 5. Apr. 2010 (CEST)

Deine Mitteilung auf meiner Seite "Hopemann"

Hallo und Danke für das Angebot. Ich stelle fest: das ist alles zu kompliziert und zeitaufwändig für mich! Es dauerte Stunden, bis ich den Artikel so weit hatte ... Wenn ich irgendwas verändern soll oder muss: kann ich nicht alleine! Sollte es nur geringen Aufwand bedeuten, würde ich mich über eine Hilfestellung Deinerseits freuen - ansonsten muss sich jemaND anderes aus meinem Verein um die Angelegenheit kümmern! Grüße--Hopemann 12:21, 5. Apr. 2010 (CEST)--Hopemann 12:21, 5. Apr. 2010 (CEST)

Nun da gäbe es noch ein paar Dinge zu tun: Links, Kategorien, Logolizenz. Hast du noch Kraft dazu? Dann können wir beide das erledigen und der Artikel kommt aus der Qualitätssicherung (QS) raus. -- Freedom Wizard 13:04, 5. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Ubuy

dein angebot ubuy sagt heute einfach nur danke. ich hab den artikel akroteleuton inzwischen überarbeitet. irgendwer sieht eine redundanz zu akrostichon, die ich nicht sehe, und er belegt seine meinung auch nicht. ein weiterer bittet spezialisten um hilfe. immer noch besser als einfach zu löschen. ich habe nicht vor, gross in die wiki einzusteigen. meine beiträge werden sporadisch sein. heute hab ich die genaue stelle des grabes von bakunin bei bakunin eingefügt, nachdem ich sehr lange auf dem friedhof suchen musste und die anderen friedhofsbesucher, die ich fragte, noch nie von bakunin gehört hatten.auch so kann die wiki wachsen. einen schönen frühling ..--Ubuy 12:49, 6. Apr. 2010 (CEST)

Dass sich Spezialisten damit auseinandersetzen ist sicherlich gut und wird sich lohnen. Es ist zwar schade, dass du nur hin und wieder vorbeischauen wirst, aber ich bin dennoch froh darüber, dass du überhaupt Beiträge verfasst und ergänzt. Falls du irgendwann einmal bei einer gewissen Ergänzung oder Regelung Probleme hast, kannst dich gerne an mich hier wenden. Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg! -- Freedom Wizard 14:05, 6. Apr. 2010 (CEST)

Eberhard von Kuenheim Stiftung

Hallo Freedom Wizard,

Du hast mir zum Eintrag Diskussion! Deine Hilfe angeboten. Ich bin tatsächlich ein Neuling und wollte den Artikel eigentlich in dieser Form noch gar nicht veröffentlichen. Offensichtlich habe ich aber nicht das Bearbeitungsarchiv verwendet. Ich würde selbst noch einige Änderungen vornehmen und bin darüber hinaus natürlich froh über Tipps für die korrekte Erstellung.

Beste Grüße --Inapetrol 16:44, 7. Apr. 2010 (CEST)

Meiner Meinung sieht der Artikel so ganz gut aus und ich habe deshalb den Baustein entfernt. Falls du nochmals einen Artikel schreiben willst kann ich dir da im Voraus gerne zur Hand gehen bzw. frag ruhig, wenn du etwas wissen möchtest. Gruß -- Freedom Wizard 18:32, 8. Apr. 2010 (CEST)

machst du's bitte?

...hab mich (nach meiner anfrage auf seiner disk) grade bei Hroest als co-mentor eingetragen. jetzt fehlt nur noch Wirthi... frag ihn doch einfach mal von landsmann zu landsmann! lg, --NB/archiv _MP-DB 13:47, 8. Apr. 2010 (CEST)

Mach ich, danke für den Hinweis, jetzt ist es dann hoffentlich endlich vollbracht: alle haben einen CO! -- Freedom Wizard 18:34, 8. Apr. 2010 (CEST)

Co-Mentor

Melde mich hiermit wieder zurück. ;-) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 19:43, 10. Apr. 2010 (CEST)

Gut. Gab nichts, wo ich eingreifen musste, also ganz friedlich ;D -- Freedom Wizard 20:20, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe gesucht

Hallo Freedom Wizzard,

als Neuling habe ich einen Text über die Schalentechnik nach Iglhaut eingestellt. Dieser fand in seiner Form keinen Anklang. Diese Technik kommt aus meinem beruflichen Umfeld. Es ist eine neue Technik, die den Eingriff für den Patienten leichter macht. Dazu gibt es drei wissenschaftliche Abhandlungen. Und Dr. Iglhaut stebt mit diesem Thema seine Professur an.

Als Neuling muss und will ich mich in das Thema Wikipedia einarbeiten. Willst Du mir dabei helfen?

Herzliche Grüße

--Heinrichderzweite 07:35, 12. Apr. 2010 (CEST)

Generell kann ich dir gerne helfen. Möglicherweise möchtest du aber lieber mit einem Mentor arbeiten, der sich im Bereich Medizin wesentlich besser auskennt und dir so besser zur Seite stehen kann. Schau mal in die Mentorenliste und sprich ihn an; wenn nicht dann meld dich nochmal hier. Dann werde ich die Betreuung übernehmen. Gruß -- Freedom Wizard 16:31, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe

Hallo Freedom Wizard! Erstmal möchte ich mich bei Dir natürlich für Dein Mentoring in den letzten Monate bedanken :-) Nun benötige ich nochmals Deine Hilfe, da meine Beiträge, die ich doch mit Deiner Hilfe erstellt habe, zur Löschung vorgeschlagen wurden. Wäre schön, wenn wir die gemeinsame Diskussionsseite wieder aufnehmen! Danke für eine Nachricht! Gruß -- Mystic Energy 16:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Okay, machen wir dort weiter. Gruß -- Freedom Wizard 17:15, 13. Apr. 2010 (CEST)

Richard Krüger

Könntest du diesen Artikel bitte sichten? --78.54.181.185 11:55, 17. Apr. 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 11:56, 17. Apr. 2010 (CEST)

Deutschland als Link

Hallo Freedom Wizard, zunächst danke ich für die Korrekturen an meinen Artikeln, ich bin manchmal arg flüchtig. Meine Bitte: Den Begriff Deutschland, deutscher etc. verlinke ich ganz bewußt nicht, da es mit in der deutschprachigen Wikipedia einfach zu popelig (dafür gibt es keinen Link) ist auch noch das Wort Deutschland mit einem Link zu versehen. Auch ich neige manchmal dazu, etwas zuviele Links zu kennen und dann auch vorzunehmen, vor allem wenn diese in meinem Werkstatt - Baukasten schon so angelegt sind. Beim Verlinken sollten wir aber nicht übertreiben und die Unsitte auch Jahreszahlen zu verlinken hat sich zum Glück gelegt. Aber der Begriff Deutschland ließe sich in unzähligen Biografien verlinken, würde auch zu vielen Edits führen, aber wir sollten voraussetzen, das sowohl die Oma, für die wir ja auch schreiben, wie das junge Kücken, das ältere Begriffe nicht kennt, das schon wissen sollten. Tschuldigung für meine Ironie, Gruß --Roland Kutzki 10:54, 20. Apr. 2010 (CEST)

Auch hier bin ich ein Mann des Wortes und halte mich an die Richtlinien: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Ich mache aus Artikeln keine Linkcontainer, sondern verlinke stets nur auf für die Person relevante Artikel unter Berücksichtigung der Formatvorlage. Hier möchte ich auch betonen, dass ich keineswegs nur den Begriff Deutschland verlinke, das wäre tatsächlich Nonsens, aber wenn ich einen Artikel editiere achte ich darauf. -- Freedom Wizard 13:35, 20. Apr. 2010 (CEST)

Es ..

ist unnötig, dass du mir belehrend hinterherputzt. Mach doch einfach deinen eigenen Kram und gut ist. Gruß, Denis Barthel 13:56, 20. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:EvaScierski

Guten Tag! Sie hatten mich vor längerer Zeit angeschrieben, weil es Probleme mit einem von mir eingestelltem Artikel geben soll: worum geht es dabei? Mein Benutzername ist EvaScierski, es geht evtl. um den Artikel über Petrus Artomius. Danke für Ihre Antwort! MfG Eva Scierski--Eva Scierski 17:14, 20. Apr. 2010 (CEST)

Grüß Gott! Ja, es ging tatsächlich um den Artikel Petrus Artomius. Mittlerweile ist er jedoch von Wikipedia-Kollegen verbessert worden, sodass kein erheblicher Mangel mehr vorliegt. Schönen Tag -- Freedom Wizard 17:20, 20. Apr. 2010 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo, Freedom Wizard. Ich danke dir für das Angebot und den Hinweis auf das Mentorenprogramm, ich werde es mir merken. Zunächst warte ich allerdings mal ab, was aus dem Löschantrag auf den ersten eigenen Wiki-Artikel meines Wiki-Lebens wird. Freundliche Grüße --Isvarian 13:34, 21. Apr. 2010 (CEST)

Okay, du weißt ja wo du mich findest. -- Freedom Wizard 20:30, 21. Apr. 2010 (CEST)

Du bist kein Admin,

also entscheide bitte auch keine Löschanträge. Danke und Gruß, --Revo Echo der Stille 20:39, 21. Apr. 2010 (CEST)

Aber mein lieber Revo, ich muss doch gar nicht Admin sein um einen Löschantrag zu entfernen. Siehe selbst: Wikipedia:Löschantrag entfernen. Insofern bin aber sein Mentor und würde mit ihm dieses Problem gerne persönlich aus der Welt schaffen, dazu bedarf es keiner Löschdiskussion. Wenn er mir keine Relevanz beweisen kann wird der Artikel erst gar nicht weiterbearbeitet. -- Freedom Wizard 20:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

Aber mein lieber Freedom Wizard, auf welchen Punkt auf WP:LAE#Anlässe beziehst du dich? --Revo Echo der Stille 21:04, 21. Apr. 2010 (CEST)

Meines Erachtens ist der Löschantrag aus genannten Gründen unzulässig -- Freedom Wizard 21:08, 21. Apr. 2010 (CEST)

Du hast mir keinen Grund genannt, warum du den LA entfernt hast. Du hast nur auf LAE verwiesen und gesagt, dass du über den Artikel persönlich entscheiden würdest/könntest. Dies finde ich aber leider nicht akzeptabel. Gruß, --Revo Echo der Stille 21:16, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das eigentliche Argument war wohl Seite ist im Benutzernamensraum, womit LAE nicht mehr im Wortlaut anwendbar wäre. Naja, da soll sie erkennbar nicht bleiben, und eine Relevanzdiskussion wurde nicht wirklich intensiv geführt. Da darf die LD m.E. nachhelfen. Letztlich sollte das sogar im Interesse des Unternehmens sein - deren Arbeitszeit ist schließlich bezahlt... --20% 21:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe!

Hallo Freedom Wizard, Du hast Angeboten mir ggf. bei meinen Gehversuchen helfen zu koennen, das Angebot möchte ich gerne annehmen ... Danke und Gruß --Trupp 13:00, 23. Apr. 2010 (CEST)

Okay, ich habe dir auf deiner Disk geschrieben. -- Freedom Wizard 12:48, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe?

Hallo Freedom Wizard. Besten Dank für dein Angebot. Ich hatte meinen Beitrag eigentlich in der Auffassung geschrieben, dass die CrazyDancers gesamtschweizerisch relevant sind, da sie auch in der gesamten Schweiz ihre Show aufführen. Was muss man denn tun, um diese Relevanz "belegen" zu können? Presseberichte hats nur vom Seetaler Boten Online, in überregionaler Presse wurden die CrazyDancers noch nicht erwähnt. --Strokeone 13:26, 25. Apr. 2010 (CEST)

Man muss die Relevanzkriterien erfüllen, damit der Artikel bleiben darf. In der Wikipedia muss es eine Art Filter geben, damit man alles unter Kontrolle hat. Ich weiß, dieses System scheint dir ein wenig konfus, hat aber seine Gründe. Deshalb liegt deine einzige Chance darin relevanzzeugende Quellen aufzutreiben (in Form von überregionalen Berichten, bedeutende Ehrungen etc.). Gruß -- Freedom Wizard 15:44, 25. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Die CrazyDancers waren bisher nur in regionalen Medien vertreten. Ich habe meinen Input mal in die Löschdiskussion gepostet. Das würde heissen, dass der Artikel erst "relevant" wird, wenn schweizweite Medien darüber berichten? Weil der Einzugsbereich (Showauftritte) der CrazyDancers ist in der ganzen Schweiz, dehalb sah ich auch den Beitrag als "relevant" an. --Strokeone 18:46, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nun, wenn die Gruppe Auftritte quer durch die Schweiz hatte kann dies schon Relevanz andeuten, man bräuchte halt ein unabhängiges Feeback von eben zum Beispiel Medien für diese Auftritte. Sprich sie müssen belegt sein, aber nicht von der Homepage der Gruppe. -- Freedom Wizard 19:46, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe

Hallo Freedom Wizard. Danke für Dein Angebot. Komme in Kürze gerne darauf zurück. Wäre sehr dankbar für Tipps, wie ich die Qualität meines Artikels verbessern kann. Bin gerade noch dabei ihn inhaltlich weiter auszubauen. --RealJB 10:25, 27. Apr. 2010 (CEST)

Mach mal den Ausbau und meld dich hier wieder. Bis dahin -- Freedom Wizard 21:26, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Nachricht

Hallo, erstmal Danke für die Willkommensnachricht. Vielleicht kann ich heute einen neuen Artikel erstellen. Ich habe aber auch eine Frage: Ich bin ja seit dem 24. 4. bei Wikipedia. Kannst Du mir sagen wann Ich auf alle Dienste (Commons,...) zugang habe? Schreib die Antwort ruhig auf meine Diskusionsseite. --Serv 10:48, 27. Apr. 2010 (CEST)

Gut ich schreib dir dort zurück. -- Freedom Wizard 21:27, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Fragen an dich

Danke! Ich kann jetzt an allen Projekten teil nehmen (glaub ich). Jedenfalls klappt es jetzt bei den Commons. Ich find es schade, dass ein Löschprozess jetzt für den Artikel "WePad" gestartet wurde. Ich wollte da nähmlich noch ergänzen. Vielleicht mach ich´s wenn die Seite gelöscht wurde. Die Kritiken beachte ich aber dann. --Serv 20:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

Das elende Problem der Löschung... das freut keinen, aber ist zugegebenermaßen auch erforderlich, damit man die Artikel in überschaubaren Zahlen im Überblick hat. Stell dir vor es könnte einen Artikel über jede lebende Person geben (!). Wer soll denn da noch die Qualität sichern und wer sieht sich diese Artikel überhaupt an? Im Zweifel für den Angeklagten wäre meine Ideologie, mal sehen was aus deinem Artikel wird. Du könntest den Artikel auch in deinen Benutzernamensraum verschieben (mit dem Button Verschieben in der Reiterleiste) um ihn dort gleich zu verbessern und die Löschung aufzuschieben, also etwa hierher: Benutzer:Serv/WePad. Wenn du möchtest... Gruß -- Freedom Wizard 13:39, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ja, die Idee ist gut. Ich hatte schon einmal so eine ähnliche: ich habe einen dem Artikel "WePad" einen anderen Namen gegeben. Ich habe ihn "Neofonie WePad" genannt (also neu erstellt). Tja, das klappte aber nicht... ...weil "ca$e" ihn zu einer Umleitung umgebaut hat. Ich habe ihn auch gefragt und jetzt verstehe ich es. Mit Benutzer:Serv/WePad ist super, aber ich werde bis Sonntag/Montag warten. Übrigens: irgendwie wurden alle Artikel die Produkte von neofonie sind gelöscht (sogar neofonie GmbH selber)! Aber nochmals Danke für den Tipp. Kann ich für andere Artikel anwenden! --Serv 20:48, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, ich habe an dich eine Frage: bei dir ist doch ein automatischer Archivierungsmodus eingeschaltet. Kannst du mir erklären wie man sowas einrichtet? --Serv 13:55, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab´s gefunden. Brauchst nicht mehr suchen. --Serv 14:04, 30. Apr. 2010 (CEST)

Bitte benutze den Benutzernamensraum (BNR) nur für vorübergehende Zwecke, also wenn du zum Beispiel einen Artikel aufbauen willst, keinesfalls für Werbung oder ähnliches. Die Weiterleitung ist doch ganz gut, oder? -- Freedom Wizard 16:20, 30. Apr. 2010 (CEST)

Zu Benutzerdiskussionen an einen Thread fügen: Ich mache es. --Serv 18:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Zu Benutzernamensraum:Hast du das mit dem Namensraum geschrieben, weil du "Aktuell" endeckt hast? Wenn ja: Hilfe steht man KANN einen Artikel da aufbauen, muss aber nicht nur. Man kann aber auch für andere Zwecke nutzen (über mich, meine favoriten). Näturlich keine Werbung einfügen. Jut... (kommt von Gut, sag ich gerne) --Serv 18:11, 30. Apr. 2010 (CEST)

natürlich ist erlaubt, mach ich ja auch so... ich wollte nur explizit daraufhinweisen. Wurscht. -- Freedom Wizard 20:50, 30. Apr. 2010 (CEST)

Veränderungen im Artikel neu.de

Hallo Freedom Wizzard, ich möchte im aktuellen Artikel zu neu.de gerne ein paar kleine Dinge verändern:

1. Ich habe schon einen Satz eingefügt, der erklärt, dass die neu.de GmbH nun auch die deutschsprachigen Seiten von match.com verantwortet. Match.gibt es im englischen Wikipedia - das wäre dann keine interner Verweis? Müsste ich in dem fall eine Quelle angeben?

2. Ist es denkbar, dass wir für unser Angebot partner.de einen eigenen Artikel anlegen (dort gibt es ein neues geschäftsmodell) oder gibt es nur den Weg, dies im Rahmen des neu.de Artikels zu tun?

3. neu.de ist vom deutschen Institut für servicequalität als beste deutsche Singelbörse 2010 ausgezeichnet wurden und hat 2009 die wahl zur dating website des jahres gewonnen. kann so etwas mit Quellenagabe in den artikel?

Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe, Gruß Christian

--Christian_Henne 14:53, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Christian, schön von dir zu hören-

1. match.com gibt es im englischen, das ist richtig, aber bekanntlich ist englisch nicht deutsch und du hast auch extern über http://... verlinkt. Intern meint wirklich nur in der Sprachausgabe. Eine Quelle für das Argument wäre natürlich schön. Aber bitte nicht den englischsprachigen Artikel verlinken; Wikipedia taugt nicht als Quelle.

2. Ich fürchte partner.de wird die Relevanzkriterien nicht erfüllen, die du ja bereits kennst. Deshalb könnte man in einem Kapitel bei neu.de dies behandeln.

3. Wenn du dafür Quellen hast kannst du dies natürlich einbauen. Gruß -- Freedom Wizard 18:12, 29. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Grisu1977

Moin, danke für deine Benachrichtigung, aber da kann was nicht stimmen. Grisu ist eine Wiederaufnahme, ich hatte ihn bis vor einiger Zeit als Mentee, hatte ihn wegen Inaktivität ausgetragen und später auf seine Bitte wieder eingetragen. Also müsste er in der Datenbank als Wiederaufnahme stehen. Wo liegt der Fehler? Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Aha, davon ist der Datenbank nichts vermerkt gewesen, ich werde das gleich mal ändern. Gelb bleibt er trotzdem, musst ihn aber natürlich nicht archivieren. Gruß -- Freedom Wizard 16:35, 2. Mai 2010 (CEST)

Dann hat der Bot wohl gepennt, laut Ulli merkt der, wenn es eine Wiederaufnahme ist zumindest hab ich da so ne Erinnerung, er hätte das mal geschrieben XenonX3 - (☎:±) 16:37, 2. Mai 2010 (CEST)

Jetzt ist der doch wieder grün. Kann schonmal passieren, wenn der BOT mal spinnt. -- Freedom Wizard 16:39, 2. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:fotofex

Hallo Freedom,

vielen Dank für dein Feedback und den Rat. Ich hab's nötig, das wird mir bewußt. Ich habe einen Mentor ausgesucht, der als Interessensgebiet die Fotografie nannte. Mit freundlichem Gruß Fotofex 19:17, 2. Mai 2010 (CEST)

Dann wünsche ich dir viel Spaß und Erfolg! Gruß -- Freedom Wizard 19:26, 2. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Hallo Freedom Wizard, nur ein kurzer Hinweis: Solche offensichtlich falschen Edits sollten besser nicht gesichtet werden. Gruß, --Scooter ^Sprich! 01:25, 3. Mai 2010 (CEST)

Das sollten sie wohl nicht, nein. Ein Irrtum im Trubel. Danke für den Vermerk. -- Freedom Wizard 13:36, 3. Mai 2010 (CEST)

Landwirtschaftliche Nutztiere

… hatte ich in die Qs eingetragen. Wieso hast du wieder rausgenommen?-- JLeng 22:45, 3. Mai 2010 (CEST)

Weil eine Diskussion auf zwei verschiedenen Seiten nicht sinnführend ist. Entweder ist es ein QS oder ein LD Falls, beides geht nicht, Artikel sollen stets nur in eine dieser beiden maximal geordnet werden. Bearbeitungsbausteine und Fachportale sind wiederum ein anderer Kaffee. Gruß -- Freedom Wizard 22:47, 3. Mai 2010 (CEST)

Da ist was dran. Wozu auch Qs machen, wenn der Artikel in ein paar Tagen wegkommen könnte. Gruß,-- JLeng 23:19, 3. Mai 2010 (CEST)

Benutzer Vertical66

Hallo Freedom Wizard,

ich kenne Stefan Roos und bearbeite seine Internetauftritte. Dadurch bin ich auch auf die Seite gestossen (webstatistiken).

Da ich (wie du sicher auch schon gesehn hast bin ich auch ein neuling)Stefan kenne, hab ich ein paar Sachen geändert, und Links mit eingefügt. (z.B. den Houserunning Link von Pro7) Leider habe ich mit Ihm seither noch nicht Telefoniert. Was aber mit sicherheit die nächsten Tage der Fall sein wird. Dann kommt der Wiki eintrag auch zur Sprache.

MFG Bastian -- Red-Cali 18:07, 29. Apr. 2010 (CEST)

Nun, der Artikel ist noch ein Horror, ich wollte ihn eigentlich mit Benutzer:Verticall66 verbessern. Vielleicht könnten wir eine Doppelbetreuung anstreben, wenn du bei unbestimmten Themengebieten, Regelungen etc. Unterstützung gerne hättest? -- Freedom Wizard 18:12, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ja gerne. ich muss mal mit Ihm reden, was er noch gerne hätte und wer es gemacht hat, ob er selbst, oder ein Kollege. - Horror? In wie fern, was muss man noch verbessern, bzw. ganz ändern, damit es auch Wiki konform ist? Wenn ich mit Ihm spreche, geht es vielleicht einfacher und schneller :-) Gruß Bastian -- Red-Cali 18:55, 29. Apr. 2010 (CEST)

Beachte aber bitte, das im Artikel alles belegt sein muss. Daten aus einem Interview sind keine optimale Quelle. Festgeschrieben wäre besser, öffentlich noch besser. Wenn wir die Betreuung offiziell machen wollen, musst du {{Mentor gesucht|Freedom Wizard}} auf deine Benutzerseite schreiben. Ich sag dir dann wie es weitergeht und versuche Vertical66 Bescheid zu geben. Bis dahin -- Freedom Wizard 19:33, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard,

wie ghet es nun weiter. Habe heute mit Vertical66 gesprochen. Wo wird geschrieben (nachrichten)? auf deiner Diskussionsseite? Ehr auf der Spielwiese vom Beitrag, oder?

Leider bin ich auch noch nicht so bewandert in sachen WIKI's schreiben, und verbessern - kleinigkeiten hab ich ja auch schon an so manchem Beitrag geändert (mit abgucken der wikiformatierungen von anderen Wiki's) Gruß -- Red-Cali 17:36, 5. Mai 2010 (CEST)

Diskussionen zu dem Artikel werden auf der Diskussionsseite des Artikels abgehalten. Das ist so einfacher. Ich meld mich dort. Private Gespräche zwischen uns finden auf unserer gemeinsamen Diskussionsseite statt. Den Link findest du auf deiner Diskussionsseite. Gruß -- Freedom Wizard 19:10, 5. Mai 2010 (CEST)

Kryptische Kürzel

Hallo Freedom Wizard,

wo ich gerade die QS lese, möchte ich an dich den gleichen Appell wie an Xenon3 richten (und da du ja so gerne Nachrichten an andere Benutzer schickst: Vielleicht magst du das ja auch weitergeben): Es wäre nett, wenn du in der QS Begriffe im Wikipedia-Slang (wie "Ortho", "Quellen" und "Kats") durchgängig verlinken würdest. Ich habe das Gefühl, dass meine beiden letzten Mentees nur deshalb im Mentorenprogramm aufgeschlagen sind, weil sie mit derartigen Kürzeln nichts anfangen konnten. (Siehe auch meine Disk) --Reinhard Kraasch 15:16, 4. Mai 2010 (CEST)

Werd ich mir merken und den einen oder anderen weitergeben, wenn es mir auffällt. Gruß -- Freedom Wizard 18:50, 4. Mai 2010 (CEST)

Übertrag von Benutzerseite

Folgender Eintrag wurde am 5. Mai 2010 um 10.41 Uhr auf der Benutzerseite von Freedom Wizard von Benutzer:Knodomar hinterlassen. In weiterer Folge habe ich diesen nun hierher verschoben. Lg, Plani 12:18, 5. Mai 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizzard, ich kriege nicht raus, wie ich dir auf anderem Wege eine Nachricht zukommen lassen kann - Wikipedia ist da sehr unübersichtlich. Bisher hab ich ständig mit verschiedenen Leuten zu tun, die mir Urheberrechtsverletzungen oder sonstiges anhängten, ich habe mir alle Mühe gemacht, die erforderlichen Dokumente beizubringen, dass dem nicht so ist, und jetzt schreibst du mir, dass es "offenbar Probleme" gibt. Kurz, ich bins leid. Sag's mir bitte konkreter, oder streicht die beiden fraglichen Buchartikel und fügt keine "toten Links" ein mit der Aufforderung, man soll doch bitte gerne etwas dazu schreiben. Mir ist ehrlich schleierhaft, was für Probleme jetzt noch da sind und ich habe nicht die Zeit, mich wegen zweier Artikel noch weitere Wochen mit Problemen und Mentoren auseinanderzusetzen. Eine schöne Zeit, Knodomar.

Ich habe dich nur nochmal daran erinnert und die das Mentorenprogramm gezeigt, falls du Hilfe brauchst. Offenbar nicht. Ich glaub du weißt wo das Problem liegt: Kopieren von Texten, Urheberrechtsverletzung. Ich kann dir nur helfen, wenn du dazu motiviert bist, aber wenn du dir keine Zeit nehmen willst wird dies nicht möglich sein. Schade... Schönen Tag. -- Freedom Wizard 19:09, 5. Mai 2010 (CEST) PS: Bitte mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben!

meine mentees...

Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#Bild_von_flickr - siehste, wenn sie gebraucht werden, kommen sie von allein ;) Nicht jeder hängt wie wir hier ständig ab. --Marcela 22:51, 5. Mai 2010 (CEST)

Gut so! -- Freedom Wizard 15:35, 6. Mai 2010 (CEST)

Mentor

Lieber Wizard,

sensationell. Sehr gerne würde ich deine Hilfe in Anspruch nehmen. Ich werde versuchen, den Artikel noch wissenschaftlicher zu gestalten. Wie kannst du mir helfen?

Vielen Dank!

Liebe Grüße himmelhochvienna (nicht signierter Beitrag von 93.83.38.194 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 6. Mai 2010 (CEST))

Nun, ich kann dich gerne unterstützen. Aber leider sieht es ziemlich schlecht für deinen Artikel Trinergy aus. In der Wikipedia muss es eine Art Filter geben, damit man alles unter Kontrolle hat. Ich weiß, dieses System scheint dir ein wenig konfus, hat aber seine Gründe. Ich nehme an du kennst diese Relevanzkrietrien (RK) bereits (?). An der Qualität können wir dann arbeiten, zuerst müssen diese RK erfüllt werden. Hier möchte ich betonen, dass Wikipedia keine Werbeplatform ist. -- Freedom Wizard 15:41, 6. Mai 2010 (CEST)

Shanny23 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 16:09, 6. Mai 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 18:39, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Torsten Licker

Hi Fredom Wizard, dein Mentoring-Angebot hat mich gefreut, ich nehme also deine Unterstützung gerne an, und wahr. Ich habe auch schon die eine oder andere Frage. Ciao, Torsten --aoraton 00:07, 7. Mai 2010 (CEST)

Erl. Siehe auf deine Diskussionsseite oder gleich auf Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Torsten Licker. Gruß -- Freedom Wizard 18:39, 7. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Zelmex

vielen Dank für die Nachricht und den Hinweis einen Mentor zu suchen. Ich habe daraufhin einen entsprechenden Hinweis auf meiner Seite eingefügt. Leider wurde dieser sofort wieder gelöscht. Können Sie helfen, wie ich das verhindern kann?--Zelmex 23:24, 7. Mai 2010 (CEST)

Gut, jetzt ist die Betreuung offiziell. Wir sind hier alle perdu, also keine Hemmungen. Alles weitere folgt auf Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Zelmex. Gruß -- Freedom Wizard 12:27, 8. Mai 2010 (CEST)

Mentoring

Hallo Freedom Wizard,

vor einigen Minuten hast du mir Hilfe bei der Erstellung meiner ersten Seite (Rainer Peterburs) angeboten, die ich wahrlich gut gebrauchen kann. Schließlich möchte ich nicht, dass sie wegen meiner Unkenntnis wieder sang- und klanglos verschwindet. Ich würde mich freuen, wenn du mir als Mentor etwas unter die Arme greifen würdest. --Zeitmagier 13:51, 8. Mai 2010 (CEST)

Okay, alles weitere folgt auf Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Zeitmagier. -- Freedom Wizard 19:16, 8. Mai 2010 (CEST)

"Virtuelle Bausteine"

Hallo Freedom Wizard,

zunächst einmal danke dafür, dass Du Dir die Mühe machst und als Schiedsrichter fungierst, was sicherlich nicht immer eine dankbare Aufgabe ist. Wie von mir befürchtet, hast du jene Artikel aus der Ergebnisliste entfernt, wobei ich bereits hier mit einem kundigen früheren Schiedsrichter (?) eine diesbezügliche Diskussion hatte. Auch wenn ich Deine Entscheidung annehme, muss ich sie bedauern, da somit Magnus' Tool als indirekt kontraproduktiv angesehen werden könnte. mfg --Laibwächter 13:48, 10. Mai 2010 (CEST)

Wie Nikkis schon gesagt hat bleibt es immernoch ein Wartungsbausteinewettbewerb. Unter Wartungsbausteine verstehe ich generell dringliche Verbesserungsmöglichkeiten. Ob ein Bild im Artikel drin ist oder nicht, ist für mich nicht das ausschlaggebende Kriterium ob der Artikel schlecht ist oder nicht. Es gibt sehr wohl auch lesenswerte Artikel, die keine Bebilderung aufweisen. Meinetwegen würde ich dir Punkte geben, aber ich tu's aus zweierlei Gründen nicht: Gegenüber den anderen Teilenehmern wäre dies unfair, da du jetzt Punkte erhälst wofür die anderen keine Punkte bekommen würden. Natürlich kannst du jetzt argumentieren, dass ich allen Punkte geben kann, aber da komme ich schon zum zweiten Grund: Die Entfernung von Bausteinen wird sich mindern, wenn ich solche Änderungen zulasse. Dies halte ich nicht für produktiv. Magnus' Tool ist nicht kontraproduktiv, aber für diesen Bewerb irrelevant. Wie Nikkis schon gesagt hat bleibt es immernoch ein Wartungsbausteinewettbewerb. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:54, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte diesbezüglich mit Nikkis ja auch Rücksprache gehalten er hat folgende Bitte übermittelt. Funkruf 16:14, 10. Mai 2010 (CEST)

Mir geht es auch gar nicht um die von Nikkis so freundlich formulierten "2 Trostpunkte". Besser wäre eine eindeutige Formulierung und die Vermeidung der "virtuellen Bausteine"-Kategorie für die Zukunft. Wie gesagt, o.e. Portal verlinkt sehr wohl darauf, aber eben nicht mit Bausteinen. SchöGru --Laibwächter 17:25, 10. Mai 2010 (CEST)

Dass es dir nicht um zwei Trostpunkte geht, denke ich mir schon. Es hätte vielmehr symbolischen Charakter. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:05, 10. Mai 2010 (CEST)

@Laibwächter: Und da ist schon der Unterschied. Ganz verbieten können wir die virtuellen auch nicht, weil sie Portalmitarbeiter anregen ihre Listen mit Artikeln, die Bausteinreif sind, abzuarbeiten. Ein wunderbarer Artikel, wo ein Bild der Verfassung fehlt ist für mich kein Grund für einen Baustein, der ohnehin nicht existiert. -- Freedom Wizard 21:47, 10. Mai 2010 (CEST)

Meine Autorenseite: Wolfgang Brunner (Autor)

Hallo Freedom Wizard,

danke für Dein Hilfsangebot. Ich bin tatsächlich neu hier. Was kann ich tun, damit mein Artikel relevant wird? Ich habe bei beiden Verlagen nichts bezahlt, deswegen verstehe ich die Diskussion nicht ganz...

Gruß --THX1138 13:53, 10. Mai 2010 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Wolfgang Brunner (Diskussion | Beiträge) 13:53, 10. Mai 2010 (CEST))

Es gibt da nur eine einzige Möglichkeit: Mehr Bücher schreiben mein Freund. Wir haben strenge Regelungen, welche Themen/Personen in Wikipedia einen Platz haben dürfen: Die Relevanzkriterien. Das ist dadurch sinnvoll, weil wir so die Artikel und dadurch die Qualität in Wikipedia kontrollieren und erhalten können. Stell dir vor jeder Mensch dürfte einen eigenen Artikel haben! Wo ist das Personal, dass sich um diese Artikel kümmert! Ausnahmen gehen leider nicht, denn da kommen wir bald auf sehr viele Ausnahmen. Deine einzige Chance, dass der Artikel bleiben darf, ist die Erfüllung dieser Kriterien. Schönen tag -- Freedom Wizard 14:58, 10. Mai 2010 (CEST) PS: Bitte signieren mit vier Tilden (~~~~) nicht vergessen.

Hi, danke für die schnelle Antwort. Letzte Woche ist mein zweiter Roman (also Belletristik) erschienen und ich habe bei beiden Verlagen nichts für die Veröffentlichung bezahlt. Sind da die Kriterien nicht erfüllt???

--THX1138 15:21, 10. Mai 2010 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Wolfgang Brunner (Diskussion | Beiträge) 15:21, 10. Mai 2010 (CEST))

Tja, wenn du dies mit einer Quelle im Netz belegen kannst und auch bei der Löschdiskussion (LD) vorliegst, kann das den Artikel retten. In der Tat. -- Freedom Wizard 21:34, 10. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Borio

Hallo Freedom Wizard, ich bräuchte Deinen Ratschlag oder Hilfe, bin selber nicht sehr lange im Wikipedia aktiv. Habe in den letzten Tagen einen Artikel über einen münchner Maler namens Erhard Paskuda geschrieben. Der Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen und über Google kann ich ihn nicht mehr finden, dabei würde ich und Freunde von ihn erweitern wollen. zweite Frage: ich war gerade dabei einen Artikel zu schreiben über den münchner Kunstprofessor Hans Gött und war erstaunt, dass es noch nichts über ihn gab. Ich habe voreilig Seite speichern gedrückt, ich war eigentlich noch dabei alles umschreiben zu wollen, da war die Seite Sekunden später schon gesperrt. Der ganze Artikel war noch in den Kinderschuhen. Was kann man da manchen? Herzliche Grüße und Komplimente für Deinen Einsatz! michael Borio (nicht signierter Beitrag von Borio (Diskussion | Beiträge) 15:20, 12. Mai 2010 (CEST))

Hallo Michael! Dein Artikel Erhard Paskuda ist noch nicht gelöscht worden. Er sollte eigentlich bei google auftauchen, unabhängig von dem Löschantrag (LA). Es kann jedoch sein, dass er aufgrund der Erstellung vor erst ein paar Tagen, noch nicht bei google gelistet ist. In ein paar Tagen sollte dieses Problem sich von alleine lösen. Es wirde die Relevanz bemängelt. ICh kann dich hier leider nur an Relevanzkriterien (RK) weiterleiten. Prinzipiell muss eine mindestens überregionale Bekanntheit belegt werden.

Hans Gött wurde noch nicht gesperrt, der Artikelinhalt wurde nur durch einen URV-Baustein ersetzt (Urheberrechtsverletzung). Dies kommt daher, weil vermutet wird, dass der Artikeinhalt kopiert wurde und somit nicht lizenzfrei ist. Das heißt du kannst den Artikel ruhig neu schreiben und dann einfach ersetzen. Wende dich aber vorher bitte wieder an die RK! Gruß und viel Erfolg -- Freedom Wizard 17:50, 12. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Braini42

Hallo Freedom Wizard; für mich als Anfänger ist es doch nicht ganz leicht, mit Wikipedia zurecht zu kommen. Ich habe meinen Artikel über die Jüdische Gemeinde Reken im Text jetzt fertig. Ich hatte dich als Mentor gewählt, wusste aber nicht mehr, wie ich mit dir in Kontakt kommen sollte. Nun habe ich mir einen neuen Mentor gewählt (Carport), der Karten zeichnet. Er soll mir eine Karte des westlichen Münsterlandes mit Reken zeichnen. Jetzt meine Fragen: Darf ich beide Mentoren beanspruchen? Wie findest du meinen Beitrag? Habe ich überhaupt eine Chance, ihn bei Wikipedia unterzubringen? Muss ich die Verlinkungen zu Stichwörtern in Wikipedia selbst vornehmen? Wie bekomme ich meinen Beitrag vom "Probierbereich" ins richtige Wikipedia Lexikon? Das solls jetzt erst mal sein. Freundliche Grüße Braini42(nicht signierter Beitrag von Braini42 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 13. Mai 2010 (CEST))

Willkommen zurück Braini42! Es hat mich ein wenig enttäuscht, dass du nun einen anderen Mentor hast, denn man kann nur einen Mentor haben, denn einer sollte reichen um dir die wesentlichen Regeln beizubringen. Trotzdem bin ich froh, dass du in guten Händen bist und ich bin mir sicher, dass Carport, die diese Fragen ebenfalls beantworten kann, deshalb will ich dies jetzt gar nicht beantworten, sondern lasse es gleich zur Festigung eurer neuen „Beziehung“ offen. Falls du mal ernstahfte Probleme haben solltest oder einen dritte Meinung einholen willst bist du hier jederzeit willkommen. Viel Erfolg! Dein ehemaliger Mentor -- Freedom Wizard 18:24, 13. Mai 2010 (CEST) PS: Signieren mit vier Tilen (~~~~) nicht vergessen!

FYI

Hallo Kollege,

Laibwächter hat hier auf ein Foto hingewiesen, was nur 2 Punkte gab. Könntest du die Bilder nochmal anschauen? Funkruf 18:05, 14. Mai 2010 (CEST)

Aya, werde ich dann bei meinem Rundgang korrigieren. -- Freedom Wizard 20:14, 14. Mai 2010 (CEST)

Es gibt keine englische Wikipedia?

keine englische Wikipedia? - also sie behauptet von sich selbst, dass es sie gibt: en:English Wikipedia .oO ...Sicherlich ^Post

ich glaube dir ist klar, was ich gemeint habe. -- Freedom Wizard 22:05, 15. Mai 2010 (CEST)

vermutlich ja; du glaubst, dass die Leser des Kuriers nicht wissen, dass Englisch nicht nur England bedeutet und sie so glauben könnten es wäre nur die Enzyklopädie für diese kleine Gegend .oO ... sorry ich konnts mir nicht verkneifen ...Sicherlich ^Post 22:08, 15. Mai 2010 (CEST)

es war falsch ausgedrückt, auch wenn jeder versteht was gemeint war. Ich denke hier stimmst du mir zu. -- Freedom Wizard 22:13, 15. Mai 2010 (CEST)

Mich hats nun erwischt

Hallo Freedom Wizard,

wollte nur sagen, dass mich das Sch*** Regenwetter nun doch erwischt hat. Nun dreht sich mir alles und die Nase ist zu. Ich werde also erstmal Pause machen. Hoffe das ich morgen oder übermorgen wieder richtig auf den Beinen bin. Das schlimmste habe ich schon hinter mir. Also bis später. Funkruf 14:53, 19. Mai 2010 (CEST)

Na dann wünsche ich gute Besserung! Ich komme hier momentan ganz gut klar, die Teilnehmer werden also nicht auf weitere Ergebnisse warten müssen. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:54, 19. Mai 2010 (CEST)

Geht inzwischen wieder einigermaßen. Also wenn es klappt kann ich sogar nachher wieder weiter machen, nur vorhin dachte ich schon, dass ich gleich wegkippe. 4 Stunden Schlaf wirken Wunder. :D Funkruf 17:30, 19. Mai 2010 (CEST)

Da bin ich froh :D -- Freedom Wizard 20:21, 19. Mai 2010 (CEST)

Doppelt abgestimmt

Auch wenn du mit nein stimmst, reicht, glaube ich, einmal nein ;-) Gruß PaulMuaddib 21:14, 19. Mai 2010 (CEST)

Hoppla... Danke. Ist wieder auf 1x ;D -- Freedom Wizard 21:19, 19. Mai 2010 (CEST)

Urlaub

Hallo Freedom Wizard, ich bin bis einschließlich 29.5. im Urlaub. Kannst du in der Zwischenzeit auf meine Mentees aufpassen? Gruß, -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 18:13, 20. Mai 2010 (CEST)

Prima, brauch ich gar keine neuen Abschnitt: Ich bin auch weg, vermutlich bis zum 5. Juni. Einfach ein bisschen mein Disk unter Beobachtung halten. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:25, 20. Mai 2010 (CEST)

Aye, ist alles unter Kontrolle. Dann schönen Urlaub! -- Freedom Wizard 18:41, 20. Mai 2010 (CEST)

Punktevergabe für Bilder

Moin Kollege,

ich habe mir mal den Artikel Skapolith angeschaut und in der Tat festgestellt, dass die Bilder nur eingefügt wurden. Sie sind nicht hochgeladen worden. Das heißt, es sind nicht 30 Punkte Bilder sondern leider nur 6 Punkte. Ich habe es hier schon korrigiert. Ist zwar für die Mineralisten etwas schade, aber sie sind ja trotzdem vorne. Funkruf 15:58, 21. Mai 2010 (CEST)

Ich habe bezüglich dessen bereits nachgefragt (Bubenik). Aber es ist ja jetzt ein neues Bild dabei, also wären es insgesamt 10 Punkte für die Kategorie Bild. Kannst du das auf beiden Seiten (deiner und meiner) ausbessern und neu berechnen. Danke. Muss jetzt weg. -- Freedom Wizard 18:55, 21. Mai 2010 (CEST)

 Ok. Funkruf 19:24, 21. Mai 2010 (CEST)

Halt, nicht so schnell. Kann es sein, dass es sogar 11 Punkte sein müssen, da 6 Bilder vorher eingefügt wurden und nun ein neues Bild hochgeladen wurde? Funkruf 22:32, 21. Mai 2010 (CEST)

Nein, weil ein Bild ausgetauscht wurde. Es befinden sich sechs Bilder im Artikel = 6 Punkte. Eins davon wurde aber selbst hochgeladen, also + 4 Punkte. Macht 10 Punkte. -- Freedom Wizard 22:35, 21. Mai 2010 (CEST)

 Ok Funkruf 23:17, 21. Mai 2010 (CEST)

Artikel von Meisterkoch

Wollte dich das gerade auch fragen, sehe aber schon, dass du die Frage gestellt hat. Funkruf 10:09, 23. Mai 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 10:54, 23. Mai 2010 (CEST)

Ende des Wettbewerbs

Hallo Freedom Wizard,

ich schaffe es leider nicht mehr jetzt, die restlichen Artikel zu bewerten. Toffel und Co. haben noch einige Artikel reingeknallt. Ich bin durch die Wärme total fertig und brauche erstmal Nachtruhe. Werde daher heute vormittag weitermachen. Funkruf 00:32, 24. Mai 2010 (CEST)

Okay, ich werte jetzt den Rest aus und rechne nochmal alles nach (dann hast du es leichter beim Endergebnis) Ich verteile dann morgen später die Auszeichnungen. Gute Nacht! -- Freedom Wizard 00:34, 24. Mai 2010 (CEST)

Alles klar. Bis später. Funkruf 00:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Ihr müsstet noch Marcus Cyron herausrechnen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 08:39, 24. Mai 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 11:23, 24. Mai 2010 (CEST)

So ich bin fertig mit der Auswertung. ABER: Wir müssen die Abrechnung genau kontrollieren. Den es sind einige Rechenfehler in der Liste drin gewesen und auch einige Übertragungsfehler. Die müssen korrigiert werden, sonst haben einige weniger oder mehr Punkte, als normal. Funkruf 11:51, 24. Mai 2010 (CEST)

So der Abgleich mit der Haupttabelle und der Bewertungsübersicht ist erledigt. Keine Fehler. Funkruf 12:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich bin auch der Meinung das Marcus Cyron raus genommen werden muss. -- Auto1234 12:07, 24. Mai 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 12:47, 24. Mai 2010 (CEST)

So, Freedom Wizard. Ich habe nun auch die Hauptseite kontrolliert und vorhandene Fehler (1 war noch drin) ausgemerzt. Nun dürfte alles stimmen. Ich werde jetzt noch Mittag essen (solltest du auch) und dann gestärkt die Statistik beginnen. Sodass du am Nachmittag dann die Urkunden austeilen kannst. Funkruf 13:17, 24. Mai 2010 (CEST)

Okay, wird gemacht. ;D -- Freedom Wizard 13:32, 24. Mai 2010 (CEST)

So, du kannst anfangen. Die ersten 6 sind schon fertig. Funkruf 15:48, 24. Mai 2010 (CEST)

Bin schon mittndrin. Die ersten drei sind schon vergeben ;D -- Freedom Wizard 15:49, 24. Mai 2010 (CEST)

Kundschaft

Tach Freedom Wizard, ich hätte hier jemanden für Dich, der sich mit seinen neuen Artikeln etwas schwer tut: Benutzer:Joergreschke. Vielleicht kannst Du ihm auf die Spur helfen. —Lantus— 19:40, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich werde ihn mal ansprechen. Wer Hilfe braucht, der soll sie bekommen! Gruß -- Freedom Wizard 14:39, 26. Mai 2010 (CEST)

Hilfe, Menotrenprogramm

Hallo Freedom Wizard, ich habe Deine Nachricht erhalten und würde mich freuen wenn Du mir mit Rat und Tat zur Seite stehen würdest.

Was wären denn meine ersten Schritte zur Problembehebung des Artikels?

Lieben Gruß --Bethor 10:00, 26. Mai 2010 (CEST)

Okay, ich habe die Betreuung offiziell gemacht. Alles weitere folgt auf deiner Diskussionsseite. Gruß -- Freedom Wizard 14:49, 26. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Lilofrauen

bist du in der lage kommunikation zu kreieren. p.s. während des LA-verfahren habe ich nicht diskutiert aber im lemma gearbeitet. wenn sich webinhalte verändern liegt das nicht in der verawortung der WP-aktiven. Danke Ifindit 11:16, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich werde sehen, was ich machen kann. -- Freedom Wizard 14:54, 26. Mai 2010 (CEST)

SkipperBoote

Hiiiilfe ist das hier kompliziert!!!!

Dritter Versuch:

Hallo Freedom Wizard,

Danke für Dein Hilfeangebot! Ich benötige wirklich dringend Hilfe!!!

Antwort bitte über splitz@skipperonline.de

Danke und lieben Gruß --SkipperBoote 09:51, 27. Mai 2010 (CEST)

Keine Panik, ich antworte dir dann per Mail. -- Freedom Wizard 19:31, 27. Mai 2010 (CEST)

Hilfe?

Hallo Freedom Wizard. Kann ich Deinen Beitrag "Hilfe?" mit meinem anschließenden "Willkommen beim Mentorenprogramm" überschreiben oder soll ich ihn besser so zusätzlich stehen lassen? Ein Beispiel: Hier. Grüße --Artmax 16:03, 27. Mai 2010 (CEST)

Ich glaube, dass dies von keinerlei Bedeutung ist. Mache es so wie du willst, ich habe nichts dagegen, wenn du mein Hilfsangebot überschreibst. Gruß -- Freedom Wizard 19:31, 27. Mai 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 29.5.2010

Hallo! Du hast heute eine neue Bestätigung von Fg68at bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 23:55, 29. Mai 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 11:29, 30. Mai 2010 (CEST)

Hilfe?

Viele dank für deine Hilfe Mentoring Programm! --Lierob 11:00, 30. Mai 2010 (CEST)

Hallo Lierob, deine Artikel sind soweit in Ordnung, sodass kein Bedarf mehr für ein Mentorenprogramm besteht! Solltest du in ZUkunft aber irgendwo ein Problem haben, kannst du dich hier jederzeit melden! Viel Vergnügen noch hier -- Freedom Wizard 11:29, 30. Mai 2010 (CEST)

Ok super! --Lierob 11:47, 30. Mai 2010 (CEST)

Mentees

Hallo lieber Kollege, ich bin von heute bis Sonntag vereist und wollte dich daher bitten, dich in dieser Zeit um meine Mentees zu kümmern. Vielen Dank! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 16:06, 31. Mai 2010 (CEST)

Okay, ich habe sie auf meiner BEO. Schönen Urlaub! -- Freedom Wizard 16:34, 31. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Hallo Freedom Wizard, ich habe einen über 30 Tage einen WikiAccount und sehr viele Bearbeitungen. Was gilt denn als erstes für mich:

• Passive Sichterrechte
• Aktive Sichterrechte?

Antworte mir bitte. --Serv 20:39, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Serv, lange nichts mehr von dir gehört! Alle Infos findest du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. Da steht dann eh alles gut erklärt. Prinzipiel erhälst du zuerst die passiven Sichterrechte, das heißt, dass deine Beiträge nicht mehr gesichtet werden müsen, du aber nicht Beiträge von anderen Benutzern sichten kanst. Wenn du eine nicht gesichtete Version eines Artikels bearbeitest, dann bleibt er demzufolge ungesichtet. Aktiv wäre dann das ganze Packet, ist aber etwas schwieriger zu bekommen. Unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe kannst du ebenfalls aktive Sichetrrechte verlangen und vielleicht werden sie dir zugesprochen (geht schneller, aber da solltest du keine Probleme in Vergangeheit gehabt haben) Gruß -- Freedom Wizard 14:47, 26. Mai 2010 (CEST)

Ist gut. Ach so: Ich bin zurzeit auch bei facebook beschäftigt. Da schaue wie es dem (armen) WeTab geht. Da werden Sachen aufgedeckt - holla. Ich schreib aber noch sehr oft bei WP. --Serv 21:27, 26. Mai 2010 (CEST)

Dann sehe ich an deinen Bearbeitungen. Immer nur weiter so! -- Freedom Wizard 22:28, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, genau die selbe Frage hat er mir auch schon auf meiner Disk gestellt worauf ich ihn bei der Antwort auf WP:GSV verwiesen habe. Ob er aber jetzt schon die Sichterrechte bekommt ist fraglich, da er noch etwas "unerfahren" wirkt. Und das bezieht sich nicht nur auf diese Frage. Das gilt aber auch für mich in Sachen Mentoring, da muss ich auch noch "Erfahrungen" sammeln. ;) Funkruf 19:09, 27. Mai 2010 (CEST)

Ach, Lernen müssen wir doch alle - immer. -- Freedom Wizard

Hallo nochmal, gibt es eine Möglichkeit die zurückgesetzten Beiträge nachzuschauen? --Serv 14:15, 31. Mai 2010 (CEST)

Oh... deinen Beitrag habe ich hier ganz übersehen. Ich bitte um Verzeihung. In der Versionsgeschichte kannst du alles einsehen, auch zurückgesetzte BEiträge, du musst nur auf die richtige Version klicken. -- Freedom Wizard 10:40, 5. Jun. 2010 (CEST)

Frage/Betreuung

Hallo Freedom Wizard. Du hast mich aus dem Mentorenprogramm entlassen, weil ich lange nicht aktiv war. Das ist richtig. Wie es der Zufall will, habe ich eine stragetische Frage an Dich. Ich wünsche mir daher sehr gerne eine Wiederaufnahme der Betreuung. Liebe Grüße --crmfs 12:04, 2. Juni 2010 (CET)

Hallo crmfs, gerne nehme ich dich wieder auf, doch zuvor möchte ich wissen ob du nur eine Frage hast oder wieder länger oder regelmäßiger aktiv sein willst. -- Freedom Wizard 14:41, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sagen wir, ich habe zunächst eine Frage. Grüße crmfs 15:01, 2. Juni 2010 (CET)

Dann stell sie hier. Ich nehme die Betreuung wieder auf, wenn du wieder ersnthaft mitarbeiten willst. -- Freedom Wizard 16:14, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hallo! Zu Folgendem würde mich Deine Einschätzung interessieren: Auf den Seiten Montag Stiftung Jugend und Gesellschaft und Carl Richard Montag wurde je der gleiche Absatz Kritik eingefügt. Jetzt habe ich gesehen, dass der gleiche Absatz auch auf der Seite zur Montag Stiftung Urbane Räume war. Dort wurde der Absatz allerdings gelöscht mit einer sehr plausiblen Begründung auf der Diskussionsseite zum Artikel und einem Verweis zum betreffenden Projekt Bildungslandschaft Altstadt Nord, wo der Absatz zur Kritik eingefügt, ergänzt und qualitativ verbessert wurde. Man fängt doch keinen Wikiartikel mit "In letzter Zeit..." an. Der Autor Daimop hat scheinbar auch auf den anderen beiden Seiten versucht, den Absatz zur Kritik zu löschen. Sehe ich in der Versionsansicht und im Diskussionsfeld steht auch ein Eintrag von ihm mit der Begründung der Löschung. Die Löschung wurde aber vom Wikidienst durch eine automatische Sichtung rückgängig gemacht. Meine Frage: Wie kann ich jetzt hingehen und die Absätze löschen ohne dass der Wikidienst es rückgängig macht. Es handelt sich wie gesagt um Kritik, die das Projekt Bildungslandschaft Altstadt Nord betrifft, dann sollte sie auch nur dort im richtigen Umfeld platziert sein. Viele Grüße --crmfs 21:38 Uhr, 3. Juni 2010 (CET)

Verstehe, nun wenn du meinst, dass der Abschnitt “Kritik” wirklich nicht in den Artikel gehört. Er betrifft doch auch die Montag-Stiftungen. Kannst du mir bitte nur zum besseren Verständnis erklären, wieso sie woanders hinverlagert werden sollen? Danke. Ich würde den Benutzer Wikidienst auf seiner Diskussionsseite ansprechen und ihn auf dieses Problem hinweisen. Nachdem er sein Einverständis gegeben hat, kannst den Abschnitt demnach entfernen. Sollte immer noch jemand kritisieren, dann sprich auch ihn auf seiner Diskussionsseite darauf an. Kommunikation ist einer der Grundpfeiler des Wikipediaprojektes. Gruß -- Freedom Wizard 11:28, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ok. Wird gemacht. Mir war gar nicht bewusst, dass es sich bei Wikidienst um einen Nutzer handelt. Zumal "automatisch gesichtet" hinter seiner Version stand. Grüße -- crmfs 20:19, 4. Jun. 2010 (CEST)

Kann passieren, bitte signiere doch mit vier Tilden (~~~~) oder mit dem Icon () in der Werkzeugleiste. Dann sparst du dir das händische eintippen der Signatur! Gruß -- Freedom Wizard 10:43, 5. Jun. 2010 (CEST)

Danke für Deine Hinweise zu dem Artikel Proskenion Stiftung Habe Stiftungssitz und einige Literaturhinweise nachgetragen. Vielleicht guckst Du es Dir an und gibst mir nochmals Rückmeldung. --Onlinedienst 18:45, 6. Jun. 2010 (CEST)

Prinipiell gut, es wäre noch toll, wenn du es wie der Rest der Wikipedia einheitlich formatieren kannst. Wie das aussehen soll und wie es funktioniert findest du auf Vorlage:Literatur -- Freedom Wizard 20:42, 6. Jun. 2010 (CEST)

Hilfe?

Hey Wizard, bei welchem Artikel gibts denn Probleme? --4thewin 15:49, 3. Jun. 2010 (CEST)

Bei Able Danger. Er ist in unserer Qualitätssicherung (QS) gelandet, weil er noch qualitative Mängel beherbergt. -- Freedom Wizard 16:48, 3. Jun. 2010 (CEST)

Frage

Hallo Freedom Wizard, Ich wollte wissen ab wann Ich ein vollständiger Sichter bin. Und dann noch: wo kann Ich sehen wie viel schon zurückgesetzt wurde. Da Ich wenig Zeit habe - antworte bitte auf meiner Disk. Liebe Grüße, --Serv 21:09, 3. Jun. 2010 (CEST)

Okay, ich antworte dir gleich auf deiner Disk. -- Freedom Wizard 11:29, 4. Jun. 2010 (CEST)

Na ja... Mich stört, dass ich nicht sichten kann. Und wenn ich eine Artikelsichtung beantrage, dann dauert es sehr lange bis mein Wunsch ausgeführt bin. Und das sind immer die wichtigen Sachen. Denn Wikipedia ist ja kein Datenspeicher wo angemeldete den Vorteil haben sondern alle sehen es. Und wer klickt als einfacher Internetnutzer denn immer auf "Entwurf"? Ich möchte Dich damit nicht angehen, aber kennst du nicht einige Leute die mir sowas auf sofort geben können? --Serv 14:23, 4. Jun. 2010 (CEST)

Zut mir Leid Serv, ich kann dich nicht durch das “Verfahren” durchschieben. Meine Erfahrung ist, dass die Sichtungswünsche relativ schnell abgedeckt werden. Ich hoffe du meinst Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen (?). Ich verstehe dich nur allzu gut, war ich früher doch auch nicht anders. Aber auch ich musste mich gedulden ... -- Freedom Wizard 14:47, 4. Jun. 2010 (CEST)

@Serv: Und wer klickt als einfacher Internetnutzer denn immer auf "Entwurf"? Der „einfache Internetnutzer“ sieht nur die zuletzt gesichtete Seite, also er/sie sieht gar keinen Entwurf. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

Tomentum

Was ist Dir da zu wenig? Mehr gibt es nicht, ist eine reine Definition. weder Dörfelt noch die Pilze der Schweiz sagen mehr. --Hagen Graebner 12:31, 4. Jun. 2010 (CEST)

Das tut nichts zu Sache und ich glaube, dass es es mehr zu wissen gibt, auch wenn die deine Quellen nicht mehr sagen. Vielleicht ist bisjetzt auch nicht alles dazu bekannt. Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, wohl aber mit der Wikipedia und ein Artikel, der aus einem Satz besteht ist nicht zufriedenstellend. Bis er ausgebaut ist (von wem auch immer) sollte der Baustein drinnen bleiben, damit dies so auch kenntlich gemacht wird. Du wirst sehen, der Baustein wird womöglich Autoren dazu bewegen etwas hinzuzufügen! Gruß -- Freedom Wizard 13:29, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hanimex HMG 2650

Hallo und ich bin es wieder. hat es sinn dort aktivität zu entwickeln? reicht die erste "umstrickerei" um diese zu einen "Schal" zu entwickeln. Danke für Deine Antwort (selbst wernn diese "vernichtend" ist). Gruß und Dank für die Mühen Ifindit 22:55, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Infindit, lobenswert, dass du dich um löschfähige Artikel anderer kümmern willst. Es macht sicherlich Sinn, solange die Relevanz belegt ist. Ich würde demnach vorschlagen zuerst die Relevanz 100% zu bestätigen und dich dann am Artikel versuchst. Du kannst den Artikel hierzu auch in deinen Benutzernamensraum (BNR) schieben, da hast du mehr Zeit um den Artikel zu verbessern als wenn er in der Löschdiskussion (LD) steht. Auf jeden Fall sage ich: Tu es! Schönen Tag -- Freedom Wizard 10:47, 5. Jun. 2010 (CEST)

deine empfehlung "Tu es!" hat ein erfreuliches ergebnis mit den anderen beteiligten erzielt. Danke Ifindit 20:28, 6. Jun. 2010 (CEST)

Gerngeschehen. -- Freedom Wizard 20:39, 6. Jun. 2010 (CEST) Ifindit 20:43, 6. Jun. 2010 (CEST)

Turmalin2000

Hallo Freedom Wizard,

klingt gut mit dem Mentoren Programm. Da ich - als relativer Neuling - gerne mehr bei Wikipedia mitarbeiten möchte, wäre ich Dir für Tipps bezüglich Verbesserung des Artikels http://de.wikipedia.org/wiki/Instituto_Federal_de_Goiás dankbar.

Vielen Dank im Voraus.(nicht signierter Beitrag von Turmalin2000 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 5. Jun. 2010 (CEST))

Okay, das weitere folgt auf deiner Diskussionsseite -- Freedom Wizard 19:10, 5. Jun. 2010 (CEST)

Boazagol

Hallo Freedom Wizard, danke fuer Deine Kontaktaufnahme und Dein freundliches Mentor-Angebot. Bei der aktuellen Artikelerstellung handelt es sich um den einzigen Artikel, den ich erstellen moechte, und bis auf ein paar Ergaenzungen, die ich z.Zt. recherchiere, ist er soweit vollstaendig. Gern wende ich mich bei Fragen an Dich bzw. bin verbunden fuer Hinweise Deinerseits. Besten Gruss --Boazagol 13:56, 5. Jun. 2010 (CEST)

Dann macht das MEentorenprogramm (MP) wirklich keinen Sinn! Aber gerne beantworte ich jegliche Fragen. Was mir auf den ersten Blick einfällt sind zwei Anrgeungen:

• Verwende nicht so viele Überschriften, wenn du nicht so viel Text dazu hast. Komprimiere hier ein wenig!
• In der Wikipedia ist es üblich alles zu belegen, je mehr Quellen, desto besser um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia nicht zu schwächen. Hier gilt auch je präziser die Belege, desto besser! Diese nennt man Einzelnachweise. Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schreibt. Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst. Gruß -- Freedom Wizard 19:10, 5. Jun. 2010 (CEST)

Sternoberfläche

Hallo Freedom Wizard,

Ende Januar hast Du meinen Artikel Sternoberfläche in meinen Benutzerraum geschoben, weil er noch nicht fertig war. Der Artikel ist nun soweit, dass er dem Lesepublikum zur Verfügung gestellt werden kann. Es hat ziemlich lange gedauert, weil ich zuvor die beiden Artikel über das Michelson-Sterninterferometer und Intensitätsinterferometer überarbeitet habe, welche wichtige Bezugsartikel darstellen. Das Verschieben zurück in den Artikelraum scheint etwas heikel zu sein, könntest Du das für mich übernehmen?

Dein --Michael Oestreicher 20:55, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Michael, das machst schon du, ich erklär dir wie es funktioniert: Oben in der Reiterleiste gibt es den Button Verschieben mit dem du ein Lemma in ein anderes Lemma ändern kannst. Der Zielname sollte klar sein, unter Begründung schreibst du „Von Benutzernamensraum in Artikelnamensraum“. Wenn du das getan hast, musst du noch auf der alten Seite (also der BNR) einen WP:Schnelllöschantrag stellen, denn diese Seite wird nicht mehr benötigt und die entstandene Weiterleitung sinnlos. Schreib in dem BNR-Artikel also: {{Löschen|Verschieberest--~~~~}}. Dann wird das ein Admin löschen. Zudem ist mir aufgefallen, das du ziemlich viele Artikel verlinkst. Das ist nicht unbedingt schlecht, aber Links sollten auch relativ sparsam verwendet werden, also nur wirklich zusammenhängende Wörter verlinken. Was gar nicht passt ist, dass du innerhalb von wenigen Zeilen ein Wort mehrmals verlinkt hast, zum Beispiel Korona. Schau mal auf den Artikel Korona ... da kommst du auf eine Begriffsklärung (BKL). Hier musst du etwas genauer verlinken, damit der Leser auch gleich zum richtigen Artikel kommt und nicht raten muss ;D. ICh bitte dich mal auf deine Einstellungen zu gehen (rechts oben am Bildschirm) und dann in der Reiterleiste Helferlein anzuklicken. Dann machst du ein Hackerln bei „Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.“ Das ist der vorletzte Punkt im ersten Sektor. Schau noch einmal auf deinen Artikel im BNR ... Was du nun siehst sind Links, die auf eine BKL verlinken, das heißt du musst diese Links im Quelltext spezifizieren, damit sie auch zum gemeinten Artikel führen. Bei der Gelegenheit kannst du natrülich auch ein paar Links entfernen ... Viel Spaß und viel Erfolg noch! Danke für deine Arbeit. Gruß -- Freedom Wizard 12:04, 6. Jun. 2010 (CEST)

Spirit Design

Wow! Die Seite ist ja echt schön geworden! Viele Grüße, Matchmiller (nicht signierter Beitrag von Matchmiller (Diskussion | Beiträge) 16:35, 9. Jun. 2010 (CEST))

Gerngeschehen. Du musst wissen, dass es in Wikipedia Richtlinien gibt, an die man sich halten muss, wenn Artikel verbleiben sollen. Nur dadurch kann die hohe Qualität gesichert werden. Falls du bei dem einen oder anderen Bereich Hilfe brauchen solltest, kannst du dich jeerzeit bei mir hier melden. Schönen Aufenthalt -- Freedom Wizard 16:44, 9. Jun. 2010 (CEST) PS: Bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~) signieren!

Vielen Dank, ich werde die Instrumentarien beherzigen. Deine Überarbeitungen auf der Spirit Design Seite sind ein sehr gutes Vorbild. Werde mich bei Fragen gerne melden. Schönes Weiterzaubern! Matchmiller 16:49, 9. Jun. 2010 (CEST)Matchmiller

2aid

Hallo Freedom Wizard und danke für dein Hilfsangebot! Ich habe eine einzelne Frage an dich: Ich hatte einen Artikel über den Verein 2aid eingestellt, der inzwischen gelöscht wurde.Als Grund wurde mangelnde Relevanz angegeben. Der Verein hat inzwischen über 5.000 Follower bei Facebook und über 1.000 bei Twitter. Mediale Berichterstattung gab es auch schon: http://www.2aid.org/presse/index.html Gilt das bei Wikipedia tatsächlich als nicht relevant, oder würde es helfen, diese Aspekte mehr zu betonen und entsprechende Links einzubinden? Vielen Dank für deine Hilfe! -Siebensteinchen 10:10, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Siebensteinchen, da es sich hier um ein wissenschaftliches Werk handelt, sind Facebook; Twitter oder ähnliches keine reputablen Quellen mit denen man einen Artikel belegen könnte. Zumindest nicht in dieser Höhe. Ich meine Youtube ist da ja auch kritisch, aber das meistgesehene Video auf Youtube hat hie einen Artikel: Evolution of Dance. Das wird auch auf eine Facebook Gruppe oder Seite zutreffen, irgendwann einmal, aber mit 5.000 kommst du da nicht weit. Mediale Berichterstattung ist nicht so gewaltig, insgesamt liegt das Thema unter der Relevanzhürde. Bei den Brieflosen heißt es: Leider nein! Trotzdem schönen Aufenthalt hier -- Freedom Wizard 19:01, 13. Jun. 2010 (CEST)

manfred günther

lieber Freedom Wizard, möglicherweise bist du eine der "richtigen" Ansprechpersonen zu unserem Anliegen. Wie bei Herta Müller oder bei Karl Meier gibt es im Wiki auch unter dem wenig charismatischen Namen Manfred Günther mehrere halbwegs bedeutsame Menschen mit Einträgen. Noch im April gab es nur d en M.G. (das war ein Rennfahrer) und dazu einen M.G.(Fußballer); beide sind leider verstorben, der Rennfahrer ist in der DDR -nach Melkus- natürlich gut bekannt bis heute! Dann kam ein weiterer, der eher Sozialpädagoge ist und etwas schmeichelhaft "Autor" (in seinen ohren: "pomadig") genannt wurde (aber nur ca. 30x Zeitschriften, x Tageszeitungen, x mal Radio, x mal scriptor orationis, 5x Bücher) u.z. alles zu Fachproblemen, für die die Verlage so wenig zahlen, dass man arbeiten gehen muss; bekannt bei vielleicht 75.000 Fachleuten, was wenig ist, wenn man dem Rennfahrer so 6 mio Ex-DDR-zuordnet... Dann kam noch ein Hinweis auf einen Schauspieler (auch leider verstorben 1989) und auf einen hessichen Pfarrer i.R., der ununterbrochen wie blöde Gedichte schreibt (sorry, ich meine proaktiv). Letzerer wollte nicht rein, sollte aber doch kurz und knapp neben den andere stehen, weil er schon großartige Dinge tat und tut. Zunächst wolte ich dich bitten -weil er es wünscht und vorschlug- den M.G. (Autor) in M.G. (Sozialpädagoge) zu verwandeln. So etwas können wir Sterblichen ja selbst nicht im Wiki. Weitergehend wäre der Vorschlag, M.G. Autor zu M.G. zu verwandeln. Ich glaube gerade nicht, dass das unbescheiden/ungerecht ist, weil, Pareto sagte es, eine Sache ist optimal, wenn es mindestens einem besser, aber dafür zeitgleich niemandem schlechter geht. Einen neuen M.G. "ohne" einstellen hat den ganz praktischen Vorteil, dass ein lebender, aktiver, in so 20 Bereichen verlinkter, der wohl möglich im Verlauf eines weiteren Jahres noch weitere 70 mal verlinkt wird, mit dem prägnantesten Namen im Wiki erscheint, und das ist der Name ohne Zusatz. Ich bite um wohlwollende prüfung. Ich verspreche, entsprechend an den Verlinkungskorrekturen zu arbeiten, schöne Artikel über die Namensgenossen zu formulieren, kurz über den (Pfarrer i.R.) - habe Kontakt - und über den (Schauspieler) - etwas länger, mit Filmographie usw., habe Kontakt zu Biografin.

zusammenfassung: !alles ist gut und kann so bleiben; besser wäre m.g.Autor > m.g.Sozialpädagoge; am besten wäre m.g.Autor > m.g. Herzliche Grüße, --Motto:g 12:52, 14. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Motto:g! Hier bist du an der richtigen Adresse für eine Frage. Dann kommen wir doch gleich zur Antwort: Auch Normalsterbliche können in Wikipedia Artikellemmata verschieben, das ist keine Funktion, die nur den Admins vorenthalten ist (von denen ich sowieso keiner bin). Oben in der Reiterleiste gibt es den Button Verschieben mit dem du ein Lemma in ein anderes Lemma ändern kannst. Das alte Lemma wird dann zu einer Hilfe:Weiterleitung (Redirect). Falls du dies nicht möchtest, musst du einen Wikipedia:Schnelllöschantrag (SLA) stellen. Schreib in den alten Artikel also: {{Löschen|Verschieberest--~~~~}}. Dann wird das ein Admin löschen. Es ist dir überlasen, wenn du Manfred Günther (Autor) zu Manfred Günther (Sozialpädagoge) verschieben willst. Hier wäre es angebracht einen SLA zu stellen. Nun willst du gleich auf Manfred Günther verschieben ... das geht nicht, weil a) dort schon ein Artikel existiert und b) weil es gegenüber den anderen Artikeln nicht fair ist und es dadurch Bevormundung bzw. Werbung ist. Unter dem besagten Lemma befindet sich bereits eine Wikipedia:Begriffsklärung. Ich denke du verstehst was der Sinn dahinter ist. Verschiebe auf Sozialpädagoge, aber nicht weiter. Falls sonstige Probleme auftreten sollten, kannst du mich hier jederzeit antreffen. Gruß -- Freedom Wizard 17:27, 14. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, freedom. Das ging (vermute ich) soweit dann auch gut. Habe noch versucht, die Normdaten -das Kästchen DNB- ergänzend einzutragen, was misslang. Bitte sieh mal unter den Fußnoten nach(?!-Formulierung), in der Bearbeitungsversion steht meine PND, aber die Speicherung erscheint nicht im Artikel. vielen Dank noch mal, Gruß --Motto:g 23:53, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe es korrigierr, schau was ich gemacht habe. Um die PND zu sehen musst unter deine Einstellungen gehen (rechts oben am Bildschirm). Siehe auch Hilfe:Einstellungen. Jetzt gehe unter Helferlein und zu Veränderung der Oberfläche. Klicke das erste Kästchen an, speichere und gehe auf deinen Artikel. Gruß -- Freedom Wizard 08:21, 15. Jun. 2010 (CEST)

Skipper

Hallo Freedom Wizard,

ich konnte mich leider länger nicht um Wikipedia kümmern und finde auch Deine Antwort dazu nicht mehr... Ich würd meinen Beitrag über die Zeitschrift Skipper gerne verbessern, auch unser erstes Cover von 1978 einstellen und eventuell noch ein aktuelleres aus diesem Jahr. Finde jedoch die Hilfestellung nicht wirklich aufschlussreich. Falls Dein Hilfsangebot noch gilt: Ich würde gerne einen "guten" Beitrag über Skipper verfassen. Was muss ich tun? --SkipperBoote 14:13, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hallo SkipperBoote, ich habe die Seite Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/SkipperBoote eröffnet, wo bereits einige Tipps stehen. Dort können wir ungestört diskutieren. Ich treffe dich dort! Gruß -- Freedom Wizard 14:28, 16. Jun. 2010 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Vorsitzende des Völkerbundes

Hallo Freedom Wizard, ich bin mir nicht sicher, ob "Vorsitzender des Völkerbundes" die richtige Bezeichnung dieser Funktion war. Nach meinen Kenntnissen wäre "Präsident der Generalversammlung des Völkerbundes" oder "Präsident der Völkerbundversammlung" korrekt(er). Der Völkerbund hatte, vergleichbar mit den Vereinten Nationen, auch noch einen Rat mit eigenem Präsidenten sowie einen Generalsekretär. --Uwe 14:32, 16. Jun. 2010 (CEST)

Du hast Recht, es wäre besser die Navigationsleiste umzubennen. Präsident der Völkerbundversammlung wäre vermutlich das Beste. Ich richtete mich nach Vorlage:Navigationsleiste Generalsekretäre des Völkerbundes. Ich bennene es also so um, wenn du keine Einwände mehr pflegst. Danke und Gruß -- Freedom Wizard 14:38, 16. Jun. 2010 (CEST)

Oki. Und sorry für die damit verbundene Mehrarbeit :). --Uwe 14:58, 16. Jun. 2010 (CEST)

Bin selbst schuld, hätte mehr darauf achten müssen :( ... Mach's dann mal gleich -- Freedom Wizard 15:46, 16. Jun. 2010 (CEST)

Wikimanee wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 08:46, 21. Jun. 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 14:28, 21. Jun. 2010 (CEST)

opt in statt opt out

Ahoi - opt in wäre richtig, m.E. - und auf ein Opt out auf diese Art hinzuweisen ist auf der Metaebene irgendwie lustig, aber wegen WP:DS dann doch nicht.--LKD 15:05, 21. Jun. 2010 (CEST)

Bilder einbinden

Hallo Freedom Wizard, eine Frage: Wie lassen sich heute Bilder außerhalb von Wikipedia Commons hochladen, wie dies früher ohne weiteres möglich war? Gruß, Dux totius Pomeraniae 11:33, 25. Jun. 2010 (CEST)

Du meisnt auf den einzelnen Sprachversionen? Wenn ja benutzer Spezial:Hochladen. Aber Achtung! Die hochgeladenen Dateien sind dann nur auf der zugehörigen Sprachversion verfügbar. Wikimedia Commons ist zentral. Gruß -- Freedom Wizard 13:47, 25. Jun. 2010 (CEST)

FYI

- da Dir vermutlich entgangen ist, dass der letzte Edit (leider!) schon Wochen zurück liegt. --109.193.74.190 17:54, 25. Jun. 2010 (CEST)

Es ist mir entgangen, ja. -- Freedom Wizard 17:58, 25. Jun. 2010 (CEST)

danke für die mithilfe!

...iss mir ja zugegeben viel zu spät eingefallen, daß wir dieses neue flag in der tabelle brauchen: ansonsten könnten wir immer nur raten+spekulieren, wer denn nun von der WM-option gebrauch macht! gibt als byproduct später auch ne weitere info unter "statistiken", wenn wir damit fertich sind. wie wichtich(und auch umstritten) dat thema "wunschmentor" von anfang fürs MP war, sieht man, wenn mans mal im disku-archiv sucht. wegen einer "wette" mit Portuos hatte ich die monate juni09-august09 schon mal untersucht - der prozentsatz schwankt mittlerweile von <15% bis >60% wm's. ich stelle jetzt hintereinander den dez09 bis märz09 rein; danach gehts dann immer weiter rückwärts--NB/archiv _MP-DB 21:05, 26. Jun. 2010 (CEST) von mai09 bis mai07, ok? und bitte keinen stress aufkommen lassen: die 4. mucke kommt dann auch bald :)) !

p.s.: entscheidend für das "W" iss der explizite kat-eintrag (sonst können wir den rückschluss auf das mentee-verhalten nich ziehn!) - alles andere ist dann automatisch "N"... lg, --NB/archiv _MP-DB 17:46, 26. Jun. 2010 (CEST)

Dann mal ran an den Speck! -- Freedom Wizard 20:44, 26. Jun. 2010 (CEST)

...man at work!

...macht spass mit dem tüülchen, gell? du musst jezz aba nich auf rekord machen! dazu bin ich schon zu alt... ich denke grade dran, daß ich noch bischen rotwein und zigarillos brauche - und die geschäfte machen bald zu ;) ! wir werden uns immer wieder dort treffen - ob Tilla und /oder Zacke noch dazustossen, weiss ich nich... lg, (nicht signierter Beitrag von NBarchiv (Diskussion | Beiträge) 21:05, 26. Jun. 2010 (CEST))

noch, noch, ... : ) Ich bin auf die Endauswertung gespannt, wie oft die Wunschmentor-Funktion dann tatsächlich genutzt wird. Es ist interessant, wie sich das von Monat zu Monat ändert, wie du vorher sagtest (Schwankwert). Einen Monat mach ich noch. Parallel zur WM ist das ganz gut ... LG -- Freedom Wizard 21:31, 26. Jun. 2010 (CEST)

...einen monat? lach!!! die ganze chose iss mitte nächster woche beendet... und jezz muss ich los - nur noch ~20min. zum einkaufen! lg, --ulli purwin _fragen? 21:40, 26. Jun. 2010 (CEST)

Aber nein... : ) Nicht bis 26. Juli, sondern ich mach noch den Januar 2010! -- Freedom Wizard 21:42, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin doch schon längst dabei, auch ohne Aufforderung. ;-) Gruß,--Tilla 2501 23:53, 26. Jun. 2010 (CEST)

...du beschämst mich, Tilla! wie konnte ich nur ;) - ich müsste dich eigntlich besser kennen!! ... und vielen dank: wir könnens brauchen.

liebe grüsse, --NB/archiv _MP-DB 23:57, 26. Jun. 2010 (CEST)

...warum ich diese "stupiden jobs" liebe? ganz einfach: nur so fasst man jeden mentee mindestens einmal an - keiner der 3.200 namen iss mir gänzlich unbekannt! wir hatten ja in der vergangenheit schon reichlich mit sowas zu tun ;) ! schade nur, daß aussenstehende (wie Henriette) oder pseudo-mentoren (wie TomK32) sowas nich mitkriegen... --NB/archiv _MP-DB 00:16, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte bei Bulle Mie überlegt ob N oder W (war ja nicht in der Kategorie), aber einer von euch war schneller. Mir fehlt noch eine Korrekturmöglickeit, falls man sich mal verklickt oder so. Gruß,--Tilla 2501 20:21, 27. Jun. 2010 (CEST)

Das war ich und ich hab auf W entschieden, weil Bulle Mie Pittiman als Wunschmentor gewählt hat, aber die falsche Vorlage verwendet hatte ... -- Freedom Wizard 20:24, 27. Jun. 2010 (CEST)

Hätte ich auch so gemacht. ;-) Gruß,--Tilla 2501 21:19, 27. Jun. 2010 (CEST)

Kann euch leider aus Zeitgründen diesmal nicht helfen. Beim nächsten DB-Marathon bin ich aber sicher wieder dabei! :) -- Zacke ^{Neu hier?} 18:41, 28. Jun. 2010 (CEST)

...ach zacki - musst dich doch nich entschuldigen - es war schliesslich mea culpa , nich beizeiten an die einrichtung dieses feldes gedacht zu haben! und ich hoffe auch stark, dasses das letzte marathon dieser art iss, denn wir sind ja keine masos ;) ... seit Charlie Chaplin's Moderne Zeiten sollte jedem klar sein, daß der mensch zu höherem geboren iss als zu derartiger fliessband-maloche. wir nehmen den guten willen für die tat! lg, --NB/archiv _MP-DB 23:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

...auweia! jezz wirds aba höchste eisenbahn für die beitragszahlen - scheisse...

...falls es euch interessiert: ->problemchen - erl.. und @Tilla: das "tool" wird hinterher noch mal entsprechend modifiziert. im moment(und das ham wir ja bis mitte der woche durch) brauchste einfach nur mit dem browser-pfeil zurückzugehen, bekommst dann den vorherigen zustand und kannst das dann korrigieren, falls du dich vertippt haben solltest! lg, --NB/archiv _MP-DB 00:59, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Gestaltung von Signaturen

Warum hast du da abgelehnt und gleichzeitig bei externe Weblinks für ein Verbot gestimmt ? Das ist bei diesem MB ein logischer Widerspruch:

Bei diesem Meinungsbild geht es um "Änderung des Status Quo ja/nein". Das bedeutet, eine Ablehnung des MB entspricht einem Nein zu allen vier Inhaltsfragen. Da die Annahme Bedingung für die inhaltliche Auswertung ist, überschreibt ein Nein bei Akzeptanz deine Ja-Stimmen bei den Inhalten. Du hebst also dein Stimmrecht bei den inhaltlichen Fragen auf. Wenn du also z.B. externe Weblinks in Signaturen nicht haben willst, dann musst du bei der Akzeptanz mit Ja stimmen, damit deine Ja-Stimme bei "keine externe Weblinks" überhaupt Wirkung haben kann. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:38, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich lasse dich wissen, dass es Absicht ist. Von den vier inhaltlichen Fragen sehe ich eine - und zwar die mit den externen Weblinks - als veränderungswürdig. Die anderen drei sollen bestehen bleiben (1:3). Wenn das MB angenommern wird, riskiere ich drei Änderungenen, die ich nicht will. -- Freedom Wizard 12:47, 28. Jun. 2010 (CEST)

Das Problem ist, dass bei Ablehnung des MB alles bleibt wie es ist und auch bei Nein zu allen vier Inhalten, jeweils mit 2/3-Grenze. Deshalb funktioniert es mathem. nicht, wenn du ablehnst und inhaltlich ein Ja angibst. Das funktioniert nur, wenn du bei Akzeptanz mit ja, bei externe Weblinks mit ja und bei den anderen drei mit Nein stimmst. So hast du mathem. zwingend inhaltlich vier mal mit nein gestimmt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:02, 28. Jun. 2010 (CEST)

Das war mir durchaus bewusst. Im Prinzip sind mir die externen Weblinks wurscht, wie du siehst geht es bei mir hauptsächlich um die farbliche Gestaltung. Der Rest ist sekundär. -- Freedom Wizard 13:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ihre englische Wikipedia Benutzerseite

Ich habe eine Grammatik auf Ihrer englischen Wikipedia Benutzerseite korrigiert. Ich verstehe, warum Sie Fehler machten. Ich versuche noch, Deutsch, so schade zu lernen, wenn ich Fehler mache. Rücksichten, The Utahraptor 01:42, 29. Jun. 2010 (CEST)

Dankeschön The Utahraptor! Viele Grüße -- Freedom Wizard 07:34, 29. Jun. 2010 (CEST)

Eine Frage betreffend Mentee-Archivierung

Hallo F.W.! Du hattest mich ja vor 2 Wochen angesprochen, weil Blauglas als mein Mentee inaktiv war und ist. Ich habe ihn vorhin entlassen, bloß müsste wohl doch noch sein Erstlingswerk Radius 92.1 irgendwo gelistet werden, oder? In den Mentorenrichtlinien steht was von einer Datenbank, daher meine beiden W-Fragen: Wo und Wie? :-) Grüße, Grand-Duc 02:13, 29. Jun. 2010 (CEST)

...hallo Grand-Duc! dein mentee war erfolgreich: er iss jezz (für immer?) verewigt in den sog. "erst-artikeln" der mentees... wennes nich zunem LA kommt! diesen eintrag regelt mittlerweile der MerlBot von Merlissimo - früher mussten wir das manuell eintragen. jeden sonntag morgen wird dies upgedated. lg, --NB/archiv _MP-DB 03:17, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ah, danke für die Auskunft! Ich habe auf Basis dieser Auskunft gleich mal die Mentorenrichtlinien aktualisiert. Grüße, Grand-Duc 23:56, 29. Jun. 2010 (CEST)

es sind jetzt weniger als 400 übrich...

...und das jahr 2007 übernehm ich sowieso gerne selbst. denn die db entstand erst gegen ende des jahres, und vorher gabs nur den üblichen wp-listen-scheiß: mit vielen unregelmäßigkeiten, die heute kaum noch nachvollziehbar sind. wie ich schon sachte - es ist mitte der woche durch! vielen dank nochmal (an dich und Tilla!). eine vorzeigbare db-statistik werde ich dann noch nachliefern. lg, --NB/archiv _MP-DB 03:58, 30. Jun. 2010 (CEST)

ich war anfangs ein wenig skeptisch, ob das wirklich so schnell geht, aber siehe da, spätestens morgen sollten wir fertig sein! Nun gut ... Der Worte sind genug gewechselt, lasst Taten sprechen! -- Freedom Wizard 10:58, 30. Jun. 2010 (CEST)

Fertig! -- Freedom Wizard 14:39, 30. Jun. 2010 (CEST)

Neu angelegter Artikel

Hallo Freedom Wizard,

ich wurde von Benutzer:Johannes44 gebeten einen Artikel von ihm kritisch zu überarbeiten. (Vgl. Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung).

Ich hab darin allerdings keine Erfahrung und bin mir unsicher, ob das so ok ist, zwingend Quellen erforderlich sind oder sonst etwas nicht stimmt. Kannst Du bitte Rückmeldung geben oder direkt ändern: Benutzer:Johannes44/Eckart_Roloff?

Vielen Dank und beste Grüße--OecherAlemanne 13:31, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo OecherAlemanne, der Artikel selbst ist vom Stil, Aufbau, Inhalt okay. Was fehlt, sind eindeutig Quellen. Vor allem die Textstelle „1982 lebte er fünf Monate in Norwegen. Dort begann er als erster Deutscher, sich intensiv mit der Geschichte und Struktur des dortigen Presse-, Rundfunk- und Buchmarktes zu befassen.“ muss belegt werden! Ansonsten ist der Artiekl ganz fein. Bitte die Aktivierung der Kategorien, Persondaten und der Sortierung nicht vergessen. Verschieben und Belegen ist von technischer Sicht aus klar? Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:45, 30. Jun. 2010 (CEST)

Danke für das Feedback! Die angesprochene Stelle enthält an der Stelle im Quelltext schon meinen Kommentar :-)

Ja, die Technik ist klar. Vielen Dank!--OecherAlemanne 22:11, 30. Jun. 2010 (CEST)

Signatur

Ich hoffe um Lucida Calligraphys Willen, dass dieses Meinungsbild zu ihren Gunsten ausgeht. Ich würde mich ansonsten gemeinsam mit ihr in den farblosen Graben des sans-serif-Schreckens stürzen, verschwände das hübsche Tiefhimmelblau von Diskussionsseiten. Obwohl – die alten Signaturen können sie ja nicht uniformieren -- Gohnarch^░ 21:26, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich hoffe ebenfalls. Für mich relevant ist nur Punkt vier: Farbliche Gestaltung der Unterschrift. Und da steht es sehr gut, dass ich weiterhin meine Signatur einsetzen darf ... Sehen wir was die Zukunft bringt! Gruß -- Freedom Wizard 22:56, 30. Jun. 2010 (CEST)

Eintrag zur Person Stefan Selke

Hallo Freedom Wizard,

ich habe nur validierte Daten über die Person Stefan Selke benutzt und als zusätzlichen Nachweis einen Link in den Quellen zu seiner Profilseite an der Hochschule Furtwangen gesetzt..!

Ist das ausreichend..? Oder muss ich noch etwas beachten..? Schöne Grüße - marc (nicht signierter Beitrag von Jolt (Diskussion | Beiträge) 20:30, 4. Jul. 2010 (CEST))

Hallo Jolt. Der springende Punkt ist die Angabe der Quellen: Die Angabe von richtigen Informationen ist nur die halbe Miete. Es wäre um einiges besser, wenn du deine Quellen vollständig angeben kannst. Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle können dir da jederzeit behilflich sein. Private Gespräche sind leider nicht aussagekräftig, weil wir uns nicht versichern können, ob die Daten der Wahrheit entsprechen oder nicht. Hier geht es nämlich um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia. Nur mit korrekten Quellen können andere Wikipedianer prüfen, ob der Artikel denn (zumindest teilweise) kein Fake ist. So kommt unter anderem die hohe Qualität unserer Online-Enzyklopädie zustande. Schönen Tag -- Freedom Wizard 11:37, 5. Jul. 2010 (CEST) PS: Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~)!

Danke für den Tipp!

Danke für die Info über den Mentor! Einen schönen Tag noch! -- Der kleine Bär 11:17, 7. Jul. 2010 (CEST)

Bitte … -- Freedom Wizard 11:27, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Mitarbeit!

Ich der Autor Der kleine Bär möchte mich für die Hilfe bei der Erstellung des Artikels Billy the Cat bedanken: Danke! Danke! Ich werde der deutschen Wikipedia auch weierhin als Autor zu Verfügung stehen. Wäre nett von Dir zu hören! -- Der kleine Bär 14:23, 7. Jul. 2010 (CEST)

… danke, aber ich weiß gar nicht, womit ich mir dies verdient habe … Solltest du einen Rat brauchen kannst du mich natürlich jederzeit hier ansprechen. Noch viel Erfolg wünscht dir -- Freedom Wizard 16:14, 7. Jul. 2010 (CEST)

wizard-work again...;) (erl.)

hallo freedom,

durch einen blöden SQL-fehler war der 'Inaktivitäts-check' bis heute unvollständig: nach der korrektur der abfrage kamen plötzlich >200 neue fälle zum vorschein... lg, --NB/archiv _MP-DB 14:23, 15. Jul. 2010 (CEST)

Da ich's zufällig sehe und es schon lange mal schreiben wollte: Lob für euer Engagement. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:30, 15. Jul. 2010 (CEST)

...danke dir, Howwi!! tut gut, sowas ab und zu mal zu hören ;) ... lg, --NB/archiv _MP-DB 14:44, 15. Jul. 2010 (CEST)

...ich habs jetzt selbst erledicht. --NB/archiv _MP-DB 04:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Ich bin gestern einfach nicht mehr dazu gekommen… Gruß -- Freedom Wizard 10:12, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:54, 17. Jul. 2010 (CEST)

Robin.Marzo wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

 Ok -- Freedom Wizard 22:07, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:54, 17. Jul. 2010 (CEST)

Gruß

Nach langer Zeit, "nur" ein lieber Gruß! Halt die Ohren steif! Mediatus 00:25, 16. Jul. 2010 (CEST)

Danke… ich sende dir einen lieben Gruß zurück! -- Freedom Wizard 10:16, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Freedom Wizard 10:31, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Spencer

hier hast du gleich drei korrekte Verbesserungen auf einmal revertiert. Die heißen -beus, nicht -boys, im eingebetteten Zitat macht man keinen Punkt und "nahegelegen" passt besser als "naheliegend". Hoffentlich nur ein (bzw.3) Versehen... --Rabulistischer Zerlabertroll 17:35, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Nachbesserung. Bei so vielen Sichtungen kann das schon einmal passieren, nicht? :D Viele Grüße -- Freedom Wizard 23:17, 24. Jul. 2010 (CEST)

Nö. Qualität geht vor Quantität. --Rabulistischer Zerlabertroll 23:27, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:36, 25. Jul. 2010 (CEST)

Urlaub

Hallo Co-Mentor! Ich bin vom 2. bis zum 11. August (mal wieder) im Urlaub – könntest du in der Zwischenzeit zusammen mit Nikkis und Carschten ein Auge auf meine Mentees werfen? Grüße, -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?} 08:05, 25. Jul. 2010 (CEST)

Wird gemacht. Einen schönen Urlaub wünscht dir -- Freedom Wizard 12:34, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

Sa-se

Hallo Freedom Wizard,
Du hast in den letzten Monaten mehrere Anfragen auf Benutzer Diskussion:Sa-se hinterlassen. Sollte es Dir noch nicht aufgefallen sein: Sa-se hat im Januar das letzte Mal editiert, es besteht also eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass er Deine Einträge nicht liest. -- Perrak (Disk) 06:12, 29. Jul. 2010 (CEST)

Schon gesehen, ich hab ihm trotzdem die Nachrichten hinterlassen, vielleicht liest er sie ja trotzdem (irgendwann)… Danke für deine Aufmerksamkeit! Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 09:59, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hatte ich mir zwar gedacht, aber für den Fall, das nicht ... ;-) Auch einen schönen Tag noch! -- Perrak (Disk) 13:47, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:28, 29. Jul. 2010 (CEST)

Meckseper

Hallo fw, ich benötige hilfe in sachen urheberrechtsfragen. in dem artikel über friedrich meckseper - der noch lebt - möchte ich bilder einfügen, an denen ich kein copyright habe. was tun ? kann man mit dir auch telefonieren, oder ist das in wikikreisen nicht üblich? salutations, -- --- 12:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Motu14, du bist hier an der richtigen Adresse. Ein Telefonat wird gar nicht nötig sein, zudem ein verbaler Austausch hier etwas umständlich ist. Einer der vier Grundprinzipien der Wikipedia sind freie Inhalte; das heißt, dass du Texte und Bilder nur hier veröffentlichen kannst, wenn sie frei lizensiert sind. Im einfachsten Fall schreibt man Texte selber bzw. macht die Bilder selbst. Ansonsten muss man Bestätigungen nachbringen, dass der Text oder das Bild frei lizensiert ist. Also bitte: Keine Bilder aus dem Netz einfach so hochladen oder Texte von Websites oder Büchern abschreiben. Diese Grafik könnte ganz nützlich sein in der Entscheidungsfrage ob du ein Bild hochladen darfst oder nicht bzw. was du machen musst, damit du es hochladen darfst.

Entscheidungsbaum

Wenn du kein Copyright hast, musst du dir vom Inhaber eine Erlaubnis holen (bitte schriftlich, auch per Mail). Diese sendest du an permissions-de@wikimedia.org. Hilfe beim Formulieren findest du unter Wikipedia:Textvorlagen. Wenn du das Bild hochlädst, musst du auf der Beschreibungsseite vermerken, dass eine Genehmigung vorliegt. Der nächste Schritt wäre dann die Lizenz: Es gibt sehr viele verschiedene Lizenzen, man sucht sich die Beste aus: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. In der Mail musst du sagen unter welcher Lizenz du das Bild hochladen willst und so musst du es dann auch machen. In den letzten Jahren hat sich eigentlich immer Creative Commons – Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 bewährt. Das heißt, dass jeder das Bild weiterverwenden darf, aber er muss den Urheber nennen ({{Bild-CC-by-sa/3.0}}). Viele Grüße -- Freedom Wizard 16:52, 23. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht noch ein kleiner Hinweis: Bekannte Künstler (und Meckseper ist ein sehr bekannter) geben Bilder eigentlich nie frei, da sie dann für immer sämtliche urheberrechtliche Ansprüche (und Entgeltzahlungen) verlieren. Außerdem ist er Mitglied der Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst und hat sich dort bereits andersweitig vertraglich verpflichtet. Grüße --Artmax 17:04, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:43, 31. Jul. 2010 (CEST)

15.Aug.1996 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 13:27, 1. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 00:15, 2. Aug. 2010 (CEST)

Mentor Ade

Hallo Feedom Wizard, du kannst mich aus deinen Listen streichen, da ich, wie im Programm auch mitgeteilt, nicht mehr als Mentor, arbeite. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:44, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wird erledigt. Gruß -- Freedom Wizard 18:21, 2. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:21, 2. Aug. 2010 (CEST)

Bearbeitung Franz-Josef Schlapka

Hallo Freedom Wizard,

ich bin mit deiner Beurteilung zu meiner Überarbeitung des o. g. Beitrags nicht ganz einverstanden. Nach meinem Dafürhalten enthält meine Überarbeitung doch wesentliche (zum Teil auch detailiertere) Informationen, die in der aktuellen Version keine Berücksichtigung finden.

Könntest du dir bitte meine Version vom 29.07.2010, 15:46 nochmals anschauen und mir vielleicht die genauen Hinweise zu deinen Verbesserungsvorschlägen mitteilen?

Vielen Dank und freundliche Grüße

-- Editor 1010 13:04, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Editor 1010, gerne kann dir sagen, warum ich deine Änderungen am Artikel zurückgängig gemacht habe: Insgesamt hast du den Artikel qualitativ schlechter gestaltet, deshalb habe ich ungeachtet neuer Informationen entsprechend gehandelt.

• Fließtext geht vor Liste: Bitte verwende nur eine Liste wenn es nicht anders möglich ist (zum Beispiel bei einer Aufzählung von Diskografie, Werken etc.). Jedoch muss eine Liste auch geeignet formatiert sein (Beachte den korrekten Einsatz von Überschriften!). Die Abschnitte Erfindungen, Wesentliche Vortäge und Sonstiges kannst du leicht in Fließtext umwandeln. Siehe dazu Wikipedia:Formatierung, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen sowie Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
• Für Änderungen an einem Artikel brauchst du unbedingt Quellen, damit andere Wikipedianer nachvollziehen können, ob der Artikel inhaltlich korrekt ist. Wenn du keine Quellen angibst, werden deine Beiträge noch öfters zurückgesetzt werden. In der Wikipedia ist es üblich alles zu belegen, je mehr Quellen, desto besser um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia nicht zu schwächen. Hier gilt auch je präziser die Belege, desto besser! Diese nennt man Einzelnachweise. Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schreibt (schon erledigt). Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst. Siehe auch Wikipedia:Belege. Versuche es nocheinmal, ich werde darüber schauen und dir sagen, ob es dann passt. Bis dahin viel Vergnügen! Gruß -- Freedom Wizard 12:02, 31. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:42, 7. Aug. 2010 (CEST)

...sorry - jezz erst bemerkt ;) !

lieber wizard,

hiermit verleihe ich dir nachträglich die wohlverdiente mentoren-plakette in gold für die abgeschlossene betreuung deines 50. mentees (am 14. Juli 2010)! dasses mal wieder niemand bemerkt hat - tssssss...

dein einsatz fürs mentorenprogramm ist wirklich phänomenal. lg, --NB/archiv _MP-DB 19:36, 3. Aug. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, Freedom Wizard! Tja, neben der mühevollen Verwaltungsarbeit kümmerst du dich eben auch sehr gut um deine Mentees. Die Medaille ist wohlverdient. Weiter so! :-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig!} 19:59, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich danke euch beiden! Schöne Grüße -- Freedom Wizard 23:35, 3. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:29, 9. Aug. 2010 (CEST)

Artikel über Dr. Erika Kunze-Götte

Lieber Freedom Wizard,

in dem Artikel über Dr. Erika Kunze-Götte hat sich folgender Fehler eingeschlichen: Frau Kunze-Götte (Geb. 1931!) war nicht mit dem Archäologen Emil Kunze (1901–1994!) verheiratet, sondern mit seinem Sohn Stefan Kunze, der übrigens ein bekannter Musikwissenschaftler war. Bitte prüfen Sie das noch einmal nach! Wenn Sie keine Quellen zur Hand haben, dann denken Sie einen Moment über die Lebensdaten nach. ;-)

Ich kenne Frau Kunze-Götte persönlich, und wir sind sehr belustigt über diesen Fehler.

Viele Grüße, --Mandelblüte (nicht signierter Beitrag von Mandelblüte (Diskussion | Beiträge) 12:21, 3. Aug. 2010 (CEST))

Hallo Mandelblüte, ich habe nach kurzer Recherche im Internet nichts über die Heirat gefunden. Da ich diesen Fall nicht beurteilen kann und keine Quelle besitze kann ich nicht eingreifen. Du kannst mir entweder eine reputable Quelle nennen oder sich mit dem Ersteller des Beitrages (der diese Information hinzugefügt hat) darüber unterhalten: Benutzer:Korrekturen. ICh hoffe, dass wir diesen Disput bald aus der Welt schaffen können. Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 13:33, 3. Aug. 2010 (CEST) PS: Biette signieren (mit vier Tilden ~~~~) nicht vergessen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:16, 10. Aug. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Freedom Wizard! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:33, 6. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Einladung Nikkis. Mal sehen wie tüchtig ich diesmal als Wettkämpfer sein werde! Viele Grüße -- Freedom Wizard 10:43, 7. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:47, 12. Aug. 2010 (CEST)

vereinheitlicht?

Hallo Freedom Wizard! Müssen wir wirklich alles vereinheitlichen? Ich finde es ehrlich gesagt langweilig, soll seine Einladung doch jeder so schreiben, wie er es möchte. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:45, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wie du meinst, doch ich wäre dafür, das man auf eine Art klar Teams und Einzelkämpfer unterscheiden könnte. Bei Asphaltkolonne und Wintersport & alles andere vom Sport bin ich mir jetzt nicht sicher, ob man sich da beteiligen kann. Gruß -- Freedom Wizard 12:58, 13. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt, aber das hat die Vereinheitlichung ja eigentlich nicht behoben ;). Hilft das weiter? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:18, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ein bisschen, zur Not kann man ja auch nachfragen… -- Freedom Wizard 13:21, 13. Aug. 2010 (CEST)

+1. Schaust du mal hier vorbei? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:26, 13. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:25, 13. Aug. 2010 (CEST)

Great Lake Swimmers bei Wikimedia Commons

Hallo Freedom Wizard,

wie ich gerade festgestellt habe, ist mein EX-Mentor Motry bis auf Weiteres inaktiv. Da du auch ein Mentor bist, wollte ich dich um Hilfe bitten: beim Hochladen eines Bildes bei Wikimedia Commons ist mir ein Fehler unterlaufen - ich habe den Bandname falsch geschrieben. Wo kann ich die Datei finden um Korrekturen vorzunehmen? Über deine Hilfe würde ich mich freuen. Lara Janssen Lara Janssen 10:59, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Lara, log dich auf Wikimedia Commons ein und gehe zu deinen Eigenen Beiträgen (rechts oben am Bildschirm bei Beobachtungsliste etc.). Dort findest du unter anderem alle Dateien, die du hochgeladen hast. Es ist leider nicht so einfach Dateien umzubenennen, deshalb müstest du das Bild löschen lassen und dasselbe unter dem korrekten Namen hochladen. Stelle einen Schnellöschantrag (SLA), indem du auf Bearbeiten klickst und {{Löschen|Begründung -- ~~~~}} in das Bearbeitungsfenster notierst. Ein Admin wird das dann löschen. Sollte etwas nicht funktionieren, kannst du dich hier wieder melden. Viele Grüße -- Freedom Wizard 11:07, 7. Aug. 2010 (CEST) PS: Bitte neue Diskussionsbeiträge immer nach unten!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 09:49, 14. Aug. 2010 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2009/10

siehe dazu hier und hier-mit besonderem Augenmerk auf Bearbeiter und Zeitpunkt -- Tmmaster 03:14, 11. Aug. 2010 (CEST)

Okay, jetzt ist die Frage, ob andere Benutzer deiner Meinung in dieser Hinsicht sind. Steindy offenbar nicht. Der Artikel über 2009/10 ist nicht so gut, wie der von 2008/09 aber ich denke nicht, dass ein Baustein nötig ist. So mies ist er nun auch wieder nicht. Weiters finde ich, dass es von Steindy nicht in Ordnung ist, Verbesserungswünsche einfach wieder rauszukicken. Mein Vorschlag: Auf der Diskussionsseite nochmal darauf zurückkommen und dort ausdiskutieren. ohne Baustein… Gruß -- Freedom Wizard 11:07, 11. Aug. 2010 (CEST)

Der Baustein überarbeiten ist nicht auf den Artikel sondern auf den Abschnittt " Tabelle" bezogen, darum ist er dort und nicht am Artikelanfang plaziert-aber ich lasse es einfach so wie es ist - zumindest im Bereich Fußball- die Wikipedia einfach eine Spielwiese einiger Leute und daran kann ich nichts ändern-die nicht diskutieren wollen nach dem Motto:einen Gläubigen kann man mit rationalen Argumenten nicht überzeugen -- Tmmaster 02:04, 14. Aug. 2010 (CEST)

Tu was du für richtig hälst. Ich werde mich ohnehin an den Artikel setzen. Gruß -- Freedom Wizard 09:49, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 09:49, 14. Aug. 2010 (CEST)

3M

Hallo Freedom Wizard. Willst Du oder soll ich auf der 3M-Seite das entsprechende "erledigt" setzen? Besten Gruß --Harm N. 14:27, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich habs als erledigt markiert. Schön, dass das Problem schnell gelöst war. Liebe Grüße, -- Freedom Wizard 14:31, 24. Aug. 2010 (CEST)

Besten Dank Dir. Ja, manchmal ist es so einfach, dass man sich schon wundert. Ich wollte eine 3M, weil ich EWs unsinnig finde. Lieben Gruß --Harm N. 14:35, 24. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:00, 25. Aug. 2010 (CEST)

3M zu "Rudolf Wagner (Politiker)"

Hallo Freedeom Wizard, bitte guckstu hier und hier. Ich hoffe mal, dass das Inaktiv-Setzen Deines Erledigt-Vermerks bei 3M die korrekte und den drölfzig Regularien entsprechende Vorgehensweise ist; sorry dafür! (k.A., was dort in solchen Fällen Usus ist) Gruß, --Jocian 15:18, 24. Aug. 2010 (CEST)

Was soll das denn werden? Die Hohheit anderer Entscheidung zu diskriminieren, indem man ihre Erledigt-Vermerk außer Kraft setzt?? Ist ja unglaublich! --Harm N. 15:24, 24. Aug. 2010 (CEST)

Aber übliche Vorgehensweise, wenn andere es nicht für erledigt betrachten! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 15:47, 24. Aug. 2010 (CEST)

Bitte komme endlich Deinem Wunsch nach, LABEL5, mich nicht dauernd unsachlich anzureden und auf Schritt und Tritt mir auf den Diskussionsseiten nachzufolgen. Ich wünsche das nicht. Ist das deutlich? Oder suchst offenen Streit mit mir? Dann sag das, und wir klären das. Kopfschüttel... --Harm N. 16:07, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Freedeom Wizard. Ich muß mich bei Dir für diese ungebetenen Zwischenrufer bei Dir entschuldigen. Man kann den Eindruck gewinnen, sie laufen einem sturr nach. Geschenkt. Ich will Dich nur noch einmal darauf hinweisen, dass Dein "erledigt"-Vermerk durch Benutzer:Jocian per edit einfach außer Kraft gesetzt wurde. Besagter Benutzer "knallt" auch die Disk.Seite mit Textnoten voll, die in meinen Augen alle nichts belegen. Kannst Du, trotz dieser lästigen Manöver, dennoch einmal Dir diese "Quellen" anschauen? Beste Grüße --Harm N. 16:07, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe einen derartigen Wunsch, wie Du darstellst? Wo hast Du denn das her? Bislang ging ich davon aus, dass Du Harm N. des Lesens mächtig bist. Scheinbar versuchst Du aber mit allen Mitteln Deine eigene Sicht der Dinge durchzusetzen und schreckst auch vor falschen Darstellungen nicht zurück! Ach ja, im Gegensatz zu Dir, suche ich auch keinen Streit! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 16:15, 24. Aug. 2010 (CEST)

Zunächst möchte ich sagen, dass das Entfernen des Bausteines vollkommen in Ordnung ist, solange man neue Argumente liefert. Der Rest folgt auf der Diskussionsseite des Artikels. -- Freedom Wizard 16:14, 24. Aug. 2010 (CEST)

Richtig. Aber in der richtigen Reihenfolge. Erst bringen, dann entfernen. Andersherum ist das in meinen Augen der Eintritt in einen Hamsterkäfig namens "never ending story". Also, die 3M ist für die Katz( sry, Hamster :-) natürlich.) Ich habe die "neuen Quellen" sorgsam gelesen. Nichts belegen sie. Und offenbar können einige Diskutanten auch nich zwischen "Direkter" und "Undirekter Rede" unterschen, ebenso auch nicht zwischen Konjunktiv und Indikativ. Stattdessen wollen sie gleich einen Neuen Artikel schreiben, unter anderem auch durch Umgehung des Urheberrechts. Da bleibt nur Kopfschütteln... last but not least: ich habe den Artikel als Artikel auf die VM gesetzt. M.E. sollte er solange gesperrt werden, bis die fragliche Textpassage und ihr revert neutral geprüft und geklärt ist. Mir geht es allein um diesen einzigen revert, der Artikel selbst ist mir schnippeschnappeschnuppe. Besten Gruß --Harm N. 16:53, 24. Aug. 2010 (CEST)

@LABEL5. Sry, aber Deinen Ausführungen folge ich schon lange nicht mehr. Sie wiederholen sich. Und von sachliche Ansprache bei Dir keine Spur in meinen Augen zu erkennen. Unterlass einfach, Dich permanent in meine Dialoge mit anderen Benutzern einzumischen. Das ist auch unhöflich meinem Gesprächspartner gegenüber. Ich hoffe, Du versuchst das wenigstens, halbwegs zu verstehen, Respekt vor einem Zweiergespräch zu haben, wo man Dich nicht einbeziehen will. --Harm N. 16:58, 24. Aug. 2010 (CEST)

Die Angelegenheit scheint erledigt. Sorry, dass ich gestern nicht mehr online war, aber RL ist mir wichtiger. Ich hoffe ebenfalls, dass sich alle Diskutanten inzwischen beruhigt haben. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 12:00, 25. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:10, 26. Aug. 2010 (CEST)

THWZ

Würdest du bitte die Benutzer-Disku von THWZ ab sofort meiden? Und verzichte bitte darauf ihn andernorts zu provozieren. Grüße, --Drahreg01 06:56, 26. Aug. 2010 (CEST)

PS: Du darfst das als administrative Ansprache verstehen, sein virtuelles Hausverbot gegen dich bitte zu respektieren. Gruß, --Drahreg01 07:52, 26. Aug. 2010 (CEST)

Zustimmung: Geht euch einfach aus dem Weg. Übrigens solltet ihr mal auf VM schauen, da Thema scheint noch nicht vollständig abgeschlossen. --Howwi ^{Disku · MP} 09:41, 26. Aug. 2010 (CEST)

Aye, ist erledigt. Gruß, -- Freedom Wizard 11:11, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:52, 27. Aug. 2010 (CEST)

von BNR nach ANR verschoben - Stefan Roos (Stuntman)

Hallo Freedom Wizard, habe den Artikel eben verschoben nach Stefan_Roos_(Stuntman) MFG --Red-Cali 16:00, 28. Aug. 2010 (CEST)

Sehr schön, der letzte Schliff (also das BKL-Dings) folgt sogleich. → Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Vertical66 Gruß, -- Freedom Wizard 17:33, 28. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:35, 29. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Reinhard_Kraasch#Mentee_zu_entlassen

AndiS. ist doch gar nicht mein Mentee - was ist da schief gelaufen? --Reinhard Kraasch 16:31, 29. Aug. 2010 (CEST)

War vermutlich mein Eigenfehler, denn du warst ja nie sein Mentor, sodass die DB nicht schuld dran sein kann… Danke für deine Aufmersamkeit. Hab stattdessen Zacke informiert. Gruß, -- Freedom Wizard 19:38, 29. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:04, 30. Aug. 2010 (CEST)

Herzliche Einladung

FYI: 2. Wikipedia Limes-Kongress in Köln und Xanten, 01.−03. Oktober 2010. Gruß, Hartmann Linge 18:56, 29. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Einldaung, aber wie beim Mentorenprogramm Treffen (ebenfalls im Oktober) muss ich auch hier passen. Entfernung und Termin sind ungünstig. Wünsch euch viel Spaß! Gruß, -- Freedom Wizard 19:40, 29. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:05, 30. Aug. 2010 (CEST)

Richtiger Name

Hier ein kleiner Lesetipp, damit du nicht nocheinmal in alle Artikel eine falsche Transkription reinhaust. ;-) Grüße, --Paramecium

Danke für die Info! Und natürlich auch für die Verbesserung! Was es so alles gibt! Gruß, -- Freedom Wizard 11:37, 4. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:02, 5. Sep. 2010 (CEST)

WP: Graz Treffen im September

Hallo, das nächste Treffen ist am Freitag, dem 17. September in der Scherbe. Es wäre schön wenn Du kommen würdest. Falls ja, könntest Du Dich bitte hier eintragen. Dort findest Du auch alle notwendigen Informationen. Vielleicht diesmal? Gruß --IKAl 11:00, 11. Sep. 2010 (CEST)

...ich kann mich dem nur vollumfänglich anschliessen, freedom... ;) !! lg, --ulli purwin _fragen? 11:05, 11. Sep. 2010 (CEST)

Liebend gerne, aber Freitage im Herbst sind sehr ungünstig. Musste schon das Treffen in Wien absagen… und das in Meißen, aber da spielen auch noch andere Faktoren eine Rolle. Danke und schöne Grüße -- Freedom Wizard 11:33, 11. Sep. 2010 (CEST)

...bleiben da nur noch samstage im winter, sonntage im frühling und montage im sommer ;) ? nun ja, ich habs halt mal probiert... lg, --ulli purwin _fragen? 11:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ich ärgere mich selbst, aber es ist wie verhext! Ab November wird es wieder zumindest in Wien klappen. Gruß, -- Freedom Wizard 11:55, 11. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 10:30, 12. Sep. 2010 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2009/10

Hallo FW! Bei allem Respekt vor Deiner umfangreichen Arbeit im Artikel Österreichische Fußballmeisterschaft 2009/10 und unter Berücksichtigung, dass es ein Wiki ist: hältst Du es wirklich nicht für angebracht betreffend Deiner Aktivitäten einge Worte mit mir als Hauptautor des Artikels (229 edits) und mit Jacktd (150 edits) zu wechseln? Ich finde Deine Vorgangsweise irgendwie befremdlich, sich sowohl an der Entstehung des Artikels, als auch die gesamte Saison über so gut wie nicht am Artikel zu beteiligen und dann ohne jegliche Rücksprache „Dein Ding“ zu machen. Noch merkwürdiger finde ich von Dir, den Artikel ohne Rücksprache ins Review zu stellen und eine Kandidatur anzustreben. Willst Du Dir dann mit Deinen bislang – inklusive der vier edits vom 22./23. August – zehn (von insgesamt 702) Bearbeitungen die Auszeichnung für den Artikel holen? Ich hatte nach dem Theater des Vorjahres und nach den jüngsten Erfahrungen bei der Liste der Schiedsrichtereinsätze bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2010 (siehe dazu die Diskussionsseite) jedenfalls nicht die Absicht, den Artikel kandidieren zu lassen.

Du schmeisst beispielsweise, als ob dieser für die Bundesliga nicht von essenzieller Bedeutung wäre, den ganzen Abschnitt „Lizenzierungsverfahren“ raus. Dafür fügst Du einen langen Abschnitt „Saisonergebnis im Europa-Cup“ ein, der in der österreichischen Fußballmeisterschaft ein, der hier aber überhaupt nichts verloren hat. Die Dateigröße des mit knapp 168 KB ohnehin bereits großen Artikels, wurde damit auf 254 KB aufgebläht. Auf weitere Details will ich erst gar nicht eingehen; auch darüber nicht, dass noch etliche Fotos fehlen.

Wie gesagt, eine merkwürdige Vorgangsweise. – Gruß Steindy 14:31, 27. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Steindy, ich habe schon darauf gewartet, dass sich endlich jemand meldet. Ich hab explizit darauf verzichtet dich extra zu informieren, da du über deine BEO alles mitbekommst und ich vor allem wegen dieses Edits nicht tätig geworden bin. ICh hatte auch die Absicht m Review selbst unsere Anregungen umzusetzen. Fragen zu dem Artikel kläre ich dann über die Diskussionsseite des Artikels, nicht hier. Soviel vorweg: Edits sind Staub und Rauch, allein die Leistung zählt und ich habe explizit darauf verzichtet, den Artikel im ANR zu überabeiten. Unter der Saison sind meiner Meinung genug Autoren dran und erst nach der Saison kann man dann entscheidend dran arbeiten. Deshalb war ich bisher nicht aktiv, wollte den Artikel aber bereits im Juni verbessern. Kein Artikel in Wikipedia ist Eigentum irgendeines Autors. Deshalb kann weder einer bestimmen, was drin stehen soll noch kann er allein verhindern, dass ein Artikel kandidiert. Daran muss auch ich mich halten und darauf will ich ja auch im Review hinaus. Alle Fragen zum Artikel bitte über die jeweilige Disk. Wir sehen uns auf der Disk! Gruß, -- Freedom Wizard 18:31, 27. Aug. 2010 (CEST)

Gratuliere, Du hast ja eine tolle Einstellung! Deine Ansicht, dass Edits „Staub und Rauch“ sind und „allein die Leistung zählt“ – welche meinst Du? Deine etwa? – passt wunderbar zu Deiner Vorgangsweise. Außer Dir sind ja offenbar alle zu blöd, einen vernünftigen Artikel zu machen, weshalb wir nur zu warten brauchen, bis endlich Du daher kommst und ohne jegliche Diskussion einfach alles umdrehst. Ich werde mich an Deine Worte halten und auch einfach alles so umdrehen, wie es mir passt. Nicht ich habe die Diskseite zu verwenden, sondern Du! Und wenn Du so geil auf den Artikel bist, dann kannst Du ja gerne ab sofort den laufenden Saisonartikel und auch den Cupartikel alleine weiterbearbeiten. --Steindy 23:35, 27. Aug. 2010 (CEST)

Das ist ja wieder klassisch Steindy! Ich habe den Artikel komplementiert, die Qualität gesteigert und Abschnitte begründet entfernt bzw. hinzugefügt. Dazu habe ich mich strikt an den Artikel der Vorjahressaison gehalten, nix mit umdrehen. Vor einem Monat war der Artikel zwar gut, aber noch lange nichts auszeichnungswürdig, ich habe mich daran gemacht dies zu ändern und das ging schlecht mit anderen, sogleich niemand bereit war, da du dich aus dem Potal selbst entfernst hast und Jacktd fast inaktiv war. ad Edits: Ich meinte lediglich, dass es egal ist, ob jemand mit 100 Edits den Artikel auf zum Beispiel  Lesenswert schraubt oder mit fünf. Die Anzahl der Edits ist nicht ein und alles. Lehne dich also noch einmal zurück, spiel mit deinen Enkeln im Pool, trink Tee und dann komm zurück. Gruß, -- Freedom Wizard 08:17, 28. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 22:38, 15. Sep. 2010 (CEST)

zweitbetreuungen

hallo freedom! haste meine letzten änderungen in der NB gesehn? ich habe die drei "ältesten" einträge geändert (auch in der db). wir hatten damals vereinbart, zweit-/dritt-betreuungen so zu erfassen, daß die neueintrittsdaten nicht mehr als ein jahr auseinanderliegen - wenn die erstbetreuung 2008 war und die zweitbetreuung 2010, wird das neue datum genommen... und wenn es mehr als zwei betreuungen gab(wie bei Piranya) dann wird nur die erste mit "vorher:..." erfasst. dadurch wurde jetzt auch dreimal der status geändert von 'orange' nach 'grün'. die automatik greift hier leider (noch) nich - vielleicht schaffen wir das ja in der neuversion... lg, --NB/archiv _MP-DB 13:33, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ach, das Dilemma mit den Mehrfachbetreuungen… wäre wirklich mal höchste Eisenbahn, dass das automatisiert wird. Schön, dass jetzt kein 2008er mehr in der NB auftaucht… Für die 2009er wärs aber auch schon reif für den Ausstieg. Danke und schöne Grüße, -- Freedom Wizard 14:19, 14. Sep. 2010 (CEST)

...nun ja - diese wiedeaufnahme ins MP wäre halt nich unbedingt nötich gewesen. aber die richtlinie, in solchen fällen auf die mentoren-diskussionsseite zu verweisen(die der mentee ja kennen sollte) wird leider nicht immer eingehalten. als ob dieses MP-bapperl tatsächlich so wichtich wäre ;) ...

(bei den übrigen 2009er-fällen lag die zeitspanne entweder unter einem jahr - sind also ok! - oder es wird einfach mentorseitich nich archiviert) lg, --NB/archiv _MP-DB 19:29, 14. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 22:38, 15. Sep. 2010 (CEST)

Altkyrillsches Alphabet

Hallo FW HAtte um Sichtung dieses Artikels gebeten, den ich noch nicht vollständig, aber zu großen Anteilen bearbeitet habe. Nach deiner Sichtung von Kerstin Hack, verschwand Altkyrillsches Alphabet ungesichtet von der Sichtungsliste..der Artikel steht in der QS.... und ist zur Teillöschung vorgeschlagen..bitte Sichten..ist nämlich sehr interessant.

Wäre schade wenn der Inhalt verloren ginge...--Markoz 19:20, 17. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt. Gruß, -- Freedom Wizard 19:33, 17. Sep. 2010 (CEST)

Danke dir...--Markoz 19:51, 17. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 20:48, 17. Sep. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Zwecks besserer Kommunikation im Team habe ich einen Channel im IRC-Netzwerk Freenode gegründet. Ist viel praktischer für Absprachen etc. -> #team.qs.wartung im Netzwerk Freenode --chika-chaaan 14:23, 23. Aug. 2010 (CEST)

Habs bereits begutachtet. Sehr fein. Gruß -- Freedom Wizard 14:28, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hi, wie ihr beide bestimmt bemerkt hatte, habe ich bei euch angedockt, da ich im Gegensatz zum Frühjahr zu wenig Zeit habe. Ich hoffe, das meine fünf Artikelausbauten euren Schnitt nicht herunterziehen. Morgen muss ich leider passen. *Daumendrück* für einen guten Endspurt. Alles Gute --Laibwächter 20:24, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich denke nicht, dass du mit deinen Bemühungen dem Team schadest. Danke für deine Mitwirkung Laibwächter! Bin schon auf dfas Ergebnis gespannt! Gruß, -- Freedom Wizard 20:57, 16. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:17, 18. Sep. 2010 (CEST)

Schiedsrichter

siehe Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#An die Gewerkschaft der Schiedsrichter!, verbunden mit der Bitte um deine Stellungnahme --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:12, 19. Sep. 2010 (CEST)

Okay -- Freedom Wizard 13:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:08, 19. Sep. 2010 (CEST)

Christoph Bert wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 20:59, 20. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:40, 20. Sep. 2010 (CEST)

boot camp

hallo freedom wizard, du bist doch ein Administrator? ich möchte darauf hinweisen, dass der Begriff 'Boot camp' im wikipedia auf der Begriffsklärungssseite und auf der Kernseite (nicht -seife) falsch geschrieben und eingetragen wurde; nach meinem Eindruck können nur admins ein Lemma ändern (wenn nicht: wie geht es bitte?) Die grundsätzliche Frage dürfte dir gut bekannt sein: da schreibt jemand etwas falsch (bestes Beispiel "Das Klientel", -ich kenne 30 Professoren, die es falsch schreiben) und andere zitieren es und irgendwann übernimmt Wikipedia die falsche als die richtige... und dann der Duden auch noch !!! Vergleichbares gibt es bei der Aussprache: Hast du gerade im Ohr, wie Deutsche (Türken,Sozialarbeiterinnen ) "graffiti" aussprechen? Nun, wenn es englisch klingt, dann englisch falsch. "Wehret den Anfängen", sagt ein wertekonservativer Sebastian Sick-Anhänger. Also: boot camp sind zwei Wörter ohne Bindestrich, Groß/-Kleinschreibung nach den Wiki-Regeln für Engliches im Deutschen und für Lemma/erster Buchstabe vorn. Hilfe! Herzliche Grüße, --Güntherom 14:25, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Güntherom, ich bin kein Administrator, kann dir aber trotzdem behilflich sein: Das Verschieben von Lemmata ist prinzipiell nicht nur den Administratoren vorbehalten. Jeder bestätigte Benutzer (siehe Hilfe:Benutzer) kann dies tun. Und zwar gibt es in der Reiterleiste oberhalb des Artikels neben Artikel, Diskussion, Lesen, Bearbeiten, Versionasgeschichte und einem Stern noch einen Pfeil. Wenn du deinen Cursor dorthin bewegst erscheint ein Feld mit der Funktion Verschieben. Der Rest sollte klar sein. Wenn ich dich richtig verstanden habe, willst du den Hauptartikel und auch die BKL nach Boot Camp bzw. Boot Camp (Begriffsklärung) verschieben? Ich rate dir, diese Aktion erst auf der Diskussionsseite des Hauptartikels und der BKL mit anderen durchzu besprechen, weil du sonst womöglich ins Kreuzfeuer geraten wirst. Ich werde das überwachen und bei Bedarf einschreiten. Viel Erfolg! Grüße, -- Freedom Wizard 20:47, 19. Sep. 2010 (CEST)

herzlichen Dank, das überlege ich mir in Ruhe, vielleicht auch nach "Vorgespäch" mit dem Kollegen, der das mal so anders wollte. noch eine Bitte: wie ist denn die Wiki-Hierarchei (wo nachlesbar..) 1.anonym, 2.registriert, 3. Beiträge werden autom. gesichtet, 4. Sichter 5. freedom w..., 6. admin? -wir haben wahrscheinlich 12 Stufen...? Gruß_--Güntherom 10:09, 20. Sep. 2010 (CEST)

Die verschiedenen Benutzergruppen findest du unter Hilfe:Benutzer. Gruß, -- Freedom Wizard 19:51, 20. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 19:16, 22. Sep. 2010 (CEST)

sichterlogo

hi freedom, dein logo 'sichter' und das zählwerk gefallen mir. wenn ich das kopiere, welcher befehl schafft das automatische mitzählen? will nicht experimentieren. mich verwirrt nämlich dein 'freedom+wizard' (das +); habe den baustein schon drin, aber vorsichtshalber mit handzählung (-: gruß --Joker.mg 18:36, 20. Sep. 2010 (CEST)

Du musst zusätzlich die Seite Benutzer:Joker.mg/Sichterbeiträge anlegen und dich hier eintragen. Dann musst die angelgte Seite noch wie ich als Vorlage in den Baustein einbauen. Gruß, -- Freedom Wizard 20:00, 20. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 19:16, 22. Sep. 2010 (CEST)

Auszeichnung Wettbewerb

Du, Freedom Wizard, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2010 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Memorino, Carschten, Carport, Chika-chaaan und Laibwächter) erreicht. Dein Team hat 54 Artikel verbessert und dabei 54 Wartungsbausteine entfernt. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! und -- Funkruf P:F

Die lang ersehnte Auszeichnung ist nun da! Danke für die Koordination des Wettbewerbes und für die mühevolle Auswertung! Gruß, -- Freedom Wizard 17:31, 24. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, ich habe hier zur Zeit eine langsame Verbindung, die noch nicht behoben ist. Aber trotzdem Danke für das Lob und gern geschehen. Funkruf 17:47, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ist ja kein Problem Funkruf, Hauptsache ist, dass du eine tolle Leistung abgeliefert hast! -- Freedom Wizard 17:49, 24. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar. Weiß ich ja auch, ich sags aber trotzdem lieber. Funkruf 17:52, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich hoffe du bist mittlerweile auch gesundheitlich wieder wohlauf? -- Freedom Wizard 17:53, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das bin ich wieder. Funkruf 20:17, 26. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:12, 27. Sep. 2010 (CEST)

neue Bestätigung am 27.9.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Itu bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 28. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:51, 28. Sep. 2010 (CEST)

Sperrung

Könntest du die IP bitte für ein Jahr sperren? --Rosemarie Seehofer 15:42, 29. Sep. 2010 (CEST)

Tut mir Leid, ich bin kein Administrator und kann jemanden daher nicht sperren. Wende ich bitte an einen Benutzer, der auf dieser Liste steht: Wikipedia:Liste der Administratoren. Gruß, -- Freedom Wizard 15:45, 29. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:35, 1. Okt. 2010 (CEST)

Kommentarfeld neben der "Sichten"-Taste fehlt

N'Abend, ich habe seit kurzem den Sichterstatus und möchte diesen auch nutzen - und zwar gewissenhaft. Hin und wieder hätte ich schon gerne einen Kommentar abgegeben. Die Anleitungen in den Allgemeinen Hinweisen auf der entsprechenden Anleitungsseite für Sichtungen habe ich gelesen und auch versucht auszuführen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung/Tipps Es ist mir aber noch nicht gelungen, ein solches Kommentarfeld neben dem Schalter "Sichten" gezeigt zu bekommen. Kannst du mit helfen? Gruß, --hastdutoene 20:55, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, zuerst solltest du die Doppelnennung in deinem css entfernen, also bitte nur einmal reinschreiben! Dann leere nach dem Speichern den Browser-Cache, um die Änderungen sehen zu können: Mozilla/Firefox/Safari: Strg + R (Mactaste + R bei Macintosh) drücken; Konqueror: F5 drücken; Opera: kompletten Cache unter Extras → Internetspuren löschen → Individuelle Auswahl leeren; Internet Explorer: Strg + F5. Dann sollte es funktionieren, sonst bitte wieder hier melden. Gruß, -- Freedom Wizard 21:28, 2. Okt. 2010 (CEST)

Nee, dat wars noch nicht. --hastdutoene 21:56, 2. Okt. 2010 (CEST)

Dann muss es ein Skinfehler sein. Wenn du nichts anderes eingestellt hast, benutzt du Vector. Das heißt, dass du nicht monobook.css anlegen musst, sondern vector.css. Hab das bei den Tipps geändert, weil Vector seit neuerem der Standardskin ist. Versuch's einmal damit. -- Freedom Wizard 22:01, 2. Okt. 2010 (CEST)

Versteh' ich nicht. Hab alles so gemacht (denke ich jedenfalls), aber ich seh kein Kommentarfeld beim Sichten. Von Skins versteh ich natürlich nix, brauch ich ber auch nicht oder? Was kanns denn noch sein? Grüße, --hastdutoene 22:14, 2. Okt. 2010 (CEST)

Dazu muss angemerkt werden, dass die Sichtungskommentar-Funktion unbrauchbar ist, da man den Kommentar nur im Sichtungslogbuch nachlesen kann, da schaut aber kaum einer rein. XenonX3 - (☎:±) 22:16, 2. Okt. 2010 (CEST)

Jetzt ist es da, das Kommentarfeld. Ob's unbrauchbar ist kann uch nicht beurteilen. Danke für die Bemühungen. Gruß, --hastdutoene 22:23, 2. Okt. 2010 (CEST)

Dann viel Spaß damit! -- Freedom Wizard 22:36, 2. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:27, 3. Okt. 2010 (CEST)

Leseratte-mainz wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 20:45, 4. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:36, 5. Okt. 2010 (CEST)

MB-Zeit festgesetzt

Hallo, ich habe jetzt mal den Start für das MB "Unterstützer zum Start von Meinungsbildern" auf den 18. Oktober festgelegt. Solltest du noch Anmerkungen, Verbesserungsvorschläge haben oder sonst mit irgendetwas am MB unzufrieden sein, schreibe das bitte möglichst rasch auf die Diskussionsseite des MB - nur keine Scheu. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:31, 8. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info, meines Erachtens ist es schon vollkommen okay. Bin auf das Ergebnis gespannt! Gruß, -- Freedom Wizard 14:05, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hei Freedom Wizard, da es noch Diskussionen zum Abstimmungs- und Auswertungsmodus gibt, wo sich keine deutliche Mehrheit für bestimmte Möglichkeiten abzeichnet, dies aber auch bereits eine ganze Weile ohne Ergebnis diskutiert wird und der Überblick schwindet, hab ich dafür auf der Disk. des MBs je eine kleine Vorabstimmung formuliert, vielleicht hilft das ja weiter. Es wäre schön, wenn du als Unterstützer auch deine Präferenzen dort kundtun könntest: Hier und dort. Längere Vordiskussionen gab es in den Abschnitten Auswertung Anzahl Unterstützer und zuletzt zu beidem in Median 1–4. Ich hoffe, eine gute Lösung lässt sich dadurch nun bald finden. Sollten dir diese Diskussionspunkte einerlei sein, kannst du natürlich auch der Sache ihren Lauf lassen. ;-) Viele Grüße --Geitost 17:16, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info Geitost, werde mich dessen annehmen! Gruß, -- Freedom Wizard 15:15, 11. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:29, 20. Okt. 2010 (CEST)

Einzelnachweise; Mehrfache Referenzierung derselben Quelle

Hallo Freedom Wizard, zwar hatte mir Aeggy hierbei schonmal geholfen (das ist auch ein ganz Hilfsbereiter!), aber irgendwie krieg ichs nicht auf die Reihe. Kriege immer eine Fehlermeldung und weiß nicht, worans liegt. Kannst Du mir helfen? Schau mal hier.

Danke, vielmals (nicht signierter Beitrag von Hastdutoene (Diskussion | Beiträge) 13:30, 15. Okt. 2010 (CEST))

Hallo Hastdutoene, das problem wurde anscheinend schon gelöst, du hattest <ref name="revue" /ref> geschrieben, aber eigentlich lautet der Code hier <ref name="revue" />, also ohne dem zusätzlichen “ref”. Nochmals generelles zu den Einzelnachweisen: In der Wikipedia ist es ja üblich alles zu belegen, je mehr Quellen, desto besser um die Glaubwürdigkeit der Wikipedia nicht zu schwächen. Hier gilt auch je präziser die Belege, desto besser! Diese nennt man eben Einzelnachweise. Zuerst fügt man als letzte Überschrift im Artikel Einzelnachweise ein, worunter man <references /> schreibt. Es ist nämlich so, dass du die Belege prinzipiell im Text platzierst und sie dann unter der Überschrift Einzelnachweise automatisch aufgelistet werden. Um einen Einzelnachweis im Text zu platzieren fügst du <ref name="a1">x</ref> ein. Für den zweiten dann mit "b1" und dann "c1" usw. Anstatt des „x“ fügst du entweder die ausgefüllte Vorlage:Literatur (wenn auf die Literatur bezogen) oder die Vorlage:Internetquelle (wenn auf eine Website bezogen). Es kann jedoch vorkommen, dass du zweimal auf dieselbe Quelle angeben willst. Dann brauchst du nicht das Ganze nochmal zu schreiben, sondern fügst <ref name="a1" /> ein. (Oder "b1", "c1", usw. falls du dich auf diese Quelle beziehen willst. Siehe auch Wikipedia:Belege. Ich hoffe geholfen zu haben. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 13:05, 16. Okt. 2010 (CEST)

Ja, das war hervorragend. Vielen Dank!--hastdutoene 09:41, 18. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:55, 22. Okt. 2010 (CEST)

neu.de Artikel

Hallo Freedom Wizzard,

ich habe gesehen, dass mein Artikel zu neu.de massiv verändert wurde und vor allem der Test des DISQ in Zweifel gezogen wird und von vergleichender Werbung die Rede ist. Dies wundert mich sehr. Ich möchte ein paar Dinge zum Thema erklären: 1. Das DISQ testet ja in allen möglichen Branchen - und dort wie bei jedem Test nicht alle Anbieter. Auch die Stiftung Warentest testet nie alle Anbieter oder Produkte einer Firma - alle Testsieger werben dennoch damit. Das DISQ hat Seiten gestestet, die über eine gewisse Größe, Kundenservice etc verfügen. Es gibt in Deutschland ca. 2.500 Seiten für die Partnersuche - der größte Teil davon besitzt z.B. keinen Kundenservice, weshalb sie die Testkriterien schon nicht erfüllen. 2. Alle Tests von Singlebörsen (auch Compuerbild & Co.) bestehen aus einem Praxistext mit nur weigen Kandidaten. Es werden also Testuser auf jede Plattform geschickt. Dies sind in der Regel immer Einzelpersonen. Der gesamte Test besteht aber auch aus dem Vergleich von Kommunikationstools, Preisen, Kundenhotline etc. Dies kann man vergleichen, auch mit nur 2 oder 4 Testkandidaten - einfach weil ein Großteil der Tests auf das Serviceangebot zurückgehen und nichts mit reinen Usererfahrungen zu tun haben. 3. Im Artikel stand auch, dass neu.de bei der Wahl zur Dating Site des jahres 2009 als beste und beliebteste Site ausgezeichnet wurde. Diese Info wurde entfernt. Genau das aber ist eine reine Userbefragung, an der mehr als 3600 User teilgenommen haben. An dieser Wahl konnte sich jede Dating Site in Deutschland beteiligen 4. Es wurden weiterführende Links unter den Artikel eingesetzt, die scheinbar zu unabhängigen Vergleichen führen. Diese Seiten aber sind reine Affiliates, die ihr Ranking hauptsächlich nach den Provisionen der Anbieter richten. Wenn man schon etwas anzweifelt, dann diese Vergleiche, denn hier stehen keine wirklichen Tests dahinter.

Um es zusammenzufassen: Die beiden seriösesten Quellen für Vergleichbarkeit der Singlebörsen wurden entfernt bzw. werden zu Unrecht diskreditiert. Bevor ich in den Artikel wieder verändere würde ich das ganze einfach gerne besprechen. Christian_Henne 09:13, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Christian, da es hier nur um inhaltliche Fragen geht, bitte ich dich entweder an die Diskussionsseite des Artikels oder dich direkt an Benutzer:Neun-x zu wenden, der die meisten Änderungen vorgenommen hat. Am besten gleich bei beiden, führe die Diskussion aber auf der Diskussionsseite des Artikels, damit auch andere User mitreden können. Ich werde das zunächst nur beobachten, habe Verständnis für beide Standpunkte. Gruß, -- Freedom Wizard 13:16, 14. Okt. 2010 (CEST) PS: Es ist sehr gut, dass du dich zuerst an mich wendest, bevor du im Artikel editierst!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:14, 23. Okt. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees

Moin Freedom Wizard, ich geh grad mal ein paar inaktive Mentees auf der MP-Orgaseite durch und habe bemerkt, dass Benutzer:Turmalin2000, Benutzer:Zeitmagier, Benutzer:Free Tux und Benutzer:Roggenbrot nun schon einige Zeit nicht mehr aktiv sind. Könntest du mal schauen, ob da noch Betreuung im MP benötigt wird und falls nicht, evtl. die Mentees aus dem MP entlassen? Viele Grüße :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 16:33, 20. Okt. 2010 (CEST)

Aye Leithian, ich habe gewusst dass dieser Tag kommen würde ;-). Hab allesamt bereits per Mail angesprochen. Zeitmagier hat inzwischen anonym editiert, Roggenbrot sagt, dass er wieder zurückkommt. Von den anderen beiden gibt es noch keine Signale. Wenn sich Zeitmagier und Roggenbrot bis zur Max. Inaktivität nicht wieder melden, schemiß ich sie raus. Da gäbs's dann tatsächlich noch Benutzer:Robin.Marzo und Benutzer:Nature and more, für die gleiches gilt. Danke der Nachfrage :) Einen schönen Tag wünscht dir der -- Freedom Wizard 17:29, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:15, 23. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Freedom Wizard,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:ALS_Farben.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
2. Datei:FW_ALS_Ozanam.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
3. Datei:FW_ALS_Zirkel.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz
4. Datei:FW_ALS_logo.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Freedom Wizard) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 1. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:43, 25. Okt. 2010 (CEST)

George_Meyer-Goll

Du hast hier den "Überarbeiten"-Baustein gesetzt. Ich meine, er könne raus. Guscht'? Thomas^Stahlfresser 09:41, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ist in Ordnung. Danke für die kleine Ergänzung! Gruß, -- Freedom Wizard 16:56, 22. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

Dein Mentee

Hallo Freedom Wizard. Dein Mentee macht mit etwas Sorgen. Er ist mit Elan, Schwung und Begeisterung dabei; leider auch völlig ohne Kenntnis der Gepflogenheiten der WP, ohne ahnung von Richtlinien oder einer Fähigkeit zur Unterscheidung von Unwichtigem und Enzyklopädischem. Viele seiner Bearbeitungen müssen minestens nachgearbeitet, oft sogar gänzlich rückgängig gemacht werden. Beachte hier zu z.B. seine Einfügung der Kategorie:Prä-Astronautik gegen deren Beschreibung in Filmartikel, seinen Zusatz in Frankenstein (Roman) über japanische Monsterfilme (s.a. dort die Disk), oder der von ihm oftmals bearbeitete King Kong. Bitte nimm ihn etwas deutlicher bei der Hand; er findet unbeirrbar das nächste Problem, das er einarbeitet... Danke für deine Aufmerksamkeit. Si!SWamP 21:57, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich werde das nochmal mit ihm bereden. Danke für die Information. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 14:17, 23. Okt. 2010 (CEST)

ich will ja wirklich nicht als Verfolger erscheinen, aber wenn man die Edits so anguckt: [8]!!!, [9], [10] aus den letzten Minuten. Was soll man da noch sagen? Si!SWamP 12:29, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ich arbeite daran. Danke für deine Hinweise! -- Freedom Wizard 12:34, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Eifer kann man ihm ja echt nicht absprchen... Si!SWamP 12:43, 24. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:51, 27. Okt. 2010 (CEST)

Bilder in Gallerie werden nicht angezeigt

Hallo Freedom Wizard, ich habe schonmal das Problem, dass Bilder in einer Gallerie im Text nicht angezeigt werden, beim Draufklicken hingegen schon. Beispiel:

• 
  Der F125
• 
  Die Kraftzentrale des F 125
• 
  Das Innenleben
• 
  Sein neues Zuhause

Woran liegts?

Grüße, --hastdutoene 10:37, 25. Okt. 2010 (CEST)

Also bei mir werden alle vier Bilder jetzt angezeigt. Vielleicht war das nur ein vorübergehender Error. Werden sie bei dir jetzt auch angezeigt? -- Freedom Wizard 11:38, 25. Okt. 2010 (CEST)

Nein, werden nicht angezeigt. Das übrigens auf auf dem Rechner zuhause. Schau doch mal in den Artikel Kleinschnittger rein, bitte. Dank für die Mühe...--hastdutoene 12:02, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hm… Bei mir das alles kein Problem. Also scheint es etwas mit deinem PC tun zu haben. Weiß aber nicht wie man das behebn kann oder ob's automatisch weg geht. Vielleicht fragst du mal unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Viel Erfolg! -- Freedom Wizard 12:05, 25. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:43, 28. Okt. 2010 (CEST)

Nazareth/Christoph Bert

Wie Du wahrscheinlich schon mitbekommen hast, hat sich meine Vermutung durch CU bestätigt, Dein Mentee Christoph Bert war ein Sperrumgeher (Wiederholungstäter), Falschspieler und notorischer Lügner. Ich weiß nicht, welchen Inhalt die Mails hatten, die Dir diese Person geschickt hat, und es steht Dir auch völlig frei, Dich durch ihre Aktion nicht angegriffen zu fühlen (Abschiedsäußerungen wie "es hat mich gefreut, Dein Mentor gewesen zu sein" deuten darauf hin) und weiterhin Kontakt zu halten. Ich möchte nur zwei Dinge unverbindlich zu bedenken geben:

• Für die Person ist Wikipedia ein Spielplatz, und es bereitet ihr offenkundig große Freude, andere an der Nase herumzuführen. Mehrere WP-Benutzer haben während des CUs vom August außerdem mitgeteilt, dass Nazareth Informationen aus vermeintlich persönlichen Mailkontakten unerlaubt und gegen ihren Willen preisgegeben hat. Persönlicher Kontakt mit dieser Person ist also mit äußerster Vorsicht zu genießen.
• Du übst als Mentor eine sehr verdienstvolle Tätigkeit aus, die jedoch mE nicht nur darin bestehen sollte, es der betreuten Person so recht wie möglich zu machen, sondern auch die Projektinteressen im Auge zu behalten. Etwas weniger AGF hätte Dich selbst darauf kommen lassen können, dass es sich um eine Socke handelt, die bereits über große WP-Erfahrung verfügt. Du selbst schriebst ja auch mehrfach "ich staune über Dein Wiki-Wissen" usw. Zudem hielte ich es für eine gute letzte Tat als Mentor, Deinem Ex-Mentee nochmal klipp und klar mit auf den Weg zu geben, dass sein Verhalten unter aller Sau war. Wenn die Person immer wieder Leute findet, die ihr aus welchen Gründen auch immer so ziemlich alles verzeihen (damit meine ich jetzt nicht nur Dich), wird sie vielleicht nie begreifen, dass Menschen keine Spielzeuge und dieses Projekt keine Zirkusveranstaltung ist.--bennsenson - ceterum censeo 16:08, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Bennsenson, ich habe es wie du bemerkt hast vermutet, will aber niemanden offen beschuldigen. Die vermeintliche sie (Eva) hat mir heute noch einmal eine Mail geschrieben, in der sie offenkundig zugegeben hat, dass sie unter mehreren Accounts tätig war. Ich bin mir unsicher, ob ich ihr noch antworten soll. Vermutlich liest sie das gerade mit und erfährt so, dass ihr rücksichtsloses Verhalten höchst unfair und unmenschlich ist. Sie sollte sich sehr schämen und die Wikipedia lieber meiden wie die Pest. In den Mails habe ich nicht mehr persönliches herausgegeben, als das ich in der Wiki gesagt habe. Sie hat dort nur gejammert. Vielleicht stimmt es sogar, was sie dort gesagt hat. Dann sollte man sie bemitleiden, weil das ist sehr traurig. Das würde ihr bösartiges Verhalten hier auch erklären. So sei es, darauf muss man gefasst sein und ich bin auch nicht erschüttert. Warum auch? Danke für die Info. Gruß, -- Freedom Wizard 17:51, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin mir unsicher, ob ich ihr noch antworten soll. <- nun, mein Rat dürfte auf der Hand liegen. Allein der Name, den Du nennst, ist mittlerweile ungefähr der zehnte, den ich seit Beginn meiner CU-Nachforschungen von ihr/von anderen in Bezug auf sie gelesen habe. Ihr ist schlicht nicht zu trauen. Wenn diese Person wirklich private Probleme hat, wird sie lernen müssen, dass sie nicht dadurch gelöst werden, andere anzulügen und mutwillig zu vereimern.-bennsenson - ceterum censeo 19:35, 25. Okt. 2010 (CEST)

Okay, danke. Danke dir Noli, dass du meine Seite halbgesperrt hast. Gruß, -- Freedom Wizard 20:46, 25. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:44, 28. Okt. 2010 (CEST)

Datei:FW ALS Ozanam.jpg

Hi! Hast du nähere Informationen zu dieser Briefmarke, also Herkunftsland (Frankreich?), Ausgabedatum, Künstler, …? Grüße, --ireas :disk: :bew: 17:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

Nein, diese habe ich nicht. Benutzer:Floenznz3 könnte es aber wissen. Ich werde ihn nochmal per Mail fragen und – falls er antwortet – die Mail dann mit der Ticketnummer an das OTRS-Team weiterleiten. Danke. Gruß, -- Freedom Wizard 17:42, 25. Okt. 2010 (CEST)

Okay, hab die Mail weitergeleitet. -- Freedom Wizard 16:42, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:31, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dein Mentee, die Zweite

Hallo, Freedom Wizard,

wie ich sehe, ist Benutzer:Boris Karloff II Dein Mentee. Und wie ich weiter oben auf Deiner Disk sehe, ist er bereits anderen (leider nicht positiv) aufgefallen.

Zurzeit tobt er sich gerade in Artikeln über japanische Monsterfilme aus den 1960er und 1970ern aus. Diese haben vom deutschen Verleih der Werbewirksamkeit wegen oft einen "Frankenstein" oder "King Kong" im Titel verpasst bekommen, ohne dass aber das jeweilige Monster im Film vorkommt. Boris Karloff II nimmt die Titel, die Tatsachen ignorierend, jedoch wörtlich und verfälscht dementsprechend die Artikelinhalte. Einiges konnte ich bereits revertieren, seine heutigen Bearbeitungen in King Kong sind mir aber etwas zuviel ....

Könntest Du bitte ein Auge drauf haben? Vielen Dank im Voraus und Gruß, --Darev 21:17, 25. Okt. 2010 (CEST)

PS: Wie ich gerade sehe, hatte auch eine Ansprache durch Benutzer:Si! SWamP an dieser Stelle keinen Erfolg ... :( gruß, --Darev 21:25, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe schon seit Anfang an eine Auge drauf. Allerdings habe ich erst kürzlich das wahre Problem erkannt. ICh werde tun, was in meiner Macht steht. Danke für die Info. Gruß, -- Freedom Wizard 16:53, 27. Okt. 2010 (CEST)

Danke für Dein Feedback! :) Wie Du vielleicht schon weißt, läuft auf der Diskussionsseite von "King Kong" eine Diskussion zum Thema. Gruß, --Darev 17:13, 27. Okt. 2010 (CEST)

Yep. Ich beobachte sie gespannt und schaue wie sich Boris schlägt. -- Freedom Wizard 17:16, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:32, 30. Okt. 2010 (CEST)

Karten von Aserbaidschan

Sehr geehrter Kollege

Ich möchte ein Problem aufmerksam machen, in Bezug auf die armenische Sprache Ausgabe von Wikipedia. In all den Karten, die Sie zu Aserbaidschan, wie der Hauptartikel Karte (armenische Version [11] zu einer der Versionen in Lager[Europe location AZN.png], Geo-Location-Karte, die alle die Stub-Vorlagen (Templates Stub in armenischer Sprache[12] Wiki vs beispielsweise Stub Vorlage im Gegensatz Englisch wiki[13]), etc, gibt es eine Manipulation von Karten sind, das Entfernen eines Teils des Landes. Diese Datei wird auch in zahlreichen Artikeln und derzeit benutzt beeinflussen einen erheblichen Teil von Aserbaidschan verwandten Artikeln. Ähnliche Änderungen wurden gemacht für den Raum der das Land innerhalb der Artikel auch[14]. Ich verstehe, dass Inhalt und POV Streitigkeiten lokal aufgelöst werden sollen, aber hier sind wir mit einer systematischen Verzerrung der Tatsachen und den Bau von imaginierten Wirklichkeit und Darstellung der es als eine Tatsache, die Wikipedia-Gemeinschaft konfrontiert. Leider gibt es keine internen Mechanismus der Lösung des Problems. Benutzer, die die Ausgabe von bis haben als Silencing Maßnahme, die auf eigene ist ein Missbrauch der Admin-Rechte, und alle Diskussionsseiten haben, ohne jeden Versuch, die Positionen zu hören gelöscht worden gesperrt gebracht haben von anderen Wikipedia-Nutzer. Nr. Benutzer oder Administrator besitzt die exklusiven Rechte an den Inhalten. Solche Methoden zur gesunden Diskussion unterdrücken dienen und ist daher schädlich für den Geist der Zusammenarbeit gelistet. Ich bin gezwungen, auf die Meta-Wiki Attraktivität und bringen das Thema in Rücksicht, so bald wie möglich gelöst werden.

Ich bitte Sie in diese Diskussion teilzunehmen und ihre neutral Meinung zu äußern.

Dafür werde ich sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen.--MrArifnajafov 00:05, 2. Nov. 2010 (CET)

Guten Tag, tatsächlich gibt es Unterschiede zwischen den beiden Karten (1 und 2). Ich bin mit der Materie nicht vertraut und kann Sie lediglich an bessere Diskussionsstandorte verweisen. Ich würde KOntakt mit den beiden Zeichnern aufnehmen: Benutzer:Zsoni und Մասնակից:Ֆետայի. Weitere Fragen können auf der Diskussionsseite des Artikels über Aserbaidschan gestellt werden. Danke für Ihr Aufmerksamkeit. Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 11:31, 2. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:48, 5. Nov. 2010 (CET)

Dein neuer Mentee

Igzagor macht bisher nur Unfug, bitte erklär ihm mal, dass es nicht sinnvoll ist, mehrere Seiten mit Tastaturtest anzulegen (bisher 5). Wenn's nicht klappt, werde ich ihn wegen kWzeMe sperren. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:38, 3. Nov. 2010 (CET)

Okay, danke für die Info. Wenn die Artikel gelöscht werden, seh ich die ja gar nicht mehr :o. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 13:03, 4. Nov. 2010 (CET)

Hier mal eben der Inhalt seiner gelöschten Beiträge als C&P:

# (+/−) 3. Nov. 2010, 17:46:53 Odysseus und die sirenen (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Da waren odysseus und die sirenen.
Die haben gekämpft.)
3. Nov. 2010, 17:34:38 Benutzer:91.3.198.192 (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: qetteqhg)
2. Nov. 2010, 16:36:13 Benutzer:Nürnberg aktiv (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: asrzj)
2. Nov. 2010, 16:35:50 Diskussion:Nürnberg aktiv (Die Seite) (Der Inhalt war dann: == Die Seite == Die Seite ist Dreck!)
2. Nov. 2010, 16:24:54 Diskussion:,jkhakböedkj (dm)
2. Nov. 2010, 16:24:38 ,jkhakböedkj (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: zt5iiltuwöirhotoözhwpoözi2w4hoööööööööiz5ö24zh

Im Prinzip nur Tastaturtests. XenonX3 - (☎:±) 17:23, 4. Nov. 2010 (CET)

Danke. -- Freedom Wizard 18:49, 4. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:48, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo!

Danke dass du mein Mentor geworden bist! (nicht signierter Beitrag von Igzagor (Diskussion | Beiträge) 17:38, 3. Nov. 2010 (CET))

Bittesehr. Wir unterhalten uns auf Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Igzagor weiter! Hab dir dort eine Nachricht hinterlassen. Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 13:04, 4. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:11, 7. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Theoriefindung ohne „Keine Theoriefindung“, Hohe Wogen und tiefe Täler im Lösch-Logbuch, Springer, Dame, König – wie zuverlässig ist Wiki-Watch?, Gesprochene Wikipedia auf der Hauptseite – Feedback?
Kurier – rechte Spalte: Kackbalken entkackt, 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Wikimedia Deutschland im Anonymspendenglück
– GiftBot 01:04, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:52, 8. Nov. 2010 (CET)

noch eine Frage

Hallo Freedom Wizard! Ich bin soeben in der englischsprachigen Wikipedia auf Artikel über verschiedene angebliche außerirdische Spezies sowie einen Sammelartikel (en:List of alleged extraterrestrial beings) gestoßen. Weißt du, ob man hier auch sowas machen könnte? mfG, -- Boris Karloff II 16:55, 7. Nov. 2010 (CET)

Das wäre doch unerwünschte Wikipedia:Theoriefindung, oder? -- Boris Karloff II 17:24, 7. Nov. 2010 (CET)

Ja, davon gehe ich aus. Aber bitte jetzt nicht den Artikel zur Löschung vorschlagen. Die Relevanzkriterien und auch andere Standpunkte sind auf der englischsprachigen Wikipedia anders. Generell sind solche Arten von Artikeln dort erlaubt, hier nicht. Das ist auch ein Grund warum die englischsprachige Wikipedia gar so viele Artikel hat. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 15:51, 8. Nov. 2010 (CET)

Dessen bin ich mir bewusst, ich wollte eigentlich nach dem Grund fragen. Warum gelten im englischsprachigen Raum mehr Sachen als enzyklopädisch als in Deutschland? mfG, Boris Karloff II 18:45, 8. Nov. 2010 (CET)

Das hat mit der Community zu tun. Wir müssten theoretisch ja nicht Artikel löschen, aber im Laufe der jahre hat sich das die Community eben so eingerichtet. Jede Sprachversion entwickelt sich unterschiedlich, doch alle sollten sich an die vier Grundprinzipien halten. -- Freedom Wizard 18:57, 8. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Antwort. Deutsche sind eben anders als US-amerikaner zum Beispiel. mfG, Boris Karloff II 18:56, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:34, 10. Nov. 2010 (CET)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo Freedom Wizard! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:00, 9. Nov. 2010 (CET)

Sehr schön. Ich freue mich schon! -- Freedom Wizard 17:07, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:33, 11. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Citizendium in Not, „Man muss nur warten können, das Glück kommt schon.“, Was macht das Outreach Team der Foundation? Teil 2: Wikipedia im universitären Unterricht
Kurier – rechte Spalte: Fundraiser 2010, Wissensnetz für die Wikipedia, Wikipedia-Academy, die Vierte
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekt) Ein Wiki zum zehnjährigen Jubiläum von Wikipedia wurde erstellt: ten.wikipedia.org. Dort sollen Ideen gesammelt, sowie Veranstaltungen zum Jubiläum geplant und koordiniert werden.
• (Schwesterprojekte) Wikibooks in Niederdeutscher Sprache (nds) wurde wegen Inhaltsleere geschlossen (Bug:25853).
• (Schwesterprojekte) Wikibooks in Naurisch (na) wurde wegen Inhaltsleere geschlossen (Bug:25737).
• (Bugfix) Die automatische Schreibsperre für TOR-IP-Adressen funktioniert wieder (Bug 23321).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Pfälzische Dialekte - Pälzisch (langcom/Bug 25871).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Gagausische Sprache - Gagauz (langcom/Bug 25569).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Venetische Sprache - vèneto (langcom/Bug 25696).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Bretonische Sprache - brezhoneg (langcom/Bug 25743).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikibooks-Sprachversion wurde eingerichtet: Limburgische Sprache - Limburgs (langcom/Bug 25773).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Esperanto - Esperanto (langcom/Bug 25774).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikiversity-Sprachversion wurde eingerichtet: Schwedische Sprache - svenska (langcom/Bug 25904).
  

– GiftBot 01:04, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:38, 15. Nov. 2010 (CET)

Vorlage

Lieber Freedom Wizard, meine Vorlage:Infobox UFO-Ereignis hat noch einen Fehler: Wenn man in Artikeln Punkte auslässt, passiert das hier! Könntest du mir bitte helfen? mfG, BK2 17:38, 19. Nov. 2010 (CET)

Aus dem Stehgreif kann ich dir leider nicht helfen. Aber du kannst dich an das Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen wenden, dort kann man dir bestimmt helfen. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 12:36, 20. Nov. 2010 (CET) PS: Tolle Arbeit bisher!

Okay, dann frag ich die mal. Und danke für das Lob! -- BK2 14:12, 21. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:44, 21. Nov. 2010 (CET)

Hilfe erbeten

Hallo,

wir hatten bisher kaum das vergnügen. Ich bin über die Vermittlungsausschüsse auf die gestoßen. Im Moment wird das Arbeitsklima der Community seit etwa einem Jahr durch den Dauerstreit im Artikel World Vision belastet. Nach nun schon mehrfachen VMs, die nicht einfach zu bearbeiten sind, habe ich auf der Disk. des Artikels einen grundsätzliche Lösungs- und Vermittlungsaktion gestartet. Das Problem ist, dass ich nicht immer so oft online sein kann, wie z.B. heute. Um diese Chance allerdings nutzen zu können braucht die Angelegenheit m.E. mehr Betreuung. Würdest du dich als weiterer Vermittler zur Verfügung stellen?

Grüße, --Мемнон335дон.э. Обсуж. 18:10, 19. Nov. 2010 (CET)

P.S. Ich schreibe noch andere Benutzer an, um sicherzustellen, dass das alles klappt und niemand mit Arbeit überlastet wird.

Hallo Memnon335bc, ich weiß deine Engagement zu schätzen. Der Zeitpunkt dieses großen Problems ist für mich äußerst unpassend, vor allem, weil grad der Wartungsbausteinwettbewerb läuft und ich privat auch eingespannt bin. Das Problem mit dem wir konfrontiert sind ist dazu auch noch recht groß! Ich hoffe du nimmst es mir nicht übel, wenn ich ablehne. Danke für dein Verständnis. Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 13:13, 20. Nov. 2010 (CET)

Alles klar. Trotzdem danke. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 21:55, 20. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:44, 21. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia macht’s möglich: Nach 140 Jahren wieder vereint, eine kleine deutsch-französische Geschichte, Fünf Jahre Abwechslung, Fundraiser 2010 hat begonnen!
Projektneuheiten:

• (Vorbereitung) In Vorbereitung auf den neuen Hochlade-Assistenten, mit dem unter anderem auch mehrere Dateien auf einmal hochgeladen werden können (zu testen im Prototype-Wiki), wurden Codeänderungen eingespielt. Sichtbare Auswirkungen sollte dies jetzt noch nicht haben. Auffallen kann in den Suchvorschlägen die neue Spezialseite Spezial:UploadStash, die aber noch nicht nutzbar ist (rev:76812).
• (Konfigurationsänderung) Der Link Zurück zur alten Oberfläche wurde in allen Projekten deaktivert (Bug 25850).
  

– GiftBot 01:04, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:52, 22. Nov. 2010 (CET)

schickes tag; linkcontainer

hallo freedom, 2 fragen gleich: habe ganz frech versucht, dein logo zu kopieren, also von deiner einstellseite auf meine, dann meine daten rein und.... nix war, die klammer blieb erhalten und verwandelte sich nicht in das besondere blau (mir nicht so wichtig) und auch nicht in den schriftzug. was habe ich falsch gemacht? verrätst du es nur, wenn ich es nicht imitiere? zu Manfred Günther (Sozialpädagoge) -als beispiel; ich finde, ich muss von verschiedenen älteren im wiki verschiedene dinge lernen, die sich aber wiedersprechen: da kam irgendwann der hinweis, dass man biografien an "kollegen" binden soll, die ja dann auch in der spezialseite (link hinter DNB) erfasst und... positiv herausgehoben sind? das war falsch? oder in maßen? also einem Gerd Müller hängt man gar keine oder 5 oder nur 10 andere bekannte an? warum(nicht)?; das einbläuen ist sicher ein optisches problem, aber anfangs wurde ich wirklich ermahnt, einschlägige begriffe im fachkontext doch bitte zu verlinken. auf 4 DINA$-Seiten nur 8 oder doch 32 stück?? du siehst das anders bzw. wie? irgendwo kann ich bestimmt nachlesen, was und was nicht, oder ? viele grüße --Joker.mg 16:23, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo Joker.mg, es ist nicht sehr günstig die Signatur von einem anderen Benutzer exakt zu kopieren. Ich kann dir meinen Code hier gerne nochmal aufschreiben, er lautet: '''<small>[[Benutzer:Freedom Wizard|<span style="color:#1874CD; font-family:Lucida Calligraphy;">Freedom Wizard</span>]]</small>'''. Diesen Code musst du in deinen persönlichen Einstellungen (siehe Hilfe:Einstellungen) so beim Feld Signatur eingeben. So, trotzdem bitte ich dich die Signatur 1:1 zu übernehmen. Du kannst andere Farben (siehe Hilfe:Farben) und auch andere Schriftarten verwenden (für gewöhnliche sämtliche, die auch in Microsoft Word zu finden sind).

An deinen Änderung am Artikel Manfred Günther (Sozialpädagoge) habe ich nie etwas auszusetzen gehabt. Mir ging es vor allem um Änderung durch Benutzer:Goldplie. Dieser verwendet praktisch jedes Schlagwort, was weder gut aussieht, noch wesentlich weiterhilft. Die Auswahl der Links sollen die Leserschaft unterstützen. Fachausdrücke gehören verlinkt, ja! Aber es kann doch nicht sein, dass ganze Absätze nur aus Fachausdrücken bestehen! WP:Verlinken sagt dir dazu mehr.

Biografien sollen sich schon an Kollegen lehnen, das ist richtig. In diesem Artikel hätte das aber wieder Links bedeutet und mehr blau. Das braucht der Artikel nicht. Du kannst sie jedoch wieder hinzufügen, wenn du der Meinung bist, dass sie in den Artikel hingehören. Vielleicht siehst du dir aber nocheinmal alle Links im Artikel an und wählst weise aus. Müssen denn auch alle Kollegen verlinkt werden? Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 16:40, 23. Nov. 2010 (CET)

danke schön!--Joker.mg 20:47, 23. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:27, 24. Nov. 2010 (CET)

Portal:Ufologie

Könntest du hier vielleicht deinen Senf dazugeben? Gruß, --BK2 17:14, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe es mir an. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 13:55, 24. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:27, 24. Nov. 2010 (CET)

Unterstützung von Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Wahl zum Schiedsgericht

Du hast das obrige Meinungsbild unterstützt und damit erklärt, dass es du das Meinungsbild im vorliegenden Zustand als abstimmungsbereit einschätz[t]. Das Meiungsbild wurde seit deiner Unterstützung jedoch signifikant geändert (insbesondere neue teilweise nicht miteinander vereinbare Abstimmungsmöglichkeiten wurden erg.). Daher habe ich deine Unterstützung entfernt. Wenn du die aktuelle Fassung ebenfalls unterstützen möchtest, tut dies bitte. Gruß syrcro 20:05, 27. Nov. 2010 (CET)

 Ok -- Freedom Wizard 11:19, 28. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:19, 28. Nov. 2010 (CET)

An die Unterstützer des Meinungsbildes zur Reform der SG-Wahl

Ich bitte dich darum, dass du auf meiner Benutzer-Diskussion deine Meinung zum Starttermin des Meinungsbildes äußerst, damit der nächste Start auch wirklich der definitive ist und nicht wieder abgebrochen wird. Zudem möchte ich dich darüber informieren, dass ich die Schulze-Methode aus wieder aus dem MB entfernt habe, da dieser Vorschlag die anderen Vorschläge ad absudrum führt. Zudem hat Benutzer:Syrcro zwischenzeitlich deine Unterstützerstimme entfernt, was ich wieder revidiert habe. Nach einer Änderung ist das MB nun wieder in einer ähnlichen Form wie zu Anfang. Bitte schau nach, ob du es immer noch unterstützen würdest. Gruß --blatand 20:26, 27. Nov. 2010 (CET)

 Ok -- Freedom Wizard 11:20, 28. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:20, 28. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht

Hier ist ein weiteres Meinungsbild zum Wahlsystem für die Wahlen zum Schiedsgericht: Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht.
Markus Schulze 19:40, 29. Nov. 2010 (CET)

 Ok -- Freedom Wizard 15:43, 30. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:43, 30. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
Kurier – linke Spalte: Workshop des Mentorenprogramms in Meißen, Wikipedianer-Manifest gegen missbräuchliche Projektausschlachtung, Kinder schreiben Wunschlisten, aber was machen Wikipedianer?, Was kostet ein Wikipedia-Artikel?
Kurier – rechte Spalte: ARD-Aktuell und das Urheberrecht, Für die Freunde des Fundraisers, Wikiminiconferentie in Utrecht
Projektneuheiten:

• (Softwareaktualisierung) Die Softwareerweiterung der gesichteten Versionen wurde auf den neuesten Stand gebracht. Änderungen im Detail:
  • Beim Rückgängigmachen einer ungesichteten Version über die Schaltfläche Änderungen verwerfen wird ein Formular mit den abgewiesenen Versionen angezeigt, das dann nochmal bestätigt werden muss (Bug 25294).
  • Ungesichtete Änderungen werden auf der Spezialseite „Änderungen an verlinkten Seiten“ markiert (Bug 23916).
  • Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen wurde intern in PendingChanges umbenannt (rev:69327).
  • Automatische Zusammenfassungen bei Abschnittsbearbeitungen werden bei den Bedingungen für das automatische Sichterrecht (passiv) nicht länger als Nutzung der Zusammenfassungszeile gewertet (Bug 24341, rev:69277).
  • Auf Weiterleitungsseiten wird wieder der Weiterleitungspfeil angezeigt, wenn die URL die Parameter &redirect=no&stable=1 enthält (Bug 22036).
  • Bei der Darstellung von Versionsunterschieden wird der Seiteninhalt, der nach dem Diff angezeigt wird, jetzt per API geholt und per JavaScript eingeblendet. Dies bringt Geschwindigkeitsvorteile bei sehr großen Seiten. Betroffen sind nur die Sichtungs-Namensräume (Bug 25289).
• (API) Add block expiration to blockinfo (Bug 26089, live mit rev:77285)
• (Konfigurationsänderung) Ab sofort werden auch Kategorieseiten gesichtet (Bug 26154)
  

– GiftBot 01:04, 30. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:47, 30. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia – Ein Buch zum Jubiläum
Kurier – rechte Spalte: Immer wieder Bots, Weihnachten kann kommen, Projekt:Vollständigkeit, Adoptiere ein Monatsbild, Vermisste Wikipedianer, Commons-Transfer aus fremden Projekten
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons ist die Beta-Version des neuen Hochladeassistenten live gegangen: Commons:Special:UploadWizard.
• (Konfigurationsänderung) Die Opera-Mini-Proxys 82.145.208.0/20 wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:77524, live mit rev:77525)
• (Konfigurationsänderung) Es wurde eine neuer DB-Cluster s7 eingerichtet. Folgende 13 Wikis, die sich vorher alle auf s3 befanden, wurden hierin ausgelagert: eswiki, huwiki, hewiki, ukwiki, frwiktionary, metawiki, arwiki, cawiki, viwiki, fawiki, rowiki, kowiki, centralauth.
• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Ein Problem mit der „Änderungen verwerfen“-Schaltfläche in Verbindung mit mehreren ungesichteten Version wurde behoben (Bug 26238, live mit rev:77747).
• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Der Hinweiskasten für ungesichtete Versionen auf der Beobachtungsliste überschneidet sich nicht länger mit der Sitenotice. Auf den Letzten Änderungen wird der Kasten nicht länger eingeblendet (Bug 25204, rev:77738, live mit rev:77740).
  

– GiftBot 01:04, 6. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:49, 6. Dez. 2010 (CET)

Änderungen bei Artikel " Die Komplizen"

Ich habe in den letzten drei Tagen versucht unseren Firmenartikel "Die Komplizen" zu erweitern. Diese Version wurde zweimal abgelehnt mit der Begründung keien Verbesserung des Artikels. Allerdings werden durch diesem Artikel bereits überholte/falsche Informationen verbreitet. Diese von mir eingestellte Version wurde vom Geschäftsführer Dr. Scherenberg genehmigt, daher bin ich sehr überrascht, dass diese Version zurückgewiesen wurde. Ich bitte Sie die deutlich erweiterte und unserer Meinung nach verbesserte Version zu "sichten" und anzunehmen.

Vielen Dank Bernhard Ulrich Projektmanagement

www.Die-Komplizen.org

Herr Ulrich, ich habe die Änderung nicht mehr reverdiert, allerdings an den Wiki-Regeln angepasst. Es ist der Wikipedia egal, ob Herr Scherenberg den Artikel genehmigt. Wichtig ist, ob es die Wiki-Regeln tun und in ihrer Form war das nicht der Fall. Weil Informationen ausgetaucht wurden habe ich mich entschlossen den Beitrag nicht erneut zu reverdieren. Ich hoffe Sie verstehen, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist und hier kein Platz für Werbung irgendeiner Art ist. Der Artikel hat mir in der vorigen Form nicht gefallen und er tut es auch jetzt noch nicht. Mit freundlichen Grüßen, -- Freedom Wizard 16:04, 2. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:53, 7. Dez. 2010 (CET)

Große Ereignisse...

...werfen ihre Schatten voraus ;-). --Hartmann Linge 15:47, 5. Dez. 2010 (CET)

Schon gehört! Kann unter Umständen was werden! Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 17:22, 5. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:53, 7. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank

Herzlichen Dank für diese Bewertung. Sowas freut mich sehr zu hören! --Fussballmann 17:24, 7. Dez. 2010 (CET)

Gerngeschen. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 18:30, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:36, 10. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
Kurier – linke Spalte: Buchbesprechung: Cleverer Augenöffner
Kurier – rechte Spalte: Eine Bildersammlung zum 10. Geburtstag, Dein Aufruf für Wikipedia, Auf zum Marathon!, Werk voor Wiki, Sexuelle Inhalte auf Commons, WissensWert: Gewinner stehen fest!
Projektneuheiten:

• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Die Deadlock-Fehlermeldung sollte jetzt nicht mehr so häufig auftreten (Bug 26224, rev:78052, live mit rev:78053).
• (Bugfix - vor allem Wikisource) Das Auslesen des Textlayers von DjVu-Dokumenten sollte jetzt zuverlässiger funktionieren (Bug 21526, rev:69139, live mit rev:78047).
  

– GiftBot 01:44, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Ichnichtdu wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Freedom Wizard! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Krd 20:13, 14. Dez. 2010 (CET)

 Ok -- Freedom Wizard 22:47, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 22:47, 14. Dez. 2010 (CET)

Schreibung

Ich lese in deinen Beiträgen in letzter Zeit vermehrt »Mentèe«. Das ist Quark, selbst einen »Mentée« gibt es nicht. Afaik muss das »Mentee« heißen, da englische Neuschöpfung. – Giftpflanze 23:19, 13. Dez. 2010 (CET)

Interessant! Ich habe das von Benutzer:Reimmichl-212 übernommen, weil's richtig aussah, aber wenn du meinst, dass es nicht korrekt ist, dann kehre ich wieder zur bewährten Schreibweise zurück. Danke und schöne Grüße, -- Freedom Wizard 23:24, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:09, 15. Dez. 2010 (CET)

KONTAKT mit LaukeMedia-Presse@web.de - für MediaCorp-hessen

Bitte kontaktiere mich doch unter "LaukeMedia-Presse@web.de"! Es geht um den intl. erfolgreichen DESIGNER Cari Zalloni = CAZAL aus Graz!

www.cazal-eyewear.com & http://www.dopecazal.com/ + http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&channel=s&q=cazal+brillen&aq=0&aqi=g10&aql=&oq=%22cazal%22&gs_rfai=

Gruß

YOGI-TheBear aka Guenter"Yogi"Lauke LaukeMedia & music4U Kirchstrasse 50 D-63599 Wirtheim

SKYPE: laukemedia

===> Jetzt UNBEDINGT lesen:--> Der LaukeMedia-NEWSLETTER:

http://laukemedia.over-blog.com/

...denn weit über 95.000 Leser können doch NICHT irren???!!! Oder???!!!

My success-story: FamilyTree (POLYDOR 1972 - 1975) - with Donna Summer

http://de.wikipedia.org/wiki/Donna_Summer http://www.flickr.com/photos/laukemedia (nicht signierter Beitrag von 87.166.139.151 (Diskussion) 06:07, 14. Dez. 2010 (CET))

 Ok -- Freedom Wizard 14:46, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:08, 15. Dez. 2010 (CET)

Nervige Jahreszeit.

Hi Freedom Wizard. Ich habe gerade gesehen das ein bestimmter Herr dir das Leben in der WP schwer macht. Mach dir nichts draus. Das kommt, wie Capaci schon sagte leider des öfteren vor. Im Gegensatz zu dem bestimmten Herrn der vielleicht hochgebildet, aber nicht mehr sehr flexibel ist bin ich der Überzeugung das wir in den höheren Altersgruppen (ich bin jetzt 43) noch eine Menge von euch jüngeren Kollegen lernen können. Ich sag da nur mal:Computer (das Ding ist und bleibt mir ein Rätsel :)). Laß den Kopf oben und mach in aller Ruhe weiter. Lass dich nicht unterkriegen. Du machst hier deine Arbeit, soweit ich es beurteilen kann gut, und hilfst auch noch den neuen Kollegen die sich nicht auskennen. Was willst du mehr?. Ich wünsche dir schöne Feiertage und hoffe dich noch lang hier zu sehen. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 22:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Danke für deine aufmunternden Worte Lothar! Ich habe mich in Vergangenheit nicht deswegen erschüttern lassen und werde es auch in Zukunft nicht vorhaben. mal sehen, wie die Geschichte ausgeht. Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 22:59, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:56, 16. Dez. 2010 (CET)

Hey

Du hast mich vergessen. ;o) Da sollte Geitost auch mal dran erinnert werden. Dabei hatte ich im Hinterkopf, dass er auf fünf Jahre aus war, weswegen ich auch erst nächstes Jahr mal eine Ehrenrunde drehen wollte. Ansonsten kann man statt Quantität auch Qualität beurteilen, nämlich auf meiner Bewertungsseite, die ich in jeder Unterschrift verlinkt habe. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:01, 15. Dez. 2010 (CET)

 Ok. Danke für die Info :D -- Freedom Wizard 19:05, 15. Dez. 2010 (CET)

Danke, dass du mich ebenfalls berücksichtigt hast. Allerdings muss ich bei Geitosts Argumentation (die du übernommen hast) eine Einschränkung machen: Mir als Schweizer ist es eigentlich völiig egal, wann Europa- und Landtagswahlen sind, weil ich dort nicht mitmachen darf ;-) --Voyager 20:17, 15. Dez. 2010 (CET)

Gerngeschen. :D -- Freedom Wizard 21:35, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 13:44, 16. Dez. 2010 (CET)

Mentorenprogramm - Aufforderung zur Wiederwahl

Hallo Freedom Wizard, wie dir vielleicht bei der ganzen Abstimmerei im Mentorenprogramm aufgefallen ist, gibt es bei einigen Mentoren eine gewisse Unzufriedenheit mit deinem dortigen Auftreten. [15] [16] Gestern hast du binnen 39 Minuten 96 Wiederwahlstimmen gegen 96 verschiedene Admins verteilt. Auch im Oktober letzten Jahres hast du schon mal ca. 120 Wiederwahlstimmen verteilt. Da du so ein großer Freund von Wiederwahlen bist, wirst du sicher kein Problem damit haben, dich einer Wiederwahl im Mentorenprogramm zu stellen. Magst du die Kandidatur selbst eintragen? --Minderbinder 09:48, 16. Dez. 2010 (CET)

Bitte nicht zwei seperate Threads öffen. -- Freedom Wizard 14:18, 16. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:18, 16. Dez. 2010 (CET)

Artikel

Hay... Ich wollte mal fragen wie ich einen Artikel in Wikipedia einstell. Es wäre sehr freundlich wenn du mir helfen könntest. LG Marie (nicht signierter Beitrag von Luluux33 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 10. Dez. 2010 (CET))

Hallo Marie, gerne werde ich dir helfen, aber bitte nicht hier sondern dort: Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Luluux33. Über welches Thema willst du denn einen Artikel schreiben? Viele Grüße, -- Freedom Wizard 20:24, 10. Dez. 2010 (CET) PS: Bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~) signieren!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:57, 17. Dez. 2010 (CET)

Deine EODs

auf der MP-Disk halte ich für aus Deiner Position unangemessen und auch insgesamt für verfrüht. Gruß --Catfisheye 19:01, 17. Dez. 2010 (CET)

Nun, ich finde es nicht günstig ein Thema auf fünf, sechs Threads aufzuteilen. Zumal zu din zwei, drei eigentlich nichts mehr zu sagen ist. Und wie du eben getan hast, kann man den Baustein einfach durch einen Diskussionsbeitrag ersetzen. Gruß, -- Freedom Wizard 19:05, 17. Dez. 2010 (CET)

Hm, n bisschen Fingerspitzengefühl wär hier schon angebracht. Im Zweifelsfall die Finger davon lassen.

Eben hätte es mir a) nen BK erspart, b) kam gleich noch n Beitrag hinterher. Dein Eindruck trügt offenbar. Kannst mir ja gleich meine Frage dort beantworten. --Catfisheye 19:14, 17. Dez. 2010 (CET)

 Ok. Hier EOD :D -- Freedom Wizard 19:14, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 19:15, 17. Dez. 2010 (CET)

zeichen der zeit band artikel

Hallo freedom wizard, schön dass du dich der zeichen der zeit band seite angenommen hast. ich möchte dich gerne auf einen inhaltlichen fehler in dem artikel hinweisen. ich hatte diesen korrigiert, meine korrektur wurde aber von dir entfernt. das projekt wurde nicht von jott fürwitt initiiert, sondern von der band "allee der kosmonauten". das lässt sich unschwer den quellen entnehmen, ich hatte eine davon angegeben. was war der grund dafür, dass meine berichtigung entfernt wurde, auch wenn sie durch seriöse quellen belegt wird (so z.B. ein didaktisches heft des generalvikariats hildesheim)? ich nehme an, ich habe einen fehler beim procedere gemacht? war meine quellenangabe nicht korrekt, oder was muss ich tun, damit die sachlich korrekte information in den artikel kommt? wäre super, wenn du das mal checken könntest. ich kann dir auch gerne eine auswahl seriöser quellangaben schicken. danke für deine hilfe. liebe grüße mima111 (nicht signierter Beitrag von Mima111 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 16. Dez. 2010 (CET))

hallo freedom wizard,eben nachgeschaut, dann stands richtig drin. bin ich blöd?also "allee der kosmonauten" ist richtig.sorry für meine umnachtung oder was immer es war...liebe grüßemima111 (nicht signierter Beitrag von Mima111 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 16. Dez. 2010 (CET))

Denk ich mir doch! Habe deine Änderung aktzeptiert und nicht revertiert. Danke für die Korrektur. Und bitte das Signieren nicht vergessen! (~~~~) Viele Grüße, -- Freedom Wizard 13:02, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:36, 20. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: BGH verbietet kommerzielle Nutzung von Fotos der Schlösser der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, 10 Jahre Wikipedia - Die Geburtstagsparty, Archiv der ersten Wikipedia-Versionen gefunden, Konkurrenz für Wikipedia, Unverantwortlich: Wikipedia
– GiftBot 01:10, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:36, 20. Dez. 2010 (CET)

Auszeichnung Wartungsbausteinwettbewerb

Du, Freedom Wizard, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im November 2010 den neunten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Memorino, Oceancetaceen, Markus S., DerHexer) erreicht. Herzlichen Glückwunsch! Leithian athrabeth tulu 00:24, 21. Dez. 2010 (CET)

Vielen herzlichen Dank an euch beide! Das war eine tolle Arbeit! Gruß, -- Freedom Wizard 14:06, 21. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:16, 22. Dez. 2010 (CET)

Meckseper

Hallo, nett dass Du Dich um meinen Artikel gekümmert hast. Das mit dem Mentorenprogramm habe ich versucht, hat aber nichts gebracht, da mein "Mentor" mir nicht helfen wollte oder konnte. Jetzt habe ich mit dem Meckseper - Artikel ein Problem das ich nicht verstehe. Jemand hat das eingefügte Foto unterdrückt und ich weiss nicht warum. Das Foto ist vom Fotografen für jegliche Nutzung freigegeben. Viele Grüsse aus der sonnigen Normandie von J. Sieg -- --- 13:49, 13. Dez. 2010 (CET)

Nun, wie ich sehe warst du nicht sehr aktiv. Deswegen ist die Betreuung beendet worden. Geht es um diesen Edit? Hier wurde ja nichts verändert? Ich erkenne das Problem leider nicht. Viele Grüße aus dem bitter kalten Österreich, -- Freedom Wizard 15:18, 13. Dez. 2010 (CET)

Ja um den Edit geht's. Je nach Aufruf erscheint der Artikel mit oder ohne Foto und ich verstehe nicht wieso. Please help. -- --- 12:58, 15. Dez. 2010 (CET)

Hm… Bei mir erscheint das Bild jedesmal. Sollte also kein prinzipieller Fehler sein, also keine Sorge. Das wird was mit Commons zu tun haben und sollte automatisch behebt werden. -- Freedom Wizard 14:11, 15. Dez. 2010 (CET)

Auch hm.. Das Bild erscheint, wenn man die Seite aus Wiki heraus aufruft. Bei Aufruf aus der Google-Startseite , Browser Firefox , Windows 7, kein Bild aber der Hinweis: Datei .... Wenn man dann klickt erscheint das Bild in Originalgrösse (nicht signierter Beitrag von Freedom Wizard (Diskussion | Beiträge) 13:44, 16. Dez. 2010 (CET))

Nein, da tut sich bei mir auch nichts. Habe derartiges aber schon früher hin und wieder gesehen. Ich kann dir diesbezüglich nicht helfen, ich würde abwarten. Alternativ kannst du auch hier nachfragen. Vielleicht weiß jemand mehr. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 13:47, 16. Dez. 2010 (CET)

hi, vielen Dank soweit. Meine nächste Frage: wie kann ich Link-Adressen in Artikel einfügen, ohne alles abschreiben zu müssen ? -- --- 17:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Copy & Paste? :D -- Freedom Wizard 17:55, 16. Dez. 2010 (CET)

Das mit dem copy hätte mir auch selbst einfallen können. Vielen Dank. Nächste Frage: Gibt es eine Möglichkeit eine Seiten-Statistik (Aufrufe und so) einzusehen? Gruss J.-- --- 14:32, 18. Dez. 2010 (CET)

Ja, über dieses Tool. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 14:45, 18. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:41, 24. Dez. 2010 (CET)

Weihnachtsgrüße

Ein frohes Weihnachtsfest und beste Grüße wünscht dir der Wolf im Wald (+/-) 02:25, 24. Dez. 2010 (CET)

Danke! Ich wünsche dir ebenfalls ein besinnliches Fest und schöne Feiertage! Liebe Grüße, -- Freedom Wizard 11:40, 24. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:45, 25. Dez. 2010 (CET)

Fröhliche Weihnachten und ein gutes Neues Jahr!

Beste Grüße! Mediatus 16:16, 24. Dez. 2010 (CET)

Danke! Ich wünsche dir ebenfalls ein besinnliches Fest und schöne Feiertage! Liebe Grüße, -- Freedom Wizard 17:10, 24. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:45, 25. Dez. 2010 (CET)

thx

Hallo. [17] Ich bin kein besonders fleißiger Mentor, habe auch die Mentorenseite nur im Augenwinkel. Es ist aber zweifellos ne gute, ja notwendige Initiative, und ich bedanke mich, dass Du auch Schlunze wie mich einbindest. - Wünsche angenehme Tage "zwischen den Jahren". --Logo 00:23, 26. Dez. 2010 (CET)

Gerngeschehen Logo. Ich wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage! Liebe Grüße, -- Freedom Wizard 00:59, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 01:17, 27. Dez. 2010 (CET)

Ich darf dir

...schöne Feiertage wünschen? --HC-Mike ^(☎:±) 00:25, 26. Dez. 2010 (CET)

Danke! Ich wünsche dir ebenfalls besinnliche Feiertage! Liebe Grüße, -- Freedom Wizard 00:59, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 01:17, 27. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Kurier – linke Spalte: Schöne Bescherung, Wikipedia als Hörgenuss, Ngram Viewer
Kurier – rechte Spalte: 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Gut gewünscht!, Literaturstipendium: Literatur-Datenbanken light, Zedler-Medaille 2010 verliehen, XI. Wartungsbausteinwettbewerb offiziell beendet
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Einige IP-Adresse von websense.net wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:78622, live mit rev:78623 inkl. Telekom-Proxys, siehe Bug 24869)

Softwareupdates zu den Gesichteten Versionen wurden soeben live geschaltet.

• (Bugfix) Im Versionsunterschied werden Kategorien und Interwikilinks wieder angezeigt (rev:77897, Bug 26163).
• (Bugfix) Probleme mit den gesichteten Versionen nach einem Transwiki-Import sollten behoben sein (Bug 15515, rev:78044 und rev:78051).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Hinweisboxen „Eine markierte Version dieser Seite...“ haben die ID "mw-fr-revisiondetails-wrapper" bekommen, damit sie einen individuellen Style (CSS) bekommen können. Wichtig ist dies zum Hinzufügen eines z-index, um Verdeckungen etwa von Infoboxen-Landkarten zu verhindern (Bug 24366).
• (Bugfix) Readers without Javascript see box always in expanded state (Bug 14128).
• (Bugfix) NullRevision to a page should not produce pending changes for pages transcluding it (Bug 25919).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Sublinks auf Kategorieseiten werden jetzt über die Systemnachricht MediaWiki:Flaggedrevs-categoryview gesteuert. Damit können jetzt auch projektspezifische Links, z.B. auf Magnus' Toolserver Tool deep out of sight ergänzt werden (rev:77222).
  

– GiftBot 01:10, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 01:16, 27. Dez. 2010 (CET)

Mentorensuche Lady Whistler

Lieber Freedom Wizard,

ich danke Dir für Deine Nachricht. Toll das Du gesehen hast, das mein Wunschmentor nicht reagiert!

Ich weis, das in der heutigen Zeit von Internet und Email meist in Foren und per Mail kommuniziert wird. Ich wünsche mir jedoch, auch mal mit einem Menschen zu sprechen, der mir bei Wikipedia hilft. Das verkürzt dden Zeitaufwand für mich und Mentor. Ich habe auch gesehen, das es Wikipedia-Stammtische gibt. Der nächste in Frankfurt ist Ende Januar 2011 und eher eine Wikipedia 10-Jahres Feier Da Du in Österreich wohnst, wäre für mich das telefonieren ins Ausland kostspielig. Innerhalb von Deutschland habe ich Flatrate vom Festnetz ins Festnetz.

Könntest Du mir einen freundlichen Mentor in Deutschland empfehlen, der zu dem was ich geschrieben habe passen würde?

Danke! Potentialentdecker Frank (nicht signierter Beitrag von Potentialentdecker (Diskussion | Beiträge) 12:01, 27. Dez. 2010 (CET))

Hallo, klasse wenn du sogar persönlichen Kontakt pflegen magst. Ich werd mich mal kurz umfragen und dann wird sich ein freiwilliger Mentor bei dir in kürzester Zeit melden, okay? Viele Grüße, -- Freedom Wizard 12:31, 27. Dez. 2010 (CET) PS: Bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~) signieren!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:40, 28. Dez. 2010 (CET)

A250 -> A39

Hallo, steht mit Quelle im A250 Artikel. Ich bin auch reingefallen. mfg --TorstenZ 13:29, 27. Dez. 2010 (CET)

Okay, danke für die Info. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 15:10, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:40, 28. Dez. 2010 (CET)

Wunschmentor

Lieber Freedom Wizzard,

danke für deine antwort und die Bereitschaft nach einem Mentor zu suchen.

Mein Wunschmentor hat sich gemeldet, wohnt in meiner Stadt und war nur ein paar Tage offline.

Alos keine Suche mehr nötig.

Herzlichen Dank nochmals und einen guten Start für Dein Jahr 2011! Damnke für den Hinweis mit der Signatur, habe ich vergessen.

Frank --Potentialandecker 12:21, 28. Dez. 2010 (CET)

Okay, dann wünsch ich euch viel Erfolg! Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 12:40, 28. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:15, 28. Dez. 2010 (CET)

Einen schönen Übergang

... und ein erfolgreiches 2011 wünscht --HC-Mike ^(☎:±) 21:34, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke, wünsche ich dir auch! Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 21:35, 30. Dez. 2010 (CET)

Graag gebeurt en heelemaal bedankt! VG --HC-Mike ^(☎:±) 22:15, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:09, 1. Jan. 2011 (CET)

WP-Synchronstammtisch Graz am 15. Jänner 2011

Am 15. Jänner 2011 findet auch in Graz ein Synchronstammtisch statt. Anlass ist dieses Mal das 10jährige Bestehen von Wikipedia (Wikipedia:10 Jahre Wikipedia).

• Zeit: ab 19:00
• Ort: die Scherbe, 1. Stock

Es wäre schöne, wenn Du kommen könntest. Aber auch Neugierige und Besucher sind erwünscht. Bitte meldet Euch kurz hier.

Gruß und ein Schönes Neues Jahr --IKAl 14:28, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke, aber ich werde in Wien dabei sein :D -- Freedom Wizard 16:06, 31. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:09, 1. Jan. 2011 (CET)

hallo freedom!

...dat iss schon klasse, wie konsequent du alles weitermachst - (wusste ich doch, auf wen man sich verlassen kann ;) !)

hoffentlich bleibt dir auch die unterstützung durch die althasen, wenn ich ende februar auf dem externen server alles abgeschaltet haben werde

lg (ich bleibe im hintergrund weiterhin "dabei")

ulli p.

Yep, ich versuche es bis ich dementoriert werde :D. Ach, das mit THWZ soll doch bitte ein Einzelfall bleiben und ich habe gelernt, dass man etwas mehr Abstand von heiklen Angelegenheiten haben sollte. Ein großes Stück wartet Anfang Januar mit der geplanten Abstimmung über die Betreuungszeit. Ende Februar geht's dann also auch mit dem Server los. Hat dann doch etwas länger gedauert ;). Mal sehen was die Zukunft bringt! Liebe Grüße, -- Freedom Wizard 12:49, 28. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:33, 2. Jan. 2011 (CET)

News

Hallo, tut mir leid, das mit dem Archivieren wußte ich nicht. Aber eine Frage: wieso ist eine Meldung über eine Abstimmung ab dem 15.12. noch aktuell, wenn am 29.12.2010 das Ergebnis auch schon getickert wurde? Gruß, --46.5.122.71 12:06, 2. Jan. 2011 (CET)

Hallo IP, ganz aktuell ist sie natürlich nicht mehr und deshalb wird sie auch nicht auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes angezeigt. <onlyinclude></onlyinclude> gewährleistet das ohne, dass man ältere Beiträge archiviert. Ich glaube es ist Konsens, dass News etwa einen Monat drinnen bleiben und dann archiviert werden. Also so um den 15. Januar ist es dann soweit. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 12:12, 2. Jan. 2011 (CET)

O. k., das mag allgemeiner Konsenz sein, aber doch bestimmt nicht für Infos, die faktisch überholt sind und zu denen es bereits eine "Folge-Meldung" gibt? Aber gut - Eure Entscheidung. Viele Grüße, --46.5.122.71 12:19, 2. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 01:15, 3. Jan. 2011 (CET)