Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2012/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2012/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Inkowik/Archiv/2012/3#Thema_1

Ausrufer – 27. Woche

Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preis 2012 vergeben, „Was hält Sie davon ab, eine wichtige Ergänzung bei Wikipedia zu machen?“, Bild des Jahres 2011
Kurier – rechte Spalte: Zedler-Preisverleihung am Sonntag in Berlin, Artikelmarathon geht in die zweite Runde, JSTOR-Accounts ante portas – Bewerbungen weiter möglich, Kommt zum Community-Panel der Wikipedia Academy, Wieder Ärger mit einem renommierten Verlag, Sieben Jahre in Wikipedia und macht kaum weise
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki und Test-Wiki wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt.
• (Helferlein) Das Helferlein „Überspringen der lokalen Dateibeschreibungsseite, um sofort nach Commons zu kommen“ wurde für alle Benutzer und Leser aktiviert. Angemeldete Benutzer können es über ihre Benutzereinstellungen wieder abschalten.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 2. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Wie lange geht eine Löschdiskussion?

Hallo, ich muss bei meinem (ehem.) Mentor doch mal wieder etwas anfragen: Wie lange darf eigentlich eine Löschdiskussion dauern? Auch wenn ich mir der Gefahr bewusst bin, mal wieder in ein Fettnäpfchen zu treten oder mir selbst ein Bein zu stellen möchte ich Dich bitten, mal die Löschdiskussion zu sichten /zu beenden.

Meine Meinung habe ich ausführlich dargestellt, der Artikel wurde deutlich verbessert und die Diskussion dreht eigentlich im Kreis.

Danke --Joes-Wiki (Diskussion) 08:41, 2. Jul. 2012 (CEST)

Nun ja, das Entscheiden auf Zuruf wird überhaupt nicht gern gesehen, vor allem wenn es sich um den ehemaligen Mentor des Artikelerstellers handelt. Du müsstest also auf einen anderen Admin warten, denn die Laufzeiten von Löschdiskussionen sind nicht begrenzt. Eine Abarbeitung nach sieben Tagen wird zwar angestrebt, ist aber bei einigen Fällen nicht machbar. Gruß, --Inkowik 19:09, 2. Jul. 2012 (CEST)

Na, das ist wenigstens mal eine Aussage, mit der ich wieder ein Fettnäpfchen umgehen kann, Danke. Manchmal hat man hier halt den Eindruck, zum Löschen (gern auch schneller) sind viele Admins stark genug, zu einer "Behalten"-Entscheidung will sich keiner durchringen ...

--Joes-Wiki (Diskussion) 10:18, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Nekrolog 2012

Hallo Inkowik, hätte das nicht noch ein paar Tage Zeit gehabt? Es macht die Sache eher unübersichtlich, wenn man aktuelle Todesfälle auf zwei verschiedenen Seiten eintragen bzw. nachschlagen muß. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:55, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, ich hab den Vermerk im Artikelquellcode auch erst gesehen, als es schon zu spät war. Den Verschiebewunsch hatte eine IP gestellt, ich bin in Sachen Nekrolog unerfahren und hab mich einfach ins kalte Wasser gestürzt und verschoben. Die entstandene Mehrarbeit tut mir leid. Gruß, --Inkowik 21:05, 2. Jul. 2012 (CEST)

OK, danke, vielleicht klappt es ja nächstes mal :-) Aspiriniks (Diskussion) 21:06, 2. Jul. 2012 (CEST)

Im April 2012 wurde schon am 1. um 1:20h verschoben, im Juli 2011 auch am ersten, im April 2011 ebenso .... übrigens alles ganz ohne Probleme .... aber inzwischen findet sich ja für alles und jedes jemand, der rummäkelt. -- 93.108.203.169 21:13, 2. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis auf Sperrprüfung

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Karl_Sauer --Karl Sauer2 (Diskussion) 10:20, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Wolf System - Unternehmenssitz

Hallo Inkowik,
woher nimmst du die Information, dass der Firmensitz in Osterhofen sei? Ich wollte es gerade sichten, die Firmenwebseite Suggeriert aber eher, dass der Firmensitz in Scharnstein sei. Lediglich der Sitz der Wolf System GmbH Deutschland scheint in Osterhofen zu sein. -- Lord van Tasm «₪» 10:45, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, ich denke, du nimmst auf diese Version bezug, die aber eine IP eingestellt hat. Ich habe nachfolgend nur die Grammatik korrigiert und kann deshalb inhaltlich nichts beitragen. Gruß, --Inkowik 15:27, 3. Jul. 2012 (CEST)

Oh ja, Tatsächlich! Da habe ich mich beim Sichten wohl in der Versionsgeschichte vermacht. Da ändere ich das mal wieder. Grüße, Lord van Tasm «₪» 15:29, 3. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Was habe ich wieder falsch gemacht?

Bitte gib mir einen Tip, wie ich solche fruchtlose Diskussion möglichst vermeiden kann. Ich wollte eigentlich mehr im ANR unterwegs sein, als in der "Löschhölle". Danke --Joes-Wiki (Diskussion) 10:01, 4. Jul. 2012 (CEST)

Du könntest Artikel in Zukunft im Benutzernamensraum einstellen und vor der Verschiebung beim Relevanzcheck anklopfen. Oft hilft auch ein Hinweis beim jeweils zuständigen Portal/Projekt. Gruß, --Inkowik 18:42, 4. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Erwischt...

...auch ohne Huggle ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:02, 4. Jul. 2012 (CEST)

Du bist zu schnell. Aber andersrum ist es auch schon öfter passiert. ;) Gruß, --Inkowik 19:03, 4. Jul. 2012 (CEST)

Deshalb Bearbeitungskommentar 2:1. Du hast noch einmal gut. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:06, 4. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Cripple Creek Band

Ich finde die Band als Wiki-Artikel durchaus als relevant, wenn man die ganzen Daten betrachtet. Die "Fansprache" kommt daher, dass ich nur die Werdegang-Seite von der Band-Website kopiert hatte, und den Beitrag nicht Wikipedia-gerecht überarbeitet hatte.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 19:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Das Zusammenkopieren von irgendwelchen Seiten ist eine Urheberrechtsverletzung und müsste so oder so sofort gelöscht werden. --Inkowik 19:08, 6. Jul. 2012 (CEST)

Und wenn man das so überarbeitet, und in eine conforme Wiki-Sprache versetzt hätte, so dass der "Ursprung nicht mehr zu erkennen ist.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 19:19, 6. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia-Texte sollen eigene Werke sein und nicht die fremder Autoren. Auf Basis der Werke anderer einen eigenständigen Text zu schreiben, ist wünschenswert und zugelassen, solange dabei die Quellen des eigenen Textes genannt werden. --Inkowik 19:22, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Frage

Kannst du mir sagen, welcher Benutzer die riesige Weiterleitungsliste einst zu Benutzer:SteMicha/HS hinzugefügt hat? Steak 19:46, 6. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, das warst du am 8. Dezember 2011 selbst. Gruß, --Inkowik 20:18, 6. Jul. 2012 (CEST)

Mist. Aber danke, das Datum hilft wahrscheinlich auch weiter ;-) Steak 20:48, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ok, passt, kannst du bitte die Seite Benutzer:SteMicha/Weiterleitungen wiederherstellen und nach Benutzer:Steak/Work5 schieben? Steak 20:51, 6. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Steak 20:56, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, ... so verlaufen mittlerweile Adminkandidaturen ..., Vor Olympia
Kurier – rechte Spalte: Warten, warten und nochmal warten, Verteilung der 10 Mio. Spendendollar, Wählt das Wikidata-Logo, Das wäre doch gelacht, Schatzsuche mit Wikipedia, EM-Fußballwette und die Holländer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das neue Variable {{PAGEID}} liefert die interne Seitennummer zurück. In der Vorschau einer Seite, die gerade erstellt wird, ist der Wert noch 0 (Bug 23427, Gerrit:9858).
• (Bugfix) Interwiki-Links werden wieder mit einem großen Anfangsbuchstaben dargestellt (Bug 37705, Gerrit:11949).
• (Softwareneuheit) Nur für Benutzer, die die Option „Überschriften automatisch nummerieren“ aktiviert haben: Die Nummer hat die CSS-Klasse mw-headline-number erhalten (Bug 33450, Gerrit:9980).
• (Softwareneuheit) Das neue Missbrauchs-Filter-Benutzerrecht abusefilter-log-private kann an eine Benutzergruppe vergeben werden. Damit können Logbucheinträge zu privaten Filtern eingesehen werden, ohne dass die private Filterdefinition zugänglich wird (Gerrit:11744).
• (Softwareneuheit) Auch auf Spezial:Präfixindex werden Weiterleitungen jetzt mit der CSS-Classe mw-redirect versehen (Bug 37452, Gerrit:10854).
• (Bugfix) Ein Softwarefehler, der die automatische Vergabe der (passiven bzw. aktiven) Sichterrechte an Benutzer mit 50 bzw. 200 gesichteten Änderungen verhinderte, wurde behoben (Bug 37403, Gerrit:10726).

API

• Add sizediff to list=usercontribs (Bug 37301, Gerrit:10443)
• Added result properties to action=paraminfo (Gerrit:6394)

JavaScript

• Update jquery.qunit from upstream v1.7.0 to v1.8.0 (Gerrit:11822)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 9. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 09:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

So geht es nicht!

Kollege, mir ist unverständlich warum Du meine Löschanträge schlichtweg verwirfst. Ob man eine Kategorie:Gewässer nach Ort braucht, ist nicht der Punkt. Aber ob man darüber demokratisch entscheidet - das ist der Punkt! In diesem Sinne. --Zollwurf (Diskussion) 16:22, 9. Jul. 2012 (CEST)

Du kennst die Wege. Löschdiskussionen sind keine demokratischen Entscheidungen. --Inkowik 18:49, 9. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 09:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

Nekrolog

Hi. Ich hätte mal eine technische Frage. Ich hab am 1.Juli Judy Agnew (gst. 20. Juni) in den Nekrolog eingetragen. Am 2. Juli hast du den Nekrolog 2012 in Nekrolog 2. Quartal verschoben. Dabei ist mein Eintrag verschwunden. Wieso? Gruß --Intimidator (Diskussion) 03:11, 10. Jul. 2012 (CEST)

Das kann ich mir auch nicht erklären, eigentlich sollten alle Versionen mit verschoben worden sein. Gruß, --Inkowik 14:29, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hm, sehr seltsam. Trotzdem Danke für die Antwort. Vielleicht sollte man die Toten gleich im richtigen Quartal eintragen und den Nekrolog 2012 einfach nur auf das aktuelle Quartal weiterleiten. Dann wären auch die Versionsgeschichten wieder nachvollziehbar. Gruß --Intimidator (Diskussion) 20:09, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich kenne die genauen Argumente für und gegen die jetzige Lösung nicht, vermutlich wurde das jetzige Vorgehen vor meiner Zeit festgelegt. Gruß, --Inkowik 21:15, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 09:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

WP:Entsperrwünsche

letzte zwei Positionen -- 93.108.203.169 17:01, 10. Jul. 2012 (CEST)

beide freigegeben. --Inkowik 17:03, 10. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Ich glaube, das müsste auch noch mal auf der Warteschlange angestoßen werden. -- 93.108.203.169 17:24, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 09:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

Monobook.js

Hallo Inkowik, kennst du dich mit den Monobooks aus? Ich bastele nun schon längere Zeit an meinen rum und hab noch ein Problem: Wenn ich mir Diffs anzeigen lasse (zum Sichten oder so) konnte ich bisher auf Links (egal ob Wiki oder Web) klicken und den Links folgen. Das funktioniert nun nicht mehr. Kannst du mir helfen? Viele Grüße --Itti 20:04, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Itti, ich vermute, dass du folgende Zeile in der monobook.js abändern musst:

var cacyclediff = false;        // verbesserte Diff-Ansicht (Cacycle) einbinden?

in

var cacyclediff = true;        // verbesserte Diff-Ansicht (Cacycle) einbinden?

so funktioniert es bei mir jedenfalls, ich habe aber auch eine alte monobook.js-Version. Gruß, --Inkowik 20:28, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Inkowik, du bist ein Held! Es funktioniert wieder! Danke! Viele Grüße --Itti 20:33, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 09:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

Löschen von Worldsoffood.de

Hallo Inkowink, ich wolte mal nachfragen, warum Du den Artikel zu Worldsoffood.de gelöscht hast? Dabei handelt es sich in keiner Weise um Werbung (siehe Artikel chefkoch.de, Artikel ist ähnlich strukturiert), noch weniger um Webspam. Die Relevanz, ein solches Ratgeber-Magazin in der deutschen Wikipedia zu haben, sollte bei einem solch wichtigem Thema wie gesunder Ernährung doch gegeben sein, oder? Schöne Grüße --Mullerhagen (Diskussion) 14:41, 18. Jul. 2012 (CEST)Mullerhagen

Neben informativen und kuriosen Geschichten rund um die Themen Essen und Trinken in der Bundesrepublik Deutschland, werden dabei auch Themen behandelt, die die Verbraucher gerade in Zeiten von Lebensmittelskandalen betreffen. ist vielleicht nicht direkt werbend, aber auf keinen Fall ein enzyklopädischer Stil. Wikipedia soll nichts verkaufen, sondern objektiv darstellen. Ob die nicht weiter spezifizierten Themen Verbraucher wirklich betreffen, ist reine Theoriefindung. Die Passage verleiht dem Text mehr die Wirkung eines Marketingeintrages anstatt eines enzyklopädischen Artikels. Gruß, --Inkowik 19:07, 18. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/OSM

Bist wieder da!! Das hier dürfte Dich auch interessieren. -- 81.84.68.26 17:02, 15. Jul. 2012 (CEST)

Damit hatte ich in Sachsen schon mal angefangen, ist aber im Sande verlaufen. Wenn ich Zeit finde, beteilige ich mich. Gruß, --Inkowik 17:04, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ja, ich hab schon gesehen, dass es in Sachsen sehr viel besser aussieht als anderswo. Ein sehr schönes Spielzeug. Das macht die Karten um vieles anschaulicher. Es hat sich schon ein kleines Team rund um die Seite gebildet, alles Autoren zu MVP. Deswegen wird es dort wohl jetzt recht schnell gehen. Vielleicht kriegen wir die dann so begeistert, dass das Team auch in anderen Bundesländern mithilft. Wenn man es einmal begriffen hat, ist es ja nicht mehr kompliziert.

Wenn Du Zeit findest, setze doch als erstes ein Block "Sachsen" in die Arbeitsliste. Dann stößt sicher der eine oder andere dazu. -- 81.84.68.26 17:09, 15. Jul. 2012 (CEST)

Heute Nachmittag gefunden: unter http://ags.misterboo.de gibt es eine schöne Anwendung, mit der Du sehr leicht die einzelnen Gebeitseinheiten aufrufen und bearbeiten kannst, sofern Du den JOSM-Editor installiert und geöffnet hast. -- 81.84.68.26 19:28, 19. Jul. 2012 (CEST)

Interessant, ich schau es mir mal an. Gruß, --Inkowik 19:29, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Importwünsche/Importupload

Hallo Inkowik, Deine Importwünsche sind übrigens schon fertig... Grüße --Brackenheim 18:15, 15. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis und Import. Gruß, --Inkowik 18:16, 15. Jul. 2012 (CEST)

Gern geschehen ;-) Gruß, --Brackenheim 18:18, 15. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
Kurier – linke Spalte: KAfkA. Ein Projekt zur besseren Einbindung neuer und alter Mitarbeiter., Englische Wikipedia erreicht 4 Millionen Artikel, Rat der WCA wählt Vorsitzende, Entdeckt: die eierlegende Wollmilchsau
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource: Februar-Juli, Bildfilter im Eimer ?, Countdown in der chinesischen Wikipedia, Meinungsbild zu neuem Wikimedia-Reiseführer: Bitte beteiligen!, WMF-Vorstand, WikiProject Editor Retention, Umfrage zu Credo Reference, Loriot zieht seine Kreise, Wikipedia laut, umsonst und draußen, Die russische Wikipedia streikt
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Sperrprüfungsantrag für Gisulf

Ich wurde schon am 2. April Gesperrt, komme aber erst jetzt dazu einen Antrag zu stellen. Die Sperrgründe sind Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. Ich wurde weger der [| Gender-Diskusion] im Artikel über die Postprozesuelle Archäologie gesperrt. Ich finde es nicht gerechtfertigt für eine solche Diskusion geperrt zu werden und bitte daher um eine Entsperrung. Mit freundlichsten Grüßen: Gisulf

Auch wenn du hier jetzt versuchst, deine Unkenntnis in Wiki-Formatierung hervorzuheben, sahen deine Beiträge damals schon sehr nach denen einer Diskussions-Sockenpuppe aus. --Inkowik 18:45, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ich versuche nicht meine Unkenntnis Hervorzuheben. Ich hatte aber auch nicht vor eine pure Diskussions-Sockenpuppe zu werden. Die Diskussion liegt mir damals wie Heut am Herzen, darum diskutierte ich. Ich sehe jetzt aber ein, daß die Diskusionsseite nicht die geeignete Plattform war, um über diese Thema zu Diskutieren. Ich würde mit diesem Konto gerne weiterhin Artikel schreiben und verbessern. Mit freundlicheten Grüßen: Gisulf

Na meinetwegen. Enttäusch mich nicht. --Inkowik 19:52, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Unsinn - Altenrheine

Hallo!

Leider wurde der Beitrag über Altenrheine, Stadtteil von Rheine gelöscht. Die Begründung "Unsinn" finde ich etwas unsinnig, da es diesen Stadtteil wirklich gibt. Es wäre toll, wenn der Beitrag reaktiviert wird.

Vielen Dank

MfG Margaret Hesselmann

Hallo, da gibt es leider keinen brauchbaren Text wiederherzustellen, weil unter Altenrheine kein Artikel, sondern Vandalismus vorlag. --Inkowik 19:53, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ich wollte eigentlich eine Weiterleitung (wie schon gehabt) auf Rheine anlegen, habs dann aber doch gelassen weil es im Artikel Rheine auch einen Rotlink Altenrheine gibt. Ist wohl zweckmäßiger so. --Graphikus (Diskussion) 20:24, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Corcieux

Dankeschön für die löschung. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 23:04, 16. Jul. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Gruß, --Inkowik 12:41, 17. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Datei:Tröpfchenmodell.PNG

Hallo Inkowik, könntest Du die Grafik bitte wieder herstellen. Es gibt Probleme mit der engl. Übersetzung und mich interessiert zudem die Quellenangabe bei der PNG-Datei. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:44, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ist wiederhergestellt. Gruß, --Inkowik 12:40, 17. Jul. 2012 (CEST)

Danke Dir. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:43, 17. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ist das eine persönliche Beleidigung?

betrifft diesen Diff

Hallo Inkowik, ich habe noch keine praktische Erfahrung mit WP:KPA und möchte daher mal anfragen, ob es sich bei oben genanntem Diff von Ranofuchs um ein Verstoss gegen "Keine persönlichen Angriffe" handelt, insbesondere beziehe ich mich dabei auf die Bezeichnung "Hirnie". Abgezielt ist diese Bezeichnung auf einen IP-User aus einer dort verlinkten Diskussion, der somit also einigermaßen wahrscheinlich diesen Kommentar nie sehen wird. Daher möchte ich fragen: Wie wäre der angemessene Umgang mit einem solchen Kommentar? Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 19:23, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, manche Admins werden das als persönlichen Angriff sehen, manche nicht. Ich tendiere eher zu ersterem, im Sinne der Deeskalation würde ich jedoch vorschlagen, dass du den Benutzer auf seinen Umgangston aufmerksam machst und ihn bittest, auch respektvoll mit unangemeldeten Mitarbeitern umzugehen. Lenkt der Benutzer nicht ein, könntest du eine Vandalismusmeldung starten oder von einem Admin eine Ansprache einfordern. Gruß, --Inkowik 21:09, 17. Jul. 2012 (CEST)

OK, vielen Dank für die prompte Antwort. Das werde ich versuchen. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 23:43, 17. Jul. 2012 (CEST)

Also er hat auf meine freundliche Bitte nicht eingelenkt (Diff). Ich möchte daher eine Ansprache von einem Admin erbitten. Könntest Du ihm bitte vermitteln, dass Respekt vor den anderen Autoren ein Grundpfeiler der Wikipedia ist? Vielen Dank und freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 13:10, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Wo hast Du dieses (Un-)Wissen her?

Kollege, Deine Admin-Entscheidungen zu Kategorie:Gewässer nach Ort und Kategorie:Ortsteil nach Ort sind wissenschaftlich nicht haltbar. Bevor ich dieserhalb ein Admin-Problem mit Dir beginne bitte ich höflich um Rücksprache. Schönen Gruß --Zollwurf (Diskussion) 22:20, 17. Jul. 2012 (CEST)

Jetzt mach bitte mal halblang anstatt hier rumzublaffen. Die Entscheidung zur Kategorie Ortsteil nach Ort hat Jón getroffen, nicht ich. Wenn du mit meiner Entscheidung zur Kategorie Gewässer nach Ort nicht einverstanden bist, steht dir jederzeit die Möglichkeit offen, einen erneuten Löschantrag zu stellen oder die Löschprüfung zu beauftragen. Da du das schon getan hast, verstehe ich dein Problem nicht bzw. weiß ich nicht, was ich jetzt noch tun soll, um deinen Wünschen gerecht zu werden. --Inkowik 10:59, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich "blaffe nicht rum", sondern beschwere mich über eine merkwürdige LA-Admin-Entscheidung, die nicht von der Mehrheit der Geographen verstanden wird. In besagter Löschdiskussion vom 28. Februar ([1]) hatten sich fast alle für das Löschen der Kategorie:Gewässer nach Ort ausgesprochen, bis auf den Benutzer:Radschläger, dessen Statement Du offenbar beanstandungslos folgtest, denn ein stichhaltiger Kommentar zum Behaltensentscheid liegt bislang nicht vor. Im jetzigen, erneuten LA auf die Kategorie sprechen sich wiederum 99% der Diskutanten fürs Löschen aus. Also llösch die Kategorie - und gut ist. --Zollwurf (Diskussion) 13:26, 19. Jul. 2012 (CEST)

In diesem Ton (gleich eingangs Drohung mit Adminproblem, Unterdrucksetzen) wirst du dein Ziel nicht erreichen. --Y. Namoto (Diskussion) 14:54, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wer bist Du? Ein Admin oder ein Geograph? --Zollwurf (Diskussion) 16:34, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wer bist du denn? :) --Y. Namoto (Diskussion) 16:52, 19. Jul. 2012 (CEST)

Zollwurf, könntest du mir jetzt bitte erklären was du von mir willst? Du hast selbst einen neuen Löschantrag gestellt, also obliegt die Entscheidung darüber nicht mir sondern einem anderen Admin. Ich habe damals die Löschdiskussion über die Gliederungskategorie nach Ort entschieden, nämlich über Kategorie:Gewässer nach Ort und nicht die über deren Unterkategorien. Ich wüsste nicht, wozu man geographische Fachkenntnis braucht, um die Löschdiskussion zu einer rein der Übersicht dienenden Kategorie zu entscheiden. Ich wiederhole gern nochmal, dass Löschdiskussionen keine demokratischen Abstimmungen sind, weil Argumente zählen. Du hast übrigens noch kein einziges Argument gegen die Kategorie vorgebracht. --Inkowik 18:50, 19. Jul. 2012 (CEST)

Willst du es nicht verstehen? Als Administrator der Wikipedia triffst du gewollt (oder unbewusst) Entscheidungen. Die Geo-Kategorien sind überwiegend gut durchdacht, und von zahlreichen Fachkundigen abgesegnet. Wenn ich (oder andere aus dem Geoportal) hier Löschanträge stellen, dann wissen wir schon wovon wir reden. Eine Kategorie:Gewässer nach Ort ist und bleibt Nonsens, weil dann auch jeder Ort an einem See oder Meer dort einzusortieren wäre. Und so eine Kategorie soll der "Übersicht dienen"? Bitte überdenke mal Deine Ansicht. --Zollwurf (Diskussion) 21:37, 19. Jul. 2012 (CEST)

Siehst du unterhalb dieser Kategorie einen einzigen Ort (im Sinne von Ortschaft, auf den das Kat-System ausgelegt ist) einsortiert? Ich nicht. Es stehen Gewässer drin. Eine Kategorie für Orte an der Ostsee hieße Kategorie:Ort an der Ostsee. Eine Kategorie:Ostsee nach Ort enthielte Ortskategorien, was grober Unfug wäre, aber auch nichts daran ändert, dass Kategorie:Gewässer nach Ort eine ganz normale Verteilerkategorie für Kategorie:Gewässer wie Kategorie:Hessen nach Gemeinde, Kategorie:Bauwerk nach Ort, Kategorie:Verkehr nach Ort usw. ist und daher behalten werden kann. Ob eine Zuordnung der Gewässer zu Orten sinnvoll ist, ist eine andere Frage. --Inkowik 21:48, 19. Jul. 2012 (CEST)

Eben nicht! Deshalb ist die Kategorie ja nicht zu gebrauchen: "Gewässer nach Ort" impliziert doch das hier alle Orte weltwelt aufgeführt werden, in derem politisch abgrenzbaren Gebiet irgendein Gewässer vollständig oder anteilig liegt. Zu allen Anrainerstaaten eines Meeres zählen jedoch bestimmte Meeresgebiete (siehe Hoheitsgewässer), was gleichermaßen implizierte, dass die fragliche Kategorie dann auch alle Küstengewässer enthielte. Welchen (wissenschaftlichen, lexikalischen) Sinn sollte diese Zuordnung daher haben? --Zollwurf (Diskussion) 18:04, 21. Jul. 2012 (CEST)

Die Benennung nach Ort/nach Gemeinde ist wikipediaweit einheitlich für Kategorien, die ihre Oberkategorie (Kategorie:Gewässer) weiter räumlich untergliedern und nicht andersherum Orte nach Gewässern gliedern. Wie gesagt, über Sinn oder Unsinn von Kategorien wie Kategorie:Gewässer in München habe ich nicht entschieden. Die Kategorie:Gewässer nach Ort dient lediglich dazu, dass in Kategorie:Gewässer nicht alle räumlichen Gliederungskategorien stehen und sie dadurch unübersichtlich machen. Einen anderen Zweck hat diese Kategorie nicht, sie ist eine reine Strukturkategorie. Ob das, was strukturiert wird, sinnvoll ist, hat mit Kategorie:Gewässer nach Ort erstmal gar nichts zu tun. --Inkowik 12:10, 22. Jul. 2012 (CEST)

Bringt nix Dir mit Wissen und Nachdenken beizukommen. EOD. --Zollwurf (Diskussion) 22:24, 24. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Vorlagen- und Dateiänderungen dieser Version sind noch nicht markiert.

Hallo, ich wollte bei der Honda VT 500 E etwas ergänzen und bin über den o.g. Hinweis gestolpert. Die Versionsgeschichte gibt dazu nichts her, auch das Anklicken macht mich über die vorgenommenen Änderungen nicht schlauer. Aber einfach sichten wollte ich nicht. Beim "Bearbeiten" habe ich gemerkt, dass die Infobox viele Angaben enthält, die gar nicht (mehr?) angezeigt werden.

Kannst Du mir helfen ? Danke --Joes-Wiki (Diskussion) 12:07, 18. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, die Vorlage:Navigationsleiste Honda-Motorräder hatte eine nicht gesichtete Version. Dadurch werden alle Seiten, die diese Vorlage einbinden, ebenfalls mit einer ungesichteten Version angezeigt. Mit der Infobox hat das nichts zu tun. Ich habe nun die Version der Vorlage gesichtet. Gruß, --Inkowik 12:15, 18. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Aber warum werden beispielsweise die Reifendimensionen (in Bearbeitungsansicht vorhanden) in der Infobox nicht mehr mit angezeigt? MfG --Joes-Wiki (Diskussion) 12:21, 18. Jul. 2012 (CEST)

Anscheinend war einigen Benutzern die Infobox zu lang, deshalb wurden mehrere Parameter aus der Anzeige entfernt und sollen nicht mehr verwendet werden. hier steht wohl die Diskussion dazu. --Inkowik 12:24, 18. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Dann wäre es wohl sinnvoll, die Angaben in den Artikel zu übernehmen. Das ist bei hunderten Boxen aber auch wieder eine Fleißarbeit ...

MfG --Joes-Wiki (Diskussion) 12:44, 18. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Eckkneipe/Intro

Hi. Bist Du bitte so nett, die Seite wiederherzustellen, alternativ anzugeben, wo ich die Wiederherstellung beantragen kann? Die Begründung, die Du beim Löschen angabst, trifft nicht (mehr) zu. Gruß vom Dummbeutel 14:49, 18. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Wikipedia:Eckkneipe existiert nicht. Gruß, --Inkowik 19:03, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ja, das weiß ich auch. Einer, der besser eingetreten wäre, hat sie abgerissen. Ich hätte das Intro trotzdem gern wieder, auf meiner BD fehlt es nämlich. Wenn Du magst, lege es mir in meinen BNR. Gruß vom Dummbeutel 20:55, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich hab's dir nach Benutzer:Dummbeutel/Intro verschoben. Gruß, --Inkowik 20:59, 19. Jul. 2012 (CEST)

Dummbeutel freut sich! Gruß und Dank, 21:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Kategorie:Gewässer

Hallo Inkowik, seit wann bist du ein Gewässer? Wundert sich --Itti 22:35, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Itti, ja da hat Inkowik einen Doppelpunkt nicht gesetzt, (wir sagen auch Kat nicht entschärft) und schon mutiert der Benutzer zu einer Kategorie. Danke fürs aufpassen. Is ja nicht bsonders schön so eingepfercht zu sein ;) Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:52, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hatte ich gar nicht bemerkt. Danke für die Korrektur :) --Inkowik 11:38, 20. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Steel Engraved

Du hattest vergessen, den LA bei den LA-Kandidaten einzutragen. Hab ich dann hier für dich gemacht. Grüße --Benny 23 (Diskussion) 14:00, 20. Jul. 2012 (CEST)

Nein, ich hatte es eingetragen. Der unerfahrene Benutzer hatte es hier gelöscht. Gruß, --Kindergärtner 14:20, 20. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Lichtenhain

Hi, der Lichtenhainartikel und einiges anderes Zeug auch liegt bei mir zu Hause fertig rum. Mach dir also bitte nicht die Mühe. Wolltest du nicht eigentlich im Kreis Meißen die Artikel verfassen? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:02, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, die IP hatte mich doch letztens gebeten, die Artikel auszulagern. Ich wusste nicht, dass du da schon so gut wie fertig bist. Falls du die Texte aus dem Kirnitzschtal-Artikel verwenden möchtest, befinden sich hier die Auslagerungen zu den anderen drei Orten: Benutzer:Inkowik/Lichtenhain, Benutzer:Inkowik/Mittelndorf, Benutzer:Inkowik/Ottendorf. Gruß, --Inkowik 15:06, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ah, ok, ich erinnere mich. Die Texte aus dem Kirnitzschtalartikel hatte ich nicht verwendet (hab die Artikel komplett neugeschrieben). Die sind ja in ihrer derzeitigen Länge für die Ortsteil-Übersicht im Kirnitzschtalartikel auch gar nicht so schlecht. Also falls du irgendwelche Pläne zu Orten in der Sächsischen Schweiz hegst, dann frag mich bitte vorher am besten, weil bei mir wie gesagt einige Sachen auf Halde liegen. Ein schönes Wochenende wünscht --Y. Namoto (Diskussion) 15:48, 20. Jul. 2012 (CEST) P.S.: Was sagste zum Freital-AdT-Teaser?

Entschuldigung, dann hatte ich deine Aussage damals falsch interpretiert. Ist aber auch nicht so schlimm. Der Freital-Teaser gefällt mir gut, mal sehen, ob es klappt. Mit den Artikeln zum LK Meißen werde ich versuchen, mal etwas schneller voranzukommen, bisher ist noch nicht mal die Hälfte angelegt. Gruß, --Inkowik 15:52, 20. Jul. 2012 (CEST)

Kein Grund zur Entschuldigung. :) Die Sächsische Schweiz ist noch nicht bei der Hälfte, aber ich werde wohl demnächst mal einige Artikel in die Freiheit entlassen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 16:44, 20. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Meinungsbild Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"

Hallo Inkowik, da du dich bei dem Meinungsbild Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer" als Unterstützer eingetragen hast, wirst du hiermit gemäß Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen#Notwendige Unterstützer für den Start eines Meinungsbildes darüber imformiert, dass jetzt der 3. August als Starttermin festgelegt wurde. Gruß, --Wnme 15:12, 21. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß, --Inkowik 12:10, 22. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Artikellöschung

Hallo,du hast soeben einen von mir angelegten Artikel gelöscht. Kannst d auch gleich mein Benuterkonto löschen. Habe mich beim Namen vertan--2001:4CA0 (Diskussion) 22:13, 22. Jul. 2012 (CEST)

Das geht leider nicht. Aber du kannst auf Wikipedia:Benutzernamen ändern eine Umbenennung beantragen lassen. Gruß, --Inkowik 22:15, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ach wenn ich den Artikel nicht anlegen darf brauch ich auch keinen Account. Bitte löwschen--2001:4CA0 (Diskussion) 22:21, 22. Jul. 2012 (CEST)

Natürlich darfst du den Artikel anlegen. Was nicht erwünscht ist, sind Platzhalter wie to be done, hier entsteht irgendwann ein Artikel usw. --Inkowik 22:24, 22. Jul. 2012 (CEST)

Na irgendwie muss ich doch anfangen, oder kann ich hier nen fertiges Word Dokument hochladen?--2001:4CA0 (Diskussion) 18:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

Nein, du kannst aber ganz in Ruhe eine Unterseite anlegen, z.B. Benutzer:2001:4CA0/Entwurf. Dort ist (fast) alles erlaubt, auch das Anlegen von Platzhaltern für den späteren Artikel. --Inkowik 18:10, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
Kurier – linke Spalte: CPB – die dritte Antragsrunde beginnt am 18. Juli, Startseiten-Wettbewerb in en.wp
Kurier – rechte Spalte: Deutsche Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee gesucht, Neu auf Wikisource: Februar–Juli, Bildfilter im Eimer?
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler im Verschiebeformular, der bisweilen dazu führte, dass kein Grund eingegeben werden kann, wurde behoben (Bug 36310, Gerrit:12683).
• (Softwareneuheit) Die Zeilen in der Versionsgeschichte und der Beobachtungsliste haben neue/andere CSS-Klassen erhalten, damit ein feiner abgestimmtes Styling möglich wird (Bug 36788, Gerrit:7357).
• (Softwareneuheit) Missbrauchsfilter: Pro Filtergruppe kann in der serverseitigen Systemeinstellung eine Standard-Warnnachricht definiert werden (Gerrit:10394).
• (Softwareneuheit) Nur für Wikisource:
  • Die JavaScript-Variable zur horizontalen Darstellung im Seitennamensraum ist nun eine Systemeinstellung (Gerrit:6388). (Aktivierung über Beim Bearbeiten von Seiten im Namensraum Seite ein horizontales Layout verwenden. Damit wird das Helferlein Seiten mit Bild Scan oben bearbeiten obsolet.)
  • Ein Fehler, der die benutzerdefinierte Einstellung zur horizontalen Seitendarstellung ignorierte, wurde behoben (Gerrit:6003).
  • Im Bearbeitenmodus wird nun die Werkzeugleiste vor dem PR2-Code geladen, dadurch wird verhindert, dass die Werkzeugleiste nicht die volle Größe einnimmt (Bug 32372, Gerrit:4694).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Aktive Benutzer werden bei Auswahl der Optionen „Bots ausblenden“ und „Administratoren ausblenden“ auch die jeweiligen globalen Bots/Administratoren erfasst und ausgeblendet (Bug 36812, Gerrit:7535).

API

• drcontinue should pay attention to drdir in "all" mode (Bug 35980, Gerrit:9711)
• API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (Bug 30836, Gerrit:9865)
• Die API unterstützt nun prinzipiell Cross-Origin Resource Sharing (CORS). Es fehlt aber noch ein entsprechender Eintrag für $wgCrossSiteAJAXdomains in den Konfigurationsdateien (Gerrit:9624).
• Allow API meta=siteinfo to return list of know variable IDs (Gerrit:9866).
• Allow descending order for list=langbacklinks (Bug 32383, Gerrit:11743).
• Allow descending order for list=iwbacklinks (Bug 32382, Gerrit:11742).
• Allow descending order for list=backlinks, list=embeddedin and list=imageusage (Bug 32381, Gerrit:6108).
• Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (Gerrit:7572).
• Allow descending order for list=alllinks (Bug 32348, Gerrit:11740).
• Provide the git info on action=query&meta=siteinfo (Bug 36453, Gerrit:13501).

JavaScript

• Update jquery.cookie.js from 2009 to 2011 (Bug 37604, Gerrit:11356)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Löschung IMRUA Europa-International Motorcycle Rescue Unit Assucazione EUROPA

da der Text auch URV war, möchte ich dem einstellenden User eine kurze nachricht zukommen lassen. Kannst Du mir den Usernamen nennen? Danke --Pm (Diskussion) 18:18, 26. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel wurde von Benutzer:Karin Koenig angelegt. Gruß, --Inkowik 18:19, 26. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Mail

Gerade abgeschickt. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 16:31, 27. Jul. 2012 (CEST)

und zurück. --Inkowik 16:36, 27. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Schön dann kann ich ja kurz was fragen

Hallo Inkowik,
kannst du dir, vorausgesetzt du findest ein wenig Zeit dazu, bitte mal diesen Artikel ansehen? Du sollst den nicht lesen, aber mir sind da ein paar kleine Dinge aufgefallen.

1. es gib zwei unterschiedliche Links in die en:WP
2. wenn es ein Clan ist, und als solcher ist er in der Navibox gelistet, sollte er auch Clan heißen, oder?
3. wenn es um zwei unterschiedliche Gruppen innerhalb des Hauses Hamilton geht, sollten das dann nicht zwei eigenständige Artikel sein? Siehe auch Diskussion:Haus Hamilton, ich verstehe nicht warum diese Verschiebung gemacht wurde.
4. Ich freue mich immer, wenn ich dich etwas fragen kann. :-)

Der arme Martin muss das ständig aushalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:27, 13. Aug. 2012 (CEST)

Punkt 1 habe ich erledigt. Es handelt sich wirklich um einen Hybridartikel, der zwei Themen behandelt und irgendwann mal ähnlich der englischen Wikipedia ausgelagert werden sollte. Ich weiß nicht, welche Navibox du meinst, die Erklärung von PM3 zur Verschiebung erscheint für mich jedenfalls plausibel. Nach der Teilung des Artikels könnte man auch wieder über ein Clan-Lemma nachenken. In der Thematik allgemein bin ich aber überfragt, da müsste sich ein Experte in diesem Themengebiet auftreiben lassen, der hilft vielleicht weiter. Gruß, --Inkowik 13:32, 13. Aug. 2012 (CEST) PS: Frag ruhig :)

Schau mal diese hier → Schottische Clans, die bei allen Clans drin steht Clan MacLeod da steht das Haus Hamilton (Clan Hamilton) mit drin. Danke fürs erledigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Inkowik, ich hatte dich doch schon mal wegen dieses Problems mit den Weiterleitungslinks in Autoartikel angesprochen, oder? Heute sind wieder einige auf der Liste und da ist es wieder, wenn man es anpasst landet man am Ende des Artikels und nicht bei der Überschrift. Kann das mit den Klappboxen zusammenhängen, bzw. mit irgendeinem Befehl der dort steht? Wenn man auf einen Anker geht funktioniert es.

• Fiat Punto Evo aber ich kann/möchte nicht überall Anker einbauen. Erst hatte ich versucht es auf die Überschrift #REDIRECT Fiat Punto#Punto Evo (2009–2011) zu legen.
• Seat Leon Supercopa bei dem geht es auch nicht wenn man das #WEITERLEITUNG Seat Leon#Seat Leon Supercopa eingibt.

Vielleicht hast du ja eine Idee woran es liegen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:12, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, im ersten Fall hattest du den falschen Strich genommen (wie der auch immer heißen mag, Halbgeviertstrich oder so ähnlich), im zweiten Fall war auf der Weiterleitungsseite ein Akzent über dem o, der in der Abschnittsüberschrift nicht da war. Der Link enthält vielleicht irgendeines dieser rechts-links-Steuerzeichen, die Kerle sind nicht sichtbar und daher besonders ärgerlich. Ohne Unterstriche funktioniert schon mal gar nichts, befindet man sich am Anfang des Artikels, gibt dann #Seat_Leon_Supercopa dahinter ein und klickt auf absenden, funktioniert es komischerweise. Keine Ahnung, wieso der Direktlink nicht funktioniert. Gruß, --Inkowik 15:27, 14. Aug. 2012 (CEST)

Oh das ist absolut unfair von diesen Bits und Bytes. Ich habe jetzt wieder mal absolut keine Ahnung warum das bei dir funktioniert und bei mir nicht. Nein ich hatte ganz gewiss nicht den falschen Strich, denn ich habe die Überschrift kopiert, das mache ich eigentlich immer so, allerdings beim zweiten hatte ich nur den Akzent entfernt. Wie dem auch sei, danke vielmals fürs erledigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

interne Verlinkung ergänzen

Ich habe das Lemma Motorradrahmen angelegt, da ich bemerkt habe, dass die in den Artikeln verwendeten Begriffe noch nicht erklärt waren. Nun würde ich gern alle (viele) Motorradartikel, bei denen beispielsweise Doppelrohrrahmen verwendet wird, entweder wie gezeigt oder auf das Hauptlemma verlinken.

Gibt es einen Automatismus (Bot?), der so etwas übernimmt, oder zumindest die entsprechenden Artikel heraussucht?

Danke --Joes-Wiki (Diskussion) 12:17, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich verstehe nicht genau, was du meinst. In welchen Artikeln das Wort Doppelrohrrahmen vorkommt, lässt sich über die Suchfunktion ermitteln: [2]. Doppelrohrrahmen könnte eine Wikipedia:Weiterleitung auf Motorradrahmen#Doppelrohrrahmen_oder_Doppelschleifenrahmen werden. --Inkowik 12:21, 18. Jul. 2012 (CEST)

Die Weiterleitungen sind keine schlechte Idee (werde ich umsetzen), das meinte ich aber nicht. Wenn ich mir die Ergebnisse der Suchfunktion betrachte, gibt es hunderte Artikel, in denen "Doppelrohrrahmen" eben nicht intern verlinkt ist. Wenn ich diese direkte Verlinkung möchte, wie beispielsweise bei der Suzuki GSX 550 unter Technische Daten /Fahrwerk, muss ich dann jeden Artikel einzeln aufrufen und manuell ändern? Das wäre dann eine tolle Fleißarbeit für den Beitragszähler ...

MfG --Joes-Wiki (Diskussion) 12:34, 18. Jul. 2012 (CEST)

Zur Not könnte ich das mit einer Automatik machen. Dazu müssten aber erst die Weiterleitungen her. Gruß, --Inkowik 12:36, 18. Jul. 2012 (CEST)

So, für Doppelschleifenrahmen und Doppelrohrrahmen habe ich das gemacht. Sind wohl die häufigsten Begriffe.

--Joes-Wiki (Diskussion) 13:14, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ich setze es mal auf meine To-Do-List, vielleicht komme ich morgen schon dazu. Gruß, --Inkowik 19:04, 18. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ungeeigneter Benutzername

Hallo. Ich habe gestern Mittag versucht, mich bei Wikipedia anzumelden. Das war schwerer als erwartet, denn jeder einzelne Nick, den ich ausprobiert oder in der Benutzerliste nachgeschlagen habe (insgesamt waren es bestimmt zehn), war schon vergeben oder einem schon vergebenen zu ähnlich. Weil ich bei meiner Suche nach einem geeigneten Benutzernamen wie gesagt auch in der Benutzerliste gestöbert habe, bin ich auch einigen skurrilen Namen begegnet, und von diesen aus auch gleich mehrfach auf die Sperrbegründung "Ungeeigneter Benutzername". Soweit so nachvollziehbar, das waren alles offensichtlich beleidigende Nicks. Aber meine Suche war damit beendet, denn Benutzer:Geeigneter Benutzername war wider Erwarten noch frei, und genügte meinen Ansprüchen an einen geeigneten Benutzernamen vollkommen. Deinen aber offenbar nicht. Der Name erschien dir sogar so gefährlich, dass du noch vor meinem ersten Beitrag nicht nur meinen Account für immer blockiert, sondern auch meine IP gleich für 24 Stunden mitgesperrt hast und mir somit sowohl an- als auch abgemeldet die Möglichkeit nahmst, gegen diese mir etwas rabiat erscheinende Begrüßung zu protestieren. Inzwischen habe ich vermutlich anders reagiert als die meisten anderen potentiellen Mitarbeiter, und statt mich angewidert oder verstört von der Wikipedia abzuwenden, unter anderem Namen (den ich an dieser Stelle nicht offenlegen möchte) erneut angemeldet und bereits ohne weiteren Widerstand der Wikipedia-Benutzer (viel mehr wurde ich beim zweiten Versuch sogar ausdrücklich begrüßt, wenngleich auch mit einem Standardtext) die ersten Artikelbearbeitungen vorgenommen. Daher insistiere ich auch nicht auf die Entsperrung meines ersten Accounts - was dich dazu bewegt hat, einen solch harmlosen Namen nicht nur dauerhaft zu untersagen, sondern den dahinterstehenden Menschen, mich, mit solcher Hartnäckigkeit auch unter allen anderen Namen komplett von der Mitarbeit an der Wikipedia auszuschließen, würde mich aber dennoch brennend interessieren. Mit freundlichen Grüßen --87.148.196.90 20:06, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Konten, die mit ihrem Namen auf die Sperrbegründung ungeeigneter Benutzername anspielten, gab es schon viele, die meisten wurden von Trollen oder Vandalen missbraucht, weshalb es sich eingebürgert hat, Konten, die vom Namen her Ähnlichkeiten mit irgendwelchen Funktionsseiten oder sonstigem Metakram aufweisen, als ungeeignet zu sperren. Dass ich den Autoblock nicht entfernt habe und somit deinen IP-Adresse gesperrt habe, war aber eindeutig ein Fehler meinerseits. Dafür möchte um Verzeihung bitten und mich auch sonst für die entstandenen Unannehmlichkeiten entschuldigen. Gruß, --Inkowik 20:30, 24. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Bot

Hallo Inkowik, ich bin mit Bots nicht so bewandert. Mal ne blöde Frage: Kann deine Bottine die Kategorie Mentees (gibt es eigentlich eine Ex-Mentee-Liste? Wenn ja, dann auch diese,) nach neuen Artikeln durchforsten? Viele Grüße --Itti 19:41, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Itti, mit meinen bescheidenen Mitteln zum Boteinsatz ist das leider nicht möglich. Zwar will ich mir schon lange mal einen Bot mit mehr Möglichkeiten programmieren, es fehlt aber schlicht die Zeit dafür. Auf Wikipedia:Bots/Anfragen wird dir sicher einer der Profis weiterhelfen. Eine Ex-Mentee-Kat gibt es meines Wissens nicht. Gruß, --Inkowik 16:36, 26. Jul. 2012 (CEST)

Schönen Urlaub!!! --Itti 19:17, 27. Jul. 2012 (CEST)

Danke dir. Der Internet-Stick kommt zwar mit, aber benutzen werde ich den wahrscheinlich kaum bis gar nicht :) Gruß, --Inkowik 19:20, 27. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Löschung: Weiterleitung im Artikel "Leslie Sabo"

Vielen Dank für die Löschung der Weiterleitung. Mir ist erst beim Betrachten der Versionsseite zum Artikel aufgefallen das da offens. einiges schief gegangen ist. Kann man vielleicht überhaupt die restlichen Verweise, also die Historie zur Erstellung des Artikels bis zum Umverschieben, auch aus der Versionsgeschichte löschen? Das sind fast 100 Einträge - für "nix". Gruß,--Na derdingseben (Diskussion) 23:24, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, das wird aus Gründen der Transparenz und Nachvollziehbarkeit im Artikelnamensraum nicht gemacht. Gruß, --Inkowik 13:38, 27. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Politiker-Projekt feiert, Gib Lesern eine Stimme – Artikel-Feedback-Tool in neuem Gewand, Wikimedia Österreich: Neue Geschäftsführerin und Umzug nach Wien
Kurier – rechte Spalte: Spanische Wikinews protestiert, Deutschsprachige Wikipedia mit 4 Millionen, Mitglieder für das Funds Dissemination Committee (FDC) gesucht
– GiftBot (Diskussion) 04:56, 30. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Lemmafindung für Aurora-Artikel, Antrieb
Meinungsbilder: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren, Vorlage zur Markierung von Belegmängeln
Kurier – linke Spalte: Aus der Reihe: Aufgepiekst & kontrovers
Kurier – rechte Spalte: Wikikina - Wikipedia auf der Photokina, Rückblick auf die Wikimania, Karten für Campus Party Europe zu gewinnen, Wikimedia Österreich sucht Fotografen
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Auf einigen Projekten mit nicht-lateinischen Schriftarten ist die Erweiterung ShortURL live gegangen. Es werden vollautomatisch kurze URLs erzeugt, statt der unlesbaren und un-tippbaren URL https://ta.wikipedia.org/wiki/%E0%AE%9A%E0%AF%86%E0%AE%B0%E0%AF%81%E0%AE%AE%E0%AE%A9%E0%AE%BF kann der Leser die kurze URL https://ta.wikipedia.org/s/11w verlinken. Sie wird direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die Spam-Blacklist kann jetzt auch mit protokoll-relativen Links umgehen (gerrit:15671, Bug 35023).
• (Bugfix) Benutzer, die das Recht haben, das private Missbrauchs-Filterlogbuch einzusehen, können darin jetzt auch suchen (gerrit:14008).
• (Bugfixes - Wikisource) Diverse Fehler beim Verschieben sowie Wiederherstellen in/aus den Seiten- und Index-Namensräumen wurden behoben (gerrit:6008).
• (Softwareneuheit) Spezial:MyPage und Spezial:MyTalk unterstützen nun diese URL-Parameter: 'action', 'redirect', 'rdfrom', 'preload', 'editintro', 'preloadtitle', 'summary', 'preview', 'internaledit', 'externaledit', 'mode', 'section', 'oldid', 'diff', 'dir', 'limit', 'offset', 'feed', 'redlink', 'debug', 'ctype', 'maxage', 'smaxage' (gerrit:5138, Bug 35060).
• (Softwareneuheit) Datumsangaben in sortierbaren Tabellen werden entsprechend der Inhaltssprache des Wikis sortiert. Dazu stehen nun auch die JavaScript-Variablen wgDefaultDateFormat, wgMonthNames, wgRelevantPageName zur Verfügung (gerrit:14271).
• (Softwareneuheit) Die maximale Zeichenanzahl für die Zusammenfassungszeile wurde von 250 auf 255 Zeichen angehoben (gerrit:15622).
• (Softwareneuheit) In Spezial:Beiträge/newbies werden Beiträge von lokalen Benutzergruppen mit Bot-Recht nicht mehr angezeigt (gerrit:14674).

API

• meta=globaluserinfo does not output URL (gerrit:7351, Bug 36787).
• API siteinfo specialpagealiases should not return nonexistent special pages (gerrit:16001, Bug 30836).
• Avoid mangling fields in API continuation parameters. […] Note this patch involves a breaking API change: the values for the "continue" parameter of various modules have been changed, and some modules will now return "continue" as the continuation parameter instead of reusing "from". Note this patch also corrects a minor logic bug in ApiQueryAllLinks, changing ">" to ">=". The line is being changed anyway, so I didn't bother doing a separate changeset (gerrit:8407).
• prop=imageinfo&iiprop=url|thumbmime needs iiurlwidth= (gerrit:15609).
• Expose the log_id of the deletion log entry in the action=delete API (gerrit:7572).
• Retrieve rev_len for sizediff in usercontributions API. The sizediff parameter introduced in I6e388e75 requires the rev_len field, but it wasn't added to the condition for that field. This means prop=size|sizediff worked, but prop=sizediff alone didn't (gerrit:14613).
• (pywikipedia) Die Python-Version 2.3 wird vom Pywikipediabot nicht mehr unterstützt. Für Interlanguage-Bearbeitungen ist mindestens Version 2.7.2 empfohlen (pyrev:10464).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Potschappel

Hi, Urlauber, uns ist Anfang Juni ein interessanter Artikel über ein Unternehmen aus dem Dresdner Ortsteil Potschappel durch die Lappen gegangen. Das nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 08:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, das ist ja mal eine schöne Überraschung! Gruß, --Inkowik 17:51, 12. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Willkommen zurück!

Ich hab gestern deutlich gemerkt, dass du nicht da warst: [3]. Es waren noch nie so viele unnötige Diskussionsseitenweiterleitungen zu löschen. Das ging bis Ende Juli zurück. Glad to have you back :) XenonX3 - (☎:✉) 19:28, 12. Aug. 2012 (CEST)

Merci (Französisch-Modus ist noch nicht ausgeschaltet), dank dir ist glücklicherweise ja nichts liegen geblieben. Jetzt kann ich meine gewohnten Aufgaben bis nächste Woche wieder übernehmen, danach geht es noch einmal in einen Kurzurlaub :) Gruß, --Inkowik 19:32, 12. Aug. 2012 (CEST)

So viel Urlaub hätte ich auch gerne... Falls du jetzt was zu zun brauchst: Benutzer:XenonX3/Liste Benutzernamen-Ansprachen. Mittlerweile könnte man fast alle Benutzer auf der Liste sperren. XenonX3 - (☎:✉) 19:46, 12. Aug. 2012 (CEST)

Das sind ja eine ganze Menge. Ich schau mal, ob ich Lust dran finde. Gruß, --Inkowik 19:53, 12. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Wie und wozu nutzt Du Kategorien?
Wettbewerbe: Nominierung der Jury-Kandidaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen von Stolpersteinen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen 7
Kurier – linke Spalte: Zu wenig Adminarbeit!, Jetzt um Questia-Accounts bewerben! – Kommt die Wikipedia Library?, Fotos hochladen zum Wettbewerb Wiki Loves Monuments auch per Android-App, Wikipedia bei der Ortsbildmesse in Perg
Kurier – rechte Spalte: Endspurt Olympia-Special bei Schon gewusst?, Funds Dissemination Committee (FDC): Kandidaten gesucht!, Exklusiv ins Museumsdorf Düppel, Wiki takes oberes Murtal, „Wikipedia Redefined“
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekt) Wikibooks auf Sundanesisch wurde geschlossen (meta:Proposals for closing projects/Closure of Basa Sunda Wikibooks (2), Bug 39054, Gerrit:17698).
• (Lokale Anpassung) Die lokale Dateiliste eines bestimmten Benutzers hat einen Link auf die entsprechende Dateiliste bei Wikimedia Commons erhalten.
• (Lokale Anpassung) Durch ein lokales JavaScript werden Einbindungen der Vorlage:Anker in der Zusammenfassungszeile entfernt. Dies hat den Vorteil, dass die Vorlage das Linkziel beim Klick auf die Auto-Zusammenfassung aus den Beitragslisten oder Versionsgeschichten nicht mehr beeinflussen kann.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Gibt es dafür einen Bot?

Hallo Inkowik, kannst du dir bitte mal dieses kleine Problem ansehen. Gibt es einen Bot, der das gerade biegen kann, dass aus den übrigen Wikis eigentlich auf den falschen Artikel verlinkt wird, oder irre ich mich da? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:25, 14. Aug. 2012 (CEST)

Du meinst die Interwikilinks? Frag mal Benutzer:Merlissimo, dessen MerlIwBot hat soweit ich weiß ein globales Botflag. Gruß, --Inkowik 18:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen Inkowik, ja genau das meinte ich, denke für die Auskunft. :-) Ich frage den mal ob man das irgendwie machen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, dass ich es hier selbst abräumen darf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Schnellöschung TSV Hertha Walheim

Die Begründung für Ausführung des SLA war jetzt aber ein Versehen, oder? Das glatte Gegenteil von Keine Relevanz ist der Fall (Siehe meinen mit Links auf diese Seite begründeten Hinweis zum SLA). Verwirrt, --Headlocker (Diskussion) 15:53, 15. Aug. 2012 (CEST)

Deinen Einspruch hatte ich nicht gesehen, deshalb kam der falsche Löschgrund zustande. --Inkowik 15:54, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Seite im BNR entfernen

Hallo Inkowik, da du bereits gestern eine Seite in meinem BNR entfernt hast, würde ich dich gerne bitten, die Seite Benutzer:Maddl79/Ellentie auch zu entfernen. Da die echte Seite Ellentie schon als Weiterleitung bestand, hab ich den Inhalt nur drüberkopiert, und jetzt brauch in den Artikel im BNR nicht mehr. Danke schonmal! ;-) Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 16:55, 15. Aug. 2012 (CEST)

Und wech ;) Gruß, --Inkowik 16:56, 15. Aug. 2012 (CEST)

Huch, das war ja schnell!! Danke dir! :-) --Maddl79 (Diskussion) 16:58, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:83.219.160.210

Moin Inkowik, sehe ich das richtig dass jener statisch ist? --Graphikus (Diskussion) 19:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, ich denke schon, dass die statisch ist. Übernimmst du die Vorlage? ;) --Inkowik 19:32, 15. Aug. 2012 (CEST)

Wird gemacht, Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:33, 15. Aug. 2012 (CEST)

Wunderbar ;) --Inkowik 19:44, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 12:29, 16. Aug. 2012 (CEST)

Leittechnik

Hallo Inkowik,
schaust du dir bitte mal dieses Klassendiagramm an? Dort läuft die Schrift aus dem Kasten raus und das sieht nicht sehr schön aus. Da es sich um eine Bilddatei handelt, stellt sich hier die Frage, ob man da entweder ein neues Bild anfertigen (lassen) sollte oder ob man solch ein Diagramm auch anders erstellen kann. (also ich wüsste nicht wie es geht, daher meine Frage) Und eine klitzekleine Kritik habe ich noch anzumerken. Was ist denn ein Deppen-Bindestrich? (ja klar genau das! Aber ich finde das Wort enthält eine eindeutige Wertung, was gegen die Neutralität in der WP spricht. Ich möchte jetzt nicht von dir so bezeichnet werden, nur weil ich den hier benutzt habe.) :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, das Bild liegt im SVG-Format vor, die Wikipedia-Software hat manchmal Probleme, derlei richtig zu skalieren. Ich werde versuchen, das zu korrigieren.

Es gibt so einen Babel-Baustein für Leute, die sich mit der deutschen Sprache liebevoll verbunden fühlen. Den könnte ich auch bei mir setzen, mir tut es immer weh, wenn ich solche „Schandtaten“ ;) sehe. Wie das Deppenleerzeichen ist der „Deppenbindestrich“ aber keinesfalls böse gemeint, sondern soll nur zum Ausdruck bringen, dass ich diese Bindestriche überhaupt nicht gern sehe. ;) Gruß, --Inkowik 14:07, 25. Aug. 2012 (CEST)

Danke vielmals, das sieht jetzt viel besser aus, ich dachte mir schon, dass du so etwas hinbekommen kannst.

Mir war schon klar, dass du die Dinger nicht magst. :-) Es ist halt nur ein zweischneidiges Schwert mit dem du da umgehst. Manch einer könnte es eben auch anders auffassen. Mehr wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen.

Ich habe da noch eine Kleinigkeit. Schaust du bitte mal hier es geht um diese Boxen, ich habe da ein wenig Probleme, wenn ich die Einträge kontrollieren möchte, weil die Boxen sich immer wieder schließen, wenn ich die Seite verlasse und dann zurückspringen möchte. Auch die Einzelnachweise stehen so ohne sichtbaren Zusammenhang zum Text. Denkst du dass man Boxen heirfür einsetzen sollte oder wäre es besser die Liste wieder normal darzustellen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Mit der jetzigen Technik ist es nicht möglich, die Boxen ausgeklappt beizubehalten. Insgesamt sieht der Artikel so auch etwas komisch aus, vielleicht wäre es eine Idee, die Liste aufzuspalten in Liste von Horrorfilmen der 1990er Jahre usw. Dann wäre auch die Gesamtliste nicht so groß und würde lediglich auf die Teillisten weisen. --Inkowik 14:11, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ja vielleicht, ich rede noch mal mit ihm, ich mag diese Listen eigentlich überhaupt nicht, aber das ist wieder eine andere Sache. Danke vielmals für deine Einschätzung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:27, 27. Aug. 2012 (CEST)

Katfrage

Hallo Inkowik,
kannst du hier bei diesen Weiterleitungen Burgkapelle Salzburg Bonifatiuskapelle Burg Salzburg bitte mal nach den Kats schauen, müssten die nicht eigentlich identisch sein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:06, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke schon, wenn es sich um ein und dasselbe Bauwerk handelt. Vielleicht ist es auch günstiger, nur eine Weiterleitung zu kategorisieren, da bin ich mir nicht sicher. Gruß, --Inkowik 17:37, 27. Aug. 2012 (CEST)

Tja das hilft mir jetzt nicht wirklich, aber Kategorien sind eh nicht meine Welt. Trotzdem vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:26, 29. Aug. 2012 (CEST)

Kannst du mal schauen?

Hallo Inkowik,
was will denn der hier? Schau doch bitte mal in die VG. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:26, 29. Aug. 2012 (CEST)

Und noch eine allgemeine Frage, ist es eigentlich erlaubt aus dem ANR auf Portalseiten zu verlinken? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, zum ersten Teil: das ist der „Schweizer Astronom“ (einfach mal wiki-suchen, da finden sich Gigabytes Diskussionen zu). Das Thema ist mir zu explosiv, ich halte mich da eigentlich völlig raus. Ich kann dir auch nicht mehr sagen, aber im Groben geht es um das Editierverhalten und den Diskussionsstil des Benutzers.

Zum zweiten Teil: ich denke schon, dass das in einigen Fällen sinnvoll ist. Es gibt die Vorlage {{Portal}}, die in Hauptartikeln einen Verweis zum Portal setzt. Da Portal- und Artikelnamensraum im Gegensatz zu den ganzen Metanamensräumen dem Leser dienen, stehen sich diese beiden noch am nahesten. Von daher denke ich, dass eine Verlinkung hier durchaus seine Vorteile haben kann. Gruß, --Inkowik 14:04, 29. Aug. 2012 (CEST)

Danke für deine Ausführungen. Du musst da natürlich auch nichts unternehmen, ich habe mich ja auch lieber rausgehalten. Ich fand es nur etwas merkwürdig. :-) Also nochmals vielen Dank, dass du dich immer um meine kleinen Fragen kümmerst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 29. Aug. 2012 (CEST)

MSE

Hallo Inkowik,

hab den Text über MSE nochmals überarbeitet. Das die Relevanz besteht hatten wir ja geklärt. Ich hoffe der Artikel ist nun ok, würde mich sehr darüber freuen. Es wäre toll wenn du den Artikel ins richtige Wikipedia verschieben könntest =) (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:UserMSE/MSE_%28Modern_Selfdefence_Education_%29) Beste Grüße und ein schönes Wochenende. --UserMSE (Diskussion) 15:21, 18. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hinweis

Hallo Inkowik! Ich möchte dich auf diese Diskussion hinweisen. -- Chaddy · D – DÜP – 21:37, 17. Aug. 2012 (CEST)

Danke, hab mich geäußert. Gruß, --Inkowik 14:24, 25. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Jón
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwaiste Benutzer-Unterseiten
Kurier – linke Spalte: Wo Wiki draufsteht …, Wikipedia meets Wacken
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Kandidaten für die Jury des Schreibwettbewerbs, in Sachen: Öffentlichkeitsarbeit, Wikisource:E-Books, Olympia komplett
Projektneuheiten:

• (Zukunftsaussichten) Im Test2-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung, die Vorlagen schneller machen soll. Zugleich wurde ein Codeeditor installiert, der im Module-Namensraum das Bearbeiten von Lua-Code vereinfacht. Nach einem erweiterten Codereview soll dieser Codeeditor auch für CSS- und JS-Seiten aktiviert werden. testcases.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Über die (standardmäßig leere) Systemnachricht MediaWiki:Ipb-default-expiry kann eine Standard-Sperrdauer voreingestellt werden (Bug 32178, Gerrit:10469).
• (Bugfix - Wikisource) Ein Fehler in der Statusanzeige von inkludierten Seiten wurde behoben (Gerrit:15866).
• (Bugfix) Spezial:Kategorien zeigt bei Verwendung des from-Parameters auch den ersten relevanten Treffer an (Bug 25095, Gerrit:7086).
• (Softwareneuheit) Beim Zurücksetzen wird die Anzahl der zurückgesetzten Versionen angezeigt (Bug 18834, Gerrit:16932).
• (Softwareneuheit) {{Spezial:Benutzer}} kann nun in Wikiseiten eingebunden werden (Bug 38362, Gerrit:15544).
• (Softwareneuheit) {{filepath}} unterstützt nun auch die kombinierten Breiten-/Höhenangabe für Thumbnails: {{filepath:Wiki.png|100x100}} (Gerrit:11733).
• (Softwareneuheit) Das magische Wort {{PAGESINCATEGORY}} wurde um Parameter erweitert: {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|all}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|pages}}, {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|subcats}} und {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname|files}} liefern die entsprechenden Teilwerte zurück (Bug 14237, Gerrit:12790).
• (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Bildern öffnet nun einen Dialog, in dem der Benutzer den Dateinamen und die Beschreibung getrennt angeben kann und die wichtigsten Schlüsselworte zur Formatierung (insbes. miniatur) aus Auswahllisten auswählen kann (gerrit:9053, Bug 24172).
• (Softwareneuheit) Die Schaltfläche in der Werkzeugleiste zum Einfügen von Weiterleitungen fügt die lokalisierte Form des Schlüsselworts ein, hier also #WEITERLEITUNG (gerrit:9053, Bug 24114).
• (Bugfix) Der Einfügedialog für Wikilinks der erweiterten Werkzeugleiste zeigt bei nicht-vorhandenen und ungültigen Seitennamen dies wieder an, anstatt bei allen "Seite bereits vorhanden" (gerrit:17019, Bug 38820).

API

• Fix bug causing API to list anons as autoconfirmed in certain cases (Gerrit:17463).
• prop=revisions&rvstart=... should not blow up when continuing (Bug 38904, Gerrit:17161).
• Allow manipulation of wl_notificationtimestamp via the API (Gerrit:11965).
• Add xml parse tree to action=parse (Bug 38231, Gerrit:14620).
• Add localonly= to prop duplicatefiles and imageinfo (Gerrit:17203).
• Make action=sitematrix more flexible (Gerrit:16731).
• Add archivename to list=filearchive (Bug 27610, Gerrit:16149).
• Show old protection in prop=info, if no new protection exists (Gerrit:11751).
• Add file repo support to prop=duplicatefiles (Bug 27567, Gerrit:14504).

JavaScript

• Implement mw.user.getRights and getGroups (Bug 38151, Gerrit:14333).
• Added placeholder-msg support and more documentation to jquery.localize (Gerrit:17016).
• Clean up badger.{css,js} from PageTriage, generalise it and move it into core (Gerrit:17008).
• Update jquery.qunit from upstream v1.8.0 to v1.9.0 (Gerrit:16864).
• Ugrade jQuery UI to 1.8.22 (Gerrit:16793).
• Der Code, der die alte Werkzeugleiste einrichtet, wurde so geändert, dass wohl Änderungen am Gadget Extra-Editbuttons notwendig werden (gerrit:16238).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/31#Kategorie:Monument_historique_.28Ain.29_nach_Kategorie:Monument_historique_im_D.C3.A9partement_Ain_.28erl..29

Trägst du die restlichen Department-Kategorien auch noch in die Warteschlange ein? Steak 21:04, 20. Aug. 2012 (CEST)

Mach ich noch. --Inkowik 14:24, 25. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:02, 21. Aug. 2012 (CEST)

In welchem Zusammenhang denn? Artikel zu Politikern habe ich fast keine geschrieben, oder meinst du andere Arbeiten? --Inkowik 14:23, 25. Aug. 2012 (CEST)

Du meinst, wie ich auf dich kam? Du hast einen Peer-Artikel bearbeitet. Politik (Diskussion) 14:30, 25. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank...

von mir und auch von der IP für die Verschiebung ;) .Siehe auch meine Disk. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 16:53, 25. Aug. 2012 (CEST)

Bitteschön. --Inkowik 17:07, 25. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Eina

stand auf der QS-Seite. Bitte wiederherstellen. -- Nyan ∗ Dog ! 17:10, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich verstehe das als Einspruch und werde dementsprechend Löschantrag stellen. Du kannst das doch auch besser, oder? --Inkowik 17:12, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab den Artikel ausgebaut. -- Nyan ∗ Dog ! 17:46, 25. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt ...

Wieso änderst du die Verlinkungen nicht?`Ich habe mich heute verwundert, dass zwei von den Artikel, die ich erstellt hatte gelöst wurde. Noch jetzt gibt es Links zu den alten Artikeln. Es Betrifft Plowdiw und Burgas. Gruß --Vammpi (Diskussion) 18:06, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hi Inkowik, wieso ist Liste der Söhne und Töchter der Stadt Reykjavík unerwünscht? Grüße von Jón ^... 18:33, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich bearbeite nicht gern auf fremden Benutzerseiten, deshalb habe ich nur die Links im Artikelnamensraum umgebogen. Die Liste der Söhne und Töchter suggeriert eine nicht mögliche Vollständigkeit der Liste, nach den Linkanpassungen war die Weiterleitung ANR-verwaist, also habe ich sie gelöscht. Gruß, --Inkowik 11:43, 26. Aug. 2012 (CEST)

Naja, das verstehe ich schon, das war aber die Verschiebebegründung (die ist so OK). Allerdings würde ich es im Sinne der Leserfreundlichkeit gut finden, wenn solche Weiterleitungen bestehen bleiben - wir haben tausende solcher Weiterleitungen, weil der Leser nicht weiß, ob es "der" oder "von" heißt in der spezifischen Liste und dann entsprechend mal das eine, mal das andere eingibt. Die Fixes sind nicht das Problem, übrigens, das hätte ich schon noch gemacht. Grüße von Jón ^... 12:07, 26. Aug. 2012 (CEST)

Nun, dann müssten auch alle Liste der XYZ-Artikel Weiterleitungen nach dem Schema Liste von XYZ bekommen, was ich für sehr umständlich halte. Schaut man sich Kategorie:Liste (Personen nach Ort) samt Unterkategorien an, gibt es dort viele verschiedene Varianten, denn nicht immer sind Söhne und Töchter sowie die mit dem Ort verbundenen Persönlichkeiten in getrennten Artikeln aufgelistet, sondern in einem mit der Bezeichnung Liste der Persönlichkeiten (wäre dann vllt. auch von Persönlichkeiten besser?). Insofern ist die Benennung dieser Listen derart uneinheitlich, dass es meiner Meinung nach keinen Sinn hat, jetzt einige dieser Listen mit wahrscheinlich sowiso wenig frequentierten Weiterleitungen zu bestücken. Ich behaupte einfach mal, dass Otto Normalleser über den Artikel in die Personenliste kommt, ich mache es auch so, eben wegen dieser völlig unterschiedlichen Benennung und Abgrenzung der Listen. Gruß, --Inkowik 12:13, 26. Aug. 2012 (CEST)

Es gibt nicht nur Links auf fremden Benutzerseiten wie hier z.B.. Bei mir wurden 3 Listen gelöscht... Da kann man schon einen Hinweis aus der Disk. hinterlassen. Gruß --Vammpi (Diskussion) 12:15, 26. Aug. 2012 (CEST)

Es ist richtig, es ist ziemlich uneinheitlich, und man müsste da mal mehr Konsistenz herstellen. Die konkrete Löschung von solchen Weiterleitungen halte ich aber für kontraproduktiv, nicht nur wegen der Rotlinks, sondern generell. Und ja, man müsste eigentlich überall solche Weiterleitungen haben. Ja, das ist umständlich. Grüße von Jón ^... 12:44, 26. Aug. 2012 (CEST)

Listenlemmata sind Begriffsfindung, daher sind entsprechende Weiterleitungen nicht zulässig. Steak 13:01, 26. Aug. 2012 (CEST)

Wo hast du das denn her? Jón ^... 13:08, 26. Aug. 2012 (CEST)

Wirf doch mal Google an und such nach Listenlemmata - du wirst im Allgemeinen (Ausnahmen bestätigen die Regel) keine finden. Beispiel, 3 Ergebnisse, alle auf WP zurückzuführen. Steak 13:49, 26. Aug. 2012 (CEST)

Dazu muss derjenige der was verschiebt dazu sorgen, dass alle Links die zur alten Lemata führten auch zur neuen führen. s. auch hier [4] --Vammpi (Diskussion) 13:53, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 25.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Toffel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder: Listen von Stolpersteinen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweisen von Berlin, Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln
Kurier – linke Spalte: Patt bei Stolpersteinen?, [[WP:K#miniatur übertrifft thumb|miniatur übertrifft thumb]], Online-Zeitungsarchive: Ein Jammertal mit Ausnahmen, Programmplanung beendet – WikiCon in der Zielgeraden
Kurier – rechte Spalte: Sue Gardner auf der Forbes-Liste, Einen nach Meinung interessierter Autoren unverzichtbaren Beitrag, Lange Nacht der Museen in Berlin, Release Candidate der Signpost-App ist da, Wahl der Jury des Schreibwettbewerbs
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Commons-Wiki sowie alle Nicht-Wikipedias wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt.
• (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die Scribunto-Extension aktiviert. Diese stellt eine Schnittstelle zur Skriptsprache Lua zur Verfügung. Erste Hello world-Tests können im module-Namensraum bewundert werden (wikitech-l-Mailingliste: Lua deployed to www.mediawiki.org).
• (Blick über den Tellerrand) In der portugiesischsprachigen Wikipedia wurde die Kategoriensortierung vereinfacht. Buchstaben mit diakritischen Zeichen (ÁÂÃÀÇÉÊÍÓÔÕÚÜ) sollen damit automatisch richtig sortiert werden, ohne dass die Notwendigkeit besteht, mittels {{DEFAULTSORT:...}} (bzw. dem hiesigen {{SORTIERUNG:...}}) nachhelfen zu müssen. Die WMF plant nach Wissen des Reporters keine allgemeine Umstellung, da für jedes Projekt, zumindest jeder Sprache, vorab Tests gemacht werden müssen. Sollte die deutschsprachige Community Interesse daran haben, so wäre ein Eintrag in Bugzilla notwendig. Technische Hintergrundinfos: Es wird in der Konfiguration der Parameter $wgCategoryCollation auf uca-default eingestellt, damit der Unicode collation algorithm aktiviert wird (Bug 35632, Gerrit:21024).

Experimentierfreudige Benutzer können in pt:Categoria:!Subpáginas de Schnark das Verhalten testen.

• (Bugfixes) Für den Hochladeassistenten gibt es einige Korrekturen:
  • Tutorial language should use the usual language fallback mechanisms (Bug 26342, Gerrit:18461).
  • Remove complaints based on was-deleted warnings (Bug 37039, Gerrit:8728).
  • Add languages that exist and have a template (Bug 31189, Gerrit:9528).
  • Ignore warnings, don't assume fatal if success (Bug 30625, Gerrit:9259).
  • Show exists-normalized errors to the user (Bug 36342, Gerrit:9420).
  • Don't call the success method for checkFile() if there's an error (Bug 32843, Gerrit:7149).
  • Extract video thumbnail on client during upload (Gerrit:16777).
  • Respond helpfully to the protected page error (Bug 37107, Gerrit:21155).
  • Add in a second ID field for campaigns (Bug 37303, Gerrit:10201).
  • Improve description language handling (Bug 31189, Bug 37293, Gerrit:21281).
    

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ella (Begriffsklärung)

Bitte wiederherstellen, ich habe gerade Ella zu Namensartikel umgebaut. 10 Minuten Zeit konnten nicht sein? Elbowin (Diskussion) 15:04, 27. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Elbowin (Diskussion) 15:09, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Inkowik, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:06, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Madey Theorem

Bitte verschieben, siehe Diskussionsseite. Gruß --84.161.218.229 19:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt. --Inkowik 19:36, 28. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Vier Buchstaben...

...hat er noch; muss ich die jetzt ohne euch Schnelltooler erledigen?;-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:28, 28. Aug. 2012 (CEST) P.S.: Sehe gerade, die letzten 3 gibt's schon, na denn will ich nicht gefragt haben. --Felistoria (Diskussion) 22:36, 28. Aug. 2012 (CEST)

Dann wird er wohl mit Pittimann (9), Jivee Blau (9) oder Felistoria (10) weitermachen... vielleicht ist ihm aber auch eine Idee gekommen, wie die Zeit sinnvoll verschwendet werden könnte ;). Das schnellste Tool bei mir ist übrigens Spezial:Letzte Änderungen, sonst nichts. Gruß, --Inkowik 13:59, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Löschung von Baguio (Wind)

Hallo Inkowik, kannst du die Löschung von Baguio (Wind) nochmal anschauen. Bei einem 6 Jahre alten Artikel wundert mich die Begründung Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt doch etwas. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 23:23, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, die Löschbegründung lautete: {{sla|1=Wörterbucheintrag, Baguio bzw. Bagyo ist lediglich das Tagalog-Wort für Tropischer Wirbelsturm. Siehe hierzu [5] und dort die Weiterleitung auf die deutsche Wikipedia [6]}}. Gruß, --Inkowik 13:56, 29. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank fürs nachschauen, damit ist die Löschung dann natürlich nachvollziehbar. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 21:23, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Diskussionsseitenlöschungen nach Boteintrag

Wenn du Zeit hast, dann könntest du noch mehr solcher Diskussionsseiten mit erledigten Eintragungen des Giftbots löschen. Du findest die Seiten unter meinen Beiträgen rückwirkend bis zum 2. August relativ einfach, da immer der Betreff erledigt dort eingetragen ist. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 09:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Florentyna, das habe ich noch vor. Danke für den Hinweis, ich nutze aber eine andere Methode für das Aufspüren der Einträge. Gruß, --Inkowik 14:06, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 14:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Tust du mir …

einen kleinen Gefallen und löscht diese Datein? File:Graff-Logo.png File:Graff-Logo.jpeg. Weil ich jetzt eine bessere Version geladen habe, die ist im Artikel und diese überflüssigen Bilder müssen nicht dort bleiben. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, dafür müsste ich mich erst zum Commonsadmin wählen lassen. Ich kann leider nur lokale Bilder löschen, für Commons musst du einen Commonsadmin fragen. Mir fallen auf die Schnelle Benutzer:Leyo oder Benutzer:Aka ein. Gruß, --Inkowik 14:38, 30. Aug. 2012 (CEST)

Oh ja Leyo der haut mir das glatt um die Ohren, weil ich da schon wieder eine Version hochgeladen habe. :-) Ist gut, ich frage ihn. Hatte nur vorhin zufällig gesehen, dass du gerade da bist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 30. Aug. 2012 (CEST)

Mal eine ganz andere Frage

Hallo Inkowik,
wir haben vor bei diesem Wettbewerb mitzumachen nur hat keiner von uns dreien einen blassen Schimmer davon, wie man da überhaupt vorgeht. Woher bekommt man die Artikel, die bearbeitet werden könnten, was sollte mindestens erfüllt sein …? Da ich denke, dass du dich damit auskennst, bitte ich dich uns eine kleine Einweisung auf meiner Disk zu geben. Wir wollen ja versuchen es vernünftig/richtig zu machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:15, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das Haus Anubis

Hallo Inkowik,
kannst du dir diesen Artikel bitte einmal ansehen, da stimmt irgendetwas mit dem Format nicht von der Tabelle → Staffel 2, Teil 2: Die Auserwählte an und auch generell werden die Wikipediasymbole und Werkzeuge links … nicht angezeigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:54, 6. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt sollte wieder alles in Ordnung sein. --Inkowik 12:17, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ja prima, ist alles da, wo es hingehört. Danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 7. Sep. 2012 (CEST)

Abkürzungen im Wettbewerb

Hallo Inkowik, hast du zufällig eine kleine Übersicht über diese Kürzel, die man da hinter die Überarbeiteten Artikel schreiben soll, du weiß ja ich/wir habe(n) bei so etwas noch nie mitgemacht. Es wäre nett, wenn du uns das »hier« mal kurz erläutern könntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:40, 7. Sep. 2012 (CEST)

Eine kleine Bitte

Hallo Inkowik,
schaust du bitte mal was man in diesem Fall (Hochschule für Bildende Künste Braunschweig) machen sollte? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:31, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, in den entsprechenden Abschnitt sollte die Vorlage:URV eingetragen und der Artikel anschließend auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen gelistet werden. Auf letzterer Seite gibt es auch eine kleine Anleitung dazu. Gruß, --Inkowik 18:59, 9. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Auskunft, ich mache das morgen mal, aber ich wollte ihn nun nicht gleich löschen lassen. Gibt es keine andere Möglichkeit? Es ist doch nur ein kleiner Absatz. Ich mache aus, einen schönen Abend noch und bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:07, 9. Sep. 2012 (CEST)

In dem Fall wird es eher auf eine Art Versionslöschung hinauslaufen, nicht auf die Löschung des ganzen Artikels. Ein anderer Weg fällt mir derzeit aber nicht ein. Gruß, --Inkowik 19:09, 9. Sep. 2012 (CEST)

Kannst du bitte noch mal nachschauen, ob ich das einigermaßen richtig gemacht habe. Das was dort auf der Seite steht ist für mich doch etwas zu kompliziert, um das alles auf Anhieb zu verstehen. Ich habe immer Probleme mit diesen Wikipedia-Hilfstexten :-) Da sollten wir auch irgendwann einmal einen neuen Versuch starten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:10, 10. Sep. 2012 (CEST)

Das sollte in Ordnung sein. Für die Hilfeseiten und vieles anderes habe ich im Moment aber fast keine Zeit, und ich sehe sich das auch nicht bessern, eher verschlechtern. --Inkowik 16:43, 11. Sep. 2012 (CEST)

Noch etwas anderes

kannst du diese Frage bitte beantworten? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Und wir wollen ja möglichst ordentliche Arbeiten abgeben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:41, 10. Sep. 2012 (CEST)

Siehe dort ;) --Inkowik 16:43, 11. Sep. 2012 (CEST)

Wie immer vielen Dank. Ja ich sehe das auch so, aber irgendwann werde ich damit einmal anfangen und eine nach der anderen Lesen und evtl. das, was nicht passt, zur Diskussion stellen, obwohl ich fürchte, dass da nichts bei herauskommen wird. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:24, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:24, 11. Sep. 2012 (CEST)

Platux

Hallo,

soeben wurde ein neuer Beitrag zum Künstler Platux gelöscht?!

Wer als Vertreter der Bundesrepublik Deutschland an den Deutschen Pavillon darf, sollte auch einen Wikipedia Eintrag verdienen, oder?

Ich bitte um umgehende Klärung.

Lokalzeitung

Hier könnte ein Missverständnis vorgelegen haben. Der Artikel liegt jetzt unter Benutzer:Lokalzeitung/Platux, um ihn dort nach Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen überarbeiten zu können. In der Form kann er ledier derzeit nicht behalten werden. Das Geburtsjahr im Fließtext ist übrigens falsch. Gruß, --Inkowik 15:15, 30. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank, dann bin ich ja nun froh, jemanden als Mentor zu haben, der die nötige Erfahrung hat, Neulingen beim Einstieg in die Wikipedia zu helfen.

Gruß Neuling Lokalzeitung

Eine kurze Zwischenfrage: Sind der Aufbau und die Informationen in der aktuellen Form verwendbar?

Liebe Grüße Lokalzeitung

Die Weblinks bei den Werken kannst du entfernen, die sind nicht nötig bzw. erwünscht. Auch die Links im Abschnitt „Weblinks“ kannst du etwas kürzen. --Inkowik 21:25, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ich hab die Links und auch zwei Einträge der Weblinks entfernt.

Liebe Grüße Lokalzeitung

Hallo Lokalzeitung, du bist im Augenblick nicht angemeldet, kannst du das bitte nachholen, weil dann die Kommunikation einfacher ist? Hilfe:Anmelden Ich habe dir etwas auf deine Benutzerdiskussionsseite geschrieben. Das Signieren geht übrigens über diesen Button oberhalb des Bearbeitungsfensters.

Siehe auch: Hilfe:Signatur

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe noch ein bisschen Feinschliff erledigt, so sollte der Artikel erstmal den Mindestanforderungen genügen. --Inkowik 16:09, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

Horrorfilm-Liste

Hallo, Inkowik.

Auf Vermittlung von Lómelinde wende ich mich an jemanden, der mir hoffentlich sagen kann, wie ich weiter verfahren soll.

Das Problem sieht so aus, dass die Arbeit an der Liste, in der mittlerweise gut 100 Stunden stecken, von Beginn an verschiedenster Kritik unterworfen war (zu lang, inhaltlich zu beliebig, falsche Filme, etc. pp), dass mir allmählich die Lust vergeht, dieses Projekt abzuschließen. Meine Anfangsplanung sah vor, nach dem Vorbild der en-Wiki Jahreslisten zu programmieren und diese in Jahrzehnten zusammen zu fassen - das Ergebnis waren Löschanträge und eine in meinen Augen unsachliche (und -fachliche) Diskussion.

Die Gesamtliste wächst natürlich ständig weiter und ist reichlich unhandlich geworden; daher die Idee mit den Boxen. Doch seitdem hängt mir Lómelinde beständig in den Ohren, dass die Technik ihre Checks behindern würde. Ich würde jetzt Jahrzehntelisten installieren, aber dafür brauche ich die Absegnung von einem "Oberen". CU --Koyaanis (Diskussion) 18:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

Das geht meiner Meinung nach in Ordnung. Die jetzige Liste ist über 100 KB groß, für Leute mit langsamer Internetverbindung schon ein starkes Stück Ladezeit. Wikipedia-Inhalt sollte nur in Ausnahmefällen eingeklappt sein, ohne die Boxen wäre die Liste aber so lang, dass ein gescheites Navigieren nur noch schwer möglich ist. Daher halte ich eine Aufteilung der Listen für sinnvoll. Gruß, --Inkowik 19:08, 27. Aug. 2012 (CEST)

Kleines Problem bei der Liste der DEFA-Filme: Ich habe auch hier Jahrzehntelisten erstellt, weil das Datenpaket verhältnismäßig lang ist und der Autor ein völlig unmögliches und wiki-untypisches Format gewählt hat. Das sieht Marcus Cyron bedauerlicherweise anders...was tun (vom möglichen Edit War natürlich abgesehen (he he))? --Koyaanis (Diskussion) 02:17, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ach du warst der angesprochene Benutzer Inkubik. ;-) @Koyaanis: Ich sehe nicht, dass Benutzer Inkowik dir geraten hätten, wildfremde, gepflegte Übersichtslisten mit vollständigem Datenbestand in Jahreslisten zu zergliedern, fehlzuverlinken und unmöglich einzufärben. Ich denke auch nicht, dass Inkowik die Absicht hatte, dir das indirekt nahezulegen. --Paulae 09:25, 30. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, "Inkowik" (sorry). Das ist natürlich gefühlte Geschmackssache, aber zur Klarstellung: Die Filmlisten sind mir nicht wildfremd, sondern meine Hauptarbeit - inklusive Verarbeitung eigener Vorstellungen. Dazu gehören klare Genreabstufungen, Nutzerfreundlichkeit, und unser primäres Streitthema, eine Vereinheitlichung des Outlets (sowie ordentliche Verlinkungen, aber das hatten wir ja bereits bei Marcus...)

Als Referenz gebe ich meine Überarbeitung des Saturn Award an. Zu Beginn stimmten die Jahreszahlen nicht überein, Preisträger und Nominees lagerten in falschen Kategorien, Fehllinks zuhauf, abweichende Outlets und seit 2010 keine Aktualisierung mehr. Ohne unbescheiden sein zu wollen, kann der aktuelle Stand sich sehen lassen kann und schlägt das en-original aus dem Feld. --Koyaanis (Diskussion) 12:45, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

Mein Beitrag auf der Diskussionsseite von Rax

Sali, du hast meinen Beitrag auf Rax Diskussionsseite betr. Plagiat von X wegen persönlicher Informationen aus der History gelöscht, dann aber doch wieder eingefügt. Gegen welche Regel soll ich wie verstossen haben? Meines Erachtens war doch alles korrekt? --Nordlicht↔ 14:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, du hast nichts falsch gemacht, es ging um das Thema über deinem, der Benutzer hatte dort seine Telefonnummer hinterlassen. Gruß, --Inkowik 14:50, 30. Aug. 2012 (CEST)

ach so, in der History hats so ausgesehen als ob ich der Bösewicht wäre ;-) Danke. --Nordlicht↔ 14:53, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

Wiederherstellung eines Artikelentwurfes

Hallo Inkowik, bei meiner letzten freiwilligen Sperre habe ich ja auch etliche Baustellenseiten löschen lassen. Wärest Du so freundlich folgende Seite Benutzer:Markus Schulenburg/Comcast wiederherzustellen? --Markus S. (Diskussion) 15:18, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wieder da. Gruß, --Inkowik 15:19, 31. Aug. 2012 (CEST)

Danke. --Markus S. (Diskussion) 15:20, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

WP:IMP

Guten Tag Inkowik,

16:18 (Aktuell | Vorherige) . . (-616) . . Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge) (halbautomatisch: – → Import von en:Thank Me Later nach Thank Me Later: kommt)

Vergessen? Gruß —|Lantus|— 20:20, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe meine Bearbeitung wieder rückgängig gemacht, da ich erst im Nachhinein die zu lange Versionsgeschichte bemerkt habe. Du müsstest den Importwunsch leider noch einmal auf WP:IU stellen, oder es schaut ein Importeur vorbei, der Erbarmen hat. Gruß, --Inkowik 20:56, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

markAdmins

Hi, seit Neuestem werden bei mir die comadmins nicht mehr angezeigt, ich kann aber auf die Schnelle keinen Fehler ausmachen, hast Du eine Ahnung? Gruß a×p_de^Hallo! 15:14, 2. Sep. 2012 (CEST)

Bei mir funzt es noch. Du wirst mir als (S/Com-A) angezeigt. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:32, 2. Sep. 2012 (CEST)

Bei mir werden sie auch angezeigt, wieso das bei dir nicht der Fall ist, kann ich mir nicht auf Anhieb erklären. Gruß, --Inkowik 20:14, 2. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2012, Informationen in der Wikipedia
Kurier – linke Spalte: Wie bewerten?, Ortsbildmesse Perg erfolgreich absolviert, Netz-Kultur – der nötige Wikipedia-Beitrag
Kurier – rechte Spalte: Mitglieder des House of Lords, Ein Monat zum Denkmäler-Lieben, WMF schlägt neues Rechtsbeihilfeprogramm für User vor, Zeitzeugenwiki gegründet, Künftiges Wikimedia Belgium-Chapter sucht weitere Mitarbeiter und Interessierte, Sexismus-Debatte: Wikimedia Deutschland positioniert sich
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Anzeige, wenn eine Seite auf die Beobachtungsliste gesetzt/heruntergenommen wird, erfolgt jetzt im Vector- und Monobook-Skin in einer Art Sprechblase (bubble) (Gerrit:17605).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MostInterwikis zeigt eine Liste mit den meisten Interwikis an. Die Seite wird, wie viele andere Spezialseiten auch, auf WMF-Projekten alle drei Tage aktualisiert (Bug 22749, Gerrit:17106).
• (Softwareneuheit) Spezial:Importieren erlaubt das Importieren von Seiten (transwiki und importupload) als Unterseite, wobei der Name der importierten Seite als Name der Unterseite genutzt wird (auch für die eingeschlossenen Vorlagen). So entfällt die Notwendigkeit, einen wenig genutzten Namensraum für den Import zu nutzen und dann zu verschieben. Mit anderen Worten: Es kann sofort auf eine Unterseite im BNR des anfragenden Benutzers importiert werden (Gerrit:17809).
• (Bugfix) Die Suchen-und-Ersetzen-Funktion der „erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste“ erlaubt jetzt den Wechsel vom Suchen-und-Ersetzen-Fenster zum Bearbeitungs-Fenster und wieder zurück (Bug 24566, Gerrit:17654).
• (Bugfix) Weblinks in der Datei-Syntax ([[File:Foo.jpg|alt=Foo|link=http://example.com]]) erhalten jetzt auch das nofollow-Tag (Bug 24437, Gerrit:17817).
• (Bugfix) Ein Fehler in in der Tabellensortierung, der zu Inkonsistenzen führte, wurde behoben (Bug 35526, Gerrit:15638).
• (Softwareneuheit - Wikisource) Ein Fehler bei der Darstellung von GIF-Dateien im Proofreading-Prozess wurde behoben (Bug 17791, Gerrit:6078).
• (Bugfix) Der Parameter in {{Special:NewImages/1}} wird (wieder) als Anzahl der anzuzeigenden neuen Dateien erkannt (Bug 33037, Gerrit:14680).
• (Softwareneuheit - Wikisource) Indexseiten sind nun sortierbar (Bug 28102, Gerrit:6808).
• (Softwareneuheit) Der Benachrichtungsbalken zeigt nun an, von wievielen verschiedenen Benutzern Nachrichten vorliegen (Bug 12701, Gerrit:10545).
• (Softwareneuheit) Die Vorwärts-/Rückwärts-Tasten des Browsers funktionieren nun auch innerhalb der Reiter der persönlichen Einstellungen (Gerrit:4950).

API

• Add 'patrolmarks', 'passwortreset', 'reupload-own' right to list of available rights. Now it is shown and selectable on API (list=allusers&aurights=) and Special:GlobalGroupPermissions (from CentralAuth) (Gerrit:19203, Gerrit:19201, Gerrit:19202)

JavaScript

• Update jQuery UI to 1.8.23 (Gerrit:21955) Das ist der Revert des Reverts
• jQuery 1.8 (Gerrit:21886) Das ist der Revert des Reverts
• Update jQuery UI to 1.8.23 (Gerrit:20927) Revert mit Gerrit:21143
• Add jquery.badge (Gerrit:17008)
• jQuery 1.8 (Gerrit:17455) Revert mit Gerrit:21144
• jsMessage: Redesign in Vector/Monobook as bubble with auto-hide (Gerrit:17605)
• (Serverkonfiguration) Auf den Renderer-Servern wurden zwei neue Schriftarten installiert, die vor allem für SVG-Grafiken genutzt werden können:
  • Culmus für hebräische Texte (Bug 38299, Gerrit:21588).
  • Computer Modern für mathematische Texte und Formeln (Bug 38946, Gerrit:15550).
• (Bugfix) Für den Hochladeassistenten gibt es folgende Bugfixes
  • duplicate link: is not HTML-linked to file page, not red and points to the wrong URL (Bug 32606, Gerrit:21975).
  • Some UI cleanup for UploadWizard (Gerrit:21900).
  • When a single file in a batch is invalid, only that file should be rejected (Bug 39608, Gerrit:21820).
  • Add the current time to the filename in FormData (Bug 37108, Gerrit:8937).
  • Call the proper error-correcting methods (Bug 37468, Gerrit:10995).
  • Provide English as a description language if no templates are set up (Gerrit:21845).
  • Empty error labels before adding in more errors (Bug 32469, Gerrit:21211).
  • Comment all altitude elements from UW for now (Bug 39553, Gerrit:21404).
  • Handle badfilename in UW (Bug 39220, Gerrit:21698).
  • Reset the button row when we remove an item (Bug 39702, Gerrit:21678).
  • Improve file ext error reporting (Bug 11142, Gerrit:16041).
  • Work better with duplicate-archive warnings (Bug 30625, Gerrit:20814).
  • Make sure we can't have 'unknown-warning' anymore (Gerrit:21410).
  • Fix a regression caused by silly uniqueness checking (Bug 37107, Gerrit:21686).
  • Remove alert message and use callbacks for validation (Bug 32469, Gerrit:7608).
  • Escape the URL parameters for the returntoquery link (Bug 30728, Gerrit:10125).
  • Limit list of possible defaults by the campaign config (Bug 39087, Gerrit:20829).
  • Make Safari use ignorewarnings (Gerrit:21614).
    

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

[[7]]

Hallo Inkowik, man kann nach Deiner Verschiebung zu Vandalismusmeldung/Alt54 das Archiv für Vandalismusmeldungen nur für Heute/Gestern und sonst nur vom 17.März 2012 rückwärts bis 2006 abrufen. Wenn ich die letzten Monate von 2012 ab März bis 1. September 2012 einsehen möchte, wie kann das jetzt gemacht werden? Gruß, --Carl von Canstein (Diskussion) 20:59, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, hier sind doch alle Archive aufgelistet. Oder meintest du etwas anderes? Gruß, --Inkowik 16:06, 4. Sep. 2012 (CEST)

Danke, von der Funktionsseite konnte ich nicht dorthin finden. --Carl von Canstein (Diskussion) 20:02, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

MSE

Hallo Inkowik,

ich habe an der Neutralität des Textes nochmals gearbeitet. Ist das so ok?

Lieber Gruß --UserMSE (Diskussion) 14:08, 9. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, ich denke, so kann der Artikel verschoben werden. Ich werde ihn nach der Verschiebung trotzdem auf der Wikipedia:Qualitätssicherung eintragen. Ob der Inhalt auch wirklich relevant für die Wikipedia ist, kann ich dir nicht garantieren. --Inkowik 19:02, 9. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
Kurier – linke Spalte: Redaktionsmeldung Essen und Trinken der Dritten Art – Wir backen uns eine Universität, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland – 200 Wikipedianer laden die ersten 5000 Fotos hoch, Konsens und Wissenschaft, Unterwegs mit 160 Sachen ohne Türe auf 600 Meter über dem Grund, Tatü, tata, die Post ist da!
Kurier – rechte Spalte: Abrufstatistik leichter abrufbar, Nachwahl für Community-Projektbudget-Ausschuss, Slowakische Denkmäler auch in der deutschsprachigen Wikipedia erfasst, WP in Russisch über 900.000, aber …, Der Primärquellen-Makel, Sexismus-Debatte: IRC Office Hour, Rechtsstreitigkeiten um neuen Reiseführer, WikiCon 2012 – Ein Kompliment!
Projektneuheiten:

• Folgende Änderung ist live gegangen:
  • Update to jQuery 1.8.1. jQuery 1.8.0 has regression issues where selections with class and id returned wrong elements (aka: $('#ca-talk.new a') (Bug 39908, Gerrit:22365).
• Folgende Änderung ist live gegangen:
  • jQuery wurde downgegraded auf Version 1.7.2, nachdem es auch mit jQuery 1.8.1 Probleme gab (Gerrit:22555).
• (Konfigurationsänderung) Auf den WMF-Wikis wurde die Möglichkeit zu cross-domain AJAX aktiviert (Bug 20814, Gerrit:22740).
• (Konfigurationsänderung) Wenn man seine Anmeldedaten vergessen hat, kann man nun auf Spezial:Passwort neu vergeben eine Erinnerung über sein(e) Benutzernamen auf Basis einer E-Mail-Adresse bekommen (Bug 34386, Gerrit:21326).
• (Ankündigung) Am Montag, 17. September 2012, stellen Techniker der WMF die Ausgabe der Seiten auf HTML5 um. Für Leser und Autoren ergibt sich dadurch kein sichtbarer Unterschied; alle Bots, die per API mit den Projekten kommunizieren, funktionieren weiterhin. Lediglich veraltete Programme, die immer noch auf Screen Scraping beruhen, könnten Probleme haben. Ein Unterschied zu einem abgebrochenen Versuch vor n Monaten: Die Variable $wgExperimentalHtmlIds wird nicht geändert, so dass weniger Probleme bei veralteten Programmen erwartet werden. Wikitech-l-Mailingliste: HTML5, it's a coming (again)!.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 11:54, 16. Sep. 2012 (CEST)

Mal wieder eine Bitte

Hallo Inkowik,
hier Herzogtum Braunschweig stimmt etwas mit der Darstellung der Infobox nicht. Der Name sollte doch oben über/innerhalb der Box stehen und nicht rechts daneben, oder? Ich weiß aber nicht, wie man das ändern muss damit es richtig wird. Wenn man den Namen weglässt, steht die Box wieder richtig am rechten Rand. Es wäre nett, wenn du es dir einmal ansehen könntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe einfach mal den senkrechten Strich hinter dem Namen der Vorlage entfernt und der Name wird mir nun über der Box angezeigt, dasselbe Problem war auch bei Schaumburg-Lippe, Mecklenburg-Schwerin und Hessen-Homburg vorhanden; bei z.B. Anhalt hat der senkrechte Strich hingegen wohl kein Problem gemacht, habe ihn daher dort nicht entfernt. Bin die "Links auf diese Seite"-Liste bisher aber nur bis Hohenzollern-Sigmaringen durchgegangen. Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 17:54, 17. Sep. 2012 (CEST)

Danke vielmals, es sah ja irgendwie merkwürdig aus. :-) Den Strich da oben hatte ich gar nicht gesehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:19, 17. Sep. 2012 (CEST)

Immer gerne. :) Freundliche Grüße, --Arno Nymus (Diskussion) 04:04, 20. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn du dir die Boxen einmal angesehen hast sollte das hier auch erledigt sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:25, 20. Sep. 2012 (CEST)

Etwas allgemeines

Hallo Inkowik,
was mich immer wieder ein wenig wundert sind Seitenlemmata wie diese → Evening Standard British Film Award/Peter-Sellers-Preis, nach meinem Verständnis, sieht das wie eine Unterseite zu einem vorhandenen Lemma Evening Standard British Film Award aus. Ich weiß, dass es im ANR keine Unterseiten wie im BNR gibt, trotzdem finde ich diese Schreibung merkwürdig, zumal unzulässige Verwendung und Schrägstriche in Artikelnamen ja auch sagt, dass Schrägstriche eigentlich nur für tatsächliche Namen mit / genutzt werden sollen. Das leidige Thema Hilfeseiten, ich werde nie schlau daraus. Warum wird das so gemacht, wäre es nicht sinnvoller die Seite Peter Sellers Award oder Peter Sellers Preis zu nennen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 19. Sep. 2012 (CEST)

Evening Standard British Film Award/Peter-Sellers-Preis ist ja quasi eine Unterseite von Evening Standard British Film Award, so wie Evening Standard British Film Award/Bester Film. Mit dem Lemma soll wohl die Zugehörigkeit zu dem Hauptereignis deutlich gemacht werden, ob das nun wirklich konform mit den Wikipedia:Namenskonventionen geht, ist schwer festzustellen, weil ein Teil der Benutzer diese nicht akzeptiert und jede Änderung erst durch Meinungsbilder etc. gestützt werden muss. Im konkreten Fall hielte ich das alleinige Lemma für sinnvoller, aber da wird sich wie gesagt immer jemand finden, der dagegen argumentiert. --Inkowik 18:59, 19. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Auskunft, es wunderte mich wie gesagt. :-) Für mich macht es das Lemma unnötig lang. Egal wenn es so sein soll … ich muss ja nicht alles verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:23, 20. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:23, 20. Sep. 2012 (CEST)

Thienen

Hallo Inkowik,
das gefällt mir so noch nicht. Da zwei der Herren Wulf Heinrich heißen, sollte dort zumindest noch das Geburtsdatum mit angegeben werden. Eigentlich könnte dort auch noch stehen wer oder was sie waren. Wird der eine tatsächlich mit Bindestrich geschrieben oder beide eigentlich gleich, dann sollte man evtl. eine Verschiebung auf »Wulf Heinrich von Thienen (Geb. Datum)« in Betracht ziehen, oder? Tienen sollte auch fett sein, finde ich, weil es ja der Name der belgischen Stadt ist. Denkst du das macht Sinn? Ich schau morgen mal, ob man das nicht besser lösen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, nach Thienen-Adlerflycht#Bedeutende_Vertreter_des_Geschlechts heißen die beiden wirklich so. Den Rest kannst du gern umsetzen. Gruß, --Inkowik 17:33, 22. Sep. 2012 (CEST)

Gut, danke für die Auskunft. Ich schaue mal was ich da machen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:47, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:24, 24. Sep. 2012 (CEST)

Commons-Kategorien für WLM

Hallo Inkowik, dein Bot hatte im Vorfeld von Wiki loves monuments alle Kulturdenkmalkategorien der Gemeinden in Bayern erzeugt. Da wir Baudenkmäler aber parallel unter cultural heritage monuments und unter buildings kategorisieren, bräuchten wir auch noch die entsprechenden Bauwerkskategorien. Derzeit landen alle Bilder, bei denen die Bauwerkskategorie fehlt, in der Wartungskategorie und müssen händisch nachgearbeitet werden.

Die Struktur für die Bauwerkskategorien ist ähnlich wie die der Kulturdenkmalkategorien, nur einfacher (mit ewweniger drin). Der generelle Aufbau ist

[[Category:Buildings in ##kreis##|##gem##]]
[[Category:Buildings in Bavaria by municipality|##gem##]]
[[Category:##gem##]]

also drei Zeilen aus der Kulturdenkmalkategorie und cultural heritage monuments durch buildings erstetzt. Aufgabe wäre also:

• Lege für alle Kategorien in der Commons:Category:Cultural heritage monuments in Bavaria by municipality, für die es keine parallele Kategorie in der Commons:Category:Buildings in Bavaria by municipality gibt, die entsprechende Commons:Category:Buildings in GEMEINDE an mit denselben Parammetern für GEMEINDE und LANDKREIS wie in der entsprechenden Commons:Category:Cultural heritage monuments in GEMEINDE

Könnte dein bot das bitte noch für WLM 2012 durchführen? Grüße --bjs 17:43, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hallo bjs, ich versuche, das so schnell wie möglich anzugehen. Gruß, --Inkowik 19:22, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank! --bjs 23:13, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe festgestellt, dass einige Buildings-Kategorien zwar angelegt, aber nur in der Ortskategorie eingeordnet sind und nicht unter [[Category:Buildings in Landkreis LANDKREIS|GEMEINDE]] und [[Category:Buildings in Bavaria by city|GEMEINDE]]. Könnte dein Bot das mit erledigen?

• Prüfe für alle Kategorien in der Commons:Category:Cultural heritage monuments in Bavaria by municipality, für die es bereits eine parallele Kategorie in der Commons:Category:Buildings in Bavaria by municipality gibt, ob dort bereits [[Category:Buildings in Landkreis LANDKREIS|GEMEINDE]] und [[Category:Buildings in Bavaria by city|GEMEINDE]] eingetragen ist. Falls nicht, trage es nach mit denselben Parammetern für GEMEINDE und LANDKREIS wie in der entsprechenden Commons:Category:Cultural heritage monuments in GEMEINDE.

Grüße --bjs 20:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Mit dem ersten Teil habe ich jetzt begonnen, den zweiten Teil gehe ich anschließend an. --Inkowik 18:56, 9. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wer ist diese Community und was will sie eigentlich?, Gerechte Strafe?
Kurier – rechte Spalte: Pornografie in der Wikipedia?, Beginnt morgen die Spendenkampagne?, Wikidata steht vor der Einführung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die schon lange vorhandene, in WMF-Wikis aber aus Performancegründen deaktivierte Aktion ?action=info wurde neu programmiert und steht jetzt auch hier zur Verfügung. Sie ruft eine Übersichtsseite auf, die einige Angaben zur eigentlichen Seite bietet: Basisinformationen, Seitenschutz, Bearbeitungsgeschichte, Seiteneigenschaften. Am Beispiel der hiesigen Seite. Bisher gibt es noch keinen direkten Zugang von der Benutzeroberfläche aus, dieser ist aber bereits in der kommenden Version reinprogrammiert (Bug 38450, Gerrit:17634).
• (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
  • Adds in time detection based on EXIF data (Bug 29470, Gerrit:9654).
  • Fixing case where only upload is a duplicate-archive... and user chooses to override in UploadWizard (Gerrit:22127).
• (Bugfix) Die neue Tastenkürzel-Kombination ctrl-option ab Firefox 14 auf dem Mac OSX wird jetzt korrekt angezeigt (Bug 36329, Gerrit:17689).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Globale Benutzerliste werden diejenigen Benutzergruppen, die im jeweiligen Wiki nicht anwendbar sind, ausgegraut (Bug 16545, Gerrit:17072).
• (Softwareneuheit) Die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Editpage-head-copy-warn wird oberhalb des Bearbeitungsfensters angezeigt (Gerrit:21826).
• (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um eine globale Komponente erweitert (Gerrit:17620). Diese Funktion wurde aber noch nicht aktiviert. Wann, wie und wo...?
• (Bugfix) Die Sortierung nach Währungen in Tabellen wurde verbessert (Bug 39284, Gerrit:21285).
• (Softwareneuheit) Die Syntax zur Bildeinbindung wurde um den class=-Parameter erweitert, mit dem eine CSS-Klasse zum Styling übergeben werden kann: [[Datei:Beispiel.jpg|100px|class=Klassenname|....]] (Bug 23226, Gerrit:20683).
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten animierter Dateien wird eine Warnung angezeigt, falls die erstellten Thumbnails nicht animiert werden können. Standardmäßig ist nur MediaWiki:file-no-thumb-animation-gif definiert, lokale Administratoren können bei Bedarf auch aber MediaWiki:file-no-thumb-animation-png und MediaWiki:file-no-thumb-animation-svg – und was in Zukunft noch so kommen könnte – anlegen (Bug 39297, Gerrit:20662).
• (Softwareneuheit) Beim Einbinden der Spezialseiten Spezial:Neue Seiten, Spezial:Letzte Änderungen oder Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten werden auch die Markierungen (meist durch den Missbrauchsfilter gesetzt) angezeigt (Gerrit:17669).
• (Bugfix) Wenn eine Datei geschützt ist, bekommen Benutzer ohne ausreichende Rechte den Link zum Hochladen einer neuen Dateiversion nicht länger angezeigt (Bug 24491, Gerrit:19379).

API

• Fix fatal error in rcprop=loginfo (Gerrit:23380).
• Add moveoverredirect to result of api move (Gerrit:22198).
• prop=duplicatefiles does not show duplicates under same name (Gerrit:20519).

JavaScript

• Upgrade jQuery to 1.8.1 now that the remaining bug fixes have been merged (Gerrit:23522).
• Update jquery.qunit from upstream v1.9.0 to v1.10.0 (Gerrit:22419).
• mw.util.$content umfasst nun den gesamten Artikel inklusive Titel (Gerrit:19008).
• Introduce a full fledged notification system into core replacing jsMessage (Gerrit:19199).
• jquery.form upgraded to 3.14 (Bug 39376, Gerrit:19771).
• Adding ResourceLoader module "jquery.jStorage". Useful for local caching of data (Gerrit:20470).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

OP

199.115.229.240 und 109.224.26.82 waren übrigens OPs. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:29, 19. Sep. 2012 (CEST)

Und nimm den Halbschutz bitte wieder von meiner Disk. Man will doch erreichbar sein, auch wenn manchmal Idioten dabei sind. ;o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:23, 20. Sep. 2012 (CEST)

Beide Proxys sind für ein Jahr dicht, deine Diskussionsseite wieder entdichtet. Gruß, --Inkowik 18:32, 20. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Löschung einer meiner Benutzerseiten

Wie kommst du dazu, einfach meine Benutzerseite Chatte51/Montres CIMIER AG ohne jede Rücksprache zu löschen? Selbst wenn es aus irgendwelchen Gründen tatsächlich notwendig gewesen sein sollte, wäre es doch eine Frage des guten Tones gewesen, mir dass zuvor mal mitzuteilen bzw. zu erklären, meinst du nicht auch? Auch als Admin sollte man nicht gleich den Holzhammer rauszuholen! --Chatte51 (Diskussion) 22:05, 20. Sep. 2012 (CEST)

Weiterleitungen zwischen Namensräumen sollten vermieden werden. Das ist kein Holzhammer sondern ein ganz normaler Vorgang, denn die weiterleitenden Benutzerseiten braucht niemand mehr. --Inkowik 16:40, 22. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Rick Gates

Hi, bin dem Wunsch von Schniggis Stalker mal nachgekommen und habe die Referenzen technisch mit ref eingefügt. Da ich von sowas aber keinen großen Dunst habe (Fremdsprache is nicht) bitte ich Dich doch mal drüberzusehen. Dank vorab und Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:04, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, da hast du alles richtig gemacht :) Gruß, --Inkowik 19:09, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ja is es denn die Möglichkeit, einfach nach Jefühl! Übrignx: hier mal drauf sehen, ist aber schon irgendwie lustich was sich manche so einfallen lassen. Schönen Abend noch :-) --Graphikus (Diskussion) 19:17, 22. Sep. 2012 (CEST)

Es ist immer wieder erstaunlich, welche Kreativität die Troelle aufbringen können ;) Gruß und ebenfalls schönen Abend, --Inkowik 20:20, 22. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Münchner Gewerkschaftshaus

Hallo Inkowik - vielen Dank für das Löschen der Diskussionsseiten-Weiterleitung. Ich finde das sehr gut, habe aber die Frage, ob ich so etwas auch selbst machen kann? Ich dachte, dass mit dem Verschieben in den Artikelraum auch alle notwendigen Weiterleitungen so gesetzt werden, dass es kein Problem gibt. Da ich noch am Lernen bin freue ich mich über eine Auskunft. --Mummelgrummel (Diskussion) 18:42, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Mummelgrummel, das Löschen von Weiterleitungen können nur Admins machen, auch wenn es aus dem eigenen Benutzernamensraum geschieht. Gruß, --Inkowik 18:51, 23. Sep. 2012 (CEST)

Habe ich mir schon gedacht. Vielen Dank dafür. Könntest Du bitte auch noch meine Sicherungsseite hier löschen? Danke im Voraus --Mummelgrummel (Diskussion) 21:18, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Schneller Flitzer

Du lässt mir ja noch nicht mal Zeit für einen SLA! :-) Danke und Gruß!--der Pingsjong (Diskussion) 19:22, 23. Sep. 2012 (CEST)

Das ist Service vom Amt :) Gruß, --Inkowik 19:26, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste ehemalige Stadtbezirke von Dresden

Hi, hatte mir das mit der Extra-Navileiste für ehemalige Stadtbezirke auch überlegt, mich aber letztendlich vor ein paar Tagen dazu entschlossen (vgl. Vorlage:Navigationsleiste Stadtbezirke von Mönchengladbach). Wie findest du das? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:59, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, die Navileiste hatte ich gar nicht bemerkt, da sie nicht eingebunden war. Ein Paar weniger Navigationsleisten sind sicher nicht schlecht, also würde ich eher zu deiner Lösung tendieren. Gruß, --Inkowik 20:13, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hmm, war mir selbst nicht so sicher, deshalb war die Navileiste auch nicht eingebunden. Gut, dann machen wir das so. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:29, 23. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
Kurier – linke Spalte: Jahresplan 2013 von Wikimedia Deutschland veröffentlicht – Und eine Bitte zum Mitmachen!, Treffen des Portal Rechtsextremismus im August 2012, Vergesst nicht die Steine!
Kurier – rechte Spalte: Not amused, Questia-Accounts werden verteilt: Bewerbung ist weiterhin möglich, Wikipedia Redefined im Einsatz
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Bücher, also eine eigene Zusammenstellung von Artikeln, können ab sofort auch im EPUB-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsänderung) Die Seiten werden in HTML5 ausgeliefert ($wgHtml5=true) (bugzilla:27478).
  • Das data-Attribut ist erlaubt: <span data-foo="bar">Baz</span> (rev:70980)
  • Das 'data-sort-value'-Attribut wird von sortierbaren Tabellen ausgewertet. Damit entfällt die Notwendigkeit, spezielle Vorlagen (SortKey & Co.) zu verwenden. Stattdessen wird der Sortierwert in das 'data-sort-value'-Attribut geschrieben und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht sich (Beispiel im Translatewiki, frei für Tests durch Interessierte; rev:73270)

{| class="sortable wikitable"
! Land !! Einwohner
|-
| data-sort-value=A | Z (mit data-sort-value=A)
| data-sort-value=100 | 100
|}

• (Bugfix) Der Fehler, der seit gestern zu zerschossenen Tabellenausrichtungen führte, sollte behoben sein (Bug 40306, Gerrit:24126).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:39, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Löschung von "Humanism in Business" Buchreihe

Hallo Inkowik, ich wollte kurz Rücksprache wegen der Löschung meines Eintrags zur Buchreihe "Humanism in Business" halten (Begründung:"reiner Werbeeintrag"). Das war mein erster Eintrag und Werbung war in keinem Fall beabsichtigt. Vielleicht kannst Du mir die gravierenden Regelverstöße, welche die sofortige Löschung legitimieren kurz mittielen, damit ich beim nächsten Eintrag darauf Rücksicht nehmen kann. Beitrag von Benutzer:Hugo9,5 Service von --Graphikus (Diskussion) 16:37, 24. Sep. 2012 (CEST) Gruß

Hallo, es gelten in der Wikipedia die Grundsätze von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Neutralität und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du möchtest, stelle ich dir den Artikel zur Überarbeitung wieder her. Gruß, --Inkowik 20:29, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Sperrung Benutzer:Schniggix

Hallo Inkowik,

Ich hatte mich gestern in der Wikipedia angemeldet. Leider wurde ich (Schniggix) von dir gesperrt, bevor ich aktiv mitarbeiten konnte. Kannst du den Benutzer wieder freigeben, bzw. erläutern warum ich gesperrt wurde? Danke--79.244.81.13 20:59, 24. Sep. 2012 (CEST)

Du scheinst mir aber ein erfahrener Benutzer zu sein. Bist du dir sicher, dass Schniggix deine erste Anmeldung war? --Inkowik 21:03, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ja, sonst hab ich nur als IP mitgearbeitet--79.244.81.13 21:04, 24. Sep. 2012 (CEST)

Soso. Konto frei. --Inkowik 21:06, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hast ne Mail. --Martin1978 ^☎/_± 21:09, 24. Sep. 2012 (CEST)

Man sollte mir ja kein fehlendes AGF vorwerfen... --Inkowik 21:11, 24. Sep. 2012 (CEST)

Konto geht immernoch nicht:-(, muss ich was beachten?--79.244.81.13 21:15, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Richard-Rother-Realschule Kitzingen

Hallo Inkowik, könntest Du vielleicht den LA, der nach 17 Minuten gestellt wurde entweder entfernen oder genehmigen und bei den Löschkandidaten eintragen. Der Antragsteller scheint wohl nicht mehr anwesend zu sein. Das war sein bislang letzter Edit. Gruß --84.161.214.149 18:58, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab ihn eingetragen. Gruß, --Inkowik 19:00, 25. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

SP von WemAuchImmer

Hier, vgl auch 2 drüber: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Schniggix. Grüße --engeltr 19:29, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Engeltr, danke für den Hinweis. Gruß, --Inkowik 20:21, 25. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Kuckuck

sieh mal --Graphikus (Diskussion) 20:46, 26. Sep. 2012 (CEST)

nervig, der Genosse... ;) Für heute gibt er hoffentlich Ruhe. Gruß nach Brochen (oder wie hieß es?) --Inkowik 20:50, 26. Sep. 2012 (CEST)

Broche - kommt von Brochhagen Gruß zurück --Graphikus (Diskussion) 20:54, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ach na eben. Ich war der Meinung das wäre der echte Ortsname. --Inkowik 20:55, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ist es auch Niederdeutsch op Platt :) --Graphikus (Diskussion) 20:57, 26. Sep. 2012 (CEST) oder doch eher Ripoarisch oder so

Ihr habt da Dialekte da kann man nur mit den Ohren schlackern. Rheinisch ist mir schon ein Begriff aber Ripoarisch - nie gehört. Gruß, --Inkowik 21:02, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ja sehr kompliziert. Aber das Rheinisch/Ripoarisch ist vom Kölsch (Sprache) noch ein Stück entfernt. Na ich sprche ja keine Fremdsprache und das Kölsch verstehe ich auch nur wenn die Kölner wohlwollend langsam sprechen. Ich komme ja aus dem Pot und da spricht man ja auch nicht die Mundart mehr. Allerdings wurde zu Hause noch vom Vater "Platt gekürt" und hier spricht man eher den Bergischen Dialekt der dem Plattdütsch sehr ähnlich ist. Und das soll so ich gehört habe bis Belgien sich reinziehen. Alles sehr interessant aber es gibt da keine einwandfrei Sprachgrenze und inzwischen sprechen viele junge Leute nur noch Denglisch. Aber schön is es hier doch, denn meine Sprechweise (etwas verwaschen) fällt hier nu garnicht auf, weil wat und dat zur Umgangssprache gehört. Ja und nu lass ich Dich in Ruh verbunden mit dem Wunsch auf Troll-Ruhe. Gute Nacht ;) --Graphikus (Diskussion) 21:14, 26. Sep. 2012 (CEST)

Du hast Recht, ich werd für heute Schluss machen, der Troll scheint auch schon ins Bettchen gehüpft zu sein. Für die Nachtschicht gibt's die Experten ;). In Freital wird übrigens Meißenisch gesprochen, genauer gesagt Südostmeißenisch. Das lässt sich auch wunderbar mit Denglisch verbinden, also dann Südostmeißendenglisch ;) Die schönen sächsischen Wörter wie Modschegiebchen, Hader oder Bebe sind leider nicht mehr so oft anzutreffen, eigentlich fast gar nicht mehr. Gute Nacht, --Inkowik 21:24, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Sperre Benutzer:CorneliaSch

Ja, ich kenne die Vorgeschichte, aber bist du dir da wirklich sicher? Cornelia Sch. gibt es ja wirklich mehrere. --MannMaus 22:56, 26. Sep. 2012 (CEST)

Nun ja, nach Benutzer:Cornelia Schniggendiller würde es mich ziemlich wundern, wenn kurze Zeit später noch so ein ähnlich benamstes Konto auftaucht. Gruß, --Inkowik 19:04, 27. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch!

Team:

Inkowik, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den neunzehnten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Itti) erreicht. Dein Team hat 19 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:45, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ortsteile von Sebnitz

Hi, hab jetzt mal vier neue Sebnitzer Ortsteilartikel online gestellt, die ich noch auf Lager hatte. Eingemeindung wird zwar erst in neun Stunden wirksam, aber wir müssen es ja nicht genau Mitternacht umstellen, oder? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:54, 30. Sep. 2012 (CEST)

Schön, danke dir! Die wichtigen Artikel können dann später gesichtet werden, die Verschiebungen der restlichen Ortsartikel kommen noch. Mit dem Linkfixen bin ich grad beschäftigt. Benutzer:Hagar66 hat auch schon die neuen Lagekarten fertig. Gruß, --Inkowik 14:58, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin jetzt soweit fertig. Die Sichtungen habe ich doch schon jetzt gemacht, das alles zu entsichten und dann wieder zu sichten wird mir zu mühselig. Gruß, --Inkowik 15:34, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Chricho/Archiv/Struktur (Modelltheorie)

Hallo Inkowik,

kannst du diese Seite bitte wiederherstellen? Ich hatte dort obsolete Versionen eines Artikels zur Einsichtnahme archiviert. Gibt es irgendein Problem mit Weiterleitungen aus dem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum? Unerwünscht sind doch maßgeblich Weiterleitungen aus dem Artikelnamensraum (siehe hier) und evtl. noch in den Benutzernamensraum. Ich könnte es natürlich auch durch einen kurzen Text ersetzen. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 17:23, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ist wiederhergestellt. Ich halte die Vermeidung von Weiterleitungen aus BNR in ANR aus dem Grund für sinnvoll, dass beim Klicken auf den Link der Eindruck erweckt werden kann, es handle sich um eine Baustelle im Benutzernamensraum und nicht um einen bereits im ANR stehenden Artikel, denn mir persönlich ist es schon oft so gegangen, dass ich es gar nicht bemerkt hatte, als ich einer Weiterleitung folgte. Gruß, --Inkowik 20:02, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ok, ist ein Argument, ich ersetz das durch einen Text. Danke. --Chricho ¹ ² ³ 20:03, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Nekrolog 2012

Hallo Inkowik, magst Du da evtl. selbst tätig werden, damit der Quartalswechsel mal richtig ablaufen kann? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:56, 30. Sep. 2012 (CEST)

Nun war schon jemand schneller als ich und hat erledigt. --Inkowik 20:02, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich versuch's mal mit einem Platzhalter, siehe Benutzer Diskussion:Wnme. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:08, 30. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 19:54, 11. Okt. 2012 (CEST)