Benutzer Diskussion:Pappenheim/Archiv 2011

Archivierte Diskussionsbeiträge des Pappenheimers im Jahr 2011:

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
– GiftBot 01:37, 10. Jan. 2011 (CET)

Ortler höchster Berg Österreichs? Hä?

Hä? Wie bitte? "Vom ... nicht minder aktuellen Standpunkt aus gesehen ist der Ortler der höchste Berg Österreichs?" "und wird es auch immer bleiben"? Ich gehe einmal per AGF davon aus dass das nowiki eigentlich ein Auskommentieren hätte sein sollen und dieser Textabschnitt somit nur versehentlich sichtbar wurde (warum man sowas auch nur in auskommentierter Form behalten will, erschließt sich mir nicht) und der erste Satz ... äh, da fällt mir jetzt gar keine plausible Erklärung ein, äh, halt in irgendeiner Form schiefgelaufen ist und nicht so beabsichtigt war. Sonst wäre das wohl schon ein Fall für WP:VM... --Svíčková na smetaně 08:43, 13. Jan. 2011 (CET)

Lieber Kollege Pappenheim, so sehr mir auch das Herz blutet - das können wir (im Moment) nicht so stehen lassen. Ich werde es mal etwas entschärfen. Servus, -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 09:25, 13. Jan. 2011 (CET)

Nehmt das nicht so ernst, das war ein kleiner, sagen wir mal - Promille-Edit. Vergessen wirs einfach. :-)-- Pappenheim _{Ars sterilis} 09:36, 13. Jan. 2011 (CET)

Gutem Morgen, die Damen und Herren! @Pappenheim: Das muss aber schon Richtung Prozent gegangen sein... --Howwi ^{Daham · MP} 09:38, 13. Jan. 2011 (CET)

Vermutlich, ja.... *kopfkratz* ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 10:28, 13. Jan. 2011 (CET)

Scheint wohl kein Vino Italiano gewesen zu sein ... ;-) scnr, --Svíčková na smetaně 17:53, 13. Jan. 2011 (CET)

Er (Svíčková) besteht darauf, daß der Ortler nicht durchgehend der höchste Berg Österreich-Ungarns war. Schließlich hat Tirol ja einmal einige Zeit zu Bayern gehört....deshalb...!!! Mein lieber Mann -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 18:21, 13. Jan. 2011 (CET)

Naja, das sehe nicht nur ich so (mir persönlich ist die politische Zugehörigkeit von Bergen sowieso recht powidl), sondern dass der Ortler zu dieser Zeit höchster Berg von Deutschland war wird in vielen Quellen sehr herausgestrichen, manchen ist das mindestens so wichtig wie dass auch der Kilimandscharo einmal diesen Titel trug... Würde diese Diskussion aber lieber unter Diskussion:Ortler zusammenhalten.--Svíčková na smetaně 18:38, 13. Jan. 2011 (CET)

Powidl isch lei eh wos zm'essn - ansonsten eh wuaschd. -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 18:43, 13. Jan. 2011 (CET)

Einen kleinen Hinweis bezüglich Deinem obigen Beitrag kann ich mir nicht verkneifen: Wenn Herr A und Herr B diskutieren und Herr A dann auf ein Argument des Herrn B reagiert indem er zum nebenstehenden Herrn C sagt "o Gott ist der B blöd", dann gilt das in unserem Kulturkreis als nur mittelmäßig reifes und höfliches Verhalten.--Svíčková na smetaně 19:14, 13. Jan. 2011 (CET)

Was haltet ihr von der Lösung?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Ist sicher sachlich richtig, ich halte es aber stilistisch für nicht optimal, da es die Einleitung thematisch etwas zerreißt (ein satz zur Geschichte zwischen zwei Sätzen zur aktuellen Geografie). Ich würde den Hinweis gerne etwas weiter unten in der Einleitung sehen, da wo die Geschichte abgehandelt wird. Einen entsprechenden Vorschlag hab ich dort auf der Disk gemacht, vielleicht könnten wir dort weiterdiskutieren, damit die Diskussion nicht zerreißt?--Svíčková na smetaně 08:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Wie immer Du meinst, Herr na smetaně -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 08:04, 14. Jan. 2011 (CET)

Ist recht, Herr Specht.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 08:18, 14. Jan. 2011 (CET)

PA

"And too stupid to sign" ist ein persönlicher Angriff. Löscht du das bitte selber?

Ist es überhaupt nötig, jedes Mal auf LH zu reagieren? Du beteiligst dich damit am "Zumüllen" der Diskussionsseite ohne Argument. Jesusfreund 08:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja ja schon gut. Jetzt seids halt nicht immer so empfindlich... Zur Reaktion auf LH: Wie sagte Luther seinerzeit in Worms? "Gott helfe mir, ich kann nicht anders" - oder so ähnlich ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 08:18, 14. Jan. 2011 (CET)

HGM

Hallo, ich habe dein Bild vom HGM in der russischen Wiki verwendet und muß noch dazuschreiben dass Theophil von Hansen (Хансен,_Теофил фон) der Architekt war. Das alte Bild war nmM falsch da es den Teil mit der Arsenalstube zeigte. --Jonny Brazil 15:52, 14. Jan. 2011 (CET)

auf der englische Seite [1] gibt es auch das Bild, sollte das auch getauscht werden? Gehört dieser Teil zum Museum oder nicht? --Jonny Brazil 16:01, 14. Jan. 2011 (CET)

Servus, das obere Bild ist das Objekt 1 von der Ghegastraße aus gesehen. Es stimmt eigentlich nicht, da in diesem Gebäude keine Ausstellung untergebracht ist. Es ist das alte Kommandogebäude des Arsenals. Heute sind darin in der Hauptsache Wohnungen, aber auch Büroräume des HGM, u. a. die Direktion, untergebracht. Das untere Bild, vorderes Gebäude, das lange, das ist das Objekt 18, das Haupthaus, das eigentliche Museum.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 17:14, 14. Jan. 2011 (CET)

Nur zur Info

- irgendwie muß es da im Vorfeld Ärger gegeben haben. Gruß, --46.5.122.124 01:34, 18. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
– GiftBot 18:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Strache

Hi,

ich klink mich wieder ein, wenn die Dauerdiskutierer weg sind. Im Moment macht das keinen Sinn, du wirst es kaum schaffen, den deutschen Kollegen die österreichische Medienlandschaft zu erklären. Interessant aber, dass die Kleine Zeitung zu einer Schadenersatzzahlung verdonnert wurde. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:25, 21. Jan. 2011 (CET)

Servas, das kann aber auch nicht das Richtige sein: Die schnapsen sich dann irgendwas aus, und das ist dann einzementiert und wird mittels BL mit Argusaugen überwacht. Nö nö, da muss man schon mitmischen. Geh, jetzt sei net so, sei dabei! Was war das nochmal mit der Kleinen Zeitung?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 11:35, 21. Jan. 2011 (CET)

Habs schon gefunden! Muuuuuhaha! Tja, das kommt vom Nachbeten!-- Pappenheim _{Ars sterilis} 11:37, 21. Jan. 2011 (CET)

(BK)Ich hab keine Lust, mit unkonstruktiven Mitarbeitern wie Bwag und Ottenbruch zu diskutieren, dafür ist mir meine Zeit zu Schade. Lieber später im Zuge eines Artikelumbaus entfernen bzw. die relevanten Fakten (Straches Beteiligung an der Firma) erhalten. Bei der momentanen Diskussion wird nix rauskommen, dazu sind die Standpunkte zu verschieden und gewisse Vorurteile einzementiert. Ottenbruch und Bwag sind ja auch nur deshalb dort, weil Jesusfreund dort mitdiskutiert. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:39, 21. Jan. 2011 (CET)

Geh, glaub ich nicht. Geh doch von guten Absichten aus! ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 11:43, 21. Jan. 2011 (CET)

Erfahrungen mit den Benutzern haben diesen guten Glauben zur Gänze ausradiert ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:47, 21. Jan. 2011 (CET)

Feindbilder können das Leben ziemlich erleichtern. Wenn Du allerdings aufmerksam hinschauen würdest, wäre Dir aufgefallen, daß ich JF schon einige Zeit lang nach Kräften aus dem Weg gehe. Auf den Artikel bin ich nur deshalb wieder gestoßen, weil ich gesehen habe, daß er mal wieder gesperrt worden ist. Und als ich den Anlaß gesehen habe, wollte ich wissen, worum es eigentlich geht. Wenn man dabei feststellt, daß an den Vorwürfen nichts dran ist, es im Artikel aber nach dem Gegenteil aussieht, dann bohrt man halt mal etwas tiefer. Ich hatte übrigens ursprünglich ganz jemand anderen im Verdacht, die Passage ursprünglich eingebaut zu haben, habe das aber zugegebenermaßen nicht weiter nachgeprüft, da eine Diskussion mir nur über die Formulierung sinnvoll erschien, die tatsächlich aktuell im Artikel steht. Trotzdem habe ich es vermieden, die Person des Einstellers zu thematisieren. Hat aber nichts genützt. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:37, 21. Jan. 2011 (CET)

Formulieren wirs einfach so: Deine Diskussionsbeiträge helfen nicht, das Problem zu lösen, sondern die Fronten eher noch zu verschärfen. Kann mir nicht vorstellen, dass JF dir noch irgendwas glaubt. Erfahrungsgemäß wandert der Zirkus irgendwann mal weiter, dann kann man wieder vernünftig am Artikel arbeiten. Vorher wird alles in Zweifel gezogen und jedes Wort auf die Waagschale gelegt - und genau darauf hab ich wirklich keine Lust. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:21, 21. Jan. 2011 (CET)

Mir ist offen gestanden nicht ganz klar, wovon Du redest: Der Artikel stellt eine unwahre Behauptung auf - einerseits objektiv unwahr, andereseits auch insofern unwahr, als daß die im Artikeltext (≠ Referenz!) angegebene Quelle diese Behauptung nie aufgestellt hat. Die tatsächlichen Zusammenhänge sind durch x Quellen nachgewiesen. Weswegen sollte mir hier jemand etwas „glauben“ müssen?
Konsequenz: Man entferne die unwahre Behauptung und ersetze sie durch die Fakten. Was dann übrig bleibt, ist IMHO für den Artikelgegenstand nicht mehr relevant, auf jeden Fall aber gemäß WP:BIO zu streichen. Letzteres wäre mir aber noch vergleichsweise egal: ich hätte auch nichts dagegen, wenn der tatsächliche Zusammenhang im Artikel bliebe. Dann wäre er allerdings nur ein Beleg dafür, daß dieser Herr (mindestens: auch) mit weitgehend frei erfundenen Vorwürfen überzogen wird. Ob es sinnvoll ist, in der WP aus solchen Leuten Märtyrer zu machen, wage ich zu bezweifeln. Als Beispiel für die Seriösität eines Teils der österreichischen Presse ist die Causa dagegen sicherlich gut geeignet. Aber dazu gehört sie in einen anderen Artikel. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:45, 21. Jan. 2011 (CET)

Wurmbrand-Stuppach

Hallo, die Wurmbrand-Sage ist auch auf dem englischen Wiki und auf der Homepage der Wurmbrands. Sie steht also wohl in engem Zusammenhang mit der Familie. Vielleicht schaust Du es Dir einfach nochmal an. Julia :) --80.254.74.185 17:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
– GiftBot 01:17, 24. Jan. 2011 (CET)

Gleiches Recht für Alle?

Es gibt Personen, wie z.B. Alfons Haider, bei denen wird nichts privates reingeschrieben. Wenn z.B. HC das da gesagt hätte, na dann . . . . --Jonny Brazil 12:57, 25. Jan. 2011 (CET)

Tja, wem sagst Du das.. :-(-- Pappenheim _{Ars sterilis} 13:37, 25. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
– GiftBot 03:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (31.01.2011)

Hallo Pappenheim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:HGM_Wilhelm_John.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (01.02.2011)

Hallo Pappenheim,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:HGM_Alfred_Mell.jpg - Probleme: Freigabe
2. Datei:HGM_Allmayer-Beck.jpg - Probleme: Freigabe
3. Datei:HGM_Franz_Kaindl.jpg - Probleme: Freigabe
4. Datei:HGM_Geza_Kövess.jpg - Probleme: Freigabe
5. Datei:HGM_Ortner.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. -- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:37, 2. Feb. 2011 (CET) Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 1. Feb. 2011 (CET)

Die FPÖ und 1848

Hi Pappenheim,

ist dir eine zitierfähige Quelle bekannt, in der die FPÖ ihre Wurzeln in den "freiheitlichen Idealen" von 1848 sieht? Hab dazu nix gefunden, obwohl mir dieser Anspruch bekannt ist, wahrscheinlich weil Mölzer in einer TV-Diskussionsrunde das mal von sich gegeben hat. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:46, 1. Feb. 2011 (CET)

Hab mal Straches eindeutiges Bekenntnis im Revertkommentar genannt, sollte jedoch deutlicher im artikel dargestellt werden. Vor allem der burschenschaftliche Teil der FPÖ dürfte sich da sehr stark drauf beziehen. Siehe auch Deutschnationale Bewegung.--† Alt ♂ 22:50, 1. Feb. 2011 (CET) Nachtrag: Das hier ist zitierfähig.

(BK)Die packen doch 1848 immer dann aus, wenn ihnen irgendwas anderes angedichtet wird. Aber besser in der Artikeldisk besprechen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:53, 1. Feb. 2011 (CET)

Zum Nachtrag: wunderbar, inklusive Erklärung, was für die FPÖ "freiheitlich" ist und wie sich das von echtem Liberalismus unterscheidet :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:54, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich hab Ataraxis jetzt erneut zurückgesetzt. Schon merkwürdig, erst Quelle verlangen, und dann wenn sie kommt wieder revertieren. Was soll denn das werden?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:37, 2. Feb. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (02.02.2011)

Hallo Pappenheim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:HGM_Rauchensteiner.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Pappenheim) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 2. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
– GiftBot 18:12, 7. Feb. 2011 (CET)

Luftschlacht um England (Film)

Ich will mich ja nicht in deinen Streit mit der IP einmischen. Film ist anscheinend wirklich FSK 16 [2] Gruß --Trigonomie - ☎ 17:32, 8. Feb. 2011 (CET)

Okidoki, aber auch für IPs gilt die Belegpflicht. Ich seh nicht ein, dass ich denen immer hinterherrecherchieren soll. Danke jedenfalls für die Quelle, ist erledigt.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 18:35, 8. Feb. 2011 (CET)

Datei:HGM Bouvard Artilleriehallenfresko.jpg

Hallo. Zum oben genannten Bild: kannst du etwas zum Hintergrundsgemälde sagen? Von wem ist es, wie alt ist es? -- Quedel 20:30, 8. Feb. 2011 (CET)

Lieber Quedel, guckst Du unter: "Folgende Artikel verwenden diese Datei", dort steht: Hugo von Bouvard. Liest Du den Artikel, dann bist Du schlauer. ;-)-- Pappenheim _{Ars sterilis} 21:38, 8. Feb. 2011 (CET)

Danke, da haben wohl gestern die missglückten Serverupdates die Dateiverwendung nicht angezeigt. Hab mal eine Info in der Dateibeschreibung hinterlassen, ebenso zur Panoramafreiheit, ist hier nämlich etwas knifflig, da die Datei in Deutschland rechtlich nicht verwendbar wäre, in Österreich aber schon. -- Quedel 08:01, 9. Feb. 2011 (CET)

Hm. Schau einer an. Danke jedenfalls.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 08:04, 9. Feb. 2011 (CET)

WP:FW

Hi Pappenheim ! Frag einfach mal dort. Die haben wirklich was drauf. BTW diese Version ist bei mir am besten sichtbar. Gruß Tom 11:28, 9. Feb. 2011 (CET)

Rotlinks

Das für dieses Projekt essentielle und jahrelang geprägte Prinzip des Rotlinks als Anreiz zum Artikelschreiben und als Ausdruck des Mutes zur Lücke scheint bei dir offensichtlich auch noch nicht angekommen zu sein. Rote Links waren und sind wichtiger Bestandteil der Wikipedia, wenn wir nur existierende Artikel verlinken würden, wären wir heute nicht bei über einer Million. --Felix ^frag 22:22, 9. Feb. 2011 (CET)

Früher war alles besser und heute sind wir die Leute vor denen uns unsere Eltern gewarnt haben. Felix wenn Du Dich unbedingt auskotzen musst dann mach es bei mir. Besten Gruß Tom 23:06, 9. Feb. 2011 (CET)

Danke Tom, Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 05:25, 10. Feb. 2011 (CET)

Deine Bilder aus dem HGM

werden gerade auf WP:UF#Bilder in D geschützt, in A wegen Panoramafreiheit erlaubt heiß diskutiert. Vielleicht kannst du etwas Licht in die Sache bringen. --87.158.190.135 11:50, 10. Feb. 2011 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (10.02.2011)

Hallo Pappenheim,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:HGM_Langl_Doppeldecker_Iwangorod.jpg - Probleme: Freigabe
2. Datei:HGM_Poosch_BrentaGruppe_1917.jpg - Probleme: Freigabe
3. Datei:HGM_Poosch_Feindflieger.jpg - Probleme: Freigabe
4. Datei:HGM_Poosch_Schlacht_bei_Kolin.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe
5. Datei:HGM_Poosch_Signatur_Schlacht_bei_Kolin.jpg - Probleme: Freigabe
6. Datei:HGM_Pühringer.jpg - Probleme: Freigabe
7. Datei:HGM_Zatschek.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Pappenheim) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 10. Feb. 2011 (CET)

Erledigte Beiträge sind archiviert:

• Archiv 2009
• Archiv 2010
• Archiv 2011

.

Mein Kompliment an deinen Langmut.. lg, --^°^ .sprichmit nerd 21:12, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo Pappenheim! Ich weiß es ist nicht immer einfach mit unproduktivem Geschwätz umzugehen. Du weißt, dass ich ebenso wie Du weiß wovon ich spreche. Das tut nicht Not und ist eigentlich Kontraproduktiv, wie ich es auch Avron seinerzeit erklärt hatte[3]. Die Zunahme der Störattacken den letzten Monaten ist ärgerlich aber ich hoffe doch vorübergehender Natur. Mit ganz herzlichem Gruß Tom 22:16, 11. Feb. 2011 (CET)

Nein, danke, mir reichts. Ich habs satt bis obenhin. Ich kann meine Zeit auch anderwertig investieren. Solange Typen wie LH und JF hier Narrenfreiheit haben, sch**** ich drauf. Ende und Aus vom Pappenheimer.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 22:41, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo Pappenheim, wir sind zwar nicht sonderlich oft einer Meinung gewesen und auf dem besten Fuß haben wir uns auch nicht immer erwischt, aber ich fände es sehr schade, wenn du fortan nicht mehr hier mitarbeiten würdest. Ich halte dich für einen klugen Zeitgenossen, und auch wenn ich sie persönlich vielleicht anders vortragen würde: Deine Meinung ist wichtig (nicht nur mir). Nimm dir deine Auszeit, wenn sie dir gut tut – aber komm auch wieder. Und lass dir den Politikbereich nicht all zu sehr ans Herz gehen. Ja, es ist wichtig, dass wir hier der Wahrheit so getreu wie möglich sein müssen, aber die Welt geht nicht unter, wenn's mal nicht klappt. Es gibt hier viele Bereiche, in denen m.E. viel schief läuft, aber wer eine Enzyklopädie über alles Wissen der Welt schreiben will, der muss auch nicht morgen fertig sein. In diesem Sinne: Überleg's dir bitte nochmal, ich würde mich freuen, wenn du wiederkommst.--† Alt ♂ 10:14, 12. Feb. 2011 (CET)

Da bleibt mir nichts als zu sagen: „Ich schließe mich den Worten meines geschätzten Vorredners an!“ Servus, -- Steinbeisser _{...bassdschoh!} 10:25, 12. Feb. 2011 (CET)

Ich auch, ich auch... lg, --^°^ .sprichmit nerd 11:14, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo Pappenheim, du wirst doch wegen einem administrativ unterstützten Polittroll nicht aufgeben. Troll doch auch so wie dieser und zwischendurch mach mit Huggle ein paar schnelle Edits (zu mehr Artikelmitarbeit reicht es bei ihm wohl geistig nicht) [4], damit doch ein wenig „Artikelarbeitanteil“ zusammenkommt [5]. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 10:52, 12. Feb. 2011 (CET)

Das wird schon wieder (solange du nicht auf Bwag hörst ;-) ). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:38, 12. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
– GiftBot 01:24, 14. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
– GiftBot 01:28, 21. Feb. 2011 (CET)

Stammtisch

Geht sich vielleicht an diesem Freitag ein Stammtisch aus? gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:01, 23. Feb. 2011 (CET)

Leider, hab ich Auftritt mit meiner Gitarre!-- Pappenheim _{Ars sterilis} 13:03, 23. Feb. 2011 (CET)

Walter Assmann

Hallo Pappenheimer, kannst du bitte den Satz: Nachdem er sich bei den Kämpfen der Division um Lemberg, in den Abwehrkämpfen südlich Schemnitz, ostwärts Altsohl, im Grantal um Altsohl und Neusohl zeichnete er sich besonders aus, wobei eine Waffentat bei Großmichel am 10. Februar 1945 zur Verleihung des Ritterkreuzes führte. korrekturlesen? Mir kommt er spanisch vor. --Jonny Brazil 15:57, 23. Feb. 2011 (CET)

Ist erledigt [6] LG-- Pappenheim _{Ars sterilis} 16:34, 23. Feb. 2011 (CET)

Bitte....

keine Servilitäten deswegen , die zukünftige Anrede „Euer Eminenz“ würde genügen! Servus, Steinbeisser _{...ať žije cisař} 17:28, 23. Feb. 2011 (CET)

Einladung Besten Gruß Tom 18:14, 23. Feb. 2011 (CET)

Hob koa Zeit, muass Gitarreüben...-- Pappenheim _{Ars sterilis} 18:18, 23. Feb. 2011 (CET)

????????? -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 18:19, 23. Feb. 2011 (CET)

"...ať žije cisař" - wos soi denn dös hoassn?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 19:07, 23. Feb. 2011 (CET)

...„es lebe der Kaiser“! -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 07:47, 24. Feb. 2011 (CET)

No servas...-- Pappenheim _{Ars sterilis} 08:21, 24. Feb. 2011 (CET)

Stichwort Tiermalerei

Hallo, ich bin da unbewandert. Der Link Tiermalerei führt aber dorthin. Falls du darin besser bewandert bist, kannst du ggf. eine Korrektur einbringen. Grüße --Bärentöter 10:46, 24. Feb. 2011 (CET)

Servus. Es wird von "Tiermalerei" auf "Tiermalerei im 19. Jahrhundert" weitergeleitet, weils eben (noch) keine Lemma "Tiermalerei" gibt, so quasi nach dem Motto "besser als nix". Aber bei einem Tiermaler, der erst 1880 geboren ist, auf "Tiermalerei im 19. Jahrhundert" zu verlinken, ist eindeutig ein Fehler. Lösen lässt sich das nur, indem man das Lemma ausbaut und die "Tiermalerei im 19. Jahrhundert" auf ein Unterkapitel reduziert. Der Name des Lemmas müsste dann auf nur "Tiermalerei" geändert werden. Es ist halt ein wenig ein Murks.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 10:53, 24. Feb. 2011 (CET)

Genau, das sollte eigentlich in Tiermaler(ei) (analog zum englischen Animal painter) umbenannt werden. Dürer lebte auch nicht wirklich im 19. JH. --Jonny Brazil 12:43, 24. Feb. 2011 (CET)

Benjamin Strasser

Hallo Pappenheim, ist B. Strasser 1987 (mit 99 Jahren) oder 1955 gestorben? Schon in der ersten Artikelversion steht in der Einleitung 1987 und in der Kat und PD steht 1955. Was stimmt? Wahrscheinlich 1955, aber zur Sicherheit wollte ich dich nochmal fragen. LG Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 11:30, 25. Feb. 2011 (CET)

Verdammt, klassischer Vertipper oder auch Verwechsler. Ist schon repariert. Danke für Deine Aufmerksamkeit!-- Pappenheim _{Ars sterilis} 12:20, 25. Feb. 2011 (CET)

Unterstützung

notwendig hier: Kategorie:Absolvent der Theresianische Militärakademie -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 10:06, 26. Feb. 2011 (CET)

vorerst mal erledigt -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 10:47, 26. Feb. 2011 (CET)

endgültig erledigt :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:04, 26. Feb. 2011 (CET)

er gibt keine Ruhe - IP Alarm Kategorie:Absolvent der Theresianischen Militärakademie-- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 13:09, 26. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Koenraad II
– GiftBot 01:24, 28. Feb. 2011 (CET)

Schreibwettbewerb

Hi Pappenheim, wolltest du nicht schon immer mal... nur so als Anregung ;) Gruß, --Fecchi 13:57, 1. Mär. 2011 (CET)

Hihi, das äst lostig. Hab mich damit schon eingetragen. Danke fürn Tipp! -- Pappenheim _{Ars sterilis} 14:10, 1. Mär. 2011 (CET)

Nachsatz: Wo hast Du überhaupt die Stadler her? Das Buch kriegt man doch nirgends!-- Pappenheim _{Ars sterilis} 14:11, 1. Mär. 2011 (CET)

Fernleihe in der Stadtbücherei. Echt praktisch wenn man sich mit so komischen Sachen wie Expeditionen in Australien oder eben toten Generälen die kaum noch jemand kennt beschäftigt ;) Gruß, --Fecchi 15:00, 1. Mär. 2011 (CET)

Nachsatz: Das aktuelle Exemplar kommt von der Unibibliothek Mainz, das was ich davor hatte gehört der Uni Bielefeld. Hoffentlich weißt du zu deinem Artikel noch was zu schreiben, der ist ja echt schon weit fortgeschritten... --Fecchi 15:04, 1. Mär. 2011 (CET)

Wie meinstn das,"noch was zu schreiben"?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 15:51, 1. Mär. 2011 (CET)

Die Arbeit am Artikel soll ja hauptsächlich im Wettbewerbszeitraum (1. bis 31. März) stattfinden... --Fecchi 17:55, 1. Mär. 2011 (CET)

Was? Oh Mann, die Arbeit hat aber schon im Juli 2010 stattgefunden [7] Ich glaub ich nehm mich wieder raus...-- Pappenheim _{Ars sterilis} 20:49, 1. Mär. 2011 (CET)

Das hab ich mir gedacht. Vielleicht fällt dir ja noch ein anderes Thema ein :/ --Fecchi 21:07, 1. Mär. 2011 (CET)

Nö, ich hab auch in nächster Zeit nicht die Zeit was wirklich großartiges zu machen, wenn ich was mache, mache ich es ordentlich. Ist es wirklich unbedingt nötig, in den Zeitraum was zu machen? Reicht das so nicht auch? Steht das in den Regeln genauso drin, oder ist es eine "sollte"-Bestimmung?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 21:09, 1. Mär. 2011 (CET)

Es ist insofern eine sollte-Bestimmung, als dass nur die im Wettbewerbszeitraum geleistete Arbeit gewertet wird - solltest du eine Platzierung anstreben, macht es dementsprechend Sinn, jetzt im März Arbeit zu investieren. --Fecchi 21:12, 1. Mär. 2011 (CET)

Die Regeln sind die eine Seite - die Juroren werden aber garantiert darauf achten, wie der teilnehmende Artikel im März überarbeitet wurde. Better luck next time. ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:54, 1. Mär. 2011 (CET)

Ach, verdammt. Ich lass es. -- Pappenheim _{Ars sterilis} 07:28, 2. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht kannst du ja für den nächsten Wettbewerb einen Artikel vorbereiten ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht, wer weiß, wer weiß...-- Pappenheim _{Ars sterilis} 11:13, 2. Mär. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:12, 3. Mär. 2011 (CET))

Hallo Pappenheim! Bwag hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 13:12, 3. Mär. 2011 (CET)

Auch wenn die Meldung etwas irreführend ist: Könntest du es bitte unterlassen, unter ständiger Mißachtung des VM-Intros Kommentare zu VMs abzugeben, in die Benutzer:Jesusfreund involviert ist? Du hilfst damit überhaupt nicht, die Situation zu klären und ich denke nicht, dass wir einen zweiten Bwag brauchen... ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:33, 3. Mär. 2011 (CET)

Wenn Du wissen willst, warum ich das mache dann bitte per Mail.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 15:36, 3. Mär. 2011 (CET)

Das ist mir relativ egal, wieso du als Unbeteiligter jede VM kommentierst - ich will dir nur den Rat geben, dass das nicht zielführend ist, egal wie deine Beweggründe aussehen mögen - die genaue Erläuterung dafür können wir ja gern per Mail austauschen ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:38, 3. Mär. 2011 (CET)

Ja, gerne.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 15:49, 3. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
– GiftBot 01:35, 7. Mär. 2011 (CET)

Redaktionssitzung Aschermittwoch 2011

Hallo! Die zukünftigen Redaktionssitzungen werden im offiziellen Teil kurz und knackig - so ist das Ziel. Überblick anstehenden Themen:

• Sinn, Zweck und Ablauf von Redaktionskonferenzen für Wikipediafachbereiche (bitte kundig machen, siehe Redaktionsprotokolle anderer Fachbereiche)
• Förderprogramm für Redaktionstreffen (Denis Barthel) siehe Portaldisk[8] (bitte Vorinformieren in WP:REDAK)
• Auswahl AdT Artikel (bitte Vorschäge vorbreiten)
• Position zu dieser Löschung und weiteres Vorgehen
• Disk zu Wikipedia:Ländervorlagen Handels-, Dienst- und Kriegsflagge (neu von Ambros)

Wir beginnen pünktlich um 19°°, Zugangsinfo dort. Ich hoffe Du kannst es einrichten dabei zu sein.

Besten Gruß Tom 09:49, 7. Mär. 2011 (CET)

Dein Namensvetter ....

Moin Pappenheim! Hier gibt es eine kleine Qualitätsoffensive. Dabei ist unter anderem Dein Namensvetter Veit zu Pappenheim. Willst Du ihm die Ehre geben und den Artikel verbessern? Falls es Deine Zeit erlaubt, wäre natürlich Deine Mithilfe bei der vorbenannten Aktion höchst willkommen. Besten Gruß Tom 14:13, 13. Mär. 2011 (CET)

Literatur dazu liegt gerade auf meinem Schreibtisch. Ich kann das mühelos übernehmen. Gruß, --Fecchi 14:28, 13. Mär. 2011 (CET)

Ooooh - nein! Ich hab auch schon die Stadler auf dem Tisch liegen und arbeite schon daran!!!! Lass das jetzt schön bleiben!-- Pappenheim _{Ars sterilis} 14:32, 13. Mär. 2011 (CET)

Hm, über seinen Vater sagt Stadler glaube ich wenig. Bei mir liegt Schwackenhofer (die reichserbmarschälle, Grafen und Herren von und zu Pappenheim), der eine biographie zu Veit bietet. Naja wenn du willst lass ich dich erstmal pfuschen und ergänze dann mit Schwackenhofer, oke? :) --Fecchi 14:42, 13. Mär. 2011 (CET)

Nein, die sagt eine ganze Menge. Aber wurscht: Machen wir das so. Ich geb Dir Bescheid.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 14:43, 13. Mär. 2011 (CET)

Habs auch grad gefunden. Die S. 21-25 haben mich für meine Facharbeit (die sich mit seinem süßen kleinen Sohn befasst) nicht sonderlich interessiert ;-) --Fecchi 14:49, 13. Mär. 2011 (CET)

Von mir aus wär s erledigt, die Gschicht. Vielleicht kannst Du noch vom Schwackenhofer her eine Ref einbauen, der liegt mir nicht vor.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 15:30, 13. Mär. 2011 (CET)

Die Firma dankt mit Kratzfuß. Herzlichen Gruß Tom 15:45, 13. Mär. 2011 (CET) P.S. Gugmal den hier. ( *haareausrauf* nix aufzutreiben )

Der Steinbeisser soll das machen, im Gegensatz zu mir ist der schon in Pension. *ggg* Der muss morgen nicht um 5 in der Früh raus (brrrr...) Pappenheim _{Ars sterilis} 16:03, 13. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: Inkowik
Meinungsbilder in Vorbereitung: Solicitor, LAE, Huggle
– GiftBot 01:28, 14. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Inkowik, Hic et nunc
Wiederwahlen: Sicherlich
Meinungsbilder: Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion, Huggle
Umfragen: Verweise auf Filmmaterial
– GiftBot 01:25, 21. Mär. 2011 (CET)

Südbahnhof

Hallo Pappenheim, unter Südbahn (Österreich) und Südbahn (Österreich) gibt es die selbe Fragestellung wie am Südbahnhof, nur meiner Meinung nach zudem themaverfehlend. --Ailura 12:21, 22. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Bei Südbahn hat der Link ohnehin nix zu suchen, beim Südbahnhof ist OK, aber ohne die Namen. Sollter der Nutzer hartnäckig bleiben, obwohl ausführliche Revertbegründungen angegeben wurden, gibts halt VM.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 12:32, 22. Mär. 2011 (CET)

Habe ich auf seiner Benutzerseite bereits angesprochen. --Ailura 12:42, 22. Mär. 2011 (CET)

hallo pappenheim, der nutzer möchte nicht hartnäckig sein, sondern ledglich seine quellangaben mit den urhebern versehen (wie diese auch beim darüberliegenden link ausgewiesen sind). gibts irgendeinen grund / richtlinie, die das namentliche ausweisen der autoren/urheber bei weblinks untersagt?(nicht signierter Beitrag von Wasweissich (Diskussion | Beiträge) 23.03.2011 14:36)

Servus, bitte die Beiträge auf den Diskussionsseiten immer signieren. Direkt "untersagt" ist es nicht, aber die Urheber gehen aus dem dortigen Impressum ohnehin hervor. Wenn die Namen auch noch beim Link auf WP dazugeschrieben werden, riecht es nach Eigenwerbung, und die ist eindeutig untersagt. LG,-- Pappenheim _{Ars sterilis} 15:19, 23. Mär. 2011 (CET)

Barbara Rosenkranz

Bitte, die Sache mit der Abstimmung wurde sogar vom FPÖ-Pressedienst verbreitet und wäre mit einer simplen Suchmaschinenabfrage mehrfach zu belegen gewesen. Ich weiß, Du möchtest ein Gegengewicht zu Liberaler Humanist et al. sein, aber gefühlsmäßig hab ich den Eindruck, daß Du bei FPÖ-Artikeln oft eher dreimal drüber schlafen solltest ;-) Gruß, --pep. 21:19, 24. Mär. 2011 (CET)

Du hast in Deiner Löschung des Scharsach-Abschnitts auf die Ausführungen auf der Diskussionsseite verwiesen. Dort steht aber nichts. Evt. meinst Du eine alte Diskussion, die inzwischen archiviert wurde? In so einer Sache halte ich das als Löschbegründung nicht für ausreichend, da muß schon aktuell diskutiert werden. Inhaltlich ist die Kellernazi-Episode IMHO jedenfalls relevant, möglicherweise kann man's aber kürzer darstellen. Nur das gehört vorab begründet und gegebenenfalls eine konsensfähige Kurzversion auf der Diskussionsseite ausgearbeitet. Gruß, --pep. 09:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

Peter, bitte, nicht so schnell mit den wilden Pferden. Der Absatz steht auf der Disk schon drinnen. Sag mal hast Du einen Sirenenalarm oder sowas ähnliches mit jeder Änderung des Rosenkranz-Artikels gekoppelt? ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 09:58, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ja jetzt steht er drin *g*. Nein, kein Sirenenalarm, aber er stand halt grad ganz oben in meiner Beobachtungsliste als ich vorhin eingestiegen bin ;-)

Hab den Scharsach-Abschnitt übrigens wieder eingefügt, Begründung siehe Disk. Den Link hab ich ausgetauscht, wobei man die Presseaussendung im Prinzip auch ohne Link zitieren könnte. Der Inhalt des Abschnitts beruht zu 90 Prozent auf dem Text der Aussendung des EGMR zum Urteil, insofern könnte man auf den DÖW-Link verzichten (der sollte wohl nur im Text noch einmal belegen, daß Horst-Jakob halt ein schlimmer FInger ist, was IMHO angesichts des Texts des EGMR unnötig ist). --pep. 10:17, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
– GiftBot 22:27, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
– GiftBot 02:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

Sperre

Hallo Pappenheim, ich habe Dich 2 Stunden (sehr milde) wegen persönlichen Angriffen insb. Wiederholungen alter PAs siehe Wikipedia:VM#Benutzer:LHum_Reserve_.28erl..29 gesperrt. Bitte vermeide in Zukunft PAs. Gruß--Pacogo7 13:38, 5. Apr. 2011 (CEST)

Und LH sollte die Bezeichung Bande zurücknehmen. Bande ist nach deutschem Strafrecht eine Bezeichnung für mehrere zusammenwirkende Straftäter und damit eine kriminelle Vereinigung. Das ist schlimmer als Dumpfbacke. --Jonny Brazil 16:20, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wenn es nicht zulange her ist und sanktionsfähig, dann mit Difflink auf die VM. Ansonsten eher LH direkt anschreiben. Ein Vergleich von möglichem Vandalismus führt allerdings in der tu quoque Form eher nicht weiter.--Pacogo7 16:31, 5. Apr. 2011 (CEST)

Lieber Admin Pacogo7, das waren keine PAs, das waren Tatsachen, zu denen ich stehe. Die Sperre nehme ich ihn Kauf, was solls. Aber vielleicht sieht bitte mal irgendwer ein, dass LH für das Projekt komplett ungeeignet ist und seine Aktionen die WP wahrlich nicht weiterbringen.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 16:48, 5. Apr. 2011 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Pappenheim, Deine Änderung hier wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgestellt. Die Listen werden automatisch befüllt bzw. geändert. Die Lebensdaten und die Kurzbezeichnung wird aus den Personendaten generiert. Daher sind, wie im Kopf der Liste im Qelltext ersichtlich ist, diese Daten auch nur in den Personendaten am Ende des Artikels zu korrigieren. Gruß --Graphikus 13:14, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ah so. Die Personendaten werden im Zuge dieser ganzen Überbeitungen ohnehin von mir korrigiert, dann geht das ja automatisch. Danke-- Pappenheim _{Ars sterilis} 14:11, 7. Apr. 2011 (CEST)

Gemeint waren die PDs hier --> [9] die ganz am Ende der Artikel zu finden sind. Das Ändern der Kopfzeile oder Artikelinhalte reicht daher nicht, da das der Bot nicht bearbeiten kann. Der sucht immer nach der Vorlage. Gruß --Graphikus 14:28, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ich weiß schon, die korrigiere ich eben eh auch.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:30, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 02:25, 11. Apr. 2011 (CEST)

Heinz-Christian Strache

Habe ich revertiert weil es eine Entfernung eines längeren Abschnitts war und man kann ja mal was in die Zusammenfassung schreiben, oder? Man kann keinem der RC macht zumuten sich durch längere Disks durchzuarbeiten. Eine "siehe Disk" ist ja nun nicht schwer zu schreiben. Gruß --Codc 14:42, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ja, schon gut, ich wollte Dir nicht auf den Schlips treten. Betreffend der Zusammenfassungszeile gebe ich Dir klarerweise recht. LG, -- Pappenheim _{Ars sterilis} 16:44, 11. Apr. 2011 (CEST)

Kurzer Gruss

Hallo Pappenheim, nur ganz kurz, und der Form halber: Du bist nicht für die Beiträge von Benutzer:Graf zu Pappenheim verantwortlich, oder? Den hab ich nämlich heute gesperrt, und bin gerade in meine Beobachtungsliste darüber gestolpert, dass das ja gar nicht Du bist (Der Beitrag hatte mich aber auch gewundert, als ich gesperrt habe). Gruss --Port(u*o)s 12:39, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nö, bin ich nicht. Und bevor Du fragst: Nein, ist keine Socke von mir. Ich hatte noch nie Socken und werde nie welche haben, nicht einmal für einen erlaubten Zweck. Ich hasse Socken. Ich finde Socken zum kotzen.

Dieser Benutzer findet "Sockenpuppen" zum Kotzen.

Alles klar? :-) ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 12:45, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ja, alles klar. Die Frage war offenbar missverständlich gestellt, von mir aber schon so gemeint, ob es Deine Socke sei (was ich aber nicht vermutet hatte, dessen ich mich aber der Namensähnlichkeit wegen vergewissern wollte). Gruss --Port(u*o)s 15:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Aufgrund der unterschiedlichen Arbeitsweisen/themen und deutlich erkennbaren Herkunft, haben die beiden nichts außer einen ähnlichen Benutzernamen gemein. --Otberg 15:45, 13. Apr. 2011 (CEST)

Jaha, Otberg, es haben jetzt glaub ich alle verstanden. Ich hab heute einen Benutzer mit ähnlichem Namen gesperrt, und wollte, weil ich das als zugehörige Adminaufgabe gesehen habe, hier klarstellen, dass es sich nicht um denselben Benutzer hinter den Accounts handelt. Damit ist das von meiner Seite erledigt, man könnte auch sagen: Bitte weitergehen, hier gibts nichts zu sehen. --Port(u*o)s 15:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

ROTFL ! -- Pappenheim _{Ars sterilis} 16:33, 13. Apr. 2011 (CEST)

Gibson SG

Hallo Pappenheim ! Ich wollte mich zunächst mal für Deine Sichtungen meiner Änderungen im Big Country-Artikel bedanken. Meine heutige Mini-Änderung war allerdings eher ein Unfall - wollte nach der Mandoline auf "Vorschau zeigen" klicken, traf aber den "Speichern"-Button (zusätzlich ändern wollte ich zumindest noch das Alter, in dem Adamson die Skids gründete - 1977 war er, wenn 1958 geboren, 18 oder 19, aber nicht mehr 16) - ist aber auch im Moment egal, kann man später noch ändern. Was mich im Moment etwas mehr beschäftigt, ist folgendes: Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich vor ein paar Wochen versucht habe, den Gibson SG-Artikel zu "verbessern", indem ich als weiteren "prominenten" Gitarristen/Benutzer Noddy Holder (Slade) hinzufügte, zumal Jim Lea (auch Slade) mit dem SG-EB3-Bass dort auch schon erwähnt wird. Wenn ich mich richtig erinnere, hast Du das damals ziemlich schnell revertiert, womit ich kein sooo großes Problem mehr hatte, nachdem ich a.) den Diskussionsabschnitt "Erwähnung von SG-Gitarristen" las und b.) meinte, mich daran erinnern zu können, dass es sich bei Holders SG nur um einen SG-"Nachbau" handelte (-> John Birch) und nicht um eine Original Gibson SG (wobei das auf Jim Leas EB3-Bass evtl. auch zutreffen könnte). Nun habe ich mir vorhin mal wieder den SG-Artikel angesehen (inkl. Versionen) - und da ist weder von meiner Änderung noch von Deinem Revert irgendetwas zu sehen. Ich hatte damals bestimmt schon zwei oder drei Biere getrunken, bin mir aber wie gesagt ziemlich sicher, dass das genauso war, wie beschrieben. Kannst Du Dich daran noch erinnern ? Hat es da evtl. ein Serverproblem gegeben oder wie erklärst Du Dir das ?? Gruß, -- Porrohman 22:24, 14. Apr. 2011 (CEST)

Morgähn, Zunächst mal gern geschehen. Was die Gibson SG-Sache betrifft, kann ich Dir auch nicht helfen, werder in der Versionsgeschichte des Artikels noch in Deiner Beitragsgeschichte findet sich ein Hinweise darauf. An einen Revert meinerseits kann ich mich nicht erinnern, was bei etwa 10 bis 20 Reverts pro Tag (leider vergessen viele Benutzer, v. a. IPs immer wieder, dass hier Belegpflicht herrscht und ändern auf Teufel komm raus wie und was ihnen gefällt) ist das kein Wunder. Was die Auflistung von Gitarristen in einem Gitarrenartikel betrifft, gehe ich mit Benutzer frank konform. Wir können nicht jeden Gitarristen reinschreiben, der die jeweilige Gitarre einmal auf einer Bühne irgendwo gespielt hat. Als nächstes tragt sich jeder Hobbygitarrist ein, der eine SG besitzt. Da würde ich dann im Artikel Gibson_Guitar_Corporation#Westerngitarren, Martin_Guitar und Gibson Les Paul stehen. Die Artikel würde aufgebläht wie Germteig im Backofen, das kann nicht das Ziel sein. Frank hats ein wenig geschwollen ausgedrückt, aber man sollte sich schon auf Gitarristen beschränken, bei denen die jeweilige Gitarre als Synonym für Ihre Musik steht, also etwa die Gibson SG für Angus Young, die Les Paul für Slash, die Fender Stratocaster für Eric Clapton und Mark Knopfler, die Fender Telecaster für The Edge von U2 und so weiter und so fort. Alles klar?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 07:15, 15. Apr. 2011 (CEST)

Aber sowas von klar. Servus -- Porrohman 23:24, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
– GiftBot 02:27, 18. Apr. 2011 (CEST)

August Eisenmenger

Kennst du den Maler August Eisenmenger ? Eigenartig dass es in auch auf Russisch gibt. Gabs da einen Bezug ? --Jonny Brazil 17:41, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nö, ich kenn nur den Rudolf Eisenmenger (nicht persönlich *g*), weil der den Eisernen Vorhang in der Wiener Staatsoper gemalt hat. Der August sagt mir jetzt nicht so viel, ohne die entsprechende Literatur zu konsultieren. Bekannt war mir nur, dass er ein Rahl-Schüler war. Daher hab ich jetzt auch keinen Geistesblitz in Bezug auf Russland. Dennoch hab ich den Artikel gleich mal ein wenig überarbeitet.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 18:24, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
– GiftBot 06:52, 25. Apr. 2011 (CEST)

Downfall

Ich wollte dir nur sagen, dass ich nun zufrieden bin! :oD --79.219.210.113 20:35, 25. Apr. 2011 (CEST)

Schön. ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 20:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Quellen

Wie soll ich Quellen angeben, wenn ich garnichts am Text geändert habe, sondern lediglich die Darstellung vereinheitlicht?

Ich denke mal das macht der Stress, du bist entschuldigt.

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
– GiftBot 18:43, 2. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
– GiftBot 02:28, 9. Mai 2011 (CEST)

Was soll der Schwachsinn? [[10]]

Persoenliche Meinungen und Ansichten (Deine), weshalb schreibst Du hier so?

Zu den Fakten. der US Praesident Barack Obama hat folgende englische Rede (Deutsche Uebersetzung Auswaertiges Amt Berlin) gehalten. Zitat "The Asian immigrants who made their way to California’s Angel Island. The German and Scandinavians who settled across the Midwest. The waves of Irish, and Italian, and Polish, and Russian, and Jewish immigrants who leaned against the railing to catch their first glimpse of the Statue of Liberty." [[11]]

Das englische Wort "Immigrant" steht im Deutschen fuer das Wort Einwanderung. Wenn Du frueher in die USA eingereist bist, hast Du in den Reisepass von dem gruenen Zettel einen Abschnitt eingeklebt bekommen, wobei auf dem Rest des gruenen Zettel Abschnitt das Wort Immigration (Einwanderung) stand (Jahr 1999/2000 2x)

Es gibt folgende Darstellung in der Deutschen Wikipedia (USA Artikel)

Abstammung der Bürger

Daraus geht hervor, dass zirka 50 Millionen Menschen in den USA von 300 Millionen Menschen der USA (52 Bundesstaaten) als Herkunft ihres Stammbaumes Deutsche Wurzeln haben (Deutschland, Schweiz, Oesterreich, andere europaeische Staaten). Bemerkenswert ist, dass Barack Obama (in Video und Schrift --Orginalquelle des Weissen Hauses) Amerika politisch, wirtschaftlich, kulturell als den einzigen Staat weltweit definiert, der traditionell und im heute seine gesamte gesellschaftliche Bedeutung und Kraft aus der Einwanderung der letzten 300 Jahre definiert. Vielleicht haben die USA im Jahr 2050 insgesamt 500 Millionen Einwohner.

Nun gibt es als groesseres Problem als die Berliner Mauer 1961 bis 1989 (errichtet von der Siegermacht des Zweiten Weltkrieges Sowjetunion CCCP und den Deutschen Kommunisten und Deutschen Sozialdemokraten SED) das ist der Atlantische Ozean und der Pazifische Ozean. Das einzige Mittel, schnell und preiswert den Atlantik und den Pazifik (Beringstrasse 80 Kilometer Russland/USA) zu ueberwinden ist das Flugzeug. Dabei gibt es nur zwei richtige Flugzeugtypen, dass ist Typ 1 fuer 15-20 Millionen Dollar Boeing 737, Airbus A320, Superjet 100 mit bis zu 189 Passagieren und das ist Typ 2 fuer 250-350 Millionen Dollar Boeing 777/787, Airbus A380 mit zwischen 350 und 999 Passagieren (pro Flug). Das muss mann wissen. um die Frage zu beantworten zu koennen, was ein Flug ueber den Atlantik und Pazifik kosten soll. Nach meiner Kalkulation kostet mit diesen Flugzeugtypen ein Flug (One Way) 50 bis 100 Dollar. Es sind doch die Staatschefs der Europaeisschen Union (Europaeische Kommission) und das Monopol der Europaeischen Regierungen (auch USA Fluggesellschaften) das ein Flug ueber den Atlantik (One Way) zwischen 175 und 275 Dollar (mal 2 Return) kostet.

Nun zu den Schengener Abkommen. Dieses wurde im Jahr 1985 unterzeichnet und beinhaltet im Kern, dass jedem Europaer (heute 27 EU Staaten) in Europa (750 Millionen Menschen 60 europaeische Nationalstaaten) die Reisefreiheit als Staatsgewalt garantiert. Fuer Kriminalitaet sind die Exekutive und Judikative (Legislative deutsch Bundesgesetze) zustaendig (und nicht die Kontrolle der 5,6 Millionen Daenen und 450 Millionen EU Buerger an der Grenze zwischen EU Nationalstaaten). Eigentlich ist es doch selbstverstaendlich, dass diese Europaeische Reisefreiheit (Schengener Raum) ein grundsaetzliches Menschenrecht (Allgemeine Erklaerung der Menschenrechte UN CARTA) der 6,5 Milliarden Menschen ist und deshalb auch zwischen allen 200 derzeitigen Nationalstaaten (Beispiel Mexiko/Suedmittelamerika und den Vereinigten Staaten) gewaehrleistet werden muss und deshalb auch mein Einleitungssatz ("Was folgt jetzt an Taten?").

Das zur Erklaerung, vielleicht das naechste mal erstmal das Gehirn benutzen. Mit freundlichen Gruss

86.184.64.222 10:04, 13. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen. Ich habe das revertiert, weil das überhaupt nicht in den Artikel und schon zweimal nicht in den Artikelabschnitt passt. Wenn, dann bitte sinnvoll einbauen.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 10:13, 13. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
– GiftBot 02:28, 16. Mai 2011 (CEST)

Frage Bilder von Gemälden hochladen

Lieber Benutzer Pappenheim. Ich möchte gerne von mir fotografierte Bilder der Malerin Erna Dinklage aus meinem Familienbesitz, und aus der Lenbachgalerie in Cammons hochladen. Die Eraubnis aus der Lenbachgalerie habe ich auch bekommen. Was muß ich tun, um sie hochzuladen, um sie dann in den Artikel über E.D. einzubauen? herzlich Kammermusiker 22:55, 16. Mai 2011 (CEST)

Servus, ich kenne mich in Commons nix aus. Ein befreundeter/bekannter User allerdings sehr gut, wende Dich an ihn: Benutzer Diskussion:Steinbeisser. LG vom -- Pappenheim _{Ars sterilis} 07:45, 17. Mai 2011 (CEST)

Äh...

... dieser Edit passte lediglich die Infobox an den Artikeltext an. Den Link habe ich nicht ausprobiert - wer möchte schon auf solch eine Seite gehen - aber ich denke, dass die Referenzen im Artikeltext für die Änderung ausreichen. Siehst Du das ähnlich? Freundlicher Gruß, --CC 06:33, 18. Mai 2011 (CEST)

Morgen. Geht mir genauso. Jedenfalls steht im Artikeltext: "Am 20. April 2011 ging die Website mit veränderter Top-Level-Domain wieder online", und daran hat sich seitdem nichts geändert, es sei denn, Du bringst eine reputable Quelle, die bestätigt, dass die Seite wieder offline ist.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:37, 18. Mai 2011 (CEST)

(Nach BK) Ich ziehe meinen Einwand mal zu 75% zurück: ich hatte den Satz, die Site sei "mit veränderter Top-Level-Domain" seit April wieder aktiv am Ende des Artikels übersehen. Gruß, --CC 06:38, 18. Mai 2011 (CEST)

Kunstmuseum

Die Liste sagt nichts über den Gegenstand aus, die genannten Beispiele reichten als Beispiele vollkommen aus. Ja, es ist leicht eine Liste zu ergänzen und schwer Text, dann sollte man es aber lassen. Was du da gemacht hast, ist jedenfalls nicht nachzuvollziehen. Wo ist der Sinn keine Einleitung emhr zu ahben, aber ein Pseudokapital? Aber mach wie du meinst ... -- Julius1990 Disk. Werbung 15:55, 22. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
– GiftBot 02:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Louis-Léopold Boilly

Gibt es einen speziellen Grund für das Entfernen des Belege-fehlen-Bausteins? 85.179.136.69 06:39, 26. Mai 2011 (CEST)

Sicherlich, mehrere: Erstmal bin ich gegen die Setzung dieser hässlichen Bausteine, denn wenn einem am Artikel was nicht passt, dann soll er es ändern bzw. verbessern und nicht einfach Stein setzten und wird sich schon wer drum kümmern. Zum zweiten sind fast alle Künstlerbiographien ohne Belege, weil die fast alle aus dem Meyers-Konversationslexikon rausgeschrieben wurden. Hier dürfte der Meyers-"Stein" irgendwann mal rausgeflogen sein, ich habe ihn jetzt wieder eingefügt. Im Übrigen halte ich nicht viel davon, wenn IPs, also unangemeldete Benutzer ohne Sichterrechte, mit Wikipedia-Werkzeugen herumspielen. Bitte nicht persönlich nehmen.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:47, 26. Mai 2011 (CEST)

Die Bausteine garantieren, dass die fehlenden Belege nachgetragen werden. Beachte dabei bitte Grundsatz 3, zu finden unter Wikipedia:Belege. Es ist Aufgabe der Autoren, Belege zu setzen, nicht derjenigen, die sie wünschen, den Baustein zu verteidigen. Das ist verdrehte Beweislast. Das Problem an fehlenden Belegen ist es gerade, dass zukünftige Bearbeiter die Informationen oft nicht mehr finden und sie daher ggf. sehr lange unbelegt bleiben. Mir ist es in diesem Artikel nicht gelungen, die Belege zu verifizieren. Und ich habe mich gestern zwei Stunden in die Bibliothek gesetzt. Der Meyers-Baustein suggeriert übrigens, dass ALLE Informationen aus einem Artikel aus dem Meyers stammen, auch neue, unbelegte. Daher ist es gerade in Meyers-Artikel wichtig, den Meyers-Baustein durch Belege auf Meyers umzuändern. Übrigens zu: "Herumspielen?" Ich bin seit 2004 dabei und habe über 800 Artikel begonnen, davon mehrere inzwischen exzellte. Anonymes Arbeiten garantiert mir inzwischen Neutralität. 85.179.136.69 07:07, 26. Mai 2011 (CEST)

Wieso hast Du dann keine Sichterrechte, wenn du über 800 Artikel begonnen hast? Egal: So wie es jetzt ist, ist es zwar auch keine Augenweide, aber jedenfalls besser als vorher.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 07:18, 26. Mai 2011 (CEST)

Dann hat sich unser kleiner "Disput" ja vielleicht doch für uns beide gelohnt. Sichterrechte hat man nur als angemeldeter Benutzer. Darauf verzichte ich aber, um neutral zu bleiben und nicht an einem Ruf als Wikipedia-Urgestein beurteilt zu werden, sondern nur an meiner jeweiligen Leistung, sprich: der Qualität der Veränderung an einem Artikel. Und diese Qualität korreliert stark mit der Quelle, die ich jeweils bei einer Einfügung angebe. 85.179.136.69 07:24, 26. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
– GiftBot 02:29, 30. Mai 2011 (CEST)

Revert von meinen Änderungen beim US Marine Corps

Du hattest ja meine Änderungen zur Infanterieausrüstung des US Marine Corps wieder rückgängig gemacht. Für Quellen guck bitte auf meiner Diskussion, da hatte ich gestern Abend das gleiche Thema schonmal und es wurde auch geklärt;)--Skyhawk4 11:58, 2. Jun. 2011 (CEST)

Willst Du von mir allen Ernstes verlangen, dass ich irgendwelche Diskussionsseiten abgrase, damit ich dort vielleicht irgendwelche Quellen zu unkommentierten Änderungen finde, damit ich diese, obwohl sie mir wie ein Schuss ins Blaue vorkommen, sichten kann? Nicht Dein Ernst, oder? Ich hab mir das auf Deiner Disk jetzt durchgelesen und Deine Änderung jetzt gesichtet, weil ich nicht so bin, und weil mir heute eh ein wenig langweilig ist. Aber bitte in Zukunft schreib in die Zusammenfassungszeile eine Begründung für die Änderung rein, dafür ist sie nämlich da. Du hättest in dem Fall reinschreiben müssen: "Ist auf Bildern eindeutig belegbar, siehe dazu meine Diskussionsseite". - Alles klar? -- Pappenheim _{Ars sterilis} 14:58, 2. Jun. 2011 (CEST)

nein, das verlange ich natürlich nicht, ich wollte dich nur darauf hinweisen damit ich nicht das ganze nochmal erklären muss:)--Skyhawk4 15:12, 2. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
– GiftBot 02:29, 6. Jun. 2011 (CEST)

Weinviertelautobahn

Hallo Pappenheim, Vorsicht mit offiziell und inoffiziell ;-) siehe http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblAuth/BGBLA_2010_I_24/BGBLA_2010_I_24.pdf - gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:22, 8. Jun. 2011 (CEST)

Eh kloa, der Karl weiß es wieder ganz genau ;-) habs wieder retourniert. Aber der Name ist trotzdem nicht bescheuert!-- Pappenheim _{Ars sterilis} 07:30, 8. Jun. 2011 (CEST)

Über die Bescheuertheit brauch ma net redn - siehe Benutzer_Diskussion:My_Friend/Archiv#A5 --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:26, 8. Jun. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (11.06.2011)

Hallo Pappenheim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:HGM_Modell_Burstyn_Motorgeschütz.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
– GiftBot 03:08, 13. Jun. 2011 (CEST)

Marine

Hallo Pappenheim, bitte hör auf dem dem rev. Der Nachweis, dass das Lemma grundsätzlich nicht den Belegansprüchen genügt, ist erbracht - siehe Text vom PIZ der Marine. Es kann diskutiert werden, wie die Änderungen zu vollziehen sind, aber die Vorlage gehört bis zur Neuüberarbeitung hinein, da schon der Beginn falsch ist. Das ist also nicht meine wahnsinnige Überzeugung, sondern Fakt. Also bitte schalte die Version wieder frei. Gruß, -- Ninxit | Diskussion ♥ 15:42, 15. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:04, 15. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Pappenheim! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 16:04, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
– GiftBot 02:58, 20. Jun. 2011 (CEST)

SMS Viribus Unitis

Besten Dank für Deine schnelle Sichtung beim o. g. Schiff. --Colin Pelka 11:55, 26. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank nochmal für die Sichtung...diesmal der SMS Szent István. --Colin Pelka 20:02, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Pappenheim, könntest Du bitte Matthias Lermann sichten? Vielen Dank im Voraus! --84.56.90.23 20:18, 26. Jun. 2011 (CEST)

Jup.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 23:03, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ganz herzlichen Dank für Deine Bemühungen! --84.56.69.66 08:19, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wie der Bayer sagt: Is scho recht. *g* -- Pappenheim _{Ars sterilis} 21:32, 27. Jun. 2011 (CEST)

Pest im Weinviertel

Das Pestkreuz in Herrnbaumgarten mit Jahreszahl 1679

Datei:Pestdenkmal Herrnbaumgarten.jpg

Das Pestdenkmal in Herrnbaumgarten mit der Jahreszahl 1713

Hallo Pappenheimer,

Hast du irdgendwelche Unterlagen über die Pest im Weinviertel ? Ich habe in Herrnbaumgarten zwei Denkmäler mit unterschiedlichen Jahreszahlen gefunden und zwar 1679 und 1713.

Wütete die Seuche mehrfach ?--Jonny Brazil 23:15, 26. Jun. 2011 (CEST)

Wer bist Du? Bitte Beiträge signieren -- Pappenheim _{Ars sterilis} 23:02, 26. Jun. 2011 (CEST) tschuldigung --Jonny Brazil 23:15, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ah, servas Johnny. Also ich hab eine Ortschronik von Gaweinstal. Da war die Pest erwiesenermaßen: in den Jahren zwischen 1679 und 1683 (77 Tote); 1691 (keine Toten, weil nur in Wien und in den Vorstädten, aber gefürchtet haben sie sich ordentlich ;-) und 1713 (16 Tote).-- Pappenheim _{Ars sterilis} 23:24, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke, dann war sie zweimal dort. --Jonny Brazil 07:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
– GiftBot 02:31, 27. Jun. 2011 (CEST)

Denkmäler

Hallo Pappenheimer, eine Bitte an den Fotografen, in deiner Heimat gibt es auch eine Menge Denkmäler, wenn sie auch nicht alle aus dem 17. Jahrhundert sind, deinem Spezialgebiet wie du schreibst. Aber könntest du uns bitte auch da mit Fotos unterstützen. Wenn du zufällig Nachbarorte triffst, nehmen wir diese auch gerne :-)) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:34, 27. Jun. 2011 (CEST)

No servas. Dann werd ich mich in den nächsten Tagen mal auf mein Fahrrad schwingen und diese ganzen Denkmäler abgrasen. Die meisten kenne ich nicht mal selber. Oder doch? Mal sehen .... ich mach das schon und melde mich dann. LG, -- Pappenheim _{Ars sterilis} 09:15, 27. Jun. 2011 (CEST)

Servus Karl, ich nochmal. Wie Du siehst, habe ich schon angefangen, ein Foto war auf Commons, zwei weitere habe ich auf die Schnelle in meinem Archiv gefunden. Der Rest folgt in den nächsten Tagen oder Wochen. Nun aber eine wichtige Frage: Wenn ich, z. B. Pfarrkirche Gaweinstal, auf Google Earth folgede Koordinaten rauskriege: 48° 28´ 67´´ N und 16° 35´ 16´´ E - wie übertrage ich das dann auf die Koordinaten auf der Bearbeitungsseite? Breitengrad? Längengrad? Kannst Du mir das sagen, dann könnte ich das auch gleich erledigen.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 11:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt, habs schon rausgekriegt!-- Pappenheim _{Ars sterilis} 11:22, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sehr brav, wäre echt super, wenn du da auch mithelfen könntest. Genaueres über das Projekt falls du es nicht eh weist findest du unter Portal:Österreich/Denkmallisten --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:53, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ps: Genauere Koordinaten findest du auch unter Nögis --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:54, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo nocheinmal, kannst du bitte die Fotos gleich auf Commons hochladen, außerdem fehlt bei der Skulpturengruppe noch die Lizenz. Ein Hilfsprogramm zum Hochladen wäre auch noch unter http://neonstau.de/commonist/ws/commonist.jnlp - ist nicht schlecht. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:32, 27. Jun. 2011 (CEST)

Börks. Ich kann Commons nicht ausstehen. Aber gut, weilsts Du bist.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:41, 28. Jun. 2011 (CEST)

Frage zu den Denkmälern: Kannst du altes Latein in etwa übersetzen? Ich hatte kein Latein, musste aber mit meiner Tocher etwas "mitlernen", allerdings nur Unterstufe, dann reichte es ihr - leider. --Jonny Brazil 23:14, 29. Jun. 2011 (CEST)

Habe ich ein Glück, dass ich ich bin ;-) - aber danke für das Verständnis, wir hätten sehr viel weniger, wenn jeder seine eigenen Fotos hätte so können deine Fotos auch weltweit genutzt werden. Aber danke für Gaweinstal - vielleicht ein Anfang? :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:33, 29. Jun. 2011 (CEST)

@Johnny: Her mitm Text, dann schaumer mal, ob ichs noch halbwegs kann! ;-) @Karl: Komm mir ja nicht so daher, von wegen Anfang und so. Ich hab mir die Nachbargemeinden eh schon angesehen (Mistelbach, Poysdorf, Wolkersdorf, etc. ) - gähnende Leere. Bei Gaweinstal fühle ich mich klarerweise verpflichtet, aber für den Rest habe ich momentan absolut NULL Zeit. Wenn Du bis in den Herbst/Winter hinein noch kein Opfer für diese Gemeinden gefunden hast, dann schaumer weiter .... Heute ist übrigens eine Radtour nach Schrick angesagt. Der Schricker Berg geht fest in die Oberschenkel. Ich werde an Dich denken, wenn mir der Schweiß in Strömen runterrinnt ... ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:48, 30. Jun. 2011 (CEST)

Na dann machst bei den Denkmälern Pause - für ein Foto :-) (nicht von dir ist klar, schwitzend macht sich nicht so gut) ;-) - genau die gähnende Leere war es ja was mich dazu bewog, dich dazu zu ersuchen, deine Heimat noch besser kennen zu lernen :-)) --gruß und strampel brav K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab am WE Schrattenberg vorgemerkt. Poysdorf und Umgebung mach ich auch wenns sein muß. --Jonny Brazil 09:18, 30. Jun. 2011 (CEST)

Vergiss es Karl, bei dem Wetter heute schei* ich drauf ;-) Vielleicht am Wochenende oder nächste Woche. Sag mal, wie eilig hat man es denn mit der ganzen Sache überhaupt und so? @Johnny: Du bist ja sowas von brav!-- Pappenheim _{Ars sterilis} 18:34, 30. Jun. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (28.06.2011)

Hallo Pappenheim,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gaweinstal_Weißes_Kreuz.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
– GiftBot 02:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

Andreas Hofer

Kannst Du da mal in die Rezeptur schauen (als alter Rezeptierer und Erfinder des Ganzen meine ich).Wenn man da ein paar Nachweise unterbringen könnte, könnte man die QS entfernen. (Ich muß doch die entsprechenden Zeitungen mal aufheben - in den DOLOMITEN, meiner Leib- und Magenzeitung da steht alles immer haarklein drin - leider zu spät.) Servus, -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 15:22, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
– GiftBot 02:31, 11. Jul. 2011 (CEST)

Stammtische

Hallo Pappenheim, jetzt zum aussuchen Stammtisch am Freitag in Wien oder Stammtisch am Donnerstag in St. Pölten :-). Genaueres findest du unter WP:St. Pölten oder WP:Wien - auch Einladungslisten für automatische Einladungen gibts für beide ich hoffe, dass es sich auf einem der beiden ausgeht. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 08:26, 13. Jul. 2011 (CEST)

Servus, danke dass Du wieder an mich denkst, ich bin derzeit am Millstätter See auf Urlaub und weil das Wetter momentan eher sch... ist, schreibe ich gerade aus einem Internetcafe. Bis Anfang August bin ich auf Urlaub, Wien geht also fix net, St. Pölten eher auch net ... eh wie gehabt, oder? ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 13:46, 16. Jul. 2011 (CEST)

Schade, aber trotzdem schönen Urlaub - --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:02, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:33, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
– GiftBot 22:09, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
– GiftBot 02:35, 1. Aug. 2011 (CEST)

HGM

Do solls lei oanen Panzerturm as derer Festung Przemysl gehm. Stimmat des? Gewerd des vülleicht ah noh a Büldl? dschuldigens schoh eier Gnaden -- Servus, Steinbeisser _{...ať žije cisař} 16:45, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ja, den gibt es dort. Hab bloß kein gutes Bild von ihm.--unterillertaler 17:54, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ist das Foto noch aktuell? Wenn ja, dann geh ich heute rüber und mach ein Foto oder zwei. Bitte gebt Bescheid.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:26, 8. Aug. 2011 (CEST)

Das Foto ist aktuell (15.05.2011) aber ich glaube du kannst bestimmt eins mit höhererQualität machen.--unterillertaler 09:28, 8. Aug. 2011 (CEST)

Das Foto ist für den ArtikelWerk Mattarello gedacht. Vielleicht kanst Du ein Bild machen ohne kaputte Stelle? -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 09:45, 8. Aug. 2011 (CEST)

Meinst Du das da? Ein besseres gibts net? Dann hamma wirklich Handlungsbedarf!-- Pappenheim _{Ars sterilis} 09:46, 8. Aug. 2011 (CEST)

Exakt das ist ist gemeint. -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 10:00, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ich tausch es dann einfach aus, ja? ("Eine neue Version dieser Datei hochladen") - ist das für alle Beteiligten OK?-- Pappenheim _{Ars sterilis} 10:08, 8. Aug. 2011 (CEST)

Sodala, hier die beiden neuen: [12] [13] Gott zum Gruße, der -- Pappenheim _{Ars sterilis} 10:26, 8. Aug. 2011 (CEST)

Entzückend! -- Servus, Steinbeisser _{...ať žije cisař} 11:14, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin auch Mit euch beiden auch sehr zufrieden. Grüßle aus dem unteren Illertal... --unterillertaler 12:17, 8. Aug. 2011 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo Pappenheim, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Ja ja, wenns Wetter wieder schöner ist und ich auf Fahrrad steigen kann, mache ich Gaweinstal fertig. Und wegen Donnerstag, tut mir leid, da hab ich schon was vor (mal wieder, *schäm*). Vielleicht beim nächsten Wiener Stammtisch.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:26, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
– GiftBot 02:34, 8. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:10, 13. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Pappenheim, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:10, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:34, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
– GiftBot 02:35, 22. Aug. 2011 (CEST)

Stammtische

Hallo Pappenheimer, ich vermisse dich noch auf den beiden EInladungslisten WP:Wien/Einladungsliste und/oder WP:St. Pölten/Einladungsliste, vor allem, da in Wien schon wieder der nächste Termin ausgeschrieben ist ;-) --vielleicht gehts doch einmal K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:28, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hob mi scho neigschriem.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 15:19, 23. Aug. 2011 (CEST)

Friedrich Wasmann

Putzerbild 1840 oder 1870: wenn Du so sicher bist, dann solltest Du auch die Angabe bei Commons korrigieren, ich bin noch nicht so weit, zur Zeit ist 1840 nur wahrscheinlich, aber nicht belegt, trotz B.Z. : Datei:Friedrich Wasmann - Paul, Maria, and Filomena von Putzer - WGA25439.jpg gruß --Goesseln 11:19, 24. Aug. 2011 (CEST)

Na wenns nicht belegt ist, dann mach ich das wieder rückgängig, bis es wer belegen kann. Ich dachte, Du wärst Dir sicher.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 11:42, 24. Aug. 2011 (CEST)

dann hätte ich es auch selbst geändert, ohne den Umweg über die Disk-Seite. Aber vielleicht entspricht das nicht den (oder Deinen) Wikipedia-Regeln, keine Ahnung. In der Sache bleibe ich noch dran, ansonsten schlage ich EOD vor, so wichtig ist mir diese Formalie hier nicht. gruß --Goesseln 14:01, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wehrkirche

Hallo Pappenheimer,

kannst du etwas zum Thema Wehrkirchen beitragen ? Der Artikel ist nmM stark deutschlastig. Im Weinviertel gibt es doch etliche Wehrkirchen. --Jonny Brazil 09:46, 26. Aug. 2011 (CEST)

Servus Jonny, sag, kann es sein, dass Du Dich gerade völlig hemmungslos der Trunkfreudigkeit hingibst? Du wirst doch wohl nicht im Ernst vom mir verlangen, dass ich bei der Affenhitze irgendwelche Artikel verbessere, oder? ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 10:22, 26. Aug. 2011 (CEST)

Nicht gerade jetzt, aber es kann schon mal vorkommen, abends beim Heurigen. Zurück: Bilder gibts wahrscheinlich genug, aber bei uns liegen die Gründe für Wehrkirchen wahrscheinlich anders (Türken, Ungarn und Slawen) als in D. --Jonny Brazil 10:44, 26. Aug. 2011 (CEST)

Mi gfreits oba grod net. ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 09:36, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
– GiftBot 02:35, 29. Aug. 2011 (CEST)

Söhne und Töchter in Güssing

lb Pappenheim, ich habe rein aus Interesse mal recherchiert, dieser letzte Revert von Dir ist nicht falsch, allerding ist diese Person offenbar wirklich bedeutend, auch wenn er nicht in Österreich gewirkt hat. Ich denke, dass hier ein Rotlink durchaus seinen Platz haben kann, vielleicht erbarmt sich einer und übersetzt den Artikel ins Deutsche. Interessant dabei ist, dass er auch ein Brecht-Interpret war. Allein das macht ihn ja interessant. Und weißt eh, ich schreib das hier, weil ich keine Missverständnisse unter uns österr. Autoren haben will. --Hubertl 09:57, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Hubertl, na wenn er einen ungarischen WP-Artikel hat, dann darf er klarerweise rein. Aber warum schreibt das der Autor dann nicht gleich in die Zusammenfassungszeile? Ich sehe das kommentarlose Revertieren auf kommentarlose Änderungen zwar auch nicht gern, ist aber IMHO als Erziehungsmaßnahme nicht zu unterschätzen *g* -- Pappenheim _{Ars sterilis} 10:33, 30. Aug. 2011 (CEST)

siehe [14] Ladislaus Eugen Zsigovits wurde 1921 in Güssing geboren. Einer meine Kollegen ist Ungar und wir könnten das übernehmen. Er sagt dass Laslo in Ungarn als Synchronsprecher sehr bekannt war. --Jonny Brazil 13:55, 30. Aug. 2011 (CEST)

@Pappenheim: Wir sollten uns aber nicht unbedingt als Erzieher aufspielen sondern bei etwas Recherchieren mit Hausverstand könnten wir selbst was dazulernen ;-) - wenn Jonny da helfen könnte, wäre es doppelt gut --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:29, 30. Aug. 2011 (CEST)

Das hat schon was Karl, eh klar, aber wenn ich bei jeder kommentarlosen Änderung, die ich sichten soll, hinterherrecherchieren muss, dann besteht mein Leben nur noch aus Wikipedia. Und das kanns a net sein.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 15:45, 30. Aug. 2011 (CEST)

Na in dem Fall, dass es nicht gleich so klar ist, da lass ich lieber das Sichten. Ich weiß das ist ein bissl aus dem weg gehen. Aber es wird nix ruiniert dabei --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:44, 30. Aug. 2011 (CEST)

erledigt, jetzt gibts László Csákányi‎ --Jonny Brazil 20:56, 30. Aug. 2011 (CEST)

danke, auch wieder was gelernt. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:08, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke, das war wieder einmal Wiki as it´s best! Hätte es diese kleine Kontroverse nicht gegeben, dann wäre es nie zum Artikel gekommen. Offenbar benötigte Wikipedia dieses kleine Spannungsfeld, um Neues entstehen zu lassen. Aber was ich auch gelernt habe bzw. ich Bestätigung gefunden habe, ist, dass ein kleiner kollegialer Umweg über die Diskuseite von Autoren wirklich zielführend ist. Mit Dank an alle Beteiligten! Der Einzige, der davon wahrscheinlich nix mitbekommt, ist die anonyme IP, die den Link eingestellt hat. Vielleicht aber doch! --Hubertl 05:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

Lieber Hubert, ein ähnliches Gefühl stellt sich bei mir auch gerade ein. Großartig! -- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:30, 31. Aug. 2011 (CEST)

Dein Revert in Studienkreis

Hallo Pappenheim,
Du hast die Eintragung der Kategorie:Franchiser im Artikel Studienkreis revertiert. Gibt es dafür einen besonderen Grund? Die meisten Studienkreise sind Franchise-Unternehmen, nur etwa die Hälfte der Schulen sind sogenannte Stammschulen. -- Perrak (Disk) 20:38, 30. Aug. 2011 (CEST)

Is scho recht, habs wieder rückgängig gemacht.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 20:43, 30. Aug. 2011 (CEST)

Oh, das ging schnell! Danke ;-) -- Perrak (Disk) 20:49, 30. Aug. 2011 (CEST)

Na wenn ich schon vor der Kiste sitze, dann schon ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 20:53, 30. Aug. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Pappenheim, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Entfernung der neuesten Forschung zum Eintrag Nationalsozialismus

Ich habe die neuste Forschung zum Nationalsozialismus in den entsprechenden Eintrag eingefügt. Du hast es sofort entfernt und geschrieben:

"Revert - das ist hier immer noch die deutsche Wikipedia".

Ist das dein ernst? Die beste und neueste Literatur zum Nationalsozialismus soll sich nicht auf dem deutschen Wikipedia Eintrag befinden, weil es nicht deutsch ist?

Ja, das ist mein Ernst. Was soll ich mit englischer Literatur in der deutschsprachigen Wikipedia? Zum Thema Nationalsozialismus reicht die mehr als aktuelle, ausführliche und superzahlreich vorhandene deutschsprachige Literatur mehr als aus.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 19:55, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ohne den konkreten Anlaßfall zu kennen: Naja, die meisten AutorInnen hier können Englisch zumindest halbwegs lesen, international ist das nun einmal die lingua franca unserer Zeit. Insofern scheint mir ein Ausschluß von englischsprachiger Literatur vom wissenschaftlichen Standpunkt her nicht sehr sinnvoll. Andererseits habe ich auch schon aus dem Artikel Artikel ein sehr umfangreiches japanisches Buch zum Artikel in der deutschen Sprache entfernt, da mir das hier als Literaturempfehlung eher entbehrlich schien. Englisch sprechen aber hier wie gesagt mehr Leute und international hat es als Wissenschaftssprache einen anderen Status. --pep. 20:41, 1. Sep. 2011 (CEST)

Servus Peter, ja, wenns nix anderes geben würde. Aber die Literaturliste ist schon so elendslang und proppenvoll auch mit aktueller und anerkannter deutschsprachiger Forschungsliteratur. Da muss man das nicht auch noch künstlich um fremdsprachige Titel verlängern. IMHO, halt, weißt eh. Ich finde, dass es sich hierbei um eine entbehrliche zwanghafte Internationalisierung handelt. Aber ich versteif mich nicht drauf, einen EW ist es keinesfalls wert.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 21:05, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ja, hab's mir inzwischen angesehen. Da noch fünf Bücher hinzuzufügen schaut nicht sehr sinnvoll aus. Man müßte schauen, was wirklich die beste Literatur zu dem Thema derzeit ist - dazu bräuchte man entsprechende Tertiärtexte (Rezensionen, Bibliographien usw.). Mir fehlt hier das Fachwissen. --pep. 21:11, 1. Sep. 2011 (CEST)

Natürlich gibt es viel Literatur zum Thema. Und gerade deshalb sollte die beste Forschung hinzugefügt werden! Richard Evans ist der wohl bekannteste und wichtigste NS-Forscher zur Zeit. Und Richard Evans hat zufällig gerade heute (http://www.tnr.com/book/review/the-triumph-dark-zara-steiner) eine sehr lobende Rezension über Zara Steiners Werk geschrieben. Es wäre ehrlich gesagt peinlich die beste und neuste Forschung zum Thema nicht auf der Liste stehen zu haben. Es gibt aber auch schon deutsche Übersetzungen von Evans' Werk. Ich habe sie deshalb auf Deutsch aufgelistet. Einverstanden?

Nö. Du müsstest erstmal nachweisen, dass es sich dabei um Standardwerke in diesem Bereich handelt und/oder diese Werke in den Artikel einarbeiten. Es ist völlig abstrus, hier "Literaturtipps" einzustellen, das hilft niemandem. Lies dir mal Wikipedia:Literatur durch. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:20, 1. Sep. 2011 (CEST)

P.S.: Tut mir leid, dass ich so reinplatze, aber die Literaturlisten sind schon lang genug als eben jene Literaturtippsammlung mißbraucht worden. ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:22, 1. Sep. 2011 (CEST)

@Braveheart: Volle Zustimmung, im Übrigen hat Benutzer Klaus Frisch das alles im guten Sinne erledigt [15] LG an alle vom Pappenheim _{Ars sterilis} 07:59, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Umfragen: Artikelassistent, Mehrspaltige Einzelnachweise
Meinungsbilder: Reform der Löschregeln III
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
– GiftBot 02:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

Wiener Secession

Ich habe im Beitrag "Wiener Secession" einen viel zu langen Satz getrennt und den Hinweis auf die Urheberschaft der Gorgonen Oskar Marmorek hinzugefügt.

Diesen hast du gelöscht mit der Anmerkung "Begründung für diese Änderung?".

Liest du auch vorher was du löschst?

Bitte um eine schlüssige und kompakte Erklärung dieser Aktion!

-- Thomas Ledl 12:04, 7. Sep. 2011 (CEST)

Also erstmal beruhig Dich wieder. Genau dieser Satz: "einen viel zu langen Satz getrennt und den Hinweis auf die Urheberschaft der Gorgonen Oskar Marmorek hinzugefügt" hätte bei Deiner Änderung unten in die Zusammenfassungszeile reingehört. Dafür ist die nämlich da, um auch den Sichtern das Sichten zu erleichtern. Klar, in dem Fall hätte schon ein zweiter Blick geholfen, doch bei den meisten unkommentierten Änderungen darf dann der Sichter mühsam recherchieren, was da jetzt warum und belegt oder unbelegt geändert wurde, und das bin ich einfach leid. Für Zusammenfassungszeilenignorierer habe ich einfach kein Verständnis mehr.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 12:15, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ungefragte Antwort: Es ist immer sinnvoll, bei Änderungen die Zusammenfassungszeile auszufüllen. Der Rat gilt vor allem Neulingen. An Pappenheim: Thomas Ledl hat bereits hervorragende Fotos bei den Commons hochgeladen. Außerdem hat er mit Othmar Schimkowitz einen Beitrag über einen Künstler der Wiener Secession beigetragen. Gruß --Liesbeth 12:18, 7. Sep. 2011 (CEST)

@Pappenheim: Eine ungehörige Bemerkung von dir habe ich entfernt. --Liesbeth 12:20, 7. Sep. 2011 (CEST)

Mag ja alles sein. Dennoch, siehe meine Begründung oben. Umso mehr sollte er wissen, dass die Zusammenfassungszeile nicht zwecks der Hetz vorhanden ist.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 12:21, 7. Sep. 2011 (CEST)

Du weißt aber auch, dass ein Nichtsichter Probleme hat, Sichter zu werden, wenn er revertiert wird. Schon allein deswegen finde ich dein Vorgehen rücksichtslos, noch dazu verbunden mit einer ungehörigen Anrede einem erwachsenen Menschen gegenüber. --Liesbeth 12:23, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Pappenheim, sorry du kennst mich, deshalb misch ich mich ein - du hast sicher recht mit dem Hinweis auf die Zusammenfassungszeile, aber mit dem Hinweis was da jetzt warum und belegt oder unbelegt geändert wurde, und das bin ich einfach leid. - da bekämst du von mir die Antwort: Du musst ja nicht ;-) - also wie immer der Ton macht die Musik -- gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:32, 7. Sep. 2011 (CEST)

Na ja wenns so ist, und jeder ausweicht, hätte bald jeder Artikel den Status "ungesichtet". Und zum Ton: Wer auf meiner Disk mit so schnoddrigen Sätzen wie "Liest du auch vorher was du löschst" anfängt, darf sich halt nicht wundern, wenns zurückschnoddert. ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 08:25, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Adminkandidaten: Giftpflanze
Wiederwahlen: NiTenIchiRyu
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==

• Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen
• Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
• Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]]
  

– GiftBot 02:36, 12. Sep. 2011 (CEST)

Mail

Ich habe dir eine Mail geschickt und bitte den Inhalt zu beachten. Gruß −Sargoth 22:14, 17. Sep. 2011 (CEST)

Is scho recht.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 17:50, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer, Pfieffer Latsch
Umfragen: Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator, Umbenennung von Episodenlisten
Sonstiges: Entwurf, Diskussion, Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige Löschantragsentscheidungen
– GiftBot 02:36, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ortsnamen in Südtirol

Bei uns werden inzwischen, soweit das eh noch nicht erfolgt war, alle Orts- und Straßenschilder erneuert. Die deutschen Namen stehen jetzt immer an erster Stelle! (Obwohl das genau genommen gegen geltendes italienisches Recht verstößt - da lach ich aber) Da kommen wir der Sache schon näher - oder aber - geht doch! Servus, -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 12:20, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ja, wenns unsere Schutzmachtfunktion nicht gäbe ... *lol*-- Pappenheim _{Ars sterilis} 12:55, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer (39. Woche)

Adminkandidaten: Nicola
Wiederwahlen: Stechlin
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder: Vorlage Bilderwunsch --Istius Bot 18:43, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Pappenheim, kannst Du bitte K.D.St.V. Thuringia sichten? Tausend Dank!

Ausrufer – 40. Woche

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
– GiftBot 02:36, 3. Okt. 2011 (CEST)

Cort Guitars / Sandberg Änderung

Hallo Pappenheim,

ich hoffe ich melde mich jetzt hier an der richtigen Stelle, das ist hier ganz schön unübersichtlich mit der Kontaktaufnahme.

Ich arbeite für Sandberg und habe den Artikel geändert, da diese Aussage so nicht richtig ist. Der Text impliziert, dass Cort für Sandberg produziert, was so aber nicht stimmt. Sandberg hat für Cort lediglich das Arona Modell designed. Ähnliche Design-Kooperationen gab und gibt es z.B. auch zwischen Cort und Rob Elrick oder Greg Curbow. Die entstandenen Modelle werden komplett von Cort produziert, der Designer ist nicht weiter in die Produktion o.ä. involviert. Sandberg Instrumente werden von Grund auf in der Werkstatt in Braunschweig produziert, Cort hat damit nichts zu tun.

Wenn noch Fragen sind, einfach melden. Ich speichere mir diese Seite hier als Lesezeichen und schau regelmäßig vorbei.

Servus, ich seh schon, Du bist noch neu hier. Also erstmal signierte Deine Beiträge mit den 4 Tilden oder drücke im Bearbeitungsfenster, wenn Du Deinen Beitrag fertig verfasst hast, auf den Button mit dem unterschreibenden Stift. Zweitens: Wenn Du in einem Artikel was änderst, trage die Begründung für die Änderung in der Zusammenfassungszeile ein. Wenn das zuviel Text wäre, dann trage in die Zusammenfassungszeile "siehe Diskussion" ein und schreibe die Begründung auf die Diskussionsseite von Cort Guitars. In der Regel ist es so, dass Änderungen in Artikeln, die weder in der Zusammenfassungszeile noch in auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels begründet oder belegt werden, wieder zurückgesetzt werden. Ist ja klar, sonst könnte ja jeder nach belieben irgendwas ändern. Alles klar? ;-) -- Pappenheim _{Ars sterilis} 15:05, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
– GiftBot 02:36, 10. Okt. 2011 (CEST)