Benutzer Diskussion:Siechfred/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Siechfred/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Siechfred/Archiv/2010#Thema_1

Morbid Tales

Kannst Du bitte die Informationen zu Okkultismus, LaVey etc. aus dem Artikel zum Celtic-Frost-Debüt mit Einzelnachweis in den Black-Metal-Artikel einfügen? Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 11:09, 15. Jan. 2010 (CET)

Klar, an welche Stelle? Siech•Fred 11:10, 15. Jan. 2010 (CET)

Abschnitt zu den Vorreitern, bezüglich ihrer Ernsthaftigkeit, nach der Information zu King Diamonds Nähe zur Satanischen Bibel. Hast Du eigentlich Quellen zu den Artikeln, an denen ich in meinem Benutzernamensraum arbeite? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:55, 15. Jan. 2010 (CET)

Hab's eingebaut, deine Artikelentwürfe nehme ich auf meine BEO, mal schauen, ob ich was beisteuern kann. Gruß, Siech•Fred 13:50, 16. Jan. 2010 (CET)

Danke. Wenn ich mit Tchort anfange, wäre ich Dir dankbar, wenn Du in Deiner Literatur nachsiehst, was man zu ihm und besonders seinen Knastaufenthalten finden kann. Beim Artikel zu „Transilvanian Hunger“ wäre ein Einzelnachweis zum Gerücht mit Deads Suizid und dem Namen des Albums gut; das Gerücht war mir natürlich auch vorher schon bekannt, aber Gerüchte ohne Belege sind doch etwas suspekt. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 11:58, 19. Jan. 2010 (CET)

Zu Transilvanian Hunger: hab die betreffende passage etwas umformuliert, klingt nicht mehr so nach TF. ist ja im prinzip auch keine, aber internetquellen über szeneinterne vermutungen sind halt so gut wie nicht existent. grüße, --itsnotuitsme d | b 16:44, 19. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:33, 18. Jan. 2010 (CET)

Der perfekte Artikel

Bitte schön: Benutzer:Siechfred/Perfect Day. Viel Spaß. Gruß -- Harro von Wuff 02:18, 24. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Thx

Hallo Siechfred, danke für's hinterherräumen. Frohes Schaffen weiterhin! --Pommesgabel \m/ 23:37, 24. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Sichten

Könntest du den Artikel Frau Holle bitte sichten? --78.48.122.99 14:42, 30. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:26, 30. Jan. 2010 (CET)

Born to Be Wild

Danke für Deinen beherzten Artikelausbau. Provokationen nützen uns gar nichs.--Engelbaet 18:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Ja, wohl wahr. Auf meine Artikelarbeit wird die Löschung jedenfalls keinen Einfluss haben. Gruß, Siech•Fred 20:16, 29. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:46, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke...

Für die Hilfe beim Service! Natürlich bist Du auch willkommen.--Rmw 14:03, 3. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem. Ob ich mich im Projekt engagieren werde, muss ich sehen - eigentlich mag ich mich an kein Portal bzw. Projekt oder an eine Redaktion binden, unabhängig von Deiner Idee. Gruß, Siech•Fred 11:37, 4. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:39, 8. Feb. 2010 (CET)

Illmatic-Kandidatur

Hallo Siechfred! Der Artikel hat sich mittlerweile noch ein gutes Stück entwickelt, vor allem an Einzelnachweisen wurde einiges ergänzt, zudem wurde der Stil überarbeitet. Was fehlt dir noch zu einer exzellenten Bewertung? Gruß --Brainchild 01:16, 6. Feb. 2010 (CET)

Da steckt sehr viel Arbeit drin, deshalb habe ich auch nach Rückfrage für LW votiert. Für ein EX fehlt mir die Distanz. Ich weiß, dass das bei Albenartikeln sehr schwer ist, deshalb würde ein solcher auch nur in absoluten Ausnahmefällen von mir ein EX bekommen. Das hat nichts mit Illmatic zu tun, das ist einfach nur meine persöniche Ansicht :) Gruß, Siech•Fred 09:56, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:23, 10. Feb. 2010 (CET)

Timati

Hallo Siechfred, deine Einfügung der RU-Charts musste ich leider wieder rückgängig machen. Ich kann zwar nicht nachvollziehen, wo die von dir verlinkten Charts herstammen, aber in Russland gibt es bekanntermaßen nur verschiedene "Privatveranstaltungen", offizielle Charts sind bislang leider weder bei Singles noch bei Alben zustande gekommen. Gruß -- Harro von Wuff 01:27, 14. Feb. 2010 (CET)

Wusste ich nicht, sorry. Die Daten stammten von tophit.ru, die sah halt ziemlich offiziell aus. Gruß, Siech•Fred 09:52, 14. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:07, 15. Feb. 2010 (CET)

Bürgschaftsbank

Links der Bürgschaftsbanken (http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgschaftsbank) sind sehr wohl sinnvoll. Beim DFB sind ja auch die Regionalverbände aufgeführt. Wenn jemand in Thüringen, Bayern oder Baden W. sich über die Bürgschaftsbanken informiern möchte dann ist der Verband alleine zu wenig.(nicht signierter Beitrag von 217.83.221.26 (Diskussion) 13:36, 15. Feb. 2010)

Die Links zu den Bürgschaftsbanken der Länder gehören in einen Artikel zur jeweiligen Bank, nicht aber in einen Übersichtsartikel (vgl. WP:WEB#Allgemeines: Bitte sparsam und vom Feinsten). Desweiteren schau Dir bitte WP:WWNI Punkt 7.2 an. Gruß, Siech•Fred 13:42, 15. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:11, 16. Feb. 2010 (CET)

We Don’t Need Another Hero

Indeed. Thanx for working here ... --Engelbaet 10:27, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Blumen, aber war ja nicht nur mein "Verdienst" :) Gruß, Siech•Fred 13:41, 17. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:41, 22. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia-Stammtisch Thüringen

Hallo Siechfred, am Freitag findet wieder in Erfurt ein Thüringer Wikipedia-Stammtisch statt. Da ich es immer gut finde, wenn man die Wikipedianer, mit denen man regelmäßig zu tun hat, auch mal persönlich kennenlernt, würde ich mich freuen, wenn du ein Kommen einrichten könntest. --Martin Zeise ✉ 20:25, 24. Feb. 2010 (CET)

Hallöchen und Danke für die Einladung. Ich schau mal, aber ich kann nichts versprechen, also nicht böse sein, wenn's wieder nicht klappt (letztes Mal ist mir ja der Schnee dazwischen gekommen, ich saß auf dem Rückweg im Thüringer Wald fest). Gruß, Siech•Fred 20:29, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:59, 28. Feb. 2010 (CET)

[1]

Hallo, darf ich den Grund der Streichung erfahren? - inkowik 22:17, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe keinen Grund mehr, mein Kontra aufrecht zu erhalten. Gruß, Siech•Fred 22:22, 27. Feb. 2010 (CET)

Okay, danke. - inkowik 22:32, 27. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:59, 28. Feb. 2010 (CET)

Do you speak English?

If so, I don't know why you deleted my additions to the Staatsanwalt Posch ermittelt work accomplished by Andreas Stenschke. While he was directing the show, one of the public relations people remembered that Andreas had worked with Andrea Suwa (one of the Posch regular actors) on Verbotene Liebe. She'd played his sister, Jessica Prozeski, and thought it would be interesting if Andreas took an acting role in a double episode later on in the season. He did so, and in the story played her boyfriend. It received a lot of publicity and the TV ratings were very high. If you didn't like my German interpretation, you might have helped me out with the grammar. But I don't see why you wouldn't want that information on the site, as the acting credits appear on Andreas' IMDB page as well, and there was a reference to the show guide (also deleted by you) verifying that Andreas played Severin Schallert on the two episodes, Feuerengel and Feuerteufel.Andymickey 12:08, 4. Mär. 2010 (CET)

The problem was that your edit seems not be understandable to me, so I deleted it. As I see, Stenschke just was a supporting actor for only 2 episodes of Staatsanwalt Posch ermittelt. I think that the fact that Andrea Suwa played in this TV series too should appear in the articles Andrea Suwa and Staatsanwalt Posch ermittelt. But I really do not have any interest in these articles, so please contact WP:RFF, this would be more helpful for you. Best regards Siech•Fred 14:20, 4. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:22, 6. Mär. 2010 (CET)

Live at Wacken Open Air 2006: A Night to Remember – A Journey Through Time

Habe das Ding mal ausgebaut und QSt. Fehlt Dir noch etwas für LAZ? Kannst/magst Du evtl. selbst noch etwas ergänzen? Gruß, --Rmw 22:47, 9. Mär. 2010 (CET)

Die Redundanzen zum Künstlerartikel solltest Du noch beseitigen und an der passenden Stelle auf die DVD verlinken. Ansonsten: Hätte ich was beizutragen gehabt, hätte ich keinen LA gestellt :) Gruß, Siech•Fred 08:16, 10. Mär. 2010 (CET)

Kurze Frage, vielleicht bin ich betriebsblind - ich habe die DVD im Artikel verlinkt, und das Konzert ist dort gerade mit zwei knappen Sätzen erwähnt, was m.E. im Gesamtzusammenhang völlig ok ist (die anderen Alben werden viel ausführlicher beschrieben). Was genau ist Dir dort zuviel?--Rmw 12:19, 10. Mär. 2010 (CET)

Nenn mich pingelig, aber diesen Teil Am 3. August 2006 spielten sie unter dem Motto „A Night to Remember – A Journey Through Time“ vor rund 60.000 Besuchern auf dem Wacken Open Air etwa zweieinhalb Stunden lang, wobei sie mit verschiedenen ehemaligen Bandmitgliedern, wie Michael Schenker, Uli Jon Roth und Herman Rarebell zusammen auftraten. Der Auftritt wurde per Internetstream live übertragen und ein Jahr später auch auf DVD veröffentlicht. meinte ich. Da genügt die Nennung des Konzertes und der DVD, alles andere kann man dann dort nachlesen. Weder die Namen der ganzen Mitstreiter noch die Zuschauerzahlen noch der Internetstream müssen erwähnt werden. Ein Satz a la Am 3. August 2006 spielten sie ein Konzert auf dem Wacken Open Air, an dem auch ehemalige Mitglieder beteiligt waren und von dem eine DVD mit dem Titel „A Night to Remember – A Journey Through Time“ erschien. Oder so. Gruß, Siech•Fred 12:46, 10. Mär. 2010 (CET)

Das ist  OK.--Rmw 12:56, 10. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:22, 11. Mär. 2010 (CET)

zukunftsmusik

hallo! bitte solche änderungen nicht sichten, wenn das album noch nicht offiziell veröffentlicht wurde. die unstrittige begründung hierfür liefert die lektüre von diskografie. gruß, --JD {æ} 12:21, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo ebenfalls. Ich habe das Review zum Album gestern abend im Rock Hard gelesen, dass die Platte noch nicht draußen ist, muss mir entgangen sein. Ach ja, und die Begründung kannte ich schon vorher. Gruß, Siech•Fred 12:33, 15. Mär. 2010 (CET)

immer ruhig mit den pferden! mir fiel die sichtung einer aktuell-noch-nicht-platte auf, ich machte darauf aufmerksam, ich lieferte gleich noch die begründung mit. das sollte kein angriff in welcher form auch immer sein.

und was mir viel wichtiger ist: was sagt denn die rock hard zu der scheibe? :-) --JD {æ} 12:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Och, ich bin die Ruhe in Person ;) Und das Rock Hard hat eine seiner Plus/Minus-Kritiken geschrieben. "Eingängiger als Ire Works sein, der neue Drummer ist toll" (Plus) vs. "Unhörbar" (Minus). Reinhören wäre wohl vorab sinnvoll, aber ein zweites Miss Machine wird's wohl eh nie geben ;) Gruß, Siech•Fred 12:47, 15. Mär. 2010 (CET)

kann mir weder vorstellen, dass der neue drummer besser als ur-mitglied chris pennie sein soll noch dass das ding "unhörbar" ist. da passt "eingänger als..." wohl am ehesten und ich habe ein wenig angst davor. ;-)

naja, so long: --JD {æ} 12:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:04, 17. Mär. 2010 (CET)

0-Ahnung von Archivierungsfunktion

Hallo Siechfred ... lange nix mehr gehört/gelesen ... Kennst Du Dich mit dem Archivkrams aus? In der Diskussion von Eisenach steht (vielleicht auch absichtlich) der ganze Werdegang zur letzten Kandidatur noch drinne - auf jeden Fall über 180 Tage alt, das müsste demnach längst in der Tüte sein, tut es aber nicht. Ich werde aus dem Geschreibsel in der Hilfe nicht schlau. Hast Du 'nen Moment Zeit und den richtigen Dreh um das mal zu richten ??? Gruß -- Metilsteiner 23:47, 16. Mär. 2010 (CET)

Hallo Metilsteiner, ich habe die Mindestanzahl von drei Beiträgen mal rausgenommen, damit müssten die drei noch verbliebenen Beiträge am nächsten Montag archiviert werden. Gruß, Siech•Fred 08:04, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:01, 21. Apr. 2010 (CEST)

Folk Stone

Hi, wir stützen uns in der Wikipedia doch wohl primär auf Drittquellen und nicht auf Aussagen der Personen des Artikelgegenstandes. ;-) Also bitte wieder rein mit der Quelle. --SpiegelLeser 15:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

Die Encyclopaedia Metallum ist keine reputable Quelle. Außerdem ist das, was dort steht, 1:1 von der Bandwebseite abgeschrieben. Gruß, Siech•Fred 15:40, 21. Apr. 2010 (CEST)

Welche Metalseiten sind denn reputable Quellen? ;-) --SpiegelLeser 15:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

Leider gibt es in diesem Bereich die Quelle nicht. Mögliche Anlaufstellen wären www.discogs.com, www.musicbrainz.com, www.allmusic.com, www.laut.de sowie die Webseiten diverser Magazine. Gruß, Siech•Fred 16:00, 21. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:13, 22. Apr. 2010 (CEST)

Kommunikation

Du hast geschrieben, dass Dich stilistisch an meinen Beiträgen etwas stört. Es mag sein, dass manche Kommentare etwas direkt wirken können. Aber so bin ich halt gestrickt. Unterschiedliche Auffassungen haben wir womöglich in manchen Punkten, und nicht alles ist leider in der Wikipedia immer im Miteinander zu bewältigen (z.B. hat die LD ihre eigenen Gesetze) - aber dass ich Dich persönlich und Deine Arbeit schätze, weißt Du sicherlich. Wenn nicht, sei es noch einmal bekräftigt. ;)--Rmw 14:24, 22. Apr. 2010 (CEST)

Mich stört halt manchmal der Tonfall. Ich glaube Dir, dass es meistens(?) nicht so gemeint ist, aber vielleicht ist es dem Gesamtklima in Diskussionen einfach förderlicher, auf den ein oder anderen (in Deinen Augen sicher berechtigten) bissigen Kommentar zu verzichten. Ich nehme mich da nicht aus, und ich glaube, dass jedem hier irgendwann mal was aus der Tastatur flutscht, was missverständlich ist und beim Leser zu Verstimmung führen kann. Dass dies nicht beabsichtigt ist, mag sein, nur sieht man das einem eindimensionalen Kommunikationsmedium wie der Schrift halt nicht an. Vermutlich würde mancher dieser Kommentare überhaupt nicht negativ ankommen, wenn man sich gegenüber säße. Aber ich bitte Dich einfach ab und zu daran zu denken, dass nicht das wahr ist, was der Sender sendet, sondern das, was der Empfänger empfängt. Gruß, Siech•Fred 15:12, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:11, 23. Apr. 2010 (CEST)

Born again

Gibt es spezielle Gründe, warum du alle Arbeit, die ich heute morgen in den Artikel gesteckt habe (inkl. Referenzen) mit deinem Solowerk überschieben und somit vernichtet hast? Si! SWamP 14:03, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin doch noch dabei und habe extra den inuse-Baustein gesetzt. Nur Geduld, es geht nichts verloren. Gruß, Siech•Fred 14:05, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:44, 29. Apr. 2010 (CEST)

Neue Alben in Arbeit

Darkthrones „Goatlord“ ist verschoben, ich bin jetzt an Bathorys „Hammerheart“ und „Twilight of the Gods“. Und könntest Du im Black-Metal-Artikel mit Einzelnachweis die Bedeutung von Possessed einarbeiten und die Musiker als Katholiken anprangern? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:58, 22. Jan. 2010 (CET)

Erledigt, und noch ein bisschen mehr. Gruß, Siech•Fred 10:29, 23. Jan. 2010 (CET)

Danke. Gibt Deine Literatur was zu Einflüssen der klassischen Musik im Black Metal her, vielleicht bei Emperors „In the Nightside Eclipse“? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:27, 25. Jan. 2010 (CET)

Gute Frage, muss ich mal schauen. Siech•Fred 14:32, 25. Jan. 2010 (CET)

Kannst Du auch die Leserbriefe nach dem Black-Metal-Bericht im Rock Hard für den Kritikabschnitt durchgehen, wenn Du mal die Zeit dazu findest? Ich hab letztens mal am Kiosk reingesehen (mir hat besonders die Aussage gefallen, daß echter Black Metal nur von geistig nicht gesunden Personen kommen kann), kaufe mir das aber nie. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:03, 29. Jan. 2010 (CET)

Hm, ich weiß nicht so recht, ob die Kritik der Leserschaft in den Artikel passt, zumal die Leserbriefe ja auch von der Redaktion vorselektiert werden. Oder wie siehst Du das? Gruß, Siech•Fred 10:19, 30. Jan. 2010 (CET)

Da ist was dran (und grundsätzlich bin ich bei dem Blatt auch skeptisch), aber andererseits zeigen sie die Einstellung vieler „normaler“ Metal-Hörer gegenüber Black Metal (und durch die Selektion die Einstellung einiger Redakteure) deutlich auf; natürlich sollte es, wenn möglich, nicht die einzige Quelle bleiben. Ich meine, der Leserbrief mit der Aussage zu den geistig nicht gesunden Personen sprach auch auf die Trennung von Musik und Einstellung an (dazu wüßte ich sonst noch dieses Interview von Thor Wanzek mit einer Soziologin mit Metal-Hintergrund). Wenn Du den Kram nicht einarbeiten willst, würde ich das auch machen, wenn Du mir die Leserbriefe ablichten oder scannen könntest. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:30, 1. Feb. 2010 (CET)

Jo, so könnten wir das tun. Wird aber erst nächste Woche. Gruß, Siech•Fred 11:35, 4. Feb. 2010 (CET)

Ist besser so, jetzt habe ich dafür auch mehr Zeit. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 11:59, 12. Feb. 2010 (CET)

Mail ist angekommen, ich muss noch mal suchen und melde mich. Gruß, Siech•Fred 12:08, 15. Feb. 2010 (CET)

Gut; die Leserbriefe der vorigen Ausgaben diesbezüglich könnte ich auch gebrauchen (weiß nicht, was da steht, aber offenbar wurde das Black-Metal-Special harsch kritisiert), aber auch da keine Eile. Bei Tchort könnte ich allerdings Deine Hilfe gebrauchen, besonders wegen der Details zu seinem Strafregister; sagt Deine Literatur was dazu? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:22, 15. Mär. 2010 (CET)

Das habe ich gerade gefunden und dachte, es könnte Dich interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:02, 2. Mär. 2010 (CET)

Neben Tchort (s. o.) wäre momentan das Demonaz-Interview aus der letzten Ausgabe praktisch und das von mir nur in der Kommentarzeile angegebene Immortal-Interview von letztem Jahr, letzteres wegen Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle/At the Heart of Winter und Einzelnachweisen im Immortal-Artikel. Außerdem wollte ich Dich darauf hinweisen, daß ich an „Mother North“ arbeite. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:23, 22. Mär. 2010 (CET)

Neben den momentan laufenden („Bathory“, Michael W. Ford, Black Funeral, „Worship Him“, „Twilight of the Gods“, Tchort [s. o.] und „Mother North“) wollte ich gleich mit „Panzer Division Marduk“ anfangen; Interesse? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:27, 30. Apr. 2010 (CEST)

Durchaus, allerdings sieht's mit der Zeit momentan mau aus. Mal sehen, ob ich was beitragen kann. Gruß, Siech•Fred 11:49, 30. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:00, 3. Mai 2010 (CEST)

DOCUgroup

Den Löschantrag verstehe ich nicht! - Zumal auch noch umgehend. Relevanz ist gegeben: Zitate aus Wkipedia:Relevanzkriterien Wirtschaftsunternehmen : Wirtschaftsunternehmen [Bearbeiten] (Kurz: WP:RK#U)

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

   * mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder...

Verlage [Bearbeiten]

Als relevant gelten Verlage

   * die als Zeitungs- oder Zeitschriftenverlag

mindestens drei relevante periodisch erscheinende Publikationen verlegen oder verlegt haben.

Hierbei handelt es sich um Verlage in D, CH, SE, DK, Fin, CZ und NO.

Hier bitte hier den Schnelllöschantrag zu überdenken!--Squareball 12:33, 14. Mai 2010 (CEST)

Antwort dort, wo die Diskussion begonnen wurde, auf Deiner Diskussionsseite. Gruß, Siech•Fred 17:10, 14. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:10, 14. Mai 2010 (CEST)

Frank Bello

Hi, ich habe die Löschprüfung beendet und den Artikel (mit Hinweis auf der Diskussionsseite) in den ANR verschoben. Gruß.--Engelbaet 16:36, 14. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die rasche und positive Entscheidung. Darf ich auch Dich um eine Meinung zu dieser Idee bitten? Dank & Gruß, Siech•Fred 17:09, 14. Mai 2010 (CEST)

In meinem Leib- und Magen-Genre ist es ja schon länger so, dass es nicht nur feste Bands gibt, sondern auch Bandprojekte. Ich finde es folgerichtig, wenn man die von Dir vorgeschlagene Regelung einführt. Vielleicht kann dieses Meinungsbild auch dazu beitragen, die derzeitigen Gräben im Musikbereich überwinden zu helfen.--Engelbaet 09:50, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 23:17, 20. Mai 2010 (CEST)

Wissenswertes

Gesegnet (oder selig? Ich weiß es nicht mehr) sind die Siechen der Bergpredigt (oder doch eher ihren Zuhörern?) zufolge.
Die Beschreibung des Kompositums, das Dein Name ist, ist großartig. Auf welche Weise würdest Du mich hinrichten, wenn ich Dich „Siegfried“ nennen würde (nur mal angenommen, versteht sich)? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:40, 18. Mai 2010 (CEST)

Teeren und Federn erscheint mir eines bekennenden Black-Metallers angemessen... Gruß, Siech•Fred 13:46, 18. Mai 2010 (CEST)

DAS nenne ich böse. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:26, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 23:17, 20. Mai 2010 (CEST)

Literatur Deutschlands

Diskutiert wird schon am 16. Mai. Wenns da wirklich einen BK gegeben haben sollte, empfehle ich, in Zukunft etwas entscheidungsfreudiger zu speichern :) --83.79.29.83 22:25, 20. Mai 2010 (CEST)

Mist... *Brille putz* ... tja ... Gruß, Siech•Fred 22:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Hab Deinen Beitrag dort eingefügt, wenns Recht ist. Gruss, 83.79.29.83 22:30, 20. Mai 2010 (CEST)

Klar doch, danke. Gruß, Siech•Fred 22:33, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 23:17, 20. Mai 2010 (CEST)

Holster

Bitte belege Deinen Edit [2] -- 109.192.239.181 21:44, 24. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:05, 25. Mai 2010 (CEST)

Dierck wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Siechfred! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--SpiegelLeser 13:56, 25. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab ihn übernommen. Gruß, Siech•Fred 14:05, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:05, 25. Mai 2010 (CEST)

MannMannmMAnn

Jetzt sorgst du schon dafür, dass mein Bankkonto leer wird. Kannte ich noch gar nicht. Zwei meiner Lieblingsgenres in einem... --Gripweed 12:33, 22. Mai 2010 (CEST)

Wundert mich nicht, war seinerzeit ein Insidertipp :) Ich empfehle als Anspieltipps Mississippi (Britischer Humor at its best mit unverständlichem deutschen Gesang von Walker), I Just Dropped In (To See What Condition My Condition Was In) (saucool!) und natürlich Rocky Mountain High. Ich glaube, wenn Du im Artikel zu Jeff Walker auf die mMySpace-Seite gehst, gibt es ein paar Hörproben. Gruß, Siech•Fred 12:57, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:43, 26. Mai 2010 (CEST)

christine lauterburg

hallo siechfred,

ich konnte den link auf die seite bringen - er befindet sich also im wiki, kann jedoch nur mit dem nutzernamen und dem passwort geöffnet werden. zudem vermisse ich ein "hier" auf unserer diskussionsseite, um dort mit dir zu kommunizieren.

d.

--Dierck 11:22, 26. Mai 2010 (CEST)

Es geht Dir doch sicher darum, den Text, den Du geschrieben hast, in den bestehenden Artikel Christine Lauterburg einzuarbeiten, oder? Dafür nützt der Link nichts, weil er für die Öffentlichkeit (sprich: Die meisten Wikipedia-Leser) nicht zugänglich ist. Ich habe mal einen Anfang gemacht, damit Du siehst, wie ich es meine. Übrigens, was meinst Du damit, dass Du ein "hier" zur Kommunikation vermisst? Gruß, Siech•Fred 11:28, 26. Mai 2010 (CEST)

salü siechfred,

also ich war jetzt 'mal tätig, habe aber nicht mehr auf der seite vom text gefunden. - könntest du mir alles einstellen? - ich würde den text über nacht bearbeiten, so könntest du ihn morgen kontrollieren.

wegen deiner grossen unterstützung würde ich mich auch nicht scheuen, dir klar die wiki-autoren-rechte zu überlassen. - die "weltlichen" bleiben jedoch bei mir.

gruss und dank

d.

--188.99.235.51 12:43, 26. Mai 2010 (CEST)

man kann doch auf deinem diskussionsforum ein hier anklicken, um einen neuen beitrag einzugeben, den vermisse ich auf diese extraseite. - ich finde da kein feld, das ich anklicken kann, um mit dir zu kommunizieren.

d.

--188.99.235.51 12:47, 26. Mai 2010 (CEST)

Oben auf der Seite gibt es (wie hier auch) einen anklickbaren Link "Seite bearbeiten" bzw. "+", um einen neuen Abschnitt anzulegen. Aber Deine Anregung ist gut, ich werde sie gleich mal umsetzen. Gruß, Siech•Fred 12:49, 26. Mai 2010 (CEST)

nein, siechfred:

der ganze text muss neu daher, weil er nicht korrekt ist und total veraltet. - christine lauterurg ist entsetzt und möchte sonst lieber garnichts im wiki. daher ja meine bemühungen. - es geht ganz konkret darum den alten text gegen den neuen zu ersetzten - mit den photos, den covern, den filmen und der NEUEN kategorieleiste.

gruss

d.

--188.99.235.51 12:52, 26. Mai 2010 (CEST)

meint das, ich soll den txt kopieren und dann auf meine benutzerseite bringen, siechfred?

d.

--188.99.235.51 12:57, 26. Mai 2010 (CEST)

Habe ich gerade erledigt. Wegen der Formate, die Du hier verwenden kannst, solltest Du Dich mal durch die Tutorials Nummer 3 und 4 klicken. Und bitte bitte, lege nicht für jede Frage einen neuen Abschnitt an, wird sonst unübersichtlich. Tipp am Rande: In Deinen Benutzereinstellungen kannst Du, wenn Du angemeldet bist, auf der Seite "Bearbeiten" das Häkchen bei Links zum Bearbeiten einzelner Absätze anzeigen (weitere Informationen unter Hilfe:Bearbeiten-Links) setzen, dann hast Du neben jedem Abschnitt gleich einen Bearbeiten-Link, das erleichtert die Kommunikation auf Diskussionsseiten ungemein. Gruß, Siech•Fred 13:06, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:55, 27. Mai 2010 (CEST)

siechfred

ich hänge vollständig auf den seiten und kann vor allen dingen auf einmal nicht mehr die leiste externe/interne links abrufen. jodlerin etc. richte ich dann selbst ein. - heimat! das ist echt komplixiert...

--Dierck 21:47, 26. Mai 2010 (CEST)

ich wusste doch, dass du der richtige für dieses unterfangen bist...

glückwunsch zu diesem antrag und mir zu diesem mentor...!!!

dierck

--Dierck 21:53, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 22:11, 27. Mai 2010 (CEST)

unsere diskussionseite

siechfred,

immer wenn ich auf unserer diskussionsseite das "hier" anklicke, lande ich auf deiner hauptseite. - mir ist das ja egal, aber ich weiss ja nicht, inwieweit es für die anderen von interesse ist, wie sich ein greenhorn durch die wiki-welt kämpft.

d.

--Dierck 12:57, 27. Mai 2010 (CEST)

Upps, werde ich gleich korrigieren. Danke für den Hinweis. Gruß, Siech•Fred 15:06, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:10, 27. Mai 2010 (CEST)

externer und interner link

salü siechfred,

wie gesagt: auf einmal sind die zeichen für den einbau externer und interner links nicht mehr da (in der leiste oben), muss ich das jetzt über werkzeuge machen?

ich bin auch insofern schon weitergekommen, dass ich für die lauterburg neue verweise (wi z.b. jodlerin) anlegen muss.

ich hoffe ihr schwimmt da oben nicht weg! - bei uns am rheinknie im tal hat es gestern stark gewütet. es hat mir u.a. die boxen rausgehauen. jetzt ist das wetter wieder, als wenn nichts gewesen wäre.

d.

--Dierck 12:49, 27. Mai 2010 (CEST)

Du kannst die Links auch mit Hilfe der eckigen Klammern eintippen:

• [http://www.example.de/unterseite.html Eine Beispielseite] wird zu Eine Beispielseite
• [[Jodler]]in wird zu Jodlerin.

Bitte stimme unbedingt mit mir vorher ab, wenn Du neue Artikel anlegen willst, gerade bei der Frage femininer Berufsbezeichnungen geht es momentan an anderer Stelle hoch her. Gruß, Siech•Fred 15:15, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:49, 28. Mai 2010 (CEST)

O660

So, es ist erledigt Tilla hat den Artikel gelöscht, das Lemma ist komplett geschützt vor Wiederanlage. Durch die 2. LD ist es jetzt wasserdicht, ich danke für Eure Geduld. Gruß --Pittimann besuch mich 12:55, 27. Mai 2010 (CEST)

Jo, hab's gesehen. Mal schauen wann 9600 wiederkommt... ;) Gruß, Siech•Fred 22:10, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:50, 28. Mai 2010 (CEST)

danke fürs einrichten...

salü siechfred,

danke für's neue einrichten, so kann ich über's wochenende (auf sonntagabend) den text fertig stellen und du kannst ihn dann kontrollieren.

ach ja: ich spreche fünf sprachen fliessend - vielleicht kannst du das ja auch noch in deinem tem brauchen.

bien à toi

d.

--188.99.248.128 23:20, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:50, 28. Mai 2010 (CEST)

team

es hätte natürlich TEAM heissen müssen...

d.

--188.99.248.128 23:22, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:50, 28. Mai 2010 (CEST)

SuperS2 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Siechfred! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 12:42, 2. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:31, 2. Jun. 2010 (CEST)

Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen

Hallo Siechfred,

du hattest den Artikel Dänische Krone mit Lesenswert bewertet und eine "Meckerliste der kleinen Ungenauigkeiten" angehängt. Ich habe versucht den Artikel zu verbessern und würde mich freuen, wenn du dir diesen noch einmal anschauen könntest. Möglicherweise ändert sich ja die Bewertung nochmal. ;-) Die Kandidatur endet morgen. Vielen Dank für deine Mühe. Grüße -- 082bw089 17:34, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ich schaue halt nur recht sporadisch in die KALP, ist jetzt erledigt. Gruß, Siech•Fred 17:42, 8. Jun. 2010 (CEST)

Super. Vielen Dank nochmal. Grüße -- 082bw089 21:28, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:42, 8. Jun. 2010 (CEST)

Benutzerfrage zur englischen Wikipedia

Kann ich in der englischen Wikipedia unter dem gleichen Benutzernamen und Passwort editieren, wenn nicht was ist sinnvoll, um in beiden WPs nicht anonym präsent zu sein? Danke im Voraus für die Antwort! --Binter 18:04, 16. Jun. 2010 (CEST)

Schau Dir mal WP:SUL an. Gruß, Siech•Fred 09:47, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:38, 18. Jun. 2010 (CEST)

Löschantrag Einrichtungspartnerring VME

Hallo Siechfred, wir haben den gelieferten Text des Artikel Einrichtungspartnerring VME in die Wikipedia integriert. Der erste Wurf wurde - aufgrund der allgemein eher subjektiv ausgerichteten Darstellung, wohl zu Recht - zur Löschung vorgeschlagen. Inzwischen haben wir eine objektivere und nach den uns bekannten Wikipedia-Kriterien gültige Fassung vorliegen. Es wäre super, zögest Du den Löschantrag damit zurück. Wenn Du trotzdem noch Punkte siehst, die zu sehr nach Werbung statt der reinen Darstellung des Verbandes aussehen, lass es mich bitte wissen, dann sorgen wir umgehend für eine Änderung. Vielen Dank und viele Grüße vom EPR-Team.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:39, 18. Jun. 2010 (CEST)

Opium fürs Volk

Hallo Siechfred, dankeschön für deine Mithilfe im Review. Damit kann ich viel anfangen. Nochmal an dieser Stelle speziell wegen deinem TF-Verdacht bei der Beschreibung der Texte. Ich könnte einzig eine Stelle als TF ohne Beleg anerkennen, nämlich die bei meiner Aussage über Bonnie und Clyde und die aussichtslose Situation. Das habe ich von diesem Zeitungsartikel: hier Ich habe keine Ahnung, wie ich das im Artikel unterbringen soll und ob ich das überhaupt machen soll. Es sieht so aus als wollte sich da ein rechtsextremer Politiker in den Vordergrund stellen und ich will das eigentlich nicht unterstützen, mit der Voraussicht, dass der Artikel Opium fürs Volk einmal auf der Hauptseite von Wikipedia landet. Magst du dir das mal ansehen, mich würde interessieren was du darüber denkst. Grüßle----Saginet55 22:36, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich halte das durchaus für erwähnenswert. Vielleicht so:

„Das Liebeslied Bonnie & Clyde handelt von dem gleichnamigen Gangsterpaar und beschreibt deren kriminelle Laufbahn. Die Band geriet wegen der Textstelle Wir rauben ein paar Banken aus oder einen Geldtransport, wir schießen, zwei, drei, vier, fünf Bullen um, wenn es nicht mehr anders geht. in die Kritik der konservativen Statt Partei, deren stellvertretender Vorsitzender in Niedersachsen die Band wegen Beleidigung angezeigt hatte. Die Toten Hosen wiesen den Vorwurf zurück und erklärten, dass die betroffene Textzeile von Gewalt als letztes Mittel in einer ausweglosen Situation handelt.“

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/1996/1113/none/0157/index.html

Gruß, Siech•Fred 08:47, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ja, danke, aber das stimmt so nicht, denn das Lied beschreibt nicht die kriminelle Laufbahn des berühmten Gangsterehepaares. Das Lied ist aus der Ich-Perspektive geschrieben und es heißt: „Leg deinen Kopf an meine Schulter, es ist schön ihn da zu spürn, komm wir spielen Bonnie & Clyde“ (Hoffe ich habe das auswendig richtig zitiert). So einfach, wie es scheint ist es nämlich nicht zu formulieren. Grüßle -- --Saginet55 15:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

Dann könnte man ja schreiben, dass sich das Lied auf die Geschichte von Bonnie und Clyde bezieht. Sorry, ich habe derzeit auch nur den Refrain im Ohr... Gruß, Siech•Fred 15:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

Steht nun im Artikel, danke.----Saginet55 20:38, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:25, 20. Jun. 2010 (CEST)

allmusic

hasse gesehn? grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 12:15, 20. Jun. 2010 (CEST)

Jo, schlauer Plan :) Gruß, Siech•Fred 14:04, 20. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:41, 21. Jun. 2010 (CEST)

Admin?

Hallo Siegfred, ich beobachte deine Wikipedia-Aktivitäten von den Anfängen bis heute, auch wenn ich mittlerweile nicht mehr alle deine Bearbeitungen mitbekomme. Wie ich sehe, bist du inzwischen mehr als ich in den Admin-relevanten Bereichen der Wikipedia unterwegs. Dabei gehst du nach meinem Eindruck immer ruhig und besonnen vor. Da erhebt sich bei mir nun doch die Frage, wie du zu einer Admin-Kandidatur stehst? Gerda bei den von dir häufig bearbeiteten Metal-Artikeln kann ich mir vorstellen, dass du dort die „Knöpfe“ durchaus gut einsetzen könntest. Genügend Artikelbearbeitungen hast du ja inzwischen auch vorzuweisen. Da man bei einer solchen Kandidatur aber ja auch immer etwas durch den Fleischwolf gedreht wird, setzt das natürlich auch voraus, dass man mit Kritik umgehen kann. Aber das traue ich dir zu. Über eine positive Antwort würde ich mich freuen. --Martin Zeise ✉ 21:28, 26. Mai 2010 (CEST)

Ups, fühle mich geehrt. Danke für Dein Vertrauen. Gruß, Siech•Fred 21:30, 26. Mai 2010 (CEST)

Heißt das, dass ich mir Gedanken über die „Laudatio“ machen kann? --Martin Zeise ✉ 22:40, 26. Mai 2010 (CEST)

Genau, Du darfst das als Zustimmung zu einer Kandidatur auffassen :) Gruß, Siech•Fred 22:50, 26. Mai 2010 (CEST)

Dann mal herzliches Beileid zur Anfrage. Freue mich schon auf deine Kandidatur. --Gripweed 09:53, 27. Mai 2010 (CEST)

Ich lass mich überraschen :) Gruß, Siech•Fred 10:07, 27. Mai 2010 (CEST)

Meine Stimme bekommst Du, wenn ich die Wahl nicht verschlafe; kann ich dann damit rechnen, daß Du als Diktator für mich als Unterstützer Böses tust? --Sängerkrieg auf Wartburg 10:43, 27. Mai 2010 (CEST)

Klar, mein Angebot steht noch... ;) Gruß, Siech•Fred 15:10, 27. Mai 2010 (CEST)

Ah, bevor ichs vergesse und nicht mehr tun darf (infinite Sperrung oder so): Seichfred, Siechfried und Siegfred. Aber lassen wir nun den Siechfrieden einkehren. --Gripweed 19:39, 27. Mai 2010 (CEST)

„Siechfrieden“ ist auch nicht übel. Und wenn sich Administratoren erstmal gegenseitig infinit sperren, sind wir wohl im goldenen Äon. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:31, 28. Mai 2010 (CEST)

Klares pro auch von mir, obwohl Du mir unten noch nicht geantwortet hast. --Pittimann besuch mich 20:42, 27. Mai 2010 (CEST)

So, jetzt bekommt ihr alle eine Narren-Kappe aufgesetzt und ich verabschiede mich ins lange Wochenende. Pitti, könntest Du ab und zu mal einen Blick auf meine drei Mentees werfen? Dank & Gruß, Siech•Fred 18:51, 28. Mai 2010 (CEST)

Hallo Siechfred, eigentlich wollte ich ja heute die Kandidatur mit der Laudatio einleiten, da ich aber ab morgen für drei Tage außer Landes weile und während dieser Zeit für Rückfragen wohl eher nicht zur Verfügung stehe, werde ich das nun auf Anfang kommender Woche verschieben. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis. --Martin Zeise ✉ 21:44, 3. Jun. 2010 (CEST)

Klar doch, kein Stress. Viel Erfolg und Gruß, Siech•Fred 08:24, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred, glücklich wieder zu Hause angekommen habe ich mich nun darangesetzt und eine Laudatio entworfen. Vielleicht schaust du ja mal drüber und gibst kund, ob du damit leben kannst. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 20:20, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Martin, die Laudatio ist so in Ordnung. Gruß, Siech•Fred 08:34, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die Inquisition hat begonnen: Wikipedia:Adminkandidaturen/Siechfred. --Martin Zeise ✉ 21:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

Nobody expects the Spanish Inquisition! --Sängerkrieg auf Wartburg 12:01, 11. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Siechfred, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 15:07, 21. Jun. 2010 (CEST)

Verspäteter Dank für den Hinweis. Gruß, Siech•Fred 21:16, 24. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Nicht vergessen ...

...den Champagner jetzt schon mal kühl zu stellen. Grüße --Artmax 13:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum neuen Adminamt. Funkruf 21:03, 24. Jun. 2010 (CEST)

Tja, Glückwunsch! --Howwi ^{Disku · MP} 21:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:08, 26. Jun. 2010 (CEST)

Happy Admin!

Viel Erfolg und ein gutes Händchen mit den Knöppen wünscht Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:05, 24. Jun. 2010 (CEST)

Danke an Euch, aber ist es nicht ein bisschen viel der Ehre? Gruß, Siech•Fred 21:07, 24. Jun. 2010 (CEST)

Freu dich doch! Der Stress kann früh genug kommen...;) --Howwi ^{Disku · MP} 21:10, 24. Jun. 2010 (CEST)

"Ein bisschen zuviel der Ehre?" Neee. Man wird nur einmal Admin, das muss gefeiert werden. Ich freue mich schon aufs (A). Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:21, 24. Jun. 2010 (CEST)

alles gute zum hausmeisterjob! möge die kraft mit dir sein :) grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 21:56, 24. Jun. 2010 (CEST)

Cheers!

Ich nähme auch etwas von dem Saft da ;) Gruß, Siech•Fred 22:00, 24. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur Wahl, alles Gute im Job! Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:02, 24. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt hätte ich als Initiator ja fast das Gratulieren verpasst. Also: Es freut mich, dass die Kandidatur so geräuschlos über die Bühne gegangen ist. Selbst die ärgsten Schlammwühler haben offensichtlich nichts gefunden, womit sie deine weiße Weste hätten beflecken können. Ich wünsche dir viel Erfolg und ein „sicheres Händchen“ mit den erweiterten Möglichkeiten. --Martin Zeise ✉ 22:15, 24. Jun. 2010 (CEST)

...ja, tatsächlich: wunderbar kühl. So schmeckt er am besten. Eine allerzeit ruhige Hand wünscht Dir Artmax 22:35, 24. Jun. 2010 (CEST)

Auch von mir alles gute. Ich habe dir soeben die Knöpfe freigeschaltet. Viel Spaß damit! --APPER\^☺☹ 22:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Jetzt wollte ich gerade mal testen, aber irgendwie... Gibt es sowas wie eine Gebrauchsanweisung für die Knöppe? Gruß, Siech•Fred 23:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glühstrumpf! Zu deiner Frage: Hilfe:Admin-Handbuch. --Gripweed 23:33, 24. Jun. 2010 (CEST)

Aahja, Danke! Gruß, Siech•Fred 23:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

Prosit! --Binter 23:44, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ah, du musst dich auch noch in Wikipedia:Liste der Administratoren eintragen. --Gripweed 23:45, 24. Jun. 2010 (CEST)

[x] Done. Gruß, Siech•Fred 23:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ein ausgezeichnetes Ergebnis für die Siechen. Laß Dich nicht erwischen, wenn Du Dein Amt mißbrauchst! ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg 12:21, 25. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt hätt ich das doch fast vergessen: Happy Admin auch von mir, schön, dich beknopft zu sehen! :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 01:38, 27. Jun. 2010 (CEST)

*g* Now Playing Tanz mit Laibach, Grinsegruß, Siech•Fred 01:45, 27. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:09, 26. Jun. 2010 (CEST)

Halberg Open Air

Hallo Siechfred. Ich habe vor kurzem die Seite Halberg Open Air verbessert, darunter mindest.15 Bandnamen richtig geschrieben und verlinkt, nur sichtet es keiner...kannst du mir sagen, warum? Ich habe deinen Namen der Versionsgeschichte entnommen....Grüsse aus dem Saarland, --Tromla 20:29, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hab's gesichtet, für solche Fälle kannst Du auch einen Eintrag auf WP:GSV/A machen. Gruß, Siech•Fred 20:45, 25. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:09, 26. Jun. 2010 (CEST)

Arndt von Bohlen und Halbach

...danke sehr, lieber Siechfred. 'Privat' waeren meine Erinnerungen an AvB natuerlich nicht ausreichend, etwas 'Reputables' zum Thema zu sagen. Und das Buch - es wurde von der damaligen Lektorin und dem Verlagseigentuemer (der AvB kannte) genau angesehen. Das mag nicht ausreichen. Deshalb werde ich, was anzumerken ist, durch Unterlagen belegen. Vornehmlich durch 'Dritt-Unterlagen. Auch Zeugen gibt es: In erster Linie Frau HvBuH, dann Herrn H.-B. Kammertoens (dessen veroeffentlichtes Buch diese Unterlagen nutzt), mein Mitbevollmaechtigter (ein Muenchner Anwalt) und - was die Spenden betrifft, eine damalige Werkstudentin. Vorab einige Punkte: Arndt vB wurde fuer den Erbverzicht nichts 'garantiert'. - Finanzbehoerden u. Gerichte waren unter sich in der Steuerfrage (leider sehr) einig. - Alfried Krupp schied zu keinem Zeitpunkt aus der Geschaeftsfuehrung aus. - Die von den Alliierten per Gesetz festgelegte Einkommensteuer-Befreiung war mitnichten eine Gegenleistung fuer die sogen. Entflechtung. - Die sogen. Leibrente stammte nicht aus dem Firmenvermoegen.....und so weiter. ABER VOR ALLEM - auch der Mensch ArndtvB 'stimmt nicht'. Ihn reputabler zu machen, will ich mein 'Reputables' nutzen...Und jetzt auf die Baustelle! Es kann aber etwas dauern.-- Testamentsvollstrecker

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:19, 28. Jun. 2010 (CEST)

Albenartikel

Hallo Siechfred,
da ich gerade in den letzten Tagen ständig über deine Albenartikel den RS 500 Top-Alben stolpere und aus ihnen bereits viele sehr interessante Informationen ziehen konnte, möchte ich einfach mal danke sagen für die wunderbare Arbeit. Ich hoffe, es kommen noch viele weitere kleine Perlen dieser Art zusammen, Gruß -- Achim Raschka 16:49, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Blumen :) Wenn die Motörhead-Diskografie vollständig ist, geht's erstmal mit Benutzer:Siechfred/Voodoo (Album) weiter. Zu meinem Bedauern hat das Rolling Stone sein Webangebot auf kostenpflichtig umgestellt, mal schauen, ob sie die RS500 wieder freigeben. Gruß, Siech•Fred 18:59, 26. Jun. 2010 (CEST)

Mmh, ich hatte zwischen 450-500 keine Probleme, siehe [3] -- Achim Raschka 19:12, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ich schwöre, als ich das letzte Mal gesucht habe (könnte so vor einer Woche gewesen sein) war die Liste noch nicht online. Jedenfalls ist sie (wieder) da, dann kann es ja weitergehen. Aber erstmal will ich Bronze Records schreiben, die haben in den 1970ern Bands wie Uriah Heep, Manfred Mann's Earth Band oder Motörhead großgemacht und immer noch keinen Artikel. Gruß, Siech•Fred 19:16, 26. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:17, 29. Jun. 2010 (CEST)

Arndt von Bohlen und Halbach - Testamentsvollstrecker

Lieber Siechfred - ich finde nicht auf die 'Baustelle' zurueck. Beschraenke mich deshalb auf 'Fertigelemente'. Eines davon sind die Spenden: Arndt vB bekam in der Zeit zwischen 1980 bis zu seinem Tod (1986) jaehrlich zwischen 1500 bis 2000 Bittbriefe. Das Budget fuer Kleider- und Esspakete sowie fuer Geldhilfen lag fuer Deutschland bei jaehrlich DM 80.000.-. Lt. Budget-Planung fuer die Jahre 1984 mit 1986 lagen diese Betraege bei DM 100.000 bezw. 150.000 Mark. Zeitweilig waren bis zu einem Dutzend Werkstudenten/innen damit beschaeftigt, Kleider und Esswaren zu verpacken. (Wertgrenze pro Paket: DM 100.-) Wenn Arndt vB gelegentlich ins Buero (Adelheidstr.7/Muenchen/Josephsplatz) kam und ueber die Schachteln stolperte, staunte er selbst ueber das Ausmaß seiner privaten Caritas. Er staunte auch, als man ihm einen Packen solcher Bittbriefe zeigte, die aus dem Vorzimmer Beitz/Frau Woltze in Essen kamen - mit der freundlichen Bitte um Erledigung. -Soviel zu Deutschland- Die Spenden im Ausland betrugen ein Vielfaches: Sie steckten in den Positionen 19) und 20) der oben genannten Budgets: Persoenliches und Sonstiges. Sie betrugen in den o.g. Jahren ueber eine Million Mark und haben nichts, falls vermutet, mit Freunderln und so zu tun. Diese Spenden gingen u.a. an die kath. Kirche, z.B. ueber den Bischof von Manila (und Marcos-Feind), Kardinal Sinh. Fuer Spenden an Hilfsprojekte in Thailand erhielt Arndt vB vom Koenig ( nach vielen Jahren ) eine Auszeichnung. Anmerkung: Die Stiftung in Essen, die Arndt von Bohlens Erbverzicht ihre Existenz verdankt, hat sich -siehe oben- an diesen Hilfen nicht beteiligt. Die mit Abstand groesste Spende Arndt von Bohlens jedoch war sein Erbverzicht. Dass man auch dies vergaß, konnte er nicht vergessen. Holger -- Testamentsvollstrecker

Ich habe auf Deiner Benutzerseite einen anklickbaren Link angebracht. Gruß, Siech•Fred 12:19, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:17, 29. Jun. 2010 (CEST)

Geloeschter Artikel jDPG

Sehr geehrter Herr Siechfred,

lang und ausfuehrlich habe ich argumentiert, warum ich denke, dass der Artikel jDPG enzyklopaedische Relevanz nach den Richtlinien der Wikipedia hat (wie angefuehrt in meinem Diskussionsbeitrag). Leider ist niemand darauf eingegangen - nun den Artikel einfach zu loeschen (und das von jemandem der den Titel "Mentor" traegt und daher mit dem Betaetigen des Loesch-Buttons vorsichtig sein, sondern lieber auf Diskussionsbeitraege eingehen sollte) finde ich nicht nur ungerecht, sondern auch ein wenig unverschaemt. Der Beweis all des von mir aufgelisteten ist einfach zu erbringen: www.jDPG.de, was als Quelle genuegt (zumindest wenn man sonstige Artikel der Wikipedia als Grundlage nimmt). Hier finden Sie ein Veranstaltungsarchiv, ein Statement was wir sind und warum wir wichtig sind etc. Sie werden KEINE solche Seiten der anderen sechs AG's finden.... Ausserdem denke ich, dass ich als einer der Gruender der jDPG und langjaehriges Mitglied im Vorstand der jDPG ebenfalls als zuverlaessige Quelle fungieren kann.

Ich bitte darum, dass Sie Stellung nehmen und ggf. die Diskussion wieder zu eroeffnen.

Mit leicht veraergertem Gruss, René Pfitzner

Wie ich in der Begründung schrieb, fehlen Drittquellen, welche die enzyklopädische Relevanz untermauern. Weder genügt die Eigendarstellung auf der eigenen Webseite noch privat erfahrenes (bitte schau Dir zu diesem Komplex die Richtlinien in WP:Q, WP:SD und WP:IK an). Doch Drittquellen sind nunmal erforderlich, wenn es keine "harten" Kriterien (wie Mitarbeiterzahlen bei Wirtschaftsunternehmen) gibt. Mich jedenfalls hast Du nicht überzeugen können, solltest Du meine Entscheidung prüfen lassen wolle, dann steht Dir der Weg zur Löschprüfung offen. Gruß, Siech•Fred 20:38, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:58, 1. Jul. 2010 (CEST)

Gelöschter Artikel Drive Carsharing

Hallo,

ich habe gerade gesehen das es bereits vor einem Jahr lange Diskussionen über einen Drive Carsharing Artikel gegeben hat. Immer noch bleibt für mich die Frage warum die anderen Carsharing Unternehmen im Wikipedia stehen, wenn Drive nicht drin stehen darf?! Erstens: Ich bin zufällig übers googlen nach Quellen auf den alten Artikel gestoßen und habe dann passagen übernommen. Zweitens: Mir ging es um die Elektromobilität und nicht das reine Carsharing. Habe keine Rubrik gefunden, wo ich das sonst hätte reinschreiben können und gedacht das es als Kriterium reichen könnte. Warum tut es dies nicht?

Ich will hier niemanden "verarschen"...

bin erstaunt über die Wortwahl.(nicht signierter Beitrag von AC Studi05 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 29. Jun. 2010)

ja sorry, signatur vergessen --AC Studi05 22:49, 29. Jun. 2010 (CEST)

Gemäß Logbuch wurde der Artikel bereits zum dritten Mal gelöscht, weil die enzyklopädische Relevanz des Unternehmens nicht gegeben ist. Ich verweise auf die Löschdiskussion vom 30. April 2009, wo Benutzer:Eschenmoser auf Löschen entschieden hat. Seitdem hat sich an der Unterschreitung der Relevanzkriterien nichts geändert, wenn Du allerdings anderer Meinung bist, dann musst Du die Löschprüfung bemühen. Gruß, Siech•Fred 22:52, 29. Jun. 2010 (CEST)

Aber die Elektroautos haben doch damals noch gar keine Rolle gespielt. Wär ja schon mit einer Version zufrieden wo es nur darum geht. Ich glaube die Löschprüfung spar ich mir. Kann da nicht noch mehr Energie drauf verwenden, wenn es dann doch eh nix bringt.--AC Studi05 23:03, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:58, 1. Jul. 2010 (CEST)

Gelöschter Artikel "onlineshop Outsourcing"

a) eFulfillment und Onlineshop Outsourcing unterscheiden sich nicht sooooo wahnsinnig

b) bitte erklären was Sie unter eFulfillment verstehen dann wird der Artikel umgeschrieben (das würde ich unseren Kunden dann auch gerne erklären wo hier der spezielle Unterschied sein soll)

c) Ihr nehmt euch hier schon ziemlich wichtig... warum ist das bitte eine Begriffsetablierung? Ist genauso wie Business Process Outsourcing oder Vertriebsoutsourcing oder ähnliches ein zusammengesetzter (und logischer) Begriff für etwas, das ein Kunde (hier speziell einen Onlineshop) outsourcen möchte.
Das Problem muss mir jetzt mal jemand erklären. Wann soll ich den Artikel wieder einstellen? Was ist das Kriterium? Woran wird entschieden ob etwas eine Begriffsetablierung ist oder es schon tatsächlich in der breiten Masse existiert?? Wo ist die Grenze? Ab wann gibt es nach Meinung der so wichtigen Wikipedia QS eine Sache wirklich? Onlineshop Outsourcing gibt es! Basta! Und dass täglich tausende Benutzer weltweit nach eben diesem Begriff suchen (weil es ein absolut logischer Begriff ist - nämlich die Zusammensetzung aus "Onlineshop" und "Outsourcing") zeigt vielleicht so ein klitzeklein wenig... egal, lassen wir das. In den Wikipedia Kriterien gibt es keine klare Abgrenzung ab wann ein Begriff für die QS wirklich zu existieren hat und wann es nur PR darstellt.

Ich werde mal nach ein paar Artikeln suchen (und die gibt es) wo eine klare Begriffsetablierung vorliegt und die bei Wikipedia nicht gelöscht wurden. Ich werde diese dann auch zur Löschung vorschlagen. Und sollte diese Löschung nicht erfolgreich sein werden wir das mit unserem Anwalt durchsetzen!--Ttreppke 11:32, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe in der Löschbegründung alles gesagt. Es fehlt an externen Quellen, welche eine breite öffentliche Wahrnehmung sowie die Etablierung des Begriffs belegen. Diese wurden trotz Zuwartens nicht gebracht. Ansonsten gilt insbesondere für Dich WP:IK und WP:SD. Das Drohen mit anwaltlichen Schritten kann übrigens als persönlicher Angriff gewertet werden und eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Ich bitte Dich, das zu beachten. Gruß, Siech•Fred 11:43, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich glaube wir waren noch nicht beim Du...! Und die anwaltlichen Schritte werden wir nicht gegen Sie vornehmen sondern gegen wikipedia (somit ist es kein persönlicher Angriff), sofern andere Begriffe (die eine deutlich klarere Begriffsetablierung darstellen) nach unserem Löschantrag nicht gelöscht werden. Und ich denke, da habe ich das klare Recht dazu, alles andere wäre nämlich sonst Willkür bzw. Zensur. --Ttreppke 11:46, 30. Jun. 2010 (CEST)

Und bitte, erklären Sie mir den so grossen Unterschied zwischen eFulfillment und Onlineshop Outsourcing. Ich sehe diesen nämlich leider nicht... somit wäre vielleicht ein Verschieben zu eFulfillment wirklich nicht das Dümmste! --Ttreppke 11:49, 30. Jun. 2010 (CEST)

Nach Bearbeitungskonflikt:

ad 1) In der Wikipedia wird sich traditionell geduzt, allerdings respektiere ich Ihren Wunsch.

ad 2) Sie können mir oder der Wikipedia drohen, soviel Sie wollen.

ad 3) Niemand hat einen Rechtsanspruch auf einen Artikel in der Wikipedia.

ad 4) Niemand hat einen Rechtsanspruch auf Löschung eines Artikels aus der Wikipedia, solange dieser nicht gegen Persönlichkeitsrechte oder Strafgesetze verstößt.

ad 5) Wenn Sie meine Entscheidung prüfen lassen möchten, nutzen Sie bitte die Löschprüfung.

ad 6) Mäßigen Sie bitte Ihren Tonfall, anderenfalls erfolgt eine Meldung auf dieser Seite.

Siech•Fred 11:58, 30. Jun. 2010 (CEST)

Was habe ich denn schlimmes geschrieben dass Sie mich bei WP:VM melden sollten? Tut mir leid wenn Sie irgendetwas in den falschen Hals bekommen haben sollten, so war das von mir nicht gemeint. Ich drohe hier niemandem sondern möchte lediglich darauf hinweisen, dass die Löschung in meinen Augen Willkür bzw. Zensur ist sofern einem Löschantrag meinerseit auf eine deutlich klarere Begriffsetablierung nicht stattgegeben wird. Wofür sollte ich die Löschprüfung bemühen? Da kostet mich zu viel Zeit und damit Geld. Ich werde den Artikel einfach in einem halben Jahr erneut einstellen sobald über Onlineshop Outsourcing genug in einschlägigen Medien geschrieben wurde - ich hoffe das reicht dann endlich um NICHT mehr als Begriffsetablierung zu gelten. Und nochmal: warum kann der Artikel nicht einfach zu eFulfillment verschoben werden? Ich verstehe es einfach nicht. Wer hat hier in der Wikipedia das Know-How um abzuschätzen ob das passt oder nicht? Könnten Sie mir bitte den Ansprechpartner nennen? --Ttreppke 12:08, 30. Jun. 2010 (CEST)

Die erste Anlaufstelle ist und bleibt die Löschprüfung. Ansonsten gibt es die Redaktion Wirtschaft. Siech•Fred 12:21, 30. Jun. 2010 (CEST)

Dankeschön, wir werden uns dahin wenden. Wenn Sie selbst aber den Unterschied zwischen eFulfillment und Onlineshop Outsourcing nicht zu kennen scheinen - denn ich weiss immer noch nicht wo der Unterschied ist - warum haben Sie dann geschrieben dass dies zwei grundsätzlich unterschiedliche Dinge sind? --Ttreppke 12:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Während E-Fulfillment ein tatsächlich existenter Begriff ist (der derzeit in der Tat noch keinen Artikel hat), der vielfach in der einschlägigen Literatur verwendet wird, ist Onlineshop Outsourcing die von Ihrem Unternehmen angebotene E-Fulfillment-Lösung. Und genau das ist der Punkt. Siech•Fred 12:35, 30. Jun. 2010 (CEST)

Und warum kann man dann jetzt den Artikel über Onlineshop Outsourcing nicht (überarbeitet) dorthin verschieben? Ich habe immer noch keine klare Antwort darauf wo der Unterschied ist. Und es ist nicht UNSER Konzept denn es führen mittlerweile einige Unternehmen dieses "Produkt". --Ttreppke 12:41, 30. Jun. 2010 (CEST)

Da Sie den Artikel mittlerweile in die Löschprüfung gegeben haben, sollten weitere Diskussionen auch dort erfolgen, um diese nicht unnötig zu zerfasern. Damit ist hier Ende der Diskussion. Siech•Fred 12:44, 30. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar, sehe ich ähnlich. Ist schön wenn Fehler eingesehen und zugegeben werden - kopfschüttel - --Ttreppke 12:51, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:59, 1. Jul. 2010 (CEST)

Inschrift wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Siechfred! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 11:18, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:22, 2. Jul. 2010 (CEST)

Gerner°gerner plus: Einspruch

Ich habe hier Einspruch erhoben. Kannst du deine Entscheidung bitte besser begründen, denn ich erachte sie für nicht ausreichend. --Maurermeister 20:34, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo. Ich stehe zu meiner Entscheidung, dass die im Artikel genannten Preise für die Erfüllung der Relevanzkriterien nicht ausreichen. Wenn Du meine Entscheidung überprüfen lassen möchtest, trage den Artikel bitte bei der Löschprüfung ein. Gruß, Siech•Fred 20:38, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe es dort eingetragen. --Maurermeister 21:50, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hallo! Ich möchte auch Einspruch gegen die Löschung erheben. Gerade die aufgelisteten Preise sollten Anlass für behaltung des Artikels sein. "Förderpreis für Architektur der Stadt Wien 98", "Architekturpreis Salzburg", "Architekturpreis Burgenland" sind in Österreich mitunter einer der größten Architekturpreise. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, das Preise einzig und alleine ein Relevanzkriterium sind. Deswegen würde ich dich bitten, dir deine Entscheidung noch einmal durch den kopf gehen zu lassen. Das Büro gerner°gerner plus ist in der österreichischen Architekturszene mehr als etabliert, und zählt mit 20 mitarbeitern zu einem der größeren. Außerdem sind die gelisteten "Preise" nur gewonnene auszeichnungen. wettbewerbspreise haben gerner°gerner plus über 20 gewonnen, und daher absolut relevant. Ich würde dich bitten deine entscheidung noch einmal zu überdenken. schau dir dazu auch die gernergernerplus.com homepage an, ich bin gespannt was du dazu sagst. schönen abend --doriangray101 22:02, 6. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:53, 7. Jul. 2010 (CEST)

Nochmal Opium

Danke für dein Review bei Opium fürs Volk. Ich habe nun doch verschiedene Stellen mit Einzelnachweis belegen können. Das Album ist wohl inzwischen Bestandteil von so manchem Reli- b.z.w Ethikunterricht in den deutschen Schulen.*g* Ich möchte nur wirklich nicht alles aus den besagten Lehrbüchern übernehmen, denn sie enthalten auch einige Fehler. So schreibt einer der Lehrer, die auf unsere Kinder losgelassen werden*g*, das erste Album der Band hieße: Opelfan (Richtig: Opel-Gang) und er weiß natürlich auch nicht, dass Rage Against the Machine ganz einfach eine Band ist und macht dann aus Unwissenheit darüber eine eigene Theorie daraus. Hier Ich habe deshalb versucht, die brauchbaren Infos herauszuziehen und das Buch als Einzelnachweis angegeben. Ist das in deinen Augen korrekt? Grüßle----Saginet55 21:44, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hallöchen! Ich schau's mir am Wochenende mal an, ok? Gruß, Siech•Fred 16:23, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ja, danke. Grüßle----Saginet55 17:04, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hab's mir angesehen, ich denke, dass das so in Ordnung geht. Das Buch dürfte die Anforderungen an WP:Q erfüllen und die Autorenaussagen stützen die Angaben im Textabschnitt des Artikels. Die zwei lassen sich ja noch ein bisschen über die musiktheoretischen Ansätze aus, vielleicht könnte man das noch verwenden. Eventuell fragst Du mal einen von der WP:Redaktion Musik, damit die Aussagen aus dem Buch auch richtig wiedergegeben werden. Gruß, Siech•Fred 10:27, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ich arbeite daran, für den musiktheoretischen Teil habe ich noch eine weitere Quelle, möchte aber nicht zu sehr ins Detail gehen, aber die Synthesizerklänge in der Mitte des Liedes sind schon interessant. Grüßle----Saginet55 15:07, 4. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:00, 9. Jul. 2010 (CEST)

Wow

Das erste AP direkt zwei Wochen nach Wahl. Ich bin stolz auf dich. Lass dich nicht unterkriegen ;-) Irgendwas mache ich falsch, habe bisher noch keins gehabt. Aber liegt wohl eher daran, dass ich auf WP:VM wenig aktiv bin. --Gripweed 13:19, 8. Jul. 2010 (CEST)

Tja, irgendwas machst Du falsch... ;) Gruß, Siech•Fred 14:02, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:40, 10. Jul. 2010 (CEST)

SP Bwag

Guckst Du hier! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 05:01, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred, ich habe die Sperre von Bwag soeben aufgehoben. Ein wirklicher Verstoß gegen WP:KPA war nach mehrheitlicher Meinung in der Sperrprüfung nicht gegeben. Gruß --Rolf H. 10:09, 10. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar, habe auch hier noch was dazu geschrieben. Gruß, Siech•Fred 10:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

jo, nix für ungut - war ja schon spät. Gruß --Rolf H. 10:54, 10. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:42, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzersperren

Deine Benutzersperren von gestern Abend werden kritisch gesehen. In einem Fall hattest du einen Benutzer gesperrt, der acht Stunden zuvor den letzten Editwar-Beitrag abgesetzt hatte (Stichwort Gefahr fürs Projekt?). In dem anderen Fall hattest du gesperrt für eine unglückliche, bestenfalls kritikwürdige Formulierung, die keinen PA darstellte; die Sperre ist zwischenzeitlich aufgehoben. In beiden Fällen wäre eine Benutzeransprache möglich, angebrachter und zielführender gewesen. Wenn du die Messlatte so niedrig ansetzt, wirst du künftig an dieser pingeligen Linie gemessen werden. --Pincerno 10:20, 10. Jul. 2010 (CEST)

Im Fall Pewa geht das Ganze schon eine ganze Weile hin und her. Ich habe ihn am 4. Juli 2010 wegen eines Editwars angesprochen und eine entsprechende VM ohne Sanktionen auf erledigt gesetzt. Ich denke, dass die jetzt ausgesprochene Sperre vor diesem Hintergrund gerechtfertigt ist. Gruß, Siech•Fred 10:56, 10. Jul. 2010 (CEST)

Das sehen wiederum andere anders und heben auch diese Sperre auf. Das nur zu deiner Information, in der Sache selbst ist ja alles gesagt. Gruß --Pincerno 13:01, 10. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:08, 10. Jul. 2010 (CEST)

Magst du mir...

... helfen ? :) --Trollhead 17:41, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hey, was soll ich da noch tun, ist doch schon (fast) perfekt :) Gruß, Siech•Fred 17:48, 4. Jul. 2010 (CEST)

Naja, vll. besitzt du ja das Album (was ich leider (noch) nicht tue) un kannst daher Informationen aus dem Booklet einbringen (u.a. noch die Produzenten). Der Geschichtsteil braucht noch etwas Unterstützung, einige Inhalte der Lieder fehlen noch sowie die daraus folgende Textanalyse bei "Stil". Also ich werde das nat. noch alles erledigen, solltest du dich aber daran beteiligen wollen... Nur zu ;) --Trollhead 17:56, 4. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:37, 18. Jul. 2010 (CEST)

Neue Auftraggeber - Einsicht

Hallo, würde gerne Einsicht in den gelöschten Artikel "Neue Auftraggeber" haben. Ist dies möglich? Beste Grüße --88.73.9.129 16:29, 12. Jul. 2010 (CEST)

Empfehle, dass Du Dich anmeldest, dann kann ich Dir den Artikel in Deinem Benutzernamensraum zur Verfügung stellen. Gruß, Siech•Fred 08:54, 13. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:38, 18. Jul. 2010 (CEST)

Konflikt Frequenzgang

Hallo Siechfred. Zur Info: Der Konflikt um den Frequenzgang hat sich nach Frequenzspektrum verlagert.---<)kmk(>- 23:33, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hallo KaiMartin. Nachdem ich bereits in zwei VM gegen Pewa verwickelt war und einmal overrult wurde, halte ich mich als befangen aus diesem Konflikt heraus. Wenn es Probleme gibt, melde sie bitte auf WP:VM. Gruß, Siech•Fred 11:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:38, 18. Jul. 2010 (CEST)

Artikelsperre Carlos Latuff

Unverständlich, denn es gab genau eine Wiederherstellung von nach Beleg- und Diskussionsstand regulär gelöschten Angaben und deren erneute Löschung, dann kam eine VM seitens Brodkeys. Damit hat er ja den EW eingestellt. Falls er ihn nach beendeter VM fortzusetzen gedenkt, ist ja auch klar, was zu tun ist. Aber Artikel dichtmachen, die sich gerade in einem Bearbeitungsprozess befinden, sollte das letzte, nur bei akutem EW verwendete Mittel sein. Jesusfreund 17:29, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Jesusfreund. Ich zähle am heutigen Tage insgesamt sieben Reverts um den QS-Baustein und zwei Reverts um den Abschnitt "Leben", jeweils mit verschiedenen Beteiligten. Das ist m.E. ein klarer Edit-War und ich hoffe, dass zwei Tage Pause genügen, damit sich die Gemüter wieder beruhigen. Gruß, Siech•Fred 17:35, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ja, wenn du nur Reverts zählst, egal, worum es jeweils ging, kann so ein Bild entstehen.

Meine Logik ist anders: Wenn der erste EW um einen unbegründeten Baustein ging, der zweite um fehlende Belege und beim 1. Mal auf tatsächliche Mängel hingewiesen wurde, beim 2. Mal daraus die Löschung belegter und falscher Angaben folgte, scheint es thematisch voranzugehen.

Dann sollte das Ding auch offen bleiben. Ohne ein wenig Beurteilen des inhaltlichen Artikelzustands kann man also leicht zu Fehlentscheidungen kommen. Jesusfreund 17:45, 20. Jul. 2010 (CEST)

Nun, die sieben Reverts gingen exakt um ein Thema, nämlich die Frage QS oder nicht. Die zwei Reverts waren m.E. ein beginnender Editwar um den Abschnitt Leben, der letztlich zu der VM gegen Dich führte. Darauf, dass die Version, in der gesperrt wurde, immer aus irgenjemandes Sicht die falsche ist, hatte ich hingewiesen. Eine Fehlentscheidung kann ich meinerseits aus diesen Gründen nicht erkennen. Gruß, Siech•Fred 17:55, 20. Jul. 2010 (CEST)

Nee, die Version ist OK und die Sperre wäre es auch, wenn die beiden EWs einer gewesen wären und der erste noch angedauert hätte. Beides stimmte hier aber nicht. Darum bitte in Zukunft noch genauer hinschauen.

Falls du mit deinerBemerkung "der letztlich zu der VM gegen dich führte" sagen willst, dass hier das Löschen von unbelegten Änderungen und das einmalige Wiederholen der Löschung ein Editwar war und ich einer der Beteiligten, dann hast du offenbar wirklich nicht hingeschaut. In WP:Q/WP:EN wird nicht nur erlaubt, sondern geradezu verlangt, Unbelegtes, für das Belege notwendig sind und gefordert wurden, zu löschen, bis die Belege erbracht wurden. Wenn aber noch nicht einmal Einigkeit darüber herstellbar ist, dass die angeblichen Belege keine waren, ist die Löschung umso nötiger, bis Konsens über die Quellen besteht. Das ist dann kein Editwar, sondern nur Herstellen einer Version, die dem Diskussionsstand entspricht. Jesusfreund 18:04, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe lediglich die (meine) Außensicht dargestellt: Entfernen einer Textpassage durch Dich, Revert durch Brodkey65, Revert durch Dich, Meldung Deiner Person auf der VM durch Brodkey65. Gruß, Siech•Fred 18:17, 20. Jul. 2010 (CEST)

Es ist das alte Problem: Man könnte sich viel Diskussionsblabla ersparen, wenn man solche Meldungen auch inhaltlich prüft und entsprechend moderiert, und nicht einfach einen Knopf drückt. Die Prüfung wäre in diesem Fall garnicht schwer gewesen. Die letzten beiden Diskbeiträge erläutern, warum der Abschnitt entfernt wurde, der Meldende ist darauf garnicht eingegangen, übrigens auch jetzt noch nicht. Logische Konsequenz: Brodkey auffordern, sich an der Disk zu beteiligen und VM beenden. Aber andererseits haben Brodkey, Nazareth und Co nun 48 Stunden Zeit, zu beweisen, dass sie Quellen suchen und konstruktive Vorschläge auf der Disk machen können, ohne dass die weniger arbeitsaufwändige Option des sturen Wiederherstellens ungeeigneter Passagen und Bausteine lockt. Ich bin gespannt.--bennsenson - ceterum censeo 18:38, 20. Jul. 2010 (CEST)

Die Löschung eines ganzen Abschnitts gerade 4 Strunden nach Setzen eines Quellenbaustein, ist hanebüchene Vorgehensweise in einem Wiki (es gibt Leute, die haben noch was anderes zu tun...), ebneso ein sinnloser EW um einen QS-Antrag, insbesondere, da es nach allseitiger Meinung tatsächlichen Verbesserungsbedarf in Artikel gab. Dann lässt man den Antrag halt drin, nach kann man nach Artikelarbeit dannimmer noch entfernen, REvert-Relfexe sind (beidseitig) pure Rechthaberei . Vor dem Eintreffen von Benutzer:Jesusfreund war die Arbeit nicht unproduktiver, eine objektive Verbesserung des Artikels durch sein Zutun ist bislang nicht erkennbar. --Gonzo.Lubitsch 16:23, 21. Jul. 2010 (CEST)

Bitte hier keine neue Diskussion eröffnen, dankeschön. Gruß, Siech•Fred 16:29, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:29, 21. Jul. 2010 (CEST)

Voivod - Newsted

Hi, welches verlinkte Interview von oder über Newsted meinst du in deiner Zusammenfassung der Zurücksetzung meiner Änderung? Hast du dir die verlinkte Bandbio angeschaut? -- Grímnr 18:05, 21. Jul. 2010 (CEST)

Das Interview in Fußnote 16. Gruß, Siech•Fred 08:25, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:05, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke Du bust Nun schon der 5. der mir das sagt

Ich weiss was da läuft nur ich hab so ne kack internet verbindung dass ich lieber komplett viele Grüße --Der Typ ausm ruhrpott 13:56, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:05, 24. Jul. 2010 (CEST)

20 % auf alles

auch auf Löschdiskussionen? Du hast heute den Artikel zu 20% auf alles gelöscht. Dein gutes Recht als Admin. Deine Begründung war, dafür das die LD doch ziemlich umfangreich war... doch eher mau. Das ist das Problem mit der Wikipedia - du hältst es für nicht relevant... angesichts der Tatsache das ich ausführlich argumentiert habe, hätte ich mir auch etwas mehr als Begründung von dir gewünscht. Du bist Admin... ich fordere dich auf RK für Werbung / Marketing auszuarbeiten... sonst wird das garantiert ein überarbeiteter Wiedergänger Jensen 01:11, 25. Jul. 2010 (CEST)

M.E. wurde die Bedeutung nicht dargestellt, auf die zwei Hauptargumente der LD bin ich in meiner Begründung eingegangen. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, wende Dich bitte an die Löschprüfung. Gruß, Siech•Fred 10:27, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:12, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich

bin ein rumänischer in Rumänien und möchte nur wissen, wie es Deutschland und anderen Dingen außerhalb von Westeuropa sind. Anstelle einer deutschen gekommen, um diesen Artikel zu schreiben kommt jemand (Manager) und entfernen Sie einen Artikel. Sollten nicht "perfekt" Meine lieben Deutschen ........ Nur Gott kann perfekt sein (nicht Personen). Es dauerte nicht einmal fünf Minuten gelöscht und in diesem Artikel. Vielleicht wollte ich etwas schreiben, aber jetzt will ich nichts schreiben. Sie in anderen Sprachen geschrieben ... Auf der anderen Seite hat mich nicht gestört, weil es Menschen mit gut und böse ist, Jeder Mensch hat seine Fehler. Können Sie sie löschen und auf Rechnung des deutschen "Razvanus".(nicht signierter Beitrag von Razvanus (Diskussion | Beiträge) 17:39, 25. Jul. 2010)

Hallo. Der Artikel war eine teilweise unverständliche Übersetzung aus der englischen Wikipedia und als solcher nicht lizenzkonform (siehe WP:Import). Deshalb habe ich ihn gelöscht. Gruß, Siech•Fred 19:55, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:12, 27. Jul. 2010 (CEST)

Auch eine Bitte

Hallo Siechfred, ich habe auch eine Bitte. Freundliche Grüße, --Michael Lenz 23:49, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ich hätte auch eine. Könntest Du mir bitte den Artikel zu Slayers lange vor meiner Zeit gelöschter EP „Haunting the Chapel“ wiederherstellen (bitte auf einer meiner ungenutzten Baustellen, damit jeder es mitbekommt, der jene beobachtet)? Danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo :) Folgendes zur Kenntnisnahme: Portal_Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern#Am_Rande_bemerkt

Besten Gruß aus Mecklenburg, Horst-schlaemma 14:52, 28. Jul. 2010 (CEST)

AW dort. Gruß, Siech•Fred 15:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:31, 28. Jul. 2010 (CEST)

Editwar?

Welche Edits [4] von mir genau war in der Disk Benutzer_Diskussion:Pass3456#Witzig "Editwar"? Die Wiederherstellung meiner Antwort oder die Entfernung der Verstöße gem. WP:ANON oder beides? --Kharon 16:51, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ich mag jetzt nicht die Reverts nach dem jeweiligen Beteiligten zählen und hier mit Difflinks aufdröseln. Ein (Teil-)Revert ist und bleibt ein (Teil-)Revert, auch wenn einer der Bearbeiter der Meinung ist, es sei ein berechtigter Edit. Und wenn sich drei Benutzer gegenseitig hin und her korrigieren, dann ist das ein Editwar (der i.Ü. hier ohne Folgen für alle Beteiligten war). Und ja, es ging mir ausschließlich um das Unkenntlichmachen von Benutzernamen. Gruß, Siech•Fred 16:59, 29. Jul. 2010 (CEST)

Wollte nur das Prinzip erfahren nachdem du das insgesamt bewertet hast. Analog also wenn ich einen PA gegen mich das z.B. 3-5mal entferne ist das Editwar von mir; ich muss es nach dem 3. Entfernungsversuch so stehen lassen und mich an Admins oder Oversight wenden und soll das nicht weiter selbst entfernen sonst stehe ich als Editwar-Betreiber mit im Unrecht. --Kharon 17:29, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ach komm, von PAs war hier keine Rede. Gruß, Siech•Fred 08:31, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:01, 30. Jul. 2010 (CEST)

Verschiebung Haimo L. Handl

Danke fürs Geraderichten. Ich dachte, das würde keinen Unterschied machen. Werde es beim nächsten Mal beherzigen. --Littera 20:55, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:01, 30. Jul. 2010 (CEST)

Mail

Ich habe dir eine Mail geschickt. Grüße −Sargoth 14:41, 1. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:23, 1. Aug. 2010 (CEST)

Versionslöschung

Hi, ich verstehe deine Versionslöschung auf WP:FzW nicht ganz. Zum einen enthält diese Version den Text nicht mehr, dafür aber die nicht gelöschten Versionen davor. Zum anderen sehe ich bei dem IP-Text keinen Grund für eine Löschung, ist zwar verzichtbar, aber keine Gewaltaufforderung, Beleidigung oder ähnliches. Grüße --Engie 15:58, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wenn es schon öffentlich diskutiert wird: Eine bedrohlich klingen wollende Bezugnahme auf den Mordanschlag von Solingen war m.E. mehr als verzichtbar. Gruß, --smax 16:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich fand es beleidigend und latent volksverhetzend und habe es deshalb gelöscht. Das Nichtlöschen der Folgeversionen ist ein handwerklicher Fehler von mir. Wenn Du anderer Meinung bist, dann stelle die zwei Versionen wieder her, ansonsten würde ich die "infizierten" Versionen ebenfalls noch verstecken. Gruß, Siech•Fred 16:11, 3. Aug. 2010 (CEST)

Die IP ist noch unterwegs, auch auf VM wird davon gesprochen. --smax 16:18, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hmm, werde aus dem IP-Beitrag nicht schlau, ich hätte ihn eher als "du hast recht, sehen aber nicht alle so, siehe ..." gelesen. Hab vielleicht auch zuviel AGF, da es ja div. Benutzer anders sehen. IP ist nun richtigerweise per kWzeMe gesperrt. --Engie 16:22, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich stell's wieder her, sind dann doch zu viele Versionen zwischendrin, und offenbar bin ich der einzige Admin, den es gestört hat. Gruß, Siech•Fred 16:29, 3. Aug. 2010 (CEST)

Dann nur um meine Entfernung noch zu erklären: Die IP hatte sich in meinen Augen schon mit dem ersten Beitrag von 10:59 Uhr geoutet, der allerdings noch nicht diesen "Tonfall" hatte. Aber darauf hatte Drahreg auch schon entsprechend geantwortet. In dem Zusammenhang fand ich den zweiten Beitrag mehr als verzichtbar. --smax 16:36, 3. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:15, 4. Aug. 2010 (CEST)

zk

Hi Siechfried ! Weil Du bei den VMs beteiligt warst und noch immer keine Ruhe eingekehrt ist: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen Besten Gruß Tom 07:46, 1. Aug. 2010 (CEST)

OK, werde es beobachten, allerdings tauge ich als Vermittler nicht viel, fürchte ich. Gruß, Siech•Fred 16:19, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:12, 5. Aug. 2010 (CEST)

RE: Eine Bitte

Vielen Dank für Ihre Argumentation; aber ich vermute mal, Sie kennen die Hintergründe nicht.

Bilden Sie sich selbst Ihr Urteil. Hier ein kleiner Auszug aus der „neutralen“ Wikipedia-Kommuniation:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Robertsan&diff=76068593&oldid=75927868

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Veilchenblau&diff=76978228&oldid=76977598

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Carsten_Eggers&diff=76902793&oldid=76874780

Abgesehen davon wurde die Seite des Künstlers völlig verstümmelt, von Fakten beraubt und verdreht - ohne Vorwarnung oder Chance auf eine Korrektur.

Mit freundlichen Grüßen -- G.Reinberg 23:33, 5. Aug. 2010 (CEST)

Mir ging es um die sinnentstellende Kürzung der Überschrift und um Deinen aufgeregten Tonfall. Gruß, Siech•Fred 08:03, 6. Aug. 2010 (CEST)

Danke, verstehe. -- G.Reinberg 19:12, 6. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:03, 6. Aug. 2010 (CEST)

Präventive Sperre

Hallo, ich hoffe, du fühlst dich durch meinen Satz auf den AN nicht angemacht. Ich dachte, nur, die Diskussion sei so ziemlich vorbei und wollte den Absatz nicht schließen, ohne selbst noch dazu was zu schreiben, da mal angemahnt wurde, den Erledigt-Baustein nicht nur so hinzusetzen. Gruß −Sargoth 10:22, 9. Aug. 2010 (CEST)

Nein, keine Sorge, alles bestens. Gruß, Siech•Fred 10:29, 9. Aug. 2010 (CEST)

PS: Mit den netten Worten meinte ich den erklärenden Beitrag vom Martin, kam wohl irgendwie falsch rüber. Gruß, Siech•Fred 11:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Nö, das kam schon richtig rüber. Nur unter meinem flapsigen „hier durch“ hätte das auch Ironie sein können. Da ist es doch besser, kurz nachzufragen :) −Sargoth 19:06, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 10:33, 9. Aug. 2010 (CEST)

Horst Weise wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Siechfred! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ 15:25, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:00, 12. Aug. 2010 (CEST)

Texas/Diskografie

Hey Siechfred, erstmal gut, dass jemand nach dem Layout nachfragt und nicht einfach eine kopierte Diskografie einstellt. Ich würde es gut finden, wenn du diese Vorlage verwenden würdest.

Jahr	Titel	Chart-Positionen Chartquellen: [DE]…					Anmerkung
		DE	AT	CH	UK	US
Jahr	Titel Song/Album	Platz	Platz	Platz	Platz	Platz	Erstveröffentlichung: ? Verkäufe: ?
Jahr	Titel Song/Album	Platz	Platz	Platz	Platz	Platz	Erstveröffentlichung: ? Verkäufe: ?
Jahr	Titel Song/Album	Platz	Platz	Platz	Platz	Platz	Erstveröffentlichung: ? Verkäufe: ?

Wegen dem Layout, schau doch einmal bei einer meiner vielen Dikografien nach, wie z.B. The Rasmus/Diskografie, für weitere Fragen steh ich natürlich zur verfügung. --ChrisHardy 18:36, 10. Aug. 2010 (CEST)

Danke erstmal für die Vorlage, zwei Fragen dazu. Bei den Chats sind immer die Singlecharts verlinkt, auch wenn die Tabelle nur Alben listet. Da es ja meistens keinen eigenen Artikel zu den Albumcharts gibt (abgesehen von den BB 200), sollten die Links entweder auf den Länderartikel verweisen oder ganz raus. Und zwotens, wo bringe ich Gold und Platin unter? Das würde m.E. den Rahmen der Anmerkungen sprengen. Dank & Gruß, Siech•Fred 08:13, 11. Aug. 2010 (CEST)

Joh Siechfred, die Diskografie sieht schon im ganzen sehr gut aus. Wenn du mich fragst würde ich noch folgende Kleinigkeiten verbessern:

• Die Platz 1 Chartplatzierungen verlinken
• Studioalben und Kompilationen unter die Überschrift Alben sotieren

Wegen den Auszeichnungen, ich würde diese Art bevorzugen und in der Tabelle oben nur die gesamten Verkäufe eintragen (so wie du es bei Southside und The Greatest Hits hast).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:24, 13. Aug. 2010 (CEST)

Löschdiskussion zu Der Atem des Himmels (Film)

Hallo Siechfred. Mit welcher Begründung hast du den Film Der Atem des Himmels (Film) in den BNR verschoben? Das gibt weder die Diskussion her noch die bisher gelebte Praxis. Es gibt viele Filmartikel die teilweise sogar sehr weit vor Filmpremiere nach Löschdiskussion behalten worden sind. Darauf habe ich in der Diskussion hingewiesen. --Ausgangskontrolle 18:56, 11. Aug. 2010 (CEST)

Es wurde überwiegend für Löschen votiert, teilweise mit SLA gedroht. Auf Anfrage von Benutzer:Si! SWamP auf WP:AAF habe ich den Artikel verschoben, um ihn vor einer möglichen Löschung zu bewahren und damit er nach offiziellem Kinostart wieder in den ANR zurückverschoben werden kann. Gruß, Siech•Fred 08:26, 12. Aug. 2010 (CEST)

Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen, es zählen die Argumente. Die IP 91.19.81.113 hat die Meinung von löschen auf behalten geändert, hast du das berücksichtigt? Benutzer:Si! SWamP hat seinen BNR angeboten falls es zur Löschung kommt. Und davor hast du dich gedrückt. Nicht nur Nobart wird sich auch auf diese Löschdiskussion berufen können, trotz vieler Gegenbeispiele. Ist es das was gewollt ist? Mal so und mal so? --Ausgangskontrolle 08:45, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich verbitte mir Unterstellungen der Art, ich würde mich vor etwas drücken. Die Erfüllung der RK ist bei noch nicht aufgeführten Filmen strittig, die von Dir genannten Diskussionen Einzelfallentscheidungen und das genannte MB blieb ohne Ergebnis. Nach den geltenden RK wäre der Artikel zu löschen gewesen, davor wollte ich ihn bewahren (WP:AGF gilt auch für Admins). Wenn Du das anders siehst, sei dir dies unbenommen, die weiteren Anlaufstellen sind Dir sicher bekannt. Gruß, Siech•Fred 09:10, 12. Aug. 2010 (CEST)

Sind mir bekannt. Du schreibst selbst was von Einzelfallentscheidungen. Deine Entscheidung hast du nicht begründet, das sollte aber gerade bei einer Einzelfallentscheidung ein Muß sein. An der Artikelqualität kann es nicht gelegen haben. Im übrigen sind die Relevanzkriterien keine Ausschlußkriterien. Danke für die Unterstützung der Arbeitsbeschaffungsmaßnahme des Antragstellers. LA, SLA, BNR und was kommt nun? LP? Und das alles aus genau welchem Grund? Das wir zwar mit Olympische Winterspiele 2018 8 Jahre in die Zukunft schauen, aber mit einem Film nicht 1 Monat. Nichts als unverständliche Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, die Zeit hätte man besser mit Artikelarbeit verbringen statt mit Artikelverhinderung. Und das hast du leider unterstützt, und das finde ich nicht gut. --Ausgangskontrolle 19:07, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:24, 13. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Gold-Kraemer-Stiftung

Zur Info! Folgenden Satz hatte der Benutzer als IP-Adresse auf meiner DS hinterlassen: "Wir können also das Spiel "Du schaltest QS ein - ich nehme sie raus" ewig weiterspielen, oder wir einigen uns auf den Status quo."-- Johnny Controletti 16:39, 14. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß, Siech•Fred 17:10, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 18:22, 14. Aug. 2010 (CEST)

Nas

Das war ein unbegründeter inhaltlicher Eingriff, was dich als Admin aus der Sache ausschließt. Du kannst keine SLA ablehnen, wenn du inhaltlich agieren willst. Dein Eingriff war völlig ohne Argument. Du hast eine fehlerhafte Seite mit erfundenen Alben wieder hergestellt. bluNt. 17:31, 14. Aug. 2010 (CEST)

BK sozusagen, ich habe Dir bereits auf Deiner DS geschrieben. Gruß, Siech•Fred 17:34, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 18:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Löschprüfungsbenachrichtigungsservice

→ Wikipedia:Löschprüfung#Der Atem des Himmels (Film). Beste Grüße -- kh80 •?!• 12:50, 15. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:15, 15. Aug. 2010 (CEST)

Sparkassenlogos

Warum dürfen bei Sparkassen, Raiffeisen und Volksbanken keine Logos rein? --92.229.221.80 15:51, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich habs gefunden: Vorlage_Diskussion:Infobox_Kreditinstitut#Logos --92.229.221.80 16:02, 16. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:28, 16. Aug. 2010 (CEST)

Fortsetzungsgeschichte Der Atem des Himmels (Film)

Hallo Siechfred. Beim Atem des Himmels geht es ein wenig rund. Erst hat Label5 den Artikel zurück in den ANR verschoben. Seine begleitenden Edit-Kommentare fühlen sich nach BNS an. Mir ist allerdings nicht recht klar, wen er damit stören will. Eine Stunde später hat Benutzer:Eschenmoser die Löschdiskussion mit "bleibt" entschieden und den Löschantrag aus dem Artikel entfernt. Woraufhin Benutzer:Ausgangskontrolle die Löschprüfung als "Zur Zeit erledigt" markierte. Von seinen Argumenten zu meiner Person bin ich auch nicht gerade erbaut.

Wenn es dem Verfahren dienlich ist, stelle ich mich bereit, den Artikel zum Film bis zur Premiere in meinem BNR zwischenzuparken. Eschenmoser habe ich auf seine Entscheidung angesprochen.---<)kmk(>-

Moment mal. Der Artikel wurde nicht von Label5 sondern von Si! SWamP in den ANR verschoben [5] (15. August 2010, 19:12:10 Uhr). Da somit der LA weiterlief, brauchten wir keine Löschprüfung mehr und ich habe meinen eigenen Antrag beendet [6] (15. August 2010, 22:04:34 Uhr). Der LA wurde erst am 16. August um 20:54:51 Uhr beendet. [7]. Du bringst nicht nur Benutzernamen durcheinander sondern stellst sogar die Reihenfolge falsch dar. Und dann willst du mir noch absprechen dass ich meinen eigenen Löschprüfungsantrag nicht zurückziehen darf. Mir scheint dein Eifer in dieser Sache reichlich unangemessen. Eine Bereitschaft den ersichtlichen Communitywillen des MBs anzuerkennen ist auch nicht zu erkennen. --Ausgangskontrolle 22:29, 16. Aug. 2010 (CEST) P.S. Meine Löschprüfung war gegen die Löschung. Erstens darf ich sehr wohl meinen Antrag zurückziehen und zweitens ist keine Löschprüfung mehr gegen die Löschung notwendig.

Watt soll ich sagen... ach, am besten nix mehr. Gruß, Siech•Fred 08:11, 17. Aug. 2010 (CEST)

Vorschläge, was Du sagen könntest: Du könntest Ausgangskontrolle erklären, dass das Verb "erledigen" nicht identisch mit "zurückziehen" ist, oder dass seine auf meine Person zielenden Argumente nicht geeignet sind, ein produktives Kommunikationsklima zu fördern. Du hättest mir erklären können, warum die Rückverschiebung in den ANR keine BNS-Aktion darstellt.---<)kmk(>- 21:19, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ersteres habe ich versucht (Link in der LP), zweiteres ist eine Entscheidung, die ich nicht getroffen habe, da musst Du schon Benutzer:Eschenmoser fragen, der die LP entschieden resp. meine Verschiebung "overrult" hat. Gruß, Siech•Fred 08:15, 18. Aug. 2010 (CEST)

Und du kannst mir das nicht selbst erklären und benötigst dafür Eschenmoser und Siechfred? Die Verschiebung in den ANR geschah auf Wunsch von von Si! SWamP [8] und war keine Adminentscheidung. Der selbe Benutzer hat den Artikel wieder zurückverschoben, da ist keine BNS-Aktion zu erkennen. Woanders schon eher. --Ausgangskontrolle 08:44, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:53, 18. Aug. 2010 (CEST)

Sneschanka

Hallo! Den Artikel habe ich [[9]] gesichert und man könnte ihn löschen. Ich wußte nicht, dass ich mit der Übersetzung noch warten muss. Sollte alles bereit sein, den Artikel habe ich parat und warte auf einen Hinweis, wann ich starten soll. Danke für die Unterstützung und liebe Grüße aus Österreich. franky79

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:14, 18. Aug. 2010 (CEST)

Last Carez

Hallo. Ich habe den Artikel nach besten Wissen geschrieben und dachte dadurch, dass Die Musik bei allen grossen Online Musikportalen käuflich ist, bestehe auch eine gewisse Relevanz. Ab wann ist eine Relevanz für eine Band gegeben??? Gruss Migor345

Schau Dir mal diesen Abschnitt an. Danach ist derzeit noch keine Erfüllung der Kriterien für einen Eintrag bei der Wikipedia ersichtlich. Eventuell wäre die Band ein Fall für das Musik-Wiki, weitere Infos hierzu kann Dir Benutzer:XenonX3 geben. Gruß, Siech•Fred 11:08, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:06, 18. Aug. 2010 (CEST)

VM-Entscheidung

Hallo Siechfred,
ich möchte Dich bitten, Deine Entscheidung bei der VM-Meldung wg. Benutzer:H2m23 ("Harm N.") zu überprüfen und zu revidieren. Es geht hier um wiederholte und das Projekt schädigende Störaktionen und Grenzüberschreitungen. Ich kann mir nicht ernsthaft vorstellen, dass Du dieses Verhalten nur für "Eidada"-würdig hältst. Oder darf Deine mE Minimalmaßnahme so verstanden werden, dass Du zukünftig diesen problematischen Benutzer bei all seinen weiteren Wegen hier kritisch begleiten wirst? Das wäre natürlich auch eine Lösung.
Gruß, --Jocian 09:37, 19. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag: Siehe dazu auch hier.

Was wäre denn Deiner Meinung nach eine angemessene Sanktion gewesen? Eine Benutzersperrung? Mit welcher Begründung bzw. wegen Missachtung welchen Grundprinzips? Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist m.E. bei den Beiträgen im ANR nicht zu erkennen. Persönliche Angriffe gegen WP-Mitarbeiter wurden aus Deinen Difflinks nicht ersichtlich. Die Veröffentlichung der Daten ist nicht sanktionsfähig, weil sie für jedermann zugänglich und nachprüfbar sind. Massive Neutralitätsverstöße konnte ich auch nicht feststellen. Damit war diese VM aus meiner Sicht mit einer deutlichen Ansprache abzuschließen, dass Du diese als Eidada ansiehst, bleibt Dir unbenommen. Gruß, Siech•Fred 10:54, 19. Aug. 2010 (CEST)

Als auch heute Nacht wieder Betroffener (der 5. Verstoß gegen seine ihm bekannte Unerwünschtheit auf meiner Diskseite) möchte ich nur kurz anmerken, dass bereits mehrere VM gegen den Benutzer mit einer "Ansprache" oder "Zu-den-Akten-legen" (in der Hoffnung auf Besserung) nach nie erfolgter "zeitnaher" Stellungnahme auf AAF, VM-Abwendung mit "persönlicher Betreuung" nach diesem Posting etc.pp. beendet wurden. Bei Betrachten des Outputs des Benutzers geht es *nicht* um sinnvolle Artikelarbeit, sondern um Stören und Konfrontationen. Die letzten beiden Tage bestehen aus keinerlei Anzeichen, *zu Artikeln* etwas beizutragen. Insgesamt braucht es eine bemerkenswerte Gelassenheit diesem Benutzer gegenüber, um nicht ausfällig zu werden. Grüße Si!SWamP 12:04, 19. Aug. 2010 (CEST)

Aufgrund einer VM (siehe Intro von WP:VM) kann nur das aktuell Gemeldete sanktioniert werden (kurzfristige Schadensabwehr vom Projekt, Gefahr im Verzug u.dgl.). Eine Gesamtschau aller Umstände spielt deshalb nur bei konkret sperrwürdigem Verhalten eine Rolle bei der Sperrdauer. Für alles andere sind halt WP:VA oder in der Endkonsequenz WP:BS vorgesehen. Das sind nunmal die Regeln bzw. mein Verständnis davon. Gruß, Siech•Fred 13:13, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich sehe da bei dem User ein Problem, das einer WP:VA-Lösung entgegenstehen dürfte, aber ich werd' den Teufel tun, das hier öffentlich zu posten. Wüsste auch nicht, wohin ich die Kostennote senden sollte. Hmm, und wie wäre es, wenn er "beim unausweichlichen nächsten Mal" gleichzeitig von mehreren Admins angesprochen wird? Großes Donnerwetter, sozusagen. Gegenüber Admins, mit denen er noch keinen Streit angezettelt hat, ist er doch immer sehr beflissen. --Jocian 13:52, 19. Aug. 2010 (CEST)

Aufgrund des heutigen Kommentars von Harm N. auf seiner Disk. zur administrativen Ansprache durch Siechfred steht ja leider wohl auch nicht zu erwarten, dass Harm N. sein Verhalten ändern wird, geschweige denn überhaupt darüber nachdenken wird.... --Jocian 22:07, 19. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Siechfred,

in Anbetracht der sich abzeichnenden universalen Größe des Problems nehme ich hiermit meinen "Eidada"-Vorwurf mit großem Bedauern zurück. Leider habe ich Wikipedia bisher nicht mal in Teilbereichen verstanden, wie mir jetzt durch die Gnade einer Erleuchtung offenbar wurde. Mea culpa. Ich bitte Dich, mein Verhalten auch aufgrund dieser meiner tiefgreifenden Unzulänglichkeit zu entschuldigen.

Ebenfalls duck & wech... ;-) (Die Entschuldigung iss ernst gemeint!)

Grüße, --Jocian 22:31, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:40, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred

Wirklich traurig, dass Du das Prinzip von Wikipedia nur in Telbereichen verstanden hast! Jawoll! Aber ... Telbereiche? Telefon?? Dälefoon??? ... Hämisches Grinsen, aber gaaaanz schnell duck & wech ... --Einpaarcent 22:08, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:39, 20. Aug. 2010 (CEST)

SLA

Auch wenn, wie du schreibst, keine regelwidrigen DS-Beiträge, auf von mir genannter Diskussionsseite zu finden sind, so ist der Disku-Inhalt verwirrend, weil das PDF-Dokument jetzt direkt aufgerufen werden kann. Daher kann ich deine Antwort nicht nachvollziehen!
MfG --TOMM 15:41, 24. Aug. 2010 (CEST)

Diskussionsseiten werden nicht gelöscht sondern aufgeräumt. Gruß, Siech•Fred 16:34, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hier steht unter "4.": Wenn Du eine Artikel-Diskussionsseite findest, auf der keiner der Beiträge sinnvoll ist..., kannst Du ... einen SLA stellen. Weil dies der Fall ist, habe ich einen SLA gestellt! Hier steht unter Diskussionsseiten von Artikeln: Diese sollen nicht gelöscht, sondern gegebenenfalls archiviert werden. Unter Umständen ist auch die Löschung einzelner Passagen oder die Leerung der Seite sinnvoll. Die Umstände habe ich eindeutig erläutert. Daher kann ich deine Argumentation nicht nachvollziehen und ziehe mich verwundert und enttäuscht zurück.
MfG --TOMM 17:02, 24. Aug. 2010 (CEST)

Es lag kein SLA-Grund vor. Und damit Ende der Diskussion. Mit einem verwunderten Kopfschütteln verbleibt Siech•Fred 19:56, 24. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:56, 24. Aug. 2010 (CEST)

Loge Carolus Magnus

Moin Siechfred, schaust Du nochmal über den Artikel. Ich hatte in der LD vergeblich versucht, vom Autor einen reputablen Beleg herauszukitzeln. Das fällt mir noch auf:

• völlig ohne öffentliche bzw. veröffentlichte Wahrnehmung, dadurch ohne Sekundärquellen (Du hast den Quellenbaustein zwar gesetzt, aber mit dem Unbelegten gleichzeitig die Relevanz begründet)
• über die Mitgliedszahlen werden keinen Angaben gemacht( 10, 20?), unterschreiten RK:Vereine sicher bei weitem, eine überregionale Bedeutung wird nicht dargestellt. Wäre bei anderen (ersten) Exilverein (iranischer Fußballklub, weißrussischer Schachverein) ohne weitere Attribute Relevanz zu erwägen?
• wurden in der LD bei Logen bisher etwas höhere Anforderungen gestellt.

Vielen Dank für Deine Mühe im Voraus. Grüße --Artmax 11:14, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Artmax. Ich hatte den Einsteller bereits wegen fehlender Quellen angesprochen. Zugegeben war ich mir bei der Entscheidung unsicher und hätte prinzipiell nichts gegen eine Löschprüfung einzuwenden. Gruß, Siech•Fred 12:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

Lass es Dir - wenn weiterhin keine Quellen vom Einsteller kommen - noch mal durch den Kopf gehen und entscheide das einfach noch mal für Dich neu. Eine LP muss doch nicht sein. Das sieht immer gleich so konfrontativ aus. Grüße --Artmax 13:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich halte das, was unter "Besonderheiten" steht, schon für ein Alleinstellungsmerkmal, das enzyklopädische Relevanz begründet. Die fehlenden Belege sind unschön, aber ich hoffe, dass Adam2007 diese nachreichen wird. Gruß, Siech•Fred 18:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

Well, I will do my very best (da die Logen nicht gerne irgendetwas schriftlich rausgeben--> nachwühlen angesagt). Gruss Adam2007 08:53, 6. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:22, 26. Aug. 2010 (CEST)

Whataya Want from Me

Was ich von Dir will? Habe ich in der LD schon formuliert. ;) Dich bitten, noch einmal die Löschung zu überdenken. Bzw. zu konkretisieren, was hier zur Löschung führen muss, das will sich mir noch nicht erschließen.--Rmw 15:10, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nee, sorry, das war 'ne miese bzw. unverständliche Teilübersetzung, die seit 17. August in der QS und seit 19. August in der LD stand und keinen hat's interessiert, Stilblüten wie Whataya Want from Me ist allgemein mit guten Ergebnissen ausgestattet oder Lambert wirft die Hände in den weinerlichen „Whataya Want from Me“ rein auszubügeln. Wäre evtl. ein dankbarer Importartikel (siehe en:Whataya Want from Me). Gruß, Siech•Fred 15:15, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wegen zweier unglücklicher Formulierungen löschst Du den Artikel? Ich sehe hier nach wie vor keinerlei Löschgrund.--Rmw 15:20, 26. Aug. 2010 (CEST)

Dann stelle den Artikel in die Löschprüfung. Gruß, Siech•Fred 15:24, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:13, 26. Aug. 2010 (CEST)

christine lauterburg

hallo siechfred,

ich war über einen monat gesundheitsbedingt abwesend. kannst du bitte den text wieder zum bearbeiten laden? ich sehe zu, dass ich ihn nun zügig konvertiere.

bitte beantworte mir noch die alten fragen, u.a. wieso z.b. martin lauterburg in rot erscheint, obwohl es eine externe webseite hat etc.

herzlich

d.

--Dierck 14:14, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Dierck, ich hoffe, dass Du wieder soweit hergestellt bist. Den Text findest Du nachwievor hier: Benutzer:Dierck/Entwurf. Soll ich Dich wieder als Mentee aktivieren? Gruß, Siech•Fred 14:30, 28. Jul. 2010 (CEST)

lieber sichfred,

jetzt hoffe ich, dass du nicht in die "grossen ferien" mit kind und kegel gereist bist. - kannst du mir bitte eine "normale" mail senden, wenn du den text wieder aufgeschaltet hast? - wildalpin@gmail.com

bien à toi

d.

--Dierck 13:34, 31. Jul. 2010 (CEST)

sorry, ich habe das "e" vergessen, siechfred...

d.

--Dierck 13:36, 31. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 23:31, 27. Aug. 2010 (CEST)

VM Nachklapp

Ich möchte nie Admin werden und beneide niemanden um diese schwierige Aufgabe... Dennoch erlaube ich mir eine Bemerkung zur VM betr. Giro: Der abschreckende Umgangston (und dies ist ja nicht nur bei diesem Benutzer zu finden) sollte imo von Admins konsequent sanktioniert werden, damit das Projekt keinen nachhaltigen Schaden leidet. Ich selbst wäre als Anfänger vor fünf Jahren fast wegen einer solchen (vergleichsweise noch geringfügigen) "Ansprache" eines anderen Benutzers aus dem Projekt ausgestiegen. MfG --Holgerjan 17:24, 26. Aug. 2010 (CEST)

Leider ist das Problem bei diesen Themenblöcken oft das gleiche. Mehrere für die Wikipedia wichtige Autoren hauen sich rechts und links ein paar vor die Backen – irgendwann hat es dann einer satt und läuft zur VM. Er erwartet dann administratives Eingreifen (oder Unterstützung) - bestenfalls eine Sperre für den Kontrahenden. Mittlerweile ist es leider so, dass viele Admins gar nicht mehr in Konflikte dieser Nutzer eingreifen - nach dem Motto „Die sollen sich von mir aus die Köpfe einhauen“. Einer eventuellen Benutzersperre, folgt unweigerlich die Sperrprüfung, denn der gesperrte Benutzer fühlt sich ja absolut ungerecht behandelt. Die VM ist nun mal keine Plattform für Dauerstreitigkeiten, dafür gibts dann beispielsweise den Vermittlungsausschuss oder ein Benutzersperrverfahren - daran sind die beteiligten Benutzer aber meistens auch nicht interessiert - denn das bedeutet viel unfruchtbaren Schreibkram. Wir Admins werden diese Verhaltensweisen leider nicht ändern können und können nur hoffen, dass sich die an solch sinnlosen Konflikten beteiligten Benutzer vor einer VM mal selbst an das Ding zwischen den geschlagenen Wangen greifen. Ich unterstütze die Entscheidung von Siechfred ausdrücklich. Gruß -- Rolf H. 18:08, 26. Aug. 2010 (CEST)

Die VM-Meldung wurde nicht von einem der "Kontrahenten", sondern von dem neutralen Benutzer Phi gemacht. Gruß -- Miraki 18:36, 26. Aug. 2010 (CEST)

Noch ein paar Gedanken dazu von mir. Die Vandalismusmeldungen sollen dazu dienen, aktuelles Fehlverhalten kurzfristig zu sanktionieren, bevor irgendwelcher Schaden angerichtet wird (Gefahr im Verzug i.w.S.). Dazu gehört es, Editwars zu unterbinden, bevor die Versionsgeschichte vollends verunstaltet wird. Dazu gehört das Ausbremsen vandalierender IPs. Dazu gehört auch das kurzfristige Ahnden von PAs - hier allerdings nicht vordergründig mit dem Zweck, jemanden zu bestrafen oder zu erziehen, sondern jemanden ggf. auch für länger von der Mitarbeit auszuschließen, damit aktuelle Konflikte nicht weiter eskalieren. Für Dauerkonflikte ist die VM nicht zuständig, wenn kein aktuelles Fehlverhalten vorliegt. Ob VA und BS geeignete Mittel sind, mag ich nicht beurteilen, indes sind sie die einzigen momentan in der WP für solche Fälle vorgesehenen Mittel (das SG halte ich da für zu hoch angebunden). Das ist halt die Zwickmühle, in der man bei der Abarbeitung von VMs immer steckt, und dass man dabei auch mal gründlich daneben greifen kann, liegt darin begründet. Gruß, Siech•Fred 13:49, 27. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 23:31, 27. Aug. 2010 (CEST)

Nachfrage

Hallo, ich wollte Dich jetzt nach einiger verstrichener Zeit noch einmal persönlich ansprechen und versuchen, unsere Differenzen zu entkräften. Zunächst gebe ich gerne zu, dass ich an jenem Tag etwas zu adrenalingeschwängert agierte, falls also einige Formulierungen meinerseits zu scharf waren, tut es mir leid. Allerdings gibt es auch ein, zwei Dinge, die mir noch nicht klar sind, aber vielleicht erläuterst Du noch einmal aus Deiner Sicht die Dinge. Es würde mich freuen, wenn wir so ins Gespräch kämen.--Rmw 00:14, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo. Zunächst: An meiner Artikelarbeit wird sich auch künftig nichts ändern. Ich bin halt der Meinung, dass ein Projekt wie das WP:WPA überall eine einheitliche Linie vertreten sollte, um nicht unglaubwürdig zu wirken. Um zu vermeiden, dass in einem künftigen Disput der Eindruck portalinterner Querelen entsteht, habe ich mich erstmal ausgetragen. Das kam möglicherweise in der Hitze des Gefechts falsch rüber und täte mir leid. Mir ging es weder um mich noch um Dich, sondern nur um die Glaubwürdigkeit des Projektes Musikalben. Soweit es die Artikel um einzelne Musikstücke betrifft, habe ich mir meine Meinung gebildet und sie in der Entscheidung zu Lena (Lied) dargelegt. Die muss man nicht teilen und vielleicht liege ich ja auch falsch. Aber so lange es keine eindeutigen RK hierfür gibt, wird es immer zu Streit in diesem Bereich kommen. Wenn ich davon überzeugt wäre, dass es was bringt, wäre ich ja für ein MB, um das ein für alle Mal zu regeln. Gruß, Siech•Fred 11:17, 9. Aug. 2010 (CEST)

An einer Regelung wäre mir auch gelegen. Sonst überlässt mans lieber fachfremden Admins oder solchen, die keine Scheu haben, sich permanent beleidigen zu lassen. Hatte mal bei Benutzer:Krächz nachgefragt, wie er es sieht. Aber ehrlich gesagt ist mir ein neuer Vorstoß auch zu viel Arbeit, insbesondere nach den letzten Erfahrungen auf Wikipedia Diskussion:RK (Einzelmusiker). Gruß, Gripweed 19:12, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ich fände noch eine Ergänzung dahingehend sinnvoll, dass man einem "höherrangigen" Werk den Vorzug einräumt (also erst das Album, dann das einzelne Lied). Gruß, Siech•Fred 08:11, 11. Aug. 2010 (CEST)

grade bei den ganzen single(s/n?) im pop-bereich finde ich die haltung zumindest fragwürdig. wie eins untendrunter von rmw angesprochen, kann eine diskussion da aber vieles aus der welt schaffen, auch ein meinungsbild wäre, egal wie es ausfällt, mMn erstmal nicht schlecht, um für klarheit zu sorgen. grüße, --inuit - institut 21:08, 15. Aug. 2010 (CEST)

Also mir ging es jetzt in meiner Nachfrage auch um die schiedlich-friedliche Zusammenarbeit in WPA abseits von Meinungsunterschieden in Einzelfragen. Anderer Meinung kann man immer sein, wer Albenartikel schreibt, und gute dazu, und sich nicht prinzipiell gegen die Projektziele stellt, ist willkommen. Die Frage der Songartikel - die ich in der Tat etwas anders sehe - halte ich nicht für wichtig genug, dass sich die Geister nun letztgültig daran scheiden. Bzw. wird sich hoffentlich ein vernünftiger Weg durchsetzen, wie mit Songartikeln, die es mMn geben sollte, umgegangen wird. Auch dazu könnte eine ruhigere Disku in WPA beitragen. Was meinst Du?--Rmw 20:55, 15. Aug. 2010 (CEST)

Wie wäre es mit einem MB zum Thema Lieder (diese Formulierung)? Die bisherigen Diskussionen haben ja nicht viel gebracht, und es sollte endlich Klarheit geschaffen werden. Gruß, Siech•Fred 13:20, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde mich Krächz' Skepsis in der verlinkten Diskussion anschließen. Und dann haben wir den Salat. Besser wäre eine Einigung im Musikprojekt.--Rmw 15:44, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:43, 30. Aug. 2010 (CEST)

Löschprüfung

Hallo Siechfred,
leider hielt es dein Kollege Drahreg nicht für notwendig, dich vor der durch ihn gestarteten Löschprüfzung Wikipedia:Löschprüfung#Benutzer:Julius1990/Empfehlung anzusprechen oder auch nur zu informieren. Evtl. möchtest du ja trotzdem Stellung nehmen. Gruß -- Achim Raschka 07:50, 31. Aug. 2010 (CEST)

Danke, werde mich dort nochmal äußern. Gruß, Siech•Fred 08:04, 31. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:24, 31. Aug. 2010 (CEST)

VM Widescreen

Bitte lösche den PA gegen mich. Die Begründung steht auf WP:VM

Das Problem ist bei den Artikeln um World Vision gerade, dass Nutzer wie Liberaler Humanist nicht unterscheiden wollen oder können zwischen World Vision, World Vision International und World Vision Deutschland. Niemand - auch ich nicht - bestreitet, dass World Vision US evangelikal wäre. Nur bezüglich WVI und WVD muss man es halt differenziert betrachten. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 12:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Du Dich persönlich angegriffen fühlst, melde den Betroffenen bzw. den Vorgang bitte auf der VM. Sorry, aber ich möchte nach dem Infragestellen meiner Entscheidung durch zwei Benutzer erstmal nicht weiter in diesem Konflikt tätig werden. Gruß, Siech•Fred 14:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, welche Nutzer Deine Entscheidungen in Frage stellen, aber, als Jurist kannst Du in solchen Situationen gerne meine Hilfe haben. Solche Entscheidungen sind mein täglich Brot. Ich habe mir schon überlegt, Admin zu werden, aber ich fürchte, weil ich mich für so exklusive Themen interessiere (und bei PAs so wenig Verständnis habe) würde ich nicht gewählt werden. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 15:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Tecolótl schrieb wie bitte? verjährt?? was ist das denn für eine Begründung? und Benutzer:Arcy hat den erledigt-Vermerk entfernt. Daher meine Entscheidung, mich aus dem Konflikt zunächst rauszuhalten. Gruß, Siech•Fred 15:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

dann entferne aber bitte auch das "erl.". Konsequent wäre dies dann auf jeden Fall. --tecolótl 16:07, 1. Sep. 2010 (CEST)

Nein, das werde ich nicht tun, da ich meine Entscheidung nachwievor für korrekt halte. Und jetzt ist hier bitte Schluss, weitere Anlaufstellen sind WP:AAF und von mir aus auch WP:AP. Gruß, Siech•Fred 16:14, 1. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:52, 1. Sep. 2010 (CEST)

Kreator-Diskographie

Hallo Siechfred,

ich wundere mich, warum meine Änderung bei der Diskografie mit der Begründung "Änderung 78060733 von Deva wurde rückgängig gemacht. Diskografien in Artikeln sollen nur die wesentlichen VÖ enthalten und haben keinen Anspruch auf Vollständigkeit" rückgängig gemacht wurde. Wieso sollte es falsch sein, wenn eine Diskografie vervollständigt wird - umso genauer sind die Angaben doch nunmal. Für mich liest sich das nun so, als hätte diese Sektion keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Zudem ist die aktuelle Aufstellung alles andere als korrekt - wie du schon erwähntest, sollten wesentliche VÖ enthalten sein. Das sind die Singles "Lost" und "Isolation" in diesem Sinne also schon einmal nicht, da es hiervon keine käuflich erwerbbaren Versionen gab. Desweiteren wurden von mir ergänzte VÖ einfach mit gelöscht und VÖ-Jahre (Behind The Mirror) sowie Namenskorrekturen (Voices of Transgression und Live in East Berlin) wieder rückgängig gemacht. Nicht existierende VÖ sind nun auch wieder enthalten (z.B. gab es von Impossible Brutality lediglich ein Musik-Video).

Ich frage mich dann, wofür ich mich eigentlich hinsetze und Artikel korrigiere, wenn's als "nicht nötig / ohne Anspruch" wieder rückgängig gemacht wird. Das dämpft schließlich auch irgendwie die Lust daran, andere Artikel mit zu bearbeiten.(nicht signierter Beitrag von Deva (Diskussion | Beiträge) 21:06, 1. Sep. 2010)

Bitte stelle das am Besten auf Diskussion:Kreator zur Diskussion, danke. Gruß, Siech•Fred 08:11, 2. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich trotzdem spammen darf: Auflistung von Musikvideos im Artikel zur Band ist unüblich. Promos werden auch bei Gorgoroth und anderen aufgelistet, aber bei Kreator hört man nie davon; mir war neu, daß es überhaupt welche gibt, ich wußte nur von den Demos aus der Tormentor-Phase. Deshalb würde ich die Willkür, sie bei Kreator zu löschen und bei Graveland und Gorgoroth zu behalten, durchgehen lassen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:40, 2. Sep. 2010 (CEST)

Es ist ja so, dass es in der Kreator-Diskussion bereits einen Eintrag von mir gibt (Wochen, bevor ich den Edit vorgenommen habe). Das schien nur niemanden zu interessieren. Nun sind aber auch sämtliche andere Änderungen futsch, wie zum Beispiel Release-Jahre (und "Singles", die keine Singles in dem Sinne sind...). Wie auch immer - Dann korrigiere ich zumindest die VÖ-Jahre. -- Deva 19:28, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:07, 3. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer DaniSelorio

Hallo Fred, wie ich gesehen habe hast auch du Schwierigkeiten mit dem Benutzer DaniSelorio. Da mir so etwas in der Art noch nie untergekommen ist frage ich mich wie man dort verfahren soll? Das ständige beleidigt werden, Kommentare löschen sowie sinnlose Edits von ihm gehen mir tierisch gegen den Strich. Grüße, --Spiteactor 16:21, 2. Sep. 2010 (CEST)

Hallo. Es ist seine Diskussionsseite, da kann er grundsätzlich Beiträge entfernen, die ihm nicht passen. Ich hoffe, dass meine Message trotz Entfernens bei ihm angekommen ist, da er mir ansonsten noch nicht negativ aufgefallen ist. Gruß, Siech•Fred 16:25, 2. Sep. 2010 (CEST)

Na dann sei froh :) Mir fällt er ständig negativ auf. --Spiteactor 16:41, 2. Sep. 2010 (CEST)

Dafür gibt's ja die VM :) Gruß, Siech•Fred 16:55, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:07, 3. Sep. 2010 (CEST)

Heavy Metal Payback

Nabend, die Sperre läuft lt. Info bei FzW erst zwei Stunden später ab als im Seitenschutzlog steht. Guckst du bitte einmal kurz in die letzten Beiträge in der LD, da jemand die Seite bearbeiten möchte. Grüßle --Minérve aka Elendur 21:15, 2. Sep. 2010 (CEST)

hat sich zwischenzeitlich wohl fast erl., da Ablauf der Sperre… ---Minérve aka Elendur 22:31, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:07, 3. Sep. 2010 (CEST)

Skero

Hallo Siechfred,

Ich wollte dich fragen, wieso du im Artikel Skero den bürgerlichen Nachnamen des Musikers immer wieder auf Skerwald änderst. Bei aller Liebe zum guten Humor: dieser Nachname ist mit Sicherheit auch nur ein Deckname. Wie ich bereits zum zweiten Mal in der Zeile für Zusammenfassung und Quellen vermerkt habe, ist sein echter Name Martin Schlager. Bitte belasse es dabei.

Grüße, Arntantin ^{da schau her} 17:04, 1. Sep. 2010 (CEST)

Laut SRA (das ich durchaus als seriös ansehe) heißt er Martin Skerwald. Gibt es für den Martin Schlager irgendeine (bessere/seriösere) Quelle? Gruß, Siech•Fred 17:06, 1. Sep. 2010 (CEST)

Nur weil es im SRA steht, heißt es nicht, dass das tatsächlich sein Name ist. Aber auch hier kann man abgleichen [10], [11]: beides dieselben Bücher, nur steht einmal unter Illustrationen Skero und auf der anderen Seite steht Martin Schlager.--Arntantin ^{da schau her} 19:26, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hm, hier und hier wird er als Skero geführt, auf dem Cover steht Martin Schlager. Wenn ich ein whois auf skero.at mache, ist als Domaininhaber Martin Skerwald registriert. Alles in allem spricht zu viel für Martin Skerwald um den Namen einfach rauszuschmeißen. Gruß, Siech•Fred 08:07, 2. Sep. 2010 (CEST)

Der Name Skerwald ist eine Erfindung des Künstlers und wurde durch die Wikipedia (Texta, Skero) weiterverbreitet. Suche einmal im Internet nach dem Namen Skerwald ohne Martin: da kommt kein Name raus [12]. Glaubst du ehrlich, dass Skerwald ein echter Name ist? --Arntantin ^{da schau her} 11:48, 2. Sep. 2010 (CEST)

Kann ja sein, dass der Name seine Erfindung ist. Allerdings ist die Quellenlage bzgl. Martin Schlager auch nicht gerade üppig. Mglw. ist Martin Schlager sein bürgerlicher Name und Martin Skerwald ein Pseudonym? Ich weiß es nicht und zweifelsfrei belegen, dass der eine oder der andere der richtige ist, kann ich auch nicht. Um TF zu vermeiden, sollte man also beide Namen (die nachweislich ja Verwendung finden) nennen. Gruß, Siech•Fred 13:58, 2. Sep. 2010 (CEST)

OK, kann man so machen. In einer Fußnote kann man dann angeben, dass verschiedene Quellen beide Namen belegen.--Arntantin ^{da schau her} 13:31, 4. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:59, 4. Sep. 2010 (CEST)

RK/Index

Hallo Siechfred,

Du bist herzlich eingeladen deine Meinung zum Relevanzkriterien/Index kund zu tun. Der Index entsteht hier. (Link zur Diskussion) --Oliver 11:52, 3. Sep. 2010 (CEST)

Cool, ich schau's mir an, danke. Gruß, Siech•Fred 12:02, 3. Sep. 2010 (CEST)

Deine Meinung kannst du auch auf WD:RK#Neu: RK/Index kund tun. --Oliver 11:03, 4. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:58, 4. Sep. 2010 (CEST)

VM-Edit

Diesen Edit betrachtete ich als sachlich und themenbezogen, weil damit klar gestellt werden konnte, dass die VM-Begründung sachlich falsch und evtl. missbräuchlich war. Sorry, aber Intro 4 bringe ich damit nicht in Verbindung. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 22:50, 3. Sep. 2010 (CEST)

Das Ding war auf erledigt gesetzt und damit muss auch gut sein. Bitte lass ein bisschen Fingerspitzengefühl walten, insbesondere auf VM. Gruß, Siech•Fred 22:55, 3. Sep. 2010 (CEST) Mein Eheweib hat sich i.Ü. gerade mächtiglich entrüstet, als ich ihr von dem paramilitärischen Zankapfel berichtete... "das sind doch die Deppen, die bei den Weltfestspielen draußen bleiben mussten" *g*

Wo sie recht hat, hat sie recht.*g* --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} 22:59, 3. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:22, 4. Sep. 2010 (CEST)

World Vision International

Sehr geehrter Siechfred,

ich selbst hab den Baustein Lückenhaft eingesetzt, Du aber hast in in der gegenwärtigen Form gesperrt. Bitte bedenke, dass Deine gesperrte Version selbst einen Vandalismus darstellst, denn Du zementierst einen Mißbrauch dieses Bausteins. Daher bitte ich Dich, die Formulierungen

• Es fehlen in einigen Bereichen unabhängige Quellen, in einigen Bereichen generell neutrale Informationen im Sinne von WP:NPOV
• Durch Quellen belegte evangelikale Ausrichtung von World Vision als evangelikal wird von gewissen Benutzern ohne Belege entfernt.
• Informationen betreffend Kritik, die an World Vision vorgebracht wird verschwanden auf merkwürdige Art und Weise aus dem Artikel, vgl. die Version vom Februar 2008

durch neutrale Formulierungen zu ersetzen, bzw. zu löschen.

1. Die erste Information Es fehlen in einigen Bereichen unabhängige Quellen, in einigen Bereichen generell neutrale Informationen im Sinne von WP:NPOV gehört nicht in den Lückenhaft-Baustein, sondern wird mit dem Neutralitäts-Baustein geklärt. Bitte verschiebe diese Kritik auf die Diskussionsseite und verlinke sie mit dem Neutraliätsbaustein. Als ich eine ähnliche Kritik letztens bei World Vision Deutschland in einem Baustein in den Artikel stellen wollte, ist mir das jedenfalls von Admins als Zweckentfremdung der Bausteine verboten worden (z.B. LKD). Es muss hier Gleichberechtigung gelten.
2. Stimmt nicht. Das ist ein Neutralitätsproblem. Es wird nicht die Durch Quellen belegte evangelikale Ausrichtung von World Vision als evangelikal wird von gewissen Benutzern ohne Belege entfernt. sondern ob es evangelikal ist, ist ungeklärt (also ein Neutralitäsproblem, siehe oben) und Belege für Beides nämlich, dass WVI evangelikal sei UND das WVI nicht evangelikal sei wurden gelöscht, stehen aber brav in der Artikeldiskussion.
3. Auch das hat mit "Lückenhaft" nichts zu tun, hier müsste angegeben werden, zu welchen Themen konkret Kritik existiert, aber im Artikel fehlt. Ob sie jemals drin stand gehört, hier nicht her, sondern in die Artikeldiskussion.

Also ändere bitte den Baustein entsprechend, sonst muss ich es auf WP:EW posten. Du kannst es mir auch einfach machen und den Abschnitt selbst nach WP:EW kopieren, falls Du es ablehnst

Danke für Deinen Mühe. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 08:20, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo. Zum Thema Vandalismus zementieren lies bitte WP:DFV. Aus Sicht des sperrenden Admins gibt es keine richtige oder falsche Version, sondern nur die im Zeitpunkt der Sperrung gerade aktuelle. Um Deine Kritikpunkte am Artikel nachvollziehen zu können und ggf. irgendetwas zu ändern, fehlt mir der Einblick in das Problem. Daher übertrage ich Deinen Wunsch auf WP:EW und ziehe mich mit sauberen Fingern an den Kaffeetisch zurück. Gruß, Siech•Fred 14:35, 4. Sep. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank für die kooperative Zusammenarbeit und viel Spaß beim Kaffee, ich gönne mir auch gleich einen ;-) -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 14:48, 4. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:58, 4. Sep. 2010 (CEST)

Unser paralleler Seitenschutz von WP:LAE

Moin, Siechfred. Ich habe nichts dagegen, wenn Du den Schutz wieder aufhebst/verkürzt. Allerdings würde ich damit warten, bis sich nicht nur (zwangsweise) Label5, sondern auch andere EW-Beteiligte etwas abgekühlt haben. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:45, 4. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem. Gruß, Siech•Fred 19:58, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hola, eigentlich ist eine Selbstverständlichkeit, sich administrativ herauszuhalten, wenn man inhaltlich an einem Streit beteiligt ist. Beste Grüße -- kh80 •?!• 19:51, 4. Sep. 2010 (CEST)

Das geht jetzt aber nicht an mich? --Wwwurm Mien Klönschnack 19:55, 4. Sep. 2010 (CEST)

Natürlich nicht. Sorry wegen der missverständlichen Einrückung. -- kh80 •?!• 20:05, 4. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Aha, wenn ich in einem MB abgestimmt hätte, dürfte ich die MB-Seite nicht bei einem EW sperren? *Seufz* warum habe ich die Kiste bloß nochmal angemacht, es sollte so ein schöner Abend werden... Bin weg, Siech•Fred 19:58, 4. Sep. 2010 (CEST)

Laufende Meinungsbilder sollte man sowieso nicht sperren. ;-) Und eine WP-Richtlinie wegen eines Edit-Wars in der Version zu sperren, die man selbst bevorzugt, hat schon ein gewisses Gschmäckle. Nichts für ungut. Beste Grüße -- kh80 •?!• 20:05, 4. Sep. 2010 (CEST)

@Kh80: Ist das nicht eher eine Diskussion denn ein MB? Ich hab' da auf der Disk auch eine Meinung abgegeben (ganz oben) und dann bei dem erneuten Revertieren nach 3 Stunden Ruhe die Seite 20 Minuten vollgesperrt, als ich das zufällig in den "Letzten Änderungen" sah (in der "falschen Version", wie denn sonst?). Also mich auch "nicht rausgehalten". Was hättest Du getan? Gruß, --Felistoria 20:12, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, in WP:A heißt es: "Ein Administrator darf seine besonderen Befugnisse nicht in Diskussionen [...] einsetzen, an denen er selbst als Partei beteiligt ist." Ich war an der Diskussion beteiligt, also hätte ich auch nicht zu den Knöpfen gegriffen, sondern mich an WP:VM gewendet (was ich ja auch getan hab).
Mein Beitrag oben ist bitte nicht als Beschwerde über Rechtemissbrauch zu verstehen. Ich empfand dein Vorgehen, Siechfred, nur als ungeschickt, ohne dass ich dir böse Absichten unterstellen wollte. Ich hoffe, du hast trotzdem noch einen schönen Abend. :-) Liebe Grüße -- kh80 •?!• 20:40, 4. Sep. 2010 (CEST)

Alles ist gut.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:42, 5. Sep. 2010 (CEST)

LA Sabrina Online

Hi. Ich wollt nur sagen, dass die Übersetzungen in den RiC eigentlich bei ordentlichen Verlagen erschienene meinen, nicht praktisch im Selbstverlag (also online) veröffentlichte. Sollte man das dort nochmal stärker herausstellen? Die Entscheidung an sich finde ich aber in Ordnung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:04, 6. Sep. 2010 (CEST)

OK, danke für den Hinweis. Gruß, Siech•Fred 16:19, 6. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:19, 6. Sep. 2010 (CEST)

Schnelllöschung des Artikels "Nerd Day" vom 06.09.10

Hallo Siechfred,

ich habe die Einwände gegen den Artikel verstanden, fand den Umgang jedoch etwas undemokratisch. Mir blieb nicht einmal die Gelegenheit mich zu rechtfertigen: Als ich dabei war, eine Erklärung zu schreiben, war der Artikel bereits gelöscht. Deshalb wende ich mich mit meinem Einspruch jetzt vertrauensvoll an dich: Wie erwähnt findet der Nerd Day dieses Jahr erstmalig statt. Die Initiative ist somit im Entstehen. Quellen würden noch folgen. Irrelevanz aufgrund (noch) geringer Bekanntheit sollte kein Grund für Löschung sein. Es finden sich hier viele kleine Artikel zu wenig bekannten Themen. Der Geek Pride Day besteht nach wie vor in der englischen Version der Enzyklopädie, obwohl er mittlerweile eigentlich eher spanisch ist und ihn sicher nicht jeder kennt. Ich bitte darum, die Löschung nochmals zu überdenken und ggf. zeitlichen Spielraum zur Erweiterung der Quellen zu lassen. Zumindest würde ich mich über eine sachliche Diskussion freuen, in der ich die Möglichkeit habe, die Thematik ausreichend darzustellen.

-- Divina insomne

Artikel zu Ereignissen in der Zukunft können grundsätzlich nicht in die WP aufgenommen werden, da es dazu naturgemäß (noch) keine Drittquellen gibt. Es soll gesichertes Wissen abgebildet werden, aber nicht etwas, was irgendwann in Zukunft mal enzyklopädisch relevant werden könnte. Und von gegenwärtiger Bedeutung für ein Lexikon ist der Nerd Day noch ein ganzes Stück weg. Gruß, Siech•Fred 17:04, 6. Sep. 2010 (CEST)

Gut, das sehe ich ein. Danke für deine Antwort!

Liebe Grüße, Divina insomne 17:15, 6. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:50, 8. Sep. 2010 (CEST)

VolkovBot

Hi Siechfred! Please unblock the bot. It's not a malfunction. It's just a misunderstanding of some users. Please see detailed explanation on my talk page. --Volkov 17:09, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hi Volkov. I've posted your request on WP:BOT/A#VolkovBot, if the bot-edits have been checked another sysop would unblock your Bot. Regards, Siech•Fred 17:33, 8. Sep. 2010 (CEST)

I moved the comment to Wikipedia Diskussion:Bots#VolkovBot as it's not really a request for a bot task but talk about a bot. --Guandalug 17:37, 8. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:10, 9. Sep. 2010 (CEST)

WM-Begründung

Ich habe dort ein Editlimit gesetzt mit 3 Edits/pro 30 Stunden und die Leute per Editnotice aufgefordert vorher Konsens zu finden (siehst du im Edit-Modus). Katach hält sich inzwischen gut an die Regeln, Meisterkoch hat hier einen editiert ohne sich vorher an der Disk zu beteiligen, wo es einen Konsens gab. Katach (der sein Limit zu dem Zeitpunkt ausgeschöpft hatte) durch den Filter zu behindern, wo er sich vorher 2 Tage um den Konsens bemüht hat, und Meisterkochs Änderung ohne Konsens einfach zuzulassen emfände ich als Ungerecht.

Ich bin an dem Artikel nicht inhaltlich beteiligt, sondern überwache nur die Artikel mit dem Filter (den ich dort eigentlich heute morgen aufheben wollte - bis ich Meisterkochs Edit sah). Deshalb passt deine Begründung IMO nicht ganz. Merlissimo 14:40, 9. Sep. 2010 (CEST)

Inhaltlich habe ich das ebenfalls nicht bewerten wollen und mein Hinweis auf einen mglw. beginnenden EW bezog sich in erster Linie auf MK. Gruß, Siech•Fred 15:13, 9. Sep. 2010 (CEST)

Jaja, es ist schon eine Plage die Leute mit dem Tool "richtig" vertraut zu machen. Dass die aber nicht immer so wollen... - böse, böse Welt. Da muss man halt mal selber aktiv werden. Wie nennt man das dann: Nicht "inhaltlich beteiligt", aber per "Filtertoolflickschusterei beteiligt"? Ich weiß nicht. In der technikhörigen WP ist das aber ja kein AP, solange kein Bot zu Schaden kommt. --Gamma γ 15:38, 9. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:52, 9. Sep. 2010 (CEST)

Reimmichl-212

Den Umweg über die Kandidaturseite kannst Du Dir glaube ich sparen - auch wenn er sich über Deine Stimme bestimmt freut, Du darfst ihm gleich gratulieren! ;-) Und außerdem die Kandidatur dicht machen und archivieren. Gruß, --109.193.72.4 22:26, 11. Sep. 2010 (CEST)

Oha, ich las nur den 11. September, und der ist ja heute. Peinlich... Dank & Gruß, Siech•Fred 22:28, 11. Sep. 2010 (CEST)

Daß die Kandidatur nach 8 Stunden von keinem Deiner Kollegen beendet wurde, zeigt, dass heute wohl in DACH überall schönes Wetter war - ist finde ich eher ein Grund, sich zu freuen.  ;-) Gruß, --109.193.72.4 22:35, 11. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 01:24, 12. Sep. 2010 (CEST)

Bingo!

Du lagst richtig! Ich bin ein Benutzer ;) Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:40, 11. Sep. 2010 (CEST)

Tja, das liegt an meiner altersbedingten Weisheit ;) Gruß, Siech•Fred 22:43, 11. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 01:24, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wiederherstellungswünsche

Einige Artikel aus dieser Liste scheint es schonmal gegeben zu haben:

• Farsot
• Inquisition (Band)
• Katharsis (Band)
• Tulus
• Warhammer (Band)

Wenn es sich wirklich um die gemeinten handelt (gerade bei Katharsis gibt es allein bei metal-archives.com 10 Treffer) und man von so etwas wie Artikeln sprechen kann (vielleicht siehst Du das ja anders als der löschende Administrator), bitte auf meine leeren Baustellen verschieben (bei mehreren Löschungen die bessere Version, eventuell mit sinnvollen Bearbeitungen aus der schlechteren). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:09, 15. Sep. 2010 (CEST)

Jo, ich schau's mir an. Soweit was brauchbares dabei ist, schieb ich es auf Deine Baustellen und geb Dir Bescheid. Gruß, Siech•Fred 16:11, 15. Sep. 2010 (CEST)

Jesses, nee, war wirklich nichts brauchbares dabei, sorry. Gruß nochmal, Siech•Fred 16:16, 15. Sep. 2010 (CEST)

Schade. Danke für die Mühe. Bei Acheron (Band) auch nichts? --Sängerkrieg auf Wartburg 10:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

Nee, die 2006er Version war nur ein einzelner Link, die 2007er eine URV. Gruß, Siech•Fred 12:15, 16. Sep. 2010 (CEST)

Schade. Aber danke auch dafür. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:51, 20. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:51, 20. Sep. 2010 (CEST)

Löschprüfung Humor und Soziologie

Hallo Siechfred, ich hab die LP abgearbeitet und Dir dort recht gegeben (und mich ein wenig geärgert, dass man das vorher gar nicht versucht hat, mit Dir zu klären). Ich hab jetzt nach nicht endendem Nachklappern die Entscheidung nochmal ausführlicher begründet und die LP für endgültig erledigt erklärt. Wenn Du Dich da grob von mir missverstanden fühlst, kannst Du die aber gerne wieder aufmachen. Gruss Port(u*o)s 11:10, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Port. Danke, dass Du mir die Stellungnahme in der LP abgenommen hast, hatte es tatsächlich eben erst mitbekommen, dass ein LP-Antrag gestellt wurde. Falls einer der Diskutanten sich nochmal äußern sollte, mein Angebot der Wiederherstellung im BNR steht natürlich nachwievor. Ansonsten: "Wir sind Admins. Wir haben keinen Humor, von dem wir wüssten." aus Men in Black Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gruß, Siech•Fred 11:13, 21. Sep. 2010 (CEST)

Bitte stelle dann aber die Versionen bis 2007 wieder her. Der Rest ab Dezember 2009 ist eh ein Plagiat des zunächst gelöschten Artikels und daher URV-verseucht. Port(u*o)s 14:37, 21. Sep. 2010 (CEST)

Alles klar. Gruß, Siech•Fred 08:44, 22. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:44, 22. Sep. 2010 (CEST)

Motörhead - Hammered

Hallo, wenn du schon meine Korrektur im Artikel "Hammered" (Motörhead) zurücksetzt, wäre es schön bei der gleichen auch eine anständige Begründung zu erfahren.--80.133.178.207 11:05, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe die Änderung nicht zurückgesetzt, sondern lediglich gesichtet, wie Du bei einem Blick in die Versionsgeschichte sicher festgestellt haben wirst. Ansonsten: Im RH-Artikel steht das so mit den Drogen, dict.leo.org übersetzt "hammered" mit "betrunken", von mir aus kann die korrekte Übersetzung rein. Wenn Du künftig Änderungen an einem Artikel vornimmst, wäre es übrigens sinnvoll, diese auch zu prüfen, da Dein Revert von heute den Einzelnachweis "rh231" zerschossen hat. Danke, Siech•Fred 11:10, 22. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Hätte nicht gedacht, dass beim Zurücksetzen der Einzelhinweis "zerschossen" wurde, daher hab ichs nicht nochmal geprüft. Wenn allerdings auch kein Link notwendig ist, lassen wir es am besten so, wie es jetzt ist. Gruß.--80.133.178.207 11:24, 22. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:27, 22. Sep. 2010 (CEST)

Liste von Autorenwerkzeugen im E-Learning

Bezugnehmend zu meiner Diskussionsseite --Anjalorenz 16:44, 20. Sep. 2010 (CEST)

Die Erstellung der Liste hatte folgenden Hintergrund: Ich bin Autor beim L3T-Projekt, in dem ein Open Access-Lehrbuch über verschiedene Aspekte des E-Learnings erstellt wird. Hierbei sind u.a. Softwareprodukte, eben Autorentools, LCMS und LMS Thema sind (hier die Listenlinks). Im Review wurde immer wieder gewünscht, bekannte/übliche/gute/... Beispiele aufzuführen. Neben der Auswahl und damit Empfehlung ist die Aktualisierung einer solchen Produktliste schwierig und wir hatten überlegt, wo wir eine derartige Referenzliste finden – Antwort: nirgens. Wo haben wir aber als erstes gesucht: Wikipedia. Daher lag es uns nahe, die Wikipedia um derartige Übersichten zu erweitern und im Buch darauf zu verweisen. Sollte das nicht über die Listen möglich/gewünscht sein: Welche/Gibt es Alternativen, die mit den Wikipedia-Regeln konform gehen? Der Vorschlag, Artikel zu den jeweiligen Tools zu schreiben ist in diesem Umfang zunächst nicht möglich.

Zunächst schau Dir bitte Punkt 7.3 und Sinn und Zweck von Listen an. Diese sollen dem Leser einen Überblick über ein komplexes Thema bieten und ihm weiterführende Links zur Vertiefung der Informationen zu einem Themengebiet liefern. Damit ist gemeint, dass ein komplexes Thema innerhalb der Wikipedia listenartig aufbereitet wird, wer einen einzelnen Listeneintrag vertiefen möchte, der wird von der Liste auf einen entsprechenden Artikel in der Wikipedia geführt. Natürlich müssen nicht alle Artikel einer Liste bereits vorhanden sein, aber das Thema sollte erschöpfend behandelt sein. Wenn Du übrigens Fragen rund um Listen hast, kannst Du Dich an das Projekt Listen wenden. Ansonsten wäre ein Artikel zu einer entsprechenden Software ein guter Anfang. Gruß, Siech•Fred 16:56, 20. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:01, 23. Sep. 2010 (CEST)

Co-Mentor

Hi Siechfred, da ich nun Mentor bin (Dank für Dein Pro), bin ich auf der Suche nach einem Co-Mentor. Hättest Du Lust? Ich hatte bisher zwar nur einmal kurzen Kontakt mit Dir wegen einer Importgeschichte, aber irgendwie kam das sympatisch rüber. Ich kann Dir versprechen, ich mach sehr wenig Urlaub, die Mehrarbeit hält sich also sicherlich in sehr engen Grenzen. Gruß --Am Altenberg 19:44, 22. Sep. 2010 (CEST)

Späte Antwort: Aber klar doch :) Gruß, Siech•Fred 08:00, 23. Sep. 2010 (CEST)

Wunderbar. Dank und Gruß --Am Altenberg 21:08, 23. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:09, 24. Sep. 2010 (CEST)

Liste der Kleingartenanlagen in Wuppertal

Ein Teil deiner Löschbegründung ist unzutreffend bzw. falsch; im Wuppertaler Kleingärtner-Verband sind 6.752 Kleingärten Mitglied. Also dürfte die Zahl der Mitglieder zwischen 7000 und 10000 Mitglieder sein. Damit wäre die Vereins-RK um rund das 10fache überstiegen (Diskussionen in der Vergangenheit haben eine "signifikante Mitgliederzahl" von rund 1000 benannt.) --Atamari 13:17, 24. Sep. 2010 (CEST)

Du irrst. Der Verein ist die Dachorganisation aller Kleingartenvereine Wuppertals, die ihrerseits Mitglieder dieses Vereins sind. Also sind nicht die einzelnen Gartenfreunde Mitglieder, sondern deren jeweiliger Kleingartenverein. Wie Du aus dem gelöschten Artikel erkennen kannst, ist der Kleingärtnerverein Oststadt e.V. mit 241 Gärten der größte Verein, wo da eine signifikante Mitgliederzahl herkommen soll, müsstest Du mir mal erklären :) Ich kann nicht erkennen, worin der Fehler in meiner Löschbegründung liegt: Weder sind Kleingartenanlagen geografische Objekte noch als Verein groß genug, um die Vereins-RK zu erfüllen. Gruß, Siech•Fred 13:34, 24. Sep. 2010 (CEST) Nur für den Fall, seit Humor (Soziologie) habe ich die LP auf der BEO, betrachte mich als informiert, falls Du diesen Weg einschlagen möchtest.

Ich sehe das ein wenig anders; ein Dachverband im Sport wird eigentlich fast immer per se für relevant erklärt - da er die Gesamtzahl aller Mitglieder repräsentiert. Nach deiner Definition wäre damit fast kein einziger Dachverband, selbst im Sportbereich, relevant. Mein Herzblut hängt aber nicht an dieser Liste, sie war auch nicht besonders wichtig für das Projekt, deswegen brauchen wir uns nicht in einer Diskussion verzetteln. Dennoch sehe ich weiter das Argument, dass Kleingartenanlagen genauso zu den öffentlichen Grünanlagen gezählt werden wie Landschaftsparks, Stadtparks, Botanische Gärten und Wälder. Auf der Webseite der Stadt werden sie auch unter diesem Gesichtspunkt mit in einer Rubrik erwähnt. Demnach gehören sie irgendwie in der Kategorie Parks einer Stadt. Aber wie gesagt... kein Herzblut. Selbstverständlich wäre so eine Liste über Berliner Kleingartenanlagen per se relevant. ;-) bis dann --Atamari 20:02, 24. Sep. 2010 (CEST)

Deine Sicht der Dinge sei Dir unbenommen, meine Bemerkung bezog sich ja auch ausschließlich auf die einzelnen KGV, nicht auf deren Dachverband. Hoffe, dass das so deutlich wurde. Gruß, Siech•Fred 20:26, 24. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:48, 28. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/20._September_2010#Rolf-Wilhelms-Literaturpreis

Hallo Siechfred! Du hast die gesamte LD auf erledigt gesetzt. Dieser Artikel wurde jedoch auf Rolf Wilhelms verschoben und da ist der LA noch drin! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 10:53, 28. Sep. 2010 (CEST)

Habe ihn rausgenommen. Gruß, Siech•Fred 11:48, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ist der den wirklich releant, der Herr Wilhelms?-- Johnny Controletti 11:49, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ups, Minderbinder hat's ja schon entschieden, den verschobenen Artikel allerdings nicht gelöscht. Handwerklicher Fehler von ihm, dem ich aufgesessen bin. Ich werd's löschen. Gruß, Siech•Fred 11:54, 28. Sep. 2010 (CEST)

Da ich mich im Marjorie-Wiki um die Warteliste kümmere, stolpere ich ab und zu über solche Sachen! Dann macht die Arbeit doppelt Sinn. -- Johnny Controletti 12:25, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ok, danke jedenfalls für den Hinweis. Gruß nochmal, Siech•Fred 12:31, 28. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:31, 28. Sep. 2010 (CEST)

Register: „It is alive.“

Hallo Siechfred, hab mich über dies gefreut, meines Wissens das erste mal, dass jemand anderes das Register-Tag gesetzt hat. Scheint also noch jemand draufzuschauen. ;-) --Minderbinder 15:14, 28. Sep. 2010 (CEST)

Keine Ursache, sollte viel mehr eingesetzt werden :) Gruß, Siech•Fred 16:05, 28. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:52, 29. Sep. 2010 (CEST)

Eddy van helder wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Siechfred! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Krd 13:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:49, 29. Sep. 2010 (CEST)

Letzte Eintragungen bei Lemmy Killmister

Für mich ist das jetzt unverständlich - ich nehme etwas, fundiere es mit einer Primärquelle (Aussage von ihm bei einem Interview) und du revertierst das - das hätte ich dann gerne erklärt. Normalerweide fällt das unter Vandalismus. Sandmann4u 20:34, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich kenne Deine Quelle nicht, allerdings sagen meine durchgängig, dass es ihm nachgesagt wird, nicht dass er es von sich behauptet. Ansonsten bitte WP:VAND lesen, bevor Du hier solche Geschütze auffährst, danke. Siech•Fred 11:23, 2. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Garza/Kilmister: White Line Fever, S. 106-107. Siech•Fred 16:35, 2. Okt. 2010 (CEST)

Sagte deshalb ja auch normalerweise - und habs erstmal stehen gelassen, um das Ganze zu klären. Ich hab die Infos aus einem Interview mit ihm (siehe nach dem Artikel folgende Quelle) vom Dezember letzten Jahres aus einem Szenemagazin. Ist nicht im Ansatz meine Richtung, gerade deshalb denke ich aber dass Originalinfos von ihm selber die größte Priorität haben. Würde das ganze also dementsprechend wieder zurückändern wollen, nach seiner aussage.Sandmann4u 22:38, 3. Okt. 2010 (CEST)

White Line Fever ist eine Autobiografie, und da sagt Kilmister mitnichten, er habe Sid Vicious das Bassspielen beigebracht. Er gibt lediglich an, nach ein paar Stunden Unterricht aufgegeben zu haben und schreibt weiter, dass es Steve Jones (IIRC) war, der Sid Vicious die Grundgriffe zum Bassspielen beigebracht hat. Gruß, Siech•Fred 08:49, 4. Okt. 2010 (CEST)

PS: Eigentlich ist es doch für den Artikel völlig unerheblich, wer nun was von wem behauptet. Man sollte den Fakt erwähnen, dass Kilmister Sid Vicious ein paar Bassstunden gegeben hat und gut. Gruß, Siech•Fred 09:35, 4. Okt. 2010 (CEST)

Naja, daß er es aufgegeben hat, gehört auch noch mit dazu. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:55, 7. Okt. 2010 (CEST)

LA auf die Casablanca-Records-Kategorie

Hallo Siechfred, ich wollte vorhin so böse sein, einen LA auf die Kategorie zu stellen. Und du hast kamst mir in einem BK zuvor. Böser Siechfred! ;) Muss ich schon mal sagen. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:47, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ach, ich hab ein breites Kreuz ;) Gruß, Siech•Fred 16:54, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:54, 7. Okt. 2010 (CEST)

Motörhead-Extra

Hallo Siechfried, eine Frage an dich als Motörhead-Kenner, auch wenn es nichts mit Wikipedia zu tun hat. Ich habe mal auf DVD was mit Lemmy und (ich glaube) Würzel gesehen, sie sind einem Zimmer, trinken und belustigen sich über Musikmagazine. Vor allem Lemmy kriegt sich nicht mehr über diverse Bandnamen ein (z.B. "Satan's Penis u.ä.). Weißt du wo sich diese Aufnahme befindet? Ich habe alle meine Motörhead-DVDs (Stage Fright, Boneshaker, Inferno-Special Edition...) durchgesehen und kann es nicht finden. Dauert bestimmt eine halbe bis ganze Stunde. Vielleicht irgendwo als Easter Egg? Auf der "Eat the Rich"-DVD, auf der auch einiges an MH-Extras drauf ist, konnte ich es auch nicht finden. Weißt du auf welcher DVD das gewesen sein könnte? Ich habe es bestimmt gesehen und nicht geträumt. Vielen Dank schon mal für deine Hilfe. Gruß, Walter.--80.133.179.38 12:32, 4. Okt. 2010 (CEST)

Na, das hättest Du noch mit in „meinen“ Diskussionsabschnitt packen können, trotz des Bestandteils „Black Metal“ (den ich wegen des Einflusses bei Darkthrone und einigen Vorreitern eingefügt hatte). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:00, 6. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, kenn ich nicht. Bin auch nicht so der Video-/DVD-Freund, ich schau sie mir lieber live an. Gruß, Siech•Fred 12:54, 7. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

Mentee: Agrohist

Hallo Siechfred, ich bedanke mich für deine Bereitschaft, mich als deinen neuen Mentee zu übernehmen. Diese sicherlich sehr nützliche Möglichkeit habe ich als Neuling bisher nicht genutzt. Vielleicht hätte ich mir mit deiner Hilfe die Beulen ersparen können, die ich mir bereits geholt habe. Nun hoffe ich, dass du mit deinen Erfahrungen ein paar Ideen für die Lösung meiner Problemchen hast.

Wenn du etwas Zeit hast, dann könntest du dich mal auf der Seite Liste der Landmaschinenhersteller umsehen. Da bin ich offenbar mit einem Wikipedianer in Konflikt geraten, der im Vergleich zu meinen Vorstellungen einen ganz anderen Stil praktiziert. Vielleicht ist das ja auch ein Generationsproblem. Unter diesem Aspekt sehe ich bei dir etwas bessere Verständigungsmöglichkeiten. Ich habe zwar keine Schallplatten mehr, aber kenne diese Dinger aus langjähriger eigener Anwendung noch sehr gut. Damit kannst du mich erst einmal generationsmäßig einordnen. Ansonsten wirst du auf genannter Seite feststellen, dass unsere Wikipedia-Interessengebiete wenige gemeinsame Schnittmengen haben. Ich sehe das aber eher als Vorteil an. Unter diesem Aspekt freue ich mich auf deine von mir sehnlichst erwartete Unterstützung, selbstverständlich nicht nur in der angegebenen Sache. Zu erreichen bin ich auch über agrohist@web.de. Wäre das in umgekehrter Richtung ebenfalls möglich? -- Agrohist 16:00, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Agrohist, ich schau mir alles heute abend in Ruhe an und melde mich dann wieder. Auf gute Zusammenarbeit & Gruß, Siech•Fred 16:06, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hm, scheint ein bisschen kompliziert zu sein, denn letztlich geht es ja im Augenblick eher um die Namen der Hersteller. Solche Herstellerlisten sind generell schwierig, weil sich deren Namen im Laufe der Zeit ändern (Ich erinnere mich da an den Fall mit der Warnowwerft_(Begriffsklärung)). Vollständigkeit kann nicht erreicht werden und das Abgrenzungskriterium marktrelevant ist ziemlich schwammig. Aber was genau sind denn Deine Vorstellungen bzw. Probleme mit der Liste? Gruß, Siech•Fred 14:15, 19. Aug. 2010 (CEST)

Schon mal besten Dank für deine Mühen. Eines der Probleme hast du richtig erkannt. Nach meiner Ansicht muss das aber keines sein, wenn man ein paar andere Probleme in den Griff bekommen würde. Dazu würde ich dir gern etwas per e-mail schreiben. Da jetzt erst einmal ein bisschen unterwegs ein werde, aber auf deiner Seite keinen E-Mail-Link gefunden habe, geht diese Mail an Benutzer:Tmv23 in der Hoffnung, dass sie von ihm weitergeleitet wird. Inzwischen wurden einige Probleme der Liste offenbar auch schon von Anderen erkannt. Sicherlich. Beste Grüße -- Agrohist 13:53, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:33, 11. Okt. 2010 (CEST)

LP

Bedankt *grins* Ich bin immer wieder erschüttert, dass gerade die, die immer die größte Adminwillkür etc. befürchten, ein Prozessualgehubere anzetteln, das an sich schon dazu angetan ist, einen stinknormalen Edit eines Users mit erweiterten Datenbankrechten in sphärische Höhen zu heben und mit den ganz weitgehenden Weihen zu versehen. Wahrscheinlich sind sie in ihrem heiligen Eifer völlig ironiefrei geworden. --He3nry Disk. 18:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

Keine Ursache. Als ich den "Kackbalken" sah, erwartete ich eigentlich einen Sturm der Entrüstung über mein Statement. Gruß, Siech•Fred 18:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:08, 12. Okt. 2010 (CEST)

Zu Motörhead und Black Metal

Motörhead-Einflüsse bei Darkthrone kannst Du hiermit („some drummers Fenriz is inspired by: Philthy Animal Taylor“), damit („Most interesting about A BLAZE IN THE NORTHERN SKY is 1: it was the first time we incorporated a MOTORHEAD style part (IN THE SHADOW OF THE HORNS, start of the last "fast" part of the song").“) und damit („But hell man, I haven't heard that much things that have been irritating me, because I don't listen to, I don't want to seek this music out, I don't want to try to find it, you know in Norway there is no black metal being played on for instance Elm street, you know. We don't have to listen to it. It's more MOTÖRHEAD we're listening to. You know when we're in the studio and thinking "Well what would Lemmy do?" Ha, ha, this is basically a cool rule.“) belegen. Venom, Bathory und den Crustcore hatte ich ja schon genannt.
Ach ja, denkst Du noch an die Leserbriefe, die dem Black-Metal-Spezial des Rock Hard folgten? Inzwischen ist ein Semester mehr vergangen, als damals geplant war. Aber was soll’s. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:07, 27. Sep. 2010 (CEST)

Autsch, total verdrängt. Sorry, Siech•Fred 10:36, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem, ich nehme es Dir ja nicht übel. Ich habe Dich schließlich auch nicht früher daran erinnert, also … --Sängerkrieg auf Wartburg 11:38, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe hier noch eine schöne Belegstelle zu Darkthrones Stilwechsel: „Progression is natural, but in DARKTHRONE, we progressed FIRST (87-90) and then decided technical metal was not for us – we had to do what was in our hearts: one can say a PRIMITIVE MIX OF CELTIC FROST; BATHORY; HELLHAMMER; FIRST VADER DEMO AND MOTÖRHEAD.“. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:46, 29. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:45, 15. Okt. 2010 (CEST)

Baustellen zu Absu

Aufgrund Deiner Arbeit am Artikel muß ich Dich auf meine Baustellen zu drei Absu-Alben aus den bei Wikipedia einsehbaren Rock-Hard-Listen hinweisen (nicht, daß irgendwann doppelte Baustellen entstehen, sofern Du meine Baustellen nicht ohnehin beobachtest). Ist bisher noch nichts, aber immerhin haben wir schonmal das Gerüst. Darüber hinaus habe ich eine Baustelle zu Inquisition, momentan eher auf die Phase als Guillotine eingehend. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:26, 29. Sep. 2010 (CEST)

Vorsicht, junger Freund! Bitte keine Übersetzungen aus der en-WP, die nicht lizenzkonform importiert wurden! Wenn Du magst, importiere ich Dir die Artikel aus en, ein Nachimport ist vergleichsweise aufwändiger. Gruß, Siech•Fred 14:33, 29. Sep. 2010 (CEST) Ach ja, Deine Baustellen, zumindest diese drei, sind in der Tat auf meiner BEO :)

Kommt nie wieder vor, bisher waren bei meinen Artikel zu Alben auch nur Dinge wie die Zeitangaben von drüben geklaut und schon die erste Version mehr als das jetzt bei Absu. Wie würde das mit Deinem Importvorschlag laufen? Du importierst die Versionen, aber meine bleibt als die aktuelle? Der Ausbau erfolgt jedenfalls die Tage, recherchiert habe ich schon vor einiger Zeit. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:35, 29. Sep. 2010 (CEST)

Da Du schon mit der Übersetzung angefangen hast, wäre ein Nachimport nötig. Habe ich noch nicht selber gemacht, aber frag mal Gripweed, der weiß wie es geht. Gruß, Siech•Fred 14:49, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hab ich gemacht, danke. Vor dem Ausbau muß ich aber erst noch sehen, ob ich was für „Black Metal Against the World“ tun kann (d. h. ob ich in Unheilige Allianzen etwas finde). Andere gedruckte Quellen wären auch nicht schlecht, aber das dürfte schwierig werden. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:56, 29. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:45, 15. Okt. 2010 (CEST)

IP 81.173.169.113

81.173.169.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Du hast die IP wegen Editwars gesperrt. Sachlich hat die IP aber schon recht, siehe LD. Gibst du die IP bitte wieder frei? --Matthiasb (CallMeCenter) 14:25, 15. Okt. 2010 (CEST)

Du weißt doch, in der Sache habe ich auf VM keine Stellung zu beziehen. Die Sperre läuft in einer guten Stunde ab und außerdem war's eine dynamische IP, einmal neu einwählen und schon ist die Sperre wirkungslos. Gruß, Siech•Fred 14:34, 15. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:06, 16. Okt. 2010 (CEST)

VM-entscheidung

hallo, siechfried! danke für die späte entscheidung an dieser stelle. würdest du dann bitte auch entsprechend dort das unpassende zeug von dr. möpuse löschen, das ich nicht mehr löschte? und: inwiefern passt deine erste entscheidung damit zusammen, wo es doch von meiner seite aus exakt um den punkt der unerwünschten kommentare ging? gruß, --JD {æ} 21:43, 17. Okt. 2010 (CEST)

Nabend. Was sollte ich mit dem Doktor noch anfangen? Die VM war von heute Mittag, da hätte man noch reagieren können, aber jetzt noch? Die VM soll ja eigentlich niemanden bestrafen, sondern nur Schaden durch aktuelles Fehlverhalten abwenden, und das sehe ich dann eigentlich nach gut neun Stunden nicht mehr als gegeben an. Ich schreib aber dem Doktor noch was auf seine Disk, musste mich erst über die aktuellen Beiträge auf Diskussion:Death Metal und Diskussion:Chris Witchhunter ärgern. Und was die archivierte VM-Seite betrifft, ich würde es für die Nachwelt stehenlassen... Gruß, Siech•Fred 21:53, 17. Okt. 2010 (CEST)

na, da wird es doch nicht um diesen herrn gehen, oder? ist mir gerade erstmals im thematisch nicht wirklich weit entfernten frank blackfire aufgefallen. nicht aus der haut fahren, lieber musikalisch abreagieren! ;-)

was ich mit dem doktor anfangen würde, möchtest du gar nicht wissen, glaube ich. mir geht und ging es nicht um eine jetzt noch nachgeschobene "bestrafung"; deine ansprache und die klare entscheidung, dass die entfernung regelkonform war, reichen mir vollauf. für die nachwelt würde ich das ganze ungern stehengelassen sehen, weil es dort nichts verloren hat, weil das genau das ist, was ich dr. möp vorwerfe und er sich nun eben durchgesetzt hat mit seinem erneutem revert. find ich nicht gut. aber: wenn du das anders siehst, dann bleibt es eben.

gruß, --JD {æ} 23:01, 17. Okt. 2010 (CEST)

nachtrag: oha, gerade gesehen, dass doc auf deine mitteilung hin reagiert hat. er bleibt natürlich bei seiner meinung: es war bestimmt nicht zulässig, dass JD den Edit entfernt hat. und noch viel "besser": Wenn Deine Argumentation richtig ist, dann musst Du bitte JD, Armin und Arcy alle ebenso ansprechen. ja, nee, is klar. schon @ 13:59, 17. Okt. 2010 hatte ich ihm doch relativ ausführlich erklärt, dass das nix als nebelkerzen-werferei und faktenverdreherei ist: du hast nach dem "erl." noch editiert. ich habe darauf mit einem verweis auf das seitenintro reagiert. arcy hat als beteiligter kommentiert. du hast erneut als unbeteiligter geschrieben, erneut nicht zur klärung beigetragen. der abarbeitende admin hat daraufhin auf arcys nachfrage reagiert. du machst daraus ein "vier User (haben) noch Edits gemacht: Du, Arcy, ich und Armin P. Also was willst Du überhaupt und warum soll nur ich dann gesperrt werden?"...

wie mir das auf die nerven geht...! sorry, das musste noch raus. --JD {æ} 23:07, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ich empfehle eine Dose JaKa ;) Gruß, Siech•Fred 23:30, 17. Okt. 2010 (CEST)

danke, ich reagierte mich schon per en:The Chariot ab. gutes nächtle! --JD {æ} 23:35, 17. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:09, 18. Okt. 2010 (CEST)

Das hier...

war unter uns gesagt ganz großer Käse. Bevor man einen Zaphiro sperrt, (Premiumuser auf Platz 23 der aktuellen Rangliste), sollte man erstens wirklich sehr gute Gründe, zweitens wirklich sehr gut nachgedacht und drittens alle anderen Möglichkeiten zur Deeskalation durchlaufen haben. Der Abwanderung der Fleißigsten unter uns darf man als Admin nicht durch solche Aktionen Vorschub leisten - und das sage ich als jemand, der sonst eher fürs Durchgreifen plädiert. Empfehlung: Hier ist eine Entschuldigung fällig wg. unangemessener Reaktion. --Athanasian 10:00, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Kat-Streit gestern nacht noch mitbekommen. Formal ist die Sperre der beiden Editwarteilnehmer durchaus vertretbar. Zaphiro hat leider auch nach seiner (eigenen) VM noch revertiert, was einen Admin, der von außen zu einem Konflikt stößt, in dem es seit Stunden munter hin und her geht, durchaus dazu bringen kann, erstmal beide Seiten kurz in die Kühlbox zu stecken. Und das Argument mit dem Premiumuser leuchtet auch nicht ein. Gleiches Recht für alle. Nur inhaltlich hätte man die Sache etwas genauer prüfen können und ggf. auch mit einer Ansprache reagieren können, die Zaphiro zwar ultimativ auffordert, den EW zu beenden, aber durchaus dem Umstand Rechnung trägt, dass Zaphiro absurde Edits und Kategorisierungen von der WP fernzuhalten versucht(e). Zum angesprochenen Unsinn gehörte zum Beispiel, einen Film, in dem Jeanette Biedermann mitspielt, in die Kategorie:Jeanette Biedermann zu stecken. Sowas bewegt sich in meinen Augen in unmittelbarer Nähe der projektschädigenden Kat-Trollerei.--bennsenson - ceterum censeo 10:26, 18. Okt. 2010 (CEST)

Mit Kat-Trollerei: Sicher. Mit dem Premiumuser gebe ich dir zwar recht mit "gleiches Recht für alle" (das habe ich auch gar nicht bestritten), ABER wenn man sich auskennt und sieht, wie viel Zaphiro hier schafft, dann kann man allein deshalb schon viel früher auf den Gedanken kommen, dass es hier tatsächlich ein Problem gibt, wenn ausgerechnet der so reinlangt (und Zaphiro ist nun wirklich nicht als Rauhbein bekannt!). Das Problem selber hast du ja sehr schön auf den Punkt gebracht. Also Umsicht und Augenmaß (z.B. wie es Usus ist den Artikel dichtmachen statt den VM-Melder zu sperren, der ein wirkliches Problem gemeldet hat), daran hat es hier gefehlt! --Athanasian 10:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ich bedauere Zaphiros Rückzug genauso, ich denke aber nicht, dass dies Siechfred zur Last gelegt werden sollte. Er hätte anders reagieren können, aber andersherum hat er auch keinen Fehler gemacht. Es gibt immer wieder unterschiedliche Entscheidungen, und das ist auch gut so. Das verhindert Filz und die Erosion der Regeln. Die Pause, die sich Zaphiro jetzt nimmt dürfte sowieso nicht allein mit der Sperre zu tun haben. Ich kenne das: Irgendwann kommt der Tropfen, der den Frusttopf zum Überlaufen bringt. Inhaltlich hatte Zaphiro (auch meiner Meinung nach) mal wieder völlig recht, was sich ja auch an der jüngsten Entwicklung der LD der Biedermann Kategorie zeigt. Da wurde an den Regeln des Filmportals vorbei kategorisiert, ohne es dort überhaupt zu thematisieren. Nur, so etwas wird nicht auf der VM erörtert, da geht es um Vandalismus, persönliche Angriffe und Editwars. -- 7Pinguine 11:02, 18. Okt. 2010 (CEST)

Man kann sich alles, aber auch alles schön reden, und ich lasse mir auch weiterhin keine Kat-Trollerei vorwerfen und mit Wst (.Mag) in Verbindung bringen. Entweder ihr hättet euch an der Löschdikussion zu Kategorie:Jeanette Biedermann beteiligen können, oder die dort bis zum irregulären "Eingreifen" von Harro von Wuff und Engelbaet getroffene Entscheidung akzeptieren müssen. Auch euch wäre der Weg zur Löschprüfung offengestanden, so wie uns eben jetzt, nur mit dem Unterschied, dass einige selbstherrliche Admins meinen, sie können im Musik- und Filmbereich diktieren, was enzyklpädisch ist und was nicht, dafür bin auch ich zu lange dabei. Das Projekt lebt davon, dass es keine elitären Besserwikipedianer gibt. Wenn es unterschiedliche Meinungen zu einer Kategorie, einem Artikel oder einer Einkategorisierung eines Artikels gibt, gibt es viele Wege der gütlichen Einigung. Einige Nutzer und Admins wie Zaphiro, Harro von Wuff und Engelbaet meinen jedoch, sie seien so gescheit, dass sie sich dazu nicht herablassen müssten, weil ja die Kontrahenten eh alles Deppen und Trolle sind. So einfach ist aber die Wikiwelt nicht und ich werde es nie hinnehmen, dass sie damit auch noch dauernd durchkommen. Jeder, der nicht bereit ist, um den richtigen Weg mit den Mitteln der Wikipedia diskursiv zu "ringen", der hat ohne Frage, das Recht zu gehen. - SDB 13:35, 18. Okt. 2010 (CEST) PS: Im Übrigen was "Premiumuser" und Dauer der Zugehörigkeit angeht, solltet ihr mal schauen, wo Matthiasb (der auch für die Kategorie und die Kategorisierung der Hauptrollen-Filme war) und ich stehen, und wenn du unser Beitragsprofil anschaust, könntet ihr auch sehen, dass wir auch keineswegs nur "in Kategorien" machen. Ob Zaphiro inhaltlich mal wieder völlig Recht hatte, wird sich im Übrigen bei der Löschprüfung zeigen. Zaphiro hatte nämlich, ebenso wie ich und andere, schon oftmals nicht Recht bekommen. Ich habe auch nichts dagegen, dass er Löschanträge stellt, aber auch ihr muss in der Lage sein, regelkonforme Löschbegründungen zu formulieren; auch habe ich nichts dagegen, wenn er anderer Meinung ist, als ich, aber auch er hat nicht das Recht, seine Meinung irregulär durchzusetzen. Wie gesagt, es gab eine LAE-Entscheidung, die bereits mehrere Tage Bestand hatte, diese wurde erst NACH seiner Auseinandersetzung mit mir und anderen (auch seine Behauptung, ich würde Edit-War gegen mehrere Benutzer führen, ist nachweislich falsch) auf ebenfalls irreguläre Weise durch die Admins Harro von Wuff und Engelbaet overrult, weil ohne jegliche weitere Diskussion VIA ENTLEERUNG UND SLA DURCHGESETZT. Manche Admins sollten sich in diesem Zusammenhang mal wieder die Löschregeln durchlesen.

Ich habe die Kritik zur Kenntnis genommen. Gruß, Siech•Fred 13:56, 18. Okt. 2010 (CEST)

(BK)Nun will ich mich doch noch mal zu Wort melden, erstens für einen „Premiumuser“ halte ich mich nicht, da sind andere wesentlich reger und ich denke, man kann das nicht alleine an Edits messen ;-) zweitens die Sperre ansich geht auch rein technisch in Ordnung, auch wenn es natürlich Reverten von Unfug war (übrigens sahen das viele User und Admins ähnlich, der Editwar wurde klar von Benutzer:SDB begonnen, vgl Links auf Versionsgeschichten auf meiner Benutzerdiskussion). Drittens, die Löschdiskussion zu der Kategorie kannte ich in der Tat nicht, als ich auf der VM dazu Stellung nehmen wollte, war es zu spät und ich sah nur noch den Quelltext. Ich bin lediglich über die von mir überarbeiteten Tatortfolge auf diese Kat gestoßen und sah dort u.a. "Musiker nach Thema", was also definitiv eine Fehlkategorisierung war, wie andere auch. Der Höhepunkt war insbesondere die kategorisierte Weiterleitung ihres Alternativnamens. Im Nachhinein war mir dann auch der Beweggrund dieser Kategorisierungen klar, die aber enzyklopädisch eben Unsinn ist und lediglich als Existenzberechtigung einer Kategorie war, schnell wurde dann noch die Definition der Kat umgeschrieben und plötzlich stand dann noch "Schauspieler" drin. Auf die Bitte, das ich auf der Liste "Vielkategorierer" nicht erscheinen wollte und anschließender Entfernung meines Namens, reagierte Benutzer:SDB nur mit Reverts. Ergo für mich ging die Provokation ganz klar von einer Seite aus. Oben behauptet betreffender Benutzer schier das Gegenteil, was ich persönlich als Lüge betrachte. Dieser Benutzer ist durch solche Verdrehungen und Manipulationen (nicht nur) mir bereits häufiger unangenehm aufgefallen. Zu dem gesagten stehe ich und habe nun daraus meine Konsequenzen gezogen. Mit Benutzer:Siechfred habe ich kein Problem und ja ich weiß, auch das Adminleben ist nicht immer einfach.... Grüße--- Zaphiro Ansprache? 14:12, 18. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:56, 18. Okt. 2010 (CEST)

man entschuldige die störung,...

...aber hierauf wollte ich dich noch kurz aufmerksam machen, mein freund (oder so). wirklich interessant bzw. das, um was es mir geht, ab armins kommentar 16:47, 19. Okt. 2010. gruß, --JD {æ} 17:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

Nee, Du, das ist mir echt zu blöd. Wahrscheinlich bin ich jetzt gegenüber jedem User befangen, mit dem ich irgendwann hier mal zu tun hatte. Also, Herr JD, bitte räumen Sie das Feld, ich möchte Sie sperren!!!1elf. Hochachtungsvoll, Siech•Fred 17:40, 19. Okt. 2010 (CEST)

wenn du mich sperrst, hast du wegen befangenheit ein WP:AP am hals. --JD {æ} 19:21, 19. Okt. 2010 (CEST)

Dass Du mit Sicherheit abschmettern wirst... Grinsegrüße, Siech•Fred 23:38, 19. Okt. 2010 (CEST)

nee, das lasse ich direkt per WP:SG-entscheidung endklären. alles freunde von mir, alle gekauft. oder so. --JD {æ} 23:50, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ha, und ich gehöre zum Inner Circle! Dieser Beitrag wird sich in wenigen Minuten selbst zerstören. Hoheitsvolle Grüße, Siech•Fred 23:52, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred, kannst WP:SP wieder öffnen, denke ich; war 'ne IP-Verwirrnis-Aktion, schwer durchschaubar offenbar. Scheint vorerst erledigt zu sein. Grüße+Gutnacht, --Felistoria 00:08, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Felistoria. Da hat man mal den sprichwörtlichen Arsch in der Hose, und dann ist es auch wieder nicht richtig... Ich versteh's langsam nicht mehr :( Nächtliche Grüße, Siech•Fred 00:13, 20. Okt. 2010 (CEST)

War reiner Zufall, dass ich's verstand (siehe mein Logbuch): da war eine Range am Wirken, das ist in der Regel innerhalb kurzer Zeit nicht mehr durchschaubar. Mach man die Seite wieder auf, nein? Herzlich, --Felistoria 00:22, 20. Okt. 2010 (CEST)

Done. Ich versteh's trotzdem nicht. Die VM war zeitnah, aber niemand wollte sie entscheiden. Dann fällt man eine Entscheidung und ist wieder der Arsch. Naja. Güßle, Siech•Fred 00:29, 20. Okt. 2010 (CEST)

Naja, Du hast eben vergessen, dass fehlerhafte Adminaktionen, falls sie sich gegen angemeldete Benutzer richten, keinesfalls zu tolerieren sind. In diesem Fall sind auch Erledigt-Vermerke zu ignorieren. Ganz anders sieht es hingegen aus, wenn nicht angemeldete Benutzer betroffen sind. In letzterem Fall ist es geboten, mit haltlosen Unterstellungen und Behauptungen zu agieren und unangenehme Diskussionsbeiträge, welche das Fehlen eigener Argumente enthüllen könnten, unbedingt zu entfernen. Unbedingt sollte man dem anderen Benutzer auch vorwerfen, dass er ein Troll ist. Du kannst von Felistoria also noch viel lernen. -- 83.77.89.135 00:47, 20. Okt. 2010 (CEST)

Nu reicht's aber wirklich. Geh zu Bette, Range. --Felistoria 00:50, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 00:52, 20. Okt. 2010 (CEST)

Mentee: Deberhar

Hallo Siechfred! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 11:20, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:30, 20. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Konflikt nach Jahr

Hallo Siechfred,
Deine Behalten-Begründung für Kategorie:Konflikt nach Jahr passt nicht: Das ist ja gerade nicht die Oberkategorie, sondern eine nicht so sinnvolle Unterkategorie, die nicht zum System der anderen Unterkategorien passt. Das solltest Du Dir nochmal anschauen. -- Perrak (Disk) 11:53, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ober- und Unterkategorie will ich nur im hierarchischen Sinne verstanden wissen, also über- und untergeordnet. Was ansonsten an meiner Entscheidung nicht passt, weiß ich jetzt nicht so recht. Gruß, Siech•Fred 14:11, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich nehme das erledigt mal raus. Klar ist Oberkategorie hierarchisch gemeint, wie sonst?

Was nicht passt, ist, dass Deine Behalten-Begründung zu einem Löschantrag auf die Kategorie:Konflikt passen würde, die aber gar nicht zur Löschung vorgeschlagen war. Auf die Kritik, dass die Kategorie:Konflikt nach Jahr eine nicht sinnvolle Unterkategorie dieser Kategorie ist, da sie ja bereits sachlich in Unterkategorien eingeteilt wurde, bist Du nicht eingegangen. -- Perrak (Disk) 18:46, 21. Okt. 2010 (CEST)

Kein Problem, dachte, Du hättest es gesehen.

Die Begründung bezog sich i.W. auf Zaphiros Antrag: undefiniert sowie Sammelsurium, Konflikte sind alles mögliche von Weltkriegen über Amokläufen, Terroranschlägen bis Streiks, evtl. wird sie vor dem Hintergrund deutlicher. Ansonsten meine ich, dass sie der Struktur der Kategorie:Ereignis nach Jahr entspricht. Ansonsten sollte man die Entscheidung natürlich auch im Kontext mit dieser hier sehen. Entweder man überarbeitet die Systematik richtig oder gar nicht. Ein Kartenhaus fällt nunmal zusammen, wenn man irgendwo in der Mitte eine rauszieht :) Ansonsten: mit einer WP:LP hätte ich kein Problem. Gruß, Siech•Fred 18:55, 21. Okt. 2010 (CEST)

Okay, dann hatte ich Deine Begründung nur missverstanden. Eine Löschprüfung werde ich nicht anstrengen, ich halte zwar die momentane Struktur der Unterkategorien für suboptimal, aber das ließe sich eventuell durch eine zeitliche Gliederung der sachlichen Unterkategorien ausgleichen. Auf jeden Fall ist Deine Entscheidung innerhalb des Ermessensspielraums, denke ich. -- Perrak (Disk) 19:43, 21. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 19:43, 21. Okt. 2010 (CEST)

Bilder einfügen

Lieber Mentor, danke für das Angebot einer Betreuung. Beim Anlegen eines Artikels ist mir unklar, wie Graphiken eingebettet werden soll. Es erscheint lediglich der Hinweis:

"

• 
  Beschreibung1
• 
  Beschreibung2

"

aber keine Aufforderung, Dateien hochzuladen o.ä.

Danke für deine Hilfe

Deberhar(nicht signierter Beitrag von Deberhar (Diskussion | Beiträge) 12:16, 20. Okt. 2010 (CEST))

Ich mische mich mal kurz ein! Da kann keine Aufforderung zum Hochladen eines Bildes kommen, da du ein existierendes Bild eingefügt hast! Am Besten lädst du erst das Bild hoch, wenn möglich gleich nach Commons, und fügst es dann in den Artikel ein!-- Johnny Controletti 12:29, 20. Okt. 2010 (CEST)

Die Funktion "Datei hochladen" findest Du links unter der Rubrik "Werkzeuge", beschrieben ist der Gesamtvorgang in diesem Tutorial. Lies Dir aber bitte unbedingt vorher die Erläuterungen zur Lizenz (ebenfalls im Tutorial) durch. Die Funktionen von Commons sind auf dieser Hilfeseite erklärt. Gruß, Siech•Fred 14:17, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:07, 21. Okt. 2010 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

[13], Bezug: [14]. MFG, Jesusfreund 01:29, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ja, es ist schon sehr aufschlussreich, wie Du Dich hier benimmst. Schon wieder mehr mit anschwärzen (bei gleich 4 Admins übrigens) und neue Fässer aufmachen beschäftigt, als mit konstruktiven, diplomatischen Vorschlägen. Diese Meldung hier auf dieser Admin-Seite spricht mehr gegen Dich als gegen mich und dafür, daß Du immer noch nichts kapiert hast, insbesondere nicht, warum die jüngste Vandalismusmeldung als erledigt beendet wurde. Ich kann meine Einladung in den Vermittlungsausschuss nur wiederholen --C-C-Baxter 09:09, 23. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:24, 24. Okt. 2010 (CEST)

Gute Lieder-Artikel

Kannst du mir erklären, wie du so gute Lieder-Artikel erstellst, ich beschäftige mich zurzeit Mit Madonna Lieder. Denn wenn du mir das erklärst gibt es auch keine Probleme wieder, denn die meisten Wikipedianer bezeichnen mich als Sockenpuppe. --Aboutidea 12:50, 23. Okt. 2010 (CEST)

Das erste Problem waren die URVen (also die Übersetzungen aus der en-WP ohne entsprechenden Artikelimport). Weiterhin scheint mir, dass Du Dich mit den Übersetzungen zu nah am Original bewegst, wobei manche Sätze herauskommen, die unverständlich oder holprig klingen. Versuch es doch mal mit eigenen Formulierungen, vielleicht kommt Du damit besser klar. Ansonsten schau Dir mal den Leitfaden musikalische Werke an, dort findest Du mit Sicherheit die ein oder andere Anregung. Gruß, Siech•Fred 15:23, 24. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:44, 24. Okt. 2010 (CEST)

VM

Guten Tag,

verzeihen Sie die Störung, aber vielleicht könnten Sie sich als Admin mal der Sache annehmen: [15] und [16]. Ich bin mit meinem Latein am Ende, ich halte das Ganze für einen schwerwiegenden Missbrauch. Ich wäre Ihnen wirklich dankbar. MFG --Bürgerlicher Humanist 18:33, 24. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 18:59, 24. Okt. 2010 (CEST)

AP Tröte/Marcus Cyron

Hallo Siechfred, so sehr ich grundsätzlich die Beendigung das APs und auch Deinen Kommentar begrüße, so scheint mir doch in einem Punkt ein Missverständnis vorzuliegen. Du schreibst: "indes rückt Zietz mit seinem Beitrag Atomiccocktail in die Ecke der Verfassungsfeinde und Trolle". M. E. hat aber Zietz nicht Atomiccocktail in die Ecke der Verfassungsfeinde und Trolle gestellt, sondern er hat Atomiccocktail vorgeworfen, dass für diesen "alles was rechts von Seehofer und links von Steinbrück steht, = Verfassungsfeind, respektive Troll" sei. Bist Du damit einverstanden, dass ich dem beendeten AP eine entsprechende Notiz hinzufüge? Gruß --Amberg 17:24, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ja, kein Problem. Gruß, Siech•Fred 15:15, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hi, kannst du deinen Hinweis auf bessere Begründungen auf den Admin-Notizen kundtun? Die Aministration insgesamt sollte diesen Hinweis kennen, damit er umgesetzt werden kann. Grüße --Atomiccocktail 09:02, 25. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt, siehe WP:AN. Gruß, Siech•Fred 12:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

SLAs auf Lieder

Würdest Du bitte ordentliche LAs stellen? Viele der Löschungen fanden vor der Löschung von WP:MA statt, somit gilt nun eine neue Regelsituation.--Rmw 16:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

Nein, denn es handelt sich um 1:1-Kopien gelöschter Artikel. Auch ohne WP:MA kann man die nicht einfach so neu einstellen, das entspricht nicht den gültigen Lizenzregeln, denn wenn, dann müssen die Artikel inklusive der gelöschten Versionsgeschichte wiederhergestellt werden. Dafür gibt es die Löschprüfung. Gruß, Siech•Fred 16:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Wenn es der Autor selbst war, der den Artikel erstellt hat und seine Urversion erneut von seiner Festplatte holt, sehe ich da kein Lizenzproblem. Da müsste man genau hinschauen und daher bitte ordentliche LD.--Rmw 16:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

Nein, es gab keine Übereinstimmung zwischen Alt- und Neuautor. Außerdem hatten die gelöschten Artikel meist eine ziemlich umfangreiche Versionsgeschichte, die ohne SLA ebenfalls endgültig weg wäre. Gruß, Siech•Fred 11:45, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:38, 27. Okt. 2010 (CEST)

French Kissing

Ich habe den Artikel heute aus der QS entlassen. Da es da wohl noch Ungereimtheiten gibt habe ich ihn an euer Portal weitergereicht. Ein Portalbapperl im Artikel habe ich mir gespart. Gruß --Pittimann besuch mich 20:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

Sorry, kann bei diesem Artikel leider nicht weiterhelfen. Gruß, Siech•Fred 14:18, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:01, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich hoffe,

Du hast meinen Beitrag auf VM nicht in den falschen Hals bekommen? War nicht als Angriff gemeint, sondern eine zugegeben etwas freche Replik auf den Satz von XenonX3 zuvor. Gruß, --91.89.54.199 19:28, 30. Okt. 2010 (CEST) Edit hier, da ich die Erle nicht ausreißen möchte.

Alles in Ordnung. Gruß, Siech•Fred 20:12, 30. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:15, 30. Okt. 2010 (CEST)

Offene Proxys

Offene Proxys ermöglichen gesperrten Benutzern, über die IP des Proxys zu schreiben, selbst wenn ihre eigene IP gesperrt ist. Zum Erkennen gibt es für den technisch unversierten Admin zwei Methoden: die eine ist Benutzer:RonaldB, ein braver Bot, der Tagaus, Tagein nichts macht, als offene Proxys auf Wikipedia:Erkennung offener Proxys zu melden. Die nächste ist die Bauch-Methode: Wenn eine Vandalenrange gesperrt wurde und der Unfug weitergeht, nur jetzt mit sonderbaren IPs, die nicht zu den Ranges gehören, die man als RC-Beobachter ständig sieht, ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit ein offener Proxy. Das ist eigentlich Admin-Basiswissen. -- Baird's Tapir 19:40, 30. Okt. 2010 (CEST)

@Bairds Tapir: auch die hiesigen Admins (die die noch nicht so lange im Amt sind, aber auch die alten Hasen) haben das Recht, nicht alle Bereiche von Anfang an wie ihre Westentasche zu kennen. Hut ab vor Siechfried, der sich an für ihn neue Bereiche vorsichtig rantastet. --91.89.54.199 19:46, 30. Okt. 2010 (CEST)

Adminbasiswissen? Soso. Naja, alles klar. Gruß, Siech•Fred 20:13, 30. Okt. 2010 (CEST)

Bauchmethode? Kenne ich nicht, gibts nicht. Stattdessen: IP googeln, die Ergebnisse sprechen für sich: wenn es ein Proxy ist, ist er auf Listen aufgeführt und anderweitig auch gesperrt. Ein weiteres Merkmal: bei Whois kommt Hongkong, Indien, USA etc. raus. Für dewiki unwahrscheinlich. −Sargoth 20:23, 30. Okt. 2010 (CEST)

Schlussbemerkungen:

• @Baird's Tapir: Danke auf jeden Fall für die OMA-taugliche Erklärung, und die Meta-Seite kannte ich tatsächlich nicht. Trotzdem bin ich nicht der Meinung, dass sowas zum Adminbasiswissen gehört, wäre ich CU, ist das was anderes, bin ich aber nicht. Bspw. IP-Ranges werden mir immer ein Buch mit sieben Siegeln bleiben, also werde ich mit Sicherheit nie in die Verlegenheit kommen, eine IP-Range zu sperren. Dafür gibt es Kollegen, die sich in diesem Bereich mit Sicherheit besser auskennen als ich.
• @91.89.54.199: Das letzte, was ich erwartet hätte, wäre Zuspruch von einer IP :) Danke, tut gut, auch sowas mal zu lesen.
• @Sargoth: Auf die Idee mit dem Googeln wäre ich wahrscheinlich deshalb nicht gekommen, weil mir die Ergebnisse höchstvermutlich nichts gesagt hätten.

So, und nun schreibe ich Benutzer:Siechfred/Infinity (Album), wenigstens was, was ich glaube zu können. Gruß, Siech•Fred 20:37, 30. Okt. 2010 (CEST)

So schwierig ist das mit den Ranges nicht: einfach im Tool eingeben, und die Range wird ausgespuckt. :) Im Mediawikiwiki ist das auf englisch übrigens sehr hübsch erklärt. Tschau ;) −Sargoth 21:40, 30. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:37, 30. Okt. 2010 (CEST)

Löschung DotGNU

Hallo. Du hast DotGNU gelöscht, u.a. mit folgender Bewertung des Artikelgegenstands deinerseits: "Ein gescheitertes Projekt, über dessen Außenwirkung bzw. öffentliche Wahrnehmung nichts im Artikel steht und auch in dieser Diskussion nichts geliefert wurde [...]". Dem stimme ich nicht zu. Abgesehen von der ausreichend thematisierten möglichen Außenwirkung "Anstoß für das Mono-Projekt": Ich hatte in eben jener Löschdiskussion erwähnt, dass es sich um ein High priority project der FSF handelte, also um ein Projekt, das eine bedeutende Organisation als "lebenswichtig" klassifiziert hat. Auch wird in der LD mehrfach ausgeführt, dass der Artikel in zehn weiteren Sprachversionen existiert, was ja auf eine gewisse Außenwahrnehmung hindeutet (wer etwas nicht für wichtig erachtet oder gar nicht kennt, schreibt keinen Artikel darüber) und explizit erklärt, dass in der freien Softwarewelt ein Projekt den hier vorliegenden Entwicklungsstand ohne Außenwahrnehmung gar nicht erreichen kann, weil sich ja die Mitarbeiter größtenteils aus interessierten Freiwilligen zusammensetzen, die ebenfalls erstmal von dem Projekt gehört haben und es als bedeutend erachtet haben müssen. Nicht in der LD genannt, aber ebenfalls auf Wahrnehmung hinweisend sind 375.000 Google-Treffer für "dotgnu", 283 bei Google Books, vier bei Golem.de, einer bei heise online, 18 bei Slashdot, zwei im Linux Magazin (davon war einer soweit ich mich erinnere auch im Artikel), fünf bei Pro-Linux, usw. Wie gesagt: Ich glaube nicht, dass sich die Aussage "mangelnde öffentliche Wahrnehmung" halten lässt. Und wenn DotGNU relevant ist, dann sähe das auch etwa für Portable.NET besser aus, auf das du nun einen LA gestellt hast. --YMS 10:05, 31. Okt. 2010 (CET)

Dann lasse meine Entscheidung in der Löschprüfung überprüfen. Gruß, Siech•Fred 15:50, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:31, 2. Nov. 2010 (CET)

WP:A//WP:AP

Wieso soll bitte sehrt ein klarer PA gegen widescreen zu einem AP fuehren? Den kann Marcus doch als normaler Nutzer genauso machen. fossa net ?! 22:23, 5. Nov. 2010 (CET)

Oh, hoher Besuch auf meiner bescheidenen Disk. :) Nee, weißt Du, ich halte die VM wirklich nicht für den richtigen Ort, um den Dauerkonflikt pro/contra Diderot-Club auszutragen. Ich gestehe durchaus zu, dass diese kleine Web-Zwo-Null-Community keinen geeigneten Anlaufpunkt dafür bietet, doch die einzigen, die mir auch nur annähernd adäquat erscheinen, sind halt WP:AWW oder WP:AP. Gruß, Siech•Fred 22:34, 5. Nov. 2010 (CET)

Das ist natuerlich kein gangbarer Weg, denn Marcus hat keine Admin-Funktion missbraucht. Ich gehe also davon aus, dass aus Deiner Sicht im Umfeld der Diderot-Clubs KPA ausser Kraft gestzt ist? Das solltest Du dann als policy so verkuenden, dann koennen sich beide Seiten und ich darauf beziehen. fossa net ?! 22:37, 5. Nov. 2010 (CET)

Aber er ist Admin, das heißt, Du könntest ihn wegen WP:A#Stellung in der Wikipedia m.E. durchaus "anschwärzen" (es gibt ja bei "Verstößen" gegen diese Grundregeln keine andere Möglichkeit). Ansonsten: Wäre Marcus ein "normaler" Benutzer, läge m.E. kein PA, sondern eine Meinungsäußerung vor, die man unfein finden kann. Wie Du vielleicht mitbekommen hast, stehe ich dem "Club" durchaus wohlwollend gegenüber, was nicht bedeutet, dass ich alles dort geschriebene billige. Aber da Du ja ganz offensichtlich Deine Meinung bereits gebildet hast, fürchte ich, dass ein weiterer Meinungsaustausch wenig zielführend ist :-/ Gruß, Siech•Fred 22:47, 5. Nov. 2010 (CET)

Also, wenn „Hetzer“ eine (nicht beleidigende) Meinungsäusserung ist, dann frage ich was denn Deiner Meinung nach eine Beleidung ist? Schade: Chance vertan, Marcus das mal klarzumachen und das gemobbe gegen die D-Clubs zu begrenzen. Das haette beiden gut getan: Den D-Clubs, weil sie eines der wichtigsten Korrektive hier sind, und Marcus, damit er sich nicht staendig selber blamiert. Nun denn. 49 votes to go for you, also keine Angst, ausserdem verschafft Dir eine Contra-Stimme von Fossa sicher auf der anderen Seite zwei Pro-Stimmen von Fossa-Gegnern. fossa net ?! 23:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Ich hänge weißgott nicht an den Knöpfen, ich versuche nur, meinen "Job" zu machen. Wenn ich ein Problem mit WW-Stimmen -egal von wem- hätte, wäre die WW-Seite nicht freiwillig offen; sie ist das beste Feedback-Instrument, das ein Admin m.E. hat. Nunja, die Chancen bzgl. des Diderot-Clubs wurden von beiden Lagern bereits mehrfach vertan, denke ich. Gruß, Siech•Fred bei Bedarf 23:11, 5. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:32, 6. Nov. 2010 (CET)

Frage

Hallo Siechfred! Ich dachte, dies (9:22) können nur Oversighter? --MBq ^Disk 09:46, 6. Nov. 2010 (CET) -

Nö, die einfachen Fälle können auch Admins (einfach auf (+/−) klicken, zu versteckenden Inhalt und Begründung auswählen (natürlich keine OS-Begründung) und fertig. Allerdings wird damit ja nur die Sichtbarkeit von "alle" auf "sysop" geändert, wenn was dauerhaft gelöscht werden muss, dann ist das in der Tat ein Fall für den Oversighter. Allerdings lag m.E. hier zwar ein unschöner Fall, aber kein Oversight-Problem vor. Gruß, Siech•Fred 10:42, 6. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag: Zwar habe ich die Benutzernamen versteckt, allerdings hat Sargoth vermutlich hinterhergeräumt. Gruß, Siech•Fred 10:55, 6. Nov. 2010 (CET)

Wieder was gelernt, danke Dir --MBq ^Disk 11:42, 6. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 11:42, 6. Nov. 2010 (CET)

Charts Trackshittaz

Hallo! Ich wollte nur anmerken, dass auf Trackshittaz die Charts wieder drin sind (den Revert habe ich aber nur gesichtet, nicht selbst getätigt). Die Quelle war richtig, weil gotv direkt die Daten von der media control erhält, das sind also die Austria Top 40 von Mittwoch vorab veröffentlicht. Grüße, Arntantin ^{da schau her} 19:34, 8. Nov. 2010 (CET)

Ok, ich gebe mich geschlagen, wenngleich ich aber anmerken möchte, dass ich nicht die Relevanz in Frage stellen wollte, sondern nur die Chartplatzierung. Gruß, Siech•Fred 19:40, 8. Nov. 2010 (CET)

Danke! Abend, Arntantin ^{da schau her} 19:46, 8. Nov. 2010 (CET)

Wenn Du nix dagegen hast mache ich die VM gegen die IP jetzt wieder dicht. Gruß --Pittimann besuch mich 19:47, 8. Nov. 2010 (CET)

Hab sie gerade selber zurückgezogen. Gruß, Siech•Fred 19:50, 8. Nov. 2010 (CET)

Okidoki. Gruß --Pittimann besuch mich 19:51, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 19:52, 8. Nov. 2010 (CET)

Chancen "bzgl." der Diderot-Clubs

Hi, [17] das finde ich interessant: unja, die Chancen bzgl. des Diderot-Clubs wurden von beiden Lagern bereits mehrfach vertan, denke ich. - Kannst du sagen, welche Chancen bzgl. da mal waren? Rein interessehalber, es ist ja noch nicht aller Tage Abend. Dank und Gruß --...bRumM↔fuß... 15:10, 7. Nov. 2010 (CET)

Es ging in der Bemerkung um die Außensicht der Seite und die m.M.n. daraus resultierende Märtyrerisierung (Gibt's das Wort? Anyway, Du wirst verstehen, was ich damit meine) derjenigen, die dort schreiben. Man hätte bereits früher in verschiedenen Diskussionen (VM, BS, SPP, LD, LP etc.) versuchen können, die Fronten aufzuweichen anstatt sie zu verhärten. Der Grundgedanke, der hinter der Seite steht, ist m.E. nicht verkehrt, allerdings ist die Situation mittlerwele zu verfahren. Evtl. hülfe ein Neuanfang, vielleicht würde es aber auch genügen, wenn sich Vertreter beider Lager in der Wahl ihrer Worte und Mittel zuweilen zurücknähmen, ich weiß es nicht. Es ist allerdings auch nicht meine Aufgabe, hier zu vermitteln oder sowas, genausowenig wie ich mich zu einem der "Lager" zähle. Positiv fand ich bspw. die Diskussion um die gGmbH, weniger schön das Admin-Bashing, das zuweilen im Club zu lesen ist. So, nun dürft ihr das im Club auswerten, es fehlen übrigens nur noch 22 WW-Stimmen :) Gruß, Siech•Fred 10:50, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:16, 9. Nov. 2010 (CET)

Mentee: Lorenznl

Hallo Siechfred,

vielen Dank für deine Bereitschaft mich unter deine Fittiche zu nehmen. Ich kam auf dich, weil ich nach einem Mentor mit Erfahrung im Bandbereich gesucht habe.

Nachdem ich vor kurzem keinen Eintrag zu einem Singer/Songwriter-Duo gefunden habe, dache ich mir, das sei eine gute Gelegenheit selbst mal was zur Wikipedia beizutragen.

Also hab ich mir verschiedene Band-Seiten angeschaut und eine entsprechende Seite entworfen (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lorenznl/carolin_no).

Bevor ich (eventuell viel) Zeit investiere um die Bandgeschichte zu recherchieren würde ich gerne zuerst die Chancen diskutieren, die die Seite hat die Relevanzhürde zu nehmen.

Die Beiden haben immerhin 4 CD gemacht, die mittlerweile auch bei amazon, musicload und iTunes zu haben sind, und letztens einen Nachwuchsförderpreis der Hanns-Seidel-Stiftung eingeheimst (inklusive Auftritt bei den Songs an einem Sommerabend 2010).

-- Lorenznl 08:31, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Lorenznl. Die Erfüllung der Relevanzkriterien ist hier sehr schwer einzuschätzen, da die geforderten kommerziellen Tonträger in Download-Alben zur Verfügung stehen. Auf die Schnelle konnte ich auch keine Downloadzahlen recherchieren, die in irgendeiner Weise relevanzstiftend wären. Andererseits handelt es sich bei Fuego um ein recht breit aufgestelltes Onlinelabel von Friedel Muders. Ich bin noch hin und hergerissen und weise mal die Kollegen der Redaktion Musik auf diese Diskussion hin. Gruß, Siech•Fred 09:32, 25. Aug. 2010 (CEST)

Update: sieht gut aus, allerdings müsste das natürlich alles aus dem Artikel hervorgehen. Also frisch ans Werk! Gruß, Siech•Fred 10:22, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ok, dann werde ich mich mal ans Werk machen. In der Zwischenzeit hab ich auch mit dem Duo eMail-Kontakt aufgenommen, sodass ich auch Information aus erster Hand bekommen werde und Fragen direkt klären kann.

Eine Information bezüglich Verkaufszahlen hab ich schon bekommen. Die CDs gibts auch als Hardcopy, allerdings nur im Eigenvertrieb. Ca. 12000 Stück sollen insgesamt (also für alle 4CDs zusammen) schon verkauft worden sein. Leider ist das keine offizielle Statistik a la laut.de und Konsorten. Kann man damit was anfangen?

-- 217.24.9.162 14:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Die Verkaufszahlen braucht es eigentlich nicht zwingend. Btw, Du solltest Dich anmelden, bevor Du editierst. Gruß, Siech•Fred 09:04, 26. Aug. 2010 (CEST)

... und ausserdem hab ich die Signatur vergessen 8-(

ich bin halt immer noch auf der Suche nach mehr Relevanz 8-)

-- Lorenznl 10:41, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ach was, das, was über Carolin No in Erfahrung zu bringen ist, reicht doch knapp aus. Müsste halt nur noch alles in den Artikel :) Gruß, Siech•Fred 12:34, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred, hab im Moment zu wenig Zeit und warte ausserdem noch auf Rückmeldung von Carolin No. Wollte nur kurz Bescheid sagen, dass ich nicht einfach in der Versenkung verschwunden bin.

-- Lorenznl 17:12, 12. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:52, 15. Nov. 2010 (CET)

Mentee: Jorola

Hallo Siechfred! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 12:33, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred! Vielen Dank, dass Sie sich meiner als Mentor annehmen. Ich bin ein völliger Neuling als Autor bei Wikipedia. Ich möchte einen Eintrag über einen meiner Ansicht nach relevanten Jazz-Musiker erstellen. Meine Idee ist es, eine Seite zunächst auf der Spielwiese anzulegen und dann zu schauen, ob sie als "richtige" Seite zu übernehmen ist. Was meinen Sie? Hier ließen sich vielleicht die Anfängerfehler ausmerzen, bevor größere Diskussionen entbrennen. Viele Grüße, Jorola (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.227 (Diskussion) 20:53, 15. Sep. 2010)

Hallo Jorola. Ob ein Musiker die Kriterien für einen Eintrag in der Wikipedia erfüllt, kannst Du in den Kriterien für Musiker nachlesen. Neue Artikel bereitest Du am besten als Unterseite Deiner Benutzerseite vor:

• Benutzer:Jorola/Baustelle (einfach draufklicken und losschreiben)

Beim Grundaufbau kannst Du Dich an der Formatvorlage Biografie orientieren. Ach ja, und vergiss bitte nicht, Dich vor dem Editieren anzumelden und Deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren: --~~~~. Gruß, Siech•Fred 21:01, 15. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:53, 15. Nov. 2010 (CET)

Andreas Bergersbacher

Moin Kollege, sei doch bitte mal so lieb und guck mal ob dieser Sänger unsere RK überschreitet. Er hat zwar mehrere Soloalben (lt Artikel) aber ob das reicht (5000 Stück) da bin ich überfragt. Du hast doch da ganz andere Möglichkeiten. Gruß --Pittimann besuch mich 17:40, 13. Nov. 2010 (CET)

Hallo Pitti. Also eine GEMA-Recherche ergab nur den einen Song Steig wieder auf (die Nummer 1 in der ZDF-Hitparade anno 1994), die anderen Tonträger sind bei der GEMA zumindest nicht erfasst. musicline kennt wenigstens das Album, allerdings ist Jero Records ein Kleinstlabel aus Wuppertal. Die angeblichen Kollaborationen riechen verdammt nach Namedropping, alles in allem würde ich vorschlagen, die Relevanz in einer LD zu klären. Beste Grüße, Siech•Fred 18:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Habe einen LA gestellt, das riecht mir doch ganz stark nach WP:IK. Gruß nochmal, Siech•Fred 18:47, 13. Nov. 2010 (CET)

Danke Dir, ich habe gestern und heute beim Aufräumen der QS mehrere Artikel auf eure Portaldisku gestellt. Guck da bitte mal drüber ob da noch was wächkann. Es wäre auch hilfreich wenn Du jeden Tag mal auf die QS vom Vortag schaust ob da was wächkann von den Bands, Liedtiteln etc.. Das erspart uns eine Menge Arbeit. Wenn du büschen Zeit hast kannst du ja mal die noch offenen QS'en durchforsten. Gruß --Pittimann besuch mich 18:51, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich schau immer mal in die Portal Diskussion:Musik rein, mir scheint aber, dass ich bei den Liedartikeln momentan ziemlich alleine dastehe, zumal jetzt die Scheiße von Benutzer:Wantyouback und seinen Nachfolgeaccounts und -IPs auftaucht. Aber wenn ich die zur Löschung vorschlage, bricht dann wieder ein Sturm der Entrüstung über mich herein, und darauf habe ich eigentlich keinen Bock. Aber ich schau gerne mal in die QS, evtl. ist da das ein oder andere rettbar (Africa (Lied) hatte ich ja zuletzt auf der Agenda, also geht da durchaus was). Beste Grüße, Siech•Fred 18:57, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich kenne das,deshalb stelle ich LA's nur sehr ungern. Meistens machen das dann die Portale. Es gibt nunmal leider User für die sind die Regelwerke WP:WQ WP:KPA und WP:RK unbekannt. Viele kapieren nicht das die LD sowas wie eine Teambesprechung ist bei der man sachlich über das Löschen oder Behalten eines Artikels diskutiert und sich dabei höflich anspricht und nicht anpöbelt oder bei sachlicher Kritik gleich eingeschnappt ist. Gruß --Pittimann besuch mich 19:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:26, 15. Nov. 2010 (CET)

Loca

Auch dieser hier müsste noch etwas gestylt werden. In der QS Disku sprach man das da noch ein Versionsimport fällig wäre. Kannst Du das in gleichen Zug mit erledigen, falls erforderlich. Danke --Pittimann besuch mich 16:48, 16. Nov. 2010 (CET)

Import ging schief, habe daher den ÜS-Baustein gesetzt. Gruß, Siech•Fred 11:40, 17. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:13, 17. Nov. 2010 (CET)

Promise This

Hier das selbe in grün. Gib Dein Bestes. Gruß --Pittimann besuch mich 16:50, 16. Nov. 2010 (CET)

Der ist ja noch schlechter als der von gestern. Habe SLA gestellt. Gruß, Siech•Fred 15:40, 18. Nov. 2010 (CET)

Ist jetzt LK. Gruß, Siech•Fred 17:31, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:31, 18. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:MartinV

Ich habe bereits beim Thema Fendt (Marke) mit ihm diskutiert. Er behält Recht. Schau dir bitte seine Beiträge an hierklicken. Ich denke er braucht mal Pause. Soviele die seine Artikel verunstalten *nänä* --blonder1984 00:34, 17. Nov. 2010 (CET)

Und nun ? bei Hesel wieder ein unbegründeter Revert. Muss ich so etwas dulden ? Ist MartinV vielleicht ein Sockenpüppchen einer Boulevardzeitung das uns zeigen will, dass Einzelmeinungen sich bei der wikipedia durchsetzen? Diskussionsresistenter Benutzer. --blonder1984 22:34, 17. Nov. 2010 (CET)

Es ist nunmal das oberste Prinzip der Zusammenarbeit, dass Änderungen belegt sein sollen und angezweifelte Änderungen auf der Artikeldisk. zu besprechen sind. Die VM soll aktuelles Fehlverhalten wie Vandalismus, persönliche Angriffe und Editwars kurzfristig unterbinden, für Dauerprobleme ist sie nicht zuständig. Ich habe bislang weder mit Dir noch mit MartinV in der Artikelarbeit zu tun gehabt und hoffe einfach mal, dass Ihr beide das durch ein Zwiegespräch lösen könnt. Sofern Bedarf besteht, kann ich da auch gerne versuchen zu vermitteln. Gruß, Siech•Fred 08:12, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:37, 19. Nov. 2010 (CET)

Replay (Lied)

Auch hier bitte mal drüber feilen und nen Nachimport aus der en WP machen. Danke --Pittimann besuch mich 14:57, 17. Nov. 2010 (CET)

Auch hier LA gestellt, das ist m.E. viel zu dünn. Gruß, Siech•Fred 09:02, 19. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:02, 19. Nov. 2010 (CET)

Über cocolio

hallo, bevor du zu dieser Mahnung kommst solltest du die ganze Debatte lesen. dann konntest du verstehen warum ich diese Aussage gemacht habe, dazu solltest du auch Benutzer Stauffen über cocolio und seine Manieren befragen. Außerdem bemüht sich der User cocolio die Beiträge zu löschen, die Ihn nicht passt. --Thebigcompany 23:27, 20. Nov. 2010 (CET)

Die Hintergründe sind bei der Abarbeitung einer VM erstmal zweitrangig, Sinn der Seite ist die kurzfristige Schadensabwehr. Davon ab: Der von mir entfernte Teil Deines Beitrages hatte m.E. nichts auf einer Artikeldisk. zu suchen, persönliche Betrachtungen und Wertungen der Arbeit anderer Autoren gehören allerhöchstens auf die Benutzerdiskussionsseiten der Betroffenen. Gruß, Siech•Fred 23:32, 20. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:23, 22. Nov. 2010 (CET)

Löschanträge…

… und der damit verbundene Diskussionsstress. Um genau zu sein, beziehe ich mich auf dieses Zitat hier:

„Leute, wollt ihr mich nicht verstehen? Dieser Artikelwunsch ist eine nicht lizenzkonforme und teilweise falsche bzw. sinnentstellte Übersetzung des englischsprachigen Artikels. Wir haben Regeln, die hier aufs Gröbste und zum wiederholten Mal vom selben Einsteller missachtet wurden. Warum ich damit systematische Löschpolitik betreibe, die einem Admin unwürdig ist, ist mir schleierhaft. Ich versuche hier lediglich, die geltenden Regeln durchzusetzen, und da die üblichen Mittel hier m.E. versagt haben, durch einen LA. Wenn ich als Admin nicht mehr das tun darf, was man mir als Autor ohne erweiterte Rechte zugestehen würde, nämlich begründete Löschanträge zu stellen, ist das ein Armutszeugnis für dieses Projekt. Siech•Fred 18:09, 19. Nov. 2010 (CET)“

Kaffee? (Zucker und Milch auf Anfrage)

Also ich versuche schon, dich zu verstehen, auch wenn ich mich aus dieser LD speziell mal rausgehalten habe. Es gibt ja genug vergleichbare Fälle. Ich glaube auch, dass ich deine Beweggründe nachvollziehen kann. Ich selbst bin mit den meisten Liedartikeln, zu denen es momentan eine LD gibt nicht sehr zufrieden. Allerdings kann ich auch den Unmut mancher User verstehen, der dir entgegenschlägt: Ich denke schlichtweg nicht, dass „die üblichen Mittel hier […] versagt haben“. Laut Versionsgeschichte stand der Artikel In My Head erst einen Tag lang in der QS. Und "unzumutbar" ist eine solche auch nicht, denke ich. In anderen Fällen ließ sich da schon etwas machen, auch wenn der Beispielartikel immer noch nicht herausragend ist. So kommt der Löschantrag halt etwas "radikal" rüber, besonders, wenn du selbst nichts zur Verbesserung des Artikels beiträgst. Dass man dir gleich "Projektschädigung" vorwirft halte ich zwar für übertrieben und der allgemeinen "Grundagressivität" der Löschhölle geschuldet (d.h. „nimms nicht persönlich“), aber um solche Vorwürfe von vorneherein zu entkräften könntest du z.B. den Versionsimport selbst beantragen bzw. durchführen. Ich weiß nicht, wie sehr du oder die Seite Wikipedia:Importwünsche be- oder gar überlastet sind, aber ich denke es könnte sich lohnen, v.a. da gerade das häufig vergessen wird.

Und auch wenn du das wahrscheinlich schon weißt: Mach am besten erst mal eine Pause hier, wenn dir einer dumm kommt oder sonst etwas passiert, das dir nicht gefällt! Kaffee gibt's frei Haus oder im Cafe (wahlweise auch Tee).^^ Danach diskutiert es sich viel einfacher.

Viele Grüße,--Firefly05 21:59, 21. Nov. 2010 (CET)

Ich habe mich in der Vergangenheit mit der letzten Inkarnation der IP herumgeärgert und mehr als genug WP:AGF walten lassen, ich habe diverse seiner Songartikel überarbeitet. Soviel zum Vorwurf, ich würde nix verbessern. In den LD wird so gerne von Autorenerpressung durch LAs gesprochen, das Einstellen dieser Nichtartikel ist m.E. ebensolche. Bis zu meinen LAs hat sich niemand um die Artikel kümmern wollen, obwohl sie bereits seit mehreren Wochen "scharf" sind und auch in der QS eingetragen. Und glaube mir, die Nacharbeit ist unzumutbar, weil sie unterm Strich mehr Zeit erfordert als eine Neuanlage als lizenzkonforme Übersetzung. Auch der Nachimport ist aufwändig, da zwischenzeitlich sowohl in der en-WP als auch in der de-WP Versionen hinzugekommen sind, soviel zum Thema "dann machen wir mal fix 'nen Import der History". Wenn das "Behalten auf Vorschuss" und der damit verbundene Qualitätsrückgang in diesem Bereich die Regel wird, ja, dann werde ich mich daraus zurückziehen. So, Dampf abgelassen, auch wenn sich das meiste weniger an Dich als an die Allgemeinheit richtet :) Gruß, Siech•Fred 10:36, 22. Nov. 2010 (CET)

Ah, ok, ich denke, jetzt ich hab' dich verstanden. Und ich denke, das Problem liegt (hauptsächlich) darin, dass genau diese Begründung hier manchen Leuten nicht klar (genug) ist. Wenn sich also das nächste Mal wieder jemand beschweren sollte, dann erklär' ihm / ihr das doch genau so - vielleicht trägt das zur Entspannung bei. *naive Hoffnung* Danke für deine Antwort und viele Grüße, --Firefly05 13:06, 22. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe das leider deutlich anders. Ich sehe es so, dass beim Zustand des Alben- und Songbereichs im internationalen Vergleich uns jede Artikelanlage willkommen sein sollte, denn wir hinken etwa gegenüber en-WP meilenweit hinterher. Und bei den weiterhin wenigen Neuanlagen wird der Abstand von Tag zu Tag größer. Die Qualität wächst in der Wikipedia durch viele Hände, auch ohne, dass ein einzelner oder wenige sie systematisch mit einem scharfen QS-/LA-System erzwingen wollen. Und wenn der Artikel einige Tage länger sprachlich unzureichend bleibt, geht die Welt auch nicht unter. Der Aufwand einer Löschung und erneuten Neuanlage bzw. die Diskreditierung bzw. Abschreckung von (meist jungen) Autoren im Popbereich schadet der Wikipedia in jedem Falle mehr! Auch diese haben ein Interesse, mitzuarbeiten und auch deren Wissen sollte uns willkommen sein.

Niemand zwingt Dich dazu, in dem Bereich zu arbeiten, bzw. Dich um mehr als Deine eigenen Artikel zu kümmern. Überlasse also die Arbeit bitte anderen, wenn sie Dich nervt. Ich würde mir auch nicht von einem Adminkollegen x-und-achtzig zu überarbeitende Artikel auf die Userdisk pinnen lassen. Wundert mich sowieso, dass Du Dir das antust. ;)--Rmw 16:05, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:19, 22. Nov. 2010 (CET)

Frage zu LA/LAE und Admin Entscheidungen

Hallo Siechfred, hier eine Frage an Dich als Admin: wie ist da die Regelung, ich habe heute (22.11.2010) einen LA gestellt gegen den Artikel Doppelhaus Liebigstraße 22 und 24 (Heilbronn). Der Antrag wurde nicht diskutiert, sondern gleich von einem Nutzer mit anderer Meinung eingestellt und der Vermerk auf der Artikelseite gelöscht. Auf meinen Hinweis, doch die Diskussion, 7 Tage unjd die Entscheidung eines Admin abzuwarten, zumal, da der Artikel bereits einmal auf LA hin gelöscht worden ist, wurde der neuerlich angebrachte LA-Vermerk auf der Artikelseite erneut gelöscht, dieses Mal von einer IP und auf der Löschdiskussionsseite angemerkt, jeder könne immer LAs einstellen und müsse nicht die Diskussion abwarten. Wenn das tatsächlich die Regelung ist, dann sehe ich eigentlich keinen Sinn darin Löschanträge zu stellen oder zu diskutieren, wenn man die einfach nach Belieben einstellen kann wie man will. Gibt es da überhaupt keine Regelungen? Wenn doch, kannst Du mich über diese bitte aufklären? Danke! LagondaDK 14:29, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo. Die Entfernung des Löschantrages war durch WP:LAE gedeckt. Wenn Du mit der generellen Relevanz von denkmalgeschützten Objekten nicht einverstanden bist, dann ist die Löschdiskussion nicht der geeignete Ort, dies zu diskutieren. Einzig Deine Vorstellung von WP:ART kann noch als Löschbegründung dienen, allerdings erfüllte der Artikel in dieser Fassung die Mindestanforderungen nach WP:STUB. Freilich ist er (noch) keine Glanzleistung, aber das wird schon :) Gruß, Siech•Fred 16:55, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:45, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich glaube

Entspann Dich mal

Du brauchst nach all dem Ärger ein Tässchen Tee zur Beruhigung. Lass Dich nicht unterkriegen und ein herzliches Glückauf vom Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 17:01, 22. Nov. 2010 (CET)

Jo, kommt bei dem Sauwetter gerade richtig :) Gruß, Siech•Fred 17:19, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:46, 23. Nov. 2010 (CET)

Ian Christe: Sound of the Beast. The Complete Headbanging History of Heavy Metal.

Hast du den Wälzer? Wenn ja, ist er empfehlenswert? --Hullu poro 17:07, 27. Nov. 2010 (CET)

Ich hab die deutsche Version [18]. Habe aber noch nicht viele gelesen. Für Einsteiger sicherlich gut geeignet, für die Verteidiger des wahren Metals aber etwas zu viel an der Oberfläche. --Gripweed 17:43, 27. Nov. 2010 (CET)

Das Buch stellt sehr schön die Anfänge dar (Black Sabbath und Konsorten), beschäftigt sich sehr ausführlich mit der US-amerikanischen Szene, insbesondere Metallica und Slayer, einige Randthemen werden aber in der Tat recht oberflächlich abgehandelt. Falls Du was bestimmtes suchst, frag mich einfach an. Gruß, Siech•Fred 10:18, 28. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:09, 2. Dez. 2010 (CET)

vm arcy

hallo. nachdem ich mir auf deine dezidierte bitte hin jetzt doch noch einige zusätzliche arbeit gemacht habe und den unterpunkt wikihounding - der aber keineswegs für eine überfällige sperrung mitbeachtet werden müsste - weiter verdeutlicht habe, obwohl ich erwarte, dass die befüllung einer VM mit weiteren punkten die abarbeitung erschwert anstatt befördert, wäre ich zumindest dankbar, wenn du dir dann auch nochmals die mühe machtest, diesen meinen hinweisen nachzugehen und die sachlage unvoreingenommen zu prüfen. denkbar wäre auch, dass du angibst, welche richtlinienverletzungen - es sind ja etliche einschlägig - du für zweifelsfrei hältst und welche sanktion du allein auf dieser basis bereits vorschlagen würdest. sollte ein weiterer admin dann sich auch noch weiteren punkten anschließen (etwa dem besagten unterpunkt wikihounding), wäre dies ja entsprechend ausführbar, und sei als als sperrverlängerung. dass eine einsicht oder gar entschuldigung auch diesmal ausbleiben wird, ist bereits am verlauf der VM ersichtlich, wo stattdessen weitere drohungen und verleumdungen folgten. besten dank, ca$e 15:26, 4. Dez. 2010 (CET)

Sorry, war bis eben offline. Ich denke, dass die Erledigung mit der letzten Verwarnung an Arcy soweit in Ordnung geht, auch wenn das mglw. nicht Deinen Vorstellungen entsprach. Gruß, Siech•Fred 11:12, 5. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:08, 7. Dez. 2010 (CET)

Warum differenzierst Du nicht?

Warum häst Du mir WP:SD entgegen? Seit langer Zeit arbeite ich an Artikeln zum Thema IHK. Meist mit einvernehmlicher Lösung. Mögen auch einzelne Fehler vorgekommen sein, habe ich vielfach bewiesen, neutrale Darstellung anzustreben (zB. IHK Lüneburg-Wolfsburg). Wenn Emotionen ins Spiel kamen, dann weil aggresive Angriffe gegen mich persönlich vorausgingen. Ferner die wiederkehrende Vorgehensweise: Meine Diskussionen zunächst unbeantwortet lassen, folgte dann mangels Widerspruch meine Änderung, wurde diese einfach überschrieben und pro Forma von einer Diskussion flankiert, oft nur eine Minute zwischen Diskussion und Revert.

Benutzer:Ihknuernberg hatte seit Erscheinen zielgerichtet nur Passagen im Visier, die der Eigendarstellung dienten. Kann er sich mit einer Änderung nicht durchsetzen, dann kommt versucht er es mit anderen Argumenten mit einer Löschung. Wie kannst du das in einen Topf werfen? --Ihkalo 20:58, 4. Dez. 2010 (CET)

Als inhaltlich Unbeteiligter nehme ich mir das Recht heraus, die Positionen beider Seiten zu werten. Beide seid Ihr im Bereich der IHKs unterwegs, beide tragt Ihr "ihk" im Namen, da liegt für mich als Außenstehender der Verdacht nahe, dass ihr beide Euch in einem wie auch immer gearteten WP:IK befindet und möglicherweise Eure Sicht der Dinge in die entsprechenden Artikel einbringt, was mglw. unter WP:SD fällt. Nicht mehr und nicht weniger. Gruß, Siech•Fred 10:48, 5. Dez. 2010 (CET)

Hallo Siechfred. Erstmal Danke für die Bearbeitung der Vandalismusmeldung. WP:SD will ich nicht betreiben, mir ging und geht es nur um den fraglichen Absatz, der der IHK Nürnberg Unregelmäßigkeiten bei der Wahl unterstellt. Auch Karsten11 war hier der Meinung, dass der Absatz gegen NPOV verstößt. Solange der Text nicht wieder eingestellt wird, bleibe ich dem Artikel selbstverständlich fern.--Ihknuernberg 08:40, 6. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:08, 7. Dez. 2010 (CET)

Deine Entscheidung

bzgl. der VM von Benutzer:Steindy bedaure ich, da Du den Sachverhalt offensichtlich nicht komplett erfasst hast. Es geht mir auch nicht um eine Bestrafung, sondern um die Tatsache, dass man die aufgeführten Punkte nicht durchgehen lassen sollte.

• Ein SLA wird nur bei zweifelsfrei irrelevanten Artikeln angewandt.
• Wiederholtes Entfernen und Nichtakzeptieren von (amtl.) Belegen
• kein Willen zur Mitarbeit

Ich bitte Dich die angesprochenen Punkte zukünftig in Deine Einschätzung mit einfließen zu lassen. Nichts für Ungut und von meiner Seite aus hier erledigt. --Thomy3k 09:09, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:51, 7. Dez. 2010 (CET)

Single bzw. Einzelmusikstück QS?

Hallo, gibts für Fälle wie Utauyo!!_MIRACLE einen geeignete Fach-QS oder sollte man so etwas einfach in die allgemeine QS schicken? Grüße --Wkpd 10:57, 9. Dez. 2010 (CET)

Nee, nur die allgemeine WP:QS, manchmal hilft auch ein Eintrag auf der Portal Diskussion:Musik. Btw, ich hatte versucht, den Artikel aufzupeppen, allerdings ist nur was auf japanisch zu finden, was ich nicht beherrsche. Gruß, Siech•Fred 11:08, 9. Dez. 2010 (CET)

Ja, hatte schon so etwas befürchtet - deshalb wollte ich den Artikel lieber bei Fachleuten unterbringen, da die eher den Artikel wirklich ausbauen können oder wissen, wann er zu löschen ist. Vielen Dank --Wkpd 11:14, 9. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:20, 10. Dez. 2010 (CET)

3M

Hallo Siechfred, da gab es offenbar ein Missverständnis. Es ging hier gar nicht um strittige Edits im Artikel. Eine dritte Meinung ist bereits erfolgt und wird offenbar auch von Vammpi akzeptiert. Wir sind uns sogar einig, dass die 3M auf erledigt zu setzen wäre. Es ging mir lediglich um seine IMO dem Intro widersprechenden, unnötig nachtretenden Diskussionbeiträge auf der 3M. Grüsse --Otberg 14:32, 10. Dez. 2010 (CET)

OK, habe ich in der Tat missverstanden. Wenn Ihr Euch einig seid, ist doch alles bestens. Gruß, Siech•Fred 14:59, 10. Dez. 2010 (CET)

Kannst Du die 3M bitte wieder auf erledigt setzen, sonst steht das Zeugs dort noch Wochen lang rum. Grüsse --Otberg 15:10, 10. Dez. 2010 (CET)

Erledigt. Gruß, Siech•Fred 15:20, 10. Dez. 2010 (CET)

Firma dankt! --Otberg 15:30, 10. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:20, 10. Dez. 2010 (CET)

Alternative (Musik)

Kannst Du hier mal drüberfeilen das ist einer auas dem Altbestand. Da fehlen auch die Quellen. Danke --Pittimann besuch mich 21:02, 19. Nov. 2010 (CET)

Hm, prinzipiell stimmt das IMO so alles, was da steht. Mit Quellen sieht's da schon mau aus, aber ich schau nochmal. Gruß, Siech•Fred 21:43, 19. Nov. 2010 (CET)

Sorry, kann mit guten Quellen leider nicht dienen. Gruß, Siech•Fred 10:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 10:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Mentoren-Plakette in Bronze

Ich gratuliere dir, Siechfred, recht herzlich zu der abgeschlossenen Betreuung deines 10. Mentèe am 29. November 2010. Sorry, für die Verspätung, aber hier hast du nun deine Plakette! :D Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 16:00, 13. Dez. 2010 (CET)

Nicht das ich Ordensfetischist wäre, aber: danke :) Gruß, Siech•Fred 16:01, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 17:07, 13. Dez. 2010 (CET)

SkyOS

Hallo Siechfred könntest du auf Wikipedia:Löschprüfung#SkyOS erklären, welche Begründung für die Entfernung des Löschantrags für SkyOS durch Benutzer:Voyager du gesehen hast um zu so einer Entscheidung zu kommen. --87.144.123.46 16:09, 15. Dez. 2010 (CET)

Habe ich getan. Gruß, Siech•Fred 16:32, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:32, 15. Dez. 2010 (CET)

Mentee: Exit To Eden

Hallo Siechfred! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Krd 10:44, 21. Sep. 2010 (CEST)

servus,

du die erklärungen hier alles gut und schön, aber sie sind mir etwas verwirrend. ich würde gerne iene ganz einfach bandseite erstellen wollen und würd gern in kürze wissen wie das geht udn welche vorlage ich dafür benutzen kann. die rkärungen sind alle sehr gut, aber ich hab irgendwie nicht den kopf da durchzublicken. danke für deine hilfe.(nicht signierter Beitrag von Exit To Eden (Diskussion | Beiträge) 11:16, 21. Sep. 2010)

Hallo. Alles kein Problem. Als erstes schau Dir bitte die Relevanzkriterien für Musiker und Bands an, ob die Band, über die Du schreiben willst, die Kriterien für die Aufnahme in die Wikipedia erfüllt. Wenn das Deiner Meinung nach passt, richtest Du Dir eine Unterseite ein, wo Du den Artikel vorbereitest:

• Benutzer:Exit To Eden/Baustelle

Dort kannst Du den Artikel in Ruhe erstellen, einfach auf den obigen Link klicken und losschreiben. Wie ein Bandartikel aufgebaut werden sollte, siehst Du in der Formatvorlage für Bandartikel, bei Fragen kannst Du mich hier gerne weiter löchern :) Gruß, Siech•Fred 11:26, 21. Sep. 2010 (CEST)

Super danke für diese Hinweise, ich suchte mich schon krumm und dämlich... werd deine tips gleich mal durchstöbern gehen. ich meld mich gerne wieder wenn ich nicht weiterkomme. lg claudi (nicht signierter Beitrag von Exit To Eden (Diskussion | Beiträge) 11:39, 21. Sep. 2010)

Na dann :) Ach ja, bitte signiere Deine Beiträge mit --~~~~. Gruß, Siech•Fred 12:46, 21. Sep. 2010 (CEST)

--Exit To Eden 21:07, 29. Sep. 2010 (CEST) SErvus, so soweit hab ich die bausellenseite befüllt. jetzt ist die frage der fragen wie bekomm ich ds bild besser hin udn wie geht die seite online? danke und lg Claudi --Exit To Eden 21:07, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hallo. Hab's mir mal angesehen. Zunächst erscheint mir die Erfüllung der Kriterien für Bands geradeso erfüllt. Allerdings ist der Text sprachlich noch zu sehr in Fansprache. Daneben ist die Bandbio teilweise eine Urheberrechtsverletzung von hier. Insgesamt muss der Text noch gründlich überarbeitet werden. Gruß, Siech•Fred 16:56, 30. Sep. 2010 (CEST)

--Exit To Eden 23:05, 4. Okt. 2010 (CEST) Was meinst du mit Urheberrechtsverletzung und der Seite von Stormbringer at? Sorry ich steh gerade total auf der Leitung. Was den Text betrifft, haben wir keinen anderen Text ich kanns leider nicht ändern im Moment. Und was meinst du mit gerade so erfüllt? Ich habe alles genau nach Anleitung eingegeben und es dauerte Stunden und kostete mir echt ur viele Nerven. Bitte und danke für weitere Hinweise. LG Claudi --Exit To Eden 23:05, 4. Okt. 2010 (CEST)

Sorry für die späte Rückmeldung, aber für Deinen Artikel möchte ich mir schon etwas Zeit nehmen. Ich melde mich am Wochenende nochmal ausführlich. Gruß, Siech•Fred 12:53, 7. Okt. 2010 (CEST)

--Exit To Eden 19:05, 12. Okt. 2010 (CEST) Hello, ja war jetzt auch einige Tage nicht da. Sag wie könnt ich jetzt weiter machen? Hast du eventuell Skype dass wir da eventuell plaudern könnten? Danke und LG Claudi --Exit To Eden 19:05, 12. Okt. 2010 (CEST)

Schön, dass Du noch da bist :) Lass uns hier an dieser Stelle bitte weitermachen. Die Rückmeldung ist versprochen und kommt. Gruß, Siech•Fred 19:07, 12. Okt. 2010 (CEST)

So, jetzt ausgeschlafen und ausführlich:

• Ein Teil Deines Textes war identisch mit der Bandbiografie auf stormbringer.at. Da wir nicht genau wissen, unter welcher Lizenz dieser stormbringer-Text steht, können wir nicht ausschließen, dass der dortige Autor seinen Text nicht in der Art verwendet wissen möchte, wie die Wikipedia. Daher musste die Passage entfernt werden, um einer möglichen Urheberrechtsverletzung entgegenzuwirken.
• Der Text wirkt noch wie eine "Textwüste". Sinn und Zweck der WP ist es auch, Artikel untereinander zu vernetzen. Nehmen wir den ersten Satz:

Exit To Eden ist eine österreichische Dark Rock Band, die 2001 von Werner und Andreas in Wien gegründet wurde.

Könnte dann so aussehen:

Exit To Eden ist eine österreichische Dark-Rock-Band, die 2001 von Werner und Andreas in Wien gegründet wurde.

• Die Sprache des Artikelentwurfs ist noch zu fanlastig, nehmen wir mal den ersten Satz der Bandgeschichte:

Exit to Eden aus Wien krönen ihr Schaffen der letzten Jahre mit ihrem ersten Album “From The Other Side”, welches (im Juni 2010) auf dem österreichischen Label „Transwaved“ erschienen ist.

Bessere Variante:

Exit To Eden veröffentlichten im Juni 2010 ihr Debütalbum From The Other Side bei dem österreichischen Independentlabel Transwaved.

Die gleichen Informationen, aber halt in nüchterner (enzyklopädischer) Sprache.

• Der Artikel hat keinerlei Quellen außer der Bandwebseite und dem Review im Sonic Seducer. Das ist definitiv zu wenig, um bspw. die Aussagen zur Bedeutung des Bandnamens zu belegen. Oberstes Prinzip der Wikipedia ist nämlich, keine eigenen Gedanken einzubringen, sondern die bekannten und belegten Fakten zusammenzutragen und in nüchterner Sprache darzustellen.

Du siehst, es gibt noch einiges am Artikel zu tun, löcher mich ruhig weiter :) Gruß, Siech•Fred 09:58, 13. Okt. 2010 (CEST) --Exit To Eden 09:18, 14. Okt. 2010 (CEST) guten morgen, puhhhhhhhh das wird ja wirklich aufwändiger als ich dachte. ok, werd mich darum kümmern aber leider ist mir dies erst nach meinen beiden uniprüfungen anfang november möglich. bitte um verzeihung, dass es früher nicht geht. bezüglich dem text auf stormbringer, da hat stormbringer das urheberrecht verletzt, da der text genau jener ist, den wir als unsere biografie geschrieben haben. ich habe stormbringer schon gebeten die quelle anzugeben, doch leider bis jetzt ohne erfolg. :-( werde dich auf jeden fall bei weiteren fragen wieder bombadieren, kann aber auch erst november werden. danke für dein verständnis. lg claudi --Exit To Eden 09:18, 14. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 12:16, 16. Dez. 2010 (CET)

VM

Diese Begründung verstehe ich nicht. Der IP-Beitrag (konkret: ein Lob für die umsichtige Antwort des Neu-Admin Memmingen) bezog sich auf Memmingen, ganz klar an der EInrückung zu erkennen. "Scherzhaft" mag sich auf den Beutebayer beziehen, spielt aber in der VM überhaupt keine Rolle. Dass Bene16 den Beitrag an Memmingen wiederholt entfernt ist mE nicht hinnehmbar. Freundliche Grüße --84.164.81.220 10:30, 19. Dez. 2010 (CET)

Siehe Nachtrag in der VM. Gruß, Siech•Fred 13:10, 19. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:10, 19. Dez. 2010 (CET)

Deine - in meinen Augen merkwürdige - Auffassung habe ich zur Kenntnis genommen. Memmingen hat hier bereits ganz deutlich gemacht, was er von solchen Aktionen hält: „Unterlasse es bitte auch, fremde Beiträge auf fremden Diskussionsseiten zu entfernen. [...] Dafür bist Du nicht zuständig.“ Deine nachträgliche Uminterpretation deines vorherigen erledigt-Vermerkes ist damit auch weiterhin für mich nicht nachvollziehbar. Danke+Gruß --84.164.107.152 14:43, 19. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Projekt Musikalben

Hallo, ich hab gesehen, dass du deine Albenartikel nicht mehr bei Wikipedia:Projekt Musikalben einträgst. Hat das handfeste Gründe oder liegts an der Bequemlichkeit ? Ich hab nämlich in der vergangenen Woche eine umfangreiche Statistik zum Projekt erstellt und wollte fragen; ob wir da deine Artikel von nach Juli 2010 noch nachtragen wollen. Liegst ja eigentlich sehr gut im Ranking ;). Falls ja meld dich einfach mal bei mir; wenn nicht dann isses halt so. Wie auch immer: Gruß tmv23^-Disk-Bew 22:49, 19. Dez. 2010 (CET)

Moin! Ich hatte mich vor einiger Zeit wegen inhaltlicher Differenzen mit Rmw73 aus dem Projekt ausgetragen, von daher stehen meine paar Artikel da nicht mehr mit drin. Gruß, Siech•Fred 08:19, 20. Dez. 2010 (CET)

alles klar, danke für die schnelle antwort. tmv23^-Disk-Bew 11:38, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:02, 21. Dez. 2010 (CET)

Fehleinschätzung

Hallo Sichfred, der Streit mit Bene hat eine Vorgeschichte. Eine Sperre wäre mir hier - auch wenn ich Bene persönlich kenne und er auch ein netter Kerl ist - trotzdem lieber gewesen. Er wurde von mir bereits mehrfach gerügt hier und heute. Deine Entscheidung wurde mehrfach bei mir im E-Mailpostfach äußerst negativ aufgenommen. Es betraf auch nicht das Wort Beutebayer sondern Benes Frechheit auf anderen Benutzerdiskussionen als Hausherr aufzutreten. Die IP betreibt zwar mit Bene Mobbing, trotzdem aber kann er nicht pauschal alle IPs abkanzeln. Dafür spricht sein Sperrlog auch schon Bände. Frohes schaffen noch. -- Grüße aus Memmingen 19:13, 20. Dez. 2010 (CET)

Hallo. Das alles war aus der VM so nicht ersichtlich, und das mit dem Hausrecht steht in der WP sowieso auf ziemlich wackligen Füßen. Nix für ungut, Siech•Fred 08:01, 21. Dez. 2010 (CET)

Hausrecht steht überhaupt nicht auf wackeligen Beinen. Aber nun gut, Du ziehst Deine Sache ja durch....egal wo. Ich bitte Dich nur - schaue auch mal über den Tellerrand (also die VM-Seite), damit so etwas nicht wieder passiert. Nur mit Müh und Not konnte ich mehrere!!! Benutzer vor einer Aufgabe von Wiki abhalten! -- Grüße aus Memmingen 16:20, 23. Dez. 2010 (CET)

Das muss ich jetzt erst mal verdauen. Nur gut, dass die WP nicht alles im Leben ist. Siech•Fred 16:32, 23. Dez. 2010 (CET)

Hast eine Mail, welche meine Aussage besser klarstellen sollte. Wollte Dich nicht angreifen oder ähnliches. -- Grüße aus Memmingen 16:46, 23. Dez. 2010 (CET)

Es kam anders rüber, und damit wirklich erledigt. Siech•Fred 22:25, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:58, 23. Dez. 2010 (CET)

Anerkennung ...

... für Deine weise Argumentation und Entscheidung auf SP wollte ich nurma loswerden ...

Und die beinhaltet keine Bewertung des Verhaltens Messinas. --Elop 14:43, 23. Dez. 2010 (CET)

OK, danke. Gruß, Siech•Fred 16:17, 23. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:17, 23. Dez. 2010 (CET)

hebrew:Toda raba (francais:merci beaucoup) [19]

über Erfurt und Thüringen hat die Deutsche Architektur auch schöne Sachen gebracht. Das WP-Prinzip der Neutralität (bzgl. Literatur/Fachliteratur) .... nach meiner Erfahrung gilt diese nicht für DDR-Fachliteratur über Architektur. Meine Dresden-Industriebauten aus der DDR-Zeit aus der "Deutsche Architektur" wurden gelöscht.--Messina 12:48, 24. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:53, 25. Dez. 2010 (CET)

Kurze Frage...

Hallo Siechfred, auf der MP-Seite hast Du Musiker [...] nahezu jeder Stilrichtungen angegeben. Kurze Frage: auch klassische Gitarre? Hintergrund: Benutzer:Takeox hat einen Artikel über sich selber angelegt und dabei so ziemlich jeden möglichen Anfängerfehler gemacht. Aktuell hat der Artikel einen LA und ein URV-Bapperl (siehe auch Benutzer Diskussion:Takeox). Könntest Du vielleicht helfen? Gruß --80.187.96.67 20:00, 27. Dez. 2010 (CET) Nachtrag: Inzwischen im BNR --80.187.96.126 20:28, 27. Dez. 2010 (CET)

Hab ihm mal meine Hilfe angeboten. Gruß, Siech•Fred 16:24, 28. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:24, 28. Dez. 2010 (CET)

Ohne dich/Original research

Lieber Siechfred, ich habe mich jetzt mal ein bisschen umgeschaut in der Wiki zum Thema Angabe von Quellen: Deine Artikel sind wirklich vorbildlich belegt (nehme ich mir in Zukunft gern ein Beispiel dran!), viele andere aber sind überhaupt nicht belegt, bevorzugt Artikel über Rammstein-Alben, wo jeder seine mehr oder weniger ausgegorenen Ideen, Gedanken und Eindrücke formuliert - sieh's dir mal an! (Nichts im Vergleich zu meinen intertextuellen Anmerkungen, die ich nach wie vor stichhaltig finde.) Schönen Gruß --Schnitzelfuchs 20:12, 28. Dez. 2010 (CET)

Antwort auf Deiner Disk. Gruß, Siech•Fred 08:37, 29. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 08:37, 29. Dez. 2010 (CET)

Mentee: RockodelRama

Hallo Siechfred! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Drahreg01 20:48, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke, hab ihn eben übernommen. Gruß, Siech•Fred 12:34, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred, ja dann auf gute Zusammenarbeit und danke nochmals! Wie Du bereits gesehen hast, habe ich eher schlecht angefangen und den Artikel über Manni begonnen. Würde den natürlich gerne verfeinern (Releases & Bild, . . . und mit dem ergänzen was auch in der Löschdiskussion steht z.B.). Zwei Sachen liegen mir bei dem Artikel aber noch dringender am Herzen. Zum einen wäre mein Vorschlag das Lemma - Manni Schmidt (Musiker) - zu benennen (sagt man das so?). Und im weiteren Verlauf dann . . . Manni Schmidt, eigentlich Manfred Schmidt . . . denn keiner kennt Manni mit Manfred und würde auch nicht nach Manfred Schmidt suchen.

Zum anderen gibt es bereits eine Manni Schmidt Wikipedia-Site auf der .org-page siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Manni_Schmidt deren Inhalt ich teilweise übernehmen und auch ergänzen würde.

Ach ja, und wie lange denkst Du dauert dieser Löschantrag noch?

Das sollte fürs erste reichen.

Danke für Deinen Support!

RockodelRama 18:02, 25. Okt. 2010 (CEST)

Eine Löschdiskussion dauert i.d.R. sieben Tage, danach entscheidet ein Administrator darüber. Zum Artikel Manni Schmidt: Schau Dir mal Peter Wagner (Musiker) aka Peavy oder Michael Burston aka Würzel an. Und was den weiteren Ausbau betrifft:

• Bitte immer daran denken, Quellen anzugeben. Andere Sprachversionen der Wikipedia sind als solche ebenso ungeeignet wie eigenes Wissen.
• Du schriebst, dass Du einiges aus verschiedenen Zeitschriften hast, dann gib die doch auch an, aber bitte mindestens mit Angabe des Artikelautors, des Artikeltitels, der Ausgabe und am Besten noch mit Seitenangabe.
• Bei den Bildern musst Du aufpassen, denn die wenigsten im Web passen von der Lizenz her zu den Vorgaben der Wikipedia.
• Bei Übersetzungen aus anderen Sprachversionen musst Du wegen der Lizenz auch aufpassen, am Besten frag mich vorher, was Du genau vorhast.

So, das sollte reichen :) Gruß & Frohes Schaffen wünscht Siech•Fred 20:01, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hey Siechfred,

würde gerne das Foto von Manni, gegen ein aktuelles austauschen. Habe auch schon eines was ich veröffentlichen darf und habe mit ihm und dem Fotografen gesprochen. Solange der Fotograf als Bildrechtinhaber genannt wird (evtl. Link) kein Thema. Wie mache ich das denn mit dem Bild einfügen? Wohin muß ich das Bild hochladen? Und kann man das auf der englischen Wikipedia Site gleich mit austauschen? Fragen über Fragen . . .

Danke für Deinen Support --RockodelRama 13:37, 28. Okt. 2010 (CEST)

Das mit dem Bild ist hier ein bisschen schwieriger, weil nicht Du der Urheber bist. Du musst unbedingt das Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist beachten. Gruß, Siech•Fred 14:17, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:08, 30. Dez. 2010 (CET)

Arschloch (Begriffsklärung)

Kannst Du als einer der Administratoren meines Vertrauens ein Auge darauf werfen? Ich wittere den nächsten „Edit-War“ mit „Rosenkohl“ (die aktuelle Meldung hast Du schon mitbekommen, nehme ich an), und Du weißt ja, daß ich mich in diesem Semester nur selten mal bei Wikipedia anmelde. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:57, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich nehm's auf meine Beobachtungsliste. Hast Du mein Gesülze auf der DS zu Leviathan gelesen? Gruß, Siech•Fred 13:00, 10. Dez. 2010 (CET)

Klar. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Admin meines Vertrauens das hat noch niemand zu mir gesagt. Gruß --Pittimann besuch mich 13:03, 10. Dez. 2010 (CET)

Immerhin ein Benutzer, mit dem ich nie Probleme hatte und bei dessen Wahl ich sogar abstimmte (was so gut wie nie der Fall ist, ich kenne auch kaum einen Kandidaten). Aber vielleicht schreibt Dir das auch mal jemand auf die Diskussionsseite. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Möglicherweise könnte es auch bei „Black Metal ist Krieg“ zu Vandalismus kommen, und wegen meiner Anderung im Okkultismus-Artikel und des Klimas auf der Diskussionsseite bitte ich, mögliche Reaktionen im Auge zu behalten. Bin jetzt noch eine Weile da, aber ich weiß nicht, wann zum nächsten Mal (wie immer in diesem Semester). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:17, 21. Dez. 2010 (CET)

Alles auf meiner BEO, damit erstmal erledigt. Siech•Fred 01:07, 2. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 01:07, 2. Jan. 2011 (CET)

Robin I. I. wünscht dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 22:43, 1. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 01:06, 2. Jan. 2011 (CET)

Mentee: Headlocker

Hallo Siechfred! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Drahreg01 21:03, 3. Nov. 2010 (CET)

Ja Hallo erstmal und vielen Dank, dass du dich meiner annimmst. Wie du vielleicht schon gesehen hast, habe ich damit begonnen einen Artikel über die schwedische Band Enforcer zu verfassen. Wäre schön, wenn du bei Gelegenheit mal drüberschauen könntest, was dir noch an Baustellen auffällt (Aufbau, Sprachliches, Belege). Außerdem würde ich gerne noch ein Bandfoto einbauen. Kann ich einfach das aus dem Artikel in der englischsprachigen Wikipedia übernehmen, oder verträgt sich das nicht mit den hiesigen Regularien?

Wünsche noch einen schönen Abend,-- Headlocker 20:01, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo ebenso. Den Artikel schaue ich mir in Ruhe an. Das Foto aus der en-WP ist auf den Commons verfügbar ([20]) und kann damit in der de-WP frei verwendet werden. Gruß, Siech•Fred 10:51, 5. Nov. 2010 (CET)

Zu Enforcer:

Der Artikel sieht doch schon mal ganz gut aus. Allerdings ist es nicht üblich, die Namen der Musiker kursiv zu schreiben. Youtube-Links sind umstritten, würde ich weglassen, ebenso wie den Link zu musiksammler. Sinnvoller wäre hier ein Link zu Allmusic: http://www.allmusic.com/artist/p986708 (siehe auch Vorlage:Allmusic wegen der Formatierung). Vielleicht kannst Du dort noch ein bisschen Honig für die Bandbio saugen, evtl. hilft auch dieses Interview. Ansonsten schau über den Artikel nochmal drüber, ob Du ein paar interne Verweise mehr einfügen kannst. Ansonsten würde ich sagen: Reif für den Artikelbereich :) Gruß, Siech•Fred 11:54, 6. Nov. 2010 (CET)

So, ich hab mal die Namen entkursivt, das Bild eingefügt und die Weblinks nach deinen Vorschlägen angepasst. Sollte ich die nächsten Tage Zeit finden, durchsuch ich auch noch meine Rock-Hards, ob da noch was zu finden ist. Würde mein Werk dann gerne in den Artikelbereich stellen, allerdings brauchen wir da gleich eine Begriffsklärung, weil sich unter dem Lemma momentan noch ein anderer Artikel befindet. Wäre nett, wenn du mir da nochmal zur Hand gehen könntest. Beste Grüße, Headlocker 22:46, 8. Nov. 2010 (CET)

Jo, gib mir Bescheid. Gruß, Siech•Fred 16:16, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo, bin endlich mal dazugekommen, den Artikel einzustellen und die Verlinkungen darauf zu überprüfen. Was muss ich nun machen, um die Begriffsklärung einzurichten? Sind eine ganze Menge Verlinkungen auf den Artikel, der momentan unter dem Lemma Enforcer liegt. Gibt es da ein Tool, welches die alle umbiegt? Ach ja, nochwas: Den Artikelentwurf in meinem Benutzernamensraum bekomme ich nur mit einem SLA wieder weg? Grüße und gute Nacht, Headlocker 23:48, 14. Nov. 2010 (CET)

Zur Begriffsklärung siehe Erklärungen zum BKH (Variante 2). Wegen Deiner Benutzerseite: Normalerweise kannst Du den in den Artikel-Namensraum verschieben, dabei wird eine Weiterleitung erstellt, die Du dann durch Stellen eines Schnelllöschantrags beseitigst. Dieses Vorgehen macht dann Sinn, wenn an dem Artikelentwurf auch andere Autoren mitgewirkt haben. Im konkreten Fall ist das kein Problem, da Du der einzige Autor bist. Ich lösche dann mal die Unterseite in Deinem Benutzer-Namensraum.

Hinsichtlich der Verlinkungen: Mit Hilfe der Suchfunktion kannst Du eine Volltextsuche machen, die Dir zeigt, wo Enforcer überall auftaucht. Dann musst Du die Artikel einzeln durchgehen und schauen, ob die Band gemeint ist, dort verlinkst Du dann auf den Bandartikel. Ein Tool gibt's dafür m.W. nicht. Gruß, Siech•Fred 08:24, 15. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis bzgl. Verschieben aus dem Benutzernamensraum, wieder was gelernt =). Die betreffenden Artikel, die auf die Band verweisen sollen, hatte ich gestern schon alle zusammengesucht (waren iirc schon alle rot verlinkt, so dass da nix mehr zu tun war). Meine Frage zum Umbiegen bezog sich darauf, dass ich eher eine BKL I im Sinn hatte, aber ich mach dann einfach mal die Kopfzeile nach BKL II in den bestehenden Artikel. Grüße, Headlocker 22:56, 15. Nov. 2010 (CET)

Die Kopfzeile ist halt bei nur zwei gleichen Lemmata so vorgesehen, sollte es noch mehr Enforcer geben, dann sollte man in der Tat über eine Begriffsklärungsseite anlegen. Eines noch, der Einzelnachweis aus dem Rock Hard ist noch ein bisschen dürftig. Ich empfehle Dir, für EN die Vorlage:Literatur bzw. die Vorlage:Internetquelle, damit erreichst Du eine einheitliche Formatierung und kannst so Sachen wie den Autor eines Beitrages nicht vergessen. Gruß, Siech•Fred 08:07, 16. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Grind! 11:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Thunderbolt (polnische Band)

Sei bitte so lieb und hobel da noch etwas drüber. Relevanz dürfte vorhanden sein bei der Anzahl an Alben, oder irre ich da. Gruß --Pittimann besuch mich 19:39, 15. Nov. 2010 (CET)

Jo, ich schau's mir an. Gruß, Siech•Fred 08:08, 16. Nov. 2010 (CET)

Notiz:

• http://www.chroniclesofchaos.com/articles/chats/1-815_thunderbolt.aspx
• http://frostkamp.wordpress.com/2008/08/05/thunderbolt-interview/

Siech•Fred 11:27, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 08:27, 6. Mai 2011 (CEST)