Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2020/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2020/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2020/April#Thema_1

Wann Link zur Quelle und wann nur ein Hinweis beim Editieren?

Wann sollte ich einen Link zur Quelle nennen und wann sollte ich diesen nur bei Editieren als Hinweis angeben? Aktuell möchte ich mich erst mal reinfinden und aktualisiere Hauptsächlich veraltete Zahlen in Tabellen und Grafiken. Da ist jedoch meist daher kein Link zur Quelle angegeben. Bisher habe ich die Quelle dann immer im Editierhinweis angegeben. Reicht das?

--TheOneFromTheMountain (Diskussion) 10:59, 1. Apr. 2020 (CEST)

Es ist zwar nicht "verboten", aber nicht mehr gerne gesehen, weil man es später schlecht nachvollziehen kann. Gerade bei Zahlenänderungen ist die Angabe als Einzelnachweis daher ratsam. --Magnus (Diskussion) 11:08, 1. Apr. 2020 (CEST)

Die Angabe in der Zusammenfassungszeile ist besser als nichts, aber für den Leser sehr umständlich nachzuvollziehen. Einzelnachweise sind ganz klar die bessere Lösung - auch wenn das für den Autor einen einmaligen Mehraufwand bedeutet. --Zinnmann d 11:12, 1. Apr. 2020 (CEST)

Man kann die Referenz auch vor die Tabelle setzen an das Ende eines Einleitungssatzes oder in die Tabellenüberschrift oder, wenn sich die Quelle nur auf eine Spalte bezieht, in die Kopfzeile. Manche bevorzugen auch eine Anmerkung unter der Tabelle. Bei Grafiken setzt man das am besten in die Beschreibung. Eventuell gibt es in von dir bearbeiteten Tabellen und Grafiken bereits solch eine Quelle, die die nur bisher nicht auf die Zahlen bezogen hast. — Speravir – 19:52, 1. Apr. 2020 (CEST)

Kann man die Änderungen an einem Artikel erst zu einem bestimmten Zeitpunkt sichtbar werden lassen?

Hallo! Nach der Kommunalwahl in Bayern habe ich die Seite "Puschendorf" aktualisiert (neuer Bürgermeister, neuer Gemeinderat). Die Seite wurde noch nicht gesichtet - gut so - und soll in der von mir veränderten Version auch frühestens ab 1. Mai online sein, da erst dann Bürgermeister und Gemeinderat wechseln. Kann ich das irgendwo auf der Seite so angeben, dass die neue Version nicht zu früh online geht? Viele Grüße, Gerhard

--Petrophaga (Diskussion) 12:37, 1. Apr. 2020 (CEST)

Nein, Artikel in der Wikipedia dürfen keine Fakten enthalten, die erst in Zukunft wahr sein werden. Im Text kann man ja durchaus erwähnen ab wann die neue Bürgermeisterin ihr Amt antritt und wer der aktuelle Bürgermeister ist. In der Infobox sollte bis zum Wechsel der Noch-Bürgermeister stehen. Kannst du das bitte entsprechend ändern? --Count Count (Diskussion) 12:43, 1. Apr. 2020 (CEST)

Du könntest das auf der Diskussionsseite vorbereiten und zum Zeitpunkt von dort kopieren. --91.2.119.4 18:05, 1. Apr. 2020 (CEST)

Du kannst die Vorlage:Veraltet als Merker setzen, der Artikel sollte aber immer den aktuellen Stand reflektieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:11, 1. Apr. 2020 (CEST)

Titelname schon vorhanden

Hallo, nachdem ich einen Eintrag zu Manfred Wilhelm Josef Gerlach (Manfred Gerlach gibt es als Politiker schon) gemacht habe, wurde er auf "Manfred Gerlach (Neurowissenschaftler)" geändert, in der Suche nach dem Namen wird so aber nur der Politiker angezeigt (es sein denn ich nutze die Suche "enthält". Gibt es einen Tipp, wie ich das Ergebnis sichtbarer machen kann (i. e. bei der Suche nach "Manfred Gerlach" beide angezeigt bekomme)? Vielen Dank!

--VaJaMe (Diskussion) 11:55, 3. Apr. 2020 (CEST)

Die Vorgehensweise steht unter Wikipedia:Begriffsklärung. Je nachdem, welcher Manfred Gerlach jetzt der wichtigere ist oder ob beide gleich wichtig sind, wäre Variante II oder I anzuwenden. Im Falle der Variante I müsste man die Seite "Manfred Gerlach" analog zu Manfred Müller als Begriffsklärungsseite anlegen und vorher "Manfred Gerlach" auf "Manfred Gerlach (Politiker)" verschieben. Und dann natürlich auch noch die Links umbiegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:06, 3. Apr. 2020 (CEST)

In Anbetracht der vielen Links auf den Politiker habe ich eine BKL-Seite eingerichtet. Nicht auszuschließen, dass es noch mehr Namensträger gibt. @VaJaMe – die Suche braucht immer ein bisschen, jetzt zeigt sie auch den Neurochemiker an. --elya (Diskussion) 10:42, 4. Apr. 2020 (CEST)

Und ich hab das mal so umgebaut, dass es in Gerlach (Familienname) inkludiert werden kann...   --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:12, 4. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 10:42, 4. Apr. 2020 (CEST)

Erstellen von Einzelnachweisen und Bildern

Hallo, gestern habe ich bereits einmal gefragt, wie ich Literatur- und Werkslisten erstelle. Ich habe eine sehr hilfreiche Antwort bekommen, finde diese Seite aber nicht mehr, deshalb kann ich mich nicht persönlich bedanken. Jetzt komme ich allerdings wieder nicht mehr weiter. Ich möchte zu meinem Artikel über eine Münchner Schriftstellerin und Frauenrechtlerin des 19. Jahrhunderts

1. ein Bild einstellen

2. Einzelnachweise eingeben

3. wissen, wie ich Kategorien anlege

4.wissen, ob ich bei "Normdaten" und "Sortierung" etwas eingeben muss.

Vielen Dank im Voraus!!!

P.S. Ich habe meinen alten Beitrag von gestern doch gefunden (Wie erstelle ich eine Liste der Werke, Quellenangaben etc.) Jetzt suche ich den Benutzernamensraum, um meinen Artikel dort einzustellen.

--Kobayashi, B. (Diskussion) 19:27, 2. Apr. 2020 (CEST)

Moin Kobayashi, B.! Deine Fragen müssten eigentlich alle in unserer Formatvorlage beantwortet werden. Falls sich dann noch Probleme ergeben, einfach Fragen! Deinen Benutzernamensraum findest Du übrigens sehr schnell Hier   Habitator terrae 20:07, 2. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Kobayashi, B., danke fürs Einstellen des Artikels Emma Haushofer-Merk! Ich habe gerade die Normdaten ergänzt und gesichtet. Offenbar hast du schon alles selbst herausgefunden, bis auf das Bilderhochladen. Dafür empfehle ich dir die Seite Hilfe:Hochladen. Oder liegt das Bild eventuell schon auf Wikimedia Commons? Dann schau mal unter Hilfe:Bilder#Einbindung. Falls du irgendwo nicht weiterkommst, weißt du ja wo du um Hilfe fragen kannst. --Prüm ✉ 08:36, 3. Apr. 2020 (CEST)

Bearbeitung der Infobox im Artikel der Stadt Schortens

Guten Tag,

ich würde gerne ein paar Angaben in der Infobox des Artikels Schortens aktualisieren. Konkret geht es dabei um die Einwohnerzahl sowie die Bevölkerungsdichte. Wenn ich nun die Infobox auswähle und auf "Bearbeiten" gehe, werden mir diese beiden Parameter nicht zur Bearbeitung angezeigt, obwohl sie ja in der Infobox vorhanden sind. Füge ich die Informationen selbständig (über: Weiter Informationen hinzufügen) hinzu, führt dies dazu, dass andere Angaben wie z.B. die Koordinaten nicht mehr angezeigt werden. Wie genau kann ich die beiden Parameter bearbeiten?

--Stadt Schortens (Diskussion) 12:39, 2. Apr. 2020 (CEST)

@Stadt Schortens: Die Einwohnerzahl steht in der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-NI. Diese wird jährlich von Benutzer:Definitiv aktualisiert. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 14:35, 2. Apr. 2020 (CEST)

Oder von jedem anderen Kollegen, der schneller ist :-) --Definitiv (Diskussion) 08:54, 3. Apr. 2020 (CEST)

Wie erstelle ich eine Liste der Werke, Quellenangaben etc.

Ich habe eine Artikel über eine Schriftstellerin und Frauenrechtlerin des 19. Jahrhunderts erstellt. Jetzt fehlen noch die Liste ihrer Werke und die Quellenangaben. Wie muss ich dafür vorgehen? --Kobayashi, B. (Diskussion) 22:00, 1. Apr. 2020 (CEST)

Hilft dir Wikipedia:Formatvorlage Biografie weiter? --Prüm ✉ 22:02, 1. Apr. 2020 (CEST)

Noch kann man da nichts sehen, ansonsten würde ich zusätzlich zu diesem Tipp empfehlen, einmal einen bestehenden Artikel aus der Kategorie:Frauenrechtler - wie z.B. Armida Barelli oder Bertha Braunthal als Beispiel zu nehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:45, 2. Apr. 2020 (CEST)

Und was auch helfen könnte, wäre, wenn Du den Entwurf schon mal in Deinem Benutzernamensraum einstellen könntest, dann könnten andere Dir konkret helfen. Du könntest das z.B. unter Benutzer:Kobayashi, B./Artikelentwurf tun. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:54, 2. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfen, ich habe alle Listen erstellen können. Jetzt komme ich allerdings wieder nicht mehr weiter. Ich möchte zu meinem Artikel

1. ein Bild einstellen

2. Einzelnachweise eingeben

3. wissen, wie ich Kategorien anlege

4.wissen, ob ich bei "Normdaten" und "Sortierung" etwas eingeben muss.

Vielen Dank im Voraus!!!

Wie stelle ich denn den Artikel in den "Benutzernamensraum?

--Kobayashi, B. (Diskussion) 19:27, 2. Apr. 2020 (CEST)

Kategorien: [[Kategorie:Frau]] und was noch so zutrifft

Sortierung: {{Sortierung:Nachname, Vorname}}

Einzelnachweise: <ref>Nachweis</ref> je nach Art des Nachweises verschieden formatiert

Bild: Wenn schon auf Commons vorhanden: Benutz den Schalter mit dem Berg oben am Bearbeitungsfeld. --Heinrich Siemers (Diskussion) 20:58, 3. Apr. 2020 (CEST)

Wie stimme ich beim Miniaturenwettbewerb ab?

Hallo, wahrscheinlich bin ich mal wieder blind, aber ich finde keinen Hinweis darauf, wie ich beim Miniaturenwettbewerb meine fünf Stimmen abgeben kann. Dankbar für einen Tipp mit liebem Gruß --Bärbel Miemietz (Diskussion) 12:44, 2. Apr. 2020 (CEST)

@Bärbel Miemietz: Du trägst einfach in der vierten Spalte der Zeile des Artikels, für den abstimmen willst, [[Benutzer:Bärbel Miemietz|Bärbel Miemietz]] ein. Mehr musst du gar nicht machen! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:00, 2. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die rasche Reaktion. Und was muss ich tun, um die Spalte überhaupt für's Reinschreiben zu aktivieren? --Bärbel Miemietz (Diskussion) 13:38, 2. Apr. 2020 (CEST)

Du gehst im Abschnitt "Präsentabel" auf "Quelltext bearbeiten" und dann siehst du bspw. die erste Zeile mit dem Artikel Eliza Ruhamah Scidmore:

|-
| [[Eliza Ruhamah Scidmore]]
| 14.978
| [[Benutzer:TeKaBe|TeKaBe]]
| [[Benutzerin:Mirkur|Mirkur]]
| 1
| nein

Während ein "|-" jeweils eine neue Zeile beginnen lässt, steht jeder | für eine jeweilige Tabellenzelle. Das heißt, der vierte Strich entspricht der Tabellenzelle für die erste Zeile und der vierten Spalte (also hier, wo bereits die Benutzerin Mirkur sich eingetragen hat). Dort trägst du dann jeweils deinen Namen ein. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:46, 2. Apr. 2020 (CEST)

Wahnsinn! Danke! Das Projekt hebe ich mir für's Wochenende auf. Da kann ich dann auch in Ruhe nach den spitzen Klammern suchen :) Lieben Gruß --Bärbel Miemietz (Diskussion) 13:50, 2. Apr. 2020 (CEST)

Keim Problem! :-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:53, 2. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Benutzer: Snookerado, ich könnte es jetzt. Ist ja erstaunlich einfach. Darf aber leider nicht, weil ich noch nicht lange genug dabei bin. Dann beim nächsten Mal. Ich bleibe dabei. LG --Bärbel Miemietz (Diskussion) 10:10, 3. Apr. 2020 (CEST)

Oh, daran hätte ich jetzt auch nicht gedacht… Jedenfalls weiterhin viel Spaß und gutes Gelingen! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:01, 3. Apr. 2020 (CEST)

Beitrag einstellen

Hallo, ich habe meinen ersten Beitrag fertiggestellt. Was kommt jetzt? Wie kann ich ihn nun in die Enzyklopädie hochladen? Liebe Grüße, Anja

(nicht signierter Beitrag von INPP (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Anja, du hast den Artikel ja bereits nach INPP-Methode verschoben, so wird der Artikel aber kaum Bestand haben, da er noch eine Reihe formaler Mängel hat. Ich würde empfehlen, ihn zunächst wieder zurück in deinen Entwurfsbereich zu schieben, damit du – auch mit unserer Hilfe – fertigstellen kannst. Zum Inhalt: Es ist wichtig, dass du im ersten Satz beschreibst, um was es eigentlich geht, und herausarbeitest, dass die Methode allgemein anerkannt und rezipiert ist. usw.usf. --elya (Diskussion) 20:13, 3. Apr. 2020 (CEST)

Zu spät – der Artikel wurde bereits in die Qualitätssicherung aufgenommen. Bitte versuche, den Text inhaltlich noch weiter aufzubereiten und die Relevanz und Bekanntheit herauszuarbeiten. Die formalen Mängel wird sicher jemand korrigieren. --elya (Diskussion) 20:16, 3. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Anja, wichtig ist vor allem das Einfügen passender Kategorien, damit der Artikel von den zuständigen Fachportalen und -redaktionen als Neuartikel erkannt und begutachtet werden kann. Ich kenne mich mit dem Thema überhaupt nicht aus, aber versuche mal hiermit zu starten: Kategorie:Neurowissenschaften. --Prüm ✉ 20:22, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ich hab's jetzt mal grob durchformatiert, mir fehlt inhaltlich komplett die Beschreibung der eigentlichen Methode. --elya (Diskussion) 20:33, 3. Apr. 2020 (CEST)

Mir macht Sorge, dass die englische Wikipedia nichts dergleichen kennt: en:INPP - en:Peter Blythe ist auch nur der Schauspieler... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:47, 3. Apr. 2020 (CEST)

en:Neurodevelopmental therapy ist eine Weiterleitung auf en:Bobath concept, das mit unserem Artikel Bobath-Konzept verknüpft ist. Ob oder was für ein Zusammenhang hier besteht, ist für mich unklar. --Prüm ✉ 09:29, 4. Apr. 2020 (CEST)

Zahlen über die Such-Häufigkeit eines bestimmten Begriffes, hier in der deutschen WP

In: Diskussion:LRH habe ich eine Frage gestellt. Kann mir jemand diese, dort, bitte beantworten --Steue (Diskussion) 17:47, 2. Apr. 2020 (CEST)

Danke, hat sich bereits erledigt. Ich habe den Link (am unteren Ende eines Artikels) gefunden und genutzt, hat mir die Zahlen geliefert.)

Steue (Diskussion) 18:10, 2. Apr. 2020 (CEST)

Leider doch noch nicht ganz. Meine Frage besteht weiter.

Steue (Diskussion) 19:02, 2. Apr. 2020 (CEST)

Kann glaub ich nicht herausgefunden werden, nur wie häufig die Seite Spezial:Suche aufgerufen wird ist bekannt. Wäre ja auch nicht sehr Datenschutzsicher, wenn jemand "XYZ wohnt da und da" sucht und das über die Such-Häufigkeit dieser Suchanfrage herausgefunden werden kann. Habitator terrae 19:17, 2. Apr. 2020 (CEST)

Was ich meine, Habitator terrae, ist: Wie oft wurde in einer bestimmten Begriffsklärungsseite, in diesem Falle "LRH", auf die einzelnen Links geklickt (völlig unabhängig davon, wer da geklickt hat). Es gibt zwar die Möglichkeit, über den Link "Abrufstatistik" die Besuchszahlen der betreffenden Artikel herauszufinden, aber das sind nur die Direkt-Aufrufe, z.B. des Artikels "L. Ron Hubbard" über die Suche nach "L. Ron Hubbard", aber wie oft alle Besucher, die "LRH" aufgerufen haben, dann z.B. zu "L. Ron Hubbard" weitergeklickt haben, ergibt sich aus den Besuchszahlen des Artikels L. Ron Hubbard ja noch nicht.
Steue (Diskussion) 04:01, 3. Apr. 2020 (CEST)

Tut mir leid, soweit reichen meine Kenntnisse nich. Habitator terrae 21:08, 4. Apr. 2020 (CEST)

Wo war das Autokorrektur Tool noch gleich?

Servus!

Ist schon etwas länger her, dass ich selbst einen Artikel hier angelegt habe...aber es gab/gibt doch dieses Tool, wo man seinen Artikel vor der Veröffentlichung nochmal durchlaufen lassen konnte, um den Text auf häufige Fehler/ungewünschte Stilblüten hin zu überprüfen (zB Markierung des unerwünschten 'man', Füllwörter, etc., wozu es dann Vorschläge zur Verbesserung gab). Weiß jemand, wo ich dieses Tool finde? Danke! --HylgeriaK (Diskussion) 09:58, 5. Apr. 2020 (CEST)

Das Dingen ist schon seit eine Weile tot → out of service --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 5. Apr. 2020 (CEST)

Ach, sehr schade...war immer eine große Hilfe. Danke trotzdem. --HylgeriaK (Diskussion) 11:38, 5. Apr. 2020 (CEST)

Besser vollständig aber nicht belegt oder besser korrekt belegt aber nicht nicht vollständig?

Hallo, ich habe viele Informationen zu einer Person gefunden, leider fehlt in den einsehbaren Quellen aber ausgerechnet 1. Geburtstag und -monat und 2. Sterbeort. Es gibt einen polnischen Wikipedia-Eintrag mit Geburtstag und -monat. Da steht aber auf Polnisch: "Es fehlt der Beleg." Nehme ich jetzt das nicht belegte genaue Datum von der polnischen Webseite oder lasse ich es bei dem Geburtsjahr? Oder gibt es vielleicht einen Quelle für die Daten von polnischen Friedhöfen? Der Sterbeort fehlt ja ohnehin. Dankbar für Unterstützung, mit Gruß --Bärbel Miemietz (Diskussion) 21:17, 4. Apr. 2020 (CEST)

Dann bleib lieber ungenau. Eventuell lässt sich auch aus der Versionsgeschichte des polnischen Wikipediaeintrags noch erschließen, wie dort die Daten reingekommen sind. --Xocolatl (Diskussion) 21:20, 4. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Bärbel, das hier sollte als Quelle taugen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:53, 5. Apr. 2020 (CEST)

Oh, wie wunderbar! Danke für's Finden! Und für's Suchen, lieber Benutzer: Reinhard Kraasch! Füg' es doch ein! Die beiden Verweise in der Klammer können dann sicher wieder weg. Super. Lieben Gruß --Bärbel Miemietz (Diskussion) 21:11, 5. Apr. 2020 (CEST)

Guten Morgen, guten Start in eine gesunde Woche, lieber Benutzer: Reinhard Kraasch und danke! --Bärbel Miemietz (Diskussion) 08:45, 6. Apr. 2020 (CEST)

Personalien vom Standesamt

Ich hatte versucht, fehlerhafte Personaldaten im Artikel aufgrund der Dokumente eines deutschen Standesamtes zu korrigieren. Das wurde zunächst mit dem Hinweis abgelehnt, mein Vorgehen sei "Theoriefindung". Von anderer Seite erklärte man mir, ich könne nur dann einen Artikel unter Verwendung der Angaben eines Standesamtes erstellen, wenn diese nicht schon zuvor in der Literatur eingestellt seien. Danach sollte ich suchen! Obwohl gern "abgechrieben" wird, hieße das im Klartext: Durch Einfach - oder sogar Mehrfachverwendung falscher Daten werden sie somit "korrekt" und erhalten Wikipedia-Qualität. M. E. sollte Standesamt insoweit höherwertig sein als Literatur. --Fibe101 (Diskussion) 09:44, 6. Apr. 2020 (CEST)

@Fibe101: Das mag ja alles gerne sein. Nur wo ist die Frage? Fragst Du, ob diese Aussagen "richtig" sind? wenn ja, wie Du dies ändern könntest? Aktuell findet sich in Deinem Beitrag aber keine Frage, die beantwortet werden könnte. Habitator terrae 11:53, 6. Apr. 2020 (CEST)

Als grobe Richtung kann man aber auch sagen, dass Personen, deren Lebensdaten nicht veröffentlicht sind, oft auch nicht relevant sind - oder zumindest diese Daten geheim halten wollen. Dazu haben die auch ein Recht, ggf. auch postmortal. Du kannst dir hier mit einer Veröffentlichung auch größeren Ärger einhandeln. --Hachinger62 (Diskussion) 23:24, 6. Apr. 2020 (CEST)

Alle Abschnitte eines Nutzers anzeigen lassen die dieser auf Vandalismusmeldungen erstellt hat, oder in denen dieser gemeldet wurde.

Unter Spezial:Logbuch gibt es da nichts...

Ich kann zwar das Archiv durchsuchen, aber da erscheinen dann ja auch Wortmeldung des gesuchten Namens innerhalb der Diskussion und nicht ausschließlich Abschnitte wo ein Benutzer der diesen Namen trägt gemeldet wurde, oder jemand anderen gemeldet hat.

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 20:14, 6. Apr. 2020 (CEST)

Da wüsste ich auch nichts Fertiges. Man könnte sich natürlich etwas basteln - z.B. die Versionsgeschichte durchsuchen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:01, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ja das mache ich auch bisher, aber komfortabel ist das nicht... =( CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 21:26, 6. Apr. 2020 (CEST)

Also erst möchte ich mal eine Rückfrage stellen: Weshalb wird eine solche Frage auf der Seite "Fragen von Neulingen" gestellt?

Unabhängig davon finden sich eine Auflistung aller Meldungen, die meinen Benutzernamen in der Überschrift tragen unter Spezial:Suche/insource:/\=\= ..Benutzer:Habitator terrae/ prefix:Wikipedia:Vandalismusmeldung Wobei manche auch mit "Benutzerin" oder "User" gemeldet werden. Am schlausten wäre es dann natürlich zur vollständigkeitshalber mit insource:/\=\= ..(User|Benutzer(in)?):Habitator terrae/ prefix:Wikipedia:Vandalismusmeldung zu suchen.

Habitator terrae 21:40, 6. Apr. 2020 (CEST)

Weil ich hier neu bin und nicht weiß wie man das macht, bzw. ob es überhaupt möglich ist.

Ok jetzt weiß ich es danke... wie soll man sowas aber herauszufinden? Das ist ja schon hohe Schule der Wiki internen Syntax...

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 22:03, 6. Apr. 2020 (CEST)

PS: Kann man die Ausgabe mittels Syntax noch sortieren, nach Datum z.B.? CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 22:06, 6. Apr. 2020 (CEST)

...weshalb ich mich ja auch gewundert habe, dass so eine Frage hier kommt. Siehe Hilfe:Suche/Cirrus, ganz intern is das mach aber nich, ähnliche Strukturen verwenden auch andere Suchmaschinen. Habitator terrae 22:09, 6. Apr. 2020 (CEST) PS: Nich das ich wüsste.

Ja gut... dann nächste mal evtl. hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia

Und danke auch, sehr interessant und hilfreich deine Antworten! =) CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 22:21, 6. Apr. 2020 (CEST)

Eingestellter Beitrag wurde zurückgesetzt

Ich habe meinen Artikel jetzt zur Veröffentlichung gestellt und erhielt innerhalb von Minuten gleich zwei Nachrichten, dass der Artikel zurück verschoben wurde bzw. dass er gelöscht worden sei.

Eine Kontaktaufnahme zu den Verfassern ist leider nicht möglich, weil beim Anklicken des E-Mail-Links die Meldung erscheint: Dieser Benutzer hat keine gültige E-Mail-Adresse angegeben.

Was kann ich jetzt tun. Kann mein Beitrag ohne eine Begründung einfach ausgeschlossen werden? Wie kann ich mich gegen Willkür wehren?

--CocoFuku (Diskussion) 21:24, 6. Apr. 2020 (CEST)

Am besten erstmal den Artikel in Ordnung bringen: WP:WSIGA --Magnus (Diskussion) 21:31, 6. Apr. 2020 (CEST)

Hallo CocoFuku.

Meinst du diesen Revert?

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 21:33, 6. Apr. 2020 (CEST)

Moin @CocoFuku:

Bsplw. sind Formulierung wie "Wer war dieser Mann? Warum wurde ihm diese Ehrung zuteil?" nicht üblich in einer Enzyklopädie. Siehe dazu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#4. Das ist keine Willkür.

So bietet die Einleitung, nicht wie gewünscht einen kurzen Überblick über die Person, sondern beschreibt nur die Benennung einer Schule nach ihm.

Die Standart-Vorlage zum Schreiben von solchen Artikel findest Du unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie, welche sehr gut als Beispiel mit Erläuterungen geeignet ist. Auch ist die Verwendung von Einzelnachweisen empfehlenswert.

Habitator terrae 21:47, 6. Apr. 2020 (CEST) PS: Zur Kontaktaufnahme gibt es auch die Benutzerdiskussionsseite. Meine findet sich unter Benutzer Diskussion:Habitator terrae, die anderen sind nach dem selben Muster gestaltet.

Wikipedia-Telefonberatung erreichbar

Sie sind neu bei Wikipedia und brauchen einen Ansprechpartner? Die Telefonberatung ist heute von 18 bis 20 Uhr unter der kostenfreien Nummer 0800 9454 733 42 erreichbar. Wir freuen uns auf Anrufe mit Fragen zur Wikipedia, zum Ändern von Artikeln, zu Hintergrundinformationen der Wikimedia-Bewegung oder zu Abläufen im Projekt. Mit freundlichen Grüßen, Conny 09:24, 9. Apr. 2020 (CEST).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 20:41, 9. Apr. 2020 (CEST).

Suche

Hallo ihr Lieben, ich habe versucht, laut Anleitung einen Artikel aus den Entwürfen in den Artikelnamensraum zu verschieben. Aber jetzt kann ich ihn weder über die Suche noch über Google finden. Kann mir bitte jemand helfen? Vielen Dank vorab.

--Luisenschwestern (Diskussion) 14:46, 7. Apr. 2020 (CEST)

Heißt jetzt Badische Schwesternschaft vom Roten Kreuz e.V. - Luisenschwestern ---Färber (Diskussion) 14:48, 7. Apr. 2020 (CEST)

@Luisenschwestern: Sowohl Google als auch die Wikipedia-interne Suche benötigen etwas Zeit, um die Seiten zu indexieren bzw. im Falle der letzeren die Verschiebung zu bemerken. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:51, 7. Apr. 2020 (CEST)

Löschung meine Änderungen

Hallo,

Habe einige Änderungen angebracht am Artikel Bernard Schuiteman. Änderungen wurden nachher wieder gelöscht. Alter Artikel war überhaupt nicht up to date und teilweise inkorrekt. Können Sie mir weiterhelfen?

Mit freundlichen Grüßen --Foxtulip (Diskussion) 15:04, 7. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Foxtulip, am besten diskutierst du das mit dem Benutzer:RoBri, der die Änderungen rückgängig gemacht hat - etliche deiner Änderungen hat er aber ja übernommen bzw. überarbeitet. Da musste halt ein bisschen nachgearbeitet werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:37, 7. Apr. 2020 (CEST)

Artikel geschützt

Hallo @Itti: warum wurden mein Artikel Miroslav Slavov geschützt? Es läuft doch gerade eine Diskussion zu dem Thema. MfG, Miro --S04002 (Diskussion) 19:37, 7. Apr. 2020 (CEST)

Weil es in dem Artikel einen heftigen WP:Edit-War gegeben hat. Gruß --Itti 19:41, 7. Apr. 2020 (CEST)

@Itti: Ach, so heftig war der doch gar nicht. Wie lange bleibt mein Artikel jetzt geschützt? Ich habe da viel Arbeit und Zeit reingesteckt. Und auf meine Diskussion antwortet niemand, was kann ich tun? --S04002 (Diskussion) 19:49, 7. Apr. 2020 (CEST)

Abwarten, der Artikel war jetzt ein paar Jahre schon so, da kommt es doch auf einige Tage nicht an. Es antworten schon noch mehr Personen... --Johannnes89 (Diskussion) 21:14, 7. Apr. 2020 (CEST)

Fotos von Stolpersteinen

Hallo,ich möchte Fotos zu Wormser Stolpersteine hochladen. Wie geht das? Gruß Rolf --2003:E5:7F15:F4A6:6973:CC93:204C:C769 12:25, 8. Apr. 2020 (CEST)

Fotos sollten auf Wikimedia Commons hochgeladen werden. Dazu muss man sich aber registrieren (anmelden), d. h. einen eigenen Benutzeraccount anlegen. Auf der Hauptseite von Commons gibt es ganz oben rechts einen blauen Button mit der Aufschrift "Upload". Wenn man diesen drückt, kommt man zu einem Formular, das einen durch das Hochladen führt. Genaue Angaben zum Stolperstein nicht vergessen. Darüber hinaus auch, ob es eine eigene Fotografie ist. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:45, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ich empfehle das Bildertutorial. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:31, 8. Apr. 2020 (CEST)

Manfred Gerlach II

Hallo, ich bin erschlagen von all den Hinweisen und Verlinkungen auf weitere Archive, Hilfeseiten etc. und sehe den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Ich habe das erste Mal einen Wikipedia-Eintrag angelegt (Manfred Gerlach (Neurowissenschaftler), den ich in verschiedenen Bereichen noch verbessern möchte. Es wäre schön, dass bei der Suche nach dem Namen eine Auswahl bestünde, Politiker oder Neurowissenschaftler, momentan wird Letzter angezeigt. Wäre das über eine Begriffserklärungsseite möglich?

Mit Dank und Gruß VaJaMe

--VaJaMe (Diskussion) 13:22, 8. Apr. 2020 (CEST)

VaJaMe, das ist nicht der Fall: es werden inzwischen beide angezeigt, die Suche braucht allerdings immer eine Weile, bis sie aktualisiert ist. Da der Politiker um ein vielfaches bekannter ist als der Neurowissenschaftler, gibt es unter dem Manfred Gerlach den Politiker und dort oben auf der Seite einen Hinweis auf den anderen Namensträger. --elya (Diskussion) 15:15, 8. Apr. 2020 (CEST)

Siehe ergänzend Wikipedia:Begriffsklärung#Die_drei_Varianten. Hier ist BKL II angebracht, dein Vorschlag wäre BKL I. --Kreuzschnabel 11:33, 9. Apr. 2020 (CEST)

unangemeldete Änderung

Ist es möglich, eine Änderung, die mit einer IP-Adresse durchgeführt wurde (mangels vorheriger Registrierung) einem später angelegten Benutzer zuzuordnen?

--NCC74656C (Diskussion) 09:04, 9. Apr. 2020 (CEST)

Nein. --Magnus (Diskussion) 09:05, 9. Apr. 2020 (CEST)

Eintrag über die Geschichte eines Unternehmens

Wie kann man einen Artikel über ein Unternehmen erstellen? In dem Artikel soll es nur rein um die Geschichte gehen. Keine Werbung etc. --Nina Sax (Diskussion) 17:39, 9. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Nina Sax. Eine Anleitung, wie man einen neuen Artikel erstellt findest du hier: Hilfe:Neuen Artikel anlegen.

Vorher wäre es auch wünschenswert zu prüfen, ob das Unternehmen überhaupt relevant ist, damit du keine unnötige Arbeit investierst. Unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen findest du entsprechende Kriterien. Wenn du dir trotzdem noch unsicher bist, kannst du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen.

Solltest du selber etwas mit diesem Unternehmen zu tun haben, solltest du vorher auch noch die Seite Wikipedia:Interessenkonflikt lesen und die dortigen Hinweise beachten. DestinyFound (Diskussion) 18:05, 9. Apr. 2020 (CEST)

Erstellung von englischem Artikel (Übersetzung aus dem Deutschen)

Liebe alle,

für folgende Artikel möchte ich englische Versionen anfertigen, die dann als Übersetzung im Deutschen Artikel verlinkt werden sollen: Dirk Wiemann , Nicole Waller , Lars Eckstein. Sollte ich dafür einen neuen Artikel anfertigen oder ist es möglich, vom deutschen Artikel aus eine englische Version davon zu "beantragen"?

Vielen Dank!

--Drinksteaconstantly (Diskussion) 17:54, 9. Apr. 2020 (CEST)

Moin @Drinksteaconstantly:

Die englischsprachige Wikipedia erläutert das Vorgehen dazu auf der Seite en:Wikipedia:Translation. Da wir hier für die englischsprachigen Artikel nicht zuständig sind, möchte ich dich auf das englischsprachige en:Wikipedia:Teahouse wo dir für weitere Fragen geholfen werden kann.

Du darfst aber natürlich auch hier fragen, hier kann nur nicht so gut geholfen werden.

Habitator terrae 19:04, 9. Apr. 2020 (CEST)

Da passt der Benutzer mit seinem Namen ja auch wunderbar hin. SCNR.— Speravir – 22:16, 9. Apr. 2020 (CEST)

Aktualisierung eines Belegs

Wie aktualisiert man den Beleg der Herkunft, wenn sich der Beleg verändert hat - ohne dass dies ein Verstoß ist? Danke. --MT17 (Diskussion) 21:05, 9. Apr. 2020 (CEST)

Da ich die Frage nicht so ganz verstehe, antworte ich darauf, was ich meine zu verstehen:

Wenn sich eine Internetquelle nicht mehr zugänglich ist, kann über das Internet Archive eine alte Version mithilfe des ersetztens von }} durch archiv-url=https://web.archive.org/web/JJJJMMTTHHMMSS/https://XYZ|archiv-datum=JJJJ-MM-TT}} auf eine alte Version verlinkt werden.

Habitator terrae 21:46, 9. Apr. 2020 (CEST)

Dasselbe kann nötig sein, wenn die Adresse als solche noch existiert, die Seite aber inzwischen einen anderen Inhalt besitzt. Und wie immer muss man hoffen, das die alte Version mit dem Beleg überhaupt auffindbar ist. — Speravir – 22:13, 9. Apr. 2020 (CEST)

Änderung Infobox Unternehmen

Guten morgen,

ich habe folgende Frage bzgl. dem Thema Infobox:

Während die Infobox Fluggesellschaften u.a. folgende Felder hat: Umsatz Bilanzsumme Gewinn

hat die Infobox Unternehmen lediglich das Feld Umsatz.

Ich würde gerne in die Infobox Unternehmen ebenfalls die Felder Bilanzumme und Gewinn einarbeiten. Geht das? und wo finde ich diese Vorlage "Infobox Unternehmen" um sie abzuändern?

--IsaGC (Diskussion) 05:17, 11. Apr. 2020 (CEST)

EDIT: Ich habe die Frage in der Diskussionsrunde Infobox Unternehmen gestellt. Somit hat sich diese Frage an dieser Stelle erledigt. --IsaGC (Diskussion) 05:42, 11. Apr. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:37, 11. Apr. 2020 (CEST)

Einstellung von Fotos in meinen Artikelentwurf

Wie stelle ich Fotos in meinen Artikelentwurf ein und was muss ich bei der Nachweisführung zur Herkunft der Fotos beachten?

--Georg Tolkwitz (Diskussion) 12:40, 10. Apr. 2020 (CEST)

Ich empfehle unbedingt, zuerst die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern durchzulesen, um zu klären, ob das oder die Bilder überhaupt hochgeladen werden dürfen. Das technische Prozedere zum Hochladen wird unter Hilfe:Hochladen erklärt, die Einbindung der Bilder in Seiten unter Hilfe:Bilder. --Prüm ✉ 12:51, 10. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Georg, im Bildertutorial ist alles Wichtige zusammengefasst, insbesondere auch der Hinweis, die Bilder nicht lokal hochzuladen, sondern mittels des Assistenten nach Wikimedia Commons. Der Assistent fragt auch alle wesentliche Information zur Lizenzierung ab (vorausgesetzt, man beantwortet die Fragen wahrheitsgemäß). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:29, 10. Apr. 2020 (CEST)

Beobachtungsliste - Anzuzeigende Zeitperiode mehr als 30 Tage (erl.)

Wie kann ich das bewerkstelligen?

Einfach den URL ändern bringt nichts...

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 19:55, 5. Apr. 2020 (CEST)

Das ist in der Wiki-Software nicht vorgesehen, alles was mit RC oder BEO zusammenhängt geht nur bis maximal 30 Tage zurück. Gruß, --Prüm ✉ 19:58, 5. Apr. 2020 (CEST)

Und externe tools? CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 20:34, 5. Apr. 2020 (CEST)

Ist mir nichts bekannt. Für RC ginge das sicherlich, aber bei BEO kann ich mir das schwer vorstellen, da man dann seine Beobachtungsliste extern bekanntmachen müsste. --Prüm ✉ 20:38, 5. Apr. 2020 (CEST)

Ok vielleicht weiß ja jemand anders noch was.

Warum gibt es dieses Limit überhaupt?

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 20:51, 5. Apr. 2020 (CEST)

Aus Gründen der Performance, nehme ich an. Man könnte jetzt hochrechnen, wie viele RC-Änderungen pro Tag im Schnitt auflaufen, aber das lasse ich mal. Irgendwo musste man ein Limit setzen und 30 Tage schien wohl ausreichend für die meisten Zwecke. --Prüm ✉ 21:21, 5. Apr. 2020 (CEST)

Nee das kann nicht sein, sonst müsste man ja auch die Versionsgeschichte beschränken... CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 21:23, 5. Apr. 2020 (CEST)

Wenn du mir nicht glaubst, steht es dir frei, den Code selbst durchzusehen. --Prüm ✉ 21:35, 5. Apr. 2020 (CEST)

Beo, RC und die Änderungen an verlinkten Seiten greifen statt direkt auf die History auf eine spezielle Datenbanktabelle zurück, diese hat eben ein in der Software eingestelltes Limit. --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 01:08, 6. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Prüm lass' es doch jetzt einfach... im Code steht bestimmt nicht Aus Performancegründen machen wir "Value-XY=<"...

Ist auch jetzt egal, ich richte einfach einen weiteren Technikwunsch an die entsprechende Stelle.

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 19:50, 6. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:03, 14. Apr. 2020 (CEST)

Heinrich Teut, Dr. phil. h. c. Neuer Eintrag - Entwurf auf der "Spielwiese"

Gemeldet in Phabricator
Task T9996

Hallo, ich habe einen neuen Eintrag für den Dr.h.c. Heinrich Teut erstellt. Er war der Großvater meines 2018 verstorbenen Mannes. Ich möchte zwei Fotos einsetzen, eines am Anfang, wo ich bereits die entsprechende Lücke gelassen habe, sowie am Ende bei den Ehrungen, ebenfalls durch die Lücke ersichtlich. Es gelingt mir einfach nicht, die Fotos dort hinein zu platzieren. Wer kann mir helfen? --Rissen-Offa (Diskussion) 19:02, 10. Apr. 2020 (CEST)

Ich weiß ja nicht, wann das auf der Wikipedia:Spielwiese stand, aber sie wird ja auch regelmäßig und vollautomatisch zurückgesetzt. Daher ist sie kein geeigneter Platz für Artikelerstellung.

Wenn Dein Schwiegergroßvater enzyklopädisch relevant ist (siehe dafür die Relevanzkriterien (klick)), dann solltest Du so einen Entwurf vielleicht besser auf einer Unterseite Deines Benutzernamensraum erstellen .... z.B. auf Benutzer:Rissen-Offa/Heinrich Teut Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:18, 10. Apr. 2020 (CEST)

Bitte die Hinweise unter Neuen Artikel anlegen lesen. Was Bilder angeht, hilft dir das Bildertutorial weiter. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:13, 10. Apr. 2020 (CEST)

Die Spielwiese wurde zuletzt am 1. April umgepflügt - alles davo ist verloren. --91.2.118.131 01:22, 11. Apr. 2020 (CEST)

Richtig, ein Admin könnte es aber noch retten und in den BNR schieben. @Doc Taxon, He3nry, Etc.: -jkb- 01:27, 11. Apr. 2020 (CEST)

Heinrich Teut ist übrigens als Verfasser von von recht vielen Werken nebst Eintrag im Kürschners Deutscher Literatur-Kalender zweifelsohne relevant. Habitator terrae 01:35, 11. Apr. 2020 (CEST)

@-jkb-: Sieht schlecht aus, muss ich erst mal irgendwo einen Steward ranholen. @Rissen-Offa: Weißt Du noch, an welchen Tag Du die Bearbeitungen auf der Spielwiese vorgenommen hast? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 04:42, 11. Apr. 2020 (CEST)

Hm, dass es so kompliziert ist mit der Spielwiese wusste ich nicht. @Doc Taxon: müsste doch unter "gelöschten Beiträgen2 zu sehen sein - ? -jkb- 10:10, 11. Apr. 2020 (CEST)

Rissen-Offa hat keine Beiträge. Wenn es auf der Spielwiese war, dann unter IP. Und nun wird es schwierig. Um das zu finden, müsste man wenigstens ungefähr den Tag wissen... --He3nry Disk. 11:53, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ja, das war auch das, was mich verwundert hat. Jetzt kann die API ja noch "adrsection" und "adrdifftotext" [1] Ohne den ungefähren Tag zu wissen, wird das aber auch schwierig. Ich versuch's noch mal. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:34, 11. Apr. 2020 (CEST)

Nee, ich habe jetzt über 20.000 Versionen der Spielwiese angeschaut, zurück bis Mitte 2017. Eine namensraumübergreifende Insource-Suche (falls "Spielwiese" nicht unsere WP:Spielwiese sein soll) hat auch nichts ergeben. Möglicherweise hat der Benutzer hier erst gefragt und wollte nach der Klärung erst speichern. Möglichkeiten gibt es ja doch viele. Aber der Benutzer hat bei Registrierung eine Mailadresse angegeben, ich habe ihn mal gewikimailt. Schauen wir mal, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 04:51, 12. Apr. 2020 (CEST)

Okay, ich habe eben Antwort bekommen und der (relativ umfangreiche) Artikel existiert noch auf der Festplatte der Benutzerin. Mal schauen, wie wir weiter verfahren. Bis dahin erst mal, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:19, 12. Apr. 2020 (CEST)

Neuer Artikel zu Kategorie=X = Benachrichtigung machbar?

Frage: Gibt es eine Möglichkeit/Bot die mich bei neuen Artikel zu bestimmten Kategorien in meiner Beobachtungsliste (oder anderweitig) informiert?

--GWRo0106 (Diskussion) 16:34, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo GWRo0106! Ja, das ist ganz einfach: Man kann Kategorienseiten seiner Beobachtungsliste hinzufügen und sieht dann alle Hinzufügungen und Entfernungen von Artikeln auf seiner Beobachtungsliste. --Prüm ✉ 16:39, 12. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank!! GWRo0106 (Diskussion) 16:48, 12. Apr. 2020 (CEST)

Wikifizieren? Fehlende Belege?

Hallo zusammen, ich bemühe mich seit Tagen, den Artikel mit "Klaus Kammerichs" mit den notwendigen Belegen zu versehen. Habe auch schon verschiedentlich um Hilfe gebeten. Dennoch ändert sich nichts. Es werden immer noch fehlende Belege reklamiert und es wird in Aussicht gestellt, dass der Artikel bald getilgt wird. Was soll ich tun? --Rutheva (Diskussion) 17:36, 12. Apr. 2020 (CEST)

--Rutheva (Diskussion) 17:36, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Rutheva, ich habe die Bausteine entfernt, da sie nicht mehr dem Bearbeitungsstand des Artikels entsprechen. Österliche Grüße, --Prüm ✉ 17:41, 12. Apr. 2020 (CEST)

Vielleicht grundsätzlich - Du müsstest denjenigen ansprechen, der den Baustein reingesetzt hat (sieht man unter Versionen). Am besten mit einem Ping Baustein. GWRo0106 (Diskussion) 18:48, 12. Apr. 2020 (CEST)

Aktualisierung eines Unternehmensnamens im Titel

Hallo,

aus dem Unternehmen Medi-Globe ist 2016 die Medi-Globe Group geworden. Wie kann ich das Wort "Group" im Titel ergänzen?

Zudem hätte ich noch eine weitere Frage: Wo genau kann ich das aktuelle Logo als PNG-Datei hochladen?

Vielen Dank im Voraus

I.R. --I.roth (Diskussion) 13:32, 13. Apr. 2020 (CEST)

Das Logo kannst du auf Commons hochladen - beachte aber die Urheberrechte. Ob die Verschiedbung einen Sinn macht, diskutiere auf der Diskussionsseite des Artikels. --91.2.118.131 16:09, 13. Apr. 2020 (CEST)

Kein Bearbeitungssymbol mehr hinter den einzelnen Punkten einer Seite.

Moin. Wenn ich z.B. die Seite Marie Brand aufrufe, habe ich hinter den einzelnen Punkten (Handlung, Episodenliste usw.) kein Stift-Symbol mehr um etwas zu bearbeiten. Warum ist das so?

--Teufel83 (Diskussion) 19:49, 13. Apr. 2020 (CEST)

Gemeldet in Phabricator
Task T249864

Hallo @Teufel83: Der Fehler ist bereits bekannt:

Tipp: Das Problem tritt nur auf, soweit man unter der mobilen Ansicht arbeitet. In der Desktopansicht gibt es das Problem nicht. Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 20:51, 13. Apr. 2020 (CEST)

Mitarbeit Liste "Falsches Datumsformat"

Hallo an alle,

ich würde gerne mithelfen die Liste "Falsches Datumsformat" abzuarbeiten. Ich habe bereits einiges erledigt und komme jetzt an den Punkt an dem ich bei einigen Artikeln nicht weiß ob das Datumsformat angepasst werden soll oder ob der Eintrag in die "Ausschlussliste" verschoben werden soll. Ich denke, es handelt sich um ca. 6 verschiedene Situationen an denen ich nicht weiter weiß. Wie könnte ich da Hilfe bekommen? Ich stelle mir das so vor, dass ich diese Beispiele an irgendjemanden schicken kann oder hier irgendwo einstellen kann und ich bekäme dann irgendwie Antwort. --IsaGC (Diskussion) 14:17, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ein Link zu dieser Liste wäre sehr hilfreich. --91.2.118.131 16:14, 13. Apr. 2020 (CEST)

Hier der Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Falsches_Datumsformat#O--IsaGC (Diskussion) 18:23, 13. Apr. 2020 (CEST)

Hallo IsaGC, du könntest das z.B. auf einer Seite in deinem Benutzernamensraum wie Benutzer:IsaGC/Datumsformat vorbereiten und dann z.B. hier oder auch auf "Fragen zur Wikipedia" um Kommentare bitten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:01, 13. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Reinhard, die Idee klingt sehr gut. Ich werde das probieren. Vielen Dank!--IsaGC (Diskussion) 20:07, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe gestern abend mal ein paar Seiten bearbeitet. Dabei missfiel mir das Einstellen in die Ausschlussliste - den da ist jede weitere Suche abgeblockt, auch wenn später wieder Fehler eingebaut werden. @IsaGc: Warum diskutierst du nicht auf der Diskussionsseite der Liste? Dort sind di Chancen auf Aufmersamkeit höher. --Heinrich Siemers (Diskussion) 11:26, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Heinrich, danke für den Tipp mit der Diskussionsseite der Liste. Bin neu hier und kam nicht auf diese Möglichkeit, ahnte auch nicht, dass sowas existiert. Habe sie jetzt Dank deines Hinweises entdeckt.--IsaGC (Diskussion) 13:45, 14. Apr. 2020 (CEST)

Veröffentlichung von Änderungen

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich hatte die Seite zu meiner Person überarbeitet, da falsche Angaben darauf sind und andere überholt. Wann wird die Änderung veröffentlicht?

MfG Regina Blenkle --2003:D5:7F21:63C0:3865:BB06:A9F8:5E4 13:16, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ich nehme an, es sind die Änderungen gemeint, die unter dem Namen von Benutzer:Hans-Gunter Richter vorgenommen wurden. Diese werden so nicht angezeigt werden, denn Benutzer:Logograph hat sie revertiert. Die Begründung war, dass belegte Tatsachen entfernt worden seien. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:47, 14. Apr. 2020 (CEST)

So ists. Man kann nicht einfach in Bausch und Bogen Inhalte samt der Quellenangaben entfernen. Die jeweiligen Punkte sind einzeln zu begründen, am besten auf der Diskussion:Regina_Blenkle. Außerdem: Den Artikel über sich selbst unter Klarnamen zu bearbeiten, ist nicht so praktisch, wie mancher glaubt. Zunächst müsste der Klarname als Account verifiziert werden. Wir begrüßen das, denn der Betreffende hat vielleicht ein Pressearchiv voller Quellen. Aber "Ich bin es selbst" ist keine ausreichende WP:Quelle. Gruß --Logo 14:05, 14. Apr. 2020 (CEST)

Verschieben von Artikeln

Hallo, Ich habe bereits einen neuen Artikel geschrieben und mich dabei an das Video zur Erklärung gehalten. Allerdings ist bei mir oben rechts kein "mehr" Button zu sehen der im Video benutzt wird um den Artikel zu veröffentlichen. Vielleich liegt es daran, dass ich wndws 10 habe. Kann mir bitte jwmand bein veröffentlichen des Artikels helfen? --2A02:908:C60:2340:B4B0:E072:AD9D:9452 14:09, 14. Apr. 2020 (CEST)

Moin, um Seiten verschieben zu können, muss man seit min. 4 Tagen registriert sein. Als unangemeldeter Benutzer kannst du die Verschiebewünsche nutzen. XenonX3 – (☎) 14:14, 14. Apr. 2020 (CEST)

Wie wird mein geänderte Artikel gesichtet?

--Lisa.mayrhofer (Diskussion) 11:42, 15. Apr. 2020 (CEST) Sehr geehrte Damen und Herren,

wir als PR-Agentur müssen immer mal wieder für unsere Kunde ihre eigenen Wikipedia Einträge ändern. Wie schaffe ich es, dass die von mir geänderten Artikel schnell gesichtet werden ohne das es zur Vermutung der Urheberrechtsverletzung kommt.

Mit freundlichen Grüßen

Die zu sichtenden Artikel werden in einer Liste angezeigt und dann gesichtet oder verworfen. Dann sichten wir sehr gerne und unbezahlt, das machen wir besonders gerne für Werbeunternehmen, die damit Geld verdienen, die Artikel für ihre Kunden zu beschönigen. Da unterstützen wir PR Agenturen bevorzugt, weil die Wikipedia sehr gerne als Werbeplattform nutzen. Welche Artikel betreuen Sie denn, dann würden wir dort natürlich eine besondere Sorgfalt walten lassen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:48, 15. Apr. 2020 (CEST)

Nach einem sogenannten WP:BK: Ihr müsst für Kunden...? Dafür werdet ihr sicherlich auch bezahlt, oder? Das ist zunächst noch nicht einmal schlimm, aber dass Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Nutzungsbedingungen zu beachten ist, ist euch hoffentlich bekannt, oder? Und bitte neutral im Sinne der Wikipedia bleiben, so ein Artikel ist nämlich eigentlich nichts für PR. Gesichtet werden Artikel ansonsten von freiwilligen Sichtern, die Sätze, die nach PR riechen, gerne einmal zurücksetzen. Tja, und wenn ihr zusammen einen Account bei uns habt, möchte vielleicht noch jemand anderes dazu schreiben. Ich sage es mal kurz - besser jeder einen. --MannMaus (Diskussion) 11:56, 15. Apr. 2020 (CEST)

Ich überlege mir gerade ob ich eine VM stellen soll, an dreistigkeit ist das wohl kaum zu überbieten! --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:02, 15. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Lisa, ich habe Deine Beiträge angeschaut, da war nichts zum Sichten, aber ich habe einen LA auf den Artikel Fux gestellt, sicherheitshalber. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:06, 15. Apr. 2020 (CEST)

Wenn eine Organisation einen Account betreibt, dann dürfen auch mehrere Personen an die Tastatur - das wurde schon immer so gehandthabt. Oder will jemand ernsthaft bei edem Mitarbeiterwechsel einen neuen Account verlangen? Das ist eher das Gegenteil von Transparenz. --91.2.118.131 23:07, 15. Apr. 2020 (CEST)

Mein Beitragsentwurf zum Thema "Rudolf Graf, Maler

Warum wurde der von mir verschobene Beitrag zum o.g. Thema gelöscht?

--Georg Tolkwitz (Diskussion) 13:55, 15. Apr. 2020 (CEST)

Die Verschiebung hast du selbst gemacht: Spezial:Diff/198756971/198764765. Die überflüssige Weiterleitung wurde dann entfernt. --Magnus (Diskussion) 14:09, 15. Apr. 2020 (CEST)

bemannte Flüge zum Mond Gefahren beim Durchfliegen des Strahlungsgürtel

Russland beabsichtigt ca. 2025 eine bemannte Mondlandung zur Gesteinsprobenerkundung durchzuführen.

Dabei muß die Mannschaft 2x den radioaktiven Strahlungsgürtel der Erde bei Hin- und Rückflug zum Mond durchqueren.

Da die radioaktive Strahlung des äußeren Gürtel bis tödlich sein kann, ist meine Frage: wie wird die Strahlung für den menschlichen Körper der Kosmonauten so gemindert, dass keine Gesundheitsgefährdung auftritt?

--79.226.145.95 17:23, 15. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, das ist zwar eigentlich eine Frage für die WP:Auskunft und ich weiß nicht, was die in Russland da entwickelt haben und noch entwickeln, aber da gab es früher schon einmal Mondlandungen und da kam auch diese Frage auf, und Wikipedianer haben auch dazu etwas aufgeschrieben: Bitte hier klicken. Ich denke, das wird noch andere Fragen zu dem Thema beantworten. --MannMaus (Diskussion) 18:27, 15. Apr. 2020 (CEST)

Verschiebehilfe gesucht!

Ich möchte meinen Beitrag verschieben. Irgendwie geling mir das aber nicht. Kann mir jemand helfen?--Georg Tolkwitz (Diskussion) 14:05, 16. Apr. 2020 (CEST)

--Georg Tolkwitz (Diskussion) 14:05, 16. Apr. 2020 (CEST)

Kennst du diese Seite: Hilfe:Seite verschieben? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:21, 16. Apr. 2020 (CEST)

Geht es um den Rudolf-Graf-Artikel? Der ist noch nicht reif für den Artikelnamensraum. Aber wenn er dann mal soweit ist: Dein Problem war wahrscheinlich, dass du beim Verschiebeversuch nicht zwischen dem Benutzer- und dem Artikelnamensraum gewechselt hast. --Xocolatl (Diskussion) 15:25, 16. Apr. 2020 (CEST)

Wikipedia-Telefonberatung erreichbar

Sie sind neu bei Wikipedia und brauchen einen Ansprechpartner? Die Telefonberatung ist heute noch bis 20 Uhr unter der kostenfreien Nummer 0800 9454 733 42 erreichbar. Wir freuen uns auf Anrufe mit Fragen zur Wikipedia, zum Ändern von Artikeln, zu Hintergrundinformationen der Wikimedia-Bewegung oder zu Abläufen im Projekt. Mit freundlichen Grüßen, Conny 18:03, 16. Apr. 2020 (CEST).

Texte aus Büchern einkopieren - erlaubt? erwünscht? Oder absolut nicht in Ordnung?

Mit großem Interesse wühle ich mich gerne durch historische Beiträge. Begriffe, die nicht verlinkt sind, recherchiere ich oft im Web. Dabei finde ich relativ häufig über Google Books Originaltexte, die Absatzweise oder zum Teil auch kapitelweise kopiert und eingefügt wurden. Urheberrechtlich ist das problematisch, sofern dies nicht gekennzeichnet ist. Über eine solche Praxis sind schon (durchaus fähige) Bundesverteidigungsminister gestolpert. Ein wissenschaftliches Zitatrecht erstreckt sich nie über mehrere komplette Absätze. Oder liege ich hier falsch?

Ich will hier niemanden dissen, für einen lebenslangen Ausschluss sorgen oder mit finanziellen Forderungen von Autoren konfrontieren. Kann ich einfach daher die Quelle unten anführen? Ist folgender Hinweis laut den Wikiregeln statthaft: "Textpassagen von Autoren aus John Doe, Buchxxx, 19XX, link zu Googlebooks.... übernommen"

Danke, Leif

--LeifPell (Diskussion) 23:06, 17. Apr. 2020 (CEST)

Moin @LeifPell:

Das wissenschaftliche Zitatrecht kann sich sogar, sofern es tatsächlich umbedingt notwendig ist, auf ein gesamtes Werk beziehen. Sowas ist aber bei uns in der Wikipedia meines Wissens nicht erwünscht.

Näheres zu der Praxis bei Zitaten findest Du unter Wikipedia:Zitate.

Ich persönlich zitieren meist nur dann, wenn der genaue Wortlaut entscheidend ist, wie bsplw. bei einer Stellungnahme. Und dann auch nur das wichtigste.

Falls ich falsch verstanden habe und es tatsächlich um eine großflächige wörtliche Übernahme geht, ist das natürlich untersagt. Artikel sollen prinzipiell in eigenen Worten verfasst sein (Eine Ausnahme besteht natürlich bei freien, oder sogar gemeinfreien, Inhalten, die mit Quellen und Lizenzangaben übernommen werden dürfen – vgl. Vorlage:Hinweis Meyers 1888–1890).

Habitator terrae 01:04, 18. Apr. 2020 (CEST)

Siehe auch "Textplagiat" - ansonsten diskutiert man so etwas am besten am konkreten Fall. Es sind da verschiedenste Konstellationen denkbar, z.B. auch, dass es sich um gemeinfreie Texte handelt (die aber trotzdem als Zitat gekennzeichnet sein sollten) oder dass die Übernahme vom Verfasser selbst stammt (was dann aber durch eine OTRS-Freigabe dokumentiert sein sollte). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:13, 19. Apr. 2020 (CEST)

Karte mit lokalen Wikipedia-Artikeln: Link gesucht

Hallo Zusammen!

Wo kann ich lokale Wikipedia-Artikel finden? Am besten wäre eine Karte, worin alle lokalen Wikipedia Artikel eingetragen sind.

Hat jemand einen Link?

Danke im Voraus! --Durin12 (Diskussion) 19:54, 18. Apr. 2020 (CEST)

toolforge:wikimap. Für Erläuterungen siehe unter Benutzer:DB111/Tools#WikiMap. Habitator terrae 21:01, 18. Apr. 2020 (CEST)

Das ist genau das, was ich gesucht habe. Besten Dank! --Durin12 (Diskussion) 07:24, 19. Apr. 2020 (CEST)

Bei Vorschau ausgeloggt, bei Speicherung Sitzungsdaten verloren

Ich habe ein sehr seltsames Problem: Bei der Bearbeitung von Artikeln habe ich in der Vorschauseite (vor Speicherung) den Hinweis "Du bist nicht eingeloggt, du wirst als IP gespeichert" - obwohl ich angemeldet bin und angemeldet editiere (komischerweise erscheint manchmals die Leiste - ganz oben rechts im Bildschirm - mit meinen Accountdaten zeitlich leicht verzögert); und wenn ich meine Bearbeitung dann speichern will, ist die Rede davon, dass leider meine Sitzungsdaten verloren gegangen seien, ich es doch mit Ab- und Wiederanmedung versuchen solle, auch ein Check des Browsers auf Cookie-Einstellungen wurde vorgeschlagen (wikipedia.org ist freigeschaltet). Ich hab via interne Wikipedia-Suche verschiedene sehr ähnliche Anfragen zu diesem Problem gesehen, auch sehr alte, aber nix hat scheinbar geholfen, auch bei mir nicht. Kann mir da jemand helfen, vielleicht @Count Count:? Vielen Dank. --LKIT2 (Diskussion) 00:19, 19. Apr. 2020 (CEST)

Ich würde mal testweise sämtliche Cookies akzeptieren. Auf jeden Fall sollte neben wikipedia.org auch wikimedia.org, wikidata.org und mediawiki.org erlaubt sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:15, 19. Apr. 2020 (CEST)

Mehrfach ungesichtete Versionen

Hallo

Ich habe in den FAQ leider keine befriedigende Antwort gefunden:

Wenn man einen Artikel bearbeitet bei dem z. B. 10 ungesichtete Versionen existieren und einer in der Mitte (zb. der dritte ) ist unsinnig, den man revertieren möchte, wie wirkt sich das auf die folgenden Edits aus? Sind dann alle folgenden hinfällig, oder kann man sich selektiv die unerwünschte Version „herauspicken “, oder müsste die zu bearbeitende Version „von Hand“ editiert werden ?

Danke im voraus und herzliche Grüße --Killerkürbis (Diskussion) 08:48, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ja, das geht auch selektiv. Am Sinnvollsten ist m.E. in solch einem Fall aber der mechanische Weg: Text aufrufen, den unerwünschten Anteil rauslöschen (oder per C&P ersetzen) und dann wieder speichern. Danach manuell sichten. Freundlicher Gruß --Bambis Kater (Diskussion) 08:51, 20. Apr. 2020 (CEST)

Frage zum Verschieben

Hallo liebes Wikipedia-Team,

ich habe einen Artikelentwurf (Rhein.Main.Fair e.V.fertig gestellt und würde den jetzt gerne in den Artikelnamensraum verschieben. Ich finde aber nicht den Verschiebe-Befehl. Könnt ihr mir da weiterhelfen?

LIEBEN DANK!

--Rhein.Main.Fair (Diskussion) 16:02, 20. Apr. 2020 (CEST)

Service --kingofears→ ¿Disk? 野球 16:33, 20. Apr. 2020 (CEST)

Rhein.Main.Fair, der Relevanzcheck war keineswegs positiv - ich kann vom Verschieben in den Artikelnamensraum also nur abraten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:13, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ist eine einmalige Mitarbeit in sehr speziellen Kontext ohne Ausbildung zum Wiki-Spezialisten möglich?

Als Vorsitzender einer Interessensgemeinschaft (IGV-PBeaKK e.V.) möchte ich einen Artikel über eine spezielle Krankenkasse Postbeamtenkrankenkasse ergänzen, in dem sich aus meiner Sicht die Krankenkasse selbst beschreibt und den Wikipedia selbst als Lückenhaft einstuft. Als Weblink wird nur die Website der Kasse angegeben und als Einzelnachweis 1 Gerichtsurteil. Nun habe ich mir die Anleitungen und FAQs für Neulinge durchgelesen, weiß jedoch trotzdem nicht, wie ich weiter vorgehen soll. Ich scheitere z.B. an der Forderung Belege anzugeben. Nicht, weil es sie nicht gibt, sondern weil der Zugang erschwert wird. Belege wären beispielsweise die Geschäftsberichte der Krankenkasse, die diese aber nur für ein Kalenderjahr bereitstellt und dann wieder löscht. Ich habe mehrere Geschäftsberichte gespeichert, jedoch liegen die halt bei mir und sind nicht öffentlich zugänglich. Ein weiterer Beleg wäre auch ein Gutachten, das die Kasse in Auftrag gegeben hat, das mir auch vorliegt, aber bei dem die Kasse mit Copyrightverletzung droht, wenn ich es veröffentliche. Wie soll ich also Belge für etwas angeben, wenn die Institution, die es betrifft, das erschwert oder gar zu verhindern sucht? Nun zurück zur Frage. Ich bin gerne bereit, die Lücken in dem Artikel (Postbeamtenkrankenkasse) zu füllen, aber muss ich mich dazu zu einem Spezialisten für Wikipedia ausbilden lassen? Ist das Mentorenprogramm dazu gedacht, einem Neuling dahingehend zu unterstützen, dass dieser nur den sachlichen Input liefert, aber das Formatieren und Umschiffen von Schwierigkeiten Profis überläßt?

Aktuelles Beispiel für Probleme: Laut der Beschreibung für diese Seite "Wikipedia:Fragen von Neulingen" soll ich jetzt auf "4. Klicke anschließend auf „Seite speichern“." klicken. Ich sehe aber keinen Button "Seite speichern", sondern nur "Änderungen veröffentlichen", "Vorschau zeigen" und "Änderungen zeigen". Also klicke ich auf "Änderungen veröffentlichen" obwohl ich eigentlich auf "Frage stellen" klicken möchte, was aber nicht angeboten wird.

--IGV-PBeaKK (Diskussion) 15:15, 21. Apr. 2020 (CEST)

Na ja, du hast ja schon mal geschafft, diese Anfrage zu formulieren, was - da der VisualEditor nicht für Diskussions- und Funktionsseiten funktioniert - paradoxerweise schwieriger ist als die reine Artikelbearbeitung... Ansonsten ist das Problem meiner Erfahrung nach weniger das reine Bearbeiten als das Drumherum, insbesondere, was Belege und Einzelnachweise angeht - wie du ja schon selbst feststellst. Belege, die nur auf der privaten Festplatte vorhanden sind, sind halt mangels Nachvollziehbarkeit nicht verwendbar. (Die Belege müssen ja nicht aktuell im Internet auffindbar sein, sie müssen aber halt irgendwann mal öffentlich zugänglich gewesen sein). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:30, 21. Apr. 2020 (CEST)

@IGV-PBeaKK: Außerdem solltest Du umbedingt auf die Seiten Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel sowie Wikipedia:Relevanzkriterien gehen. Habitator terrae 19:06, 21. Apr. 2020 (CEST)

Artikel in neuer Sprache mit Artikeln in anderen Sprachen zum gleichen Thema verknüpfen

Ich habe den Artikel zu Carlos Casares Mouriño auf Deutsch verfasst. Er ist im Artikelraum aufrufbar. Nun weiss ich nicht, wie ich den Artikel mit den anderen Texten zum galizischen Autor Carlos Casares verknüpfen kann, damit er unter den diversen Versionen in anderen Sprachen aufgeführt wird. Was muss ich nun machen? Vielen Dank!

--Tortugaespecial (Diskussion) 00:09, 22. Apr. 2020 (CEST) --Tortugaespecial (Diskussion) 00:09, 22. Apr. 2020 (CEST)

Siehe unter Hilfe:Internationalisierung. Ich schau mir das mal an. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:23, 22. Apr. 2020 (CEST)

Mitarbeit

Ich habe mich angemeldet. (Bernd Warkentin) Es erscheint aber immer die Meldung: Du bist nicht angemeldet. was kann ich tun, um als angemeldet erscheinen?

--2003:C6:D74B:ED08:3DFD:B1B4:7F63:CCBA 10:56, 22. Apr. 2020 (CEST)

Du hast vorgestern unter dem Account zwei Edits vorgenommen, also ist Dein Account korrekt angelegt. Vermutlich hast Du einfach kein dauerhaftes Login aktiviert. Erst einmal: Anmeldung bitte über den Link ganz oben ganz rechts am oberen Bildschirmrand. Accountname eingaben, Passwort eingeben. Und dann: Häkchen setzen: "Dauerhaft angemeldet bleiben". Dann bleibt Dein Account so lange angemeldet, bis der Cookie abläuft. Und das dauert ein Weilchen. Falls noch Fragen auftauchen: Bitte einfach hier schreiben, ich achte darauf. Freundlicher Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) 11:02, 22. Apr. 2020 (CEST)

Einfügen eines Logos in die Infobox - Upload funktioniert nicht

Hallo zusammen,

ich versuche seit geraumer Zeit beim Artikel Österreichischer Betriebssport Verband ein Logo upzuloaden und in die Infobox einzufügen. Ich erhalte immer die folgende Fehlermeldung: "Wir konnten nicht feststellen, ob diese Datei für Wikimedia Commons geeignet ist. Bitte nur Fotos hochladen, die Du selbst mit Deiner Kamera aufgenommen hast, oder lies, was sonst noch akzeptabel ist. Siehe den Leitfaden um sicherzustellen, dass die Datei akzeptabel ist, und lerne, wie man sie auf Wikimedia Commons hochlädt."

Ich bitte um Unterstützung!

Vielen Dank! --Lass Uns Gehen (Diskussion) 09:24, 22. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Lass Uns Gehen, es gibt keinen Artikel Österreichischer Betriebssport Verband - und außer dieser Bearbeitung hier hast du noch keine Bearbeitung in Wikipedia. Was das Hochladen von Bildern angeht, solltest du das Bildertutorial lesen bzw. den Hochladeassistenten verwenden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:10, 22. Apr. 2020 (CEST)

Fremdsprachige Artikel in dt. Wiki erstellen/verlinken

Hallo,

ich muss einen Artikel Robert Holzmann (Wirtschaftswissenschaftler) der in deutscher Sprache - also im deutschen Wiki - bereits besteht, auf französisch, spanisch und chinesisch erstellen. In weiterer Folge würde ich die Artikel miteinander verlinken, da sie inhaltlich ident sind.

Meine Frage: Kann ich die fremdsprachigen Seiten auch im deutschen Wiki anlegen oder muss ich dabei anders vorgehen und falls ja, wie?

Bitte um Hilfe, danke!!

--SSchloegl (Diskussion) 14:04, 22. Apr. 2020 (CEST)

Bitte nicht. für die Verknüpfung benutzen Wir hier Wikidata. Wikidata sieht relativ kompliziert aus, ist aber eigentlich einfach. Hier in diesem Fall war bereits jemand so freundlich. Die Links erscheinen dann in der Sidebar, je nach H:Skin in einem Abschnitt "Sprachen" oder "In anderen Sprachen". Zur Korrekten Prozedur siehe Hilfe:Wikidata/Seiten zwischen Projekten verknüpfen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:10, 22. Apr. 2020 (CEST)

"Du musst", aha. Bitte die Hinweise zum bezahlten Schreiben zur Kenntnis nehmen. --Magnus (Diskussion) 14:12, 22. Apr. 2020 (CEST)

Die fremdsprachigen Seiten müssen in dem jeweils anderen Wiki angelegt werden. „Ich muss anlegen“ klingt allerdings heftig nach WP:IK und Bezahltem Schreiben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:13, 22. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Sabine, bitte beachte, dass das hier nicht die HP der OeNB ist. Das Foto des Herrn wird mit dem völlig ungeeigneten Dateinamen sicher schnell gelöscht. Die ellenlange Liste mit Publikationen interessiert auch niemanden, die wichtigsten Werke reichen. Aber Du kannst sicher etwas mehr zu den Inhalten seiner Tätigkeiten beitragen. Bisher steht im Artikel nur, wann er wo war, aber nicht, was er gemacht hat, was schade ist. --Erastophanes (Diskussion) 15:12, 22. Apr. 2020 (CEST)

Wo kann ich Artikel über Bäche, kleine Flüsse eintragen?

Hallo, ich möchte gerne einen "Bach" (kleiner Fluss) in Wikipedia aufnehmen. Formatvorlagen für "Flüsse" gibt es ja. Aber nicht für "Bäche". Wo kann ich die Informationen unterbringen?

Schon jetzt danke für die Antworten!!!

--Wikiwinkel (Diskussion) 20:21, 23. Apr. 2020 (CEST)

Moin @Wikiwinkel:

Bitte ersteinmal die Relevanz klären: Ist der Bach nachweislich auf einer Karte, Nachschlagewerke oder in Fachliteratur verzeichnet? Wenn ja, dann ist er nach unseren speziellen Kritierien relevant. Wenn nein, dann muss die Bedeutung des Baches irgendwie anders im Artikel deutlich werden.

Du kannst auch zu eine Art von Artikel schreiben, zu der sich keine Formatvorlage findet. Ich würde Dir empfehlen Dich dabei an der von Dir angsprochenen Formatvorlage Wikipedia:Formatvorlage Fluss zu halten (Wobei tatsächlich auch die Formatvorlage ein Paar mehr Hilfe:Einzelnachweise vertragen könnte). Und die Themen, zu denen sich keine Belege, finden rauszunehmen.

Habitator terrae 20:33, 23. Apr. 2020 (CEST)

(BK)Wir machen da keinen Unterschied. Du kannst dir aber auch einen Artikel eines anderen Baches als Vorbild nehmen. --Zollernalb (Diskussion) 20:38, 23. Apr. 2020 (CEST)

Schau dir mal beispielhaft an: Braaker Au (Wandse), Aegertenbach (Reppisch) und Albrechtsbach (Elexenbach). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:12, 23. Apr. 2020 (CEST)

Visualisierung von Kategoriebäumen

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass die Wikipedia ein Tool zu Veranschaulichung von Kategoriebäumen hat.

• Link zur Vorlage Kategoriegraph
• Beispiel 1: Oberkategorien von Elektrotechnik
• Beispiel 2: Unterkategorien von Elektrotechnik

Beim Durchschauen verschiedener Kategorien, um mir einen besseren Überblick zu verschaffen, ist mir aufgefallen das nicht jede Kategorie-Übersicht die Kopiervorlage der Vorlage hat.
Beispiel:

• Kategorie:Bildung -> Ja
• Kategorie:Bildung nach Inhalt -> Nein
• Kategorie:Studienfach -> Nein

Hat dieses Vorgehen einen bestimmten Grund oder gibt es dazu eine Festlegung? Ich konnte beim Suchen in den Hilfeseiten nichts finden, was diese Frage beantwortet.

lg -- Engi25 • (Diskussionseite) • Cheers :3 || 13:46, 23. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Engi25. Ich denke die zuständigen Portale und Redaktionen entscheiden auf welchen "ihrer" Kategorienseiten die Vorlage eingebunden wird. Das dürften wohl meistens die Übersichtskategorien sein, also die hierarchisch oberen. Du kannst unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets die erste Option ("Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge abhängig vom Kontext der gerade dargestellten Seite (Artikel, Bildseite, Benutzerseite, Kategorie…), individuell konfigurierbar.)" aktivieren, dann werden auf Kategorienseiten unter anderem die zusätzlichen Reiter "Überkategorienbaum" und "Unterkategorienbaum" ergänzt, die den beiden Links aus der Vorlage entsprechen. DestinyFound (Diskussion) 14:34, 23. Apr. 2020 (CEST)

Hallo DestinyFound,
Ich werde es demnächst ausprobieren, danke für die schnelle Info :) -- Engi25 • (Diskussionseite) • Cheers :3 || 20:07, 23. Apr. 2020 (CEST)

Es hat besser geholfen als erst erwartet :) Danke für den Hinweis! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Engi25 • (Diskussionseite) • Cheers :3 || 18:18, 25. Apr. 2020 (CEST)

Kann bitte jemand es richtig machen? Ich bin dafür gerade irgendwie zu doof ... danke lg (nicht signierter Beitrag von Engi25 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 25. Apr. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:30, 25. Apr. 2020 (CEST)

Kurzbeschreibungen bearbeiten

Hallo, ich bin ziemlich neu bei wikipedia und würde gerne so wie beim Englischen Wikipedia kurzbeschreibungen bearbeiten/ansehen können. Ich kann aber die entsprechende Option nicht finden, es wäre super, wenn mir jemand den Namen schreiben könnte.

Vielen Dank und fröhliches schreiben

--TheFibonacciEffect (Diskussion) 15:03, 25. Apr. 2020 (CEST)

Klicke im Artikel unter Werkzeuge auf Wikidata-Datenobjekt, dann bearbeite die Beschreibung. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 15:26, 25. Apr. 2020 (CEST)

Vielen dank,FriedhelmW gibt es denn auch eine möglichkeit ähnlich wie bei der englischen Wikipedia diese Kurzbeschreibenung unter der Überschrift anzeigen zu lassen? --TheFibonacciEffect (Diskussion) 15:53, 25. Apr. 2020 (CEST)

Schreibe in deine common.js:

/* [[d:User:Yair rand/WikidataInfo.js]] */
mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");

--FriedhelmW (Diskussion) 16:04, 25. Apr. 2020 (CEST)

Das funktioniert, vielen Dank für die schnelle und gute Antwort :D

--TheFibonacciEffect (Diskussion) 17:11, 25. Apr. 2020 (CEST)

Eintrag in Wikipedia in den USA

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein Mann erhielt eine Anfrage von einer Kollegin aus den USA. Sie möchte einen Wikipedia-Eintrag der Firma in (Hauptstandort)Deutschland in den USA (Nebenstandort Chicago) anlegen. Sie hat einen Account eingerichtet, um den Eintrag zu übersetzen. Leider hat Wikipedia sie gestoppt. Sie muss jetzt 30 Tage warten und 500 Einträge hinterlassen, bevor sie den Artikel anlegen kann. Wie kann man dieser Kollegin helfen? Bzw. was bedeutet die Aussage von Wikipedia konkret ? Für eine zeitnahe Antwort wäre ich sehr dankbar. Mit freundlichen Grüßen Pörgit --Pörgit (Diskussion) 12:18, 25. Apr. 2020 (CEST)

@Pörgit: Vermutlich geht es um das en:Wikipedia:Content translation tool. Sie kann Artikel aber auch ohne dieses Tool erstellen. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 12:53, 25. Apr. 2020 (CEST)

Allerdings kann man dort zunächst nur in eine eigene Sandbox schreiben und braucht dann einen Helfer. --91.2.112.10 23:37, 25. Apr. 2020 (CEST)

Ist es möglich, von Deutschland aus, einen englischsprachigen Text (Übersetzung des bestehenden Textes in Wikipedia Deutschland ) in Wikipedia in den USA einzustellen ? Wenn ja, wie ist die Vorgehensweise. mfG Pörgit

Was, bitteschön, ist „Wikipedia in den USA“? Ist damit die englischsprachige Wikipedia gemeint? Ja, da kann man sich anmelden und Artikel schreiben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:49, 26. Apr. 2020 (CEST)

JA, das ist damit gemeint. Anmeldung bereits erfolgt. Siehe Angaben oben. (nicht signierter Beitrag von Pörgit (Diskussion | Beiträge) 20:47, 26. Apr. 2020 (CEST))

Die verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen haben unterschiedliche Verfahrensweisen und teilweise auch unterschiedliche Regelungen. Daher sollten Anfragen immer in der Sprachversion erfolgen um die es geht, also hier in der englischsprachigen Version. Von hier aus können wir nicht wirklich helfen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 26. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Info. Genau das hatte ich vermutet. mfG Pörgit (nicht signierter Beitrag von Pörgit (Diskussion | Beiträge) 22:54, 26. Apr. 2020 (CEST))

Neue Seite anlegen in spanischem und französischem Wiki

Hallo,

ich wollte gerade im spanischen und französischen Wiki eine neue Seite erstellen, habe aber in der linken Navigation (analog zur deutschen Wiki) diese Möglichkeit nicht gefunden. Benötige ich für diese beiden jeweils einen neuen/extra Benutzernamen um neue Seiten anzulegen (wird dies erst dann eingeblendet) oder muss ich das anders angehen?

Danke vorab!

--SSchloegl (Diskussion) 11:49, 27. Apr. 2020 (CEST)

Es sollte mW kein Problem sein, in fr:wiki rechts oben bei „Rechercher dans...“ den Namen Robert Holzmann (um den geht es ja wohl) einzugeben, und dann über den Rotlink den Artikel zu erstellen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:00, 27. Apr. 2020 (CEST)

Hallo SSchloegl, die Einstiegsseiten sind fr:Aide:Comment créer un article und es:Ayuda:Cómo empezar una página. Bitte durchlesen und verstehen - bzw.: du solltest die jeweilige Sprache auf fast muttersprachlichem Niveau beherrschen, sonst wird das nichts. Was gar nicht geht (ich will jetzt nicht unterstellen, dass du das vor hast): Eine automatische Übersetzung in der jeweiligen Wikipedia "abkippen".

Dein Benutzerkonto funktioniert auch in den anderen Wikipedias (bzw.: in allen Wikimedia-Projekten). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:17, 27. Apr. 2020 (CEST)

Belege

Hallo,

da ich Probleme mit meinen Belegen habe, möchte ich fragen welche Belege (Videos, Texte) geeginet sind und wie ich sie einbauen muss bzw. wo ich die Links hinpacken soll, damit meine bearbeitung des Artikels bestätigt wird. Würde mich über eine Rückmeldung freuen. --MIchaelGazil (Diskussion) 19:55, 27. Apr. 2020 (CEST)

Moin, Wikipedia:Belege schon gelesen? XenonX3 – (☎) 19:58, 27. Apr. 2020 (CEST)

Wikipedia-Telefonberatung erreichbar

Sie sind neu bei Wikipedia und brauchen einen Ansprechpartner? Die Telefonberatung ist heute noch bis 19 Uhr unter der kostenfreien Nummer 0800 9454 733 42 erreichbar. Wir freuen uns auf Anrufe mit Fragen zur Wikipedia, zum Ändern von Artikeln, zu Hintergrundinformationen der Wikimedia-Bewegung oder zu Abläufen im Projekt. Mit freundlichen Grüßen, Conny 17:22, 29. Apr. 2020 (CEST).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Conny 19:15, 29. Apr. 2020 (CEST).

Begrifferklärungsseite

Hallo,

kann eine Begrifferklärungsseite auch dann generiert werden, wenn es nur 2 identische Begriffe gibt, von denen einer ein Artikel ist, der andere aber nicht (Rotlink), oder lohnt sich das dann nicht?

Aktuell:

• Marshall Teague war ein Rennfahrer
• Marshall Teague ist ein Schauspieler, →siehe hier (unter Ta' Lon) ((ich hoffe ich hab den Hashtag richtig gesetzt))

(Ich habe die Projektseite kurz überflogen, wollte aber trotzdem vorher nachfragen, und es vllt. jemandem  überlassen, der erfahrener ist, dies zu tun. Daher soll die Frage gleichzeitig Hinweis für Interessierte sein)

Freundliche Grüße an euch

--Killerkürbis (Diskussion) 20:19, 28. Apr. 2020 (CEST)

Nur kurz eine formale Anmerkung: Es gibt hier keine Begrifferklärungsseiten, sondern nur Begriffklärungsseiten. XenonX3 – (☎) 20:37, 28. Apr. 2020 (CEST)

Ja macht Sinn, ist gelebte Praxis. Die Seite kann dann in die Seite Teague eingebunden werden. Allerdings solltest Du dabei die korr. Schreibweise berücksichtigen, Bei Teague findet er sich als Marshall R. Teague. In anderen Sprachversionen mal so, mal so. Und ja, nur Begriffsklärungsseiten anlegen, der eigentliche Artikel erklärt in der Regel alles. :-) --Graphikus (Diskussion) 21:14, 28. Apr. 2020 (CEST)

Spalten zentrieren?

Hallo an alle!

Ich wollte mal nach der allgemeinen Meinung fragen wie ihr ich mit folgendem Beispiel verfahren würdet. In diesem Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Geschwindigkeitsrekorde&stable=0 gibt es 6 Tabellen. Die linke Spalte aller Tabellen wo das Datum drinsteht sind rechtsbündig. Meinem optischen Gefühl nach wäre es schïoner wenn sie zentriert wären. Bevor ich mir die Arbeit mache alles zu ändern und es wird dann verworfen würde ich gerne eure Meinung wissen wie ihr das seht.

Vielen Dank im voraus.

--IsaGC (Diskussion) 17:14, 26. Apr. 2020 (CEST)

Hallo IsaGC, ich glaube, zentriert sieht das nicht wesentlich besser aus. Ich würde da keine Energie reinstecken, da gibt es Wichtigeres in Wikipedia zu korrigieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:20, 26. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Reinhard, vielen Dank für deine Meinung.--IsaGC (Diskussion) 06:06, 27. Apr. 2020 (CEST)

Hallo IsaGC, aber rechtsbündig hat man hier die entscheidenden Jahreszahlen genau untereinander. Das ist kein Zufall. --Hachinger62 (Diskussion) 20:04, 28. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Hachinger62. Ok, so gesehen völlig richtig. Da habe ich eine neue Sichtweise kennengelernt. Vielen Dank auch für deine Nachricht.--IsaGC (Diskussion) 00:04, 29. Apr. 2020 (CEST)

Verarbeitung

Warum kann ich nicht die Seite z.B Brawl Stars verändern (nicht signierter Beitrag von Super Mort (Diskussion | Beiträge) 21:24, 29. Apr. 2020 (CEST))

Diese Seite ist aufgrund von wiederkehrendem Vandalismus im Moment so geschützt, dass unangemeldete und neue Benutzer sie nicht bearbeiten können. Du kannst aber Änderungsvorschläge auf der Diskussionsseite machen. --Count Count (Diskussion) 21:28, 29. Apr. 2020 (CEST)

Frage an Wikipedia

Wie kann man den Wikipedia acaunt lösch? (nicht signierter Beitrag von Super Mort (Diskussion | Beiträge) 23:03, 29. Apr. 2020 (CEST))

Eigentlich gar nicht, aber stilllegen lassen. Habitator terrae 23:12, 29. Apr. 2020 (CEST)

Unterscheidung

Hallo Leif, was an meiner Erweiterung der Einleitung unpassend? --Monika Wirthgen (Diskussion) 12:04, 27. Apr. 2020 (CEST)

Moin @Monika Wirthgen:

Ihn stört die Beschränkung auf den Menschen. @Leif Czerny: Du wirst das sicherlich auch noch näher erläutern können.

Ich kann das nicht kurz erläutern. Ich nehme daher meine Idee ohne Groll zurück. --Monika Wirthgen (Diskussion) 18:13, 28. Apr. 2020 (CEST)

Habitator terrae 12:45, 27. Apr. 2020 (CEST)

Na klar, aber nicht im Versionskommentar. Ich fand die Beschränkung auf Menschen in der Tat unnötig. Ich hätte Denken jetzt höher angsiedelt und "und Handeln" nicht als Erweiterung verstanden.-- Leif Czerny 14:06, 27. Apr. 2020 (CEST)

@Monika Wirthgen: kleine Anmerkung: so etwas diskutiert man am besten auf der Diskussionsseite des jeweiligen Benutzers und nicht hier. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:29, 28. Apr. 2020 (CEST)

Oder vielleicht sogar auf der Diskussionsseite des Artikels.-- Leif Czerny 15:39, 28. Apr. 2020 (CEST)

Sorry. Ich werde wohl immer eine Anfängerin bleiben. --Monika Wirthgen (Diskussion) 18:13, 28. Apr. 2020 (CEST)

Das wage ich stark zu bezweifeln ;-) bitte mach weiter wie bisher.-- Leif Czerny 19:21, 28. Apr. 2020 (CEST)

Ich denke, dass mir einige Vorgehensweisen noch unbekannt sind. Danke, dass du mich solidarisch ermutigst. --Monika Wirthgen (Diskussion) 14:38, 30. Apr. 2020 (CEST)

Kästchen "Artikel nicht genug belegt" wegbekommen?

Was muss ich tun, damit mein Artikel Heimatverband Mecklenburg-Vorpommern dieses Kasten "Nicht genug belegt, kann gelöscht werden" loswird. Das hat bereits jemand die Hälfte meines Textes und Bilder vandalisierend gelöscht, der jetzt inaktiv ist. Mir scheint, dass da Leute am Werk sind, die "Heimat" doof finden. Aber vielleicht muss da tatsächlich mehr passieren. Es ist eben nicht alles darin belegbar, weil es oftmals tagesaktuell ist.

Wenn ich mir Artikel zu z.B. Filmschauspielern ansehe, ist da fast gar kein Beleg dabei. Warum wird da hier so problematisiert?

Über sachdienliche Hinweise wäre ich dankbar.

--A1k2s3 (Diskussion) 21:48, 27. Apr. 2020 (CEST)

Hallo A1k2s3, wenn andere Artikel keine oder schlechtere Belege haben, ist das kein Argument, bei Qualitätsthemen wir Heimatpflege und -forschung nicht ein gewisses Niveau zu halten. Tagesaktuelle und (noch) unbelegte Themen müssen dann auch nicht unbedingt in einen Enzyklopädieartikel, dafür gibt es ja die Verbandswebsite. Ich finde den Artikel soweit ok, nur der Abschnitt „Heimatbegriff“ ist mir etwas zu … sagen wir überschwenglich: „vornehmste Aufgabe“, „getragen von der Überzeugung“ – das müsste man mal etwas sachlicher und mit etwas Abstand formulieren. Stell dir vor, du schreibst über einen anderen Verband als deinen eigenen – da würdest du auch etwas neutraler formulieren. Und ein Beleg für diesen proklamierten Heimatbegriff könnte man auch noch ergänzen. Wenn alles durchgehend belegt ist, kann der Baustein auch einfach raus. --elya (Diskussion) 22:10, 27. Apr. 2020 (CEST)

Hallo elya, meine Frage bezieht sich auf den Vorgang, nicht auf den Artikel. Da sehe ich schon die Schwächen und bearbeite, das sobald Zeit ist. So wichtig ist so ein Verein nun auch nicht. Also, der Vorgang: Wie bekommt man die Kästchen weg? Macht man eine Eingabe irgendwo und wartet, dass irgendwer mit Befugnis da was beurteilt? Oder wie läuft das? Und 2.) Muss man pro Absatz dann einen Beleg aufführen (oder gleich 3), um auf der sicheren Seite zu sein, damit da keiner irgendwelche Artikelvermerke setzt? --a1k2s3 (Diskussion) 15:38, 30. Apr. 2020 (CEST)

Hat ja jetzt geklappt und danke für die Belege. Verdächtigungen über die Motive von Leuten, die du gar nicht kennst wie hier oben, und Anmerkungen in der Versionsgeschichte wie "Ich habe jetzt Belege bis zum Erbrechen gebracht" sind allerdings wenig hilfreich. Vielleicht könntest du dich in Zukunft etwas mäßigen, wenn du dich geärgert hast. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:53, 30. Apr. 2020 (CEST)

@elya, solche Bearbeitungsbausteine darf jeder wieder entfernen, der der Meinung ist, dass der „Mangel behoben ist.“ Über die Anzahl der Belege gibt es keine Regel. Mitunter hat man eine Quelle, die schon allein viele Fakten belegen kann und dann würde schon diese eine genügen. Über die Bausteine sollte man sich nicht weiter ärgern. Bei Unklarheiten kann mach auch den Bausteinsetzer mal direkt anschreiben und einfach mal nett fragen, was man noch ändern sollte, aber das ist mitunter auch recht subjektiv. VG--Goldmull (Diskussion) 18:47, 30. Apr. 2020 (CEST)

Bytes

Was ist das Bytes? (nicht signierter Beitrag von Super Mort (Diskussion | Beiträge) 19:26, 30. Apr. 2020 (CEST))

Byte. Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. XenonX3 – (☎) 19:58, 30. Apr. 2020 (CEST)

@Super Mort: wenn du die Angabe in der Versionsgeschichte meinst, dann ist das nur ein anderer Begriff für Zeichen. Grüne Zahlen heißen, dass sounsoviele Bytes/Zeichen hinzugefügt worden sind, rote dass sie entfernt wurden. --elya (Diskussion) 20:43, 30. Apr. 2020 (CEST)

Das gilt aber nur für normale Zeichen, ein Absatz+😉 braucht offenbar 5 Bytes. Habitator terrae 20:47, 30. Apr. 2020 (CEST)

Das liegt an der UTF-8-Kodierung. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 21:01, 30. Apr. 2020 (CEST)

erster Artikel

Hallo, Ich studiere Jura und wollte anfangen mich ein bisschen nützlich zu machen. Habe deswegen einen älteren und "unwichtigen" Artikel neu gefasst und erweitert (https://de.wikipedia.org/wiki/Störung_einer_Bestattungsfeier). Jetzt bin ich mir aber unsicher, was ich falsch gemacht habe, weil die Änderungen rückgängig gemacht wurden. Mit freundlichen Grüßen --Alphahunterde (Diskussion) 06:54, 30. Apr. 2020 (CEST)

Das sollte der Nutzer @Rennrigor: erklären. Ich kann die Aktion nicht nachvollziehen. Die Änderungen waren umfangreich, aber den Zwang, das vorher zu diskutieren, sehe ich in dieser Form nicht. -- O.Koslowski ^Kontakt 07:24, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ich hatte schon eine Nachricht auf der BD hinterlassen. Beste Ansprechpartner wären im Portal:Recht zu finden. Es geht vor allem darum, was "üblich" ist. --Rennrigor (Diskussion) 07:27, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ich verstehe das auch nicht, die neue Fassung war deutlich besser, sachgerecht und gut belegt. Neuling zu sein ist kein Grund, dass man hier erst fragen oder vorsprechen muss. --Mirkur (Diskussion) 17:45, 30. Apr. 2020 (CEST)

@Mirkur: Würd ich auch so sagen. @Alphahunterde: Wikipedia:Sei mutig. Das Einzige was fehlte waren die Wikipedia:Wikilinks, aber das ist ja (anders als hypothetisch nicht vorhandene Belege) ein rein formales Problem. Habitator terrae 19:13, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ich finde die komplette Rückgängigmachung auch etwas über das Ziel hinausgeschossen - um es noch nett zu formulieren. Fehlende Wikilinks entschuldigen das auch nicht. Für so einen gut ausgebauten Artikel gebührt dem Verfasser ein Lob und nicht so eine Aktion - gerade als Neuling! VG --Goldmull (Diskussion) 23:21, 1. Mai 2020 (CEST)

Links zu Personenartikeln in der Liste von Pseudonymen

Hallo,

ich bin zwar nicht ganz soo neu hier, habe aber nur rudimentäre Kenntnisse in etlichen Bereichen. Ich bin unregelmäßig mit unterschiedlicher Intensität aktiv. Schnabeltassentier hat mir seinerzeit anlässlich meiner Anmeldung grundsätzlich Hilfe angeboten, die ich bislang nie genutzt hatte. Der Nutzer ist mittlerweile inaktiv. Daher stelle ich hier meine Frage.

Ich habe in den letzten 2 1/2 Jahren hunderte (wenn nicht sogar eine vierstellige Zahl) Einträge in die Liste von Pseudonymen eingetragen, die nicht von mir ins Leben gerufen wurde. Dabei war mir wichtig, dass die Verlinkung zum Personenartikel (die Existenz eines solchen ist Voraussetzung für die Aufnahme in die Liste) auch auf dem zutreffenden Namen erfolgt und nicht generell auf dem Pseudonym (mit dann erforderlicher abweichender Verlinkung, damit der Link funktoniert).

Um es deutlicher zu machen: 2Pac nennt sich ein Rapper, dessen wirklicher Name Tupac Shakur ist. Unter Tupac Shakur gibt es einen Personenartikel, also habe ich den Link dort gesetzt. 3Plusss nennt sich ein anderer Rapper, dessen wirklicher Name Denis Berndt ist. Unter 3Plusss gibt es den Personenartikel, also habe ich den Link dort gesetzt.

Ich finde, damit gibt es eine größere Transparenz, unter welchem Namen ein Personenartikel existiert und somit wird damit ein Mehrwert geschaffen. Deshalb will ich daran festhalten. Leider hatte ich das so noch nicht in die Einleitung geschrieben.

Selbstverständlich wird die Liste auch von anderen Nutzern erweitert. Kürzlich habe ich zwei neue Einträge des Nutzers JFH-52 geändert, um meiner Logik zu folgen. Er hat diese Änderung mit dem Hinweis "bietet keinen Mehrwert" zurückgesetzt. Ich habe den Eindruck, er sei ein erfahrener Nutzer. Auf direkte Ansprache auf seiner Diskussionsseite, wo ich seine Absolution zur erneuten Änderung einholen wollte, gab es bislang keine Antwort.

Ich will aber auch keinen Änderungskrieg anfangen. Wie soll ich in solchen Fällen vorgehen? Wie sind die Regeln für solche Streitfälle? Was ist euer Rat?

Zum Schluß: Auch wenn ich bislang keinen direkten Rat bei irgendeinem Nutzer eingeholt habe, bin ich dennoch interessiert, einen festen Kontakt (Mentor) dafür zu haben. Mich interessiert dabei aktuell weniger das Schreiben von neuen Artikeln als das Optimieren, Updaten, etc. und damit das Arbeiten mit Vorlagen, Formatierungen, etc. Thematisch bin ich im Bereich Musik (ab der Discoära), Frankfurt am Main, Wirtschaft (Banken, Bankprodukte, Unternehmen), Fernsehsendungen, etc. unterwegs (Ergebnis eines spontanen Brainstormings).

Mit bestem Gruß --Olivers Wiki (Diskussion) 13:43, 28. Apr. 2020 (CEST)

Moin @Olivers Wiki:

Einfach ein Paar Tage warten (vieleicht eine Woche) und wenn Dir bis dahin niemand geantwortet hat, mit Verweis auf die fehlende Reaktion (Link) und mit Begründung wieder einsetzen. Habitator terrae 19:30, 28. Apr. 2020 (CEST)

Ansonsten siehe Wikipedia:Mentorenprogramm, wo Du Dir einen Mentor wählen kannst. Natürlich kannst Du davon abgesehen auch jeden Benutzer auf seiner Diskussionsseite oder hier deine Fragen stellen! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:46, 28. Apr. 2020 (CEST)

Es gab mittlerweile eine Antwort, wonach, wenn ich es richtig verstanden habe, er angibt, dass es sich um eine Liste von Pseudonymen handelt und nach seiner Meinung deshalb grundsätzlich die Pseudonyme verlinkt werden sollten. Wenn dazu kein Personenartikel existiert, dann wird das Pseudonym eben auf den Realnamen verlinkt. Dass er keine Verbesserung darin sieht, dass bei lediglicher Existenz eines Personenartikels zum Realnamen, dieser verlinkt wird, hat er zuvor schon geäußert (ich hatte ihn da falsch zitiert, sorry. Es hieß nicht "kein Mehrwert" sondern "keine Verbesserung").

Ich habe 2018 (oder früher?) angefangen, mich um die Ergänzung dieser Seite zu kümmern und mich stark mit der Frage der Sortierung beschäftigt und dazu diverse Kommentare auf der Diskussionsseite des Artikels gelesen und auch umgesetzt und beantwortet. Dort war z.B. die Idee hinterlegt, bei mehreren Pseudonymen die Sortierung so vorzunehmen, dass der bekannteste vorne steht und die anderen alphabetisch folgen. Der bekannteste ist für mich der, zu dem es einen Personenartikeln gibt, wenn vorhanden. Wenn keiner vorhanden ist, kann ich den Bekanntheitsgrad nicht ermenessen, so dass es bei einer rein alphabetischen Aufzählung bleibt und der Eintrag unter dem ersten Pseudonym einsortiert wird. In Zuge dessen ist mir auch die unterschiedliche Verlinkung aufgefallen und ich habe die mehrheitliche Vorgehensweise vereinheitlicht. Leider habe ich versäumt, dies in der Einleitung des Artikels mit aufzugeben, obwohl ich dort einige Vorgaben eingeführt habe und auch die Rubrik "Kein Pseudonym" geschaffen.

Ich finde, dass man anhand meiner Vorgehensweise gleich sieht, zu welchem Namen ein Personenartikel existiert, der in der Regel auch der bekanntere Name ist. In manchen Fällen mag es auch zu beiden Namen einen Artikel geben, was kein Widerspruch darstellen muss. Insofern biete ich eine zusätzliche Information, die durch die undifferenzierte Verlinkung des Pseudonyms unmöglich ist. Insofern finde ich das "wertvoller" als stur die Pseudonyme dorthin zu verlinken, wo es geht, nur weil es die Liste der Pseudonyme ist und deshalb das Pseudonym das Thema ist. Und für mich geht inhaltlicher Mehrwert vor stilistischer Uniformität.

Ich habe seitdem eine 4-stellige Anzahl an Einträgen vorgenommen, irgendwann die gesamte Liste nach meiner Methode überarbeitet und alle künftigen Neueinträge einzeln diesbezüglich überprüft und ggfls. angepasst. Er ist jetzt der erste, der dagegen protestiert. Das ist kein Grund, dass er kein Recht dazu hätte, oder ich Recht haben muss, nur ist eben fast die gesamte Liste nach "meinem" Muster erstellt.

Die beiden Methoden sind gegensätzlich und damit nicht dauerhaft miteinander vereinbar. Eine Entscheidung sollte daher schnell getroffen werden, da wir beide noch weitere Einträge vornehmen wollen. Ich sehe jedenfalls kein Ende bei meinen Recherchen bezüglich weiteren Pseudonymen.

Ich hoffe immer noch darauf, dass die Wikipedia-Profis begründen können, wie es weshalb richtig sein muss. Egal, welche Handhabung am Ende fortgesetzt werden soll. Das schlechteste ist eine uneinheitliche Handhabung, denn genau das wollte ich mit meinen Klarstellungen in 2018 bereits beenden. Am liebsten wäre mir natürlich, dass in meiner Vorgehensweise der Mehrwert erkannt wird.

Gruß--Olivers Wiki (Diskussion) 15:19, 1. Mai 2020 (CEST)

Das Verstecken des wahren Linkziels ist nicht sinnvoll. Weder auf Begriffsklärungen noch hier. Ansonsten: Mach weiter so. --91.2.112.10 18:12, 2. Mai 2020 (CEST)