Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 43

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 43 im Jahr 2024 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 43#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Vector-Skin, Koordinaten

Ist das nur bei mir so, dass die Koordinaten-Angaben in einem Artikel hinter dem Suchfeld "versteckt" und deshalb kaum lesbar und nicht anklickbar sind? -- Escla ^¿! 21:51, 21. Okt. 2024 (CEST)

bei mir in Vector 2022 sind die sehr weit auseinander. Hast du den alten Vector? --0815 User 4711 (Diskussion) 07:30, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ja, ich beziehe mich auf den alten (2010er) Vector-Skin. Finde ich ansonsten etwas übersichtlicher als den 2022er. -- Escla ^¿! 07:38, 22. Okt. 2024 (CEST)

Liegt an einem alten CSS-„Hack“ aus den 0er-Jahren. Die VWS arbeitet seit ≈10 Jahren an einem Abbau der Koordinaten-Angabe, weil sie in allen Skins nicht perfekt funktioniert und alle paar Wochen eine neue Position einnimmt. Mittlerweile erzeugt die alte Vorlage (aus anderen Gründen) auch noch Lint-Errors der höchsten Fehlerkategorie. Alternative zum langsamen Umsteigen zur neuen Vorlage wäre es natürlich auch möglich, die alte zu entfernen und die neue dennoch noch nicht einzufügen, weil sie halt noch nicht für alle Bereiche zufriedenstellend fertig ist. Genaueres findest du unter irgendeiner Koordinationsseite (konnte ich gerade nicht finden). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 10:04, 22. Okt. 2024 (CEST)

Danke. Ich habe die Vorlage nicht eingefügt. Da es mir aber in "meinem" Artikel aufgefallen ist, guck ich mir das bei Gelegenheit mal an. -- Escla ^¿! 11:11, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe mittlerweile auch die neue Vorlage gefunden: Vorlage:Hinweis Seiten-Koordinaten; die alte ist Vorlage:Coordinate Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 11:20, 22. Okt. 2024 (CEST)

Generell ist es nicht zu empfehlen, die Information wegzulassen. Auch wenn es momentan in bestimmten Skins Nachteile gibt, bzw. in Vector 2022 die Seitenkoordinaten genauso nicht angezeigt werden wie in mobil, sollten sie hinterlegt werden, damit es zukünftig auch wirksam werden kann. VG --PerfektesChaos 11:21, 22. Okt. 2024 (CEST)

Am besten setzt man es in ein Menü, zu den Werkzeugen. Das sollte mit allen Skins funktionieren? Könnte man die alte Vorlage entsprechend umbauen? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:50, 22. Okt. 2024 (CEST)

Es wird an der alten Vorlage gar nichts umgebaut. Und auch nichts geändert. Die ist Altlast, die irgendwann, wenn ersetzt, gelöscht wird. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:51, 22. Okt. 2024 (CEST)

'Wikidata item' link is moving, finally.

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 13:30, 22. Okt. 2024 (CEST)

Eingetragene Marke OWKS

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein Name ist Daniela Gröbel-Becker und ich bin Angestellte bei der COREDINATE GmbH. Wir haben die Marke COREDINATE und OWKS als eingetragene Marken. Hierzu würde ich gerne ein Wikipedia-Artikel erstellen oder erstellen lassen. Ist dies möglich?

Wenn ja, was muss ich tun?

Besten Dank.

Daniela Gröbel-Becker

--Daniela.Groebel (Diskussion) 18:37, 22. Okt. 2024 (CEST)

Unsere Relevanzkriterien lesen und schauen ob Relevanz vorliegt - bei Unklarheit hilft unser Relevanzcheck gerne weiter. Dabei bitte unsere Richtlinien zu Interessenkonflikten, insbesondere der Deklarationspflicht, beachten. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:40, 22. Okt. 2024 (CEST)

Gibt es dazu WP:Belege, die nicht vom Anbieter oder von Dienstleistern stammen? Eine erste kurze Webrecherche findet da nichts brauchbares.

Relevanz von Marken ist extrem schwer darzustellen. Für Unternehmen gibt es zumindest Relevanzkriterien, deren Erfüllung aber unabhängig belegt werden muss. --Erastophanes (Diskussion) 08:01, 23. Okt. 2024 (CEST)

Ein Marken-Artikel über eine Marke, die nicht allgemein bekannt ist, ist nahezu aussichtslos.--Meloe (Diskussion) 09:15, 23. Okt. 2024 (CEST)

OWKS ist in seiner Nische schon bekannt aber es ist eben eine Nische, es liegt keine allgemeine Bekanntheit vor. Selbst eine marktbestimmende Vorreiterrolle würde hier kaum ausreichen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:39, 23. Okt. 2024 (CEST)

Wer kann bei Einrichtung von Autoarchivierung helfen?

Hallo, ich kenne die Hilfeseite zum Archivieren, war jedoch nicht erfolgreich mit meinen manuellen Versuchen. Die Erläuterung der vielen unterschiedlichen Optionen fürs Autoarchivieren verstehe ich leider nicht. Alle von mir markierten Beiträge auf Benutzerdiskusio sollen "einfach" ohne Zeitverzögerung archiviert werden. Kann mir jemand helfen? --Indi Ann Summer (Diskussion) 13:16, 23. Okt. 2024 (CEST)

Dafür müsstest du zunächst einmal die richtige Vorlage verwenden. Ich schaue mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 23. Okt. 2024 (CEST)

Das wäre klasse, mich haben die Optionen Vorlage:Autoarchiv-Erledigt und Vorlage:Autoarchiv inkl. der einzutragenen Parameter verwirrt --Indi Ann Summer (Diskussion) 14:05, 23. Okt. 2024 (CEST)

Mal sehen, ob es dann morgen abgeräumt ist. Ja das ist nicht immer wirklich einfach (verständlich) beschrieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 23. Okt. 2024 (CEST)

Vielen herzlichen Dank, Lómelinde! Beste Grüße --Indi Ann Summer (Diskussion) 14:23, 23. Okt. 2024 (CEST)

Verfügbarkeit Visual Editor

Der VisualEditor ist laut Hilfe nur in einigen Namensräumen verfügbar. Weiss jemand, ob der irgendwann allgemein verfügbar wird oder aktivierbar ist? Ich habe Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia eine Tabelle eingebaut, die man sinnvollerweise nur dort bearbeiten kann (erweitern). Ich selber habe einen Master in meinem BNR (wo das geht). Für andere ist das aber schwer.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 07:37, 25. Okt. 2024 (CEST)

Du kannst ?veaction=edit an die URL der Seite anhängen, dann wird der VE immer geladen. -- hgzh 12:45, 25. Okt. 2024 (CEST)

Danke, das klappt und hilft nicht nur hier. Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 13:55, 25. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 13:56, 25. Okt. 2024 (CEST)

Falsche Zuordnung

Habe gerade Uschiwka erstellt. Normalerweise kommen dann die Bots und machen das ganz toll weiter und dieses Wikiquote hat bis jetzt auch immer gestimmt. Dieses Mal aber entstand eine Verknüpfung zum völlig falschen Dorf, nämlich im Norden der Ukraine, während das meine unten in Küstennähe liegt. Wie kommt das? Wie korrigiert man das? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 13:33, 24. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_Interwiki-Links_ändern/zu_einem_anderen_Objekt_verschieben?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_die_Interwiki-Links_zu_Artikeln_in_anderen_Sprache_ändern?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:43, 24. Okt. 2024 (CEST)

Die zugehörigen Wikidata-Objekte sind unter anderem d:Q4258451, d:Q4469662, d:Q4479626, d:Q56371111 --M2k~dewiki (Diskussion) 14:42, 24. Okt. 2024 (CEST)

Suche nach Wörtern in Bearbeitungszusammenfassungen

Hallo zusammen,

wie kann man nach Wörtern in Bearbeitungszusammenfassungen suchen? Gruß --Sarcelles (Diskussion) 16:57, 24. Okt. 2024 (CEST)

Versionsgeschichte (z.B. Titel), Strg + F. Bitte sehr. --2003:DE:3700:A0F1:E9A6:AC38:39B7:DEA2 22:33, 24. Okt. 2024 (CEST)

Wenn es dir um einen bestimmten Benutzer geht: https://sigma.toolforge.org/summary.py Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:51, 24. Okt. 2024 (CEST)

Farbliche Hervorhebung von BKL-Links

Wie kann ich die Farbe von BKL-Links, die bei mir aktuell in einem knalligen Lila-Rot erscheinen, anpassen? In meiner Skin.css gibt es den Eintrag

/* soll farbliche Hervorhebung von BKL ausstellen */ .bkl-link-inner { background-color: white; } /* transparent funzt net, also weiß */

Der Background ist aber, wie gesagt, nicht weiß. Ich will es auch nicht ausschalten, sondern eine weniger aufdringliche Farbe wählen. -- Escla ^¿! 22:29, 25. Okt. 2024 (CEST)

Hmm, .bkl-link-inner ist keine mir bekannte HTML-Klasse. Siehe bitte Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. Wenn du aber Schnarks BKL-Check-Skript nutzt, dann wäre .bkl-link zu verwenden (ohne -inner). Wegen der „weniger aufdringlichen Farbe“ kannst du Hilfe:Farbtabelle durchsehen. — Speravir – 01:29, 26. Okt. 2024 (CEST)

bkl-link-inner ist eine sehr alte Klasse und wird schon seit zehn Jahren nicht mehr unterstützt. -- hgzh 09:19, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ich kenne nur die Klasse .mw-disambig. --Prüm ✉ 09:23, 26. Okt. 2024 (CEST)

Leider haben beide Vorschläge keinen Effekt. -- Escla ^¿! 15:00, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wie sollten sie auch? Soviel ich weiß gibt es keine syntaktischen Einschränkungen für diese Seiten. Für die Software unterscheiden sie sich nicht von normalen Artikeln und deswegen kann die Software auch keine besondere Klasse setzen. Vielleicht existiert sogar eine mögliche Kennzeichnung, aber wenn sie nicht genutzt wird? --176.0.162.126 17:35, 26. Okt. 2024 (CEST)

Eine BKL lässt sich an der Kategorie:Begriffsklärung erkennen. Die farbliche Hervorhebung funktioniert ja. Nur nicht in der von mir gewünschten Farbe. -- Escla ^¿! 17:44, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ich hab wohl nicht ordnungsgemäß aktualisiert. Das aktuelle .mw-disambig { background-color:#CCFFAA; } funktioniert doch. An der Farbe muss ich noch arbeiten, das ist aber ein anderes Problem. Danke den Beteiligten! -- Escla ^¿! 17:53, 26. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ankermast (Diskussion) 18:00, 26. Okt. 2024 (CEST)

Namens- und Vornamens-Seiten

Hallo, Peter und Petra (Vorname) (beliebige Beispiele) enthalten unter der Überschrift "Namensträger/innen" jeweils zwei Links, nämlich

• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel mit Peter/Petra beginnt und
• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel Peter/Petra enthält.

In den Begriffsklärungsseiten Wenke und Wencke wird die Eigenschaft des Vornamens nicht einmal erwähnt, die LeserInnen finden dort nur Listen von Familiennamen. Wenke (Vorname) und Wencke (Vorname) existieren nicht.

Gibt es da eine Systematik dahinter? Kann/soll man diesen Vornamen-Bereich auf den Namens-Seiten äquivalent ergänzen oder ist das nicht gewünscht? Hintergrund meiner Frage ist, dass ich gestern Wencke Gwozdz angelegt habe und überlegt hatte, den Artikel auf Wencke zu verlinken… Vielen Dank und Grüße, --emha ^d℩^b 11:46, 25. Okt. 2024 (CEST)

In BKLs gehören keine Vornamen, die sind eine Suchhilfe, und moderne europäische Namen werden nach ihrem Nachnamen gesucht. --Seewolf (Diskussion) 12:02, 25. Okt. 2024 (CEST)

Reine Vornamens-BKLs sind hierzwiki nicht erwünscht, siehe Vorposter, auch wenn ich diese Sicht persönlich nicht teile. Sonst wird dem Nutzer auch nicht vorgeschrieben, wie er zu suchen hat, und man kann Weiterleitungen nach Gusto anlegen.

Du kannst dieses "Verbot" aber problemlos umgehen, indem du einen Artikel Wenke (Vorname) erstellst und dort ein paar Hintergrundinformationen zu Herkunft und Bedeutung des Namens angibst. Dann kannst du auch die Namensträger dort unterbringen. Unterschiedliche Schreibweisen würde ich im selben Artikel abhandeln und dann für die Alternativschreibweise eine Weiterleitung anlegen. Ein Ein-Satz-Artikel à la

Wencke ist ein diverser Vorname.

mit nachfolgender Auflistung der Vornamensträger wird als unzureichend erachtet. -- Escla ^¿! 20:20, 25. Okt. 2024 (CEST)

Übersetzer in den Relevanzkriterien

Interpretiere ich es richtig, dass Übersetzer als Autoren von gedruckten Übersetzungen Relevanz besitzen, wenn sie vier Werke übersetzt haben? --176.2.146.238 12:26, 25. Okt. 2024 (CEST)

Aus welcher Passage beziehst du diese Interpretation? --83.77.238.206 14:41, 25. Okt. 2024 (CEST)

„gelten als relevant [...] wenn sie mindestens [...] vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.“

– Relevanzkriterien: Autoren

Die Frage ist also, ob ein Übersetzer als Hauptautor der Übersetzung zählt.

--176.2.146.238 14:56, 25. Okt. 2024 (CEST)

Nein: Eine Übersetzung ist erstmal nur eine Bearbeitung des Originalwerks. Je nach Schöpfungshöhe der Übersetzung kann dabei zwar auch zusätzliches Urheberrecht entstehen, das des ursprünglichen Autors bleibt aber erhalten. Ein Übersetzer ist damit sicher nicht der "Hauptautor" eines Buches. --Naronnas (Diskussion) 15:24, 25. Okt. 2024 (CEST)

alles klar, danke für die Einschätzung! --176.2.146.238 16:21, 25. Okt. 2024 (CEST)

Anders gesagt: Für Übersetzer gibt es keine spezifischen Kriterien, aus denen sich automatische Relevanz ableiten lässt. Je nach Umfang und Rezeption der Übersetzertätigkeit kann natürlich trotzdem Relevanz bestehen. --Erastophanes (Diskussion) 17:40, 25. Okt. 2024 (CEST)

es ging um Johann Michael Tzschoppe. Der war nebenbei Übersetzer von etwa knapp zehn Werken, vier auch eigenständig gedruckte Bücher (Gedächtnisschrift auf Johann Abraham Crudelius, Denkschrift auf Johann Gotthelf Geißler;[1] Versuch einer geschichte des Schul- und Erziehungswesens in Görlitz, 2 Bände[2], [3]) schrieb er selbst.

Es gibt ein paar einschlägige Literaturangaben z.b. hier, und hier ein Buch mit 34 Seiten über ihn. Edit: das Andachtsbuch für die Jugend hat er wohl auch selbst geschrieben.

--176.2.146.238 18:28, 25. Okt. 2024 (CEST)

damit habe ich mir die Frage wohl selbst beantwortet, ich dachte zunächst nicht, dass er auf vier Publikationen kommt. --176.2.146.238 20:06, 25. Okt. 2024 (CEST)

Johann Michael Tzschoppe --176.2.146.238 22:41, 25. Okt. 2024 (CEST)

Kein Hinweis auf „Ingeborg (Curt Goetz)“ und „Ingeborg (1960)“ auf der Seite „Ingeborg“

Hinweis: Auf der Seite Ingeborg befinden sich keine Links zu Ingeborg (Curt Goetz) und Ingeborg (1960). Auch idt kein Begriffsklärungshinweis zu finden. 5.147.49.228 21:05, 27. Okt. 2024 (CET)

Dank Benutzer:Kompetenter gibt es jetzt Ingeborg (Begriffsklärung) und einen BKH im Artikel Ingeborg. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:29, 27. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yen Zotto (Diskussion) 22:29, 27. Okt. 2024 (CET)

Frage zur Bildpositionierung

Hallo,

ich habe mehrere Bilder des Typs

<div style="position: relative" class="center">
{{Image label begin|image=Bildname.svg}} 
.
.
.
{{Image label end}}
</div>

Die Bilder würde ich teilweise gerne am linken Bildrand positionieren. Wie kann man das hinbekommen?
Ein Beispiel: Hubei#Administrative Gliederung.
Vielen Dank!
--Furfur ^{⁂ Diskussion} 09:45, 24. Okt. 2024 (CEST)

→So? Dann verwende einfach den dafür vorgesehenen Parameter der Vorlage {{Image label begin}} float=left --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 24. Okt. 2024 (CEST)

Herzlichen Dank! Da habe ich wieder etwas dazugelernt ... Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:49, 25. Okt. 2024 (CEST)

@Lómelinde: Eine Frage ist mir doch noch gekommen: die zentrierte Textanordnung ist bei der Änderung verloren gegangen (am obigen Beispiel erkennbar an "Enshi (autonomer Bezirk)". Wie kann ich die wieder herstellen? Vielen Dank! --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:57, 25. Okt. 2024 (CEST)

Du könntest ein div um die komplette Karte setzen, also so

<div style="text-align:center;">
{{Image label begin|image=Bildname.svg|…|float=left}}
.
.
.
{{Image label end}}
</div>

Das müsste helfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:34, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ok, danke, so war es zuvor auch gewesen. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:50, 26. Okt. 2024 (CEST)

Should Fremde and Othering be merged?

Sorry for writing in English. I noticed on Wikidata that German Wikipedia is the only one that seems to have two articles about the concept of 'otherness'. Should they be merged? https://www.wikidata.org/wiki/Q1433373 and https://www.wikidata.org/wiki/Q12764245 . Othering has 30+ interwikis, but Fremde only German and sk, the latter has no article on Othering, so if we can merge the two German articles, we could merge the two Wikidata entries... --Piotrus (Diskussion) 09:27, 26. Okt. 2024 (CEST)

Piotrus: These are certainly different issues, and if you ask me it is rather a disadvantage of en:Other (philosophy) that it mixes the concepts of „the other“, „otherness“ and „othering“. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:59, 26. Okt. 2024 (CEST)

in der Ender Reihe von Orson Scott Card gibt es eine Hierarchie der Fremdheit. Vielleicht gehört dieses Problem dazu? --176.0.162.126 17:15, 26. Okt. 2024 (CEST)

Russisches Magazin

Bei Wera Sacharowna Choruschaja haben wir den ref "Звонак А., Нехай Р.: Пламенное сердце. In: Героини: очерки о женщинах — Героях Советского Союза. 2. Auflage. Политиздат, Moskau 1969 ([4] [abgerufen am 25. Oktober 2024]). ". Das scheint irgend ein Magazin oder ähnliches zu sein. Kann mir jemand sagen ob dieses MAgazin ein Handle hat? Oder ist es dieses Ding auf Worldcat?--Sanandros (Diskussion) 20:08, 27. Okt. 2024 (CET)

dieses Ding auf Worldcat.

Ich sehe da kein Magazin, sondern ein gedrucktes zweibändiges Buch, wie im WorldCat und auf der Website ganz unten als Quelle zu lesen ist. Daher würde die OCLC-ID angeben, auf https umstellen und [URL mit ergänzter Domain] klammern. Der URL führt eindeutig auf den Artikel im Sammelband. Mir würde das reichen. Für die Website-Betreiber ist die Publikationsnummer i80_101, s. a. URL.

Вып[уск] [1-]2: Ausgabe, i.w.S. Heft, Nummer 2, ist aber etwas unklar bei WorldCat (laut Pkt. 7 463 S. umfassend, was ebenfalls für ein Buch spricht). Erg.: 1. Ausgabe mit 447 S. ([5]).

Btw: Bei weiblichen Personen heißt es: geborene.

Und was hat es mit dem Schreibfehler im Namen auf sich? Das bedarf einer Erklärung und einer Ergänzung in den Personendaten.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:51, 27. Okt. 2024 (CET)

OK Danke ich habe die OCLC ergänzt.--Sanandros (Diskussion) 03:30, 28. Okt. 2024 (CET)

Das „geborene“ habe ich korrigiert, Wi-luc-ky. Im ersten Beleg (von 2015) findet man abgebildete Dokumente. Im älteren von 1933 (Nachtrag: oder 1935?) hat sie als „Wera Chorunschaja“ unterschrieben, im jüngeren von 1940, einem Formular, hat sie sich als „Wera Choruschaja“ eingetragen. Unter letzterem Namen wird sie als Heldin geehrt. Ob das in einer der Quellen thematisiert wird, habe ich nicht untersucht. — Speravir – 03:45, 28. Okt. 2024 (CET)

Dank an euch beide für die Nachrichten. Habe dazu noch etwas ergänzt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:38, 28. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:38, 28. Okt. 2024 (CET)

Bilder von Flickr hochladen

Gehe ich richtig in der Annahme, dass die Bilder aus diesem Flickr Album weder bei Wikipedia noch bei Wikimedia Commons hochgeladen werden dürfen? -- Tirkon (Diskussion) 05:52, 26. Okt. 2024 (CEST)

Die Lizenz CC BY-SA 2.0 ist gemäß der Tabelle auf dieser Seite in Ordnung für Wikimedia Commons. Bilder aus dem Album mit dieser Lizenz kannst du also hochladen, wobei die auf die Angabe des Autors achten musst ("attribution").--Kallichore (Diskussion) 08:37, 26. Okt. 2024 (CEST)

Es gibt ja Tools wie c:Commons:Flickr2Commons. Damit krieg das sogar ich hin. --Magiers (Diskussion) 08:46, 26. Okt. 2024 (CEST)

Bilder, die er für für 34C3, 35C3 und 36C3 gemacht hat, sind bereits nach Commons hochgeladen worden. — Speravir – 02:33, 28. Okt. 2024 (CET)

Beispiele: Datei:-34c3 Geek Corner w Lamp (38733066714).jpg, Datei:-35c3 Rocket in the Clouds.jpg und Datei:-36c3 unicorn (49278483128).jpg. — Speravir – 02:49, 28. Okt. 2024 (CET)

… Allerdings für Nr 35 und 36 nur ein kleiner Teil alle. Ob es nötig wäre, die anderen ebenfalls hochzuladen, kann ich auf die Schnelle nicht einschätzen. Und für 37C3 hat er auch Bilder. — Speravir – 02:49, 28. Okt. 2024 (CET)

Abkürzung WP

Kann mir jemand erkolären, wie die Abkürzung WP aufgebaut ist - ist das eine Mediawiki-Sache oder wie kann man das nachvollziehen? Vielleicht kann ich die auch im ÖsterreichWiki als ÖW generieren, danke K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 13:22, 27. Okt. 2024 (CET)

Das geht über nur über die Konfiguration von MediaWiki, siehe mw:Manual:LocalSettings.php/de#Benutzerdefinierte_Namensräume. --31.17.255.151 17:16, 27. Okt. 2024 (CET)

Alles klar, danke K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 17:48, 27. Okt. 2024 (CET)

Fehlermeldung bei Benachrichtigungen

In der mobilen version auf Safari wird mir angezeigt, ich habe 11 Benachrichtigungen, wenn ich auf das Icon clicke steht dort jedoch nur: [fcd83d2e-28c6-4440-b106-5478c473ddfb] 2024-10-27 12:52:21: Fataler Ausnahmefehler des Typs „InvalidArgumentException“ In Chrome wird nur der Text "Es gibt keine Benachrichtigungen" angezeigt, auch keine alten Benachrichtigungen, die sonst immer da stehen, wenn es keine neuen gibt. Hat irgendwer sonst dieses Problem und was könnte die Ursache sein? --BurningKestrel (Diskussion) 13:55, 27. Okt. 2024 (CET)

Vektor 2022

Nur aus Interesse; wann wird Vektor 2022 der Standardskin? Mir ist aufgefallen, dass mehr als die Hälfte der Wikis das bereits auch unangemeldet nutzen und ich wundere mich, aus welchen Gründen das bei uns zurückgehalten wird.

LG; --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 12:19, 24. Okt. 2024 (CEST)

Weil wir als rückschrittliche Community gelten (wie um das zu belegen gibt es Wikipedia:Umfragen/Vector 2022 als Standardskin#) und die WMF vor uns Muffensausen hat. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:00, 24. Okt. 2024 (CEST)

Danke, die Umfrage hatte ich ganz vergessen. Nach meiner Abstimmung hab ich das Ergebnis nie angesehen – aber ich denke, diese Abwehrhaltung war zu erwarten. LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 12:02, 25. Okt. 2024 (CEST)

Es wird wohl nicht mehr allzu lang dauern. Gruß, -- hgzh 21:29, 24. Okt. 2024 (CEST)

Das denke ich auch. Die anderen Skins werden nämlilch nicht mehr gepflegt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:49, 28. Okt. 2024 (CET)

Artikel aus anderer WP in den eigenen BNR einfügen

Hallo, wie kann ich aus einer anderen WP einen Artikel zumindest in Auszügen in den eigenen BNR einfügen?

Gruß --Sarcelles (Diskussion) 17:33, 24. Okt. 2024 (CEST)

Im BNR sollte Copy & Paste mit Permanentlink zur kopierten Version in der Zusammenfassung des Edits reichen. Wenn du die Übersetzung dann in den ANR schiebst, wird ein Versions-Import aus urheberrechtlichen Gründen fällig. -- Escla ^¿! 17:40, 24. Okt. 2024 (CEST)

Und das steht wo in der Lizenz? --Bahnmoeller (Diskussion) 03:06, 25. Okt. 2024 (CEST)

Das ist zumindest die vorherrschende Meinung hier in der de-WP und auch das üblicherweise angewandte Verfahren. -- Escla ^¿! 06:59, 25. Okt. 2024 (CEST)

Die vorherrschende Meinung würde ich bezweifeln. Es wird auch von der Lizenz nicht verlangt. Lediglich der Hinweis auf den Ursprungstext ist erforderlich. Warum sollten wir intern strenger sein als dritte Nachnutzer? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:27, 26. Okt. 2024 (CEST)

Steht das nicht so unter dem Bearbeitungsfenster? So jedenfalls interpretiere ich Mit dem Klicken auf „Antworten“ stimmst du unseren Nutzungsbedingungen und unwiderruflich der Veröffentlichung deines Textes unter die CC BY-SA 4.0 Lizenz und GFDL zu. Die GFDL kenne ich nicht, aber CC-BY-SA verlangt Namensnennung der Autoren. Die kann man in der Versionshistorie nachschauen. Aber bei übersetzten Artikeln nur, wenn der Versionsimport stattgefunden hat. Oder meintest Du, das es die Lizenz nicht hergibt, eine Kopie ohne Versionsimport im BNR zu erstellen? Bei Deiner Frage ist nicht ganz eindeutig auf welchen Teil sich die Skepsis bezieht. --Skopien (Diskussion) 13:56, 29. Okt. 2024 (CET)

Nein: Gemeint ist, dass es ausreicht in der Zusammenfassungszeile des ersten Beitrags der neuen Seite per Permalink (oder, wenn nicht möglich, weil die Quelle keine Permalinks erlaubt, per Link (Seiten- / Zeilenzahl im gedruckten Werk) mit Abrufdatum (Veröffentlichungsdatum))) auf den CC-BY-Sa 4.0 oder noch weniger stark geschützten Originaltext zu verweisen. So machen dies die anderen WMF-Communitys. Nur die de.wp geht den Sonderweg tatsächlich immer und für jeden Anlass importieren zu wollen (wenn möglich; es gibt auch Fälle wo das technisch (bisher) überhaupt nicht möglich ist) … Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 14:57, 29. Okt. 2024 (CET)

Aus einer anderen Sprachversion kann man importieren lassen. --Erastophanes (Diskussion) 08:39, 25. Okt. 2024 (CEST)

International genutzte Schreibweise richtig einbauen

Auf Basis von Wikipedia:Namenskonventionen wurde richtigerweise der Artikel zur Dresdner Volleyballspielerin auf Wiktorija Ruslanowna Demidowa verschoben. Aber diese Schreibweise wird ausschließlich hier in der Wikipedia verwendet und außerhalb der Wikipedia wird die internationale und leicht vereinfachte Schreibweise „Victoria Demidova“ verwendet. Diese Schreibweise ist auch bereits eine Weiterleitung auf den Artikel, aber ich würde diese Schreibweise auch gerne in den Artikel einbauen, am besten natürlich in die Einleitung. Ich hatte im Hinterkopf, dass es da im Fußball Beispiele gibt, wie man das Handhaben kann, aber leider finde ich diese nicht mehr. Deswegen wollte ich hier fragen, ob das aus eurer Sicht auch gewünscht ist und wie man das am besten umsetzen kann. --2003:DA:1706:CAA6:F5E9:F74E:DE8F:4B2D 13:00, 27. Okt. 2024 (CET)

Ich habe mal die wissenschaftliche Transliteration Viktorija Demidova in die Einleitung aufgenommen und beide Schreibweisen als Alternativnamen zu den Personendaten ergänzt. Ob mehr angebracht ist, weiß ich nicht. --Kompetenter (Diskussion) 13:49, 27. Okt. 2024 (CET)

Ich persönlich finde mehr angebracht. Wikipedia:Namenskonventionen ist natürlich grundsätzlich gut gedacht, da man damit eine gewisse Einheitlichkeit reinbringen kann. Aber anderseits wird damit auch eine Art Namensetablierung betrieben. Denn es wird eine Schreibweise von Namen entwickelt, die außerhalb der Wikipedia nie bis selten genutzt werden. Um wieder auf den speziellen Fall zurückzukommen, sie selbst verwendet die Schreibweise „Victoria Demidova“ auf Instagram, die Confédération Européenne de Volleyball verwendet diese Schreibweise, ihre bisherigen Arbeitgeber Beşiktaş Istanbul und Dresdner SC verwenden diese Schreibweise. Deswegen finde ich es schon wichtig, dass man auch hier in Wikipedia diese Schreibweise zu mindestens nennt und das nicht nur in den unsichtbaren Personendaten. --2003:DA:1706:CAA6:F5E9:F74E:DE8F:4B2D 16:15, 27. Okt. 2024 (CET)

Schreibe es fett in die Einleitung.--Sanandros (Diskussion) 20:11, 27. Okt. 2024 (CET)

Ich habe jetzt doch mit Andrei Petrowitsch Swjaginzew ein Beispiel gefunden, wie man es umsetzen kann. Ich werde es nun wie dort umsetzen. --2003:DA:1706:CAA6:F5E9:F74E:DE8F:4B2D 20:29, 27. Okt. 2024 (CET)

Hier ist die deutschsprachige Wikipedia - warum sollten wir uns dem Diktat des englischen Sprachimperialismus unterwerfen? Die sogenannte internationale Schreibeweise ist keine solche, sondern eine englische - die taugt höchstens als Weiterleitung. --Lutheraner (Diskussion) 20:44, 27. Okt. 2024 (CET)

Na ja, das stimmt zumindest insofern nicht, als auch in Russland selbst normalerweise die „englische“ Transkription als Umschrift ins lateinische Alphabet verwendet wird, und zwar insbesondere auch dann, wenn die Zielsprache nicht definiert ist. Es handelt sich also durchaus um eine internationale Schreibweise. Bei anderen Sprachen und Schriften, zum Beispiel Chinesisch und Koreanisch, verwenden wir in dewiki auch keine spezifisch deutschen Regeln zur Transkription, sondern die amtlichen Regeln des Ursprungslands zur Transkription in unser Alphabet, die von der Zielsprache nicht abhängen. (Dazu kommt, dass die deutsche Umschrift des Kyrillischen gegenüber der englischen den bedeutenden Nachteil hat, dass weder /s/ und /z/ voneinander unterschieden werden können noch /​ʃ/ und /​ʒ/, wodurch dann aus Jaurès in der Rücktranskription ein unsinniger „Schores“ wird.) Wenn es dann auch noch um Menschen geht, deren Tätigkeit bedingt, dass sie auch im deutschsprachigen Raum fast immer unter ihrer internationalen/englischen Schreibweise rezipiert werden, sollte außerdem das Prinzip nicht außer Acht gelassen werden, dass generell „die Bezeichnung verwendet werden [sollte], die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist“ – das eben auch im Widerspruch zur rigiden und ausschließlichen Anwendung der deutschen Transkription steht. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:20, 27. Okt. 2024 (CET)

Es ist keine internationale Umschrift der kyrillischen Schrift und auch keine "englische" Transkription, sondern die englische Transkription. Für viele andere Schriftsysteme gibt es tatsächlich nur eine einzige etablierte internationale Umschrift (auch wenn da nicht unbedingt "amtliche" Regeln des Ursprungslands dahintersteht), es gibt für z. B. Japanisch oder Chinesisch schlichtweg keine deutsche Transkription. Koreanisch taugt hier allerdings nicht als Beispiel, weil es dort zwar keine deutsche Transkription, aber drei verschiedene Umschriften gibt. Und auch Russland verwendet die englische Transkription erst seit dem Ende der Sowjetunion, vorher hat man stattdessen die Transliteration verwendet. MBxd1 (Diskussion) 00:22, 28. Okt. 2024 (CET)

Die englische Transkription, wenn sie öfter verwendet wird, auch in die Einleitung zu schreiben, halte ich für sinnvoll --BurningKestrel (Diskussion) 22:46, 27. Okt. 2024 (CET)

Aber man soll sie nicht als sogenannte internationale Schreibweise verkaufen - die gibt es nicht, die Franzosen beispielweise machen auch ihr eigens Ding. --Lutheraner (Diskussion) 22:48, 27. Okt. 2024 (CET)

Es geht hier nicht um die Etablierung von Namen, sondern die Umschrift aus einem anderen Schriftsystem. Diese folgt etablierten (!) Regeln. Im Falle der deutschen Wikipedia orientieren wir uns an einer (angepassten) Umschrift nach dem Duden. Das ist also keine Etablierung einer Schreibweise, sondern die Anwendung einer Etablierung, sozusagen. Ich gebe meinem Vorredner Recht: Wenn der Name im US-Fernsehen auf Englisch transkribiert wird, bedeutet das nicht, dass er damit in einem deutschen Sprachkontext sinnvoll transkribiert ist. Es gibt im Deutschen eine für die Umschrift des kyrillischen Schriftsystems eine Tradition, die sich deutlich von der für das Chinesische unterscheidet. Insofern kann man das kaum vergleichen. Viele der oben diskutierten Sonderfälle sind bereits unter Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch ausreichend berücksichtigt. Es muss also niemand davor Angst haben, dass aus "Jaurès" dann "Schores" wird. Würden wir die nach Google gebräuchlichste Umschrift verwenden, hätten wir übrigens ziemlich schnell Kraut und Rüben. Ich beobachte die Namenskonventionen seit mindestens 15 Jahren und muss sagen, dass sie sich extrem bewährt haben, gerade die Konventionen für Kyrillisch, die immer wieder pragmatisch angepasst wurden und damit inzwischen sehr ausgereift sind. 80.71.142.166 23:00, 27. Okt. 2024 (CET)

Ich habe keine Angst, ich stelle nur fest. Siehe etwa Schores Iwanowitsch Alfjorow. Und es geht hier nicht um das US-Fernsehen, sondern um deutsche Medien, zum Beispiel den MDR [6]. --Yen Zotto (Diskussion) 11:13, 28. Okt. 2024 (CET)

Das kann doch für uns nicht maßgebend sein, wenn Medien, die falsche Transkription, die wahrscheinlich in der Pressemittteilung des Vereins steht, unkritisch übernehmen. --Lutheraner (Diskussion) 13:44, 28. Okt. 2024 (CET)

wenn die Person in Deutschland lebt, ihren Namen in lateinischen Buchstaben selbst überall so schreibt, dann ist das ihr Name. Und nicht das, was unsere Regeln festlegen. --0815 User 4711 (Diskussion) 14:50, 28. Okt. 2024 (CET)

Wieso: In der Wikipedia gelten unsere Regeln, e sei denn irgend jemand könnte nachweisen diese seien grob falsch. Dies ist aber bisher niemand gelungen, denn sie sind nicht falsch. Außerdem: Bisher wurde es nicht beanstanden, wenn von einer anderen Transkription eine Weiterleitung gesetzt wurde, damit ist die jederzeitige Auffindbarkeit gewährleistet. --Lutheraner (Diskussion) 14:58, 28. Okt. 2024 (CET)

Am de-Wikiwesen soll die Welt genesen!

Natürlich muss die Schreibweise, unter der jemand bekannt ist, in der Einleitung im Fettdruck stehen. Wenn es nicht ganz reicht für die Lemmawahl, wie es bei den Ilia Gruevs ja geklappt hat, gegen den massiven Widerstand der Rechthaber um des Rechthabens willen, dann eben dahinter. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:05, 28. Okt. 2024 (CET)

Was ist eigentlich das Problem? Man muss doch, wenn WP einen Sinn haben soll und kein Selbstzweck ist, vom Nutzer ausgehen. Der hört einen Namen und gibt ihn in das Suchfeld ein. Wenn jemand ohne Russisch-Kenntnisse einen russischen Namen eingibt, wird er das am ehesten phonetisch tun. Ich habe eben versuchsweise den Namen eines früherer sehr bekannten Politikers phonetisch eingegeben und gelange dank einer sinnvollen Weiterleitung zu diesem Artikel, Lemma in der üblichen „deutschen“ Transskription, aber mit allen üblichen Varianten schon in der Einleitung, so dass jeder was für seinen Geschmack findet. Warum nicht dieses Prinzip bei allen anderen gleich gelagerten Fällen anwenden? --Dioskorides (Diskussion) 15:48, 28. Okt. 2024 (CET)

Wenn ich Victoria Demidova ins Wikipedia-Suchfeld eingebe, wird mir der Artikel zur Spielerin trotzdem angezeigt. Auch in der Google-Suche reicht die englische Schreibweise, um den Artikel weit oben in den Suchergebnissen zu finden. Der Artikel ist also auch auffindbar, wenn er die korrekte Transkription als Lemma hat. Die Transkription ist übrigens auch bei anderen russischen Volleyballspielern und Kategorie:Beachvolleyballspieler (Russland) so gewählt. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:09, 28. Okt. 2024 (CET)

Ich habe mich dazu entschieden in diesen Konfliktfall den Lösungsweg Wikipedia:Dritte Meinung anzurufen. Auf dieser Seite habe ich bereits einen Abschnitt angelegt, wo ich gezielt darauf verzichtet habe, eine „wirkliche“ Zusammenfassung des Konflikts zu hinterlassen. Also wenn jemand von der Seite „keine internationale/englische Schreibweise“ dort seine Argumente kundtun will, kann dies gerne getan werden. Im Gegenzug würde ich dann auch die Argumente für das Hinzufügen der internationalen Schreibweise ergänzen. --2003:DA:170D:EBFF:614A:DA15:C928:802B 13:37, 1. Nov. 2024 (CET)

Wenn alle deutschprachigen Medien, Sportverbände, Vereine etc. einheitlich die Schreibweise "Victoria Demidova" benutzen, dann gehört diese selbstverständlich auch in den Wikipedia-Artikel und ich halte solche Edits für Vandalismus. Man kann sich höchstens darum streiten, ob das nun eine "internationale Schreibweise" ist, ich würde das einfach als eine im Deutschen übliche Alternativschreibweise sehen, die nicht in Klammer gesetzt werden , sondern mit Komma abgetrennt aufgelistet werden sollte, ggf. mit "häufig", "üblicherweise" o.ä. versehen. --Orci Disk 13:46, 1. Nov. 2024 (CET)

Ich habe den üblichen Namen, der auch WL ist, mal wieder eingefügt, das Entfernen war i.d.T. Vandalismus. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:11, 2. Nov. 2024 (CET)

3. Meinung

Es gibt ein Weiterleitung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Victoria_Demidova&redirect=no da wäre es sinnvoll die Schreibweise auch in den Artikel aufzunehmen.--Jocme (Diskussion) 11:03, 2. Nov. 2024 (CET)

Nicht nur sinnvoll, sondern zwingend (mit Fettdruck) gegeben: Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel „Ein Ausdruck, von dem mittels einer Weiterleitung oder Begriffsklärung auf einen Artikel verwiesen wird, soll im Zielartikel auch genannt und zur besseren Erkennbarkeit durch Fettdruck hervorgehoben werden.“ Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 13:01, 2. Nov. 2024 (CET)

3M: In deutschsprachigen Texten etablierte Schreibweisen sind selbstverständlich abzubilden. --11:52, 3. Nov. 2024 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von MaligneRange (Diskussion | Beiträge) )

International verbreitete Schreibweisen sollten erstens als Weiterleitung und zweitens auch als Nennung in der Einleitung integriert werden. Louis Wu (Diskussion) 09:46, 4. Nov. 2024 (CET)