Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/September#Thema_1

Terminal for Kids

Eine Tochtergesellschaft der Fraport AG.

Quellen:

Über uns (terminalforkids.de)

Terminal for Kids (jobs-fraport.de) --M.kazemi89 (Diskussion) 10:56, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ein Betreiber von Kitas. Umsatz über 100 M€? 1000 Mitarbeiter (VZÄ)? Die angegebenen 850 MA sind wahrscheinlich in der Branche zum großen Teil nicht Vollzeit tätig. Wenn nicht, dann muss es über WP:RKA gehen, wobei ich mir da nicht allzuviel Hoffnung machen würde. --Erastophanes (Diskussion) 11:02, 3. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Hallo. Was könnte hier nach unseren Regeln einen Artikel rechtfertigen?--ocd→ parlons 11:03, 3. Sep. 2024 (CEST)

Gerechtfertigt durch das Kriterium "mindestens 20 betriebsstätten" -> TfK hat über 35 Einrichtungen in Hessen, NRW & Rheinland-Pfalz --M.kazemi89 (Diskussion) 11:10, 3. Sep. 2024 (CEST)

"... und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen." Lässt sich das nachweisen? --Erastophanes (Diskussion) 11:16, 3. Sep. 2024 (CEST)

Nope... Aus dem JA im elektr. Bundesanzeiger für 2021 (aktuellster):"Die Gesellschaft ist eine mittelgroße Kapitalgesellschaft". Flossenträger 11:29, 3. Sep. 2024 (CEST)

@Flossenträger alle Abschlüsse nach 2021 findest du im Unternehmensregister, der Bundesanzeiger wird nicht mehr damit bespielt. --ɱ 11:38, 3. Sep. 2024 (CEST)

ɱ: Danke für den Tipp, hatte ich gar nicht mitbekommen. Aber leider gehen Deeplinks wohl immer noch nicht, echt blöd. (Unternehemnsregister) Flossenträger 13:16, 3. Sep. 2024 (CEST)

@Flossenträger du hast recht. Zwar werden dieses Jahr 2 der 3 Kriterien für eine große Kapitalgesellschaft erfüllt (> 250 MA & > 50Mio. € Umsatz), jedoch kann man das erst mit dem Jahresabschluss 2024 belegen. Somit wird die TfK erstmals 2025 die Relevanzkriterien erfüllen können. Danke für den Hinweis! --M.kazemi89 (Diskussion) 11:47, 3. Sep. 2024 (CEST)

@M.kazemi89: Bitte auch noch mal kritisch prüfen, ob es 20 eigene Betriebsstätten sind. Die dürfen nicht selbständig sein usw. Danach sollte es dann imho passen. Den Artikel kannst du aber auch jetzt schon mal vorbereiten, zum Beispiel hier: Benutzer:M.kazemi89/Terminal for Kids, bitte noch nicht im "ANR" (Artikelnamensraum), also als Terminal for Kids. Dann geht die Vorarbeit nicht verloren, bis 2025 ist es ja noch etwas hin... Flossenträger 12:01, 3. Sep. 2024 (CEST)

Da der Artikel gestern schon mal aus Relevanzgründen gelöscht wurde, ist dann eh noch die WP:LP zuständig. --Erastophanes (Diskussion) 12:12, 3. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ...und damit hier auch gleich erledigt. Flossenträger 14:25, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wunder Zahnstocher (erl.)

Beschreibung der Marke Wunder Zahnstocher --Perfekto24 (Diskussion) 14:55, 3. Sep. 2024 (CEST)

War bereits im ANR und wurde schnellgelöscht. Zu Recht. Nein, völlig irrelevant nach unseren Relevanzkriterien. Hier wegen der bereits erfolgten Erstellung im ANR beendet. Notfalls auf WP:LP nachfragen. Ist aber aussichtslos. --CC (Diskussion) 14:57, 3. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ...und damit hier auch gleich erledigt. --Erastophanes (Diskussion) 17:58, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ralph Suikat

Ich würde einen Artikel über den BSW Schatzmeister Suikat schreiben wollen.

Ralph Suikat erfüllt die Kriterien für Relevanz nach den genannten Anhaltspunkten aus folgenden konkreten Gründen:

Breite Öffentlichkeitswirkung: Suikats Engagement als Schatzmeister der neu gegründeten Partei „Bündnis Sahra Wagenknecht“ verleiht ihm öffentliche Aufmerksamkeit und Relevanz in der aktuellen politischen Diskussion. Nach Sachsen & Thüringen sollte das spätestens klar sein.

Zeitüberdauernde Bedeutung: Seine Rolle als Unternehmer im Bereich Legal Tech und sein Schwerpunkt auf Impact Investing, speziell mit Beteiligungen an Unternehmen wie Veganz (vegane Lebensmittel) und Ecoworks (nachhaltige Gebäudesanierung), spricht für nachhaltigen Einfluss in zukunftsorientierten Branchen. Diese Felder gewinnen immer mehr gesellschaftliche Bedeutung und könnten langfristig an Bedeutung gewinnen, was seine Relevanz über die aktuelle mediale Präsenz hinaus unterstreicht.

Öffentliche Wahrnehmung durch politisches Engagement: Suikats langjähriges Engagement für eine gerechtere Vermögensverteilung und seine Initiativen wie „Taxmenow“ und „Fairantwortung“ haben bereits mediale Beachtung gefunden.

Diese Aspekte deuten darauf hin, dass Suikat sowohl aktuell als auch in Zukunft eine bedeutende öffentliche Rolle spielen wird, was seine Relevanz gemäß den Kriterien für eine Enzyklopädie begründet.

Ich habe schon mal angefangen zu recherchieren für den Start, falls ein go gegeben wird.

Steckbrief: Ralph Suikat

• Geburtsjahr: 1965
• Herkunft: Karlsruhe, Deutschland
• Beruf: Unternehmer, Gründer der IT-Firma STP Informationstechnologie
• Aktuelle Position: Schatzmeister der Partei „Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit“
• Unternehmerische Erfolge:
  • Mitgründer von STP Informationstechnologie (1993), spezialisiert auf Legal Tech
  • Verkauf seiner Anteile 2016 und wurde Millionär
  • Gründer der 4L Vision GmbH, spezialisiert auf Impact Investing
• Soziales Engagement:
  • Gründung der Alexa Suikat Kinderstiftung zur Förderung der Chancengleichheit von Kindern
  • Aktiv in den Initiativen „Taxmenow“ und „Fairantwortung“ für gerechte Steuersysteme
• Politisches Engagement: Setzt sich für eine gerechtere Vermögensverteilung und soziale Gerechtigkeit ein, fordert u. a. die Wiedereinführung der Vermögenssteuer.
• Privates: Verwitwet, Tod seiner Frau 2019 prägte ihn.

--Klai77 (Diskussion) 12:39, 4. Sep. 2024 (CEST)

Wurde im Januar schon mal regulär gelöscht, daher hier falsch. Bitte zur WP:LP weitergehen. --Erastophanes (Diskussion) 13:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Erastophanes (Diskussion) 13:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Olkjhhb/NITron (rapper)

zur Einsichtnahme --92.255.137.32 15:08, 4. Sep. 2024 (CEST)

Negativ. --Magnus (Diskussion) 15:25, 4. Sep. 2024 (CEST)

Der Benutzer Olkjhhb ist global gesperrt, der Entwurf hat einen SLA, und aus dem Entwurf geht keine Relevanz hervor. --Erastophanes (Diskussion) 15:44, 4. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spam --Ankermast (Diskussion) 16:35, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hans Peter Jungclaussen

hier die Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/26. August 2024#Hans Peter Jungclaussen (gelöscht)

- gegen Relevanz der Firma --> den Unternehmer hatte ich rausgenommen und die Firma im Lebenslauf stark gekürzt

- Sein Name findet sich (leider!) in keiner allgemeinen Biografie --> sein Name wurde aber bei Bibliografien erwähnt

- er würde sich hauptsächlich mit seiner eigenen Familie beschäftigen --> immerhin war er Autor im DGB-Band 91 und Grundlage der Jungclaussen-Biografien (Jungclaussen ).

- Als Heimat- und Familienforscher war er wichtig für die Kieler Umgebung und für die Familien Heesch, Diederichsen und Howaldt (alle DGB Band 91) und

- viele andere Gegenstände und Personen sind auch in den Schriften erwähnt: Benutzer:Pentzlin/Hans Peter Jungclaussen#Schriften (Auswahl)

- Quellen zu seinen Schriften sind angegeben: Benutzer:Pentzlin/Hans Peter Jungclaussen#Quellen

- zwei Bilder/Gemälde befanden sich in seinem Besitz: Jugendbildnis von Hans Aschenborn und von Christian Hermann Diedrich Jungclaussen --NoPe (Diskussion) 18:30, 4. Sep. 2024 (CEST)

Irrläufer - hier falsch, wurde nach LD gelöscht ,bitte ggf. WP:Löschprüfung nutzen--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 4. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 18:34, 4. Sep. 2024 (CEST)

TMC (The Member Company)

Firmeninhalt --Horex555 (Diskussion) 11:10, 4. Sep. 2024 (CEST)

Bisschen sehr dünn. --Magnus (Diskussion) 11:18, 4. Sep. 2024 (CEST)

Ungeeignet. --Erastophanes (Diskussion) 11:35, 4. Sep. 2024 (CEST)

Entwurf: Benutzer:Horex555/TMC (The Member Company)

Wenn der Umsatz belegt werden kann, wäre Relevanz gegeben. --Erastophanes (Diskussion) 11:39, 4. Sep. 2024 (CEST)

Lemma wurde auf nl: gesperrt wegen wiederholter Einstellung von maschinenübersetzten Texten.

Mir ist noch nicht klar, was das Geschäftsmodell ist. Die Angestellten sind gar keine Angestellten, sondern Unternehmer? Handelt es sich um ein Franchise? Kann man die Umsätze TMC zuordnen oder muss man den Umsatz jeweils den Employdingsbums zuordnen?

--Drahreg01 (Diskussion) 11:53, 4. Sep. 2024 (CEST)

Gute Punkte, Dragreg1. Und selbst wenn über Umsatz und Mitarbeiter Relevanz formell gegeben ist, müsste man den Text dann noch von Marketingsprech in einen enzyklopädischen Artikel umarbeiten. Sonst hat er zwar kein Relevanz- aber ein Qualitätsproblem. --Matthias Lorenz (Diskussion) 11:57, 4. Sep. 2024 (CEST)

Für einen angeblichen Big Player findet man sowieso nur recht wenig darüber (wobei 74.000 Euro pro MA nun auch nicht gerade viel sind für ein Beratungsunternehmen, bei Roland Berger bspw. ist es gut das Vierfache).

In der NL-Wikipedia mehrfach gelöscht wegen falscher Sprache (https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Logboeken?type=&user=&page=The+Member+Company&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers&wpFormIdentifier=logeventslist), kein Eintrag in der enWP. --Magnus (Diskussion) 11:58, 4. Sep. 2024 (CEST)

Beim AEX gelistet bedeutet automatisch Relevanz. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:33, 4. Sep. 2024 (CEST)

Übrigens seit gestern im ANR (seit heute mit LA). --77.8.228.138 21:54, 5. Sep. 2024 (CEST)

Und damit hier erledigt. Danke für den Hinweis. --Drahreg01 (Diskussion) 21:59, 5. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 21:59, 5. Sep. 2024 (CEST)

Andrea Nesseldreher

Frau Dr. Andrea Nessedreher ist eine erfolgreiche Kinderbuchautorin und ein Songtext Schreiberin. Frau Dr. Nesseldreher ist in ihrer Berufsausbildung promovierter Juristin, arbeitet an der Universität Gießen und ist in ihrer Freizeit Stadtführerin der Stadt Wetzlar und hat im Jahr 2024 erfolgreich die Ausbildung zur Songtextschreiberin an der Celler-Schule absolviert. Frau Dr. Nesseldreher Es zeigt 20 Jahren Schauspielerin Wetzlarer Ensemble und hat durch ihre Tätigkeit eine überregionale Bekanntheit erreicht.

Frau Dr. Nesseldreher hat bereits 8 Kinderbücher publiziert, Veröffentlicht in Kürze weitere Kinderbücher und einen Roman, hat mehrere literarische Kleinveröffentlichungen durchgeführt. Sie taucht seit Einigen Jahren in der lokalen Presse regelmäßig im Rahmen von Lesungen und öffentlichen Veranstaltungen auf.

--Ernst-Günter-Ache (Diskussion) 18:37, 4. Sep. 2024 (CEST)

Aufgrund der Anzahl der Veröffentlichungen von Kinderbüchern offensichtlich relevant. --Lutheraner (Diskussion) 18:41, 4. Sep. 2024 (CEST)

Service: [1] --RAL1028 (Diskussion) 19:33, 4. Sep. 2024 (CEST)

Die Lemmaperson ist klar relevant, daher hier erledigt. @Ernst-Günter-Ache: Ein Tipp beim Schreiben des Artikels; bitte keine akademischen Grade verwenden. Gruß --Wsm (Diskussion) 08:13, 5. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wsm (Diskussion) 08:13, 5. Sep. 2024 (CEST)

AishaE bzw. Aisha Eisa

Musikerin --Aurora085 (Diskussion) 12:34, 5. Sep. 2024 (CEST)

Mit solchen Anfragen tut man niemandem einen Gefallen. --Magnus (Diskussion) 12:36, 5. Sep. 2024 (CEST)

WP:RK#Mu. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:38, 5. Sep. 2024 (CEST)

So ganz von der Hand weisen kann man das wahrscheinlich nicht, siehe hier. Immerhin drei Alben, allerdings weiß ich nichts über die Label. -- Jesi (Diskussion) 13:21, 5. Sep. 2024 (CEST)

Von den vier hier genannten Alben ist sie dreimal nur bei einzelnen Songs dabei. Das vierte scheint aber komplett von ihr zu sein. Ob Tonn Recordings als reguläres Label zählt, wäre zu prüfen. --Erastophanes (Diskussion) 14:12, 5. Sep. 2024 (CEST)

Fürs Archiv: das vierte ist von Iv/An, sie hat lediglich Vocals beigesteuert. Damit nicht relevanzstiftend --ɱ 14:47, 5. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anfrage wurde zurückgezogen, damit erl. --ɱ 14:43, 5. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Suit/Wirtual

Hallo zusammen,

ich habe eine alte Baustelle von mir ausgegraben, dort ist einiges an Notizen und auch mögliche Quellen/Einzelnachweise enthalten - damals gab es noch keine RK für "YouTuber" oder "Webvideoproduzenten" - aber auch heute nicht. Hier ist mal die magische Grenze von 1 Million Abonnenten herumgegondelt und dann vor ein paar Monaten in einem Meinungsbild gescheitert, aber belastbares kann ich in WP:RK nicht finden.

Jedenfalls habe ich mittlerweile genug Infos, die ihn imho relevant machen:

• Wirtual ist ein norwegischer Trackmania-Streamer
• Primärer Kanal auf Youtube hat über 1,1 Million Abonnenten, auf Twitch über 0,5 Millionen und ist somit auf beiden Plattformen signifikant größer als jeder andere Trackmania-Stramer
• Trackmania ist gemäß Wikipedia:Richtlinien E-Sport ein relevanter E-Sports-Titel
• Er ist mehrfach Kommentator bei relevanten Trackmania-E-Sports-Veranstaltungen gewesen
• Besondere mediale Aufmerksamkeit: Wirtual hat vor einiger Zeit den größten Cheating-Skandal in Trackmania aufgedeckt, was große Wellen geschlagen hat. Internationale Berichterstattung, Interviews - selbst das NRK Nyheter (= norwegisches Staatsfernsehen) hat darüber berichtet. Allein damit würden sich Seiten und Bücher füllen lassen.

Was gegen die Relevanz spricht?

• Er ist selbst ein E-Sportler der Trackmania spielt, sehr gut aber eben kein erfolgreicher E-Sportler gemäß der Richtlinien
• Ist ein Nischenthema: allgemein haben es E-Sportler und Webvideoproduzenten in der de-Wikipedia schwer, während jeder Hansel der in der 3. Liga einem Schwarz-Weißen-Ball nachläuft einen Artikel verdient ;)

Danke & LG --suit 21:21, 2. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Der Vergleich mit, beispielsweise, 3. Liga-Kickern kann hier nicht weiterführen. Er verändert ja nicht die mögliche enzyklopädische Relevanz eines anderen Bereichs. Wie du festgestellt hat, haben wir keine RK für Youtuber. Aber es ist gelebte Praxis, dass bei 1 Mio. Abonnenten mal genauer nachgeschaut wird. Die einzelnen Social-Media-Kanäle werden dabei nicht aufaddiert. Es greifen dann die RK#A. Es wird also anhaltende, breite Berichterstattung erwartet. Einmal im Fernsehen, oder Nischen-Webseiten, reichen da aber nicht. Auch die Kommentatorentätigkeit ist nicht relevanzstiftend, wenn darüber nicht in hervorgehobener Weise berichtet wird. Die Relevanz von Trackmania selbst färbt nicht auf einzelne Sportler ab. Da haben wir Relevanzkriterien, die entweder erfüllt, oder nicht erfüllt werden, für automatische Relevanz. Ich selbst habe bei Google-News keine nennenswerte Berichterstattung über ihn, sowohl Pseudonym als auch bürgerlichen Namen, gefunden. Ich sehe das Verschieben des Artikelentwurfs in den ANR als äußerst kritisch.--ocd→ parlons 14:02, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wie bereits erwähnt, er ist nicht per se E-Sportler sondern vorrangig Web-Videoproduzent, für die man eben leider immer noch nicht. Was heisst "genauer nachgeschaut?" Man muss die Kanäle nicht summieren. Sein Youtube Kanal hat 1,12 Millionen Abonnenten - sollte man das dennoch tun, haben seine 3 Youtube-Kanäle zusammen mehr als 2 Millionen.

Dass Relevanz nicht abfärbt, halte ich für ein Gerücht - in WP:RK gibt es dutzende Beispiele von Abfärbenden Relevanzkriterien, insbesondere für Personen. Das ist hier gelebte Praxis - bei Spieleautoren färbt z.B. die Relevanz eines Spiels, dass sie konzipiert haben auf den Autor ab. Nur ist sie halt nicht definiert.

Der Vollständigkeit halber: der Artikelentwurf wird so keineswegs in den ANR verschoben - das ist eine Baustelle mit einem hochgradig unbrauchbaren Artikel und einer losen Sammlung an Quellen. Mir geht es darum, zu klären, wie man die Relevanz argumentieren kann, bevor ich mir die Arbeit antue einen Artikel zu schreiben - ich hab keine Lust hier viele Stunden in die Recherche zu stecken, nur dass mir dann jemand den Artikel mit dem alten "Unbekannter Webvideoproduzent" untern dem Hintern weglöscht.

Mir geht es darum: wie kann man in diesem Fall die Relevanz regelkonform argumentieren bzw. was kann man dafür heranziehen? --suit 15:38, 3. Sep. 2024 (CEST)

Sorry, muss ich leider so sagen. Ich habe das aufgedröselt und entsprechend meiner Erfahrungen als Autor beleuchtet. Ich sehe die enzyklopädische Relevanz nicht. Bonne chance.--ocd→ parlons 15:44, 3. Sep. 2024 (CEST)

no worries - ich hab noch genug anderes in der Pipeline mit zweifelsfrei relevanten Themen --suit 16:28, 3. Sep. 2024 (CEST)

Uyghur Youth Initiative

Uyghur Youth Initiative e.V. wurde Ende 2022 von Jugendlichen in Deutschland gegründet und ist seit Beginn 2023 ein gemeinnütziger Verein, der sich für die Menschenrechte der Uiguren einsetzt.

Sie haben eine relativ starke mediale Präsenz auf Instagram (53 Tausend Follower) und TikTok (93 Tausend Follower) und sind damit die medial größte eingetragene Organisation, die sich für die Uigurischen Menschenrechte einsetzt.

UYI organisiert Advocacy-Workshops für Jugendliche, Demonstrationen, Kampagnen und anderweitige Events.

Quellen:

https://uyghuryouth.de/

https://www.instagram.com/uyghuryouth_initiative/

https://www.tiktok.com/@uyghuryouth

https://www.rfa.org/english/news/uyghur/tiktok-video-01292024151123.html

--Esmamtn (Diskussion) 18:21, 3. Sep. 2024 (CEST)

Da wären von unseren Relevanzkriterien wohl WP:RK#V einschlägig. Ich sehe nicht, wie da irgendwas erfüllt sein könnte und rate daher von einer Artikelanlage ab. --Drahreg01 (Diskussion) 18:47, 3. Sep. 2024 (CEST)

Bibelpark Herbstein

Gerne würde ich einen Artikel über den Bibelpark in Herbstein in Wikipedia schreiben. Es ist der einzige seiner Art und möchte den Menschen Geschichten aus der Bibel anhand von überdimensionalen bespielbaren Installationen deutlich machen.

Beschreiben würde ich die Entstehungsgeschichte, die heute vorhandenen Objekte und die Wichtigkeit für die Region Vogelsberg sowie auch Besucherzahlen,...

Einen Eindruck könnt ihr euch unter https://www.vogelsberg-touristik.de/detail/id=66850359ce7c6b15dc630cf3 oder https://www.vogelsbergdorf.de/erlebnisbibelpark oder https://osthessen-news.de/n11634548/einzigartiger-bibelpark-wo-lernen-fuer-kinder-zum-vergnuegen-wird.html machen.

Danke für eure Einschätzung. --Sellinat (Diskussion) 05:31, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hinweis: Gehört wohl hier dazu. Ich dachte, wir hatten das schonmal, war aber vielleicht auch eine ähnliche Einrichtung andernorts,

Frage: Wird der Park belegbar überregional in den Medien wahrgenommen? Siehe WP:RK. --Erastophanes (Diskussion) 06:32, 4. Sep. 2024 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft Christlicher Lebenshilfen

ein freier Zusammenschluss von Beratungs-, Therapie-, Seelsorgeeinrichtungen, Kliniken und Initiativen Benutzerin:Margit Lietz/Arbeitsgemeinschaft Christlicher Lebenshilfen ACL - Arbeitsgemeinschaft christlicher Lebenshilfen. (acl-deutschland.de) --79.216.33.160 12:05, 4. Sep. 2024 (CEST)

Anhand des Entwurfs, der im Prinzip nicht mehr aussagt als das hier, kann die Relevanz nicht beurteilt werden. --Erastophanes (Diskussion) 12:13, 4. Sep. 2024 (CEST)

Aber die verlinkte Website sollte doch Anhaltspunkte geben. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:18, 4. Sep. 2024 (CEST)

"404 - Leider wurde die Seite nicht gefunden"

Ja, der Link lässt sich reparieren ;-)

Personengesellschaft, also könnten WP:RKU geprüft werden.

Von der Beschreibung her würde auch WP:RK#V gehen. Es scheint rund 44 EInrichtungen (Mitglieder?) zu geben.

Möchtest Du, Bahnmoeller, die HP durchforsten, ob Du was dazu findest? Pressespiegel gibt es schon mal nicht. --Erastophanes (Diskussion) 13:31, 4. Sep. 2024 (CEST)

Adelsmann (Künstler)

Adelsmann (bürgerlich Björn Hasenbeck, geb. 21.06.1979 in Köln Porz, ist ein Kölner Musiker. Adelsmann gründete 2008 die Kölner Stadtmusikanten, mit welchen er einen inoffiziellen Weltrekord aufstellte, indem er 41 Künstler, der grösste Teil aus Köln, unter dem Namen "40 Räuber" das erste von 3 Projekten auf die Beine stellte. Mit dabei sind Größen der Kölner Musikszene wie z.B. @Henning Krautmacher von "@Die Höhner " oder @Alexander Terboven alias @Tatwaffe von der Kölner Hip Hop Formation "@Die Firma" und Adelsmanns liebster Weggefährte, @Hans Solo von der legendären Hip Hop Crew @Das Äi-Tiem aus Köln Porz. [2][3] [4]

2023 [5][6] 6 2024 [7] bewarb sich der Kölner beim Eurovision Songcontest.

Hierzu erweiterte er sein Repertoire und veröffentliche Lieder die eher dem Genre "Pop/Dance" zuzuordnen sind und nicht wie von dem Künstler gewohnt, in die Sparte "Rap/Hip Hop" einzuordnen sind. [8] [9]

Adelsmann leidet seit 2004 an einer Herzkrankheit. --2003:CA:3F2D:F600:4C36:DC5E:4285:CF19 12:43, 4. Sep. 2024 (CEST)

[10] --2003:CA:3F2D:F600:4C36:DC5E:4285:CF19 12:46, 4. Sep. 2024 (CEST)

Hast Du schon mal die Kriterien zu Musikern geprüft? Hat er selbst ein Album bei einem regulären Label veröffentlicht? Gibt es überregionale Wahrnehumg (also nicht nur Zeitungen aus dem Kölner Raum)? Bewerbung beim ESC bringt nichts, nicht mal Vorentscheid würde relevant machen.

Ach ja, das @ brauchst Du nur bei Benutzern, hier stört das eher. Aber da Relevanz nicht abfärbt, ist das eh egal. Youtube ist als Quelle in der Regel nicht geeignet. --Erastophanes (Diskussion) 13:42, 4. Sep. 2024 (CEST)

Talahon (erl.)

Trendwort / Jugendwort

Breite gesellschaftliche Diskussion (z.B. Jugendwort des Jahres) in den bekannten Medien.

https://www.ndr.de/kultur/buch/Begriff-Talahon-Ist-er-als-Jugendwort-geeignet,jugendwort244.html --KBok (Diskussion) 11:03, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hallo ich sehe, aufgrund der großen medialen Beachtung, keine Probleme für einen etwaigen Artikel.--ocd→ parlons 11:10, 9. Sep. 2024 (CEST)

+1 --Ankermast (Diskussion) 11:11, 9. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe aufgrund der bisherigen Löschungen diesen Check als verspätet an. --CC (Diskussion) 11:11, 9. Sep. 2024 (CEST)

Übrigens ist das Lemma wegen dieser diversen Löschungen auch gesperrt; hier müsste erst ein Entsperrwunsch erfolgreich gestellt werden. --CC (Diskussion) 11:14, 9. Sep. 2024 (CEST)

Da muss ich dir Recht geben. Wo es doch wirklich genügend Belege gäbe, hat bisher nur Unsinn stattgefunden. Ich gehe davon aus, dass der Frager das nicht wusste.--ocd→ parlons 11:16, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hi! In der Tat wusste ich das nicht. Also, ein Artikel ist grundsätzlich wünschenswert und sinnvoll, verstehe ich das richtig?

Falls ja, was wären die nächsten Schritte?

Danke für deinen Support! --KBok (Diskussion) 12:26, 9. Sep. 2024 (CEST)

Nachdem bereits mehrmals Artikel mit dem Lemma Talahon gelöscht wurden, solltest du vorher eine Löschprüfung durchführen lassen. Grüße --Ankermast (Diskussion) 12:46, 9. Sep. 2024 (CEST)

Wobei die Löschungen wegen Unsinn o.ä. stattfanden. Erstell einen ordentlichen Entwurf im WP:BNR, und stell den kurz auf der LP vor, dann sollte das ohne große Diskussion in den WP:ANR verschoben werden können. --Erastophanes (Diskussion) 13:22, 9. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte LP bemühen.--ocd→ parlons 11:16, 9. Sep. 2024 (CEST)

TV Dahn

Gewann 2023 bei Landessportler des Jahres (Rheinland-Pfalz). Reicht das? AF666 (Diskussion) 01:08, 6. Sep. 2024 (CEST)

Schau mal auf Wikipedia:Relevanzkriterien unter Sportvereine nach, ob Du da etwas findest, was Relevanz begründen könnte. Die - sicher anerkennenswerte - Wahl zum Landessportler des Jahres reicht mMn nicht aus. --Matthias Lorenz (Diskussion) 01:53, 6. Sep. 2024 (CEST)

Lis Böttner

Bitte um Relevanzcheck für die Schauspelerin Lis Böttner im Rahmen des Lotsendienstes; der Entwurf steht aktuell hier Benutzer:Uli48

Lis Böttner - IMDb

Filme:

Oh Boy (2012) - IMDbOh Boy (2012) – Wikipedia

Bis aufs Blut - Brüder auf Bewährung (2010) - IMDb

Lis Böttner - GAWBY

Lis Böttner

Einzelnachweise:

Seit 25 Jahren geben die neun Senioren der Theatergruppe Joris Vorstellungen ganz egal, wo: Zur Not dient der Besenschrank als Garderobe

Model mit 91: Oma Cool aus Wilmersdorf

Danke vorab.

--Stephan Tournay (Diskussion) 15:03, 5. Sep. 2024 (CEST)

Die Filme kenne ich nicht, aber aufgrund der Rollenbeschreibungen („Alte Frau Tankstelle“, „Frau Baumann“, „Marcels Großmutter“) habe ich Zweifel, ob es sich im wesentliche Mitwirkung im Sinne der Schauspiel-RK handelt. Bleiben dann noch die allgemeinen Anhaltspunkte und für Personen und da sieht es nicht sehr vielversprechend aus. --Bildungskind (Diskussion) 15:48, 5. Sep. 2024 (CEST)

Die Welt schrieb 2010 über Frau Böttner, sie sei ein erfolgreiches Model (siehe [11]). Vielleicht kann jemand, die/der sich damit auskennt, beurteilen, ob sie als Model relevant ist. --Kompetenter (Diskussion) 19:35, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ungewöhnlich ist es auf jeden Fall, dass sie das in so einem hohen Alter macht, aber mehr fand ich dazu nicht. --Bildungskind (Diskussion) 19:39, 5. Sep. 2024 (CEST)

Auch wenn es erstmal eine nicht ganz uninteressante Biografie ist, ich bin fast sicher, dass ein Löschantrag folgen würde, mit möglicherweise unschönen Argumenten und ungewissem Ausgang.--Louis Bafrance (Diskussion) 20:20, 5. Sep. 2024 (CEST)

Danke zunächst für Eure hilfreichen Einschätzungen. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:42, 5. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 13:33, 10. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Larissa Blau/Achim Berg

Arguments:

Dr. Achim Berg is one of the best-known expert, management consultants, advisors and collumnists in the fashion and luxury industry. He is the editor of the State of Fashion Report and a planned non-fiction book on “the Future of Fashion.” He is frequently featured in industry press, podcasts, at summits and conferences, and even in national TV. --Larissa Blau (Diskussion) 12:04, 6. Sep. 2024 (CEST)

@Larissa Blau: Hier ist die deutschsprachige Wikipedia - kann es sein, dass du dich in der Sprachversion vertan hast? --Lutheraner (Diskussion) 12:07, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hier ist die deutschsprachige Wikipedia, deswegen würde ich generell von der Anlage eines Artikel abraten, sofern keine ausreichenden Sprachkenntnisse vorhanden sind.

Anhand der Angaben lässt sich die Relevanz auch nur schwer einschätzen. Welcher Punkt von WP:RK trifft denn auf den Mann zu? Welche Quellen gibt es? Flossenträger 12:07, 6. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, ich verfüge über die notwendigen Sprachkenntnisse.

Auf den Mann triff meines Erachtens nach am besten "Autor, Herausgeber" zu. Larissa Blau (Diskussion) 13:49, 6. Sep. 2024 (CEST)

Wann und wo ist er denn geboren? Dann können wir da mal recherchieren? --Lutheraner (Diskussion) 13:55, 6. Sep. 2024 (CEST)

Service: Die Materialsammlung von Larissa Blau zu Achim Berg befindet sich nun auf einer Benutzerseite, siehe Überschrift.  --RAL1028 (Diskussion) 12:21, 6. Sep. 2024 (CEST)

Und da ist alles englisch, untauglich für einen Relevanzcheck. Gerade erst bei Herrn Berg angefangen und dann hier einen Artikel über ihn schreiben? Ich schätze mal, daß das schiefgehen wird. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:06, 6. Sep. 2024 (CEST)

Der Interessenkonflikr ist offensichtlich So well deserved! Great to have in our team !!! Schreibt Berg über Blau --Bahnmoeller (Diskussion) 14:29, 6. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzerin hat sich für inaktiv erklärt, umbenennen lassen und ist gesperrt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:04, 10. Sep. 2024 (CEST)

Prinzengarde Attendorn von 1913

Argumente:

- Die Prinzengarde Attendorn blickt auf eine weitreichende Geschichte zurück.

- Der Karneval in Südwestfalen ist ausgeprägt

- Die Prinzengarde Attendorn ist Teil der Stadtgeschichte der Hansestadt Attendorn.

Quellen:

- Buch (Tradition wurd blau geschrieben - EIne Dokumentation zum 100jährigen Bestehen der Prinzengarde Attendorn - Otto Höffer).

- www.karneval-attendorn.de

Basisdaten:

- DIe Prinzengarde Attendorn wurde am 15.12.1912 erstmals namentlich erwähnt und am 05.01.1913 gegründet.

- Die Prinzengarde Attendorn ist die älteste aller Männergarden im Südsauerland und die größte im Stadtgebiet Attendorn.

- Aktueller Kommandant ist Kevin Künne.

- Die Uniform ist nach preußischem Vorbild aus der Zeit König Friedrichs I. (1709)

Bisher wurde kein Artikel zum genannten Thema vorbereitet. --Attendorner89 (Diskussion) 11:37, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde bei dieser Faktenlage abraten. 1. Der Interessenskonflikt ist unübersehbar, das ist zwar nicht verboten aber gerade ohne Erfahrung heikel (siehe wp:IK). 2. Die dargstellte Bedeutung ist regional. 3. Als Quellenlage haben wir hier nur ein Jubiläumsbuch und die eigene Homepage. Ersteres ist fragwürdig, zweiteres als Quelle nicht geeignet. Wenn sich eine überregionale Rezeption finden lässt, könnte man über Relevanz nachdenken, so (noch) nicht. Bitte wie oben angegeben unbedingt selber mal WP:RK konsultieren. All das sagt aber natürlich nichts über die Bedeutung der Garde aus, nur ist enzyklopädische Relevanz eben etwas anderes. --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:28, 7. Sep. 2024 (CEST)

Da die Prinzengarde wohl der älteste noch bestehende Karnevalsverein Attendorns ist, halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass „besondere Tradition“ i. S. v. WP:RK#V darstellbar ist. Das Jubiläumsbuch ist m. E. gerade so noch WP:Q-konform (nachprüfbar und zuverlässig), weil es vom Stadtarchivar verfasst wurde. --Kompetenter (Diskussion) 22:26, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hmm ... Bei heutig 25 000 Einwohnern von Attendorn ist Dein erstes Relevanzargument, Komponenter, dünnest. Der Stadtarchivar wäre auf sonstige Publikationen und deren überregionale Rezeption abzuklopfen. Der DNB ist das Werk zumindest nicht bekannt. Und der Autor mit einer städtischen Bildbandpublikation weit unterhalb der hiesigen Relevanzschwelle. Das wird auf jeden Fall ziemlich eng. Ausser es ändert sich etwas entscheidend bei den überregionalen Belegen. So ist von einem Artikel abzuraten. Kattfiller --RAL1028 (Diskussion) 22:45, 7. Sep. 2024 (CEST)

Rein regionale Bedeutung. Dann gerade mal 111 Jahre alt - da kann bei einem Karnevalsverein sicher noch nicht von besonderer Tradition die Rede sein. Der Attendorner Karneval als solcher ist nun auch nicht besonders überregional bekannt. Fazit : Ich sehe keinerlei enzyklopädische Relevanz und rate von einem Artikel dringend ab. --Lutheraner (Diskussion) 23:06, 7. Sep. 2024 (CEST)

RAL1028: Was ist denn ein Catkiller Kattfiller? Flossenträger 07:49, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hier steht, "Kattfiller" sei der Narrenruf in Attendorn. --Drahreg01 (Diskussion) 08:56, 8. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Anmerkungen. Von einer weiteren Bearbeitung wird dann abgesehen. --Attendorner89 (Diskussion) 10:10, 8. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 13:32, 10. Sep. 2024 (CEST)

DateYork Speed Dating

Liebe Autoren,

anbei der Entwurf: Benutzer:Artur Wizke/Artikelentwurf

Ich freue mich auf euer Feedback. --Artur Wizke (Diskussion) 16:59, 3. Sep. 2024 (CEST)

Das ist zu etwa 90% URV aus Speed-Dating, was genau soll das werden? --77.1.26.86 17:38, 3. Sep. 2024 (CEST)

Ich hab mal die URV aus dem Artikel entfernt (reicht das [12] oder braucht man da eine VL?) und auf der Nutzerdisk nochmal angesprochen. --77.0.17.113 17:57, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde von einer Artikelanlage unbedingt abraten. Sprachlich äußerst dürftig, im Wesentlichen Eigenbelege, der Link auf den Stern erwähnt das Unternehmen nicht. Der einzige Weg wäre belegt die Erfüllung von WP:RKU einzufügen. Ich erwarte ab4r nicht, dass das möglich ist. --Matthias Lorenz (Diskussion) 17:42, 3. Sep. 2024 (CEST)

Josef Nietzsch

Josef Nietzsch war ein deutscher Mathematiker, erfüllt die Wissenschaftler-Kriterien aber nicht offensichtlich, weshalb ich hier um weitere Meinungen bitte.

Eckdaten:

• Er war von 1974 bis 2003 fast 30 Jahre lang Leiter der Mathematischen Schülergesellschaft „Leonhard Euler“. (In dem dortigen Artikel ist er ein Rotlink).
• Er hatte eine Professur, aber diese war „nur“ eine außerordentliche Professur und gerade im DDR-Recht bin ich mir unsicher, inwieweit das im Sinne der RK ein Anhaltspunkt für Relevanz ist (glaube nach Konsens sind dafür nur ordentliche Professuren vorgesehen, zumindest werden Juniorprofessuren ja explizit ausgeschlossen, auch wenn das hier keine Juniorprofessur ist). Als solcher hat er auch publiziert, aber nicht so richtig bedeutend.
• Mehrere Auftritte im DDR-Fernsehen. Im Deutschen Rundfunkarchiv konnte ich sehen, dass er in 2-3 Sendungen der Aktuellen Kamera befragt wurde und auch in einer Doku als Repräsentant der Mathematischen Schülergesellschaft auftrat. Das hört sich für heutige Verhältnisse nicht sehr viel an, aber Mathematik in den 1980ern so oft im Fernsehen zu sehen fand ich außergewöhnlich (und m.W. war das DDR-Fernsehen nicht sehr gut im Archivieren, weshalb möglicherweise einiges verloren ging.)

--Bildungskind (Diskussion) 17:06, 11. Sep. 2024 (CEST)

Ach vergessen, einige mögliche Belege zu nennen: Nachruf, Seite auf der HU, dazu die erwähnten Fernsehbeiträge (die ja m.W. zitierfähig sein müssten) und natürlich noch Angaben, die von der Mathematischen Schülergesellschaft selbst gemacht werden (diese waren früher online einsehbar, vielleicht sind sie mittlerweile weg.) --Bildungskind (Diskussion) 17:09, 11. Sep. 2024 (CEST)

Also laut Professor#Universitätsprofessoren ist ein außerordentlicher Professor an einer Universität ein Hochschulprofessor wie er in den WP:RK#Wissenschaftler thematisiert wird. Das sollte also kein Problem darstellen. Allerdings ist der Nachruf auf der Website der HU Berlin etwas dünn, was die Bedeutung der Forschungsarbeit von Nietzsch angeht. Das Tätigkeitsfeld Mathematische Schülergesellschaft inkl. der „Entwicklung des mathematischen Nachwuchses“ wird da jedenfalls deutlicher als bedeutend für sein Wirken benannt. Wenn man ein eher kleines Restrisiko einer nicht ganz ausgeschlossenen Löschung in Kauf nimmt, kann man einen Artikel aber durchaus verfassen, denn es spricht in seiner Biographie insgesamt doch mehr für enzykl. Relevanz als dagegen. VG --Fit (Diskussion) 17:58, 11. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die Einschätzung! Wobei der Artikel ja nur auf Professuren im heutigen Recht eingeht. Das wäre jetzt nur persönliche TF, aber bei dem, was ich über ihn ausgeforscht habe, hat er die Professur vllt. auch aus anderen Gründen gekriegt, aber egal. --Bildungskind (Diskussion) 16:38, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe übrigens, dass seine Professur sowieso in eine ordentliche überführt wurde. Also erledigt sich das hier. --Bildungskind (Diskussion) 19:05, 12. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bildungskind (Diskussion) 19:05, 12. Sep. 2024 (CEST)

Amid Rabieh

Bei Herrn Rabieh gehe ich über die allg. Relevanzkriterien. Er wurde nun sehr oft öffentlich in Artikeln genannt.

Für die Relevanz sprechen:

• Öffentliche Bekanntheit: Amid Rabieh hat als stellvertretender Bundesvorsitzender des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) und Landesvorsitzender in Nordrhein-Westfalen.
• Politische Bedeutung: Rabieh ist nicht nur auf Landesebene in NRW aktiv, sondern spielt als stellvertretender Bundesvorsitzender eine wichtige Rolle in der strategischen Ausrichtung der Partei auf nationaler Ebene.
• Mediale Präsenz: Seine Wahl und Rolle im BSW, sowie der Parteitag in Bochum wurden in überregionalen Medien wie der Tagesschau besprochen, was zeigt, dass Rabieh bereits eine gewisse mediale Aufmerksamkeit auf sich zieht.

Unabhängige Quellen:

• Berichterstattung über den BSW-Parteitag: Die Reportage von Nadja Bascheck in der Tagesschau und andere Berichte über den Parteitag in Bochum, in denen Amid Rabieh als neu gewählter stellvertretender Bundesvorsitzender genannt wird.
• Interviews und Reden: Statements oder Interviews von Rabieh, veröffentlicht in nationalen Medien oder auf der Website der Partei.

Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand:

• Name: Amid Rabieh
• Beruf: Jurist
• Aktuelle Position: Stellvertretender Bundesvorsitzender und Landesvorsitzender in Nordrhein-Westfalen im Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW)

--Klai77 (Diskussion) 16:41, 8. Sep. 2024 (CEST)

Vorsitzender eines Landesverbandes mit 113 Mitgliedern, einer Partei, die nicht im Landtag vertreten ist, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter, und auch auf nationaler Ebene erfüllt hiesige Anforderungen nicht. --RAL1028 (Diskussion) 16:50, 8. Sep. 2024 (CEST)

@Klai77: Dir sind jetzt schon drei mal die Relevanzkriterien für Politiker erläutert worden. Dein Versuch, die Relevanzkriterien für Politiker zugunsten des BSW aufzuweichen, ist gescheitert. Dein Interessenkonflikt ist inzwischen nicht mehr zu übersehen. Ich möchte darum höflich darum bitten, dass du jetzt die Relevanzkriterien der Wikipedia akzeptierst. Und akzeptierst, dass sie (natürlich!) auch auf Politiker des BSW angewendet werden. --Drahreg01 (Diskussion) 17:23, 8. Sep. 2024 (CEST)

Christoph Werner (Unternehmer)

Christoph Werner ist ein deutscher Unternehmer und seit September 2019 Vorsitzender der Geschäftsführung des Handelsunternehmens dm-drogerie markt. --Arthen Kommunikation GmbH (Diskussion) 15:59, 13. Sep. 2024 (CEST)

Zu spät, schon erstellt, SLA ist auch schon raus. Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:00, 13. Sep. 2024 (CEST)

Und als irrelevant gelöscht. --codc ^senf 16:54, 13. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc ^senf 16:54, 13. Sep. 2024 (CEST)