Benutzer Diskussion:Berita/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Berita/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Berita/Archiv#Thema_1

(keine Überschrift angegeben, Thema: Emma6)

Hallo Berita,

gibt es eine Möglichkeit, die Überschrift deines Artikels über Emma6 zu ändern? Die werden offiziell nämlich ohne Leerzeichen geschrieben, wie es unter Anderem in diesem Artikel hier zu sehen ist http://www.musikmarkt.de/Aktuell/News/News/Emma6-veroeffentlichen-ihr-Debuetalbum-im-April Ist halt schade, dass man deinen Wikipedia-Artikel nicht finden kann, wenn man "Emma6" bei Wikipedia oder Google eingibt.

Grüße, Stephan (nicht signierter Beitrag von 89.0.50.123 (Diskussion) 10:29, 5. Mai 2011)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Berita!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   |	Tutorial   |	Gute Artikel schreiben   |	Persönlicher Lehrgang   |	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Du hast Deine Diskussionsseite geleert, wahrscheinlich, um sie übersichtlich zu halten. So geht allerdings einiges an Informationen und Diskussionen verloren, die Du vielleicht später mal wieder einsehen möchtest. Daher empfehle ich Dir, ein Archiv einzurichen, wie Du es beispielsweise auch auf Meine Diskussionsseite finden kannst. Wenn Du Hilfe dafü benötigst, kannst Du mich auf selbiger Seite herzlich gern anschreiben! Viel Spaß nun weiter beim editieren! --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

EMAils ...

... find ich komunikationstechnisch gesehen grundzipiell echt KLASSE. Im Hinblick auf das Projekt WIKIPEDIA aber eher mehr projektschädigend. Von wegen der Transparenz und so. Kommunikation hinterrücks ist, nun ja, kontraproduktiv. fz JaHn 23:16, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia stellt die Funktionen Email und Diskussionsseite zur Verfügung. Beides kannst du gerne nutzen, wenn du mir etwas mitteilen möchtest.--Berita 23:22, 10. Sep. 2011 (CEST)

Mitteilung

Hi Meister(in?) Berita. Hiermit bedanke ich mich für was bei Dir. fz JaHn 05:35, 13. Sep. 2011 (CEST)

sudanesische brücke

merci und besten gruß F. 23:48, 25. Sep. 2011 (CEST)

Gerne :-) Gute N8! --Berita 23:53, 25. Sep. 2011 (CEST)

Song Jong-Sun

Danke für das »Wikipediasieren« des Artikels!-- Bimaterist 22:12, 2. Nov. 2011 (CET)

Immer gern :-) Wobei ich mir nicht mehr sicher bin, ob das Verschieben richtig war, hab mal eine Anfrage im Portal gestellt.--Berita 22:15, 2. Nov. 2011 (CET)

Jahreszahlenlieder

Danke für´s Aufhübschen! Die Kategorie kannte ich zum Beispiel auch noch nicht!--ManfredMann 12:17, 4. Nov. 2011 (CET)

Gern geschehen. Witzige Idee, die Liste.--Berita 12:25, 4. Nov. 2011 (CET)

Normdaten?

Hallo Berita, woher bekommt man die Normdaten? --Concetto 11:02, 8. Nov. 2011 (CET)

Hi Concetto, ich gucke immer zuerst auf dieser Webseite nach: http://viaf.org/. Dort kann man den Namen der Person als Suchbegriff eingeben und sucht sich anschließend an Hand der Geburts/Sterbedaten den richtigen Eintrag raus. Der sieht dann z.B. so aus [1]. Auf dieser Seite steht die VIAF-ID (hier: 46048030), die kann man schon mal für die Normdaten-Vorlage übernehmen. Wenn man auf der Seite einen Eintrag mit deutscher Flagge sieht, klickt man ihn an und gelangt dadurch in den DNB-Eintrag [2]. Aus dem Link kann man sich die PND rauskopieren (hier: 119497050). Hinter der amerikanischen Flagge verbirgt sich die Libary of Congress [3] Dort ist die LC control no. angegeben, die man unter LCCN in der Vorlage notiert (hier: n 97058242). Allerdings muss man die LCCN noch etwas unformatieren. Und zwar muss man hinter dem alphabetischen Teil einen Schrägstrich machen, sowie hinter der dann folgenden Jahresangabe (hier: n/ 97/058242). Vorsicht, ab 2000 sind die Jahreszahlen 4-stellig. Führende Nullen im letzten Teil lässt man am besten noch weg, weil sonst nach meinen Erfahrungen der Worldcat-Link nicht funktioniert (also hier: n/97/58242). Es gibt auch eine Hilfeseite dazu Wikipedia:Normdaten. Ich hoffe, ich habe nun alle Klarheiten beseitigt ;-) --Berita 15:20, 8. Nov. 2011 (CET)

Boa. Klingt zwar kompliziert aber auch vollständig und schön kurz. Danke. Ich verlinke das jetzt auf meiner Seite, damit ich es immer wiederfinde ;-) --Concetto 15:27, 8. Nov. 2011 (CET)

Berita, ich habe mich mal an John William Colenso versucht. Kannst du das bitte nach kontrollieren, beim ersten Mal? Danke im voraus. --Concetto 15:33, 8. Nov. 2011 (CET)

Das ist alles richtig bis auf die VIAF ID, die müsste eigentlich 52473598 heißen. Hattest du wahrscheinlich von wo anders kopiert? Das passiert mir auch oft. Deshalb klicke ich die Normdaten-Links meistens alle ein Mal in der Vorschau an, ob ich auch zu der richtigen Person komme.--Berita 15:44, 8. Nov. 2011 (CET) PS: Achso, dir war nur die letzte Ziffer beim Kopieren abhanden gekommen.

Gut danke, ich werde es beherzigen. See You. --Concetto 15:59, 8. Nov. 2011 (CET)

Paul Elliott (Radsportler)

Danke für die Korrektur. Hatte das in der Tat in den Text vom Bruder reingeschrieben und vergessen, die falschen Daten rauszunehmen. LG, --Nicola Freu mich über Post 11:03, 25. Dez. 2011 (CET)

Gern geschehen. Sowas ist mir auch schon passiert beim Kopieren.--Berita 11:04, 25. Dez. 2011 (CET)

Dir noch schöne Weihnachtstage! --Nicola Freu mich über Post 11:11, 25. Dez. 2011 (CET)

H. Diez

Hallo Berita, habe auf Deinen Löschantrag erst jetzt reagieren können. Einen Guten Rutsch, quasi in letzter Sekunde, wünscht --Hans-Jürgen Hübner 23:23, 31. Dez. 2011 (CET)

Hallo Hans-Jürgen, danke, ich wünsche dir auch einen guten Rutsch (trotz Löschantrag). Morgen bzw. nächstes Jahr schreibe ich vielleicht noch etwas dazu, jetzt muss ich erstmal anstoßen gehen.--Berita 23:30, 31. Dez. 2011 (CET)

Angesichts der Unbedarftheit und - leider muss man das sagen - Frechheit mancher hoffentlich durch ihre Jugend entschuldigten Mitstreiter in der Wikipedia ist es an der Zeit, dass Du Dich äußerst. Ich wälze inzwischen Pressemappen zu dem Herrn, der sich auf vielen Feldern an vorderster Linie tummelt ... Gruß, --Hans-Jürgen Hübner 14:49, 2. Jan. 2012 (CET)

Tut mir leid, aber deine Ausführungen überzeugen mich nicht. Ich warte lieber die Entscheidung eines Admins über den Löschantrag ab, das sollte ja eigentlich nicht mehr lange dauern.--Berita 14:59, 2. Jan. 2012 (CET)

Das hast Du in weniger als 10 Minuten festgestellt. Saubere Arbeit.--Hans-Jürgen Hübner 16:00, 2. Jan. 2012 (CET)

Nein, keineswegs. Deine Beiträge in der LD waren ja schon längere Zeit zu lesen, ich habe sie nur nicht kommentiert. Das liegt vor allem daran, dass es sich dabei überwiegend um Absichtserklärungen oder Informationen gehandelt hat, die nichts zur Relevanzfrage beitragen. Einzig das Youtube-Video macht da eine Ausnahme, aber das allein überzeugt mich nicht von der Bedeutung dieses Unternehmers. Solltest du konkrete Beispiele aus der Presse aufzeigen können, wo Herr Diez eine Rolle spielt, sieht die Sache ggf. anders aus. Wobei ich ja nicht der einzige bin, der an dieser LD beteiligt ist, ich würde den Antrag nur zurückziehen, wenn es halbwegs einen Konsens dafür gibt. Eine Adminentscheidung wäre die sauberste Lösung, egal wie sie ausfällt.--Berita 17:29, 2. Jan. 2012 (CET)

Tut mir leid, Fehleinschätzung. Inzwischen habe ich eine ganze Reihe von Zeitungsbeiträgen eingefügt, die ausdrücklich auf Diez Bezug nehmen, dazu einige Publikationen, sowohl über als auch von Diez. Ich weiß mittlerweile nicht, wie hoch die Kriterien noch geschraubt werden sollen. Nach einigen hundert Beiträgen, dazu einigen recht ordentlichen, für diese Enzyklopädie bin ich jedenfalls erstaunt.--Hans-Jürgen Hübner 04:50, 3. Jan. 2012 (CET)

Francisco Simões

Hallo Berita. Ich habe gesehen, dass auch Du Artikel zu portugiesischen kontemporären Künstlern anlegst (z.B. Joana Vasconcelos). Vielleicht könntest Du meinen Artikel Francisco Simões ergänzen, falls Dir noch etwas zu ihm einfällt? Danke und Gruß, --Gereon K. 22:36, 21. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich etwas zu ihm finde, mache ich das gern! Danke ebenfalls für deine Korrekturen. Das Wort "heute" macht in einem enz. Artikel wirklich nicht viel Sinn, da muss ich in Zukunft mal drauf achten.--Berita 23:02, 21. Jan. 2012 (CET)

Ref

Hallo, könntest du für diese Bearbeitung bitte die exakte Literatustelle für das Geburtsdatum inklusive Seitenzahl als Referenz im Artikel angeben? Ich lege großen Wert darauf, das alle Informationen in Artikeln, die ich angelegt habe, sauber referenziert sind, daher die Nachfrage. Deine zweite Einfügung habe ich schon referenziert. Gruß --Eschenmoser 01:01, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo, man sieht es ja nicht oft, dass diese Daten referenziert werden, darum hatte ich es nicht gemacht. Aber nun erledigt.--Berita 01:16, 22. Jan. 2012 (CET)

Danke fürs Nachtragen. Gruß --Eschenmoser 05:57, 22. Jan. 2012 (CET)

Hinweis auf den OscArtikelMarathon

Hallo und Glückwunsch zum derzeit geteilten 16. Platz beim OscArtikelMarathon 2012, den du mit deinem Artikel Pia Clemente erreicht hast. Die Zwischenstände findest du auf dieser Seite unter "Stand der Dinge". (Wenn du es nicht möchtest, dass du in der Liste erscheinst, dann einfach bescheid sagen.) Der "Wettbewerb" geht bis zum Tag der Oscarverleihung im Februar und den Siegern winkt ein hübscher Orden! Aber auch die weiteren Platzierungen werden sicherlich nicht leer ausgehen. Vielleicht lässt Du ja noch den ein oder andern Artikel folgen. Viele Grüße, --BlueCücü 09:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Hallo BlueCücü, danke für den Hinweis! Wenn nichts dazwischen kommt, werde ich noch ein oder zwei Oscar-Artikel anlegen.--Berita 09:53, 27. Jan. 2012 (CET)

Westach

Hi Berita, kannst die Koordinate leicht abändern? Die Ortsmitte liegt etwa 150m weiter westlicher. Aber schon mal Danke!--WolfgangCyrus68 21:09, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo Wolfgang, wie stellst du denn die Mitte eines Streudorfes fest? Ich habe die Koordinaten mit dem Tool Get Coordinate ermittelt. Wenn sie dir zu ungenau erscheinen, wäre es mir am liebsten, wenn du das selbst korrigieren würdest. Gruß--Berita 21:16, 7. Feb. 2012 (CET)

Sorry das kann ich nicht selbst, habs schon mal gemacht, und ging schief. Tja das mit der Mitte ist halt so gemeint. Wenn man zwischen allen äußersten Höfen Verbindungslinien zieht, dann ergibt das halt den Punkt den ich genannt habe. Aber wenn du das für nicht dringend hältst, dann kann ich auch darauf verzichten. Aber wie gesagt…….--WolfgangCyrus68 21:28, 7. Feb. 2012 (CET)

Das Problem ist, dass ich in dem Bereich auch nicht so der Profi bin :-) Ich weiß nicht, wie sich 150 Meter auf die Koordinaten auswirken. Probier es doch mal mit Get Coordinate. Dort Westach, Isen in das Suchfeld eingeben. Anschließend kannst du den roten Pfeil zu der Stelle ziehen, die dir als korrektes Ortszentrum erscheint und danach die Koordinaten rauskopieren.--Berita 21:34, 7. Feb. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon

Nach der Verleihung der 2012er-Oscars in der gestrigen Nacht ist der OscArtikelMarathon nun beendet. Die Verleihung der Wiki-Oscars für die fleißigsten Artikelschreiber folgt in den kommenden Tagen. Vielleicht hast du ja noch Lust hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2012 zu nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Es grüßt --BlueCücü 08:01, 27. Feb. 2012 (CET)

Koordinaten-"Wunsch"

Hi Berita hab in der letzten Zeit neue Artikel zu Orten und Gewässer erstellt, das scheint noch keinem (so) aufgefallen zu sein, da noch niemand die Koordinaten oder Infobox einfügen wollte. Diese sind Kopfsburg, Eibach (Dorfen), Walkersaicher Mühlbach und Burgrain (Isen). Kannst du erledigen wenn du Lust und Zeit hast.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 19:55, 24. Mär. 2012 (CET)

Zwei habe ich gefunden, bei dem Rest müssen andere ihr Glück versuchen. Wenn du die Vorlage Coordinate ohne Koordinaten einbaust, erscheint der Artikel automatisch in der Kategorie Lagewunsch, dann werden vielleicht mehr Leute aufmerksam.

Mir ist in einem Artikel der Satz "Unter dem Deckmantel großer Schulfreudigkeit ließ der Schuldirektor Josef v. Klöckl die Georgskirche in eine Schule umbauen" aufgefallen. Das ist zum einen nicht wirklich verständlich (klingt, als hätte er einen anderen Grund gehabt, aber welchen?) und auch nicht neutral gehalten, würde ich umformulieren oder rausnehmen.--Berita (Diskussion) 20:30, 24. Mär. 2012 (CET)

Genauso stehts im Dorfener Heimatbuch und der Autor hat das sicher nicht ohne Grund so geschrieben.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 21:22, 24. Mär. 2012 (CET)

(keine Überschrift angegeben, Thema: Jürgen Brauerhoch)

Hallo, es geht um die Seite Jürgen Brauerhoch und Ihre Bemerkung, dass die Belege fehlen.

Ich bitte meine Bemerkungen als ehrliche Suche nach den richtigen Kriterien zu lesen:

Zum einen: Ich kenne Herrn Brauerhoch seit 20 Jahren und habe mit ihm als Lektor beim Rowohlt-Verlag zusammengearbeitet. Ich habe ihn für diesen Artikel um seine Lebensdaten gebeten. Die Stationen seiner beruflichen Laufbahn wären sicher mit einigem Aufwand objektivierbar (Impressum der RETINA-Revue), Archivunterlagen der Firma Möbel Erwin Behr u.ä. Aber warum sollte man sich bei lebenden Personen diese Mühe machen, wenn die primäre Quelle, nämlich die handelnde Person zur Verfügung steht? Warum sollte diese Person in solchen Punkten die Unwahrheit sagen?

Auch seine beruflichen Aktivitäten mit der 1969 gegründeten (braucht man einen Gewerbeauszug?) eigenen Firma sind in der Branche allgemein bekannt. Die Marken stehen übrigens als Referenz tatsächlich auf Brauerhochs Webseite. Und dass die Bücher mit ISBN-Nummer tatsächlich erschienen und von ihm stammen, dürfte man auch als nachgewiesen ansehen.

Bleiben die ersten Lebensdaten (Flucht aus der damaligen SBZ etc.), die in dem autobiografischen Roman wiedergegeben wurden.

Meine Frage: Wenn jeder Fakt aus dem Leben eines aktuell tätigen Menschen enzyklopädisch nachgewiesen werden müsste, gäbe es sicher nur sehr, sehr wenige aktuelle Artikel bei Wikipedia. Ich bin überzeugt, dass die Grundbasis von Wikipedia (die Mitarbeit, Kontrolle und evtl. Korrektur ihrer Nutzer und Mitarbeiter) greift. Jemand, der also objektiv falsche Angaben über das Berufsleben Brauerhochs entdecken würde, kann dies ja ausbessern. Zudem sehe ich einen Wikipedia-Mitarbeiter nicht nur in der Funktion, dass er Fakten lesen und diese dann in einen Wikipedia-Artikel einbringen kann, sondern auch, dass er in seinem Spezialgebiet Dinge schlicht und einfach weiß. Dafür greift er ja zur Feder, um das weiterzugeben.

Nun noch ganz konkret: Wie kann ich den Artikel so verbessern, dass die Löschungsankündigung entfernt wird? Soll ich alles auf die absolut objektivierbaren Fakten (erfand die und die Freizeitmarken, schrieb Bücher und Reisereportagen) reduzieren?

Gruß --KWaller (Diskussion) 10:53, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, ich möchte Ihnen erst einmal zwei Hilfetexte ans Herz legen: WP:Bio und WP:Belege. Es ist wichtig, dass die wesentlichen Informationen eines Wikipedia-Artikels belegt sind, insbesondere, wenn es um lebende Personen geht. Persönliche Gespräche gehören nicht dazu, denn niemand kann überprüfen, ob diese wirklich stattgefunden haben und was dabei gesagt wurde. Stellen Sie sich vor, jemand schreibt hier einen Artikel über Sie und behauptet alles mögliche, das gar nicht der Realität entspricht. Oder er nennt Details, die sehr persönlich sind und die Sie nie an die Öffentlichkeit gegeben haben. Der Leser muss sich auf den Artikelinhalt verlassen können und die Person, um die es im Artikel geht, muss geschützt werden, das sind die Hauptgründe für diese Regeln. Und im Gegensatz zu den Anfangsjahren der Wikipedia wird die Belegpflicht heute sehr ernst genommen, das ist nicht ein persönlicher Spleen von mir.

Zu den Belegen selbst: die veröffentlichten Bücher muss man nicht separat nachweisen, diese stehen normalerweise ja in der Deutschen Nationalbibliothek und anderen öffentlichen Quellen. Marken/Reportagen kann man vielleicht über Weblinks belegen. Bleiben die privaten Angaben, da kommt entweder die Biografie in Frage (die sollte dann aber auch unter Literatur genannt werden) oder notfalls auch die private Homepage von Herrn Brauerhoch, wenn er seine biografischen Daten dort nachgetragen hat. Es sollte jedenfalls nachvollziehbar sein, dass diese Informationen korrekt sind und bereits veröffentlicht wurden.--Berita (Diskussion) 12:30, 22. Apr. 2012 (CEST)

Seidelmann / Seydelmann

Gut gemacht, Berita! Habe das nicht erkannt. Kannst Du noch Verknüpfung von Akademie Dresden (Prof.) zu Sei(y)delmann? Danke. --95.222.125.244 11:21, 25. Apr. 2012 (CEST) hopman

Kein Problem. Mir ist das auch nur aufgefallen, weil ich Normdaten einfügen wollte und dabei die alternative Schreibweise auftauchte. Den Link im Akademie-Artikel hat inzwischen schon jemand repariert. Sichten möchte ich das nicht, weil da noch andere Änderungen gemacht wurden, das sollte sich jemand anschauen, der den Artikel "betreut".--Berita (Diskussion) 12:12, 25. Apr. 2012 (CEST)

Sitora Farmonova

Hey there! I see you have contributed to the article about the 2011 movie Baikonur. I have started an article in the English Wikipedia about one of the actresses in the movie, Sitora Farmonova. Could you please translate the article into German? Thanks! Nataev (Diskussion) 17:47, 18. Mai 2012 (CEST)

Hello Nataev, sorry but there are far to little information in this article about Sitora Farmonova (not even birth date/place) and it's not sure, if she is relevant, because she has played only one considerable role by now. German Wikipedia make high demands on new articles (so do I).--Berita (Diskussion) 18:16, 18. Mai 2012 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Berita, ich möchte Dich bitten, darauf zu achten, bei Deinen Link-Ersetzungen dort keine Leerzeile hinzuzufügen, wo es zuvor auch keine gab. Dies hast Du gerade bei den Artikeln über Ron Dellums und Jeffery Cohelan getan, was nun zu einem übergroßen Freiraum führt. Der darunter gesetzte Navigationsblock setzt die Leerzeile automatisch. Bitte achte künftig darauf. Danke, --Scooter ^Backstage 23:48, 29. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis!--Berita (Diskussion) 23:53, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ottilie Heinke

Hallo Berita, danke für deine Hilfe bei Ottilie Heinke. Hast du eine Möglichkeit auch für die ältere Schwester Clara Heinke etwas zu ermitteln? Ich bin z. Z. in Verbindung mit dem Archiv des Vereins der Berliner Künstlerinnen 1867 e.V. getreten,deren Gründungsmitglied und langjähriges Vorstandsmitglied Clara Heinke war. Sie war eine Malerin und schickte dem dänischen Dichter Andersen einige ihrer Werke, die zu dessen Empfinden passten. Daraus entstand ein Briefwechsel, der z.T. im Hans-Christian-Andersen Center in Odense einsehbar ist. Gruß --Dmicha (Diskussion) 11:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Dmicha! Clara Heinke hat einen DNB-Eintrag [4] mit einer Publikation von Andersen, die sie illustriert hat. Auch im Worldcat findet sich nicht viel mehr als verschiedene Ausgaben davon [5]. Wenn man bei Google Books nach ihr sucht, gibt es aber durchaus Literatur, wo man zumindest Basisdaten wie Geburt-/Sterbejahr etc. nachlesen könnte. Von daher stände einem Artikel über sie nichts im Wege, wobei ich bei ihrer Relevanz für Wikipedia nicht ganz sicher bin.--Berita (Diskussion) 11:37, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Berita, auch für die Unterstützung zu Clara Heinke danke ich herzlich. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie die Relevanzkriterien erfüllen kann. Ich habe sogar schon ein Gemälde von ihr gefunden. Die fehlenden genauen Lebensdaten sind offensichtlich kein Hindernis. Gruß--Dmicha (Diskussion) 11:51, 3. Jul. 2012 (CEST)

Sossenheimer Unterfeld

Hey Berita, das ist klasse! Dankeschön für den neuen Artikel! Ein Gruß, — frank (Diskussion) 01:44, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Frank, danke für dein Lob! Gerade als QS-ler kann ich diese Art der Motivation gut gebrauchen ;-) --Berita (Diskussion) 08:44, 7. Jul. 2012 (CEST)

Katja Worch

Hallo Berita, die Kat etc. habe ich zwar nachgetragen, mir erschien es halt etwas wenig: ein Buch (mehr konnte ich auf Anhieb nicht finden), eine Ausstellung... Ob das ausreicht? Keine Ahnung. Danke im voraus und sorry das ich Dich verwirrte, lag nicht in meiner Absicht. Gruß. --HOPflaume (Diskussion) 17:21, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ich hab dir in der QS geantwortet.--Berita (Diskussion) 17:37, 7. Jul. 2012 (CEST)

OK. Danke. Wenns nicht sein muß, tendiere ich nicht zum LA, aber irgendwelche Grenzen sollten schon beachtet werden. --HOPflaume (Diskussion) 17:40, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ich finde es auch sinnvoll, dass bei Wikipedia eine Auswahl stattfindet. Bei dieser unklaren Relevanz könnte man durchaus einen LA stellen. Wie der dann ausgeht - keine Ahnung. Oft kommen ja doch noch während der LD neue Informationen über das Lemma zu Tage.--Berita (Diskussion) 17:48, 7. Jul. 2012 (CEST)

Oleg Walerjewitsch Kuchta

Hi, welche Belege denn? Wo findet man sowas extern? Es gibt Bilder im Netz, wo er alle seine Auszeichnungen anhat. Außerdem kenne ich diesen Mann persönlich. Svetous (Diskussion) 22:58, 8. Jul. 2012 (CEST)

Habe gerade bei anderen Sängern geguckt und keine Belege entdeckt. Svetous (Diskussion) 23:03, 8. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt natürlich noch Artikel ohne Belege, vor allem im Altbestand. Gerade bei neuen Artikeln wird aber darauf geachtet, dass die Informationen nachprüfbar sind (am besten liest du dir mal den verlinkten Hilfetext durch). Am besten wäre es, wenn du Literatur zum Thema hast, aber es gehen auch (seriöse) Weblinks. Jemand der 2008 ausgezeichnet wurde, in Filmen aufgetreten ist und Tonaufnahmen hat machen lassen, wird doch irgendwie nachweisbar sein, wenn auch vermutlich mit russischen Quellen. Dass du ihn kennst, nützt leider nichts, denn sowas ist nicht nachprüfbar.--Berita (Diskussion) 23:11, 8. Jul. 2012 (CEST) PS: In Frage kämen z.B. russische Zeitungen die auch online publizieren, die Webseite desjenigen, der die Auszeichnung vergibt o.ä.

Da das größtenteils militärische Auszeichnungen sind, wird darüber nicht groß berichtet, das versteht sich ja. Er hat sie und trägt sie an seiner Uniform, es gibt Bilder im Netz. Svetous (Diskussion) 12:20, 9. Jul. 2012 (CEST)

Zu den Filmen und Alben kann ich natürlich Quellen finden. Svetous (Diskussion) 12:21, 9. Jul. 2012 (CEST)

Gut, dann beleg zumindest das, was möglich ist, das hilft schon weiter.--Berita (Diskussion) 12:23, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe gerade vergebens in Dutzenden Artikeln über Musiker danach gesucht, WIE man Belege hinzufügt. Und habe sowas bei keinem gefunden, alle Artikel enthielten keine Referenzen auf Quellen. Ist das nicht komisch? OK, ich suche weiter, jemand muss sie doch haben ) Svetous (Diskussion) 12:29, 9. Jul. 2012 (CEST)

Michael Jackson hat z.B. über 100 Belege. Wie das geht, steht auch unter WP:Einzelnachweise.--Berita (Diskussion) 12:35, 9. Jul. 2012 (CEST)

Edit on userpage

Ich weiß nicht ob du es schon bemerkt hast, aber Benutzer:2002Schwendinger2002 hatte es sich erlaubt deie Benutzerseite zu bearbeiten. Ich habe die Änderung mal Rückgängig gemacht, auch weil mir das was er als Begründung angegeben hat volkommen neu ist--Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 15:39, 11. Jul. 2012 (CEST)

Dankeschön! Das wäre mir gar nicht aufgefallen. Wüsste auch nicht, warum das Verwenden dieser Vorlage im BNR verboten sein sollte.--Berita (Diskussion) 15:45, 11. Jul. 2012 (CEST)

Es ist zumindest nicht erwünscht, weil dann deine Benutzerseite mit in der Kategorie:Begriffsklärung erscheint. Da gehören nunmal keine Benutzerseiten hinein. Ruder zurück. Habe mich geirrt. Dies würde nur passieren, wenn du die Vorlage {{Begriffsklärung}} verwenden würdest. Sorry für den Irrtum. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 20:26, 11. Jul. 2012 (CEST)

Meine Seite ist nicht in der Kategorie. Das trifft bei BKS zu, nicht bei BKH.--Berita (Diskussion) 20:26, 11. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Erweiterung des Steve Bell-Artikels

Eigentlich wollte ich ja den von mir zunächst nur als "Stub" angelegten Artikel später, wenn ich mehr Zeit hätte, erweitern, aber du hast es ja bereits in hervorragender Weise gemacht, wie ich nun sehe. Besser hätte man es kaum machen können. Danke. Ich habe jetzt nur noch ein paar Kleinigkeiten ergänzt. EnglishArt (Diskussion) 16:41, 14. Jul. 2012 (CEST)

Gern geschehen, ich hatte mich im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs auf den Artikel gestürzt ;-) Im Moment habe ich kaum Zeit, aber ich gucke mir gern deine Änderungen später an und sichte sich ggf., falls keiner schneller war.--Berita (Diskussion) 16:50, 14. Jul. 2012 (CEST)

Kurze Frage

Wieso werden eigentlich die von mir in mehreren Artikeln vorgenommenen Änderungen nicht angezeigt, wenn ich die Seiten später nochmals besuche? Nur im Steve Bell-Artikel scheint das zu stehen, was ich geändert habe. EnglishArt (Diskussion) 19:45, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hallo EnglishArt, Beiträge neuer Benutzer werden erstmal von erfahreneren Wikipedianern überprüft und markiert ("gesichtet"), bevor sie für die Leser sichtbar werden. Wenn du eine Weile mitgearbeitet hast, ändert sich das automatisch (Details siehe Gesichtete Versionen). Im Steve Bell-Artikel hatte ich deine Änderungen gesichtet, das kannst du auch in der Versionsgeschichte sehen.--Berita (Diskussion) 15:24, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ruth Barcan Marcus / review

hallo Berita, außer Dir gibt es leider nur wenig Interesse an dem Review. Könntest Du einmal schauen, Ob ich deinen Vorschlägen gerecht geworden bin? Dann würde ich diese Review-Holzente nämlich mal wieder vom Wasser nehmen. Liebe Grüße -- Leif Czerny 19:50, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Leif, mangelnde Beteiligung ist leider ein häufiges Problem im Review. Ich hab dir mal dort geantwortet (hat etwas gedauert, weil ich im Urlaub war).--Berita (Diskussion) 15:24, 27. Jul. 2012 (CEST)

Schon gewusst?

Gail Kelly war mit 62.400 Seitenaufrufen der drittpopulärste SG?-Artikel im Juli 2012

Hallo Berita, der von Dir verfasste Artikel Gail Kelly wurde am 4./5. Juli 2012 auf der Hauptseite in der Rubrik Schon gewusst? verlinkt. An diesen beiden Tagen wurde der Artikel in Summe etwa 62.400 mal abgerufen; etwa jeder einundvierzigste Besucher der Hauptseite folgte dem Link. Beides sind im Vergleich mit anderen Artikeln gute Werte. Für die Weckung des dritthöchsten Leserinteresses auf „Schon gewusst?“ im Monat Juli 2012 verleihe ich dir hiermit die Bronzemedaille. Ich hoffe, noch viele weitere Artikel von dir zu lesen, die so viele Leser finden. Danke! --Minderbinder 14:52, 2. Aug. 2012 (CEST)

Wow, ich wusste gar nicht, dass es dafür Medaillen gibt, dankeschön :-)--Berita (Diskussion) 15:05, 2. Aug. 2012 (CEST)

LAE bei Varela

Hei, ich hab gerade gesehen, dass du du den Löschantrag bei Varela entfernt hast. (Ich war verwundert, dass der überhaupt gesetzt wurde.) Meine kurze Frage (da ich hier gerade noch lerne): Auf Grund welcher Kompetenz hast du das gemacht? Oder anders: Wer kann das grundsätzlich machen? Danke für ne kurze Antwort.--Frogfol (Diskussion) 08:27, 8. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen! Das kann jeder Benutzer machen, siehe Wikipedia:Löschantrag entfernen. Der LAE sollte natürlich begründet sein und auch halbwegs dem bisherigen Diskussionsverlauf entsprechen.--Berita (Diskussion) 08:29, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ebenfall guten Morgen! Danke dir, werd ich mir genauer anschauen. Die Benutzerseite find ich witzig, besser als die vielen Selbstdarstellungen^^--Frogfol (Diskussion) 08:35, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke :-) Die Seite ist natürlich mit einem Augenzwinkern zu sehen, aber ich finde, es passt.--Berita (Diskussion) 08:48, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ferdinand Heim

"Es wäre sehr hilfreich, wenn du den Text zu Ende übersetzen könntest."

erledigt^^

Gruß

--Hicke (Diskussion) 21:45, 9. Aug. 2012 (CEST)Hicke

Super, danke :-)--Berita (Diskussion) 21:49, 9. Aug. 2012 (CEST)

Endspurt Olympia-Special bei Schon gewußt?

Hallo Berita, bei Schon gewußt? wurden nun endlich Nägel mit Köpfen gemacht und das diesjährige Olympia-Special für die Hauptseite in einen Rahmen bugsiert, der in Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit nun zwangsweise etwas eng ist, aber dennoch bereits jetzt vielversprechende Kandidaten in Richtung Zielgerade schickt. Wäre schön wenn es von deiner Seite am Samstag noch zu einer Beteiligung mit einem passenden Artikel, bei der inhaltlichen oder qualitativen Überprüfung der Kandidaten, bzw. bei der Abstimmung käme. Alles weitere unter dem oben genannten Link, mögen die vier Besseren gewinnen. --Vux (Diskussion) 23:59, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Vux, einen neuen Artikel werde ich bis heute nachmittag nicht mehr schaffen, aber die Abstimmung schau ich mir mir gern mal an.--Berita (Diskussion) 00:17, 11. Aug. 2012 (CEST)

Arbeit gefällig?

Hallo Berita, ich spreche Dich einfach mal direkt an (aufgrund Deiner gerade erstellten Mineralienliste): Vielleicht wäre das hier beschriebene eine reizvolle Aufgabe für Dich? Falls nicht, kann ich natürlich auch eine offizielle Bot-Anfrage stellen. Für mich wirkt das aber erst mal nicht allzu kompliziert. Viele Grüße --Mabschaaf 11:12, 18. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Falls Du daran arbeiten willst, sollten wir die Diskussion nicht hier, sondern dort weiterführen.--Mabschaaf 11:14, 18. Aug. 2012 (CEST)

CommonsMinerale

Hi Berita, da Du bei den Bots/Anfragen nichts mehr zu den Vorschlägen gesagt hast, habe ich die Bot-Seite mal von Benutzer:BeriBot/CommonsMinerale nach Wikipedia:WikiProjekt Minerale/Artikelwünsche mit Bildern verschoben und hoffe, dass ist ok so. Den Redirect kannst'e nach Anpassung des Bots ja löschen lassen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:39, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Ra'ike, alles klar, machen wir so.--Berita (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2012 (CEST)

Mir fällt gerade auf, dass die Liste ziemlich lang ist. Falls dich das stört, könnte man es analog der Rubrik Fehlende Artikel im Wikipedia:WikiProjekt Frauen handhaben, wo die Liste irgendwann mit einem Link (mehr) auf den Rest abbricht. Das wird über ein noinclude an der zugehörigen Stelle des Listenartikels realisiert.--Berita (Diskussion) 23:15, 24. Aug. 2012 (CEST)

Es stimmt wohl, dass die Liste der Artikelwünsche im Vergleich zum nebenstehenden Kategorienbaum und den Weblinks recht lang ist, aber mich stört das wenig. Falls es aber doch mal jemanden stören sollte, kann man immer noch einfach einen Schiebebalken, wie im Block darüber mit der QS-Liste einbauen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:17, 25. Aug. 2012 (CEST)

Dein Bot

Hallo Berlita,

dein Bot läuft ja wunderbar. Herzlichen Dank noch einmal! --Die Sengerin 12:31, 26. Aug. 2012 (CEST)

Gern geschehn ;-) Ich gucke auch selbst oft mal, was er neues ausgegraben hat.--Berita (Diskussion) 12:35, 26. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:21, 27. Aug. 2012 (CEST)

Danke

für den Ausbau von Arthur Galliner. Vermagst Du noch eine Verknüpfung zu Julius Galliner (und evtl. den anderen Brüdern) darin unterzubringen? Gruß --Virtualiter (Diskussion) 00:39, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! Bis jetzt hatte ich noch nichts zu seiner Herkunftsfamilie gefunden, aber ich guck morgen mal danach.--Berita (Diskussion) 01:20, 8. Sep. 2012 (CEST)

So ich hab es eingebaut (konnte in der Google-Vorschau das Wichtigste erkennen). Danke für den Hinweis!--Berita (Diskussion) 09:22, 8. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Feedback Tool (AFT)

Hallo Berita,

In den letzten Wochen hast du dich gemeinsam mit vielen anderen Wikipedianern durch Ideen, Anmerkungen oder Kritik an der Diskussion zum Thema “Artikel Feedback Tool” beteiligt. Vielen Dank dafür.

Ich habe heute einmal versucht, die vielen Anregungen in einem integrierten Entwurf zusammenzutragen. Es würde mich freuen, wenn du ihn dir einmal anschauen und dich an der Weiterentwicklung beteiligen würdest. Du findest ihn unter Wikipedia Diskussion:Artikel-Feedback Beste Grüße, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 17:31, 17. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch!

Berita, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den sechsten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DerHexer und Memorino) erreicht. Dein Team hat 23 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Aquino

Hallo Berita, danke für die ND. Ich weiß nicht wie das geht. Hatte darauf gehofft, dass es jemand erledigt. Liebe Grüsse --Lysippos (Diskussion) 21:46, 30. Sep. 2012 (CEST)

Kein Problem, ich hab da schon Routine ;-) Wenn du magst, kann du dich unter Hilfe:Normdaten einlesen.--Berita (Diskussion) 21:59, 30. Sep. 2012 (CEST)

Werde es mir gelegentlich in Ruhe durchlesen. Dankeschön.--Lysippos (Diskussion) 22:35, 30. Sep. 2012 (CEST)

Maria Rott

Hallo. Ich möchte Dir keine große Arbeit aufhalsen; aber vielleicht ist diese Frage nicht unspannend für Dich und Du findest gar schnell etwas.

Vor einer Weile habe ich einen Artikel in Wikipedia erstellt. Ich habe dafür sehr viel im Web recherchiert, mir Bücher deswegen bestellt und auch in Bibliotheken alle Bücher durchsucht, die wenigstens vage versprachen, etwas herzugeben. Der Artikel handelt von dem heute nicht mehr populären Schriftsteller Ernst Moritz Mungenast.

Ich habe damals auch den Hinweis gefunden, dass seine Frau, Maria Rott, eine Malerin gewesen sei. Meine wiederholten Recherchen im Web zu Maria Rott erbrachten leider überhaupt nichts. Ich hätte mich gefreut, etwas über sie zu erfahren und wenigstens ein bißchen über sie in den Wikipedia-Artikel aufnehmen zu können.

Findest Du etwas über eine Malerin namens Maria Rott in irgendeinem Künstlerverzeichnis oder sonstwo?

Gruß Parzi (Diskussion) 23:18, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Parzi, solche detektivischen Aufgaben reizen mich durchaus :-) Mit Hausmitteln konnte ich bisher aber nichts passendes finden. Als einzige Malerin mit ähnlichem Namen taucht die Ungarin Margit Csabai Rott auf, ich glaube aber nicht, dass sie das ist. Am Freitag bin ich in der Uni-Bibliothek, da kann ich noch mal stöbern. --Berita (Diskussion) 23:55, 2. Okt. 2012 (CEST)

Danke, sehr nett! Ich bin gespannt. :-) Gruß Parzi (Diskussion) 00:15, 3. Okt. 2012 (CEST)

So da bin ich wieder :-) Leider habe ich Maria Rott in keinem Künstlerverzeichnis gefunden. Die einzige Spur ist laut Schweers' "Gemälde in deutschen Museen" ein Bild namens "Blick auf Moabit" von "M. Rott", das sich im Besitz der Stiftung Stadtmuseum Berlin (Inventarnummer GEM 68/21) befindet. Es ist um 1900 entstanden, was mir etwas früh erscheint, aber vielleicht ist "um" ja weit gefasst... und Berlin würde passen, weil sie dort gewohnt hat. Wenn du magst, könntest du mal bei info@stadtmuseum.de nachfragen, vielleicht wurde es mal ausgestellt und es gibt einen Katalog mit weiterführenden Infos o.ä. Generell macht es wahrscheinlich Sinn, mal in einer Berliner oder Stuttgarter Bibliothek mit lokalem Schwerpunkt zu suchen. Wenn Frau Rott überhaupt Bekanntheit erlangt hat, dann wohl nur regionale.--Berita (Diskussion) 17:47, 5. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine Bemühungen und die Erklärungen! :-) Gruß Parzi (Diskussion) 19:08, 5. Okt. 2012 (CEST)

Co-Mentoring

Hey Berita, zu einem Pro kann ich mich wegen der von mir genannten Gründe nicht durchringen, ein Contra ist es für mich jedoch auch nicht wert. Du solltest wissen, dass eine Enthaltung nicht bedeutet, dass ich Dich nicht gerne als Mentor sehen würde, sondern einfach nur heißt, dass ich mir nicht sicher bin, ob das an sich auch gut läuft. Wie auch immer – falls Du einen Co-Mentor suchen solltest, biete ich mich gerne dafür an. ;-) Gruß --Cherryx ^sprich! 17:05, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo CherryX, danke für dein Angebot! Ich komme gern darauf zurück, falls ich gewählt werde.--Berita (Diskussion) 17:20, 3. Okt. 2012 (CEST)

Fragen zu meinen ersten Änderungen hier...

Hi! Da du Hilfe bei meinem ersten Beitrag zu "Saskia Rosendahl" angeboten hast, dachte ich, dass ich dir vielleicht auch noch eine ganz andere Frage stellen kann: War letztes Jahr auf der SoundTrack_Cologne und schon mehrmals auf den Filmmusiktagen. Habe mir deshalb die STC-Seite hier angeschaut und festgestellt, dass sie nicht aktuell ist und am Ende wird auch auf andere Filmmusikevents verwiesen. Da habe ich als erstes die Filmmusiktage-Seite ergänzt und geguckt was passiert.... es passierte ewig nichts: die Änderung wurde nicht gesichtet. Dann habe ich es beantragt und es wurde ohne Angabe von Gründen rückgängig gemacht. Warum? Heute hatte ich dann mehr Zeit und habe alles soweit ich es weiß aktualisiert in der Annahme, dass meine erste Änderung zu klein und unwichtig war. Stimmt das? Habe ich jetzt alles richtig gemacht und die Änderungen werden somit bald gesichtet und freigegeben? Wenn nein, verstehe ich nicht warum... schon mal Danke fürs Feedback. Viele Grüße! --Super16 (Diskussion) 23:38, 4. Okt. 2012 (CEST)

Normalerweise sollten Änderungen, die kein Vandalismus sind, nicht kommentarlos zurückgesetzt werden. Aber im Eifer des Gefechts kommt das leider manchmal vor. Ich kann jetzt nur vermuten, dass dein Weblink entfernt wurde, weil er nicht WP:Web entsprach. Mit Weblinks sollte man grundsätzlich sparsam hantieren, nur etwas nehmen, das sich direkt mit dem Artikelthema (Lemma) befasst. Schon, dass es dort bei den Weblinks einen Abschnitt "andere Filmmusikveranstaltungen" überhaupt gibt, ist eigentlich unüblich. Auch Links auf Social Network wie Facebook/Twitter sind nur in Ausnahmefällen erwünscht. Einen anderen Teil deiner Änderungen finde ich aber durchaus sinnvoll, z.B. die Aktualisierung der Jahresangabe. Ich guck mir das morgen noch mal im Detail an und sichte ggf. Jetzt bin ich schon mit einem Bein im Bett, das wird nichts mehr :-) --Berita (Diskussion) 23:59, 4. Okt. 2012 (CEST)

Okay, danke für die Infos. Verweise zu ähnlichen Themen/Personen/Events in einem Beitrag sind also unüblich...gilt das nur für externe Links oder auch für Verweise innerhalb der Wikipedia? Beim Dok Leipzig Filmfestival stehen unten z.B. unter "Siehe auch" (dafür dass auch andere Festivals verwiesen wird, irgendwie auch ein komischer Titel) auch drei Links aber innerhalb der Wikipedia. Das mit den LInks zuf Facebook & Co. wußte ich auch nicht - hatte ich auch nirgends etwas dazu gefunden. Gibt's da einen nachvollziehbaren Grund für? Hier Duisburger Filmwoche steht unten auch der FB-Link - wobei ich nicht weiß, was das Schloss-Symbol daneben bedeutet. --Super16 (Diskussion) 09:27, 5. Okt. 2012 (CEST)

So, ich habe die Weblinks mal eingedampft, da hatte sich irgendwie Wildwuchs entwickelt. Zwei Kategorien habe ich auch rausgenommen - wenn der Artikel schon in einer Unterkategorie steht (z.B. Filmmusik), braucht man die Oberkategorie nicht mehr angeben (z.B. Film). Findet die Veranstaltung eigentlich immer in Köln statt (bin aus der HP nicht ganz schlau geworden)? Dann sollte das auch in der Einleitung erwähnt werden. Das Lemma lässt es zwar vermuten, aber das heisst ja noch nichts. Und danke für deine Mitarbeit :-)--Berita (Diskussion) 08:57, 5. Okt. 2012 (CEST)

Oh, schön dass du es dir schon angeschaut hast, danke (hatte oben auch schon was geschrieben). Ja, sie findet immer in Köln statt, schreibst du das dann gleich mit rein? Gerne. Ach so, wo wir gerade dabei sind... jetzt wo du den Artikel zur STC gelesen hast? Wenn man da die Relevanzkriterien durchgeht, unter was fällt es dann eigentlich? Habe auf Anhieb nichts gefunden bzw. wenn ich was damit verglichen habe, dann wirkte es fast so als wenn die Relevanz gar nicht gegeben wäre. Macht es eigentlich auch Sinn da schon was zur Veranstaltung von diesem Jahr reinzuschreiben, z.B. welche Gäste erwartet werden und wie das Programm ausschaut? --Super16 (Diskussion) 09:47, 5. Okt. 2012 (CEST)

Die Relevanzkriterien sind nur Einschluss-, keine Ausschlusskriterien. Das heisst, wenn ein Thema den RKs entspricht, ist es zwar automatisch relevant. Umgekehrt ist es aber noch nicht irrelevant, nur weil es die Kriterien nicht erfüllt. In dem Fall findet eine Einzelfallentscheidung statt, falls jemand einen Löschantrag stellt. Da würde dann z.B. die Außenwirkung dieser Veranstaltung geprüft werden, taucht sie häufig in den Medien auf, hat sie eine besondere Bedeutung in der Kulturszene etc. Wie das bei SoundTrack_Cologne ausgehen würde, weiß ich nicht, tippe aber eher darauf, dass der Artikel behalten werden würde.

Zu den Links: ein Siehe-Auch-Abschnitt mit Links auf andere Wikipedia-Seiten ist erlaubt, Fließtextlinks sind aber in vielen Fällen besser geeignet, siehe auch Wikipedia:Assoziative Verweise und Wikipedia:Verlinken. Facebook sollte man eigentlich nur verlinken, wenn die Seite Informationen bringt, die deutlich über die der Homepage hinausgehen und außerdem frei zugänglich sind.

Angaben zur diesjährigen Veranstaltung würde ich erst machen, wenn sie wirklich stattgefunden hat.

An dieser Stelle muss ich leider Real-Life-bedingt Schluss machen. Du kannst das mit Köln gern ergänzen oder ich mach es später.--Berita (Diskussion) 09:56, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ja, deine Erläuterung zu den RKs kann ich nachvollziehen. Wie ist es denn, wenn ich eine neue Seite online stelle, z.B. über Saskia Rosendahl oder xyz, muss die dann auch erst gesichtet werden und passiert dann schon quasi das, was du gerade im Fall eines Löschantrags geschieht? Oder werden die auch auf jeden Fall erst mal online gestellt und erst in zweiter Instanz evtl. geprüft? Werde dann jetzt erst mal loslegen und was schreiben... Wg. der Links: Ja, das macht Sinn. Aus dem Fließtext kenne ich es ja auch gut von den vielen anderen Seiten. Facebookseiten ohne Mehrwert oder die man nur mit Account betrachten kann, machen hier auch keinen Sinn, das stimmt. Und Angaben die in der Zukunft liegen vermeiden, ok. Das mit Köln habe ich schon ergänzt, aber das muss ja auch erst gesichtet werden. Wie lange dauert es eigentlich bis ich das selber machen kann bzw. das sichten meiner Beiträge nicht mehr erforderlich ist? --Super16 (Diskussion) 16:11, 5. Okt. 2012 (CEST)

Die nächste Berechtigungsstufe, die du erreichen kannst, ist der passive Sichter. Dann müssen deine Änderungen nicht mehr gesichtet werden, wenn du einen neuen Artikel anlegst oder an einer bereits gesichteten Artikelversion etwas änderst. Um das zu erreichen, musst du 30 Tage angemeldet sein und eine Mindestanzahl Änderungen gemacht haben, genaueres kannst du unter WP:Sichter nachlesen. Wenn du momentan einen neuen Artikel im Artikelnamensraum (ANR) anlegst, ist dieser sofort für alle Leser sichtbar. Allerdings ist er als ungesichtet hervorgehoben, so dass erfahrene Benutzer ihn sich bevorzugt anschauen und dann ggf. sichten (oder einen Löschantrag stellen, das wird aber nur jemand tun, der wirklich an der Relevanz zweifelt oder wenn die Qualität des Artikels extrem schlecht ist). Ich würde dir stattdessen empfehlen, den Artikel erstmal in deinem Benutzernamensraum anzulegen, z.B. als Benutzer:Super16/Saskia Rosendahl. Dann kannst du in Ruhe dran arbeiten, ohne dass jemand erwartet, dass der Artikel gleich am Anfang komplett wikifiziert ist etc. In diesem Fall aber bitte noch keine Kategorien eintragen bzw. diese auskommentieren. Wenn du möchtest, könnte ich mir den Artikel dann nochmal anschauen, bevor du ihn in den ANR verschiebst. --Berita (Diskussion) 17:29, 5. Okt. 2012 (CEST)

Mist, da war ich wohl zu vorschnell/übermotiviert. Habe jetzt ne Weile dran gesessen und den Artikel schon veröffentlicht: Saskia Rosendahl Dass mit den Kategorien hat irgendwie nicht geklappt, die waren in der Vorschau nie ersichtlich, da habe ich sie erst mal rausgenommen.... das mit den Normdaten, der Sortierung und den Personendaten in den geschwungenen Klammern etc. habe ich auch nicht so ganz verstanden - lege ich das auch gleich mit an, oder kommt das später? Ansonsten habe ich soweit alles reingepackt, was ich finden konnte. Ist es okay, wenn man nur das Geburtsjahr nennt? Das genaue Datum ist bis jetzt nirgends veröffentlicht. Ansonsten kann man sicherlich noch einiges zu den Filmen schreiben. Welche Zahl ist hier eigentlich üblich bei Wikipedia, die des Kinostarts, der deutschen Erst-VÖ? Gedreht werden die Filme ja manchmal schon Jahre vorher. Oh mann, hätte nicht gedacht, dass Artikelschreiben in Wikipedia so komplex sein kann. Aber ich habe Blut geleckt! :) Danke, dass du mir hilfst. Finde ich echt klasse! --Super16 (Diskussion) 18:03, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe mal Kategorien und Personendaten fix ergänzt, bevor jemand die Qualitätssicherung bemüht. Nur das Geburtsjahr anzugeben, ist in Ordnung, soweit sich nichts genaueres finden lässt. Normdaten hat sie keine, hab nachgeschaut. Ich guck mir den Artikel gleich nochmal genauer an und sichte ggf. Super finde ich, dass du mit Belegen gearbeitet hast, das vergessen viele Neulinge, obwohl es wichtig ist.--Berita (Diskussion) 18:11, 5. Okt. 2012 (CEST)

PS: zu viele Details über die Filme würde ich nicht ergänzen, dann lieber einen neuen Artikel über den jeweiligen Film schreiben. Aber guck dir vorher lieber erstmal ein paar Filmartikel an, das ist eine recht komplexe Sache.--Berita (Diskussion) 18:14, 5. Okt. 2012 (CEST)

Was die Kategorien betrifft: die erscheinen beim Editieren ganz unten, unterhalb des Bearbeitungsfensters. Ich vermute, deshalb hast du sie nicht gesehen. Die Sortierung sorgt dafür, dass der Artikel an der richtigen Stelle in die Kategorie eingeordnet wird. Sortiert wird bei Biografien nach Nachname, Vorname (ohne Sonderzeichen/Umlaute). Personendaten sollte man nach Möglichkeit auch gleich eintragen. Das ist nicht so schwierig, wenn man sich ein, zwei Beispiele anschaut. Ich habe mir auf meinem PC eine Textdatei angelegt, wo das Grundgerüst einer Biografie drin steht, das kopier ich dann nur noch rein und ergänze entsprechend.--Berita (Diskussion) 18:38, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ah, okay... es hat also nicht jeder automatisch Normdaten, gut. Muss ich dann bei Gelegenheit mal nachlesen, was es konkret damit auf sich hat und wo man es nachschlagen kann. Wg. der Filme... gut, dann lass ich es so und schaue mal, was bei anderen Filmen so drinsteht. Stimmt, ist ein komplexes Thema, wo man viel schreiben kann und recherchieren muss. Wg. der Kategorien: Ja, das macht Sinn. :) Rest werde ich nachschlagen und lesen, danke. Ja, das mit den Dateienanlegen am PC und dann damit arbeiten mache ich bei anderen Dingen auch, werde ich mir hier dann wohl auch angewöhnen. Das spart Zeit. Nachdem ich ja mit der SoundtrackCologne angefangen hatte (hattest du da den Köln-Zusatz schon gesichtet), überlege ich jetzt, ob ich vielleicht was zu den Filmmusiktagen mache. Die finden in diesem Jahr auch schon zum fünften Mal statt und liefern vielleicht genug Inhalt/Relevanz, dass sie Wikipedia bereichern würden. Werde ich mal recherchieren... --Super16 (Diskussion) 18:56, 5. Okt. 2012 (CEST)

Meinst du die Filmmusiktage Sachsen-Anhalt? Bei der Relevanz sieht es nach meinem ersten Googeln nicht so gut aus, 2010 ist z.b. von knapp 90 Teilnehmern die Rede und fünf Jahre sind noch nicht wirklich viel. Aber vielleicht ergeben deine Recherchen ja etwas relevanzstiftendes. Und selbst wenn ein Artikel mal gelöscht wird, geht die Welt nicht unter (hatte ich am Anfang auch mal). Nur war die Arbeit dann eben umsonst, die man sich gemacht hat.--Berita (Diskussion) 21:26, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ja, die meine ich. Da gehe ich schon seit der ersten Veranstaltung hin - hat sich bisher immer gelohnt. Stimmt, so viele Kongressteilnehmer wie die STC hat, sind es nicht, dafür ist das Konzert in der Oper immer nahezu ausverkauft, sprich fast 700 Gäste (habe ich schon recherchiert). In den neuen Bundesländern ist die Veranstaltung auf jeden Fall einzigartig. Ja, fünft mal ist noch nicht so viel, da hast du Recht, aber 9-mal wie bei der STC finde ich jetzt auch nicht so viel mehr, oder? :) Das Konzert wird übrigens auch vom MDR aufgezeichnet und zeitversetzt via MDR Figaro im Radio und Netz übertragen. Mal schauen ob ich noch etwas relevanzstiftendes finde - das mit den vielen Gästen zum Konzert oder der MDR Übertragung reicht da nicht, oder? Mal gucken, was in den Medien so berichtet wird und was ich noch finde, vielleicht gibt es ja auch noch andere Video/Radiobeiträge darüber. Am Ende lerne ich ja dadurch auch was, auch wenn's am Ende nicht reichen sollte... --Super16 (Diskussion) 10:32, 6. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, ich bin's noch mal... habe jetzt den ganzen Vormittag daran gesessen und eine Seite zu den Filmmusiktagen erstellt: Filmmusiktage Sachsen-Anhalt. Hoffentlich ist es nicht zu ausführlich/detailliert. Was meinst du? Das mit dem Markieren habe ich auch noch nicht verstanden... das stand doch gestern bei meinem Artikel über "Saskia Rosendahl" nicht da, oder? Bin gespannt wie dein Feedback ausfällt und was ich verbessern kann. Viele Grüße und schönes WE! --Super16 (Diskussion) 15:21, 6. Okt. 2012 (CEST)

Guten Abend :-) Ich finde, das sieht schon gut aus. Der Artikel muss noch gesichtet (markiert) werden, bei deinem ersten Artikel hatte ich das gleich gemacht. Das kannst du in der Versionsgeschichte des Artikels sehen, siehe [6], dort steht "[gesichtet von Berita]". Bis ein neuer Artikel erstgesichtet wird, können schon einige Tage ins Land gehen. Ich erledigte das aber nachher noch. Nur woher hast du das mit den 700 Gästen? In dem Einzelnachweis lese ich dazu nichts, oder ich habe Tomaten auf den Augen *g* Stellenweise hast du es vielleicht wirklich etwas zu gut gemeint mit den Infos, wenn es z.B. zu einer Person schon einen Artikel gibt, muss man seine Filme hier nicht nochmal aufzählen. Und die Weblinks sind auch etwas üppig ausgefallen, WP:Web empfiehlt bis zu 5 Links und nur "vom feinsten". Vielleicht überlegst du da nochmal, was nicht direkt mit dem Lemma zu tun hat bzw. keine neuen Infos liefert. Statt der Review-Weblinks könntest du einen Abschnitt "Rezension" aufmachen, dort beschreibst du, wie die Filmmusiktage bewertet wurden (also grob, nicht bis ins letzte Detail) und verwendest die Links dabei als Einzelnachweise. Du kannst dabei auch kurze Zitate einbauen. Bei der Bewertungsbeschreibung möglichst neutral bleiben und beides nennen, Lob und Kritik. Also, man kann noch gut weiterbasteln am Artikel. Aber ich finde, du mischst hier schon gut mit in der Wikipedia :-)--Berita (Diskussion) 20:29, 6. Okt. 2012 (CEST)

Hallo! Danke fürs Feeback, Lob und Kritik! Das mit dem Sichten habe ich verstanden! :) Super, dass Du das mit dem Sichten übernimmst. Da ich immer da war, auch bei den Konzerten, habe ich immer schon mitbekommen, dass die Oper immer voll besetzt war, und in einigen der Artikel stand auch immer, dass die Konzerte der verschiedenen Jahre ausverkauft waren. Im Netz habe ich gefunden, dass die Oper 672 Sitzplätze hat. Allerdings stand das dann wiederum in keinem Artikel - mit dem Einzelnachweis macht das denn in dem Fall sicherlich keinen Sinn, oder? Aber wie kann man es dann schreiben, nachweisen? Oder einfach weglassen? Wenn es jemand recherchiert kommt er ja auch zur gleichen Rechnung wie ich... Bei den Filmangaben zu den Komponisten habe ich nach der SoundtrackCologne Seite orientiert. Finde ich an sich gar nicht so schlecht, weil man so ja auch direkt auf die Filme gelangt, wo oftmals etwas zur Musik steht und gerade Komponisten sind ja den meisten unbekannt, da kommt dann der "Aha-Effekt" erst mit den Filmnamen. Die Links schaue ich mir dann morgen noch mal an... klingt nachvollziehbar. Wenn das mit den "Rezensionen" üblich ist, dann werde ich das auf jeden Fall nachliefern, klingt gut die Idee. Was meinst du genau mit neuen Infos zum Lemma? Also alles was nicht direkt bei Wikipedia steht, oder? Da schaue ich dann auch noch ein zweites Mal drüber. Also noch mal vielen Dank, macht Spass hier! :) --Super16 (Diskussion) 20:47, 6. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht kann man das mit der ausverkauften Oper in den neuen Rezeptions-Abschnitt mit reinnehmen und dort dann genauer ausführen. Oder man erklärt im Einzelnachweis, wie die Zahl entstanden ist, da darf ja auch etwas mehr stehen als nur ein Link. Ein Abschnitt mit Rezensionen/Besucherzahlen etc. ist auf jeden Fall erwünscht, bei Filmartikeln sowieso, aber auch bei so einer Veranstaltung macht es Sinn zu zeigen, wie sie von der Öffentlichkeit und Kritikern angenommen wird. Was die Weblinks angeht, stimmt, da meinte ich, sie sollten Infos liefern, die in Wikipedia noch nicht stehen. Zugegebenermaßen ist es hier aber wie so oft nicht einfach mit der Auswahl. Ich denk auch noch mal drüber nach. Übrigends hast du mich mit deinem Artikel jetzt doch davon überzeugt, dass die Veranstaltung relevant ist, gerade wegen der MDR-Übertragung und den bekannten Teilnehmern. Hast du gut rausgearbeitet :-) Falls du wieder zu diesen Filmmusiktagen gehst, könntest du dort vielleicht Fotos machen, falls das erlaubt ist. Bebilderung wertet einen Artikel immer noch mal stark auf, finde ich.--Berita (Diskussion) 22:54, 6. Okt. 2012 (CEST)

Die Idee mit dem Erklären im Einzelnachweis klingt gut. Wußte noch nicht, dass man da auch mehr dazu schreiben kann. Im Eintrag zur Oper steht jetzt auch, dass sie 672 Plätze hat. :) Wenn's passt kann man das ja auch noch mit in den "Rezensions-Abschnitt" nehmen. Danke dass Du Dir so viel Mühe machst. Ja, durch die MDR-Übertragung hat die Veranstaltung auf jeden Fall an Relevanz gewonnen. Wer weiß, vielleicht gibt es ja sogar irgendwann eine TV-Übertragung. Die Gäste sind in der Tag oft ziemlich bekannt, teilweise aber auch eher hinter den Kulissen bzw. in der Branche selbst. Danke auch fürs Lob! Wie das genau mit der Bebilderung und den Rechten dazu läuft, müsste ich mir noch mal durchlesen. Letztes Jahr war ein Kumpel mit, der ist Hobbyfotograf und hat Fotos gemacht. Die könnte man sicherlich nehmen. Ps: Beim Saskia Rosendahl Artikel hat auch schon jemand etwas editiert. Wie kommt es eigentlich, dass das auch nach dem Sichten so schnell passiert? Zufall, hat er direkt nach dem Eintrag gesucht oder ist er noch irgendwo gelistet, wo man ihn schnell findet? --Super16 (Diskussion) 23:15, 6. Okt. 2012 (CEST)

Auf der Spezialseite Neue Seiten werden alle neuen Artikel gelistet. Es gibt recht viele Benutzer (wie mich zum Beispiel :-), die diese Liste regelmäßig durchgehen und schauen, wo man Starthilfe leisten kann, ob Relevanz vorliegt u.s.w. Außerdem werden neue Artikel aus der Kategorie Schauspieler im Portal:Film aufgelistet. Wenn sich jemand für Artikel aus dem Bereich interessiert, kann er also auch über diesen Weg bei Saskia Rosendahl gelandet sein. Was die Bilder deines Kumpels betrifft: wenn, dann sollte er sie lieber selbst bei Commons hochladen. Wenn du das machst, müsst ihr erst nachweisen, dass er seine Rechte daran wirklich abtreten will. Geht auch, ist aber umständlicher. PS: ich unterstütze dich gern beim Einstieg, das macht mir eher Spass als Mühe.--Berita (Diskussion) 23:30, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ah, okay... es gibt also spezielles Seiten, wo neue Seiten aufgelistet werden, schön. Auf der Filmseite werde ich mich wohl in Zukunft auch öfter rumtreiben. :) Wg. der Fotos.. ah, okay. Danke für den Tipp. Nehme mal an, dass man dafür nicht bei Wikipedia registriert sein muss? Schau, ich mir gleich mal an. Mal schauen, ob er es macht. Danke fürs Unterstützen. Bei Filmmusiktage Sachsen-Anhalt habe ich das mit den 700 Gästen schon mal konkretisiert und gleich noch was korrigiert, was aus meiner Sicht keinen Sinn gemacht hat. Kannst du dir ja vielleicht auch mal anschauen. Morgen lese ich mir dann noch mal im Detail die ganzen Reviews durch, ob da Brauchbares drin steht für den Rezensionen-Abschnitt. --Super16 (Diskussion) 00:42, 7. Okt. 2012 (CEST)

Sorry fürs Zurückschweigen, ich bin seit Sonntag im Urlaub und viel unterwegs, daher nur selten online. Aber wie ich sehe, wurde die Änderung schon gesichtet, sieht gut aus. Zum Bilderhochladen muss man registriert und angemeldet sein, vermutlich aus urheberrechtlichen Gründen. Aber das macht ja nicht so viel Aufwand. Viel Spass noch beim Werkeln in Wikipedia :-) Falls du wieder Fragen hast, gerne, aber wie gesagt, diese Woche dauert es ggf. etwas mit der Antwort.--Berita (Diskussion) 21:31, 8. Okt. 2012 (CEST)

Nicht schlimm, Urlaub ist ja auch wichtiger! Schönen Urlaub und gute Erholung wünsche ich. An den Fotos bin ich dran, mal gucken, ob es was wird. Habe gerade zufällig gesehen, dass ich eine entscheidende Person bei Filmmusiktage Sachsen-Anhalt vergessen habe, den Professor, der seit Anbeginn für die wissenschaftlichen Inhalte zuständig ist - wußte nicht, ob man das oben mit in den Text schreiben soll oder unten zu den Referenten, wo ich es erst mal reingestellt habe. Was meinst du? Mal schauen wie der-/diejenige es sieht, der es sichtet... Rezenzionsabschnitt werde ich wohl erst am WE schaffen, bin die Woche viel arbeiten. Viele Grüße! --Super16 (Diskussion) 16:20, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ich erhol mich schon ganz gut :-) Also wenn der Professor so eine zentrale Rolle spielt, sollte man das mE mehr rausstellen. Fragt sich nur, wo man ihn erwähnt. Entweder in einem extra Abschnitt über die Organisation der Veranstaltung, oder man bringt das im Ablauf mit unter. Oder ein neuer Abschnitt Geschichte, wo man beschreibt, wer sich die Filmtage ausgedacht und wie sie sich entwickelt haben, in dem Zuge kann man ja da maßgebliche Persönlichkeiten auch erwähnen. Fragt sich nur, ob schon genug zusammenkommt für so einen Geschichtsabschnitt. Kannst du ja mal schauen. In solchen Fragen hast du als Autor relativ freie Hand, solange es halbwegs Sinn macht.--Berita (Diskussion) 21:06, 9. Okt. 2012 (CEST)

Schön, Erholung ist wichtig! Hoffe das Wetter war/ist gut. Na ja, ausgehend von meinen Besuchen der letzten Jahre ist er halt einer von mehreren Leuten im Hintergrund, die die Veranstaltung organisieren. Ja, sind alles gute Ideen. Muss mal schauen wie ich die Tage Zeit finde zum recherchieren. So wie es jetzt ist, findest du es gar nicht gut? Immerhin steht er erst mal drin. :) Wenn's für Dich okay ist, könntest du es dann zumindest schon mal sichten?: Filmmusiktage Sachsen-Anhalt. Weiterhin schönen Urlaub. Viele Grüße! --Super16 (Diskussion) 09:24, 12. Okt. 2012 (CEST)

Danke der Nachfrage, heute war prima Herbstwetter, mal ohne Regen :-) Ich hab's gerade gesichtet. Klingt nach einem interessanten Mann, über den man auch einen Artikel schreiben könnte. Aber das ist ja oft so, wenn man an einer Ecke in Wikipedia anfängt, tun sich überall Möglichkeiten auf.--Berita (Diskussion) 16:28, 12. Okt. 2012 (CEST)

Schön, heute war hier auch super Wetter. Ja, das stimmt, wenn man einmal anfängt... :) --Super16 (Diskussion) 20:00, 13. Okt. 2012 (CEST)

Willkommen

Im Club der erlauchten Mentoren und allzeit ein glückliches Händchen mit Deinen Mentees, wünscht der Bergbauadmin. --Pittimann Glückauf 20:16, 9. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl zum Mentor! Gruß --Jivee Blau 20:17, 9. Okt. 2012 (CEST)

Willkommen im Team der Mentoren! Ich habe gerade deine Kandidatur ausgewertet und archiviert, sodass du nun loslegen kannst. Bitte arbeite dich als erstes durch Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien und trage dich in die dort verlinkten Listen ein, damit deine Mentorentätigkeit organisiert werden kann. Bei Fragen meldest du dich am besten auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm, dort lesen idR. immer einige Mentoren mit. Viel Spaß bei deinem neuen „Job“ und immer eine Handvoll Mentees unterm Kiel wünscht dir XenonX3 - (☎:✉) 20:19, 9. Okt. 2012 (CEST)

Autsch, die armen Mentees (unterm Kiel) ;-) Danke für euer nettes Willkommen!--Berita (Diskussion) 20:56, 9. Okt. 2012 (CEST)

...ich schließe mich den Vorredner an... --Dr.Heintz 21:09, 9. Okt. 2012 (CEST)

Auch von mir ein herzliches Willkommen, viele Grüße --Itti 22:08, 9. Okt. 2012 (CEST)

Herzlichst Willkommen im Club! Na - und die Arbeit wartet unten ja schon ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:51, 10. Okt. 2012 (CEST)

Danke auch euch Dreien! Ja, meinen ersten Mentee durfte ich gestern Abend schon in Empfang nehmen, während ich noch an meiner Vorlage gebastelt habe, das hat mich schon etwas überrascht :-)--Berita (Diskussion) 17:23, 10. Okt. 2012 (CEST)

HauteCuisine wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:08, 9. Okt. 2012 (CEST)

Gertraud Möhwald

Das Zitat ist belegt, das saugt man sich ja nicht aus den Fingern. Hier geht es um ideine kleine Beschreibung ihrer Arbeitsweise. --Hhwginger (Diskussion) 03:58, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Hhwginger, du hast jetzt eine Quelle eingefügt, das ist lobenswert. Allerdings wäre es besser, dafür einen Einzelnachweis zu verwenden. Und für das Zitat verwende bitte Vorlage:Zitat oder einfach nur Anführungszeichen, so ein großes blockquote ist im ANR nicht üblich. Darüber hinaus hast du nun sämtliche weitere Änderungen von mir auch rückgängig gemacht, z.B. Ersatz für einen toten Link, Aktualisierung der Normdaten etc. Mein Vorschlag wäre, dass du noch mal auf meine Version revertest und das Zitat umformatierst. Ansonsten schau ich mir das heute Abend noch mal an.--Berita (Diskussion) 08:59, 11. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag: ich habe das jetzt selbst erledigt, da ich gerade Zeit hatte.--Berita (Diskussion) 10:49, 11. Okt. 2012 (CEST)

Danke ,dass Du das gemacht hast, alles andere wollte ich natürlich nicht ändern, sorry. Danke für den Hinweis zur Zitateinfügung, werde es ab jetzt berücksichtigen. Ich sah auf Deiner Seite, dass Du schriebst, ...leider keine Fotos... Das finde ich auch, vielleicht finden wir doch etwas in nächster Zeit.--Hhwginger (Diskussion) 13:07, 11. Okt. 2012 (CEST)

Selterswassermuseum

Diese Textpassagen waren bereits in dem Wikipedia Artikel Selters (Taunus) unter "Museen" im August diesen Jahres reingeschrieben worden, siehe [[7]]. Den Text habe ich dort rausgenommen und in einen neuen Artikel gesetzt. Daher habe ich mit einem rauskopieren aus dieser Webseite [8]] nichts zu tun.(Benutzer hintertaunus) 11:54, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hallo hintertaunus, danke für den Hinweis! Ich habe Versionslöschung für den Artikel beantragt.--Berita (Diskussion) 20:41, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ella R. wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:31, 15. Okt. 2012 (CEST)

Baustein Belege bei Rhyon Nicole Brown

hallo, du hast vorhin o.g. baustein bei Rhyon Nicole Brown eingefügt. nur mal interessemäßig: reicht imdb denn nicht aus? --Grindinger (Diskussion) 00:11, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Grindinger! Für die Filme vielleicht schon, aber für Bio-Angaben wie die schulische Ausbildung fehlt noch ein Beleg.--Berita (Diskussion) 00:13, 26. Okt. 2012 (CEST)

PS: Eine Filmografie fehlt auch noch. War vielleicht ein bisschen früh für die Ent-QS-ierung.--Berita (Diskussion) 00:23, 26. Okt. 2012 (CEST)

Philippepuyol83 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:52, 27. Okt. 2012 (CEST)

Gemeindeartikel in Portugal

Ähhemm ... es gibt im Moment zwei Autoren, die regelmäßig zu Portugal schreiben. Wir beide sind der Überzeugung, dass es der ergiebigere Weg ist, erst einmal datenbankgestützt das Grundgerüst aufzubauen und dann zu befüllen. Wir sind auch Teil der "Community" und bei uns ist dieses Vorgehen mehr als erwünscht. -- 109.48.72.41 00:19, 28. Okt. 2012 (CEST)

Natürlich seid ihr Mitglieder der Community, das wollte ich nicht abstreiten. Aber zwei Meinungen machen noch keine Mehrheit, und dass diese das botmäßige Anlegen von Stubs hier ablehnt, zeigt sich immer wieder in Diskussionen, auch bei den Botanfragen. Aber wenn ihr die Artikel später wirklich ausbaut und nicht so stehenlasst, finde ich das in Ordnung.--Berita (Diskussion) 00:23, 28. Okt. 2012 (CEST)

Siehe Portal:Portugal/Gemeinden: Dort haben wir eine täglich per Bot aktualisierte Liste der kürzesten Artikel, anhand der wir dann die Artikel sukzessive auffüttern werden. Das vierbändige portugiesische Gemeindelexikon liegt ja vor.

Und was besser daran ist, keinen Artikel als wenigstens einen kurzen mit Einwohnerzahlen, Fläche und Karte zu haben, wüsste ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht. -- 109.48.72.41 00:34, 28. Okt. 2012 (CEST)

Ein Argument ist, dass vorhandene Stubs andere Autoren davon abhalten, sich des Themas anzunehmen, weil erstens kein Rotlink auf das Fehlen hinweist und zweitens der Artikel dann nicht in der Liste der selbst angelegten Artikel auftaucht. Aber ehrlich gesagt, bin ich gerade zu müde, für diese schon so oft geführte Diskussion und muss mich an dieser Stelle verabschieden.--Berita (Diskussion) 00:43, 28. Okt. 2012 (CEST)

Da mir eh kein weiterer Benutzer außer Joehawkins und mir einfiele, der im Moment Artikel zu kleinen portugiesischen Gemeinden schreibt, wird das "Problem" wohl so gravierend nicht sein. An die Legende, dass vorhandene Stubs jemanden vom arbeiten abhalten, glaube ich eigentlich auch nicht. Desejo uma boa noite. -- 109.48.70.242 04:12, 28. Okt. 2012 (CET)

Im Übrigen: Unerwünscht sagt sich so leicht daher. Gelöscht werden solche Artikel aber nie. Du kannst es ja testen und LA stellen. Insofern kann die Unerwüschtheit gar nicht so ausgeprägt sein. 213.54.24.225 14:50, 28. Okt. 2012 (CET)

Ich sehe keine Notwendigkeit für einen LA, da ihr ja offenbar gewillt seid, die Artikel noch mit Leben zu füllen. Und da geographische Objekte generell relevant sind, wird auch kaum gelöscht, das ist richtig. Leicht daher kam meine Aussage aber trotzdem nicht, es gibt immer wieder entsprechende Metadiskussionen zu dem Thema und negative Reaktionen auf die Stub-Politik in anderen Wikipedia-Sprachversionen (z.B. gerade auf FzW über chinesische Stubs oder auch in der Hauptseitendiskussionen, als es um die Frage ging, ob man zu einem Rekord gratuliert, der hauptsächlich auf Bot-Stubs beruht). Auch ohne entsprechendes Meinungsbild ist für mich deutlich erkennbar, dass in der deutschen WP mehr Wert auf Qualität als auf Quantität gelegt wird.--Berita (Diskussion) 15:26, 28. Okt. 2012 (CET)

Und mit welchem Artikel ist dem Leser jetzt mehr geholfen, wenn er danach bei uns sucht:

mit Azinhoso oder mit Santa Bárbara de Nexe? -- 83.132.209.194 03:25, 29. Okt. 2012 (CET)

Da inzwischen mehrere Admins die inhaltliche Entscheidung getroffen haben, dass solche Stubs erwünscht sind, werde ich deren Erstellung zukünftig ignorieren. Ich denke, damit können wir diese Diskussion beenden, unsere Meinungen gehen hier schlicht auseinander.--Berita (Diskussion) 08:25, 29. Okt. 2012 (CET)

Sorry, wenn ich mich hier einmische. Aber die Erstellung von Stub-Artikeln über ausländische Gemeinden ist nach meinem Eindruck nicht unerwünscht. Z.B. hat der Artikel Azinhoso seit seiner Einstellung eine Menge Informationen, die wir bei einem Rotlink vermissen würden. Gegenteilige Diskussionsergebnisse sind mir nicht bekannt. Siehe dazu auch die aktuellen VMs gegen die anderen beiden (IP und Der Schüler). Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 09:42, 29. Okt. 2012 (CET)

Die Diskussion wird nun auf den Admin-Notizen fortgeführt.--Berita (Diskussion) 15:51, 29. Okt. 2012 (CET)

Ja, danke, habe ich auch gerade gesehen und auch dort geantwortet. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 15:58, 29. Okt. 2012 (CET)

Koordinatenhilfe

Hi Berita, kannst du mir bitte die Koordinaten für den nordostböhmischen Berg Vyhlidka (im Frýdlantsko) raussuchen?--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 22:51, 31. Okt. 2012 (CET)

Vielleicht NS=48/59/6/N|EW=13/39/5/E ? Zumindest ist da ein Berg diesen Namens auf der OpenStreetMap eingezeichnet.--Berita (Diskussion) 08:26, 1. Nov. 2012 (CET)

Danke, kannst du mir nen OpenStreetMap-Link mit den Koord`schicken, um zu sehen, obs die richtige ist, ich hab selbst versucht komm aber nicht auf die Koord`-Suche von GeoHack.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 09:48, 1. Nov. 2012 (CET)

Ich kann dir jetzt nur einen Link auf den Toolserver geben: [9].--Berita (Diskussion) 15:29, 1. Nov. 2012 (CET)

Aha, okay. Das ist leider der falsche Berg mit dem Namen Vyhlidka, dieser ist in Südwestböhmen (genauer gesagt im Böhmerwald), aber ich such den in Nordostböhmen, wenige Kilometer nordöstl. der Stadt Friedland.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 16:07, 1. Nov. 2012 (CET)

Get Coordinate gibt mir dafür das hier [10] aus, allerdings sehe ich da auf der Karte keinen Berg.--Berita (Diskussion) 16:17, 1. Nov. 2012 (CET)

Das ist auch die falsche Stelle, die liegt zwischen Bulovka und Horní Řasnice und der dort etwas vorspringenden tschechisch/polnischen Grenze, ich habe eine wanderkarte vom Isergebirge/Isergebirgs-Vorland, und da ist an dieser Stelle ein 511 meter hoher Berg dieses Namens eingezeichnet.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 16:25, 1. Nov. 2012 (CET)

Das wird schwierig so auf Zuruf. Du solltest wirklich Get Coordinate [11] benutzen. Da gibst du einfach einen der Orte ein und klickst auf die Stelle, wo der Berg laut deinen Informationen ist. Dann erscheint dort ein roter Pfeil und unten kannst du dir die Coordinate-Anweisung rauskopieren.--Berita (Diskussion) 16:31, 1. Nov. 2012 (CET)

Das wär das Coordinate|article=/|NS=50.972859|EW=15.170574|type=landmark|region=CZ was jetzt zum rauskopieren war, jetzt weiß ich aber nicht wie diese Koordinate in den Artikel Benutzer:WolfgangCyrus68/PhantasieArtikel-Markgrafschaft Friedland-Queiskreis reingesetzt wird, da soviel zusätzliches dabei steht.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 16:39, 1. Nov. 2012 (CET)

Achso, du meinst, die Koordinaten sollen im Text erscheinen, nicht rechts oben? Dann musst du bei Get Coordinate links unten "im Text" auswählen. Und dort kannst du auch ein Format auswählen, wie das angezeigt werden soll. Achja und noch links bei Typ "Berge.." auswählen.--Berita (Diskussion) 16:53, 1. Nov. 2012 (CET)

Doch schon rechts oben, und die Lage laut Koord`auf der eingebundenen Karte.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 16:57, 1. Nov. 2012 (CET)

Hmm, die Vorlage:Infobox Staat hat aber keine Parameter für Längen und Breitenangaben. Da kann man nur ein Bild verwenden, wo der Staat schon drauf gezeichnet ist.--Berita (Diskussion) 19:26, 1. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Berita, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:11, 9. Nov. 2012 (CET)

Raphael Giveon

Tolle Bearbeitung der Seite! - Hast Du vielleicht auch Zugang zu weiteren Materialien über Cläre Tisch? Ich komme hier online nicht mehr weiter und ich würde gerne mehr wissen. Gibt es vielleicht was zu ihr auf der hebräischen "We-remember-Seite"?--Radulf (Diskussion) 12:09, 18. Nov. 2012 (CET)

Hallo Radulf, danke für dein Lob. So auf die Schnelle konnte ich über Tisch leider nicht viel finden. Bei Questia wird sie kurz als eine Lieblingsschülerin von Schumpeter erwähnt, mit dem sie korrespondierte. Aber das ist ja nichts neues. Auf hebräisch habe ich gar nichts gefunden, bin aber auch unsicher über die korrekte Schreibweise. Wobei ich den Artikel Cläre Tisch eigentlich schon informativ finde, größere Lücken sehe ich da nicht. Leider ist sie ja nicht sehr alt geworden :-(--Berita (Diskussion) 13:20, 18. Nov. 2012 (CET)

Trotzdem: Vielen Dank!--Radulf (Diskussion) 13:36, 18. Nov. 2012 (CET)

Vielen dank für Dein Review

Hallo Berita, auf diesem Weg erst einmal vielen Dank für Dein Review des Artikels Pizzakarton, die inzwischen schon sehr lange her sind ;-). Ich komme leider zur Zeit nicht zu den notwendigen Änderungen und habe daher das Review vorerst beendet. Die Vorschläge werde ich aber sicherlich zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufgreifen und den Artikel verbessern. Deine Arbeit war also nicht umsonst, muss aber aus persönlichen Gründen etwas zurückstehen. Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 20:31, 18. Nov. 2012 (CET)

Kein Problem. Gibt eben auch noch andere Dinge im Leben als Wikipedia ;-) Und der Artikel ist sowieso schon ausgezeichnet, im doppelten Sinn.--Berita (Diskussion) 20:38, 18. Nov. 2012 (CET)

Johann Wilhelm Gerhard von Brahm

Hallo Berita, ganz vielen Dank für den Ausbau des Artikels. Ich muss sagen, er ist sehr schön geworden. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:38, 19. Nov. 2012 (CET)

Dankeschön. Manchmal hat man einfach Glück mit den verfügbaren Quellen. Und der Wartungsbausteinwettbewerb motiviert mich immer dazu, besonders tief zu graben :-)--Berita (Diskussion) 13:48, 19. Nov. 2012 (CET)

Karte Beinhorn

Moin! Magst du mal hier in der Wikipedia:Kartenwerkstatt#Weltumrundung Elly Beinhorns vorbeischauen? Viele Grüße, NNW 19:58, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich wollte gerade schon was dazu schreiben, jetzt hab ich es :-)--Berita (Diskussion) 20:02, 22. Nov. 2012 (CET)

Kl. Anmerkung

Hallo Berita, wegen dar BKS bin ich nicht ganz sicher, ich habe sie wie eine Weiterleitung gewertet, also 0.5 Punkte. Ist das für dich so o.k.? Ich meine es kommt ja auch darauf an, wie umfangreich solch eine Begriffserklärung ist. Nach meiner Berechnung würde eine virtuelle Behandlung hierfür (virt|0.92|L) und bei voller Bewerung 1.8 ergeben. Ich denke ich frage mal mach, da das ja immerhin in jedem Fall eine Abweichung ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich hätte es auch wie eine WL gewertet. Im Grunde bin ich da aber leidenschaftlos, selbst wenn die BKS gar nicht zählt, das sind ja sowieso nur Peanuts :-)--Berita (Diskussion) 15:00, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich möchte es aber doch gern wissen, daher habe ich mal gefragt. :-) Peanuts? Die mag ich übrigens sehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:05, 23. Nov. 2012 (CET)

Schon gewusst für 2.Dez.

Kann es sein, dass für morgen Sonntag noch gar nichts vorbereitet ist? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 21:56, 1. Dez. 2012 (CET)

Stimmt, aber das passiert oft erst kurz vor Mitternacht. Wenn du magst, kannst du auch selbst etwas vorbereiten.--Berita (Diskussion) 21:59, 1. Dez. 2012 (CET)

Aha.
Mich wundert ja, dass das ziemlich konfliktfrei funktioniert. Da könnte es ja auch heftige Auseinandersetzungen darum geben, welche Artikelhinweise für morgen vorbereitet werden? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 08:11, 2. Dez. 2012 (CET)

Beschrei es lieber nicht ;-) Das funktioniert wirklich ziemlich reibungslos. Wobei des meisten Autoren wahrscheinlich relativ egal ist, wann der Artikel dran kommt, hauptsache überhaupt. Und darüber gibt es ja dann schon hin und wieder ausgiebige Diskussionen.--Berita (Diskussion) 08:45, 2. Dez. 2012 (CET)

Koordinaten im Fließtext

Hallo Berita, ich kenne zwar die Gepflogenheiten in dieser Sache nicht, ziehe aber selbst eine genaue Koordinatenangabe in den Artikeln vor. Das hat den Vorteil, dass sie auch beim Ausdruck eines Artikels erkennbar sind. Gruß, --Oltau ^✉ 20:38, 3. Dez. 2012 (CET)

Stimmt, das ist ein Vorteil. Dafür finde ich sie allerdings etwas störend beim Lesen. Geschmackssache, scheint mir. Ich bin da leidenschaftslos, du kannst es gern wieder ändern.--Berita (Diskussion) 20:41, 3. Dez. 2012 (CET)

Auszeichnung WBW Herbst 2012

Berita, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2012 den 15. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den vierten Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 24 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Danke

Und einen frohen Restnikolaus dazu ;> --93.209.18.79 22:51, 6. Dez. 2012 (CET)

Das ist wirklich nett von dir, dankeschön :-) So ganz zufrieden bin ich noch nicht mit der Bequellung des Artikels, aber mehr war erstmal nicht zu finden. Ich wünsch dir auch noch einen schönen Abend!--Berita (Diskussion) 22:58, 6. Dez. 2012 (CET)

Hhenry1953 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:29, 11. Dez. 2012 (CET)

Zwischenergebnisse WBW

Hallo Berita! Du hattest dich ja hier für die Botauswertung der Zwischenergebnisse (und ganz zum Schluss natürlich auch des Endergebnisses) angeboten. Technisch können wir es ganz sicher so realisieren, dass dann in der Vorlage der Parameter "punkte=x" steht. Wenn ich richtig verstanden habe, wäre das in dieser Form für den Bot machbar. Weil ich von Bots keine Ahnung habe, mag folgende Frage vielleicht etwas blöd klingen: Wird dafür eine längere Vorlaufzeit benötigt, sprich muss da irgendein Programm geschrieben werden? Es wäre klasse, wenn das ein Bot übernehmen könnte, das würde uns eine Menge Arbeit sparen und brächte für die Teilnehmer den Gewinn, regelmäßig mit aktuellen Zwischenständen versorgt zu werden. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 21:22, 14. Dez. 2012 (CET)

Hallo Nikkis, ja da müsste ich dann ein Programm schreiben, ein paar Tage braucht das schon, zumal ich nur abends für so etwas Zeit habe. Für mich hörte es sich allerdings so an, als wenn Flominator schon an der Sache dran ist?! Außerdem ist mir nicht ganz klar, wie ein berechneter Wert in einer nicht-substituierten Vorlage im Quellcode erscheinen soll. Aber gut, ich bin nun auch kein Vorlagen-Experte. Wenn die beiden Sachen geklärt sind, kann ich das gern übernehmen. Ist ja noch genug Zeit bis zum nächsten Wettbewerb.--Berita (Diskussion) 21:29, 14. Dez. 2012 (CET)

Außerdem ist mir nicht ganz klar, wie ein berechneter Wert in einer nicht-substituierten Vorlage im Quellcode erscheinen soll - Das Wawewewi-Tool von Flominator berechnet das Ergebnis bereits, von daher wäre es wohl kein größeres Problem, das dann auch vom Tool einsetzen zu lassen. Die Rechenvorlage hat aktuell die Funktionen, das Ergebnis zu errechnen und einzubinden. Die Rechnung soll nun wegfallen, die Vorlage ist also dann nur noch für das Einbinden zuständig. Danke für dein prinzipielles zur Verfügungstehen!! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 22:03, 14. Dez. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET)

Schön, dass du dieses Jahr wieder dabei bist. Vielleicht wirds nach der Popcorntüte im letzten Jahr diesmal ja ein "Wiki-Oscar". Da siehts bei dir ja momentan ganz gut aus. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 12:29, 6. Jan. 2013 (CET)

Tut mir leid, ich hatte vergessen, dir zu antworten. Also: auf die vorderen Plätze mache ich mir wenig Hoffnung, aber dabeisein ist alles. Und wie du, glaube ich, irgendwo schon geschrieben hattest, die Artikel sind auf jeden Fall die Gewinner :-)--Berita (Diskussion) 16:37, 14. Jan. 2013 (CET)

Ersei wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:51, 23. Dez. 2012 (CET)

Eduard Kratzfuss wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 24. Dez. 2012 (CET)

Bernhard65 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:25, 28. Dez. 2012 (CET)

Martin Ripkens

Moin Berita. Danke das Du dich der Bio so schnell annahmst. Gestern Nacht war mir nur noch danach dem SLA entgegenzuwirken, deswegen trug ich den Artikel noch in der QS ein. Beste Grüsse und schon jetzt einen Guten Rutsch sät de --HOPflaume (Diskussion) 12:53, 29. Dez. 2012 (CET)

Oh da war ein SLA drauf, hab ich noch gar nicht gesehen. Meiner Meinung nach auch bei der Erstversion unbegründet, da standen immerhin schon Werke und Auszeichnung drin. Gut, dass du um 2 Uhr morgens noch unterwegs warst :-) QS war hier auf jeden Fall der richtige Weg. Dir auch einen guten Rutsch ins neue Jahr!--Berita (Diskussion) 13:03, 29. Dez. 2012 (CET)

Das hast Du gut gemacht, Berita. Danke für deine gute Arbeit am Artikel Martin Ripkens. Es grüßt ein langjähriger Wegbegleiter der Wikipedia. Der SLA gestern Nacht war eine "kleine Frechheit". 188.96.187.36 14:47, 29. Dez. 2012 (CET)

Gern geschehen. Ich finde, Ripkens hat ein interessantes Leben geführt. Vielleicht lese ich bei Gelegenheit noch seine Autobiografie.--Berita (Diskussion) 15:14, 29. Dez. 2012 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Berita, Danke nochmal für die gute Betreuung im Herbst. Meine Inaktivität seitdem liegt daran, dass ich beruflich sehr eingespannt war/bin. Ich hab schon noch Ideen, die ich gerne verfolgen würde. Falls ich nochmal Hilfe brauche, wende ich mich sehr gerne wieder an Dich. Dir einen guten Übergang in`s erste Jahr nach dem Weltuntergang! Herzliche Grüße, --Ella R. (Diskussion)

Hallo Ella, alles klar, das reale Leben geht natürlich vor. Du kannst dich jederzeit wieder bei mir melden, wenn du eine Frage hast. Ich wünsch dir auch einen guten Rutsch :-)--Berita (Diskussion) 10:46, 30. Dez. 2012 (CET)

Einen guten Start ins neue Jahr

Hey Berita! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Zu dem Anlass noch ein kleines Sprüchlein, über das ich gestolpert bin:

So viele Sterne wie am Himmelszelt,

so viel Heu wie auf jedem Feld.

So viele Schneeflocken, wie vom Himmel fallen,

so viel wie warme Sonnenstrahlen,

so viel Glück wünsch ich Dir heut,

für dieses Jahr und alle Zeit.

Gruß --Cherryx ^sprich! 12:59, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke CherryX, dir auch einen guten Rutsch ins neue Jahr!--Berita (Diskussion) 15:01, 31. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank! --Cherryx ^sprich! 16:01, 31. Dez. 2012 (CET)

zedler-jury

hallo Berita,

ich würde dich gerne als jurorin für den zedler-preis 2013 nominieren. hast du lust mitzumachen? welche kategorie würde dich interessieren? ich hatte an "bester artikel" gedacht? lg,--poupou review? 21:31, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo poupou, danke für dein Vertrauen, ich freue mich, dass du mich für geeignet hälst. Aber ich bin zeitlich und örtlich zu angebunden, um in der Jury vernünftig mitarbeiten zu können. Zum Glück scheinen sich schon ausreichend Freiwillige gefunden zu haben. Ich drücke die Daumen, dass die Veranstaltung ein voller Erfolg wird!--Berita (Diskussion) 01:28, 1. Jan. 2013 (CET)

schade! vielleicht ein andermal! lg,--poupou review? 01:31, 1. Jan. 2013 (CET)

PaSova wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 00:09, 3. Jan. 2013 (CET)

Verlinkung

Moin, ganz kurz nur: Wenn das Geburtsjahr nicht sicher ist, werden die angebenenen Jahre in der Artikeleinleitung üblicherweise nicht verlinkt. Das steht nirgends als Regel, ist aber Usus. Gruß, --Scooter ^Backstage 23:04, 10. Feb. 2013 (CET)

Alles klar :-) Danke für den Hinweis! --Berita (Diskussion) 23:07, 10. Feb. 2013 (CET)

Review zu Apsley-Cherry Garrard

Hallo Berita, herzlichen Dank für Deine Teilnahme am Review. Zu Deinen Anmerkungen hatte ich eine Rückfrage und würde mich freuen, wenn Du diese gleichfalls im Review beantwortest. Danke und Grüße --Jamiri (Diskussion) 14:53, 12. Feb. 2013 (CET)

Besten Dank für die rasche Bearbeitung. Grüße --Jamiri (Diskussion) 17:25, 12. Feb. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Berita, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:40, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo Berita. Wenn Du Lust hast, Itti hat schon mal was angelegt: Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2013#Orts-Feuer. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 18:23, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo HOPflaume! Sehr nett von dir, mich "einzuladen", dankeschön :-) Allerdings bearbeitete ich meistens eher Biografien, selten Ortsartikel. Und ihr werdet ja auch schon drei sein, wenn ich richtig gelesen habe. Ich schau mal, was sich noch für Grüppchen bilden und schließe mich dann an, wo es am besten passt. Gruß.--Berita (Diskussion) 18:31, 11. Feb. 2013 (CET)

Also selbst mache ich auch meist Biographien. Zumal ich zum Ruhrpott eh nicht viel beitragen könnte. Das hab ich beim letzten mal auch so gehändelt. Kannst es Dir ja überlegen. Du bist herzlich willkommen bei uns. Bis denn --HOPflaume (Diskussion) 18:33, 11. Feb. 2013 (CET)

Clemens Neisser

Die Einträge in zwei biografische Nachschlagewerke, die Du in der LD anführst, waren schon im Artikel, wurden leider von Benutzer:Eingangskontrolle vandaliert. -- 109.48.78.221 17:31, 12. Feb. 2013 (CET)

Es ist frustrierend, wenn man sinnvolle Änderungen vornimmt, die dann rückgängig gemacht werden. Mit AGF gehe ich aber mal aus, dass das keine Absicht war und Eingangskontrolle nur den LAE zurücksetzen wollte.--Berita (Diskussion) 20:18, 12. Feb. 2013 (CET)

Danke

Dir für Deine Initiative. Nur nochmal eine Verständnisfrage: Die Beiträge sollten also aus dem Zeitraum 8. März minus 30 Tage sein, ja? Hätte da nämlich auch eine Kandidatin im Kopf und würde mich dann kurzfristig um Bildrechte bemühen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 22:28, 12. Feb. 2013 (CET)

Gute Frage :-) Streng genommen wäre das die logische Zeitvorgabe. Aber wir haben ja schon zwei ältere Vorschläge, die bisher keiner beanstandet hat. Ich würde als Grenze ansetzen, dass der Artikel zu dem Zeitpunkt, wo man ihn vorschlägt, nicht älter als 30 Tage sein sollte (wie sonst auch bei SG). Von wann ist denn dein Vorschlag?--Berita (Diskussion) 22:38, 12. Feb. 2013 (CET)

Noch kein Vorschlag. Ein Artikel den ich erst noch schreiben möchte oder könnte. Über eine hochbegabte Kölner Innenarchitektin, deren berufliche und private Entwicklung in den 1930-er Jahren einen nie mehr geheilten Bruch erlitt. Sie war Jüdin und verliess Deutschland in Richtung England. Dort starb sie 1990 verarmt in einem Altenheim. --HOPflaume (Diskussion) 22:48, 12. Feb. 2013 (CET)

Achso, dann musst du dir keine Gedanken machen, der Artikel wäre auf jeden Fall frisch genug für das Special :-) Wäre schön, wenn das klappt.--Berita (Diskussion) 22:51, 12. Feb. 2013 (CET)

Guten Morgen Berita. Meiner ist noch in Arbeit. Leider habe ich noch keine Klarheit wegen der Bildrechte. Und hoffe natürlich auch das es kein Relevanzstreiterein gibt. Aber ich denke, eine Frau, die in der Weimarer Republik sich als unverheiratete Jüdin in Deutschland als Innenarchitektin selbstständig macht und zuvor bei mehreren der Bekanntesten "Herren" Ihrer Branche arbeitete, zudem Aufsätze veröffentlichte, müßte relevant sein. Kannst ja schon mal reinschauen. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo HOPflaume! Ist zwar schon ein bisschen spät dafür, aber dir auch einen guten Morgen ;-) Du hast ja schon einiges zusammengetragen, liest sich gut. Ein wenig Relevanzzweifel habe ich allerdings schon bei bisher nur einem namentlich genannten Werk als Architektin. Vielleicht kann man über das Thema Malerei etwas herausholen. Immerhin hängen offenbar einige ihrer Gemälde im Museum. In der Summe sollte das dann wohl reichen.--Berita (Diskussion) 13:14, 17. Feb. 2013 (CET)

Ähm, ja, wurde etwas früh heute morgen bei mir:-) Bei Innenarchitekten ist es in der Regel schwer ihre Urheberschaft zu ermitteln. Sie werden nicht vergleichbar publiziert. Hagspiel benennt weitere Bauten, die z.B. Bruno Paul – in ihrer Zeit bei diesem – realisierte. Aber wie sollte man ihre Rolle dabei definieren? Und man bedenke die Zeit. Heute ist eine Innenarchitektin nichts besonderes, 1924 schon. Aber ich arbeite dran. Morgen ist ein neuer Tag ... Danke Dir --HOPflaume (Diskussion) 13:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo Berita. Kannst ja nochmal vorbeischauen. Die Relevanzfrage denke ich müsste geklärt sein. Wenn man der Dame selbst eine halbjährige Ausstellung widmet?! Das las ich nämlich eben erst, vermutlich habe ich deswegen noch keine Rückmeldung wegen der Bildrechte. Aber ganz ohne Bild??? Aber, wie geschrieben, ich arbeite dran und bin guten Mutes. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 17:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Das sind auf jeden Fall gute Nachrichten mit der Ausstellung :-) Ein Bild wäre natürlich schön, aber ja kein Muss. Vielleicht melden sie sich auch noch, wäre doch eigentlich in ihrem Interesse, wenn WP-Leser über den Artikel auf die Ausstellung aufmerksam werden.--Berita (Diskussion) 18:29, 17. Feb. 2013 (CET)

WorldCat

pnd, viaf usw... Bin ich mal wieder hinterher, was hat sich nun schon wieder geändert ? Nach der PND >> GND - Änderung bin ich jetzt dabei, wenn es sich en passant ergibt (nur dann!), brav pnd auf gnd zu ändern und ggf. viaf oder lccn einzutragen. Und wenn ich bei meinen (!) Artikeln noch einen Weblink auf WorldCat finde, den dann in der Regel wieder rauszuschmeißen (früher waren für mich solche Links sehrsehr sinnvoll). Nun sehe ich a) dass Du einen Link bei Orlando Gough‎ gerade eingefügt hast, was mich fast gar nicht stört. Und jetzt hier auf Deiner Seite oben im Intro dass b) irgendwas mit WorldCat ist. Klär mich doch bitte mal auf. gruß --Goesseln (Diskussion) 20:39, 17. Feb. 2013 (CET)

Früher hatte man auf der Normdatenleiste nach Eingabe einer LCCN automatisch auch einen Link zu Worldcat. Heute muss man ihn manuell unter Weblinks eintragen. Das kam schon mit dem Wechsel auf GND, ist also nicht mehr so neu. Du kannst den Weblink natürlich wieder entfernen, falls er dir nicht informativ genug erscheint. Ich nehme ihn eigentlich immer mit rein, sobald dort mehr als ein oder zwei Werke gelistet sind.--Berita (Diskussion) 20:47, 17. Feb. 2013 (CET)

dafür gibt doch jetzt seit x Monaten die WP-Personen-Suche, in der der geübte Benutzer die Schaltfläche Auf anderen Webseiten: WorldCat anklickern soll. alles klar ?

immerhin habe ich jetzt gesehen, dass Du eine Vorlage WorldCat id erstellt hast (tue Gutes und rede drüber), die erspart im Falle ein bisschen Tipperei. --Goesseln (Diskussion) 21:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Ja, diese Suchmöglichkeit kenne ich, bezweifle aber, dass der durchschnittliche Wikipedia-Leser sie auch findet :-) Gerade, wenn ich mir Feedback anschaue, laut dem die Leute nicht mal Informationen sehen, die direkt in der Artikel-Einleitung stehen. Aber das ist ein anderes Thema.--Berita (Diskussion) 21:55, 17. Feb. 2013 (CET)

Federico Voltmer

Hallo Berita, ich hab den LA aus dem Artikel entfernt. Wäre schön, wenn Du noch, wie angeboten, was aus der Bibliothek kramen könntest. Falls nicht, sag mir noch mal Bescheid, dann kümmere ich mich darum, bin aber momentan ausgelastet... --Kurator71 (Diskussion) 18:53, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo Kurator71, ich habe Voltmer auf meine Liste gesetzt und werde beim nächsten Bibliotheksbesuch schauen, was ich über ihn herausfinde. Der ist für Anfang bis Mitte März geplant.--Berita (Diskussion) 21:00, 20. Feb. 2013 (CET)

Hallo Berita. Den Eintrag aus dem Thieme/Becker (ist nicht viel) kann ich dir schon mal zukommen lassen. Interesse? --HOPflaume (Diskussion) 21:05, 20. Feb. 2013 (CET)

Ja bitte :-)--Berita (Diskussion) 21:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Bitte schön:

Thieme-Becker, Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart, Band XXXIV, E.A. Seemann, Leipzig 1940, S. 461:

„Voltmer, Fritz, Maler u. Zeichner, * 18.1. 854 Harburg (jetzt Hamburg). Studierte in Breslau, Berlin, Rom (2 Jahre an der Akad. S. Luca und unter Riedel u. LindemannFrommel). Bereiste Südfrankreich, Spanien, Italien, Süd-, Mittel- u. Nordamerika. Seit 1911 verschollen. Lit.: Rump, Lex. d. bild. Kstler Hamburgs, 1912.“

Nun habe ich 1:1 umkopiert (die Datumschreibweise ist so in der .pdf-datei enthalten) von der CD-Aufbereitung: 2. überarbeitete Auflage, E.A. Seemann, Leipzig 2008, ISBN 978-3-86502-177-9.

Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 21:15, 20. Feb. 2013 (CET)

Kleiner Nachtrag, dieser folgt direkt hinterher (Sohn?):

„Voltmer, Ralf, Maler, Bühnenbildner u. Kunstgew. in Hamburg-Altona, * 8.11. 1891 ebda. Schüler der Landeskunstschule Hamburg; Künstler. Beirat am Schauspielhaus u. Stadttheater ebda. Vertreten im Theatermus. München (Bühnenbilder u. Figurinen zu „Turandot“) u. im Mus. f. Hamb. Gesch. (Figurinen zu „Turandot“). Mappe: „Nibelungenköpfe“. Lithos (Selbstverlag 1924). Lit.: Dreßlers Ksthandb., 1930/II. – Die Kunst, 28 (1912/13) 297 (farb. Abb.); 30 (1913/14) 289ff.

Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 21:18, 20. Feb. 2013 (CET)

Und noch ein Nachtrag, diesmal aus dem Vollmer, Band 5, 1961:

„Voltmer, Fritz, dtsch. Maler, Bühnenbildner u. Kstgewerbler, * 8. 11. 1891 Altona, ansässig ebda. Stud. an d. Landeskstsch. in Hamburg. Kstler. Beirat am Deutschen Schauspielhaus u. am Stadttheater ebdá. Figurinen im Mus. für hamburg. Gesch. u. im Theaternms. in München. Mappenwerk: Nibelungenköpfe (Lithos), 1924. Lit.: Th.-B., 34 (1940).“

Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 21:22, 20. Feb. 2013 (CET)

Dankeschön HOPflaume! Scheint, als wenn der Vollmer da die beiden durcheinander wirft? Von einem Sohn sagt der Artikel bisher nichts, weiss nicht, ob und wie Ralf V. ins Bild passt. Mal sehen, ob die neuere Literatur da Klarheit schafft.--Berita (Diskussion) 21:28, 20. Feb. 2013 (CET)

Bitte schön, gern geschehen. Augenscheinlich gab es noch einen Walter Voltmer (1884-1972) [12]. Und es scheint so (Vorbehalt!), das dieser der ältere Bruder von Ralf war. Vollmer hat dann möglicherweise 1961 die Vornamen vertauscht. Das Lexikon befindet sich ja in einer vollständigen Neubearbeitung. Ob man schon wieder bei V ist, kann ich nicht sagen. Online läßt sich gegen Geld ein Auszug erhalten... Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 22:25, 20. Feb. 2013 (CET)

Super, Danke! Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 08:38, 21. Feb. 2013 (CET)

Leider ließ sich auch mit dem neuen Rump u.a. das Todesdatum nicht verifizieren. Details habe ich auf der Disk notiert.--Berita (Diskussion) 02:12, 6. Mär. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest du ja noch hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:22, 27. Feb. 2013 (CET)

Dankeschön *freu* Seinen „eigenen“ Artikel vorzuschlagen, ist schon irgendwie komisch. Aber eine bessere Lösung fällt mir bei 700 potentiellen Kandidaten auch nicht ein.--Berita (Diskussion) 08:38, 27. Feb. 2013 (CET)

Jeder darf halt den seiner Meinung nach gelungensten Artikel nominieren und dann wird abgestimmt. Ist so eine Art Perfektes-Dinner-Prinzip. Jeder bewertet die anderen und dann wird geguckt, wer die meisten Punte hat. --BlueCücü (Diskussion) 09:07, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo nochmal. Vielen Dank für Deine Mail mit den drei Platzierungen und dem Lob. Leider dürfen nur die Teilnehmer abstimmen, die einen Artikel ins Rennen geschickt haben. Das Prozedere scheint dieses Jahr nicht ganz klar geworden zu sein. Letztes Jahr liefs eigentlich ganz gut. Werde aber mal schauen, ob ich die Regeln ein wenig umformulieren sollte, damit alle Unklarheiten beseitigt werden. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 19:41, 5. Mär. 2013 (CET)

Huch, das sind ja strenge Regeln :-) Aber ist nicht schlimm, ich wollte nur die Mutigen, die sich da gemeldet haben, mit ein paar Punkten motivieren. Aber die wissen ja dann (hoffentlich), dass nur sie selbst voten konnten.--Berita (Diskussion) 19:45, 5. Mär. 2013 (CET)

Chapeau

Na, Du bist ja fleissig. Wünsche Dir einen richtig schönen Samstag. Beste Grüsse vom --HOPflaume (Diskussion) 01:01, 2. Mär. 2013 (CET)

Danke, den wünsch ich dir auch :-) Ich finde solche Wettbewerbe immer motivierend und zur Zeit gibt es durch den Wikicup ja sogar die Möglichkeit, gleich zwei Mal Punkte mit einem Artikel zu holen. Aber jetzt ruft das Bett, gute Nacht!--Berita (Diskussion) 01:06, 2. Mär. 2013 (CET)

Ah, das hatte ich nicht im Blick. Aber ich hatte gesehen, das Du dort auch involviert bist:-) Auch die eine Gute Nacht. --HOPflaume (Diskussion) 01:09, 2. Mär. 2013 (CET)

Hallo !

Hallo Berita, ich würde mich freuen falls bei Gerhard Fittkau + Disk.-Seite schaust. Danke !. --PaSova (Diskussion) 11:02, 2. Mär. 2013 (CET)

Hallo PaSova, ich hab mal - so gut es geht :-) versucht, deine Fragen zu beantworten. Ein schönes Wochenende wünscht--Berita (Diskussion) 14:34, 2. Mär. 2013 (CET)

Jetzt

haben wir quasi zu Dritt auf drei verschiedenen Seiten ... Multitasking und Männer, ich glaube das wird keine enge Verbindung mehr. Betreffend der Koloristin war ich auch am grübeln. Lassen wir es jetzt mal bei der Verlinkung, wie Du sie gewählt hast. Nicht immer treffen die heutigen Lemma(inhalte) das Bild das vor rund 100 Jahren bestand. Das Intro habe ich etwas ergänzt um hervorzuheben, wie rar Frauen in dieser Branche waren. In Ordnung so? Grüsse und Danke --HOPflaume (Diskussion) 22:36, 6. Mär. 2013 (CET)

Das war (mal wieder) 32X, der gewählt hat. Ich denke, er wird auch den Rest schon schaukeln, ich geh jetzt mal Sherlock Holmes gucken, muss die DVD nachher gleich abgeben :-)--Berita (Diskussion) 22:44, 6. Mär. 2013 (CET)

Na denn, angenehme Unterhaltung - welche Fassung denn? --HOPflaume (Diskussion) 22:46, 6. Mär. 2013 (CET)

Sherlock Holmes: Spiel im Schatten. Hatte einige nette Szenen, finde ich. Wegen dem Teaser: ich denke, nach deiner Änderung im Artikel könnte man einen verwenden, der auf ihre Vorreiterrolle hinweist. Das wird dann aber derjenige entscheiden, der morgen die Vorlage vorbereitet.--Berita (Diskussion) 00:20, 7. Mär. 2013 (CET)

Schaun wir mal. Wünsche Dir jetzt aber eine Gute Nacht und Danke nochmals --HOPflaume (Diskussion) 00:28, 7. Mär. 2013 (CET)

Ich werde noch ein Stündchen oder so aufbleiben, aber wünsche dir auch schon mal eine gute Nacht.--Berita (Diskussion) 00:36, 7. Mär. 2013 (CET)

Ui, das war jetzt aber Maßarbeit von Dir. Bravissimo. Mir war - aus verschiedenen Gründen - die letzten Tage teils die Lust verhagelt. Und des Abends geht auch nicht immer was, die Nächte sind halt sonst irgendwie immer so kurz. Aber Du warst schon richtig fleissig. Toll! Wünsche Dir ein richtig schönes Wochenende, auch auf die Gefahr, dass das Wetter nicht so prickelnd werden sollte --HOPflaume (Diskussion) 00:04, 9. Mär. 2013 (CET)

Ja, das war auf den Punkt *g* Obwohl der Meldezeitpunkt, glaube ich, nicht entscheidend ist, solange die Änderung des Artikels innerhalb der Wettbewerbsfrist vorgenommen wurde. Egal, so ein Finish ist trotzdem spannend. Ich hatte überlegt, ob ich die Tabelle aus dem englischen Artikel noch schnell bei mir reinknalle für ein paar Zusatzpunkte, aber sowas erscheint mir nicht fair und letztlich geht es ja vor allem am Spass an der Sache. Wenn dir der zwischendurch mal abhanden gekommen ist, musst du dich dafür nicht rechtfertigen, das finde ich menschlich. Es ging mir zwischendurch auch mal so, ich konnte mich dann aber noch zu einem kleinen Endspurt motivieren. Bei uns hat es heute etwas geschneit und war auch sonst nicht sehr einladend draußen. Hoffen wir, dass das WE ein bisschen schöner wird.--Berita (Diskussion) 00:19, 9. Mär. 2013 (CET)

Kuchengarten

Danke für den Vorschlag zu Schon gewusst? Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 08:49, 10. Mär. 2013 (CET)

Danke für den schönen Artikel :-) Passt sehr gut in die Rubrik, finde ich.--Berita (Diskussion) 10:20, 10. Mär. 2013 (CET)

Auszeichnung WBW Winter 2013

Berita, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2013 den fünften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit HOPflaume, Itti) erreicht. Dein Team hat 37 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Dank ans Team

Orts-Feuer Team Turm-Auszeichnung

Ihr wart super, ich war euch leider diesmal keine Hilfe. Dafür möchte ich euch jedoch die Orts-Feuer-Team Turm-Auszeichnung verleihen. Vielen Dank für eure Arbeit. Liebe Grüße --Itti 12:44, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo Berita,

Ittis Dank an Dich schliesse ich mich gerne an. Im Rahmen des Wettbewerbs konnte ich auch zwei Leichen aus meiner Asservatenkammer verwursten. Herz was willst Du mehr?

Wünsche noch einen schönen Tag und eine Gute Woche. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:58, 11. Mär. 2013 (CET)

Danke euch :-) Ich bin sehr zufrieden mit dem 5. Platz. Unter die ersten drei zu kommen, wäre sowieso extrem schwierig geworden. Und ich konnte jede Menge Punkte für den Wikicup abstauben *freu* Einen guten Start in die Woche wünscht euch --Berita (Diskussion) 13:42, 11. Mär. 2013 (CET)

serdar keskin

Hallo Berita,

ich habe der Seite, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Serdar_Keskin&stable=0&shownotice=1, etwas hinzugefügt, jedoch steht geschrieben, dass diese Seite besichtigt werden müsse. Kenne mich nicht so gut aus und weiß nicht mal ob das was ich hier mache richtig ist. Musst du die Seite besichtigen damit es online geht??? Abgesehen davon, wie kann ich einen Beitrag über Serdar Keskin in einer anderen Sprache verfassen und Sie dann verlinken???

Gruß

delikanli16

Hallo! Ja, Änderungen müssen erst von erfahrenen Benutzern gesichtet werden, bevor die Leser sie zu sehen bekommen. Ich könnte das erledigen, allerdings gibt es noch ein Problem mit dem von dir eingefügten Foto (siehe deine Diskussionsseite), das solltest du erst mal klären. Fremdsprachige Artikel legst du zuerst in dem jeweiligen Wiki an, für englisch z.B. siehe hier. Danach wird das ganze über Wikidata verknüpft. Dazu klickt man hier unten auf "add" und ergänzt um das jeweilige Wiki. Vielleicht wäre das Mentorenprogramm etwas für dich, dann hast du einen festen Ansprechpartner bei auftretenden Fragen.--Berita (Diskussion) 17:48, 13. Mär. 2013 (CET)

Frohe Ostern!

Hallo Berita, ich wünsche Dir frohe Osterfeiertage. Gruß – Cherryx ^sprich! 21:38, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo CherryX, das wünsch ich dir auch. Lass uns die letzten zwei Stunden Ostern genießen ;-) Morgen geht leider, bei mir zumindest, das Arbeitsleben weiter.--Berita (Diskussion) 21:47, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hey Berita, da bin ich doch etwas glücklicher dran als Du, da es bei mir erst nächste Woche wieder losgeht. ;-) Gruß – Cherryx ^sprich! 00:50, 2. Apr. 2013 (CEST)

Das erl. in Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst Deutsche Tribüne

Scheinbar ist nicht aufgefallen, dass der Artikel erst in letzter Zeit erheblich ausgebaut wurde. Ein "neu aufgearbeiter" Artikel ist also ein schon gewußt nicht wert? --Airwave2k2 (Diskussion) 18:25, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Airwave2k2! Bitte lies dir das Intro der Seite Schon Gewusst durch, da sind die Regeln detailliert beschrieben. Du kannst gern die Diskussion dort wieder eröffnen, aber es wird jeder andere genauso entscheiden, denn das ist ein eindeutiger Fall. Dein Vorschlag kam aus zwei Gründen nicht in Frage: zum einen ist der Artikel zu alt (erwünscht sind vor max. 30 Tagen angelegte Artikel, wegen ein paar Tagen meckert da keiner, aber sieben Jahre ist definitiv zu viel und selbst 2006 war der Artikel schon mehr als nur ein Stub). Zweitens ist er ein Kandidat beim Schreibwettbewerb (wofür ich dir viel Erfolg wünsche!). Bei Schon Gewusst sollen kleine, neue Artikel auf der Hauptseite gezeigt werden, die sonst kaum eine Chance dazu haben. SW-Kandidaten gehen dagegen anschließend oft nach KALP und können nach einer Auszeichnung als Artikel des Tages präsentiert werden.--Berita (Diskussion) 18:51, 2. Apr. 2013 (CEST)

aha verstehe, dies war mir so nicht bewußt. Ich hatte die "Denke" - Schon gewußt wäre allgemein gedacht für Artikel die einen "neuen" Stand hätten. Und danke für die Erfolgswünsche. --Airwave2k2 (Diskussion) 18:57, 2. Apr. 2013 (CEST)

Aber mal so als nachfrage, würde dann ein Artikel wie Zuchtpolizeigericht bei schon gewußt zählen? --Airwave2k2 (Diskussion) 18:58, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ja, der Artikel kommt für Schon Gewusst in Frage.--Berita (Diskussion) 19:03, 2. Apr. 2013 (CEST)

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 17:34, 15. Apr. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Berita, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:44, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Guten Abend Berita. Hast Du Lust auch diesmal mit uns ein Team zu bilden? Wir wären dann ein Quartett. Es würde mich freuen. Kannst dich ja mal melden. Leeve Jröße und einen angenehmen Abend wünscht Dir --HOPflaume (Diskussion) 19:26, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume! Ich finde Vierer-Teams eher ungünstig wegen des dann angesetzten "Punkte-Relativierungs-Faktors". Aber ein andermal sehr gern.--Berita (Diskussion) 19:45, 3. Mai 2013 (CEST)

Kannste mal sehen, das war mir jetzt irgendwie durchgegangen. Na, noch ist unser Team ja auch nicht eingetragen. Vielleicht schliessen wir uns im Fall des Falles ja bis zum 12. Mai nochmal kurz. Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 20:19, 3. Mai 2013 (CEST)

Ich hab jetzt mal eine Gruppe aufgemacht. Falls es mit deinen andren Mitstreitern doch nicht klappt, bist du natürlich herzlich eingeladen.--Berita (Diskussion) 16:29, 11. Mai 2013 (CEST)

Danke Dir. Hab ich gesehen. Nein, beide wollen und werden nicht. Und ich könnte dir im Moment nicht versprechen ein fleissiger Arbeiter zu sein, in Deiner Putzkolonne. Ist z.Zt. so einiges was mich beschäftigt und umtreibt. Also nur, wenn Du keine Ambitionen zu höherem hast, also einer Spitzenplatzierung. Denn die könnte und will ich nicht versprechen. Ich überlege es mir bis morgen. Wäre das in Ordnung? Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 16:42, 11. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß selbst noch nicht, ob ich mich für den Wettbewerb aufraffen kann, den Cup lass ich auch schon länger schleifen. Von daher, mach dir keinen Stress, weder was das Mitmachen generell noch was dann ggf. deine Punkte angeht. Dass ich diesen Faktor nicht mag (siehe oben), liegt weniger an Spitzenplatzambitionen, sondern mehr daran, dass ich es frustrierend fände, wenn einem hart erkämpfte Punkte wieder abgezogen werden. Also kurz gesagt: mir ist alles recht, mach das, was dir Spaß macht :-)--Berita (Diskussion) 17:01, 11. Mai 2013 (CEST)

Danke schön für Dein Verständnis. --HOPflaume (Diskussion) 17:07, 11. Mai 2013 (CEST)

Hallo Berita, ich habe beim letzten Wartungsbausteinwettbewerb das erste mal teilgenommen und wollte dieses mal wieder teilnehmen. Allerdings bin ich noch recht neu und unerfahren und bin mir nicht sicher wie viele Artikel ich verbessern werde. Da du alleine bist und noch weitere Putzer suchst wollte ich dich fragen, ob ich mich einfach dazu gesellen kann. Ich würde den Wettbewerb ein wenig nutzen, um auch mehr Kontakt zu anderen Wikipedianern zu bekommen. Gruß --Farigon (Diskussion) 11:52, 14. Mai 2013 (CEST)

Klar, gerne! Bei Fragen oder Problemen während des Wettbewerbs kannst du dich auch an mich wenden, wenn du möchtest.--Berita (Diskussion) 15:35, 14. Mai 2013 (CEST)

Das werde ich auch machen. Mal sehen was ich die nächsten Tage alles finde und schaffe :) --Farigon (Diskussion) 15:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Tut mir leid, meine Arbeit hat mich soviel Zeit gekostet, dass ich diesmal nicht wirklich was machen konnte. Ich möchte mich wieder aus der Gruppe austragen. Das fühlt sich zu sehr nach geschenkten und unverdienten Punkten an. Ich hoffe nächste mal hab ich mehr Zeit. Gruß --Farigon (Diskussion) 01:56, 25. Mai 2013 (CEST)

RL geht immer vor, dafür musst du dich nicht entschuldigen. Ich finde es aber gut, dass du Bescheid sagst, man macht sich ja schon Gedanken. Wegen mir müssest du dich nicht unbedingt wieder austragen, aber ich kann deine Beweggründe nachvollziehen.--Berita (Diskussion) 13:33, 25. Mai 2013 (CEST)

Aus den gleichen Gründen hast du meine Punkte aber auch entfernt. Wenn ich das nächste mal absehbar mehr Zeit habe, schaue ich vorher auf deiner Seite vorbei. Gruß --Farigon (Diskussion) 10:50, 27. Mai 2013 (CEST)

Ja, wobei in diesem Fall erschwerend hinzukommt, dass ich nach deinem Ausscheiden in die "Einzelkämpfer"-Wertung komme und da wäre es wirklich unfair den anderen gegenüber, wenn die von dir erarbeiteten Punkte bei mir mitzählen würden. Du kannst dich gern wieder melden, bis dann!--Berita (Diskussion) 12:23, 27. Mai 2013 (CEST)

Rutherfordin

Das mit dem Schoepit ist vermutlich der Grund für die Fluoreszenz. GrüßeSerten (Diskussion) 01:14, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich habe nicht die leiseste Ahnung... Mir würde ja schon was gelbes reichen, ob es nun fluoresziert oder nicht :-)--Berita (Diskussion) 01:19, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich hab mal Kupferhydroxide unter dem Binokular röntgenrein getrennt und alle fanden es toll ;) Geht schlicht drum, daß der Rutherfordin schnell anfängt sich aufzudröseln. Gute nacht Serten (Diskussion)

Hi Berita, nachdem ich Deinen Nachsatz bei "Schon gewusst" gelesen habe, sollte ich vielleicht doch nochmal eine kurze Erklärung abgeben, was ich mir bei meinem Teaservorschlag Der seltene und "strahlend" hellgelbe Rutherfordin... gedacht habe. Das scheint wohl bei keinem so richtig rüber gekommen zu sein...

Das in Anführungsstriche gesetzte "strahlend" sollte nur ein versteckter Wink auf die Radioaktivität des Minerals sein. Es hatte weder mit einer möglichen kräftigen Färbung noch mit der nicht vorhandenen Fluoreszenz zu tun. Zumindestens letzteres hätte aber nach der Diskussion klar sein sollen ;-)) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:46, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo Ra'ike, danke für deine Erklärung. Die Anspielung auf Radioaktivität hab ich zumindest mitbekommen :-) Aber ich dachte mir, der Teaser soll doppeldeutig sein, so dass der Leser zuerst nur an die besonders gelbe Farbe denkt und dann im Artikel das "strahlende" richtig versteht. Um diesen Effekt zu erreichen, hätte ein Bild mit besonders gelbem Rutherfordin gut gepasst, was leider nicht aufzutreiben war. Aber da sich bis jetzt kein Feedbacker deswegen mokiert hat, war das wohl nur für mich ein „Problem“.--Berita (Diskussion) 21:58, 6. Mai 2013 (CEST)

So in etwa hatte ich mir das auch gedacht, also in Bezug auf die Doppeldeutigkeit meine ich. Der Leser sieht den Teaser, guckt auf das Bild und denkt vielleicht (öhm, sooo strahlend hellgelb ist das Zeuch doch gar nicht...) und liest dann erst im Artikel, dass man/etwas auch anderweitig "strahlen" kann ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:38, 6. Mai 2013 (CEST) hat was von dem alten Atomkraftgegnerspruch: Meine Kinder sollen lächeln und nicht strahlen...

Achso. Stimmt, das ist eigentlich noch cleverer, weil es durch den Widerspruch neugierig macht. Da stand ich wohl etwas auf dem Schlauch, gut dass wir drüber gesprochen haben :-)--Berita (Diskussion) 22:50, 6. Mai 2013 (CEST)

Wikicup Preis

hi! spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulacwikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen? 22:12, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.

Hallo Kulac, das ist eine nette Geste vom Verein und danke für deine Mühe, aber ich möchte nichts zugeschickt bekommen. Viele Grüße--Berita (Diskussion) 22:19, 13. Mai 2013 (CEST)

kein problem, danke für deine rückmeldung! lg, --kulacFragen? 22:33, 13. Mai 2013 (CEST)

Apropos Wiki-Cup: Das kann doch nicht angehen, dass Team Hamburg in Gruppe 1 ganz hinten steht. Wir performen ja fast wie die Jungs von der Hohenluft in der Regionalliga (wobei: die haben vorgestern immerhin in Flennburg gewonnen). --Mogelzahn (Diskussion) 17:13, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich kenn mich mit Fußball nicht aus, aber das scheint mir ein recht guter Vergleich zu sein :-) Irgendwie bin ich mit Beginn der zweiten Runde in ein ziemliches Motivationsloch gefallen. Per Wartungsbausteinwettbewerb werde ich noch über die 100-Punkt-Marke gelangen, aber viel mehr wird es wohl nicht werden. Naja, dabei sein ist alles :-)--Berita (Diskussion) 20:07, 20. Mai 2013 (CEST)

Geht mir ähnlich, dazu kommt das verdammte RL, dass einen immer so vom Wikipedieren abhält ;-) Aber ich habe heute wenigstens mal mit Heimatkunde gepunktet. Mal sehen, wie weit ich den Weg noch ertüchtigt kriege. --Mogelzahn (Diskussion) 21:50, 20. Mai 2013 (CEST)

Ja, das lästige RL... aber mit irgendwas muss man sich ja seine Brötchen bzw. den Internetanschluss verdienen :-) Lobenswert dein Einsatz für den heimatlichen Artikelbestand. Ich guck nachher mal, ob sich in dem Bereich noch lohnende Bausteine finden. Mittelfristig wollte ich irgendwann mal Hamburg-Eimsbüttel ausbauen, aber das wird dann eher ein Großprojekt, für das ich erst noch Literatur besorgen muss.--Berita (Diskussion) 22:03, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich pütscher auch nur Stück für Stück an der Straße herum. Ich habe noch einen ganzen Sack von Bildern von dort, die ich noch hochladen muss. Mal schauen, was ich da hinbekomme. Mehr als ein Durchschnittsartikel wird das nicht, vielleicht peppt NNW das ja noch mit einer Karte ein bißchen auf. --Mogelzahn (Diskussion) 23:58, 20. Mai 2013 (CEST)

Ok, ist jetzt doch ein bisschen mehr geworden, als ich dachte. Hab irgendwie unterschätzt, was da alles so zusammenkommt mit Sonderpunkten etc. Damit bin ich momentan ins Mittelfeld aufgerückt, wobei Gripweed wieder an mir vorbei ziehen wird, sobald er seine WBW-Punkte einträgt. Aber insgesamt sieht unsere Hamburger Bilanz jetzt doch wieder etwas besser aus :-)--Berita (Diskussion) 01:24, 28. Mai 2013 (CEST) PS: Auf die Bramfelder Straße hast du ja nochmal ordentlich was draufgepackt, Respekt :-) Schade, dass bei 15KB Schluss ist mit den Punkten.

Gegen Deinen Zwischenspurt kann ich ja nicht ankommen ... das ist ja unfair ;-) Was die Bramfelder Straße angeht: Da kommt auch noch mehr zum heutigen Zustand. Das Problem ist, dass es zur Geschichte fast nur was über die beiden Bachübergänge gibt, aber ich hoffe, der Torso gefällt Dir trotz des Ungleichgewichtes. --Mogelzahn (Diskussion) 14:52, 28. Mai 2013 (CEST)

Hah, doch noch eingeholt ;-) Jetzt bist Du wieder dran. --Mogelzahn (Diskussion) 13:26, 22. Jun. 2013 (CEST)

Pah, so nicht mein Lieber, nimm dies! :-)--Berita (Diskussion) 17:01, 22. Jun. 2013 (CEST)

Das ging ja schnell. Ist ja aber nicht so, dass ich darauf keine Antwort hätte. Eishockey geht halt auch im Sommer   --Mogelzahn (Diskussion) 10:09, 23. Jun. 2013 (CEST)

Wow, da hast du ja nochmal ordentlich vorgelegt. Ich wollte eigentlich heute überraschend mit einem zentralen 15KBer kontern, hab aber keine ausreichenden Quellen gefunden. Da ich morgen (bzw. heute) wenig Zeit habe, sollte dir damit der Regionalsieg sicher sein, gratuliere :-)--Berita (Diskussion) 00:37, 28. Jun. 2013 (CEST)

SG?/Tabelle nach Zuständigkeiten für Wochentage

wat süßes

Hallo Berita, eine Frage zu der von dir dort angelegten Tabelle: Hattest du die Tage gemeint, an denen der sich eintragende Kollege die Bearbeitungen (also auf der Vorlage für den nächsten Tag) vornimmt? So hatte ich die Tabelle verstanden. Oder entsprechend den von Goesseln heute vorgenommenen Verlinkungen die Tage gemeint für die der eintragende Kollege die Bearbeitung vornimmt? Gruß -- Miraki (Diskussion) 15:31, 15. Mai 2013 (CEST) P.S. Siehe auch meine entsprechende Frage auf der SG-Disku.

Ich hab dir mal dort geantwortet. Grüße--Berita (Diskussion) 22:59, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich habs für dienstag eingebaut, aber sehe keine Verädnerung. Seufz Serten (Diskussion) 23:03, 20. Mai 2013 (CEST)

Ein Purge hat geholfen :-)--Berita (Diskussion) 23:06, 20. Mai 2013 (CEST)

Da du heute dran bist sicherheitshalber zu deiner Info: [13]. Gruß -- Miraki (Diskussion) 18:11, 11. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. @Serten: dass du mir Arbeit abgenommen hast, war nett von dir. Ist aber in diesem Fall leider wirklich nicht so zielführend.--Berita (Diskussion) 18:25, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich finde auch, dass die gute Absicht bei unserem Kollegen zählt :-) -- Miraki (Diskussion) 18:28, 11. Jun. 2013 (CEST)

Schokolädle für alle :) Serten (Diskussion) 18:44, 11. Jun. 2013 (CEST)

Danke, hat geschmeckt. Ich musste aber wegen gnadenlosen Überziehens meines Zeitbudgets für SG? Konsequenzen ziehen: FYI. Gruß -- Miraki (Diskussion) 22:14, 20. Jun. 2013 (CEST)

Hab's schon auf der SG-Disk gelesen. Schade. Der Zusammenhang zu Bananenschalen entzieht sich mir aber :-)--Berita (Diskussion) 22:17, 20. Jun. 2013 (CEST)

Du warst schneller, als ich den falschen Difflink korrigieren konnte;-) Gute Wünsche -- Miraki (Diskussion) 22:20, 20. Jun. 2013 (CEST)

Volle Banane!: So hat die Hitzewelle Wikipedia erwischt. Die interne Statistik von Wikipedia verrät, was gerade besonders viele Menschen interessiert. Wir haben nachgesehen: Unter den Aufsteigern dieser Woche ist natürlich die Hitzewelle - aber auch der Eintrag zur Bananenschale. In: Spiegel Online, 22. März 2013. Schönen Wochenendgruß -- Miraki (Diskussion) 20:04, 22. Jun. 2013 (CEST)

Hab schon gelesen. Vielen Dank für den interessanten Link! Und dir auch ein schönes WE.--Berita (Diskussion) 20:05, 22. Jun. 2013 (CEST)

Kl. Bitte

Hallo Berita, schaust du bitte noch mal nach deiner Datei File:Georges Henri Ballot Sur les marches.jpg, da ist so eine rote Fehlermeldung bei der Lizenz drin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:42, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich hab jetzt mal PD-old-70 eingetragen. Ob das für Commons reicht, weiß ich nicht (weil in USA wohl noch nicht frei), andere solche Bilder werden aber wohl noch geduldet. Sollte es da Probleme geben, würde ich das Bild nach de-WP hochladen, hier kann man es mE auf jeden Fall nutzen, weil der Maler über 70 Jahre tot ist.--Berita (Diskussion) 08:59, 17. Mai 2013 (CEST)

Na ich kenne mich mit den Lizenzen nicht so wirklich aus, es sieht nur ein wenig komisch aus, wenn da so viel rot ist. Ich danke vielmals und wünsche weiterhin viel Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:06, 17. Mai 2013 (CEST)

Danke, wünsch ich dir auch.--Berita (Diskussion) 09:07, 17. Mai 2013 (CEST)

Dora Eleonore Behrend

Chapeau, madame! Mir hatten nicht mal das Literaturarchiv Marbach und die Stabi Hamburg helfen können. Toll! Gratuliere.--Mehlauge (Diskussion) 22:55, 21. Mai 2013 (CEST)

Ich war in der Uni-Bibo Hamburg. Hab gerade noch eine Quelle ergänzt und kam ins BK mit dir, ich hoffe, ich hab alles von deiner Änderung erwischt, ansonsten war es keine Absicht :-)--Berita (Diskussion) 23:04, 21. Mai 2013 (CEST) PS: Ach, "Stabi" ist ja die Uni-Bibliothek. Aber wenn man nicht vorher schon ungefähr weiß, was man sucht, kommt man da nicht weit, finde ich. Da ist WBIS mE sehr praktisch, da kam der Hinweis auf die Altpreußische Biographie und da standen dann weitere Literaturhinweise drin.

Hauptseiteneintrag zu Poor Little Fool

Hallo Berita, den heutigen Teaser musste ich leider etwas anpassen, siehe Diskussion:Poor Little Fool#Patenonkel. Sorry für die Verwirrung & Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:04, 22. Mai 2013 (CEST)

Kein Problem. Und danke für den Hinweis, so dass bei mir gar nicht erst Verwirrung eintreten konnte :-)--Berita (Diskussion) 13:32, 22. Mai 2013 (CEST)

3 Artikel

Hallo Berita, bei mir sind drei Artikel zu begutachten. Danke !. Viele Grüße.--PaSova (Diskussion) 12:18, 27. Mai 2013 (CEST)

Hallo PaSova, sorry, ich war etwas in Stress wegen dem Wartungsbausteinwettbewerb. Ich schau mir das im Laufe des heutigen Abends an. Viele Grüße.--Berita (Diskussion) 16:47, 27. Mai 2013 (CEST)

Hallo Berita, inzwischen wieder einige Artikel angelaufen - bitte lesen und begutachten. Danke. Grüße.--PaSova (Diskussion) 21:54, 4. Jun. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Berita, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 9. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 10 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Berita, die Auszeichnung für die drittumfangreichste Artikelüberarbeitung (Richard Bedford Bennett) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch!

BeriBot

Hallo, Berita! Ich habe eine kurze Frage zur Aktualisierung der Seite Portal:Straßen/Nachrichten/News. Ist es möglich, dass der BeriBot nur 10 Nachrichten listet, also aktuell sechs Nachrichten entfernt, und wenn er eine neue hinzufügt, dann die älteste Nachricht entfernt? Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:38, 9. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Daniel, klar, ich hab das Programm mal so angepasst, dass immer die zehn aktuellsten Meldungen ausgegeben werden.--Berita (Diskussion) 23:01, 9. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Jetzt müsste nur noch die Zusammenfassungszeile angepasst werden. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 00:29, 10. Jun. 2013 (CEST)

Stimmt. Hab ich gemacht, sieht man dann bei der nächsten Änderung.--Berita (Diskussion) 00:18, 11. Jun. 2013 (CEST)

Danke! Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:56, 11. Jun. 2013 (CEST)

Artikel des Tages

Danke dafür, dass Hennes Weisweiler als Artikel des Tages durchgegangen ist. Gruß --Hans50 (Diskussion) 11:13, 5. Jul. 2013 (CEST)

Gern geschehen! :-) Wobei das Vorschlagen ja noch das einfachste war, die Hauptarbeit haben du und die anderen Autoren geleistet, die diesen exzellenten Artikel geschrieben haben.--Berita (Diskussion) 13:06, 5. Jul. 2013 (CEST)

Dem Dank von Hans50 schließe ich mich an und bedanke mich auch für die Durchsicht der Raffinerieexplosion. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:38, 7. Jul. 2013 (CEST)

Gerne. Ich hatte den Artikel im Review gesehen und finde das Thema interessant. Als Laie habe ich außer den Typos nichts gefunden, wo ich Verbesserungsvorschläge hätte, sieht gut für mich aus.--Berita (Diskussion) 20:14, 7. Jul. 2013 (CEST)

SG

[14] Ich wollte Dir nicht den Schweinshaxen knicken, aber es ist im Eifer des Schlachtfests passiert. Großer Seufzer. Serten (Diskussion) 02:51, 7. Jul. 2013 (CEST)

Kein Problem, der Haxen war ja schnell wieder gerichtet :-)--Berita (Diskussion) 02:53, 7. Jul. 2013 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo Berita!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:25, 9. Jul. 2013 (CEST)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Für morgen, Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Sonntag, hatte ein Radsportfan einen Wunsch geäußert : Eigenvorschlag: Radsport auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR (30. 06) Wunschtermin: 21. Juli (Ende der diesjährigen Tour de France). (die DDRler konnten das Dopen auch ganz gut, dann passt das doch auch... denke ich mal. gruß --Goesseln (Diskussion) 15:45, 20. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Erinnerung, Goesseln. Ich möchte diesen Artikel nicht präsentieren, da ich nachwievor Urheberrechtsbedenken habe. Dass im Januar mal eine Briefmarke auf der HS war, heißt nicht so viel und mehr wurde zu dem Thema bisher nicht gesagt. Zudem mag ich keinen eigenen Teaser auswählen und der andere erscheint mir wenig geeignet (das ist aber noch das kleinere Problem). Das alles kann man sicher noch klären, aber ich werde das jetzt nicht übers Knie brechen, nur weil die Tour de France gerade vorbei ist. Der Zusammenhang ist ja nun auch nicht so zwingend, als dass man den Artikel nicht problemlos auch später bringen könnte.--Berita (Diskussion) 16:10, 20. Jul. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Berita, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:37, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Schon gewusst

Hallo Berita, schau bitte nochmal auf die SG-Disk. zum Brecht-Weigel-Haus. ... Und Danke für die Unterstützung des Artikels bei SG und den Vorschlag für morgen. Gruß --Lienhard Schulz Post 22:08, 30. Jul. 2013 (CEST)

da die Kollegin seit 19 Uhr, scheint's, nicht aktiv ist, kümmere ich mich drum. --Goesseln (Diskussion) 22:42, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hab gerade geantwortet :-)--Berita (Diskussion) 22:46, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wow - 25.000 Aufrufe am ersten Tag, nicht schlecht, oder? Und keinerlei Aufregung über den Teaser und Null-Vandalismus bislang - das hast Du gut hinbekommen. Gruß --Lienhard Schulz Post 18:16, 1. Aug. 2013 (CEST)

Am zweiten Tag wurde es erwartungsgemäß weniger, aber über 30.000 Aufrufe sind wirklich ein guter Wert. Freut mich, dass es so gut gelaufen ist und auch keinen Vandalismus gab.--Berita (Diskussion) 11:28, 2. Aug. 2013 (CEST)

Störung

Hallo Berita, bitte bei mir worbei-schauen. Danke. Gruß.--PaSova (Diskussion) 13:42, 1. Aug. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Meine Güte, du bist aber schnell. Dankeschön :)--Berita (Diskussion) 13:05, 2. Aug. 2013 (CEST)

Reiner Zufall, ich war zuletzt mal gebeten worden die Datenbank zu durchforsten und notierte mir alle bevorstehenden. Naja und grade saß ich halt vor dem PC ... und sonst: Gern geschehen! --HOPflaume (Diskussion) 13:09, 2. Aug. 2013 (CEST)

"Schon Gewußt?"-Vorschlag Lamborghini 350 GTV

Guten Abend Kollege. Du hast meinen Lamborghini-Artikel bei "SG" vorgeschlagen. Ich nehme das als Kompliment; dafür herzlichen Dank. Generell freue ich mich immer, wenn einer meiner Artikel auf der Hauptseite als AdT oder bei "SG" erscheint. In diesem speziellen Fall möchte ich mir allerdings wünschen, dass die "SG"-Präsentation unterbleibt. Ich habe das soeben dort angemerkt, und ich will das Dir als Vorschlagendem kurz erläutern. Der Artikel ist vielleicht schon zeigbar, aber er ist noch nicht fertig; es gibt noch einiges zu ergänzen. Das habe ich mir für die nächsten Wochen vorgenommen. Wichtiger aber ist: Ich habe das Fernziel, den Artikel in seiner Endfassung mit Blick auf das 50. Jubiläum des Fahrzeugs auszeichnen zu lassen. Gedacht ist an eine AdT-Präsentation Ende Oktober 2013 (Jahrestag des Turiner Autosalons 1963). Ob das klappt, weiß ich noch nicht; versuchen will ich es jedenfalls. Falls das alles klappen sollte, würde der Artikel innerhalb zweier Monate zweimal auf der Hauptseite erscheinen. Das würde ich gerne vermeiden. Wenn es nicht klappt, dann war der Artikel eben nicht auf der Hauptseite. Macht auch nichts. Ich hoffe, Du hast dafür Verständnis. Besten Dank. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 21:08, 4. Aug. 2013 (CEST)

Kann ich nachvollziehen und hab dort geerlt. Viel Erfolg bei der Kandidatur.--Berita (Diskussion) 21:24, 4. Aug. 2013 (CEST)

Danke!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 22:39, 4. Aug. 2013 (CEST)

So weit ist es inzwischen gekommen. Dies z.K. - Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:05, 27. Aug. 2013 (CEST)

Seite im BNR

Hallo Berita, ich habe gesehen, dass du die WL auf Benutzer Diskussion:BeriBot herausgenommen hast. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob du da oft reinschaust und melde mich deshalb hier. Ich habe gesehen, dass du die schöne Seite Benutzer:BeriBot/Schon gewusst angelegt hast. Ich gehe davon aus, dass Entwicklung und Test mittlerweile beendet sind und wollte fragen, ob du die Seite in den WP-Namensraum verschieben könntest. Ein Verweis von WP in den BNR sollte vermieden werden. Mein Vorschlag wäre: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschläge oder ähnlich. Der Bot müsste entsprechend geändert werden und könnte der Bot noch die Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst hinzufügen? Das würde die Wartung erleichtern. Danke. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 17:28, 10. Aug. 2013 (CEST)

Momentan ist das Programm noch in der Betaphase. Pass ich ggf. später mal an. Wenn du dich sinnvoll bei SG einbringen möchtest: wir haben dringenden Bedarf an Benutzern, die die Vorbereitung der HS an bestimmten Tagen übernehmen.--Berita (Diskussion) 19:32, 10. Aug. 2013 (CEST)

Ich kann den Bedarf an Unterstützung nachvollziehen und bewundere eure Arbeit. Wie du sicher schon festgestellt hast, hatte ich mich ja schon entsprechend beteiligt. Ich habe aber im Moment leider nicht die nötige Zeit und kann das auch nicht zuverlässig übernehmen. Das tut mir Leid. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 20:27, 10. Aug. 2013 (CEST)

Erledigt.--Berita (Diskussion) 19:52, 12. Sep. 2013 (CEST)

Toll! SchirmerPower (Diskussion) 10:47, 13. Sep. 2013 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Kollege, nachdem Du freundlicherweise in Sachen Lamborghini meinem Wunsch entsprochen hast, hier nun von mir ein neuer, automobilbezogener Vorschlag für "Schon gewusst?". Vielleicht ist das ja eine akzeptable Alternative zu dem Lamborghini-Artikel. Besten Gruß!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:47, 12. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Ersatz, Autoartikel kommen meist gut an bei den Lesern.--Berita (Diskussion) 16:23, 13. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Hauptseitenplatzierung der Rosita. Lieben Gruß --Rlbberlin (Diskussion) 09:50, 25. Aug. 2013 (CEST)

Gern geschehen, der Artikel gefällt mir wirklich gut, da er viele interessante Details enthält und solide belegt ist.--Berita (Diskussion) 10:04, 25. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Cäsar Denner

Hallo Berita Wäre Dir dankbar, wenn du den Artikel zu Cäsar Denner nochmals anschaust. Ich habe verschiedene neue weblinks angegeben. Das Crux ist, dass keine externe Dokumentation über die Geburts- und Todesdaten existieren. Wie ich auf der Diskussionsseite angemerkt habe, bin ich der Urenkel von Cäsar Denner und habe deshalb diese Daten von der offiziellen Stelle (Zivilstandsamt Biel) erhalten. Diese Daten werden aber nur an direkte Nachkommen ausgegeben. Es macht wenig Sinn, Zivilstandsurkunden zu scannen und aufzuladen. Die Tatsache, dass das Todesdatum von Cäsar Denner sogar auf dem Denner (Unternehmen) website falsch bzw. ungenau ist, deutet darauf hin, dass auch das Unternehmen Denner keine genauen Angaben hatte. Sogar das Historische Lexikon der Schweiz hat die Angaben nicht. Ich verbürge mich aber für die Richtigkeit der Daten. Wenn wir den Text so belassen können, wird Wikipedia die wichtigste Quelle für die Daten von Cäsar Denner (und auch für seine Herkunft aus Deutschland/Cannstatt bei Stuttgart, die ebenfalls dem grossen Publikum praktisch unbekannt ist). geiger49

Hallo geiger49! Die Weblinks habe ich gerade gesichtet, den Belege-fehlt-Baustein kann ich aber nicht raus nehmen, falls es dir darum geht. Dein Ansinnen ist zwar lobenswert, aber weder können die Leser und anderen Mitarbeiter deine Identität überprüfen, noch ist es das Ziel der Wikipedia, möglichst neue und noch weitgehend unbekannte Informationen zu verbreiten. Im Gegenteil, hier soll bekanntes Wissen abgebildet werden, idealerweise mit seriöser Sekundärliteratur belegt (siehe Wikipedia:Belege). Ein Urkundenscan wäre im Grunde auch kein gültiger Beleg nach hiesigen Maßstäben, aber wohl besser als gar keiner.--Berita (Diskussion) 16:22, 13. Aug. 2013 (CEST)

Apsley Cherry-Garrard

Hallo Berita, ich habe diesen Artikel aus dem Themenkreis „Polarforschung“ in der →KALP vorgestellt. Nachdem Du Dich dankenswerter Weise am Review beteiligt hast, würde mich auch über Deine Teilnahme an der Bewertung freuen. Viele Grüße, --Jamiri (Diskussion) 11:04, 20. Aug. 2013 (CEST)

Markus Schreiber

Hallo Berita!

Die von dir angelegte Seite Markus Schreiber wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:38, 27. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Commons-Kategorien

Hi Berita, Frage: Wie hast Du in dieser Liste die Commons-Kategorien (automatisch) zugeordnet bzw. welchen Algorithmus/Verfahren hast Du benutzt? Kann die Erstellung dieser Liste nicht (einfach) reproduzieren. Meine Frage ist Folge von diesen Sache.--wdwd (Diskussion) 11:36, 29. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Wdwd, ich bin alle per Catscan [15] gefundenen Dateien auf Commons durchgegangen. Bei denjenigen, die in einen Artikel auf de-WP eingebunden sind, habe ich den Artikel gelesen und falls er eine Vorlage Commonscat enthält, daraus den Namen der Commons-Kategorie entnommen (kann ein Parameter sein oder sonst das Lemma). So war das auch von Leyo angedacht, wenn ich ihn richtig verstanden habe. Der letzte Schritt wäre jetzt, die Dateien in die gefundene Kategorie einzusortieren.--Berita (Diskussion) 12:42, 29. Aug. 2013 (CEST)

Aha, danke für Hinweis. Das Eintragen auf commons kann ich (user:wdwdbot) übernehmen; Ein script müsste ich dafür zwar erst erstellen, das wäre aber machbar. Ich schau mal ob ich das in den nächsten Tagen hinbekomme...--wdwd (Diskussion) 13:36, 29. Aug. 2013 (CEST)

Das wäre super, dann muss ich mir da keinen Kopf mehr machen :-) Viel Erfolg.--Berita (Diskussion) 16:38, 29. Aug. 2013 (CEST)

Botlauf ist durch, abschliessende Bitte: Könntest Du Deinen Durchlauf von oben, der zur Erstellung Deiner Tabelle führte, mit Deinem Skript wiederholen und als neue Tabelle ablegen? Zieht man den gestrigen/heutigen Tag ab, müsste es theoretisch eine leere Tabelle sein, vermutlich wird es das aber nicht sein. Mich würde interessieren, welche Dateien ich nicht erwischt habe, vielleicht ergibt sich was zum nachjustieren.--wdwd (Diskussion) 11:08, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hab ich gemacht, der Bot findet keine Dateien mehr, du hast also alle erwischt.--Berita (Diskussion) 14:37, 1. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den test&info.--wdwd (Diskussion) 17:16, 1. Sep. 2013 (CEST)

SG Morgen

Hallo Berita, wenn Du Shazia Mirza für morgen einträgst, haste bei mir einen gut ;) Serten ^Disk Zum Admintest 14:46, 10. Sep. 2013 (CEST)

Dazu würde ich gern noch ein paar Meinungen auf der SG-Disk sehen. Mir kommt das etwas geschmacklos vor an dem Tag. Alternativ kann es jemand anders einstellen, ich werde erst gegen 23 Uhr aktiv.--Berita (Diskussion) 15:51, 10. Sep. 2013 (CEST)

ich werds selber natürlich nicht einstellen, frag aber explizit nach. Britischer Humor ist schon gewöhnungsbedürftig ;) Danke für die gschwinde Rückmeldung. Serten ^Disk Zum Admintest 15:59, 10. Sep. 2013 (CEST)

Leider ist bisher nicht viel bei der Diskussion rumgekommen, wäre besser gewesen, den Vorschlag etwas früher zu machen. Ich habe jetzt andere Artikel für morgen vorbereitet. Sollte sich bis Mitternacht noch ein anderes (Meinungs-)bild ergeben, könnt ihr es auch noch ändern.--Berita (Diskussion) 23:09, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ich wollte den Artikel schon länger schreiben, die Frau ist auch life klasse, aber no net hudle wie der schwabe sagt ;). Von Shazia selbst hab ich sogar sehr flott Bilder bekommen, hab aber bei einem noch ein Problem mit den bildrechten. Von daher ist es völlig OK, wenn wir die übliche Zeit abwarten. Grüße Serten ^Disk Zum Admintest 23:43, 10. Sep. 2013 (CEST)

Franz Koppel

Herzlichen Dank für Bild. Toll!--Mehlauge (Diskussion) 17:30, 21. Sep. 2013 (CEST)

Gerne :-)--Berita (Diskussion) 17:32, 21. Sep. 2013 (CEST)

Kurt Ansperger

Hallo Berita. Kannst Du noch sagen in welchem Weltverband Kurt Ansperger 1980 Europameister wurde? Das wäre sehr nett. Viele Grüße --CM (Diskussion) 17:27, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hallo CM, da muss ich leider passen. ich hab von dem Thema Kickboxen keine Ahnung, der Einzelnachweis war nur eine QS-mäßige "Notfallversorgung". Zumal ich zunächst die Befürchtung hatte, dass es sich um einen Fake handelt, was aber offenbar nicht der Fall ist. ich hätte jetzt nur raten können, mal beim Portal Kampfkunst nachzufragen, aber so schlau warst du ja schon selbst :-) Vielleicht nimmt sich dort jemand des Artikels an.--Berita (Diskussion) 17:36, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Berita, vielen Dank trotzdem. --CM (Diskussion) 15:27, 5. Okt. 2013 (CEST)

SG?-Bot

Hallo Berita, könnte dein Schon-gewusst-Bot nicht auch gleich die Vorlage:Schon gewusst in der betreffenden Artikel-Diskussion einfügen? Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 19:39, 5. Okt. 2013 (CEST)

Macht das immer Sinn? Das meiste sind ja Eigenvorschläge.--Berita (Diskussion) 21:13, 5. Okt. 2013 (CEST)

Weiß nicht. Aber die meisten Vorschläge werden doch auch genommen, oder? - Und wenn der Artikel auf der Hauptseite war, könnte man das schon in Artikel selbst registrieren. SchirmerPower (Diskussion) 21:38, 5. Okt. 2013 (CEST)

Allerdings ist so eine "Registrierung" bisher bei keiner HS-Rubrik üblich, nicht mal beim AdT. Die SG-Vorlage dient eigentlich in erster Linie zur Benachrichtigung der Hauptautoren bei Fremdvorschlägen. Ich scheue nicht den (geringen) Programmieraufwand, aber die Giftbot-Toter-Link-Aktion hat gezeigt, dass es einige Leute gibt, die es nicht mögen, wenn eigentlich leere Disks durch Bots angelegt werden. Gut, das waren mengenmäßig andere Dimensionen, aber ich möchte das trotzdem hier nicht allein im "Hinterzimmer" entscheiden. Bitte mach ggf. eine Diskussion bei SG auf. Einen schönen Sonntag wünscht--Berita (Diskussion) 11:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Aufgabe meiner Funktion als Mentor

Lieber Berita, ich möchte dich hiermit darauf hinweisen, dass ich als Mentor zurücktrete (perma) und daher leider nicht mehr meiner Funktion als Co-Mentor nachkommen kann. Ich bitte dich, dies zu entschuldigen. Beste Grüße – CherryX ^sprich! 11:54, 14. Okt. 2013 (CEST)

Oh schade, dann muss ich mir wohl einen neuen Co-Mentor suchen. Jedenfalls, sobald ich wieder Mentees betreue (bin momentan auch inaktiv). Beruflich wünsche ich dir viel Erfolg bei den neuen Herausforderungen, wie man so schön sagt :-)--Berita (Diskussion) 16:00, 14. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank. :-) Aber wie gesagt, vielleicht läuft man sich so auch nochmal über den Weg. Gruß – CherryX ^sprich! 16:07, 14. Okt. 2013 (CEST)

Arnold Hensler

Woher kommt dein Interesse an diesem Bildhauer, wenn ich mal fragen darf?--Urmelbeauftragter 00:12, 30. Oktober 2013 (CET)

Ich kannte den Künstler bisher nicht, das Verlinken etc. waren nur Maßnahmen im Rahmen der Qualitätssicherung, bei der ich öfter mal mitmache. Wobei ich generell schon kunstinteressiert bin.--Berita (Diskussion) 07:18, 30. Okt. 2013 (CET)

SG? nach Halloween-Special

Hallo Berita, da ich morgen die SG?-Eintragungen für den Freitag vornehme, meine Frage: Sehe ich das richtig, dass nachdem heute vier Halloween-Specials für morgen auf die HS gesetzt werden, diese dann „erledigt“ sind und morgen für den Freitag die zwei ersten Artikel des heutigen Mittwoch (BMW RS 54, Luce d’Eramo) auf Platz drei und vier und zwei von mir dann neu auszuwählende auf eins und zwei gesetzt werden? Beste Grüße -- Miraki (Diskussion) 09:14, 30. Okt. 2013 (CET)

sehe ich auch so. Aber, wenn ich mich recht erinnere, hatten wir auch schon Geschrei, weil diese Artikel dann nicht ihr verbrieftes Recht auf zwei Tage Präsenz hatten.

Ich bin auch dafür, alle anderen Special-Vorschläge hiermit zu beenden. Weil wir sonst noch wochenlang die Halloween-Nachwirkungen hätten.

Aber auch eine solche Maßnahme könnte einen Sturm auslösen und die Jammerer auf den Plan rufen, für die früher alles viel besser und spontaner war... Daher habe ich mich, als der Special eingetragen wurde, mit solchen Regelungsvorschlägen zurückgehalten, sondern habe mal abgewartet.

Aber, ich wäre auch bereit, beide Maßnahmen (1. Halloween ist nur einen Tag; 2. Zweite Sieger bekommen keinen Trostpreis) durchzuführen und mich dem eventuellen shitstorm auszusetzen.

--Goesseln (Diskussion) 10:34, 30. Okt. 2013 (CET)

Hallo Miraki, ich war nicht an der Organisation dieses Specials beteiligt und hatte die Hoffnung, dass diejenigen sich um solche Details kümmern, die das Special ins Leben gerufen haben. Ich würde das an deiner Stelle auf der SG-Disk ansprechen und wenn sich keiner äußert, so machen, wie du es oben beschrieben hast. Wobei ich mich auch frage, wer heute eigentlich die Halloween-Vorlage vorbereiten wird.--Berita (Diskussion) 16:01, 30. Okt. 2013 (CET)

Cheng Taining

Hallo, Berita, vielen Dank für das Gangbarmachen der Personaldaten in Cheng Taining. Vielleicht krieg ich es das nächste mal hin. ArishG (Diskussion) 12:13, 3. Nov. 2013 (CET)

Bestimmt. Alles Übungssache :-) Zur Ermittlung der Normdaten hatte ich hier mal eine kleine Anleitung geschrieben.--Berita (Diskussion) 12:33, 3. Nov. 2013 (CET)

Gabel1960 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:48, 3. Nov. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Berita, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:45, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Der SG-Incident

Liebe Berita, ich habe gelesen, dass da in der SG-Diskussion eine Riesenbombe geplatzt ist. Und irgendwie hat das, was ich über den Ablauf bei meinem ersten SG-Vorschlag geschrieben habe, dazu wie die Faust auf's Auge gepasst… nur dass ich gar keine Fäuste auf Augen platzieren wollte. Ich hoffe du weißt, dass das auf keinen Fall persönlich oder als Angriff gemeint war, ich sogar gar keine Einzelpersonen beschuldigen wollte – es war lediglich der schwierige Verlauf, der mich negativ überrascht hat. :( Also falls es dich verletzt haben sollte, tut es mir Leid. Aber vielleicht bin ich als reine Artikelautorin einfach nicht abgehärtet genug, im Vergleich zu so manchen anderen… Was passiert denn jetzt mit SG? Kollektiver Rücktritt ist ja keine Lösung. :/ Ganz liebe Grüße von ––Eliza Winterborn (Diskussion) 15:41, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Eliza, dass ich bei SG pausiere, hat nichts mit dir zu tun, da musst du dir keine Gedanken machen :-) Ich hatte deine Antwort auf deiner Benutzer-Disk gelesen und damit war das für mich geklärt. Es stimmt schon, dass die aktuellen Probleme der Rubrik vom Thema her ähnlich gelagert sind, aber es sind andere Benutzer, deren Aussagen mich persönlich getroffen haben. Hinzu kommt, dass ich nach einem Jahr ununterbrochener Mitarbeit bei SG sowieso mal eine Pause brauchte. Man steht quasi permanent zwischen den Fronten: den "Hauptseitenkritikern" sind die QS-Maßnahmen zu lasch und die Autoren fühlen sich gegängelt, wenn man diesen Druck weitergibt. Was mit SG passiert - nun es wird weitergehen, tut es ja immer :-) Es ist nicht das erste Mal, dass Benutzer dort aussteigen, weil es ihnen zu viel wird. Dann springen andere ein und machen ihre eigenen Erfahrungen. Vielleicht bin ich nächstes Jahr wieder dabei, aber momentan reicht es erstmal. Jedenfalls finde ich es sehr nett, dass du nachgefragt hast.--Berita (Diskussion) 16:41, 8. Nov. 2013 (CET)

Nat2405 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:01, 17. Nov. 2013 (CET)

Commons-Bilder: Annotations anzeigen

Hallo Berita. Du hattest mir gestern hier den Hinweis gegeben, dass ich im Browser Javaskript aktiviert haben muss, um die Annotations zu sehen. Beide meiner Rechner haben die gleichen Einstellungen, was Javaskript angeht (Javaskript selbst ist aktiviert und auch in den erweiterten Einstellung von Javaskript ist nichts deaktiviert). Trotzdem bekomme ich auf einem der Rechner keine Annotationen angezeigt. Hast Du eine Idee, woran es sonst noch liegen könnte? Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 15:44, 20. Nov. 2013 (CET)

Hallo Blutgretchen, hmm nein leider nicht, zumal du schon geschrieben hattest, auf beiden Rechnern die gleiche Browserversion zu verwenden. Vielleicht fragst du mal bei FzW, da sind recht viele Leute unterwegs, die sich mit technischen Fragen auskennen.--Berita (Diskussion) 15:05, 21. Nov. 2013 (CET)

Arche Verlag

Moin Berita, ich wollte die Danke-Funktion mal ausprobieren. Was ist bei dir passiert? Hast du eine Mail gekriegt? Ich habe gestern eine Wikimail mit einem Dankestext gekriegt und hatte zunächst keine Ahnung, wo das herkommt. Das ist wohl unser neues WP:Echo. Gruß --Pankoken (Diskussion) 08:01, 22. Nov. 2013 (CET)

Hallo Pankoken, danke für das Danke :-) Dass ich dabei eine Mail bekomme, hatte ich in den Einstellungen ausgeschaltet. Aber mein Echo-Kästchen wurde rot und wenn man da drauf klickt, sieht man, wer einem wofür gedankt hat. Das ist mal ein nettes neues Feature, finde ich.--Berita (Diskussion) 08:08, 22. Nov. 2013 (CET)

Vivekananda147 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:17, 25. Nov. 2013 (CET)

Barbara Schmidt wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:12, 2. Dez. 2013 (CET)

BeriBot

Hallo Berita! Dein Bot erinnert mich immer Montags bis Samstags an die Aktualisierung der SG?-Vorlage, könnte er auch alle Tage in einem eigenen Abschnitt eine Erinnerung für den AdT hinterlassen? Grüße LZ 22:24, 2. Dez. 2013 (CET)

Hallo LZ6387, na da hast du dir ja einiges vorgenommen :-) Ich guck mal, was ich tun kann, dauert aber sicher ein paar Tage.--Berita (Diskussion) 22:59, 2. Dez. 2013 (CET)

Danke! Wenn ich eh beim Aktualisieren bin dauert der AdT dann nicht allzu lange. Grüße LZ 07:57, 3. Dez. 2013 (CET)

Soll die AdT-Erinnerungsnachricht ebenfalls gegen 19.30 kommen? Ich könnte es auch später laufen lassen. Allerdings hättest du dann zwei einzelne Edits auf der Disk (oder man verlegt auch die SG-Erinnerung, du bist ja sowieso der einzige, der das derzeit nutzt).--Berita (Diskussion) 11:58, 3. Dez. 2013 (CET)

Die Zeit ist eigentlich in Ordnung, da ich abends immer nochmal reinschaue sehe ich dann die Erinnerung. Es wäre gut, wenn die AdT-Erinnerung ein einzelner Edit ist. Dann sehe ich durch Echo eine "2" und weiß, dass beides aktualisiert werden muss. Grüße LZ 12:03, 3. Dez. 2013 (CET)

Habe soeben die erste AdT-Erinnerung gekriegt, danke für die Erweiterung! Grüße LZ 19:36, 5. Dez. 2013 (CET)

Gern geschehen!--Berita (Diskussion) 19:42, 5. Dez. 2013 (CET)

C. Pabst wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:18, 9. Dez. 2013 (CET)

Pobleme aufheben

Könnten Sie mir bitte helfen um meinen Artikel "Dieter Pochlatko" so gestalten das nicht gelöscht wird. Glaube liegen noch Probleme : https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dieter_Pochlatko DANKE(nicht signierter Beitrag von Bubuleti9 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 9. Dez. 2013)

Ich habe die Qualitätssicherung mal beendet, meiner Meinung nach ist der Artikel jetzt ok. Die Gefahr einer Löschung bestand nie, es ging nur um die Wikifizierung.--Berita (Diskussion) 20:16, 9. Dez. 2013 (CET)

Co-Mentor?

Hallo Berita.

Mein bisheriger geschätzter Co-Mentor Reimmichl-212 hat sich mindestens vorläufig aus Wikipedia zurückgezogen. Deshalb habe ich mir vorgenommen, mir nun ein oder zwei neue Co-Mentoren zu suchen. Bisher habe ich sehr wenige Mentees gehabt. Ein Teil davon ist an mich herangetreten, um einen biografische Artikel über einen Musiker oder Künstler zu erstellen. Unter anderem, aber nicht nur, weil Du Dich offenbar besonders um biografische Artikel bemüht hast, könnte ich mir vorstellen, dass Du gut als Co-Mentor zu mir passen würdest. Ich bitte Dich daher, zu überlegen, ob Du für mich als Co-Mentor einstehen magst! Gruß Parzi (Diskussion) 00:50, 15. Dez. 2013 (CET)

Hallo Parzi, ja ich denke auch, dass das passt, können wir so machen. Einen schönen Sonntag wünscht--Berita (Diskussion) 10:39, 15. Dez. 2013 (CET)

Danke. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Auf gute Zusammenarbeit und ebenfalls einen schönen Sonntag! Gruß Parzi (Diskussion) 14:35, 15. Dez. 2013 (CET)

Trocknung (Druckfarben)

Hallo Berita,

du hast in meinem neuen Artikel "Trocknung (Offsetdruckfarben)" im ersten Satz das Wort "Trocknung" statt in Tüddelchen in Fettschrift umgewandelt. Für mein Stilgefühl ist das nicht das, was ich beabsichtige. Da das Wort "Trocknung" hier als Fachausdruck verwendet wird, umgangssprachlich aber falsch gewählt ist, habe ich absichtlich die Tüddelchen gewählt. In Fettschrift sieht es eher wichtig aus, nicht fraglich. Ist das so eine Wiki-Stilfrage? Vorher hatte mir jemand das auch schon so abgeändert. --Inkman (Diskussion) 17:23, 15. Dez. 2013 (CET)

Hallo Inkman,

das erste Vorkommen des Lemmas in einem Artikel wird immer fett dargestellt, das ist eine Konvention bei Wikipedia. Das ist also schon richtig so. Die Verwendung von Anführungszeichen finde ich eigentlich nicht nötig, nur weil ein Fachbegriff in der Umgangssprache anders verwendet wird. Das dürfte dem Leser dank Klammerlemma und Einleitung schnell klar sein.--Berita (Diskussion) 18:26, 15. Dez. 2013 (CET)

Andrea Kilz wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:11, 15. Dez. 2013 (CET)

Langosch13 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:12, 16. Dez. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2014

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 22:59, 21. Dez. 2013 (CET)

Endlich. ;-) Wenn nichts dazwischenkommt, mache ich gerne mit. Dir auch ein frohes Fest!--Berita (Diskussion) 23:13, 21. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank. Soll Weihnachtsmann spielen. Mal schauen wie ich mich mache. --BlueCücü (Diskussion) 23:24, 21. Dez. 2013 (CET)

Oh ha. Das wär doch ein gutes Motiv für den Weihnachts-Fotowettbewerb :-)--Berita (Diskussion) 23:27, 21. Dez. 2013 (CET)

Besser nicht. Bin zwar unheimlich fotogen, aber schüchtern ;) --BlueCücü (Diskussion) 23:28, 21. Dez. 2013 (CET)

Schade, das ist wirklich eine ungünstige Kombination :-)--Berita (Diskussion) 23:31, 21. Dez. 2013 (CET)

Schön, dass du dieses Jahr wieder dabei bist. Mit deinen beiden Artikeln teilst du dir momentan den fünften Platz. Mal schauen, obs am Ende für einen Platz unter den ersten zehn und damit für einen Wiki-Oscar reicht. Viel Spaß weiterhin und einen guten Start ins neue Jahr. --BlueCücü (Diskussion) 20:53, 2. Jan. 2014 (CET)

David A. Sinclair

Ich bin Dir dankbar für die Änderungen im Artikel, weil ich mit den Formen noch nicht so fitt bin. Bitte schau wieder mal im Artikel vorbei. Danke. --Alia 2005 (Diskussion) 18:20, 22. Dez. 2013 (CET)

Xajabor wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:42, 23. Dez. 2013 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein.
Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein.
     Lieben Abschiedsgruß — CherryX 13:57, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo CherryX, danke für die zünftige Postkarte. Ich wünsch dir auch ein frohes Fest!--Berita (Diskussion) 14:22, 24. Dez. 2013 (CET)

Nautivela wünscht sich Parzi als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 30. Dez. 2013 (CET)

Schon gewusst?

Hallo Berita, zu deiner Info: [16] u. [17]. Vielleicht hast du ja auch wieder Interesse, dort regelmäßig mitzuarbeiten. Das würde mich freuen. Beste Wünsche für das schon angebrochene neue Jahr 2014 und Grüße -- Miraki (Diskussion) 16:33, 4. Jan. 2014 (CET)

Hallo Miraki, das ist nett von dir, danke! Ich wünsche dir auch ein schönes Jahr 2014. Momentan bin ich mit meinen Mentees, QS und Oscar-Wettbewerb ganz gut ausgelastet. Einen festen Tag kann ich daher (noch) nicht wieder übernehmen, werde aber ab und zu mal eine Vorlage vorbereiten, um LZ zu entlasten. Grüße--Berita (Diskussion) 17:08, 4. Jan. 2014 (CET)

Bitte um Verbesserung!

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dieter_Pochlatko&action=edit&section=4

Dankeeeeee(nicht signierter Beitrag von Bubuleti9 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 5. Jan. 2014‎)

Hmm, ich würde den ganzen Abschnitt wieder rausnehmen, solche Art (Eigen-)lob gehört meiner Meinung nach nicht in einen enzyklopädischen Artikel (siehe NPOV). Man könnte höchstens das Interview im Abschnitt Weblinks aufführen, falls sich ein Leser dafür interessiert.--Berita (Diskussion) 17:44, 5. Jan. 2014 (CET)

Lieber Weihnachtsmann...

...vielen Dank für die Erfüllung bzw. Ausbau und Ergänzung meines Weihnachtswunsches von 2012 „Das Weihnachts-Ekel“. Dem Erstersteller kann ich leider nicht danken, da er als IP unterwegs war. Milch und Kekse kannst du dir bei Gelegenheit abholen. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 01:15, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo BlueCücü, hab ich gern gemacht. Fand es etwas schade, dass jemand ein so unvollständiges Weihnachtsgeschenk einstellt, aber es geschah sicher mit guter Absicht. Wie war nun eigentlich _dein_ (oben erwähnter) Auftritt als Weihnachtsmann?:-)--Berita (Diskussion) 07:20, 6. Jan. 2014 (CET)

Ich glaube ich muss noch etwas üben. Mir fehlt die tiefe Bass-Stimme und der dicke Bauch ;) Aber erkannt wurde ich zum Glück nicht. Der Kleine war aber auch erst 2 Jahre alt. --BlueCücü (Diskussion) 19:26, 8. Jan. 2014 (CET)

Für den Kleinen warst du bestimmt auch so sehr beeindruckend :-) Und am Bauch kann man ja noch arbeiten. Apropos, danke für die Kekse und nimm dir doch auch einen *knabber*--Berita (Diskussion) 19:40, 8. Jan. 2014 (CET)

Liebfrauenkirche Ettlingen-West

Hallo Berita, verschiebst du den Artikel noch mit Bindestrich?

Gruß--Duke Q (Diskussion) 19:42, 7. Jan. 2014 (CET)

Hallo Duke Q, der Artikel heißt doch inzwischen schon Liebfrauenkirche Ettlingen-West (mit Bindestrich), oder meinst du noch was anderes?--Berita (Diskussion) 19:52, 7. Jan. 2014 (CET)

Nein, ich war mir nur nicht sicher mit Leerzeichen dazwischen oder ohne. Danke--Duke Q (Diskussion) 20:10, 7. Jan. 2014 (CET)

WikiCup

Bist Du diesmal garnicht dabei? --Mogelzahn (Diskussion) 17:15, 24. Jan. 2014 (CET)

Hi Mogelzahn, der Wikicup läuft immer so lange, da geht mir irgendwann die Puste aus. Daher lasse ich das dieses Jahr. Aber ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg :-)--Berita (Diskussion) 18:42, 31. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:10, 2. Feb. 2014 (CET)

LA gegen Liste australischer Erfinder und Entdecker

Hy ich fand deine Korrekturen bei der Liste gut. Bitte melde dich doch bei der LA-Diskussion und beteilige dich. Ich und viele andere Autoren möchten die Liste behalten. 178.3.28.220 03:28, 5. Feb. 2014 (CET)

Hilfe beim Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadinedschad

Ich würde gerne die Einleitung ändern, aber meine Änderung wurde nicht aktualisiert. Außerdem sehe ich einen Meinungsstreit wegen meiner Textveränderung voraus. Das Sichtungsprozedere erscheint mir etwas undurchsichtig.Gabel1960 (Diskussion) 09:55, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo Gabel1960,

Hmm, so wie ich das sehe, wurde deine Änderung um 8.18 Uhr automatisch gesichtet, du bist ja auch schon Sichter. Allerdings hast du sie laut Versionsgeschichte in der gleichen Minute wieder rückgängig gemacht. Und danach mehrmals Ent/Gesichtet [18], aber das bewirkt dann natürlich nichts mehr. Bist du da irgendwie durcheinandergekommen?

Inhaltlich würde ich sagen, kommt es drauf an, wie (un-) umstritten diese Einordnung des Politikers als "radikal fundamentalistisch" ist, ob man es in die Einleitung aufnimmt oder nicht. Politik ist nun leider nicht gerade mein Steckenpferd, deswegen kann ich das schwer beurteilen. Ich würde an deiner Stelle erst einmal die Diskussion abwarten, vielleicht äußern sich noch mehr Leute, die den Artikel auf der Beobachtungsliste haben. Wenn man nicht weiterkommt, kann man auch eine Dritte Meinung einholen.--Berita (Diskussion) 12:12, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo Berita, es war mir nicht bewusst, dass meine Veränderung automatisch gesichtet wurde. Die Diskussion hat schon wie erwartet begonnen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mahmud_Ahmadinedschad#Einleitung

Den Vorschlag mir der dritten Meinung finde ich gut. Gabel1960 (Diskussion) 12:25, 15. Feb. 2014 (CET)

Werner Hofmann

Hallo Berita, du hast das Grabstein-Foto zur Seite Werner Hofmann hinzugefügt. Danke. Aber es ist natürlich traurig, wenn von einem Künstler nur der Grabstein zu sehen ist. In der Fotothek der SLUB Dresden existieren Porträts von Werner Hofmann und sogar das Foto eines seiner Bilder(s/w). Könnte man da etwas machen? Ich habe keine Ahnung, wie und wer mit der Fotothek verhandeln kann/darf. --Heldburg (Diskussion) 08:50, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Heldburg, ja, als ich das Foto eingefügt hatte, kamen mir ähnliche Gedanken, sieht so schon etwas deprimierend aus der Artikel. Bei der Fotothek anzufragen, ist sicher eine gute Idee, ich glaube nicht, dass es Beschränkungen gibt, wer das tun darf.--Berita (Diskussion) 13:09, 19. Feb. 2014 (CET)

Werner Hofmann

Danke, ich versuchs mal. --Heldburg (Diskussion) 16:34, 19. Feb. 2014 (CET)

Co-Mentor

Hallo Berita, ich würde mich sehr freuen, wenn du Co-Mentor sein könntest. Wenn du im Gegenzug auch noch eine Co-Mentorin brauchst würde ich mich gern anbieten. LG, --Die Sengerin 21:48, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo Sengerin, ja ich wäre gern dein Co-Mentor. Ich selbst habe schon zwei, die ich bisher noch nicht in Anspruch nehmen musste, deshalb ist es umgekehrt nicht wirklich nötig. Aber falls einer von ihnen mal abspringt, komme ich gern auf dein Angebot zurück :-)--Berita (Diskussion) 23:59, 21. Feb. 2014 (CET)

Super, habe dich gerade eingetragen. --Die Sengerin 10:35, 22. Feb. 2014 (CET)

TopToteLinks

Moin Berita, wenn Links in dieser Liste im Rahmen der Weblinkwartung abgearbeitet sind, kann ich sie dann entsprechend aus der Aufstellung löschen oder wie soll damit im Anschluss verfahren werden? Netten Gruß --BwBuz (Diskussion) 12:46, 23. Feb. 2014 (CET)

Hallo Bwbuz, gute Frage, ich habe diese Liste mal für Mabschaaf erstellt, weiß nicht, ob er noch etwas damit vor hat. Aus meiner Sicht klingt es aber sinnvoll, abgearbeitete Einträge zu löschen.--Berita (Diskussion) 12:55, 23. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Info und weiterhin frohes Schaffen! --BwBuz (Diskussion) 13:05, 23. Feb. 2014 (CET)

Hallo BwBuz, kannst Du meinethalben gerne löschen. Ich vermute mal, die Liste ist sowieso nicht mehr ganz aktuell (hinsichtlich der tatsächlich noch vorhandenen Einbindungen). Ein neuer Botlauf, der hoffentlich irgendwann bald kommen wird, wird sowieso völlig neue Schwerpunkte zu Tage fördern. Danke übrigens für Deine Mühen beim Fixen! --Mabschaaf 14:03, 23. Feb. 2014 (CET)

Danke Mabschaaf, für deine Nachricht! Werde die betroffene Liste hin und wieder noch ein wenig zum Aufräumen von versprengten Restlinks nutzen und was das Fixen angeht: ich bleibe selbstverständlich dran...am Thema! Netten Gruß --BwBuz (Diskussion) 14:12, 23. Feb. 2014 (CET)

Shape Recognition Technology

Cam Dome für Überwachungsanlage und Cam für SRT Anlage

Zunächst: Danke für die Mühe. Dann ein Frage zum Verständnis: Was ist ein Kat-Versuch ? Und: Zum Austausch CCTV zu Videoüberwachungskamera - da bin ich nicht ganz sicher - es ist eine Kamera in einer geschlossenen Anlage (also Closed Circuit) - jedoch keine Überwachungskamera - diese führen ihr Leben daneben und innerhalb einer separaten Infrastruktur (ich habe ´mal ein Photo von einem Textilgeschäft eingefügt, dass dieses Nebeneinander dokumentiert). Die Überwachungskameras nutzen i.d.R. keine SRT sondern zeichnen Bilddaten unverändert auf und stellen ihre Echtzeit-Bilder auf Monitoren dar. LG --QueSera4710 (Diskussion) 10:05, 16. Mär. 2014 (CET)

Hallo QueSera4710, mit Kat-Versuch meinte ich, dass ich den Artikel zwar kategorisiert habe (also z.B. in die Kategorie:Sensorik einsortiert habe), mir aber nicht ganz sicher bin, ob das alles so passt. Ich finde es schwierig, für das Thema eine richtig passende Kategorie zu finden.

Was CCTV betrifft, war das ein Link auf eine Begriffsklärungsseite, was in den meisten Fällen nicht erwünscht ist. Ich habe daher den Artikel mit dieser Abkürzung ausgesucht, der inhaltlich passt, also Videoüberwachungsanlage. Laut diesem Artikel ist dieser Begriff durchaus mit CCTV gleichzusetzen. Wenn du meinst, dass das trotzdem nicht passt, nimm den Link wieder raus oder verlinke etwas passenderes, es sollte nur wie gesagt keine Begriffsklärung, sondern ein Artikel sein.--Berita (Diskussion) 10:16, 16. Mär. 2014 (CET)

Also vielen Dank, das ist einleuchtend. Und in der Kategorie Sensorik ist das schon richtig - man könnte auf KI (künstliche Intelligenz) oder Automation als Hauptkategorie nehmen. Weitere Kategoroen würden uns direkt und tief in den englischen Sprachraum führen - zum Beispiel als eine Mitglied er Familie der "Video Content Analyse". Im deutschen Wikipedia ist das ein weitgegend unbesetztes Feld. Man kommt bei relativ neuen Begriffen (besonders wenn sie sich umgangssprachlich auf englisch etabliert haben) sowieso in Bereiche, die offenbar von vielen aktiven Wikipedia Mitgliedern abgelehnt oder kritisch gesehen werden, weil es (noch) keine Referenzliteratur gibt.

Vom allgemeinen wieder zu speziellen: Wobei ich das Kategorisieren gerne gemacht hätte, aber schlicht die Funktion der Kategorisierung noch nicht gefunden habe. Sicher ist die sehr trivial und für jemanden, der´s weiss, so einfach zu finden, das sich eine Erklärung mangels erläuterungsbedürftiger Komplexität erübrigt. Ich beschäftige mich erst recht kurz damit (WP) weil es viel Begriffe gibt, die nicht enthalten sind und versuche schnell zu lernen - es werden häufig Insider Begriffe und Abkürzungen verwendet, die ich weder in Google und noch nicht mal in Wikipedia finde ;-)

Dank für die Geduld --QueSera4710 (Diskussion) 17:40, 16. Mär. 2014 (CET)

Kategorie Künstliche Intelligenz hatte ich auch überlegt, scheint halbwegs passend und einige andere Artikel aus dem Themenumfeld sind dort auch einsortiert. Wenn du beim Artikel auf Bearbeiten klickst, siehst du ganz unten die Angaben ala [[Kategorie:...]], so wird kategorisiert. In diesem Fall könntest du also [[Kategorie:Künstliche Intelligenz]] dazuschreiben. Manche Benutzer verwenden zum Kategorisieren das Helferlein HotCat, da kann man die Kategorien direkt in der Leseansicht zuordnen und bekommt auch eine Auswahlliste angezeigt.--Berita (Diskussion) 17:54, 16. Mär. 2014 (CET)

Merci vielmals --QueSera4710 (Diskussion) 07:19, 17. Mär. 2014 (CET)s

Peter von Rawita-Ostrowski

Hallo Berita, wenn Du in die Bio kommst, schau doch auch mal den Geburtsort nach, denn einige Belege sagen er wäre in Niederösterreich geboren, der Erstautor schrieb jedoch Polen. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 17:18, 17. Mär. 2014 (CET)

Hallo Cronista, Vollmer nennt auch Niederösterreich als Geburtsort. Ansonsten gibt er nichts neues her, was noch nicht im Artikel stehen würde, außer dass Ostrowski mal in Schleißheim gewohnt hat.--Berita (Diskussion) 17:25, 17. Mär. 2014 (CET)

Grabstein von Johann Kluska

@Berita Herzlichen Dank für Deinen raschen Verweis auf das Foto vom Grab von JK in Berlin-Steglitz. Ich finde, dass das Grab hier erst mal auf der Diskussionsseite gut aufgehoben ist. Ich würde noch weitere Bilder von Johann Kluska auf der Haupt-Seite einstellen (z.B. ein Foto von JK). Dann könnte man das Grab später auch noch auf die Haupt-Seite stellen. Wer sich wirklich intensiver mit JK beschäftigt, der wird ohnehin auf die Diskussionsseite schauen. VG Franz Wolf 24.03.2014

Hallo Franz Wolf, alles klar, danke für die Info :-) Würde ich auch so machen - wenn es Bilder von Werken oder dem Künstler gibt, sind die natürlich vorrangig zu verwenden.--Berita (Diskussion) 20:25, 24. Mär. 2014 (CET)

Jedlina (Lesna)

für drei Personen wurden separate Artikel geschrieben, sollen auch Geburts- und Sterbedaten entfernt werden? Eukament (Diskussion) 13:02, 25. Mär. 2014 (CET)

Hallo Eukamet, üblich ist in Ortsartikeln, dass man Geburts- und Sterbejahr in Klammern hinter den Namen schreibt, außerdem eine kurze Tätigkeitsbeschreibung, also z.B.

• Franz Güntner (1812–1887), Mediziner

Gruß, --Berita (Diskussion) 16:38, 25. Mär. 2014 (CET)

Verkrachte Existenzen

Hallo, ausnahmsweise mal nicht diese verkrachte Existenzen Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt , sondern zum Film. Du meintest, du wüßtest nicht, ob as verkommene da hin soll. Soll es: Zensurgutachten, Seite 1, Inhaltsangabe: Der verkommene Hans von Gleichen... Die Inhaltsangabe ist eine Übernahme direkt aus dem Gutachten, das im übrigen doppelt gemeinfrei ist: erstens ist es ein amtliches Dokument und zweitens ist der Autor seit über 70 Jahren tot. "Verüben" statt "verübt" steht übrigens auch so im Zensurgutachten (Seite 2), ich bitte dich daher das selber mit entsprechendem ZF-Kommentar zurückzusetzen. MfG --Jack User (Diskussion) 15:33, 26. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Jack User. Dass das ein Großzitat sein soll, hatte ich übersehen. Wenn du das wirklich so wörtlich inkl. Typos übernehmen willst, müsstest du allerdings auch "eine Einbrechertrio [..] verüben" schreiben. Finde ich unschön. Und "Der verkommene Hans von Gleichen wird nach Amerika geschickt" erscheint mir selbst für eine Filmhandlungsbeschreibung ein wenig sehr povig bzw. nicht zeitgemäß. Die Handlung mit eigenen Worten zusammenzufassen, wäre mE eine bessere Lösung.--Berita (Diskussion) 15:46, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ähem, POV? Das ist ein Zensurgutachten und immer POV, mämlich der der Zensur. Was nun das verüben angeht: es bezieht sich auf "Emil, Mieze und Max" und nicht auf das "Trio". Man kann beides schreiben und beides ist richtig, bei "eine" habe ich einen offensichtlichen Schreibfehler nicht übernommen (wie bei "Nacht", denn im Gutachten steht nur "Nach"), aber "verüben" ist kein Schreibfehler. Und zuletzt: eine eigene Handlungsbeschreibung muss ich mir leider verkneifen: ich habe den Film nicht gesehen, ich weiß nich, ob er existiert, nur die Hampelmänner der Zensur haben den in den diversen Fassungen gesehen und jedes Umschreiben in eigene Worte wäre dann mein POV, und das will ich nicht. --Jack User (Diskussion) 15:56, 26. Apr. 2014 (CEST)

Ich würde auch heute nie "Oheim" schreiben. "Onkel" tut es völlig. Zur Klarstellung: *klick* --Jack User (Diskussion) 15:58, 26. Apr. 2014 (CEST)

(BK)Ich bezweifle, dass man beides schreiben kann. Aber selbst wenn, wäre es unsinnig, eine neue Version anzulegen, um von einer zur anderen korrekten Schreibweise zu wechseln. Ändere es einfach bei der nächsten Überarbeitung des Artikels, wenn du dieser Meinung bist.--Berita (Diskussion) 16:01, 26. Apr. 2014 (CEST)

WP:SWP

Hallo Berita, danke für deine Stimmen zum Publikumspreis; ich habe sie verbucht. Der Sieger wird voraussichtlich in einer Woche bekannt gegeben werden. Beste Grüße, † Alt ♂ 21:20, 26. Apr. 2014 (CEST)

Dann bin ich ja mal gespannt, was die anderen so gewählt haben. Danke für die Info.--Berita (Diskussion) 21:28, 26. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:58, 30. Apr. 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Berita, ich habe deinen Mentee Nat2405 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 1. Mai 2014 (CEST)

AdT-Erinnerung

Hallo Berita, entferne mich bitte aus der Erinnerungs-Liste. Danke! Grüße LZ 16:10, 2. Mai 2014 (CEST)

Hallo LZ6387, ok, ich habe die AdT-Erinnerungsfunktion ausgestellt.--Berita (Diskussion) 22:55, 2. Mai 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Berita, ich habe deinen Mentee Barbara Schmidt aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 3. Mai 2014 (CEST)

The Big Bang

Liebe Berita,

Vielen Dank für Deine Hinweise zu The Big Bang, ich habe nun eine Inhaltsangabe des Films hinzu gefügt. Sollte der Artikel noch weiteres Material benötigen schreibe ich gerne noch etwas dazu.

Ich habe auch die Seite des amerikanischen Filmemachers "Sheldon Lettich" erweitert, die bisher ähnlich spärlich ausgestattet war wie die "Big Bang" Seite.

Hallo Moviesuperfan,

danke für deine Unterstützung, das bringt die Artikel ein ganzes Stück weiter. The Big Bang könnte schon noch ein bisschen "Fleisch" vertragen, darum wurde es in die Film-Qualitätssicherung eingetragen. Man könnte etwas zu den Hintergründen ergänzen (z.B. zur Entstehung des Films, wo wurde er gedreht etc.) und Rezeption (wie kam er bei den Zuschauern und Kritikern an). Du kannst dir ja mal ein paar andere Filmartikel anschauen, wie das dort gemacht wurde. Oder den Link, den ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben hatte. Es findet sich immer was zu tun in der Wikipedia :-)--Berita (Diskussion) 18:34, 4. Mai 2014 (CEST)

Hier weiter ?

Hallo Berita, diese Diskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Frauen#Verlinkung_f.C3.BCr_Wissenschaftlerinnen_auf_AcademiaNet können wir dann hier fortsetzen, oder? - und den Abschnitt im Portal auf erledigt setzen (damit könnte man auch noch 2-3 Monate warten. Ich sage auch mal den Leuten Bescheid, die den Web-Auftritt von Academia-Net pflegen - vielleicht können die etwa unsere Verlinkungsaktion in ihren Newsletter aufnehmen (wenn wir denn fertig sind, also vielleicht auch wieder in 3 bis 4 Monaten. Es ist auch sehr erstaunlich, wie viele und welche neuen wissenschaftlichen Partner in Europa zu diesem Netz dazugekommen sind - die baltischen Akademien etwa - ich ergänze das bald im Artikel über AcademiaNet Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 10:07, 12. Mai 2014 (CEST)

Hallo Cholo Aleman, ich hab jetzt im Portal geantwortet. Wir können ruhig dort weitermachen, finde ich, das ist transparenter und vielleicht trudeln dort noch ein paar Mitstreiter ein.--Berita (Diskussion) 17:21, 12. Mai 2014 (CEST)

Ok, gesehen, dann lassen wir das da stehen. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:55, 12. Mai 2014 (CEST)

Auböck wünscht sich Die Sengerin als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 15. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Bearbeitung!

Hallo Berita, vielen Dank für deine Verbesserungen meines ersten Artikels! Ich habe zwar viel nachgelesen, aber einiges muss ich noch lernen. Dürfte ich dir ein, zwei Fragen zu deinen Bearbeitungen stellen, damit ich das beim nächsten Mal schon selbst kann? Vielen Dank! MatildaWeissenböck

Hallo Matilda, klar, nur zu :-)--Berita (Diskussion) 09:07, 12. Jun. 2014 (CEST)

Super :)

• Ich habe mich gefragt, nach welchen Regeln man Kategorien auswählt - nach eigenem Ermessen? Ich habe dazu eine Art Anleitung gefunden, aber welche konkreten Kategorien man auswählt, das war mir dann trotzdem nicht klar und ich wollte nichts Falsches hinschreiben. Wie geht man hier am besten vor?
• Was die Sache mit Wikidata anbelangt, habe ich zwar nun einiges gelesen, aber ich blicke überhaupt nicht durch - falls ich einen neuen Artikel erstelle, was müsste ich bezüglich Wikidata genau tun? Gibt es dazu eine Anleitung, die ich vielleicht übersehen habe?
• Das Foto aus Wiki Commons - kann man das einfach übernehmen, wenn es wie bei meinem Artikel bereits einen bestehenden Artikel in einer anderen Sprache gibt?
• Oh und eines noch: wie finde ich die Normdaten heraus?

So, das waren nun doch vier Fragen, sorry :) Vielen vielen Dank für deine Hilfe! MatildaWeissenböck

Ich versuche mal, allgemein darauf zu antworten. Du kannst aber gern später nochmal nachfragen, wenn du bei einem konkreten Fall nicht weiterkommst, der Teufel steckt manchmal im Detail.

• Welche Kategorien man wählt, ist ein Stück weit Erfahrungssache. Hat man keine Idee, kann man sich z.B. an anderen Artikeln orientieren, die ein ähnliches Thema haben. Oder mal durch die Kategorien klicken, was passen könnte. Bei Biografien gibt es ein paar Standardkategorien (Mann/Frau, Geboren, Gestorben und Staatsbürgerschaft, falls bekannt). Außerdem wird nach den (zumeist beruflichen) Tätigkeiten einsortiert, durch die die Person relevant ist. Sowas wie Yogalehrer haben wir nun nicht, aber wenn man in die Kategorie:Yoga schaut, bietet sich dort Person (Yoga) an. Man kann da ruhig mutig sein, wenn man mal eine unpassende Kategorie erwischt, reisst einem keiner den Kopf ab :-)
• Die Interwiki-Links werden jetzt per Wikidata verwaltet. Dazu geht man am besten zu dem schon länger existierenden anderssprachigen Artikel, hier en:Tara Stiles. Dort steht im Menü links unten sowas wie "Links bearbeiten" oder "Edit Links". Klickt man darauf, öffnet sich eine Box oder ein Fenster, wo man hinzufügen anklicken kann. Dort gibt man dann Sprache Deutsch und den Titel des deutschen Artikels ein. Ich hatte das schon gemacht, sieht in diesem Fall so aus.
• Die Fotos auf Commons sind grundsätzlich für alle Wikipedia-Projekte da. Es gibt manchmal welche, deren Lizenz nicht für Deutschland geeignet ist, das steht dann aber dick und fett in der Bildbeschreibung.
• Zu den Normdaten habe ich mal eine möglichst kurze Anleitung verfasst, siehe hier. Ausführlicher steht es unter Hilfe:Normdaten, dort wird auch ein Skript genannt, mit dem man das ganze automatisieren kann, hab ich persönlich aber noch nicht ausprobiert.--Berita (Diskussion) 15:53, 12. Jun. 2014 (CEST)

Super! Vielen lieben Dank! MatildaWeissenböck

Hallo Berita, nun habe ich doch noch eine Frage: in dem Artikel steht immer noch am Anfang der Seite, dass es sich um einen mangelhaften Artikel handelt, der bearbeitet werden muss. Aber wie ich es verstehe, sind alle Mängel bereits behoben. Wie kann diese Meldung nun beseitigt werden? DANKE noch einmal!! MatildaWeissenböck

Hallo Matilda, dafür entfernt man den Baustein aus dem Artikel und setzt den Abschnitt in der QS auf erledigt. Hab ich mal gemacht, mir scheint der Artikel formal jetzt soweit ok zu sein. Kann sein, dass noch jemand Einspruch erhebt, aber derjenige müsste dann entsprechend Gründe nennen.--Berita (Diskussion) 17:27, 16. Jun. 2014 (CEST)

Ja wunderbar, vielen Dank!

Andras Corvi wünscht sich Parzi als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 18. Jun. 2014 (CEST)

Alexandru Epureanu

Hi, Berita deine Frage bestand darin woher ich weis wo er aufgewachsen ist. Ich weis ja nicht ob das genau als Quelle gillt aber er ist mein Onkel. Er wurde in Cantemir geboren und wuchs in Cirpesti auf bis man ihn entdeckt hat durch seinen Älteren Bruder. Er ist schon ca mit 15-16 nach Chisinau zu seinen Bruder gezogen. Er ist dann dort weiter zur Schule gegangen und hat auch dort weiter Fußball gespielt. Zu dem Zweitpunkt war ich zwar sehr klein aber meine Familie hat mir alles erzählt.

Hallo TL8299, danke für deine Antwort! Leider gilt sowas in der Wikipedia wirklich nicht als geeignete Quelle, weil es sich nicht überprüfen lässt. Schreib bitte zukünftig nur Dinge, die man irgendwo nachlesen kann (seriöse Literatur, Zeitschriften oder Weblinks). Das ist nicht nur wichtig für die Leser, sondern auch die im Artikel beschriebene Person. Sonst könnte aller möglicher Unsinn über sie verbreitet werden, auch wenn ich das bei dir nicht glaube :-) Grüße,--Berita (Diskussion) 09:19, 20. Jun. 2014 (CEST)

Navigationsleiste init-Systeme

Huhu,

wie kann ich die Navigationsleiste init-Systeme bearbeiten? Runit, minit und jinit sind definitiv asynchrone init-Systeme, die bestenfalls auch einen (teilweisen) synchron-Modus beherrschen.

Gruß Saule Focke (Diskussion) 17:37, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, das ist die Vorlage:Navigationsleiste init-Systeme, dort dann wie üblich auf Bearbeiten klicken. Bis die Änderung der Vorlage im Artikel sichtbar ist, dauert es dann eine Weile, außer man editiert den Artikel oder hilft mit einem Purge nach.--Berita (Diskussion) 17:47, 22. Jun. 2014 (CEST)

Heinrich Wittkamp

Hallo Berita, ich verteidige Widerstandskämpfer auch bei unklarer Quellen oder Textlage. Aber aus diesem hier einen Widerstandskämpfer (ja, Du schriebst "nur" war im W.) ist doch bei dieser Textlage und Lebenslauf mehr als gewagt. Grüße --89.204.137.206 19:31, 14. Jul. 2014 (CEST)

Er wird in einer Ausstellung über den Mannheimer Widerstand erwähnt und die Straßenbenennung wird in der Quelle so begründet: "Der Taufbezirk soll „widerständiges Verhalten in der NS-Zeit“ würdigen und durch die Namenswahl das breite Spektrum des Widerstands von Männern und Frauen in Mannheim andeuten. Die hierzu von den Fraktionen beantragten Benennungen von öffentlichen Verkehrsflächen nach Fritz Salm (A011/2014 sowie A006/2014) und Heinrich Wittkamp (A305/2012) werden daher von der Verwaltung unterstützt." Im Artikel steht zudem, "1934 Haft aus politischen Gründen; er war Mitglied in einer katholischen Widerstandgruppe in Mannheim". Von daher finde ich meine Schlussfolgerung, er sei Mitglied der Widerstandsbewegung gewesen, nicht allzu gewagt.--Berita (Diskussion) 19:44, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke! Allerdings ist bei der gegenwärtigen Textlage der Hinweis ... Mitglied der Widerstandsbewegung ... (?) imho nicht relevanzschaffend. Grüße --89.204.137.206 20:51, 14. Jul. 2014 (CEST)

Assistentin wünscht sich Die Sengerin als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 27. Jul. 2014 (CEST)

Polnische Gemeindekennziffer TERYT

Hallo Berita, vielen Dank für Deine Berichtigungen der polnische Gemeindekennziffer TERYT. Ich habe sie bisher automatisch vom polnischen Wikiautritt übernommen. Aber dort sind ganz offensichtlich einige Angaben falsch. Einige meiner letzten neu erstellten Gemeindeartikel haben auch falsche Zahlen. Die Artikel werden aber nicht mehr "automatisch" in einer Fehler-Kategorie verschoben. Beispiele sind die Artikel: Czosnów, Ciasna, Dębowiec (Powiat Cieszyński) und Chybie. Weisst Du dazu mehr? Danke, --Tiem Borussia 73 (Diskussion) 19:13, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Tiem Borussia 73, fachlich weiß ich darüber leider nichts. Ich hab nur die Fehlermeldung gesehen und dann geschaut, was die Vorlagen für Kennziffern erwarten. Wie man in Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl PL sieht, müssen sie für Orte in Masowien mit 14 anfangen, 11 ist dagegen kein gültiger Wert. Daher wird dort die Fehlermeldung produziert (und der Artikel in Kategorie:Wikipedia:Fehler in Vorlage Metadaten Einwohnerzahl einsortiert). In der Vorlage Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl PL-MZ kann man nach dem Namen des jeweiligen Ortes suchen und hat dann vorne die passende Kennziffer. Diese habe ich verwendet und dann war alles wieder gut :-) An diesen scheint aber in den letzten Jahren nichts geändert worden zu sein. Ich weiß nicht, wo genau du deine TERYTs ausliest, aber das scheint entweder falsch oder sehr veraltet zu sein. Vielleicht mal im Portal fragen oder einen der Benutzer, die an diesen Vorlagen gearbeitet haben?--Berita (Diskussion) 22:42, 28. Jul. 2014 (CEST)

Ok. Danke.Tiem Borussia 73 (Diskussion) 20:06, 6. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:47, 6. Aug. 2014 (CEST)

Borris Goetz

Hallo Berita, ich habe erst jetzt Deinen Kommentar gefunden. Ich kenne mich in der Bedienung von Wikipedia noch nicht so gut aus. Ich habe den Nachlass des Künstlers bearbeitet. Soll ich die Quellen nennen? Sie sind aber noch nicht veröffentlicht! Grüße!

Hallo Histod06, ich weiß natürlich nicht, was für Quellen das genau sind. Aber was noch nicht veröffentlicht wurde, ist meistens eher ungeeignet für Wikipedia. Wobei es in manchen Fällen (z.B. Dokumente in öffentlich zugänglichen Archiven) schon Sinn macht, diese trotzdem anzugeben. Der Artikel enthält ja auch einiges an Literaturangaben, möglicherweise lässt sich auch daraus ein Teil der Angaben belegen.--Berita (Diskussion) 19:58, 15. Aug. 2014 (CEST)

Quellenangaben;Ergänzungen

Hallo Berita, ich habe jetzt einige Quellen angegeben und werde weitere ergänzen!

Renate Schaub

Hallo Berita, erstmal danke für deinen Dank ;-) Könntest du bei Gelegenheit mal in den dir zur Verfügung stehenden Datenbanken nachschauen, ob du ihnen Informationen zu der oben genannten Dame, der ich soeben einen Artikel verschafft habe, entlocken kannst? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 01:00, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Gnom, dein Kurierartikel hat mir gut gefallen. Ich mag solche Geschichten aus dem "wahren Leben" und konnte deine Empfindungen dabei gut nachvollziehen. Zu Renate Schaub habe ich mal die Geburtsdaten ergänzt. Ansonsten finde ich nur noch weitere Veröffentlichungen (in Fachzeitschriften u.ä.), aber die listet man ja normalerweise nicht alle auf.--Berita (Diskussion) 15:15, 28. Aug. 2014 (CEST)

Super, danke! Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:48, 28. Aug. 2014 (CEST)

Gert-Peter Reichert

Hallo Berita, vielen Dank für die konstruktive Kritik. Ich werde dann aber die komplette Einleitung ins Imperfekt setzen, obwohl man in kunsthistorischen Texten, wenn man das Werk eines Künstlers (auch wenn er längst verstorben ist) beschreibt/bearbeitet durchaus im Präsens bleiben kann. Gruß und nochmals Dank

--Blancapiru (Diskussion) 11:30, 30. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Blancapiru, ich hab mal den doppelten Text von dir gelöscht, war bestimmt ein Versehen. Wegen der Werksbeschreibung: da kämen wohl beide Zeitformen in Frage. Ich würde vielleicht nur den ersten Satz als Einleitung lassen und für den Rest einen extra Abschnitt "Werk" eröffnen, hinter der Biografie, der dann auch im Präsens bleiben könnte.--Berita (Diskussion) 11:37, 30. Aug. 2014 (CEST)

Wiener Schule für Osteopathie verbessert

Hallo Berita. Du hast vor ca. 3 Wochen meinen Artikel Wiener Schule für Osteopathie kommentiert. Ich habe nun viel verbessert und würde gerne aus der QS raus, es rührt sich aber niemand. Könntest du noch einmal schauen? Das wäre wirklich sehr nett und hilfreich! Danke! --Chrisimay (Diskussion) 16:46, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Chrisimay! Die Formatierung der Einzelnachweise ist immer noch nicht ganz korrekt. Der Link, den man anspringt, sollte als Text dargestellt sein, nicht als Zahl in eckigen Klammern. Also z.B. so

Beim ersten Einzelnachweis würde ich statt der Übersicht direkt auf das passende PDF verlinken (es sei denn, es geht nicht nur um Nr. 18)

Dass du die reinen Domain-Weblinks jetzt im passenden Abschnitt hast, ist schon mal besser. Es sind aber in der Summe (zu) viele. Üblich sind um die 5 Weblinks, mit direktem Bezug zum Lemma. Die Offizielle Webseite der Schule ist also in Ordnung, andere Organisationen, mit denen sie zusammenarbeitet, sind eigentlich schon zu weit weg vom Thema. Da solltest du noch ein wenig reduzieren. Wenn dir der Bezug so am Herzen liegt, könntest du über sie auch einen Artikel schreiben (falls relevant) und dann dorthin im Fliesstext verlinken.--Berita (Diskussion) 17:17, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Berita! Danke für deine Rückmeldungen, ich habe wieder versucht alles möglichst optimal umzusetzen. Das betrifft jetzt die Formatierung der Einzelnachweise, die Verlinkung des ersten Einzelnachweises direkt auf das PDF und die Reduktion der Anzahl der Weblinks. Freue mich wieder über Feedback, danke! LG --Chrisimay (Diskussion) 09:16, 25. Sep. 2014 (CEST)

Danke für deine Verbesserungen, sieht für mich jetzt ok aus und ich hab den QS-Baustein rausgenommen. Grüße,--Berita (Diskussion) 00:09, 26. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Unterstützung! Alles Gute! --Chrisimay (Diskussion) 09:34, 26. Sep. 2014 (CEST)

Umweltpreis für Frauen

Hallo Berita, ich bin zufällig über den Löschkandidaten Umweltpreis für Frauen gestolpert und strampel mich jetzt ab, um ihn vor dem Löschen zu bewahren. Kann du bitte mal drüber gucken und Qualität sichern und mir erklären was "relevant" ist? --Wiehra (Diskussion) 18:33, 26. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Wiehra, es geht darum nachzuweisen, dass der Preis bedeutend genug ist, um hier in die Enzyklopädie aufgenommen zu werden. Richtig passende Relevanzkriterien gibt es wohl nicht, man könnte sich höchstens an die für Literaturpreise anlehnen, wo z.B. von nicht trivialen Medienberichten und bedeutenden Preisträgern (die den Preis auch entgegennehmen) die Rede ist. Wenn man in der Richtung nichts findet, wird es schwierig, Relevanz nachzuweisen. Wobei wir meines Erachtens recht viele Artikel über Preise haben, die das nicht erfüllen. Aber das ist kein Argument, das einem in einer Löschdiskussion weiterhilft.--Berita (Diskussion) 20:49, 26. Sep. 2014 (CEST)

Frage zu Editcounter X! Tools

Hallo Berita, ich habe gesehen, dass Du in der Benutzer Diskussion Allan D. Mercant einen Link zu "Editcounter X! Tools" gesetzt hast. Dieses Werkzeug finde ich schön und hätte es auch gerne. Wie kann ich es für mich persönlich einrichten? Vielen Dank und freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 09:18, 1. Okt. 2014 (CEST)

@Uli Elch: Ich bin zwar nicht Berita, aber dennoch antworte ich dir mal :) Du kannst den Link zum Editcounter mittels der Vorlage {{Editcount}} einbinden. Dazu schreibst du einfach {{Editcount}} auf deine Benutzerseite, dann erscheint der Link rechts oben in der Ecke. Möchstest du auf den Editcount eines anderen Benutzers verlinken, so kannst du dessen Namen als Paremter angeben: {{Editcount|-seko-}}. Wetere Parameter und Erklärungen findest du auf der Vorlagenseite.
Willst du ein genaues Diagramm deiner WP-Aktivität haben, so musst du einfach die Seite Benutzer:Uli Elch/EditCounterOptIn.js mit irgendeinem beliebigen Inhalt füllen. Vorlage:Smiley/Wartung/:) Grüße, -seko- (Disk) 09:54, 1. Okt. 2014 (CEST)

Da ich Allan nur den Link geschrieben hatte, geht es vielleicht erstmal nur darum. In dem Fall musst man in der URL Allans Benutzernamen durch den eigenen ersetzen, in diesem Fall also so.--Berita (Diskussion) 10:28, 1. Okt. 2014 (CEST)

Bitte um Weiterführung der Betreuung!

Hallo Berita. Danke für die Nachricht. Gern würde ich mich von Ihnen weiter betreuen lassen. Ich möchte auch gern ein Foto von mir in meine Seite einbauen. Weiss aber nicht wie das geht. Bitte helfen Sie mir weiter. Ich war bisher sehr zufrieden! Herzlich!

Erwin Hilbert erwin-hilbert@t-online.de

Hallo! Ja klar, können wir gern so machen. Was das Foto angeht: zuerst muss man es hochladen, siehe hier. Danach kann man es in den Artikel einbinden, indem man im Edit-Fenster oben auf das Bild-Symbol klickt und dann den Namen der hochgeladenen Datei und eine Bildbeschreibung eingibt. Wichtig ist, dass man nur Fotos hochlädt, an denen man die Urheberrechte hat (oder die gemeinfrei sind). Am einfachsten ist es, wenn man das Foto selbst geknipst hat. Gruß Berita--Berita (Diskussion) 23:40, 1. Okt. 2014 (CEST)

Eduard Kratzfuss wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:11, 1. Okt. 2014 (CEST)

Poppy J. Anderson

Bevor ich die gestrige WAZ entsorge, habe ich das Interview dort mit "unserem" Artikel hier abgeglichen. - Da Du das Geheimnis bereits gelüftet hast, meine Frage, sollen wir das nicht den hauptberuflichen Journalisten überlassen? Deine Änderung wurde zwar von jemandem entfernt, allerdings nicht in den Personendaten - da habe ich das nun AGF-mäßig auch entfernt - und in der Artikelhistorie sowieso nicht. Was tun ?
Falls Dich das interessiert, hier ihre Diss.
gruß --Goesseln (Diskussion) 00:35, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hmm, die hauptberuflichen Journalisten haben das "große Geheimnis" doch schon enthüllt, im von mir verlinkten WDR-Fernsehbeitrag. Und das ganz offensichtlich in Zusammenarbeit mit der Autorin. Aber ich bin da leidenschaftslos.--Berita (Diskussion) 00:44, 23. Okt. 2014 (CEST)

Mein Fehler, die Sendung hatte ich nicht abgerufen... ok. Ich warte mal ab, was sich da im Artikel tut... Nur merkwürden, wenn die WAZ gestern immer noch geheimniskrämerisch tat.

Die Nachwuchshistorikerin kann in ihrem Fach offensichtlich auch schreiben, und wird sogar bei WP als Literatur geführt.

Carolin Bendel: Die deutsche Frau und ihre Rolle im Nationalsozialismus, bei Shoa.de

nb. der Artikel wäre auch ein SG?-Kandidat ...

Also, es gibt neben den WP-Kreuzregungen und Socken-Skandälchen auch noch ein paar Nettigkeiten...

gruß --Goesseln (Diskussion) 01:14, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, Berita,

die QS zu Herman-Walther Frey habe ich wegenommen, es könnte aber nicht schaden, wenn Du nochmals drüberschaust! --Ellenhohe Locken (Diskussion) 17:40, 2. Nov. 2014 (CET)

Der Artikel sieht jetzt viel besser aus, aber die Normdaten sind doch immer noch nicht drin? Meistens erledigte ich das direkt selbst, da hier jedoch die QS mal wieder viel zu schnell beendet worden war, hatte ich deren Wiederaufnahme mit den fehlenden Normdaten begründet. Sie gehören in alle Biografien rein (falls vorhanden).--Berita (Diskussion) 17:51, 2. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Berita/Archiv, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Markus Rehberg

Hallo Berita, noch so ein Jurist - kannst du ihm zu ordentlichen Geburtsdaten verhelfen? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:24, 21. Nov. 2014 (CET)

Da war schon jemand schneller :-)--Berita (Diskussion) 12:16, 21. Nov. 2014 (CET)

Stimmt, danke ;-) Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:44, 21. Nov. 2014 (CET)

QS: Tonleitern der griechischen Popularmusik

Hallo Berita, siehe [19] - wenn Du das noch weiterverfolgen willst, musst Du es wohl in der Disk tun. Der QS-Baustein war schon rausgeflogen und es ist ja jetzt auch endlos lange her. ich habe davon natürlich keine Ahnung. Vielleicht reagiert ja der Erstautor?? - ist auch teilweise natürlich TF oder OR oder was auch immer, siehe was unter Quellen steht. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:21, 23. Nov. 2014 (CET)

Hallo Cholo Aleman, danke für den Hinweis, ich hab es mal auf die Disk übertragen. Für mich sind das auch eher böhmische Dörfer, aber vielleicht stolpert ja mal jemand drüber, der sich auskennt.--Berita (Diskussion) 17:35, 23. Nov. 2014 (CET)

Danke für das Feedback - ich habe es in der QS auf erledigt gestellt. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:04, 24. Nov. 2014 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Berita, ich habe deinen Mentee Xajabor aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Dez. 2014 (CET)

Albert Bozenhard

• seufz* Jetzt ist das este Mal passiert, was ich befürchet habe: ich bastel gerade an einem Artikel und gleichzeitg ist einer schneller als ich. Sag mir doch bitte, wie du gerade auf den Artikel kamst? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:30, 9. Dez. 2014 (CET)

Sowas ist ärgerlich :-/ Nachdem ihr in den von mir angelegten Ernst Leudesdorff die Navi/Kat eingefügt habt, kam ich auf die Idee, den roten Link zu bläuen.--Berita (Diskussion) 00:34, 9. Dez. 2014 (CET)

Nein, paßt schon. Ich habe einfach noch dazugefügt, was ich eh schon hatte. Danke dir. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:35, 9. Dez. 2014 (CET)

Ich habe übrigens noch viele viele Rotlinks. Frischauf! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:36, 9. Dez. 2014 (CET)

AcademiaNet

Hallo Berita, nur kurz: die Partner bei Academia-Net wurden wohl in diesem Jahr massiv erweitert, jetzt sind es auch zahlreiche Akademien aus ganz Europa. ich habe das gestern ergänzt - die Namen und die Reihenfolge sind nicht trivial, vielleicht kannst Du mal darüber sehen. Ein paar Wissenschaftlerinnen-Artikel sind auch neu, ich werde es noch nachpflegen. Ich hatte auch Kontakt mit einer Mitarbeiterin der Bosch-Stiftung, die das betreut, und die meinte, dass sie sich natürlich über eine "seriöse" Verlinkung freuen würden. Und noch was: in Nature gibt es ganzseitige Werbung für Academia-Net - Nature / Holtzbrinck wollen sich dadurch wohl profilieren. Warum auch nicht?! Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 13:28, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo Cholo Aleman, ich guck mir das nachher mal an. Erstmal habe ich die Neuzugänge unter Benutzer:Berita/Academia ergänzt, kann man mal schauen, wo es passende Artikel gibt. Klar, über seriöse Verlinkung freut sich jeder :-) Für uns ist natürlich vor allem wichtig, dass die Links einen (Mehr)wert zum Artikel bieten, aber das war bisher fast immer der Fall bei den Profilen, die ich gesehen habe.--Berita (Diskussion) 16:44, 10. Dez. 2014 (CET)

Franz Hofer (Maler)

Hallo, du hast vor kurzem diesen Artikel ergänzt u.a. mit: "ThB, Band 17, S. 238." Kannst du das näher beschreiben? oder link dazu? --Hannes 24 (Diskussion) 16:36, 20. Dez. 2014 (CET) Bin schon draufgekommen, kannst du es trotzdem noch ändern. --Hannes 24 (Diskussion) 16:39, 20. Dez. 2014 (CET)

Erledigt.--Berita (Diskussion) 16:46, 20. Dez. 2014 (CET)

Danke. --Hannes 24 (Diskussion) 16:48, 20. Dez. 2014 (CET)

Oscartikelmarathon 2015 \o/

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:13, 1. Jan. 2015 (CET)

WW-Stimme

Viele WW-Stimmen lassen mich mittlerweile kalt, auch weil es gewisse Dauerkonflikte gibt, die ich so nicht mehr entschärfen kann. Deine jedoch nicht. Alleine mit „zu oft am Kern der Sache vorbei, was dann LPs begünstigt“ kann ich leider nichts anfangen. Kannst du mir Beispiele nennen? Allzuoft werde ich in Löschprüfungen eigentlich nicht overrult. Ich habe eine gewisse Tendenz, kontroverse Entscheidungen zu treffen, das gebe ich gerne zu. --Gripweed (Diskussion) 13:11, 30. Jan. 2015 (CET)

Hallo Gripweed, die letzten beiden Fälle, die ich noch im Kopf habe, waren Die erste Menschheit und The Secluded. Ich habe mich da, was relativ selten vorkommt, für Löschung ausgesprochen und mE auch stichhaltige Gründe genannt. Du hast die Artikel dann auch gelöscht, aber mit viel "schwächeren" Begründungen, wo mir schon vorher klar war, dass da bestimmt eine LP folgt, sobald z.B. das Album da ist. Dass das im Eigenverlag erschienen ist, fiel dabei unter den Tisch. Gut, mag sein, dass die genannten Rezeptionen die Band dann doch relevant machen, von mir aus kann der Artikel bleiben. Generell fände ich es aber besser, wenn in der LD herausgearbeitete Argumente auch bei der Löschentscheidung nachvollziehbar einfließen.--Berita (Diskussion) 09:34, 1. Feb. 2015 (CET)

Mhm, Erste Menschheit, kann schon sein, der Artikel ist aber immer noch gelöscht. Bei The Secluded war aus meiner Sicht klar, dass die wiederkommen, das Album ist ja problemlos erhältlich und Motor Music ein anerkanntes Label. Ich sehe da auch keinen Eigenverlag. Aber gut, danke für dein Statement auf jeden Fall. --Gripweed (Diskussion) 10:34, 1. Feb. 2015 (CET)

Ich hatte das im Löschantrag ausführlich(er) dargestellt. Es ging darum, dass das Album bei Rent A Recordcompany erschienen ist, einem Dienstleistungsangebot von Motor. Dieses dann bei Amazon zu platzieren, dürfte schlicht zu deren Portfolio gehören. Aus meiner Sicht schon eine Art Eigenverlag und ich hätte zumindest erwartet, dass du das spätestens in der LP irgendwie bewertest, auch wenn du in der Summe zu einem anderen Urteil gelangst.--Berita (Diskussion) 15:36, 1. Feb. 2015 (CET)

Jo, ich gebe zu, im Moment habe ich viele LPs vor den Latz geknallt bekommen. Ich werde mir die Kritik sicherlich zu Herzen nehmen, also danke schon mal dafür. Natürlich nicht danke für die Wiederwahlstimme, obwohl es eine der ersten in letzter Zeit ist, die ich nachvollziehen kann, die nicht meine Amtszeit betrifft und die nicht auf diversen (Dauer-)Konflikten beruht. --Gripweed (Diskussion) 22:20, 1. Feb. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Mentee entlassen

Hallo Berita, ich habe deinen Mentee Brandung918 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2015 (CET)

Heinrich Josef Splieth

Hallo Berita,

Du hast Recht in Bezug auf meine Seite über Heinrich Josef Splieth und sein Geburtsdatum . HJS wurde am 17. August 1842 in Frauenburg geboren, und starb am 2.Februar 1894 in Elbing (Quelle: Das Ostpreußenblatt, 18.3.1989 - Folge 11 - Seite 9) Ich habe das im Eifer leider vertauscht, der Artikel von mir behandelt meinen Urgroßvater. Ich bin extrem verärgert über das Chaos hier bei Wikipedia, ein Bild wurde gelöscht, jemand anders hats wieder reingemacht, die Regeln sind völlig undurchsichtig, jeder darf sich scheinbar hier austoben, wie er will. Ich sehe auch keine Möglichkeit, das Geburtsdatum im Artikel im Nachhinein zu ändern. Kannst Du das bitte für mich machen?. Und ich plane in ein paar Woche noch einen größeren Artikel über meinen Großvater "Heinrich Splieth". Ich glaube, ich bräuchte da einen Mentor - und weil Du einer bist, frage ich Dich, ob Du mein Mentor sein willst?

schöner Gruß,

Lordring - Peter Splieth - Nürnberg

Hallo Lordring, ich hab die Lebensdaten mal korrigiert. Der Aufwand um die Bildlizenzen kann manchmal lästig sein, ist aber letztlich auch zu deinem Schutz (und dem weiterer Nachnutzer des Bildes). Abmahnungen o.ä. können schnell teuer werden. Vermutlich wird das Bild auf Commons gelöscht werden (es ist offensichtlich, dass das nicht dein Werk sein kann, so alt wird keiner :-). Es wurde aber schon mit korrektem Lizenzbaustein auf de-WP hochgeladen, wo etwas andere Regeln gelten, so dass nach der Löschung einfach dieses verwendet werden wird.

Ich könnte dein Mentor werden, wenn du möchtest, sag bitte dann Bescheid, sobald du Bedarf hast. Du kannst dir aber auch unter Wikipedia:Mentorenprogramm einen anderen Mentor aussuchen.--Berita (Diskussion) 10:20, 13. Feb. 2015 (CET)

Hallo Berita, danke fürs Korrigieren! Warum sollte ich nach einem anderen Mentor suchen (muss ich sicher wieder ein Formular oder einen Antrag ausfüllen), wenn Du mir schon geholfen hast? Worin liegt übrigens der Sinn, fast jegliches Hauptwort zu verlinken? Das kommt mir reichlich lächerlich vor. Und wenn schon verlinken, warum dann nicht "Altar", "Künstler", "Chorgestühl", "Werkstatt", "Frauenburg", "Dom", . etc. pepe ? Grüße, Lordring

Wenn der Begriff kurz vorher schon verlinkt wurde (wie Frauenburg in der Einleitung), wird er beim nächsten Mal nicht erneut verlinkt. Und Trivialbegriffe wie "Werkstatt", die jeder Leser kennt, verlinkt man auch nicht. Aber Orte, relevante Personen, Fachbegriffe etc. schon. Man sollte es natürlich nicht übertreiben mit dem Verlinken, weil es sonst den Lesefluss zu sehr stört. Andererseits ist es ein Services an den Leser, sich per Click über Details weiter zu informieren. Was für einen christlichen Leser selbstverständlich ist, mögen andere nachschlagen müssen. Da muss man manchmal abwägen. Bei diesem Artikel geht es noch mit den Links, finde ich.--Berita (Diskussion) 17:53, 13. Feb. 2015 (CET)

Es ist auch sinnvoll und hilfreich, dass Du dieses pdf. der Monatshefte eingebunden hast, allerdings 14 MB sind nicht ohne. Ich habe diesen kurzen Artikel aus den Monatsheften auch (mit genauer Quellenangabe)als jpg. abgespeichert, das hat nur 143 kb, aber wie das einbinden? Da wird man wieder nach dem copyright gefragt usw..

Ein anderer Benutzer hat das PDF eingebunden. Es stimmt, 14 MB sind nicht ideal, das Laden dauert recht lange. Aber ich fürchte, da kann man nicht viel machen. Wie du schon vermutest, kann man den Zeitungsartikel aus Urheberrechtsgründen nicht so einfach verkleinern und bei WP hochladen. Naja, zumindest wird der Leser ja "vorgewarnt" über die Größe der Datei.--Berita (Diskussion) 10:30, 14. Feb. 2015 (CET)

Dieses Ostpreußenblatt gibt es nicht mehr. Auch ein Nachfolgeblatt ist mir unbekannt. Wer hat denn dann das copyrightan Bildern und Artikeln?

Meines Erachtens wurde das nur umbenannt in Preußische Allgemeine Zeitung. Auf der Archivseite steht unten auch © www.preussische-allgemeine.de. Wobei die Rechte für Fotos auch beim Fotografen liegen können, falls nicht vollständig abgetreten.--Berita (Diskussion) 20:03, 17. Feb. 2015 (CET)

Du hast recht, ich habe die Leute angemailt, die Preußische Allgemeine Zeitung hat alle Rechte an dem Ostpreußenblatt, d.h. die Landsmannschaft Ostpreußen als deren Herausgeber und Verleger. Ich müsste mich also mit denen auseinandersetzen. Lordring

Hallo Berita, ich habe die schriftliche Erlaubnis der Preußischen Allgemeinen Zeitung (per mail) den Ausschnitt aus dem Ostpreußenblatt (siehe oben) als pdf. einzustellen. Kann ich Dir die Datei senden und auch deren Erlaubnis, damit Du das einstellst und das 14 MB pdf.-file rausnimmst? Kannst Du mir eine mail-Adresse angeben, wo ich Dir das hinsenden kann? Oder gibts hier eine Testwiese, wo ich das für Dich hinstellen kann? Danke dafür. Ich habe auch neue Infos eingefügt, die ich erhielt. Morgen abend fange ich den Artikel "Heinrich Splieth" an. Danke und schöner Gruß, Lordring

Hallo, ich habe die Seite "Heinrich Splieth" verfasst. Zwei Bilder hochgeladen, die aber leider im Text nicht erscheinen, weiß nicht warum. Bei "Heinrich Josef Splieth" erschienen die Bilder automatisch nach dem Hochladen derselben. Bitte mal drüberschauen. Eine Bildergalerie füge ich demnächst noch an. Danke Lordring

Hallo Lordring, das Problem mit den Bildern wurde wohl inzwischen behoben. Was diesen Ausschnitt betrifft, kannst du ihn selbst hochladen und der Rechteinhaber muss dann eine Einverständniserklärung ans Support-Team schicken, siehe Wikipedia:Textvorlagen. Eine Mail an dich persönlich reicht nicht, weil das für andere nicht nachprüfbar ist. Grüße--Berita (Diskussion) 13:31, 27. Feb. 2015 (CET) PS: Bitte signier deine Beiträge auf Diskussionsseiten (einfach im Editfenster oben auf das Stift-Icon klicken), dann kann man besser erkennen, wer das wann geschrieben hat.

Hallo Berita, das Problem mit den Bildern wurde nicht behoben, obwohl man sie online jetzt sehen kann. Ich werde von xbot mit Löschung bedroht, wie üblich und habe keine Ahnung, warum. Das Problem ist hier zu sehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Heinrich_Splieth_frontal.jpeg Ich solle einen online-Assistenten benutzen, der zeigt mir aber nur html-Hyroglyphen: java.lang.RuntimeException: org.jdom2.input.JDOMParseException: Error on line 1: Premature end of file. Tja , was machen denn hier eigentlich Leute, die keine websesigner sind, so wie ich und wollen einen Artikel schreiben? Ich weiß es von einem Bekannten: die lassen gleich von jemand anders schreiben, weil diese enorm unübersichtliche Komplexität hier für sie nicht zu bewältigen ist. Aber genug davon, das machts nicht besser. Das mit dem Ausschnitt habe ich verstanden. Nicht zu fassen. Warum kann ich nicht die mail des Rechteinhabers an euch weiterleiten? Warum muss der arme Teufel von Rechteinhaber jetzt noch eine Textvorlage ausfüllen?? Oder ich muss sie ausfüllen? Oder beide? Was mache ich nun eigentlich, wenn ich die Bildergalerie zu Werken meines Großvaters erstellen will? Das gibt Probleme ohne Ende, das seh ich kommen. Bitte, kannst Du Dich um diese Bilder kümmern? Danke. Lordring--Lordring (Diskussion) 21:15, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Lordring, die Mail mit der Freigabe muss an permissions-de@wikimedia.org (für die deutsche Wikipedia) oder permissions-commons-de@wikimedia.org (für Commons) gehen. Ob dort auch weitergeleitete Mails akzeptiert werden, weiss ich nicht. Es muss jedenfalls an der Absender-Domain der Email (z.B. preussische-allgemeine.de) erkennbar sein, dass derjenige wahrscheinlich der Rechteinhaber ist. Und es muss erkennbar sein, dass er einer (auch kommerziellen!) Nutzung zustimmt. Daher ist es am sichersten, wenn du die den oben verlinkten Textbaustein vorausgefüllt an den Verlag schickst und diese das ganze dann an eine der genannten Emailadressen. Ob der ganze Aufwand für diesen Zeitungsartikel lohnt, ist die andere Frage, zumal es "nur" dem schnelleren Zugriff, nicht der Illustration dient.

Da finde ich das Bild von Heinrich Splieth schon vielversprechender. Leider wird es da aber mit den Rechten schwierig. Wenn man den Fotografen herausbekäme und der 70 Jahre tot wäre, könnte man es nutzen. Aber da das nicht der Fall ist und es erst 1925 erschienen ist, fällt es auch nicht unter die beiden pragmatischen Regelungen der deutschen Wikipedia (Bild älter als 100 Jahre oder vor 1923 veröffentlicht). Du erklärst zwar in der Bildbeschreibung, dass das Bild gemeinfrei ist, aber aus welchem Umstand soll sich das ergeben? Dass das Bild 90 Jahre alt, reicht leider nicht laut deutschem Recht. Ich kann verstehen, dass dich diese ganzen Regelungen stören, aber das entspricht letztlich nur der juristischen Komplexität des Themas. Wikipedia ist ja keine Privathomepage, wo man mit Urheberrechtsverstössen maximal selbst eine Abmahnung riskiert, sondern die Bilder und Texte werden von tausenden Leuten weitergenutzt, die sich darauf verlassen, dass sie damit keinen Rechtsbruch begehen.

Mit den Werken deines Grossvaters wird es in der Tat auch nicht ganz einfach. Wenn er >70 Jahre tot wäre und du die Werke selbst abfotografierst, wäre es kein Problem. Aber so wirst du wohl erstmal nachweisen müssen, dass die Rechte jetzt bei dir liegen (wenn das der Fall ist).--Berita (Diskussion) 11:58, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich hätte schreiben sollen, das Bild sei von 1915, keiner hätte es bemerkt und keiner hätte was dagegen gehabt. Aber ich bin lernfähig, habe aber als Vollzeitbeschäftigter jedoch keine Zeit und keine Lust eure 1000 Regeln und Vorschriften zu studieren. Vielleicht kannst Du was drehen, dass das Bild Heinrich Splieth jpeg. drin bleibt, andernfalls sollen sie es löschen, ich kanns nicht ändern. Lächerlich ist das, denn man kann hier deutlich sehen, dass es keinen Kläger geben wird und also auch keinen Richter. Wikipedia kann ich nach meinen bisherigen Erfahrungen sicher nicht weiter empfehlen, aber da muss ich durch (allerdings weiß ich sehr zu schätzen, dass es hier Mentoren gibt, wie Dich). Ich mache das für meinen auch mir unbekannten Großvater, der als Künstler heute weitgehend vergessen ist. Aber deutsche Bürokratie und Gründlichkeit haben schon manches Projekt zu Fall gebracht. Was hier betrieben wird ist Abschreckung, Berichte einzustellen.
Oh ja, ich habe eine ganze Menge seiner Werke selbst fotographiert, das wird kein Problem sein, es gibt aber wichtige alte Werke, die bleiben so auf der Strecke. Für diese Unvollständigkeit, in Fällen ähnlich gelagert wie "Heinrich Splieth jpeg.", mache ich Wikipedia verantwortlich.
Ich habe übrigens ca. 10 Literaturhinweise an den Artikel angehängt, die kann man aber nicht sehen. Ich bitte darum, das zu sichten. Danke.--84.57.94.215 21:56, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich hab das mal ein wenig nach WP:Lit formatiert. Die Ref-Anweisungen habe ich rausgenommen, weil sie in der Form das Design des Artikels kaputtgemacht haben. Falls du dort wirklich einen Einzelnachweis einfügen wolltest, müsstest du ihn zwischen <ref> und </ref> packen.--Berita (Diskussion) 11:00, 3. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank dafür! Ich habe beschlossen, ich werde mich nicht mehr ärgern, sondern die Sache nehmen, wie sie ist. Dennoch die Frage nocheinmal, ob Du etwas für den Erhalt des Bildes Heinrich Splieth tun kannst. Das Bild erscheint übrigens regelmäßig im Internet ohne die bei mir integrierte Bildunterschrift, auf allen möglichen Seiten, von denen fragt keiner nach einem copyright. Na denn. Wenn es gelöscht wird, werde ich ein Jugendfoto reinstellen, das über 100 Jahre alt ist. Die Bildergalerie wird noch etwas dauern. Ich bin noch am Sammeln und Aufpeppen.--Lordring (Diskussion) 17:31, 3. Mär. 2015 (CET)

Gute Einstellung, verhindert Magengeschwüre ;-) Leider fällt mir keine Möglichkeit ein, dieses Bild unter eine gültige Lizenz zu bekommen. Wenn du magst, könntest du unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen mal nachfragen, vielleicht hat jemand dort noch eine Idee. Aber ein Jugendfoto wäre auf jeden Fall schon mal ein guter Ersatz.--Berita (Diskussion) 17:40, 3. Mär. 2015 (CET)

Hallo Berita. Kannst Du vielleicht bei Heinrich Splieth das pdf. verlinken, das auch in der Literaturliste dort angegeben ist
Heinrich Splieth. In: Barbara Pospieszna: Ceramica Kadynska W Zbiorach Edwarda Parzycha. Elblag 2012.
Das gibts frei online unter
http://www.academia.edu/3726770/CERAMIKA_02
Und für den Fall, das das genehmigungsfähig ist, die Anmerkung hinzufügen, das in dem Manuskript die Seiten 32 - 43 in deutscher Sprache sind? Danke sehr.--Lordring (Diskussion) 18:28, 5. Mär. 2015 (CET)

Das ist eigentlich unüblich, weil deutsch der nicht extra erwähnenswerte "Standard" ist. Aber da ich jetzt unter Literatur die Abschnittsüberschrift Sammelleidenschaften von Edward Parzych. In: Barbara Pospieszna: Ceramica... mit aufgenommen habe, sollte das auch so deutlich werden. Ein eigenes Kapitel über Heinrich Splieth scheint es ja dort nicht zu geben, obwohl der Literatureintrag vorher so aussah. Wobei ich nicht ganz sicher bin, ob das nun wirklich die Überschrift über den ganzen Abschnitt ist. Ein ziemliches Durcheinander dieser Text, auch von den Sprachen her.. fraglich auch, ob es alles von der einen Autorin ist, wenn nicht, müsste man den Autor des Abschnittes noch davor schreiben.--Berita (Diskussion) 12:04, 6. Mär. 2015 (CET)

Bild der Woche von Commons

Hallo Berita,

da ich versuche meine Benutzerseite immer weiter zu verbessern, sammle ich Bilder, die sich jeden Tag ändern. Dabei bin ich auf dein Zufallsbild des Tages von Commons gestoßen. Ich würde es gerne auf meine Benutzerseite kopieren – soweit dies für dich in Ordnung ist.--Kiste11 (Diskussion) 20:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Hallo Kiste11, prinzipiell habe ich nichts dagegen. Allerdings tausche ich das Bild jeden Tag per Bot in meiner Portal-Vorlage aus, die du sicher nicht komplett einbinden willst. Damit man das Bild separat verwenden kann, müsste ich es in eine extra Vorlage auslagern und den Bot entsprechend umprogrammieren. Weiß noch nicht, wann ich dazu komme. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass ich vorher das Bild nicht irgendwie überprüfe, da ich mich gern überraschen lasse. Der Bot wählt zwar nur Bilder aus der Kategorie Featured pictures aus, aber auch da kann ja mal was problematisches dabei sein. Das nur zur Warnung :-)--Berita (Diskussion) 21:14, 9. Mär. 2015 (CET)

Wegen mir musst du dir keinen Aufwand machen. Ich dachte, das ginge automatisch. Es ist auch nicht dringend. Trotzdem vielen Dank im Voraus!--Kiste11 (Diskussion) 18:13, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich will nicht hetzen, aber wann würdest du das machen? Und könntest du das bitte auch für das Zitat der Woche von Wikiquote machen?

Sorry, aber diese Woche komme ich sicher nicht mehr zum Programmieren. Kennst du eigentlich schon Vorlage:Zufälliges exzellentes Bild? Das macht fast das gleiche, nur wird das Bild etwas seltener gewechselt.--Berita (Diskussion) 20:27, 17. Mär. 2015 (CET)

So, ich hab mich gestern abend mal drangesetzt. Aber es funktioniert leider nicht, wie ich dachte, da ich (mal wieder) technische Probleme mit dem Bot habe. Falls du es auf anderem Wege schaffst, die Sachen bei dir einzubinden, kannst du das gern tun, ansonsten muss ich erstmal passen. Aber wie oben erwähnt gibt es ja auch andere Angebote in der Richtung.--Berita (Diskussion) 16:54, 23. Mär. 2015 (CET)

Musst du nicht nur eine Unterseite machen?--Kiste11 (Diskussion) 20:47, 24. Mär. 2015 (CET)

Nicht ich, sondern ein Programm. Ich kann aber momentan aufgrund technischer Probleme keine Programme so wandeln, dass sie Ausgaben im für WP korrekten Zeichensatz erstellen.--Berita (Diskussion) 15:40, 25. Mär. 2015 (CET)

Conny Brozek

Hallo Berita,

erstmal danke für dein Sichten des bescheidenen Artikels. Bin in Disskusion mit Zinnmann [[20]] und wir basteln gerade an der Seite ein wenig. Bisher habe ich leider keine anderen guten Quellen ausmachen können und beziehe meine Daten aus der Beschreibung des onlineshops und dem Lasenbesitzer, von dem ich das Produkt erworben habe. Tipps, wie ich vielleicht an den Beitrag rangehen sollte? Robs R (Diskussion) 16:03, 12. Mär. 2015 (CET)

Hallo RobsR,

ich habe schon die Informationsquellen abgegrast, die mir online zur Verfügung stehen, aber leider nichts über diesen Designer gefunden. Auch keine Hinweise auf weiterführende Literatur. Vielleicht könntest du mal diesen Shop anmailen, woher sie die Infos eigentlich haben. Eventuell gibt es ja doch ein Buch, Katalog o.ä., das sich mit Brozek beschäftigt. So eine Shopseite ist wirklich keine gute Quelle für Wikipedia-Artikel. Ich kann dir eigentlich nur den Tipp geben, bei deinen nächsten Artikeln Themen zu wählen, zu denen du Literatur vorliegen hast oder zumindest Artikel in seriösen Zeitschriften oder ähnliches. Manche Themen sind zwar interessant, aber es reicht einfach nicht für einen WP-Artikel. Grüße--Berita (Diskussion) 19:30, 12. Mär. 2015 (CET)

Hallo, ja da hast du recht. Finde online auch nix weiter. Der Verkäufer hat seine Informationen auch nur vom Hersteller, also müsste ich mich an die richten und nach der Quelle fragen. Mach mich da gleich mal ran. Nebenbei gesagt, auch wenn es ein Onlineshop ist, hat der detailliertere Beschreibungen als ich bisher gesehen hab :D Aber mal als Frage: Es gibt einige Designer, die hier sporadisch angelegt sind und wenig Text vorhanden ist, manchmal ohne jede Quellenangabe. Daher dachte ich, auch wenn die Infos nicht die besten sind, wäre es ein Anfang, den Designer überhaupt aufzunehmen?! Robs R (Diskussion) 09:07, 13. Mär. 2015 (CET)

Möglicherweise sind das ältere Artikel, früher gab es noch keine Möglichkeit, Einzelnachweise einzugeben und die Angabe der Quellen wurde wohl auch weniger streng gesehen. Oder die Artikel wurden von jemandem angelegt, der die Regeln nicht kennt. Auf jeden Fall sollte man sich das nicht zum Vorbild nehmen :-) Gerade bei Personenartikeln ist Sorgfalt wichtig, um keine falschen Informationen über einen Menschen zu verbreiten. Darüber hinaus kann es auch ein Zeichen für mangelnde Relevanz sein, wenn man so gar nichts über denjenigen findet.--Berita (Diskussion) 11:34, 13. Mär. 2015 (CET)

Frohe Ostern

Lieber Berita,

ich wünsche dir und deinen Lieben ein frohes und gesegnetes Osterfest. Und natürlich ganz viele Ostereier  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 10:43, 5. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Allan, das ist sehr nett von dir, danke. Ein erstes Osterei habe ich heute schon vernichtet :-) Ich wünsche dir auch ein schönes Osterfest!--Berita (Diskussion) 10:47, 5. Apr. 2015 (CEST)

Da kam ich ja gerade recht; nicht dass dir noch die Ostereier ausgehen Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 10:52, 5. Apr. 2015 (CEST)

Heinrich Splieth Wikipedia

Hallo Berita, nachdem mir völlig überflüssigerweise die Wikipedia-Zensoren das Heinrich Splieth jpg. rausgelöscht haben, habe ich ein anderes, älteres eingesetzt, mit dem es keine Probleme geben sollte. Allerdings ist das Bild "Kreuzabnahme Wikipedia.jpg jetzt hochgerutscht, auch viel zu weit hochgerutscht. Ich möchte das Profilporträt an 1. Stelle haben und die Kreuzabnahme an 2. Stelle. Da ich aber für die Kreuzabnahme keinen Platzhalter im Text mehr finde, kann ich das nicht selbst verändern. Kannst Du das bitte für mich machen? Danke dafür. --Lordring (Diskussion) 23:40, 6. Apr. 2015 (CEST)
Ich habe mich schon ein Stück weit selbst gehelft, allerdings wird vielfache Sichtung und Kontrolle verlangt. Ich bitte Dich darum. Danke--Lordring (Diskussion) 17:00, 7. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Lordring, Gespräche mit anderen Personen sind leider keine geeigneten Quellen. Gibt es da nichts schriftliches oder Weblink über sein Wirken in Marienburg?--Berita (Diskussion) 12:01, 8. Apr. 2015 (CEST)

Du spielst an auf meine Ergänzung zu Heinrich Josef Splieth? Nun, die Dame ist vom Fach. Sie hat in den Marienburger Archiven alte Rechnungen geprüft. Daher hat sie die Infos. Ich kann sie ja mal fragen, ob sie mir Kopien davon macht. --Lordring (Diskussion) 22:09, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ja, ich bezog mich auf die Änderungen, die noch gesichtet werden müssen, dazu gehört auch dieser Einzelnachweis. Rechnungen in Archiven sind zwar ebenfalls nicht so richtig gut als Beleg geeignet (ideal wäre Sekundärliteratur), aber sicher besser als ein reiner Verweis auf die Aussage einer Person, da diese nicht nachprüfbar ist. Wenn möglich, würde ich die Rechnung genauer identifizieren (Datum/Aussteller, ggf. Archivsignatur o.ä.). Dann ist es zumindest theoretisch auch anderen Lesern/Autoren möglich, die Herkunft der Information nachzuvollziehen. Gerade bei Biografien möchte man ja, dass dort nur gesicherte Angaben über die Person drinstehen.--Berita (Diskussion) 12:21, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe auf folgender website Angaben verändert, von denen ich sicher weiß, dass sie falsch sind:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vilayat_Inayat_Khan
Ich war ein enger Weggefährte Pir Vilayat Khans, was Du auch an meiner eigenen website
https://sites.google.com/site/whistleblowingsufis/
nachvollziehen kannst. Die Behauptung, Pir Vilayats Tochter Maria sei gleichzeitig eine Tochter mit dessen Ehefrau Mary Inayat Khan, ist definitiv falsch. Geschönte Geschichtsschreibung nennt man das. Maria war das Ergebnis eines Seitensprungs des Meisters. Ich kenne denjenigen sehr gut, welcher damals im Auftrag von PV an Mary vorbei die Alimente für Maria an deren Mutter überwies.
Es braucht aber auch hier eine Sichtung, damit die Änderungen dargestellt werden. Kannst Du das bitte machen? Danke.--Lordring (Diskussion) 22:29, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Lordring, du musst belastbare Belege für solche Aussagen bringen. Es reicht nicht, mit jemandem persönlich bekannt zu sein und etwas gehört zu haben. Die Information muss auch in Form seriöser Literatur/Medienberichten etc. bekannt geworden sein. Das gilt prinzipiell für alles (außer Trivialitäten) und ganz besonders für Angaben über lebende Personen wie diese Tochter. Für sie gilt bei Wikipedia ein besonderer Schutz, siehe WP:Bio. Fraglich, ob sie überhaupt namentlich im Artikel erwähnt werden sollte, geschweige denn solche unbelegten Details. Stell dir mal vor, irgendjemand schreibt deinen Namen in einen der Splieth-Artikel und behauptet dort alles mögliche über dich, nur mit der Begründung, das hätte dein Vater ihm erzählt. Das ist bei Wikipedia aus gutem Grund nicht erwünscht.--Berita (Diskussion) 11:35, 18. Apr. 2015 (CEST)

PS: Was du ohne Beleg machen könntest, wäre den Satz über die Tochter ganz zu streichen. In der Zusammenfassungszeile gibst du dabei an, dass das eine unbelegte (und wahrscheinlich unwahre) Behauptung ist. Dann sind die anderen Autoren am Zug und müssen erstmal nachweisen, dass Vilayat Khan und seine Frau eine gemeinsame Tochter hatten.--Berita (Diskussion) 11:40, 18. Apr. 2015 (CEST)

o.k. wenn das alles ist, was ich tun kann, werde ich das tun. Interessant wäre übrigens für mich zu wissen, wer diesen Pir Vilayat - Artikel bei wikipedia verfasst hat. Woran kann man das erkennen? --Lordring (Diskussion) 22:08, 18. Apr. 2015 (CEST)Eine "Zusammenfassungszeile" ist mir nicht erkennbar. Was meinst Du damit?--Lordring (Diskussion) 22:13, 18. Apr. 2015 (CEST)So wie es aussieht, kann ich den ursprünglichen Satz auch nicht streichen, da ich nur immer meine ungesichtete Fassung zum Bearbeiten bekomme,
Ich habe nun doch einen Weg gefunden, den Satz zu löschen und habe meine Begründung in die "Diskussion" gestellt. Deine Argumentation kann ich übrigens nachvollziehen. Da es sich bei Pir V. jedoch um eine wichtige Person des (spirituellen) Zeitgeschehens handelt, sollte diese--Lordring (Diskussion) 22:52, 18. Apr. 2015 (CEST) Tochter doch Erwähnung finden, meine ich.

Benutzer:Lordring: Der Hauptautor des Artikels war vor sechs Jahren Benutzer:Schorle. Du kannst das in der Versionsgeschichte des Artikels sehen. --Janjonas (Diskussion) 21:48, 27. Apr. 2015 (CEST)

Danke fürs Einspringen, Janjonas, ich wollte zunächst später antworten, hatte es dann aber leider vergessen. Lordring: Die Zusammenfassungszeile steht unter dem Fenster, in dem du den Artikel bearbeitest (bzw. auch Diskussionsbeiträge etc.). Grüße und sorry für die Verzögerung.--Berita (Diskussion) 21:55, 27. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

OYAK Anker Bank

Hallo, danke, dass Du den Artikel verbessert und die Löschdiskussion beendet hast. Könntest Du auch den QS-Baustein entfernen? Ich denke, die Anforderungen (Artikellinks, Kategorie) sind jetzt erfüllt. Ich traue mich aber an den Baustein nicht ran. ;-) Vielleicht wärst Du sogar bereit, die von mir in der Löschdiskussion angesprochene neue (?) Kategorie "Türkische Banken in Deutschland" zu schaffen und/oder die OYAK Anker Bank darunter einzusortieren? Ich habe versucht, mich in die Kategorien-Chose einzulesen, aber ich kapiere das leider nicht... Mit über einem Dutzend türkischer Banken heute in Deutschland und ihrer speziellen Verbindung zur Einwanderergruppe Nr. 1 hielte ich eine solche Kategorie für sinnvoll. Grüße --Mottenkiste (Diskussion) 00:49, 14. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Mottenkiste,

die QS wurde inzwischen beendet. Was deine Kategorie-Idee betrifft: soweit ich das überblicke, passt sie nicht in die derzeitige Systematik von Kategorie:Unternehmen, wo immer nur nach Sitz des Unternehmens einsortiert wird. In so einem Fall kann/sollte man die Kategorie nicht einfach anlegen, sondern erstmal auf den Diskussionsseiten von Portal:Wirtschaft oder allgemeiner Wikipedia:WikiProjekt Kategorien einen Konsens mit anderen Benutzern über den Vorschlag finden.

Statt einer Kategorie käme alternativ vielleicht eine Liste in Frage, es gibt schon ein paar mit Übersichten zu Banken je Land siehe Kategorie:Liste (Banken). Wobei türkische Banken in Deutschland wahrscheinlich auch dafür zu kleinteilig wäre, wohl eher dann über türkische Banken allgemein mit einem entsprechenden Abschnitt. Indirekt findet sich die Information schon unter Verband der Auslandsbanken in Deutschland#Türkei, allerdings sind dort wohl nur vier Banken Mitglied.--Berita (Diskussion) 12:52, 14. Jun. 2015 (CEST)

Walter Beckhoff

Hallo Berita, bezüglich der Zurücksetzung meiner Bearbeitung auf der Seite Walter Beckhoff: laut Kategorie Diskussion:Hamburger Senator wurde die Bezeichnung „Senator“ erst seit der Verfassungsreform 1860 offiziell verwendet (vgl. auch Senat der Freien und Hansestadt Hamburg#Geschichte und Beschreibung in Kategorie:Hamburger Senator). Bitte daher wieder zurücksetzen. Gruß, --Toujours (Diskussion) 08:08, 22. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Toujours, sowohl in der angegebenen zeitgenössischen Quelle als auch der Übersetzung wird Walter Beckhoff als Senator bezeichnet. Auch im (seriösen) Weblink ist das der Fall. Von daher reicht mir der Verweis auf einen unbelegten Artikelabschnitt nicht, ich hätte schon gern Literatur genannt, wo ich das nachlesen kann.--Berita (Diskussion) 08:22, 22. Jun. 2015 (CEST)

z. B. hier: Der Kampf um die Reform in Hamburg, 1789-1842 oder hier: Von Predigern und Bürgern oder hier: Aus dem Hamburger Rechtsleben ... --Toujours (Diskussion) 09:04, 22. Jun. 2015 (CEST)

Oder man übernimmt die Angaben aus dem Hamburgischen Staats-Kalender auf das Jahr 1726 (Digitalisat auf den Seiten der SUB Hamburg), nicht nummerierte Seite 46: „Herr des Raths, Seine Hoch- und Wohl-Weisheit Herr Walther Beckhoff“. Und ich denke, dass ich keine seriöse Quelle googlen muss um zu beweisen, dass es sich bei Walther und Walter um die gleiche Person handelt. --Toujours (Diskussion) 09:17, 22. Jun. 2015 (CEST)

Das ist Unsinn was du hier Berita schreibst. Mach dich bitte mit der Fachliteratur vertraut. --Armin (Diskussion) 10:44, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe inzwischen die Diskussion auf Toujours' Disk gelesen. Für mich wäre es ok, wenn (nur) die Kategorie geändert wird. Meine Hauptquelle nennt ihn wie gesagt Senator, von daher würde ich das im Fliesstext gern so lassen.--Berita (Diskussion) 16:52, 22. Jun. 2015 (CEST)

Aktuelle LD

Du darfst mich gerne kritisieren - auch scharf! Aber nicht weglöschen!!--89.204.135.2 21:22, 22. Jun. 2015 (CEST)

Denk bitte dran, dass die Autorin und ihr Umfeld auf der LD mitlesen können und dass Wikipedia-Seiten ganz oben bei Suchergebnissen landen. Bemerkungen über ihre Brüste sind unangebracht und wirken anzüglich. Sowas darf jeder entfernen. Irgendeinen sachlichen Grund für die Bemerkung sehe ich nicht. Für Relevanzbetrachtungen spielt es keine Rolle, ob eine Person in einem anderen Beruf relevant wäre oder nicht.--Berita (Diskussion) 21:27, 22. Jun. 2015 (CEST)

Oh, jede erwachsene Frau hätte meinen Vergleich verstanden. Aber zum Artikel: Rumstinken, weglöschen aber nix machen. --89.204.135.2 21:55, 22. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe meine Löschung sachlich begründet und auch zur Relevanz des Artikels meine Meinung geschrieben, du hast es nur wieder revertiert. Ich gewinne aber langsam den Eindruck, dass du nicht ernsthaft an einem Meinungsaustausch interessiert bist, daher beende ich die Diskussion hier.--Berita (Diskussion) 22:01, 22. Jun. 2015 (CEST)

Langsam(?), nach zwei Mal und Du mich in der LD schlicht weggelöscht hast. Argumentation ist doch innhaltslos und eigentlich -sorry- schlicht frech. --89.204.135.2 22:11, 22. Jun. 2015 (CEST)

Hermann Strassburger

Hallo Berita,

herzlichen Dank für die Begrüßung und das Angebot, Hilfe anzunehmen. Es hat etwas gedauert, bis ich verstanden habe, wie man überhaupt Kontakt miteinander aufnehmen kann. Ich hoffe, dass mir das mit diesen Zeilen gelingt.

Mein erster Artikel Hermann Strassburger steht auf den Qualitätssicherungsseiten und enthält den Vermerk "Vollprogramm" verbessern. Ich habe die Meta-Personendaten noch angefügt. So viel habe ich als Mangel erkennen können.

Jetzt habe ich folgende Fragen:

Wartet jetzt Wikipedia auf mich? Muss ich etwas tun, um die Seite freizuhalten? Wenn ja, was? Oder wird die Seite automatisch nach einer Durchsicht von Wiki-Inspektoren freigeschaltet? (Oben rechts steht ja ein Vermerk "nicht inspiziert". Wird die Seite gelöscht? Das wäre schade.

Leider bin ich noch sehr unbeholfen, möchte aber gerne schnell fit werden.

Vielen Dank für die Hilfe.

--W.F.Bauer (Diskussion) 19:30, 29. Jun. 2015 (CEST)

Hallo W.F.Bauer,

prinzipiell kann jeder den Qualitätssicherungs-Baustein wieder aus dem Artikel entfernen, wenn er der Meinung ist, dass alles nötige erledigt wurde. Es wird aber nicht so gern gesehen, wenn der Artikelersteller das selbst macht, gerade wenn er noch relativ unerfahren ist. Abwarten wäre in dem Punkt also erstmal besser. Was du am Artikel noch machen könntest, wäre die Literatur-Einträge nach diesen Vorgaben zu formatieren. Ansonsten sieht er für mich soweit schon gut aus. Aus Qualitätsgründen wird da sicher keiner einen Löschantrag stellen. Inzwischen wurde der Artikel auch schon gesichtet, d.h. ein erfahrener Benutzer hat geprüft, ob kein grober Unsinn drin steht (das ist vor allem ein Schutz gegen Vandalismus). Begrüsst hatte dich übrigens der Benutzer Färber, wie du an seiner Unterschrift auf deiner Diskussionsseite sehen kannst. Aber ich beantworte natürlich auch gern deine Fragen :-) --Berita (Diskussion) 19:56, 29. Jun. 2015 (CEST)

Danke für Hilfe zum ersten Artikel Hermann Strassburger

Hallo Berita,

herzlichen Dank für die Antwort und die Erklärungen. Die Literaturvermerke werde ich entsprechend eintragen.

Färber habe ich mich nicht getraut zu antworen, weil auf seiner Seite folgender Vermerk stand: Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht oder verschoben wurde.

Das hat mich als Anfänger so verunsichert - zumal ich nicht versehe, was das heißt -, dass ich meine erste Kommunikation an der Stelle abgebrochen habe.

Ich werde das jetzt trozdem nachholen und schauen, was passiert.

Danke noch mal für die Starthilfe und alles Gute.

--W.F.Bauer (Diskussion) 13:42, 30. Jun. 2015 (CEST)

Du hattest wohl seinen Namen angeklickt, dann kommt man auf die Benutzerseite (wo sich der Benutzer vorstellt, wenn er will). Stattdessen muss man auf den Link "Diskussion" dahinter klicken, um auf Färbers Diskussionsseite zu gelangen. Dort hat er deinen Beitrag inzwischen auch hinkopiert, also alles ok. Ist am Anfang nicht ganz einfach hier, aber mit der Zeit bekommt man Routine :-)--Berita (Diskussion) 16:30, 30. Jun. 2015 (CEST)

Eine Burg

Eine Burg bleibt immer eine Burg. Man kann sie zu Burgruine verschieben, das geht schon. Abe die Essenz einer Burg ist doch die Bedeutung, die sie einma gehabt hat, nicht der gegenwärtige Zustand. Wenn du das schon verschiebst, würde ich es eher gegen Burgstall verschieben. Da kriegst du keinen klaren Grundriss mehr, sorgfältiges Graben wäre zu teuer. --Wir digitalisieren (Diskussion) 08:32, 3. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Wir digitalisieren, Burgruine ist die offizielle Bezeichnung gemäß Denkmalliste. Wenn es Literatur gibt, wo sie als Burgstall bezeichnet wird, kann man eine Verschiebung in Erwägung ziehen. Nach persönlichem Empfinden kann man dagegen nicht gehen, schon der Satz "so dass man geneigt ist, die in gängigen Werken noch als Burgruine geführte Anlage bereits als Burgstall zu bezeichnen" ist eher grenzwertig (siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung).--Berita (Diskussion) 08:38, 3. Jul. 2015 (CEST)

Rosemarie Keller

Vielen Dank, Berita, für das korrekte Anbringen des Link i.S. Thermalbäder/Baden im oben genannten Aritkel. Ich hätte das auch gerne so geschafft. Aber wo ein Wollen ist, ist nicht immer ein Können. Ich schau mal jetzt ganz genau in die Vesionsgeschichte rein, dann kapiere ich hoffentlich, wie du das so schön hinbekommen hast. Bin etwas neidisch. Na ja, wie heisst das Sprichwort so schön: "Wer Neider hat, hat was im Fass. Wer keine hat, dem fehlt etwas." Oder so ähnlich ;-).--Sarita98 (Diskussion) 18:00, 5. Aug. 2015 (CEST). So müsste das Sprichwort richtig heissen, sorry: "Der Neid klopft nie ans leere Fass. Wer Neider hat, der hat etwas!"--Sarita98 (Diskussion) 18:10, 5. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Sarita98, kein Problem. Jeder hat ja mal angefangen und sich anzugucken, wie es andere gemacht haben, ist schon mal ein guter Weg. Falls du mal eine Frage hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Vielleicht wäre auch das Mentorenprogramm etwas für dich.--Berita (Diskussion) 18:18, 5. Aug. 2015 (CEST) PS: Interessanter Spruch, den kannte ich noch gar nicht :-)

Danke, Berita. Für ALLE Hinweise, gerne komme ich gegebenenfalls drauf zurück. Das ist sehr schön bei WP, man kann eigentlich inmer Hilfe bekommen und wird nicht an den Pranger gestellt. Mein Editunfall von heute Nachmittag, als ich versehentlich den ganzen Artikel zum Verschwinden brachte, wurde sofort behoben. Da war ich ja auch sehr dankbar. --Sarita98 (Diskussion) 19:03, 5. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe jetzt eine neue Ergänzung im R.-K.-Artikel eingepflegt und hurra, nachdem ich sie genau nach deinem Vorbild eingefügt habe, sieht es für mein Dafürhalten prächtig aus, das stimmt doch, oder? - Allerdings müsste man wohl auch zu "CVP-Grossrätin" noch einen Link einfügen. Ich habe aber grossen Respekt davor, das selber an die Hand zu nehmen. Dies, weil CVP extrem mehrdeutig ist. Vielleicht kannst du mir nochmals helfen?--Sarita98 (Diskussion) 20:39, 15. Aug. 2015 (CEST)

Ich nehme an, dass CVP für Christlichdemokratische Volkspartei steht? Dann kannst du mit [[Christlichdemokratische Volkspartei|CVP]] verlinken. Vielleicht auch noch [[Grosser Rat|Grossrätin]], das kennt auch nicht jeder. Vor dem Speichern würde ich immer die Vorschau benutzen, gerade wenn du dich noch unsicher fühlst.--Berita (Diskussion) 21:04, 15. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Jagdschloss Giesel

Danke für die Unterstützung und professionelle Hilfe --2003:51:AC62:4671:B50E:F029:60D:39BE 16:26, 13. Aug. 2015 (CEST)

Kein Problem, war ja nur eine Kleinigkeit :-)--Berita (Diskussion) 16:32, 13. Aug. 2015 (CEST)

Präsident von Guyana David Arthur Granger

Gelöscht von Seewolf, Gruss MarinTasamba (Diskussion) 19:28, 18. Aug. 2015 (CEST)

Es gibt diverse davon, aber ich habe ihm meine Meinung dazu geschrieben, mehr kann ich auch nicht tun.--Berita (Diskussion) 19:31, 18. Aug. 2015 (CEST)

AcademiaNet

Hallo Berita,

vielen Dank für die Vorlage:AcademiaNet. Mir ist daran gelegen, diese Datenbank stärker im Wikiversum zu verankern. Darum habe ich eine entsprechende Property bei Wikidata vorgeschlagen. Könntest Du dort freundlicherweise Dein "Support" zeigen?

Ich halte Dich gern auf dem Laufenden.

Viele Grüße, jonathan groß (ad fontes) 13:20, 12. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt habe ich eben Deine Liste Benutzer:Berita/Academia entdeckt. Das ist hervorragend! Damit können wir das Matching starten, sobald die Wikidata-Property steht. jonathan groß (ad fontes) 13:40, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Jonathan Groß,

ich habe diese Liste zwar angelegt, hatte aber schon beim ersten Update das Problem, dass sich die Suchsyntax der Webseite geändert hatte, so dass ich noch manuell nachbessern musste - und wer weiß, wie es jetzt ist. Wenn man das wirklich systematisch machen will, braucht man meines Erachtens eine Zusammenarbeit mit dem Betreiber, der einem die aktuellen Daten zu Verfügung stellt. Was Wikidata betrifft, sehe ich Moment nicht so recht die Notwendigkeit, da es ja in erster Linie wohl ein Angebot für den deutschsprachigen Raum ist. Vielleicht hat Benutzer:Cholo Aleman da mehr Enthusiasmus, der den Artikel zu AcademiaNet ausgebaut und mich erst auf die Idee zu der Vorlage/Verlinkung gebracht hat.--Berita (Diskussion) 16:35, 12. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe Cholo eben angeschrieben.

Die Nummern sind doch stabil, oder? Nur darauf kommt es an. jonathan groß (ad fontes) 17:08, 12. Sep. 2015 (CEST)

Mir ist zumindest noch kein Fall untergekommen, wo sich die Nummer geändert hatte. Allerdings sehe ich gerade, dass es offenbar nicht mehr funktioniert, "?lang=en" an den Link zu hängen, um zur englischen Variante zu kommen. Stattdessen muss man nun dafür offenbar eine andere Nummer angeben.--Berita (Diskussion) 17:40, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hattest du schon mal Kontakt mit der Redaktion? jonathan groß (ad fontes) 09:59, 13. Sep. 2015 (CEST)

Nein, hatte ich nicht.--Berita (Diskussion) 10:14, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe jetzt Kontakt und kümmere mich um das Matching. Inzwischen haben wir bei Wikidata eine Eigenschaft für die Datenbank eingerichtet (hier) und das Matching begonnen. Die Tabelle findest du hier. Dort kannst du mit "Manual", "Auto", "Unmatched" usw. die Einträge auflisten lassen, die bereits manuell vereint wurden (Manual) oder automatisch (Auto) oder noch gar nicht (Unmatched), außerdem die noch nicht auf Wikidata vorhandenen (No Wikidata) und die nicht zutreffenden Einträge (N/A).

Wie das Ganze funktioniert, ist auf den ersten Blick vielleicht nicht ersichtlich, aber es ergibt schon Sinn. Falls dich das näher interessiert, kann ich gern eventuelle Fragen beantworten. jonathan groß (ad fontes) 11:16, 20. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Tamegroute

Hallo Berita,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 22:10, 16. Sep. 2015 (CEST)

Schützenhilfe

Es bedankt sich für die Unterstützung beim Artikelerstellen Rekelo Rekelo (Diskussion) 15:18, 8. Okt. 2015 (CEST)

Gern geschehen :-)--Berita (Diskussion) 15:34, 8. Okt. 2015 (CEST)

Kategorie Tragikomödie

Hallo, Berita.

Das Protokoll kommt hoffentlich zeitnah; aber ich kann dir schon sagen, dass wir uns nach eingehender Diskussion darauf geeinigt haben, Kombi-Kats grundsätzlich abzuschaffen. Der Grund liegt einfach darin, dass einige Genres inzwischen in zahlreiche Subkategorien (Beispiel Komödie: Filmparodie, Slapstick-Film, Filmsatire etc.) aufesplittet worden sind, wodurch der Einsatz einer Kombination zweier Hauptgenres zwangsläufig zu Dubletteneinträgen führen würde. Deine Anfrage habe ich auf die Redaktionsseite übertragen. CU --Koyaanis (Diskussion) 12:38, 7. Nov. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Heinrich Splieth

Hallo Berita, danke für Deine nochmalige Hilfe bei "Heinrich Josef Splieth". Das kapitel ist damit für mich abgeschlossen. Bleibt noch mein Artikel über meinen Großvater "Heinrich Splieth". Da möchte ich noch gern eine Bildergalerie haben. Ich habe alle Fotos (10 - 15)und im Einzelfall auch Genehmigung vorbereitet, aber nachdem ich bei Wikipedia über "Galerie" nachgelesen habe, erscheint es mir wieder als eine kaum zu bewältigende Aufgabe, das einzustellen. Gibt es die Möglichkeit, dass ich Dir das alles zuschicke, und Du stellst es als Galerie ein? Meine Privatmailadresse ist assadsplieth@arcor.de . Das wäre dann der letzte Akt dieses Kapitels.--Lordring (Diskussion) 00:34, 12. Nov. 2015 (CET)

Hallo Lordring,

das Einbauen in den Artikel kann ich gerne übernehmen (wobei 10 bis 15 Bilder zu viele sind, üblicherweise nimmt man für eine Galerie nur vier oder fünf und der Rest wird mit einem Weblink auf Commons zur Verfügung gestellt). Das vorher nötige Hochladen müsstest du aber selbst übernehmen. Ansonsten wäre ich persönlich haftbar zu machen, wenn doch irgendjemand noch Urheberansprüche hat, das ist mir zu riskant.--Berita (Diskussion) 17:14, 12. Nov. 2015 (CET)

Hallo Berita, ich habe 8 Dateien hochgeladen (wohin?), Kategorien, keine Ahnung, ich hoffe, das passt so. Wenn man von einem Link im Text auf die Galerie dieser Bilder kommt, wäre das super. Ein anderer User hat die Hendrichbüste in den Text eingefügt. Das passt nicht, vielleicht kann man dieses Werk auch in die Galerie verschieben? Rückfragen gerne, danke für Deine Hilfe. Mit dieser Galerie ist auch meine Arbeit (unsere Arbeit :-)) an diesem Opus Magnum abgeschlossen. Danke vielmals.--Lordring (Diskussion) 21:01, 16. Nov. 2015 (CET)
Hallo nochmal, kaum habe ich die Dateien hochgeladen, beginnt die Jagd auf die Bilder. Für manche ist das ein Sport, nicht wahr? Es geht natürlich um das "Sinnende Mädchen". Ein gewisser Ju Ta muss seinen Senf dazu geben https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Lordring#.7B.7BAutotranslate.7C1.3DFile:Sinnendes_M.C3.A4dchen.jpg.7Cbase.3DImage_license.2Fheading.7D.7D Ich habe hier die schriftliche Erlaubnis, das Bild bei wikipedia einzustellen, ich präsentiere euch gerne diese Erlaubnis, nenn mir eine mail-Adresse, was immer. Das muss doch genügen, oder nicht? Von den vorgegeben Lizenz-Bausteinen hat keiner gepasst. Wikimedia Commons ist aber nicht Wikipedia Deutschland, oder? Das gibt es strengere copyright-Vorschriften? Sonst hätten sie das Bild ja "der Meister.1888" schon gelöscht, wie angedroht. Das "Sinnende Mädchen" muss unbedingt in die Galerie --Lordring (Diskussion) 19:35, 17. Nov. 2015 (CET)

Hallo Lordring,

sorry, ich war die letzten Tage unterwegs. Ja, das mit den Urheberrechten ist recht kompliziert. Sind das alles Werke von Heinrich Splieth? Dann wäre zumindest das Werk selbst frei, da er vor mehr als 70 Jahren gestorben ist. Allerdings hat bei dreidimensionalen Werken auch der Fotograf ein Recht an dem Foto. Wenn du das selbst fotografiert hast, ist es kein Problem. Ich bin jetzt kein Lizenz-Experte, aber ich denke, da würde {{Licensed-PD|PD-old-70| {{self|cc-by-sa-3.0}} }} passen. Und erwähne bitte in der Bildbeschreibung, dass das Werk von Heinrich Splieth stammt, am besten mit Lebensdaten in Klammern. Wenn das Foto von jemand anderem stammt, wie bei Sinnendes Mädchen, wird es schwieriger. Da braucht man auch die Zustimmung vom Fotografen bzw. aktuellen Rechteinhaber, soweit er nicht selbst schon mehr als 70 Jahre tot ist. Wir haben dafür eine Vorlage siehe hier, die kann der Rechteinhaber ausfüllen und an permissions-de@wikimedia.org schicken. Du kannst auch versuchen, die vorhandene Einverständnis dorthin zu schicken, weiss aber nicht, ob das akzeptiert wird. Alternativ wird auf deiner Commonsseite auch ein interaktiver Freigabe-Assistent genannt (siehe hier), wo der Fotograf wohl seine Zustimmung geben kann. Weiterführende Fragen kannst du auch bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen. Was die Kategorien angeht, sind die auf Commons meistens englisch, also z.B. "Busts of children" für Büsten von Kindern oder "Fountains in Brandenburg" für dortige Brunnen. Man kann auch noch eine Kategorie speziell für Heinrich Splieth anlegen.--Berita (Diskussion) 13:46, 22. Nov. 2015 (CET)

PS: Ich sehe gerade, es gibt schon eine Kategorie für ihn, da könntest du auch alle seine Werke reinordnen, dann hat man zumindest schon mal eine korrekte Zuordnung.--Berita (Diskussion) 14:04, 22. Nov. 2015 (CET)

Hallo Berita, dieses Wikipedia macht mich fix und fertig. Zuersteinmal weiß ich gar nicht, wie und wo ich die hochgeladenen Bilder wieder aufrufen kann. Wo liegen die? Ich kann ja wohl auch schlecht an permissions-de@wikimedia.org mailen ohne auf das hochgeladene Bild zu verweisen und ich weiß nicht, wo das liegt. Ja, alle hochgeladenen Kunstwerke sind von Heinrich Splieth. Und ja, außer dem "Sinnenden Mädchen" sind alle Fotos von mir. Hattest Du mir nicht angeboten sie irgendwie über weblink einzubauen? --Lordring (Diskussion) 16:31, 25. Nov. 2015 (CET) Ich habe die Bilder selbst gefunden. Bei "License" stand schon so was ähnliches drin, ich habe deins hinzugefügt. Auch die Kategorie erfolgreich geändert. Aber das "Sinnende Mädchen" ist fort, wahrscheinlich rausgelöscht.--Lordring (Diskussion) 17:05, 25. Nov. 2015 (CET)
Hallo Berita, kannst Du mal die Änderungen genehmigen? Danke. Besonders die Hendrichbüste wieder aus dem Artikel rausnehmen, die ist ja schon in der Commons-Galerie. Das wars dann wohl. Danke für Deine Hilfe. --Lordring (Diskussion) 23:07, 1. Dez. 2015 (CET)
Hallo Berita, für das "Sinnende Mädchen" hat mir das Museum freundlicherweise einen Weblink gebaut. Der Fotograf wollte Wikipedias aufwändige Freistellungsprozedur nicht durchlaufen. Bitte sichten. Danke --Lordring (Diskussion) 18:01, 7. Dez. 2015 (CET)
Hallo Berita, antwortest Du nicht mehr ??? --95.90.223.235 19:59, 8. Jan. 2016 (CET)--Lordring (Diskussion) 21:50, 10. Jan. 2016 (CET) Hallo Berita, was ist los?? Muss ich mir einen anderen Mentor suchen?? --Lordring (Diskussion) 21:52, 10. Jan. 2016 (CET)

Tut mir leid, ich war beruflich in den letzten Wochen sehr stark eingebunden und hatte kaum Zeit für Wikipedia. Gibt es noch Probleme mit den Bildern? --Berita (Diskussion) 11:51, 18. Mär. 2016 (CET) PS: Ich gebe zwar gern Tipps, bin aber nicht "offiziell" dein Mentor, dazu müsstest du jemanden aus der Liste unter WP:Mentorenprogramm anklicken. Da ich wenig Zeit habe, stehe ich zwar nicht drin, aber es gibt auch viele andere nette "Kollegen" :-)

6. OscArtikelMarathon 2016

Hallo Berita, zum inzwischen 6. Mal startet am 1.1. der OscArtikelMarathon. Zahlreiche mit einem Oscar ausgezeichnete oder für den Filmpreis nominierte Filme, Personen oder Lieder warten darauf, gebläut zu werden. Vielleicht hast Du ja Lust, 2016 wieder mitzumachen? Falls ja, dann trag dich einfach auf dieser Seite ein. :-) Viele Grüße, --Paulae 17:59, 28. Dez. 2015 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 2. 1. 2016

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Eduard Kratzfuss. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 2. Jan. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Mentorentreffen 2016

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Redaktion Pflege

Hallo Berita,

in letzter Zeit hast du Artikel mit pflegerischem Kontext bearbeitet. Vielen Dank dafür! Wenn du Interesse hast, dich auch weiterhin an der Verbesserung von Artikeln zu beteiligen oder sogar neue Artikel erstellen möchtest, lade ich dich ein, Mitarbeiter der Redaktion Pflege zu werden. Damit wir eine Übersicht haben, kannst du dich in unsere Redaktionsliste eintragen. Bei Fragen stehe ich dir jederzeit zur Verfügung. Ich freue mich über dein Interesse.

Herzliche Grüße, --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 16:51, 8. Mai 2016 (CEST)

HTTP, HTTPS und Bots

Hallo Berita! Soon (June 12) all traffic to Wikimedia sites and API:s will need to go over https:// instead of http://. Your bot BeriBot seems to still be using http://.

There's more information here. If you need help updating your bot, maybe that mailing list or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard might be good places. /Johan (WMF) (Diskussion) 00:37, 30. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Danke...

... für die Verbesserung des Artikels Joseph Anton Kraus. Möchtest Du auch Krzysztof Perwanger und Jan Pfeffer verbessern (Bild, Werkauswahl, Alternativnamen per WBIS (u.a. AKL Saur, Altpreußische Biographie, Slownik artystów polskich i obcych w Polsce dzialajacych 1996)? ... Herzlichen Dank und freundliche Grüße --Martin Klamen (Diskussion) 09:40, 22. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, gern geschehen. Ich bin allerdings mit den anderen QS-Artikeln gut ausgelastet. Und ich lese durchaus Metaseiten wie CUA etc. und befürchte, dass meine Mitarbeit in diesem Fall v.a. aus taktischen Gründen gewünscht wird. Von daher, wenn mir ein mangelhafter Artikel unterkommt, verbessere ich ihn gern und schaue dabei nicht auf den Ersteller, aber so gezielt ist mir das nichts, sorry.--Berita (Diskussion) 17:04, 22. Jun. 2016 (CEST)

Gert Hübner

SLA auf Artikel wegen WP:BIO gestellt. Vielleicht bringt das ja neue Erkenntnisse. Das Bild war auch kopiert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:35, 25. Jun. 2016 (CEST)

Hab schon gesehen. War aber recht unwahrscheinlich, dass der Artikel wirklich gelöscht wird. Stattdessen nur das Todesjahr entfernt. Na schauen wir mal, wie die "Todeserklärer" darauf reagieren. Ich weiß wirklich nicht, was ich von der Sache halten soll.--Berita (Diskussion) 18:51, 25. Jun. 2016 (CEST)

Gerhard Schröder Biografie

Hallo Berita, du hast mir einmal angeboten, mir biografische Informationen zur Verfügung zu stellen, da du die Zugänge hast. Ich würde dieses Angebot gerne für den Artikel über Gabel1960 (Diskussion) 22:33, 6. Jul. 2016 (CEST)Gerhard Schröder in Anspruch nehmen, wenn du es für richtig hältst. Viele Grüße --

Hmm, ich glaube, da haben mir eher tote, relativ unbekannte Personen vorgeschwebt, wo ich aus irgendwelchen Lexika Infohäppchen zusammentragen kann :-) Gerhard Schröder ist ja ein weites Feld, es gibt Biografien über ihn etc. Schwebt dir denn was bestimmtes vor? Freitag bin ich in der Bibliothek.--Berita (Diskussion) 22:41, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Berita, ich dachte an das Munzinger-Archiv.Gabel1960 (Diskussion) 07:04, 7. Jul. 2016 (CEST)

Du hast Post. Gruß, --Berita (Diskussion) 07:29, 7. Jul. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Banque Havilland

Hallo, denkst du es ist sinnvoll, in dem Artikel Banque_Havilland, in der Infobox die Stadt noch einmal zu verlinken, wenn es in der Einleitung schon verlinkt wurde? Gruß /Pearli123 (Diskussion) 21:10, 16. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, ja es ist eigentlich üblich, sowohl im Fliesstext zu verlinken als auch in anderen Artikel-Bestandteilen. Unter Wikipedia:Verlinken ist das zumindest für Bildbeschriftungen, Listen und Tabellen erläutert, gilt meines Erachtens aber auch für solche Boxen. Man geht wohl davon aus, dass manche Leser nur kurz auf das Bild/die Infobox schauen und andere den Fliesstext lesen.--Berita (Diskussion) 21:22, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ok, das leuchtet natürlich ein. Merk ich mir fürs nächste mal. Pearli123 (Diskussion) 21:24, 16. Sep. 2016 (CEST)

Heinrich Splieth

Hallo Berita, ich habe drei Fotos hinzugefügt, die zu genehmigen sind und kleine Änderungen im Text. Was mir garnicht gefällt, ist dieses fette Foto von der "Bronzebüste Heinrich Hendrich" auf der Einstiegsseite. Ins Design der Seite passt sie gar nicht. Das gleiche Bild ist auch in den Commons. Tohma, der das Bild eingestellt hat, ist auch mit der Entfernung auf der Einstiegsseite einverstanden, wie er mir per mail mitteilte, aber ich bringe das nicht hin. Kannst Du das bitte machen? Brauchst Du einen Beweis, dass Tohma einverstanden ist? Das mail müsste irgendwo auf seiner Seite sein.--Lordring (Diskussion) 18:01, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Lordring, mir ist nicht ganz klar, was du mit genehmigen meinst, sichten? Du hast inzwischen passive Sichterrechte, d.h. alles was du am Artikel änderst, geht sofort "live" und ist für alle Leser sichtbar. Wenn du die mit [[Datei..]] beginnende Zeile löschst, verschwindet das Bild, du kannst dich in der Vorschau davon überzeugen. Wenn du deine Löschung entsprechend in der Kommentarzeile begründest, wird wohl keiner was dagegen haben und wenn doch, könnt ihr das immer noch auf der Diskussionsseite klären. Sei mutig! :-)--Berita (Diskussion) 21:15, 3. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Berita, eine Kommentarzeile habe ich nicht gefunden, ergo habe ich nach der Löschung der Datei etwas in die Diskussionsseite geschrieben. Danke. --Lordring (Diskussion) 22:23, 17. Okt. 2016 (CEST)
Wenn ich bei "Heinrich Josef Splieth" in die "Einzelnachweise" gehe, finde ich all die Werke nicht, die aber doch beim "Lesen" angezeigt werden. Ich wollte nämlich etwas hinzufügen. Wie ist das zu erklären?--Lordring (Diskussion) 23:22, 17. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Berita, ich wollte einen weblink einfügen auf der Seite Heinrich Splieth, nämlich lauritz.de, siehe:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinrich_Splieth&action=edit&section=4
, der erscheint aber nicht richtig, und ein anderer weblink verschwindet infolge meiner Aktion (www.artnet.de). Letzteren hat jemand anderes eingefügt, nicht ich. Unter "Bearbeiten" erscheint aber alles richtig, Kannst Du das mal anschauen? Danke --Lordring (Diskussion) 17:38, 9. Nov. 2016 (CET)

Ich habe mir ein Stück weit selbst geholfen, nur das Wort "auktionsergebnisse" erscheint nicht bei "Fotos von Skulpturen"--Lordring (Diskussion) 17:51, 9. Nov. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Berita, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed